УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в якій представник просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 повернути вилучене майно під час обшуку 24.12.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_2 марки Samsung Galaxy A52 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (01); сім-карта н.м.т НОМЕР_3 ; жорсткий диск марки «Transcend» s.n.:; договір про закупівлю товарів №72/2401від 14.06.2023 на 12 арк. з додатками; договір про закупівлю товарів №54/938 з додатками на 6 арк; договір про закупівлю товарів №145/1582 від 21.06.2024 з додатками, всього на 20 арк; розгляд скарги провести з використанням системи відеоконфернцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи вказані обставини представником скаржника ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Судове засідання у режимі відеоконференції за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, призначити на 09:30 год. 08 січня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання заявника та слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.11.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1