справа № 361/389/25
провадження № 1-кп/361/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Семиполки Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не депутата, не інваліда, не адвоката, незаміжньої, без утриманців, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області області на стадії дослідження доказів, а саме допиту свідків, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, так як він не виконує свій обов`язок та не з`являється на виклик до суду.

Сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 та ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідка в судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань, що унеможливлює розгляд справи, в якій обвинувачена ОСОБА_4 тримається під вартою, в розумні строки, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 10.04.2025 свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1