Справа № 352/244/25
Провадження № 1-кс/352/80/25
У Х В А Л А

про арешт майна

04 лютого 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.02.2025 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2025 близько 19:28 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09 «Мукачево-Львів», що проходить по вул. Галицька у с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у лівій смузі для руху у напрямку м. Івано-Франківськ, неподалік будинку № 41, проявив неуважність та допустив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які переходили проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до реанімаційного відділення КНП «ОДКЛ ІФ ОР», а саме: ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням відломків; ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом правого плеча зі зміщенням, перелом кісток правої гомілки зі зміщенням відломків. Так, 02.02.2025 працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 . Ураховуючи те, що вилучений транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на транспортний засіб, заборонивши відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2025 та визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 03.02.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9