№ 1-кп/183/1338/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001261відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електромонтером з експлуатації електричних мереж 4 групи кваліфікації ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 наказом в.о. Генерального директора Голови правління ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія» № 574-к від 21.08.2018 року призначений електромонтером з експлуатації розподільних мереж IV групи кваліфікації оперативно-ремонтної бригади дільниця Гвардійська Павлоградських розподільних електричних мереж (РЕМ).

14 серпня 2020 року близько 08 години 15 хвилин електромонтер ОСОБА_5 отримав наряд-допуск № 4/232 на проведення технічного обслуговування закритої трансформаторної підстанції ЗТП-191, відповідно до якого роботи полягали у фарбуванні трансформатора, шин та металоконструкцій. Керівником робіт згідно наряду-допуску №4/232 від 14 серпня 2020 року призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до п.13 додатку 1 до Положення № 236 «Про систему управління охорони праці ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія», затвердженого Генеральним директором від 27 жовтня 2014 року, керівник робіт був зобов`язаний:

п.13.1. Організувати безпечне виконання робіт і відповідати за дотримання всіма членами бригади вимог діючих нормативних актів, посадових, виробничих інструкцій та інструкцій з охорони праці.

п.13.2. Особисто перевіряти до початку роботи правильність виконання необхідних для проведення робіт заходів безпеки: наявність та справність інструменту, пристосувань, інвентарю, засобів захисту, наявність заземлень, огороджень, плакатів безпеки, запірних пристроїв та інших засобів безпеки.

п.13.3. Проводити розстановку членів бригади в межах робочого місця у відповідності з проектом виробництва робіт (технологічної карти) і кваліфікацією.

п.13.4. Забезпечити чіткість і повноту інструктажу членів бригади безпосередньо на робочому місці.

п.13.5. Здійснювати постійний нагляд за членами бригади під час виконання робіт, усувати від роботи членів бригади, які порушують вимоги чинних Правил та інструкцій, а також тих, хто перебуває в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

п.13.6. Зупиняти роботу у разі виявлення в процесі її виконанні несправностей засобів виробництва, засобів захисту, інструменту, пристосувань та інших порушень чи недоліків, що може стати загрозою для здоров`ю або життю працівників. Повідомляти про це майстра або керівнику підрозділу.

п.13.7. Організувати надання долікарської медичної допомоги особам, постраждалим під час нещасного випадку, і негайний виклик швидкої допомоги. Повідомити керівництву підрозділу про нещасний випадок і забезпечувати збереження обстановки на місці нещасного випадку.

Згідно статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці»:

- стаття 6: «Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

Працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля. Він зобов`язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Факт наявності такої ситуації за необхідності підтверджується спеціалістами з охорони праці підприємства за участю представника профспілки, членом якої він є, або уповноваженої працівниками особи з питань охорони праці (якщо професійна спілка на підприємстві не створювалася), а також страхового експерта з охорони праці. ...»;

Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог»;

- стаття 14: «... Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог»;

Відповідно до пункту 4.3 розділу 4, підпунктів 6.1.6, 6.1.7, 6.1.8 пункту 6.1 розділу 6, підпункту 6.5.2 пункту 6.5 розділу 6, підпунктів 7.1.1, 7.2.1, 7.2.2 пункту 7.1 розділу 7 Правил безпечної експлуатації електроустановок (НПАОП 40.1-1.01-97):

- пункт 4.3 розділ 4 «...Кожний працівник повинен знати, розуміти і дотримуватись вимог цих Правил. ...»;

- підпункт 6.1.6 пункту 6.1 розділу 6 «Працівник, який готує робоче місце, відповідає за правильне і точне виконання заходів щодо підготовки робочого місця, зазначених у наряді, а також тих, що вимагаються умовами роботи (встановлення замків, плакатів, огороджень). ...»;

- підпункт 6.1.7 пункту 6.1 розділу 6 «Допускач відповідає за правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність характеру і місцю роботи, зазначених у наряді, за правильний допуск до роботи, а також за повноту та якість проведеного ним інструктажу. ...»;

- підпункт 6.1.8 пункту 6.1 розділу 6 «Керівник робіт відповідає за:

- виконання заходів безпеки, передбачених нарядом або розпорядженням, та їх достатність;

- чіткість та вичерпність інструктажу членів бригади;

- наявність, справність та правильність використання необхідних засобів захисту, інструменту, інвентаря;

- наявність та збереження встановлених на робочому місці заземлень, огороджень, знаків та плакатів безпеки і замикальних пристроїв протягом робочої зміни;

- організації та забезпечення виконання роботи і дотримання вимог цих Правил. ...»;

- підпункт 6.5.2 пункту 6.5 розділу 6 «Забороняється змінювати передбачені нарядом (розпорядженням) заходи щодо підготовки робочих місць. ...»;

- підпункт 7.1.1 пункту 7.1 розділу 7 «Під час підготовки робочого місця для роботи, яка вимагає знімання напруги, слід виконати у зазначеній послідовності такі технічні заходи:

- провести необхідні вимкнення і вжити заходів щодо запобігання помилковому або самочинному вмиканню комутаційної апаратури;

- вивісити заборонні плакати на приводах ручного і на ключах дистанційного керування комутаційної апаратури. За необхідності струмовідні частини слід огороджувати;

- приєднати до «землі» переносні заземлення;

- перевірити відсутність напруги на струмовідних частинах, на які слід встановити заземлення. Якщо переносні заземлення планується ставити поблизу струмовідних частин, що не входять в зону робочого місця, то їх огородження слід встановити до перевірки відсутності напруги та заземлення;

- встановити заземлення (увімкнути заземлювальні ножі, приєднати до вимкнених струмовідних частин переносні заземлення) безпосередньо після перевірки відсутності напруги та вивісити плакати «Заземлено» на приводах вимикальних комутаційних апаратів;

- огородити, у разі необхідності, робочі місця або струмовідні частини, що залишились під напругою, і вивісити на огородженнях плакати безпеки. Залежно від місцевих умов струмовідні частини огороджують до або після їх заземлення»;

- підпункт 7.2.1 пункту 7.1 розділу 7 «У разі виконання робіт на струмовідних частинах, що потребують знімання напруги, слід вимкнути:

- струмовідні частини, на яких буде виконуватись робота;

- неогороджені струмовідні частини, до яких можливе наближення людей, механізмів, вантажопідіймальних машин та пристосувань на відстань, меншу за зазначену в таблиці 5.1 цих Правил; ...»;

- підпункт 7.2.2 пункту 7.1 розділу 7 «В електроустановках понад 1000 В з кожного боку, звідки комутаційним апаратом може бути подано напругу на робоче місце, повинен бути видимий розрив, створений від`єднанням або зніманням шин і проводів, вимиканням роз`єднувачів, зніманням запобіжників, а також вимиканням відокремлювачів та вимикачів навантаження, за винятком тих, у яких автоматичне вмикання здійснюється пружинами, встановленими на самих апаратах»;

Згідно пунктів 2.8, 3.5 Інструкції з охорони праці №52 «Для електромонтера з експлуатації розподільних електричних мереж»:

- пункт 2.8 «Без проведення інструктажу, допуск де роботи в електроустановках забороняється»;

- пункт 3.5 «Підготовка робочого місця повинна виконуватися в суворій відповідності до вказівок наряду-допуску або розпорядження. ...».

Відповідно до пунктів 2.4.13, 2.4.14, 2.4.22 Робочої інструкції електромонтера з експлуатації розподільчих мереж Оперативно-ремонтна бригада (код КП 7241) Павлоградські розподільчі мережі Дільниця Гвардійська,

- пункт 2.4.13 «Дбає про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства»;

- пункт 2.4.14 «Знає і виконує вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користується засобами колективного та індивідуального захисту, дотримується норм, методів і прийомів безпечного ведення робіт»;

- пункт 2.4.22 «Дотримується норм, методів і прийомів безпечного ведення робіт».

Згідно пунктів 13.1, 13.2, 13.4 розділу 13 Положення про систему управління охороною праці ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія», - пункт 13.1 розділу 13 «Керівник робіт» «Організовує безпечне виконання робіт і відповідає за дотримання всіма членами бригади вимог діючих нормативних актів, посадових, виробничих інструкцій та інструкцій з охорони праці»;

- пункт 13.2 розділу 13 «Особисто перевіряє до початку роботи правильність виконання необхідних для проведення робіт заходів безпеки: наявність та справність інструменту, пристосувань, інвентарю, засобів захисту, наявність заземлень, огороджень, плакатів безпеки, запірних пристроїв та інших засобів безпеки»;

- пункт 13.4 розділу 13 «Забезпечує чіткість і повноту інструктажу членів бригади безпосередньо на робочому місці».

Відповідно до п.104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005), затвердженого наказом Держнагляд охорон праці України № 15 від 26.01.2005, технічне обслуговування, експлуатація електроустановок та ліній електропередач віднесено до робіт з підвищеною небезпекою.

14 серпня 2020 року о 09 годині 40 хвилин, бригада у складі електромонтерів з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_5 прибула на місце виконання робіт з технічного обслуговування ЗТП-191 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Сетєва, 10.

14 серпня 2020 року о 09 годині 50 хвилин після прибуття бригади на місце виконання робіт диспетчер оперативно-диспетчерської групи ОСОБА_7 надав дозвіл керівнику робіт ОСОБА_5 по бланку перемикань (далі БП) № 609/1 вивести із роботи в ремонт 3ТГ-191.

Керівником робіт ОСОБА_5 у бланку перемикань № 609/1 відмічено операції про проведення перемикань, які засвідчено власним підписом, сам бланк перемикань перекреслено відповідно до вимог «Інструкції по виконанню оперативних перемикань в електричних розподільчих пристроях 0,4 - 150 кВ ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». При цьому фактичного перемикання, яке було передбачено БП № 609/1 та НД № 4/232, не проводилось. Роз`єднувачі Р-1-191(1), Р-4-191(4) не відключено, напруга продовжувала поступати на 3ТП-191 в комірки ВН-1-171(1) та ВН4-171(4) від ЗТП -171 по двом КЛ-10 кВ, Л-141, Л-140 відповідно.

О 10 годині 48 хвилин ОСОБА_5 доповів диспетчеру оперативно-диспетчерської групи ОСОБА_7 завідомо недостовірну інформацію, що всі операції з комутаційними апаратами по бланку перемикань № 609/1 виконані, та переносні заземлення встановлені, внаслідок чого диспетчер надав дозвіл ОСОБА_5 на підготовку робочого місця (встановлення плакатів, огороджень, запираючих пристроїв). Фактично підготовка робочого місця не була проведена в повному обсязі.

Об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , не підготувавши належним чином робоче місце, повідомив ОСОБА_7 про його готовність для виконання робіт, та останній дав розпорядження ОСОБА_5 провести цільовий інструктаж та допустити бригаду по наряду-допуску № 4/232 на виконання робіт. Через деякий час ОСОБА_5 , не проводячи фактичного інструктажу, повідомив диспетчера оперативно-диспетчерської групи ОСОБА_7 про його проведення, після чого бригада приступила до виконання робіт згідно наряду-допуску.

Під час фарбування шин 10 кВ в комірці ВН-1-171(1) в камері трансформатора 1Т електромонтер ОСОБА_4 , наблизившись на недопустиму відстань до струмопровідних частин електроустановки, що перебувають під напругою 10 кВ, отримав електротермічний опік від дії електричної дуги, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинені тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження у виді електротермічних опіків пліч, передпліч, кистей рук 3-4-го ступеню, які охоплюють більше 15 % поверхні тіла, що привели до розвитку електричного шоку важкого ступеню, забійної рани в тім`яній області голови, струсу головного мозку, саден та синців на задньобокових поверхнях тулубу.

Таким чином, 14 серпня 2020 року електромонтер з експлуатації розподільних мереж ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Сетєва, 10, будучи керівником робіт згідно наряду-допуску №4/232, зобов`язаний дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, передбачених положеннями статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 4.3 розділу 4, підпунктів 6.1.6, 6.1.7, 6.1.8 пункту 6.1 розділу 6, підпункту 6.5.2 пункту 6.5 розділу 6, підпунктів 7.1.1, 7.2.1, 7.2.2 пункту 7.1 розділу 7 Правила безпечної експлуатації електроустановок (НПАОП 40.1-1.01-97), пунктів 2.8, 3.5 Інструкції з охорони праці №52 «Для електромонтера з експлуатації розподільних електричних мереж», пунктів 2.4.13, 2.4.14, 2.4.22 Робочої інструкції електромонтера з експлуатації розподільчих мереж Оперативно-ремонтна бригада (код КП 7241) Павлоградські розподільчі мережі Дільниця Гвардійська, пунктів 13.1, 13.2, 13.4 розділу 13 Положення про систему управління охороною праці ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія», порушив їх, не дбав про безпеку та здоров`я оточуючих його працівників, змінив передбачені нарядом-допуском заходи щодо підготовки робочих місць, а саме не здійснив необхідні операції та перемикання згідно бланку перемикань № 609/1 у повному обсязі, не забезпечив у повному обсязі проведення цільового інструктажу членам бригади, та допустив їх до виконання робіт, не здійснюючи належного контролю за дотриманням всіма членами бригади вимог діючих нормативних актів з охорони праці, внаслідок чого електромонтер з експлуатації розподільних мереж ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія», внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, що призвело до тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Вказав, що потерпілому шкоду не відшкодував, вибачився перед ним і потерпілий прийняв вибачення. У скоєному він щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що він в 2020 році працював на посаді електромонтера по сумісництву працював водієм автовишки. Отримав наряд на роботу відключити підстанцію, а потім фарбувати. Старшим бригади був призначений керівник ОСОБА_5 . Вказав, що він мав виконувати обов`язки, як електромонтер, гадав що підстанція відключена, взяв кісточку та почав фарбувати, в цей момент отримав удар 10 Вт., отямився через дві доби. Зазначив, що у зв`язку з цим випадком наразі має першу групу інвалідності, у нього незворотні пошкодження на все життя. ОСОБА_5 перед ним вибачився. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило настання тяжких наслідків, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 272 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, шкода не відшкодована, внаслідок злочину, потерпілий отримав першу групу інвалідності, а отримані ним пошкодження є незворотними.

Однак, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно, потерпілий не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, просив суд не позбавляти обвинуваченого волі.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 15 101,68 грн. (висновок експерта за результатами проведення інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 2276-21 від 26.04.2021 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 15 101 гривню 68 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1