УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4215/24

Провадження №1-кс/505/1612/2024

13.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 16.10.2024 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16,10.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що під час переоформлення договору оренди належної йому земельної ділянки, розташованої на території Шляхівської сільської ради були використані завідомо підроблені документи. (ЖЕО № 9383).

Під час досудового розслідування, 07.11.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого суді Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1 , за №505/4215/24 номер провадження 1-кс/505/1563/24 від 31.10.2024 року, на території житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та понятих виявлено та вилучено; паперові аркуші паперу у вигляді оригіналу свідоцтва на право на спадщину за законом серії НМО 453312, оригінал свідоцтва на право на спадщину за законом за серією НМО 453311, витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0389, та витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0103, які упаковані до сейф пакету PSP 2302868.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання предметів речовими доказами старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.11.2024 року паперові аркуші паперу у вигляді оригіналу свідоцтва на право на спадщину за законом і серії НМО 453312; оригінал свідоцтва на право на спадщину за законом за серією НМО 453311; витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0389; витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0103, які упаковані до сейфпакету PSP2302868, визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: паперові аркуші паперу у вигляді оригіналу свідоцтва на право на спадщину за законом серії НМО 453312; оригінал свідоцтва на право на спадщину за законом за серією НМО 453311; витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0389; витяг з державного реєстру речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0103, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1