Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1121/25
номер провадження 1-кс/695/332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000124 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000124 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Золотоніського РВП ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ним було отримано інформацію про те, що місцевий житель с. Хрестителеве Золотоніського району Черкаської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, які систематично вживає.

За даним фактом 07.03.2025 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також предмети для їх вживання та прилади для їх виготовлення.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради № 21-15/148 від 07.03.2025 встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , 1972 року народження, який за даною адресою зареєстрований, але не проживає. Також встановлено, що за даною адресою без реєстрації постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 416928108 від 08.03.2025 року відомості щодо власника домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , відсутні.

На підставі викладеного вище, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 та відшукання зазначених предметів та речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, з метою найбільш повного, усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що предмети та речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, прилади та засоби для їх виготовлення та вживання, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному домоволодінні чи іншому володінні за місцем реєстрації та проживання останнього та запобігання їх втраті, знищення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

07.03.2025 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання з допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також з із ініціативного рапорту о/у СКП Золотоніського РВП від 12.03.2025 року ОСОБА_11 , встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також предмети для їх вживання та прилади для їх виготовлення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 416928108 від 08.03.2025 року відомості щодо власника домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , відсутні.

З довідки, виданої старостою Хрестителівського старостинського округу виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 21-15/148 від 07.03.2025 ОСОБА_12 встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , 1972 року народження, який за даною адресою зареєстрований, але не проживає. Також встановлено, що за даною адресою без реєстрації постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин під час розгляду клопотання про обшук, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 конвенції.

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому обшуку просить надати дізнавач, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, та інші предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані під час кримінального провадження та є доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що дізнавач довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000124 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладів та засобів для їх вживання та виготовлення.

Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1