Справа № 712/5020/25
Провадження №1-кс/712/1961/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро проведення обшуку, в якому просить в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшукужитлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.04.2025 о 09.57 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості на посягання на життя та здоров`я особи, з метою врятування життя людей та майна, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.04.2025 у період часу з 13 год 35 хв по 16 год 18 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 2) змив із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 3) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 4) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 5) вирізка з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 6) змив з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 7) змив речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; 8) дві серветки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 9) поліетиленове пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; 10) вирізка з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 11) вирізка плям речовини бурого кольору з підодіяльника, що поміщено до паперового конверту; 12) вирізка з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 13) змиви з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; 14) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; 15) змив з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 16) дактилокарта трупа, що поміщено до паперового конверту; 17) змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; 18) змив із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_6 (33/100), ОСОБА_7 (33/100), ОСОБА_8 (17/100), ОСОБА_9 (17/100).

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування,11.04.2025 о 09.57 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

11.04.2025 у період часу з 13 год 35 хв по 16 год 18 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 2) змив із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 3) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 4) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 5) вирізка з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 6) змив з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 7) змив речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; 8) дві серветки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 9) поліетиленове пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; 10) вирізка з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 11) вирізка плям речовини бурого кольору з підодіяльника, що поміщено до паперового конверту; 12) вирізка з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 13) змиви з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; 14) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; 15) змив з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 16) дактилокарта трупа, що поміщено до паперового конверту; 17) змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; 18) змив із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

11.04.2025 предмети, вилучені 11.04.2025 в ході огляду проведеного за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Розглядаючи клопотання про проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що невідкладність проведення даної слідчої дії обґрунтовувалась безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення злочину, а в подальшому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксування слідів та вилучення речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення 11 квітня 2025 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 16 год. 18 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення 1) змиву з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 2) змиву із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 3) змиву з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 4) змиву з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 5) вирізки з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 6) змиву з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 7) змиву речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; 8) двох серветок з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 9) поліетиленового пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; 10) вирізки з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 11) вирізки плям речовини бурого кольору з підковдри, що поміщено до паперового конверту; 12) вирізки з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 13) змивів з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; 14) зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; 15) змиву з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 16) дактилокарти трупа, що поміщено до паперового конверту; 17) змиву з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; 18) змиву із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1