УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: захисника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та просив: встановити строк для ознайомлення стороні обвинувачення в особі прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_4 з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, в межах 30-денного строку з дня постановлення ухвали.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.

Як зазначає адвокат, 29.04.2020 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6

03.07.2020 року листом №24/91-0035 СУ ГУ НП в Київській області повідомило про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні обвинувачення.

У своєму клопотанні адвокат посилається на те, що сторона захисту отримала запит прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо відкриття матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Листом від 15.07.2020 №15/07-2 прокурора повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами, скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або їх частини, документи або копії з них, зібрані у рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, за адресою здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 , а саме: м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95-Г, офіс 402, а також визначено можливі дати та час для ознайомлення.

Проте, як зазначає адвокат, станом на 16.10.2020 прокуратурою Київської області не вжито жодного заходу для ознайомлення з матеріалами зібраними у рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, а тому в даному випадку виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження стороні обвинувачення.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання та пояснив, що подане клопотання є безпідставним та не обґрунтованим.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.

29.04.2020 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6

03.07.2020 року листом №24/91-0035 СУ ГУ НП в Київській області повідомило про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні обвинувачення.

Листом від 15.07.2020 №15/07-2 прокурора повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, за адресою здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 , а також визначено можливі дати та час для ознайомлення.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обсяг та складність матеріалів даного кримінального провадження і речових доказів, доданих до них, а також того, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу, який свідчив би про ухилення прокурора від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1