Справа № 297/4537/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000779 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме мобільний телефон марки Realme C25Y, сірого кольору, НОМЕР_1 , ЕМІ- НОМЕР_2 з слідами використання, автомобіль марки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ арки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 25.07.2007 року, флеш накопичувач, Micro SD, на 4 Gb, марки Kingston.

Клопотання мотивовано тим, 01.11.2024, о 21:25 год., від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла доповідь про затримання 3 (трьох) громадян України (мешканці 2 Закарпатської обл. та 1 Київської обл.) на напрямку 202 прикордонного знаку на відстані 100 метрів до державного кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, заздалегідь оплативши дану суму коштів, мали намір здійснити незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини.

В подальшому опитуванні стало відомо, що у змові, на даний час, з невстановленими особами громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на транспортному засобі марки «ВАЗ-2199» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 здійснив доставку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з н.п. Нове Давидково до н.п. Дийда з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Рухались по маршруту «Нове Давидкове Мукачево Верхній Коропець Макарьово Великі Береги Кідьош Берегове Дийда». На під`їзді до н.п. Кідьош ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити обхід прикордонного наряду «Контрольний пост», який організував службу на околиці вищезазначеного населеного пункту. Після чого підібрав останніх в н.п. Кідьош та доставив до н.п. Дийда, де в подальшому, вказавши рукою подальший напрямок руху, дав вказівку пішки вирушати в сторону державного кордону України з метою його незаконного перетину. Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 прикордонного загону, де на вищезазначених було складено протоколи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В ході першочергових оперативно-розшукових заходів відповідно до доручення у вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до організації та переправлення вказаних осіб причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , однак для здійснення незаконного переправлення осіб користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 .

11.12.2024 року в період часу 06:59 по 08:11 за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла в ході якого було вилучено: - мобільний телефон марки Realme C25Y, сірого кольору, НОМЕР_1 , ЕМІ- НОМЕР_2 з слідами використання, упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP1239334, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП. - автомобіль марки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП - свідоцтво про реєстрацію ТЗ арки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 25.07.2007 року упаковано в спец-конверт НПУ СУ зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.; - флеш накопичувач, Micro SD, на 4 Gb, марки Kingston упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP123933, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;.

Вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 04 листопада 2024 року.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000779 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі які були виявлені та вилучені в ході обшуку 11.12.2024 року в період часу 06:59 по 08:11 за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведеного слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки Realme C25Y, сірого кольору, НОМЕР_1 , ЕМІ- НОМЕР_2 з слідами використання, упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP1239334, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

- автомобіль марки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ арки «ВАЗ-2199», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 25.07.2007 року упаковано в спец-конверт НПУ СУ зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;

- флеш накопичувач, Micro SD, на 4 Gb, марки Kingston упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP123933, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10