17.04.2025 Справа №469/475/24
1-кп/469/156/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 16.02.2024 року з Угодою про примирення від 21.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 16.02.2024 року з Угодою про примирення від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з умовами Угоди про примирення та обвинувального акта дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за обставин, викладених в Угоді про примирення у формулюванні обвинувачення (п.2-4 Угоди), сторони узгодили між собою питання про призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин (п.3 Угоди).

Також сторони угоди дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду.

Прокурор із затвердженням угоди погодився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого потерпілу, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначенні статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладання та підписи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.

При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ст.126-1 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.56 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у тому, що він на початку серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно проживали. ОСОБА_4 приходив до будинку співмешканки ОСОБА_5 , де вчиняв сімейне насилля.

Встановлено, що з серпня місяця 2023 року ОСОБА_4 веде аморальний та пристосовницький спосіб життя та на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та систематично, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

У період з серпня місяця 2023 року по лютий місяць 2024 року, ОСОБА_5 неодноразово зверталась до органів Національною поліції України, із заявами щодо вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , тобто умисного вчинення психологічного насильства, яке проявлялось у висловлюванні словесних образ до потерпілої, що завдали шкоду психічному здоров`ю особи.

На початку серпня 2023 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на умисне систематичне вчинення психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» починаючи з 20 серпня 2023 року безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань останньої.

Так, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку та життя, спричинив погіршення якості життя, нездатність захистити себе, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, негативних переживань.

Зокрема, 20 серпня 2023 року о 23.20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував їй, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

По даному факту, згідно постанови Березанського районного суду Миколаївської області № 469/1224/23 від 09.11.2023, ОСОБА_4 визнано винним і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, 13 жовтня 2023 року о 17.53 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

По даному факту, згідно постанови Березанського районного суду Миколаївської області № 469/1508/23 від 11.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 01 січня 2024 року близько 20.05 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

По даному факту, згідно постанови Березанського районного суду Миколаївської області № 469/7/24 від 25.01.2024, ОСОБА_4 визнано винним і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 14 лютого 2024 року о 23.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 20 серпня 2023 приблизно о 23:20 год., 13 жовтня 2023 приблизно о 17:53 год., 01 січня 2024 приблизно о 20:05 год., 14 лютого 2024 приблизно о 23:00 год., перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ. Тому ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного характеру ОСОБА_4 по відношенні до співмешканки ОСОБА_5 .

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 , у період з 20 серпня 2023 року по 14 лютого 2024 систематично заподіював своїй співмешканці ОСОБА_5 , психологічні страждання та погіршував якість життя потерпілої, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю,

За викладених обставин вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити основне покарання, узгоджене сторонами в Угоді про примирення від 21.03.2025 року, яке відповідає санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин (п.3 Угоди) та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.03.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000025 від 16.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На підставі ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників строком три місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: