Провадження № 1-кп/714/60/25
"04" квітня 2025 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
За ухвалою Герцаївського районного суд Чернівецької області суду від 31 березня 2025 року вищевказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 34 КПК України.
За формою та змістом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття, зупинення провадження по справі відсутні.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судове засідання слід проводити відкрито, обмежень передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Також, прокурор подав до суду клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1586 від 29 жовтня 2024 року останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суспільно-небезпечне діяння яке йому інкримінується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за ступенем тяжкості віднесено до особливо тяжких кримінальних правопорушень, а відтак перебуваючи на волі, він може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити вплив на свідків та потерпілих. Тому, вважає, що є всі підстави для продовження йому обраного запобіжного заходу у виді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого було продовжено Новоселицьким районним судому Чернівецької області 28 січня 2025 року, терміном до 08 квітня 2025 року включно.
Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування таких запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення декількох суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до особливо тяжких кримінальних злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцять років.
Враховуючи вказане, особу ОСОБА_4 який приходиться сином потерпілому ОСОБА_4 та проживав з ним за однією адресою, якому відомі обставини кримінального провадження, що свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 1586 від 29 жовтня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились. Тому обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід продовжити строком на 60 днів.
При цьому, суд вважає виправданим застосування саме такого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись стст.314-317, 508 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Участь прокурора та захисника є обов`язковою.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 червня 2025 року включно.
На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Судді: