Провадження №1-кп/127/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

04.04.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.10.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, на момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час кримінальний проступок. При цьому дане кримінальне правопорушення було скоєно в червні 2013 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої станом на час вчинення цього кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешту, або обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діє на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 10.06.2013 року, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було скоєно 10.06.2013 року. За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000282, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча двісті двадцять сім гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

витяг державного земельного кадастру про земельну ділянку та додатки до витягу, кадастровий план земельної ділянки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :