У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2365/25

Номер провадження 1-кс/495/642/2025

11 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року старший дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000383 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , від гр. ОСОБА_4 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 від 26.04.2023 року на території Одеської області та надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання водійського посвідченно, фахівцями ТСЦ було помічено ознаки підробки.

За даним фактом 04 липня 2024 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000383.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.05.2023 року о 00:25 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 керував транспортним засобом д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія було проведено огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 2,81% проміле. В подальшому на громадянина ОСОБА_5 , було складено адміністративні матеріали, які в подальшому було скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатом розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 у справі №495/5396/23, номер провадження 3/495/621/2024 від 12.04.2024 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу 1 тисячі НМДГ (17000 грн.) з позбавленням права керування строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, та те, що документи, відеоматеріали, фотоматеріали що перебувають у справі №495/5396/23, є доказами по справі та необхідні органу досудового розслідування для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та доведення вини ОСОБА_5 , оскільки є підтвердженням факту надання співробітникам поліції завідомо підробного документа, а саме водійського посвідчення КВС 908123 від 26.04.2023 року на його ім`я, що впливає на склад кримінального правопорушення.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій адміністративної справи №495/5396/23, відеоматеріалів, фотоматеріалів, а також винесеного рішення суду.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

За твердженням дізнавача, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та те, що їх неможливо отримати в будь-який інший спосіб, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена адміністративної справи №495/5396/23 про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000383, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та іншим уповноваженим службовим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій адміністративної справи №495/5396/23, рішення суду про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності а також фотоматеріалів, відеоматеріалів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1