Справа № 676/8379/24
Провадження № 1-кс/676/2122/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що водій ОСОБА_3 30 листопада 2024 року о 17 год. 35 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу будинку №38 по вул. Івана Мазепи, Хмельницької області, керуючи автомобілем «Tesla» моделі «S» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік вул. Огієнка, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину дороги в невстановленому місці з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки лівої руки з зміщенням, перелом лобної кістки голови з права. останню було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення КНП Камянець-Подільська міська лікарня Камянець-Подільської міської ради. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.12.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.11.2024 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої було вилучено автомобіль марки «Tesla» моделі «S» н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), в подальшому транспортний засіб вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області. 01 грудня 2024 року автомобіль марки «Tesla» моделі «S» н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати автомобіль.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР.

Враховуючи викладене, а також те, що транспортний засіб, а саме - автомобіль марки «Tesla» моделі «S» н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому його слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб марки «Tesla» моделі «S» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки «Tesla» моделі «S» р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1