УХВАЛА

Справа № 569/12831/24

1-кс/569/8983/24

06 грудня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури Гловацький звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах досудового розслідування, до 09 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 27.05.2024 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 19.06.2024, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу наркотичного засобу у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», приховав наркотичний засіб метадон у двох банках томатної пасти з написами «Томатна паста, пастеризована», ємністю по 460 грам кожна, після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення №112 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 19А, де близько 13 год 26 хв 19.06.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я ОСОБА_7 на адресу: Рівненська обл., с. Городище, ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» згідно ТТН № 1223 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_8 . У період часу з 13 год 04 хв по 13 год 22 хв 20.06.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме в середині двох банок томатної пасти з написами «Томатна паста, пастеризована», ємністю по 460 грам кожна, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, з якого відібрано порівняльні зразки з масою метадону 0,018 г, які вилучено. Надалі, 21.06.2024, інша частина відправленого ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що був прихований у двох банках томатної надійшла до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)».

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 30.06.2024, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу наркотичного засобу у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», приховав наркотичний засіб метадон у стінках картонного пакування (коробки) у формі двох полімерних згортків сірого кольору з рукописними позначеннями «2,5» та «3», після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення №44 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11а, де близько 12 год 28 хв 30.06.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я ОСОБА_9 на адресу: Рівненська обл., с. Городище, ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» згідно ТТН № 0177 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_10 . У період часу з 15 год 30 хв по 16 год 21 хв 01.07.2024 під час проведення огляду місця події у кімнаті для огляду посилок ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області у вищевказаному поштовому відправленні у картонній коробці, в якій надійшла вищевказана посилка, виявлено два полімерні згортки сірого кольору з рукописними позначеннями «2,5» та «3», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,431 г, що вилучено.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 22.07.2024, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», розташовану за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості про передачу наркотичного засобу у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», приховав наркотичний засіб метадон у одній із трьох банок томатної пасти з написами на етикетці «Паста Томатна «Розумний Вибір» та на кришці «Розумний вибір, Д.В. 10.05.2024 14:33», ємністю 460 грам, після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення №229 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 43А, де близько 19 год 21 хв 22.07.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я ОСОБА_7 на адресу: Рівненська обл., с. Городище, ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» згідно ТТН № 0677 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_11 . У період часу з 17 год 38 хв по 18 год 15 хв 23.07.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету оперативної служби ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», що в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, у вищевказаному поштовому відправленні виявлено три скляні банки томатної пасти з написами на етикетці «Паста Томатна «Розумний Вибір» ємністю 460 грам кожна, в одній з яких з написом на кришці «Розумний вибір, Д.В. 10.05.2024 14:33», містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,092 г, що вилучено.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.10.2024 (569/12831/24) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 08.12.2024.

Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.01.2025 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд кореспонденції від 27.06.2024; протоколами оглядів місця події від 01.07.2024 та 23.07.2024; висновками експертів від 04.07.2024, 11.07.2024, 07.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.08.2024; протоколами огляду інформації, отриманої у ТОВ «Нова пошта», а саме відеозаписів із відділень, я яких відбувалось відправлення посилок; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшились та продовжують існувати, оскільки відповідне кримінальне провадження безпосередньо не розглянуто судом.

Відтак, метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказане обґрунтовується тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження судом будуть братися до уваги лише показання, надані свідками безпосередньо під час судового розгляду, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, підозрювана матиме можливість будь-якими способами впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також інших підозрюваних; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування зафіксовано як мінімум три факти причетності ОСОБА_5 до незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів. При цьому, як вбачається з матеріалів негласних слідчих розшукових дій протиправною діяльністю підозрюваний займався тривалий час, самостійно своїх протиправних дій не припинив, підтримує спілкування із особами, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі відбувають покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідні ризики на даному етапі досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати.

Вищевказане також обґрунтовується встановленими досудовим розслідуванням обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме: наявністю вагомих доказів про вчинення підозрюваною вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ризиком продовження чи повторення протиправної поведінки.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваної тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії умисного тяжкого злочину, наявність ризиків, сторона обвинувачення вважає, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам і вказані ризики виправдовують подальше застосування саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.01.2025 включно.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2025 року.

Окрім цього, продовжуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк в межах строку досудового розслідування, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год по 07 год без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 09 січня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Київській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год по 07 год без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 січня 2025 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12