Справа № 947/5431/25
Провадження № 1-кс/947/5219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено: ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих їм злочинів не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Для виконання слідчих дій потрібен додатковий термін - 2 (два) місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення нових обставин в рамках досудового розслідування, тривалість розсекречення та зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації, а також тривалість проведення призначених експертиз.

У судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 частково заперечував вважав достатнім продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думки своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження№ 0001341 від 28.10.2024 року:

-19.02.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовими в особливо великих розмірах без мети збуту;

-19.02.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини;

-26.03.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

1.ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

2.ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.04.2025 року.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинах підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, під час якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом обшуку в автомобілі марки «RENAULT», модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено картонну коробку з ТТН № 5838, в якій знаходилась 5 літрова пластикова каністра з етикеткою універсального засобу для очищення «Vinet»; протоколом обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, с/рада Любопільська, «Отрада» садівниче товариство садового масиву Любопіль, вул. Зелена, 1343, в ході якого виявлено та вилучено лабораторне обладнання та 4008,874 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он); протоколом за результатами проведення огляду та виїмки кореспонденції, відповідно до яких із посилки, яка направлялась ОСОБА_7 , з використанням поштових засобів ТОВ «Нова пошта», вилучено зразки для проведення експертних досліджень; протоколом огляду інформації отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Нова Пошта», встановлена відправка міжнародного поштового відправлення, всередині якого знаходився прекурсор, приховуваний від митного контролю та отримання вказаного відправлення ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього в кармані куртки виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з загальним кількісним вмістом PVP становить 47,363 г.; висновками експертів за результатами проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів».

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме органу досудового розслідування необхідно ще: отримати висновки експертів за результатами призначених експертиз матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; комплексних судових експертиз за напрямками трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судова експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Новапей» щодо оплати коштів 07.02.2025 за міжнародне поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта»; за результатами отримання висновків експертів здійснити аналіз отриманої інформації та у випадку наявності підстав, повідомити особам про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів та повідомити про нові підозри, а також, у випадку встановлення наявності підстав, повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення злочинів; зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням оцінки зібраних доказів, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні; встановити інших учасників злочинної діяльності осіб та повідомити їм про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за результатами оцінки отриманих доказів.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм злочинів за обставинами кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність перевірки причетності інших осіб до вчинення злочинів в рамках кримінального провадження, а також у зв`язку із тривалістю проведення експертних досліджень, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів та тривалістю розсекречення і зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер злочинів в рамках кримінального провадження, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 19.04.2025 року, а по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, зазначених в клопотанні та дочекатися висновки призначених експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001341 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.06.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1