УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 щодо доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR I Ds.507.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що до офісу Генерального прокурора від компетентного органу Республіки Польща надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за номером PR I Ds.507.2019.

Даний запит було направлено до Київської місцевої прокуратури № 10, для його виконання.

Як вбачається з вищевказаного запиту, районна прокуратура в м. Перемишлі просить надати інформацію, що стосується телекомунікаційних з`єднань, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, а також список вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень СМС, які виконувалися та отримувалися особою, яка користувалася вказаними телефонними номерами за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, разом з даними абонентів та даними щодо реєстраторів ВТS, номерів ІМЕІ телефонних апаратів, з якими співпрацювали вищезгадані номери телефонів, а також іншими номерами, які співпрацювали з цими номерами з поданням повних персональних даних, на які зареєстровані ці номери.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності. Зазначив, що подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

Згідно з нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали, з можливістю вилучення їх копій, що містять:

відомості про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, а також список вхідних - вихідних дзвінків, СМС повідомлень, які виконувалися та отримувалися особою, яка користувалася вказаними телефонними номерами за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, разом з даними абонентів та даними щодо реєстраторів ВТS, номерів ІМЕІ телефонних апаратів, з якими співпрацювали вищезгадані номери телефонів, а також іншими номерами, які співпрацювали з цими номерами з поданням повних персональних даних, на які зареєстровані ці номери.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1