Справа № 577/6298/24
Провадження № 1-кп/577/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001115 від 22.10.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Конотопського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.10.2024 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою позики грошових коштів, прибув до господарства знайомої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через незачинені вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку.

Побачивши в спальні сплячу ОСОБА_7 , а в прохідній кімнаті на дивані поліетиленовий пакет, в якому лежав гаманець, у ОСОБА_4 , виник протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з гаманця потерпілої.

З даною метою ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій внаслідок хронічного психічного захворювання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженого до 07.02.2025, упевнившись, що ОСОБА_7 спить і його дії є таємними, витягнув з пакету гаманець, звідки викрав грошові кошти в сумі 5700 гри., та разом з викраденим залишив домоволодіння потерпілої.

У подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 957 від 13.11.2024 встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_4 страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії інший тип F20.8, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_4 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника - ОСОБА_6 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, при обставинах, визначених в клопотанні, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним суспільно-небезпечних діянь, зазначені в клопотанні викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Не заперечував, що йому необхідно пройти лікування.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 , проти клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру покладається на розсуд суду. Претензій до ОСОБА_4 не має. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 доводиться наступними доказами:

- рапортом старшого інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого 21.10.2024 о 15.15 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про виявлення крадіжки грошових коштів з гаманця в сумі 5200 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2024 відповідно до якого до Конотопського РВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 21.10.2024 близько 13:20 год. вона виявила відсутність в гаманці грошових коштів в сумі 5200 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.10.2024 та фототаблицями, було оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_1 належний ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_7 , яка надала згоду;

- протоколом огляду місця події від 24.10.2024 та фототаблицями, було оглянуто купюру номіналом 500 грн., серія ЕД1518145, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 та яка була передана потерпілій ОСОБА_7 під збережну розписку;

- заявою ОСОБА_7 відповідно до якої їй відшкодовані збитки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2024, згідно якого ОСОБА_4 показав послідовність своїх дій при викраденні грошових коштів з гаманця потерпілої;

- висновком ЛКК № 66 в якому зазначено, що ОСОБА_4 страждає на шизофренію та потребує постійного догляду;

- висновком судово-психіатричного експерта №957 від 13.11.2024 встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_4 страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії інший тип F20.8, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності, ОСОБА_4 , потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази у справі: купюра номіналом 500 грн., серія ЕД1518145, яка передана ОСОБА_7 під збережну розписку їй і залишити (а.с.43)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1