Справа № 476/48/25
Провадження № 1-кп/476/45/2025
УХВАЛА

25.02.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

25.02.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , подала до суду та підтримала в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів.

Мотивуючи своє клопотання суду пояснила, що в матеріалах досудового розслідування міститься виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 8475 КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, із якої вбачається, що ОСОБА_6 чотири рази був госпіталізований з діагнозом F92.0 розлади поведінки підліткового віку, згідно анамнезу перебував на до обстеженні та лікуванні у Миколаївській психіатричній лікарні, а також виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 580-с КНП "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", із якої вбачається, що ОСОБА_6 було встановлено діагноз G90.8 розлади вегетативної нервової системи з цефалгічним синдромом.

Посилаючи на викладені обставини захисник просила витребувати від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради; КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"; КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну справу (медичні документи) ОСОБА_6 , яка необхідна для проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши захисника ОСОБА_8 , думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, заявлене захисником ОСОБА_8 клопотання, проти задоволення якого не заперечували учасники кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, які відповідно до ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та витребувати від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради; КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"; КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну справу (медичні документи) ОСОБА_6 для проведення експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 160, ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ: 02001280 вул. Тролейбусна 14 м. Тернопіль, 46027); КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (правонаступник КНП "ТМДКЛ", ЄДРПОУ: 05497361 вул Р. Купчинського 14 м. Тернопіль, 46023); КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (правонаступник Миколаївської психіатричної лікарні №1 та №2 вул. Друга екіпажна 4 м. Миколаїв, 54003) медичну справу (медичні документи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Єланецького районного суду Миколаївської області в строк до 24.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1