Справа №463/8342/24
Провадження №1-кс/463/1060/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002669 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

начальник ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора, підозрюваного та захисника у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.09.2024, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №4280-Е від 27.11.2024, висновком судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП №СЕ-19/114-24/27236-ІТ від 09.01.2025, висновком судової експертизи відео-звукозапису та судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму у ДТП №СЕ-19/114-25/530-ІТ від 20.01.2025, висновком судово-медичної експертизи №721 від 01.10.2024.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрюваний зможе ухилитись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, впливати на свідків чи потерпілу у кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002669 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірське Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати до слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

-

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1