Провадження № 1-кс/204/2946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу якою скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволено та зобов`язано уповноважену особу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яку вона 02.12.2024 року подала до відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку за статтею 126 КК України, та яка зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №24183 від 04.12.2024 року. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При постановлені даної ухвали, у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 , а саме зазначено: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », що є опискою.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року, та вважати вірним у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 : « ОСОБА_7 », що фактично не зачіпає суть ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року.

Вважати вірним, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року зазначено ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 : « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1