ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2293/24 Справа № 197/125/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 06 грудня 2024 року до канцелярії передано кримінальне провадження № 0000020 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року вказане кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № №0000100 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що в підготовчому судовому засідання прокурором було зазначено про те, що на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у наступних випадках:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду тільки за наявності підстав визначених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Наявними матеріалами встановлено, що прокурором у суді першої інстанції було порушене питання про направлення матеріалів справи у відношенні ОСОБА_5 для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо тої самої особи, яке перебуває у провадженні іншого суду, що не є передбаченою процесуальним законом підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, передбачених законом підстав для задоволення подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачається.

Будь-яких відомостей щодо порушення територіальної підсудності, або наявності перешкод у розгляді Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області даного кримінального провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

В задоволенні подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді