Справа № 454/219/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Сокаль 20.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_4 гаражу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 який було проведено 18.01.2025р. та вході якого було вилучено гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 43» НОМЕР_3, набоїв до неї та гільз.

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2025р. близько 16.45год. на території гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснив два постріли з рушниці по автомобілю марки «Фольксваген Т4» р.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5

18.01.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчим проведено обшук в належному ОСОБА_4 гаражі з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та повного, всебічного і швидкого розкриття злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18.01.2025р. близько 16.49год. до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинення на території гаражного кооперативу щодо нього кримінального правопорушення, а саме особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 вчинив два постріли з гладкоствольної рушниці по належному потерпілому автомобілю та погрожував надалі здійснювати постріли.

18.01.2025 року близько 19.35год. в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4

19.01.2025р. слідчим проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 43» НОМЕР_3, 26 набоїв до неї та 4 гільзи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Крім того, слідчий суддя, здійснюючи ретроспективний судовий контролю проведеного обшуку та проникнення до житла особи без отримання ухвали слідчого судді, перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшуковувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи проведення обшуку у вихідний день, необхідність прийняття процесуальних рішень слідчим, а також зважаючи на те, що передбачений кримінальним процесуальним обшук, слідчий об`єктивно був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у визначений строк, через терміновість проведення процесуальних дій, загрозу знищення слідів злочину (оскільки рушниця та набої до неї знаходилися в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_4 та вказана рушниця могла бути вилучена сторонніми особами за вказівкою останнього, або бути прихована чи знищена іншим чином), слідчий суддя переконується в тому, що складання та звернення клопотання про надання дозволу на обшук зазначеного вище гаражу та отримання ухвали слідчого судді не раніше ніж через дві доби після подій кримінального правопорушення не забезпечило б відшукання та вилучення доказів, підтвердження вказаних потерпілим обставин, встановлення підозрюваної у вчиненні злочину особи.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000021 дозвіл на проведення обшуку обшук гаражу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення гладкоствольної рушниці марки «ИЖ 43» НОМЕР_3, 26 набоїв до неї та 4 гільз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1