Справа № 950/85/25
Номер провадження 1-в/950/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

представника Лебединського ВП - ОСОБА_2 , засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтерськ Донецької області, громадянина України, проживаючого по адресі: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:

-28.11.2007 року Лебединським райсудом Сумської області по ст. 296 ч. 1, ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 11.11.2011 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», невідбутий строк 9 місяців 8 днів;

-30.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до шести місців арешту; звільнений 17.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

-12.07.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-08.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2015 року по відбуттю строку покарання,

- 24.07.2015 року Лебединським районним Судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після звільнення з місць відбування покарання 1 вересня 2020 року на шлях виправлення не став систематично порушує громадський порядок шляхом скоєння різних правопорушень.

07.02.2024 року ОСОБА_3 постановою Лебединського районного суду Сумської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

21.05.2024 року ОСОБА_3 постановою Лебединського районного суду Сумської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства особою, яка двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

18.09.2024 року ОСОБА_3 постановою Лебединського районного суду Сумської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна особою, яка двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

18.09.2024 року ОСОБА_3 постановою Лебединського районного суду Сумської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна особою, яка двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

ОСОБА_3 схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

В усіх випадках скоєння правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 виносилися попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Лебединського ВП ОСОБА_4 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав в повному обсязі.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Вислухавши думку представника Лебединського ВП, який вказав, що ОСОБА_3 , не дивлячись на неодноразові попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, опитавши ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після відбуття покарання на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання і не дивлячись на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок.

Також суд бере до уваги доводи засудженого і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

1) забов`язати прибувати в період нагляду 1, 4 суботу кожного місяця з 09.00 до 13.00 години на реєстраційну відмітку до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП;

2) заборонити виходити з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 годин наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи;

3) заборонити виїзд за межі пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5