Провадження №11-сс/801/51/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 від 10 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000144 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

установив:

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року, мотивуючи його тим, що вона раніше заявляла самовідвід у провадженнях за апеляційною скаргою ОСОБА_11 , знайома з учасниками судового провадження.

Заслухавши головуючого, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Тобто, підстави, які зазначені в ст.75 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Колегією суддів установлено, що 17.12.2024 суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 на бездіяльність працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України. Вказаний відвід було мотивовано тим, що протягом тривалого часу її близька людина надає правову допомогу заявниці ОСОБА_12 , крім того, з ОСОБА_12 вона особисто знайома.

Разом з тим, у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року не викладено фактичних даних, які б могли слугувати підставою для сумніву в її неупередженості. При ухваленні відповідного рішення для колегії суддів вирішальним є можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, колегія суддів не вважає заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід безумовною підставою для відсторонення судді від участі у даному провадженні, а тому в задоволенні самовідводу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4