05.12.24
Провадження по справі 1-кп/635/1168/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року С-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 1200079 від 19.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року вироком Харківського районного суду Харківської області засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на три роки та шість місяців нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Судом встановлено, що у тексті вироку суду помилково були допущені технічні описки, а саме по тексту вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », також у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року.

Вважати зазначене у вироку прізвище обвинуваченого «

ОСОБА_8 резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у наступній редакції:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та призначити покарання у виді апробаційного нагляду строком на три роки та шість місяців.

Покласти на обвинуваченого настпуні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 2387, 70 грн на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: упакування, що опечатано биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, масою 0,7971 г., що містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу речовини. Становить 0,6031 г. -- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1