Справа № 632/1849/24
провадження № 1-кп/632/85/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в межах визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року (далі - Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів) - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

09 липня 2024 року між сьомою і восьмою годинами ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не діяли як співучасники кримінального правопорушення, оскільки не усвідомлювали злочинні наміри та дії ОСОБА_4 , приїхали до полезахисної лісосмуги, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :13:000:0047 та :13:000:0052, що знаходиться в межах Закутнівського старостинського округу Біляївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, поблизу села Закутнівка, з метою здійснення обрізки гілок для очистки вказаної захисної лісосмуги.

Того ж дня, близько дев`ятої години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали складати зрізані гілки у купу.

За цих обставин у ОСОБА_4 , який розумів, що його дії ніхто не контролює, із корисливих мотивів, виник умисел спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях для власних потреб, ОСОБА_4 , 09 липня 2024 року у період часу з 08 години 30 хв. до 09 години 30 хв., в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, діючи із корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилу марки «STIHL», моделі «MS290», перебуваючи у зазначеній вище лісосмузі, що знаходиться в межах Закутнівського старостинського округу Біляївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, поблизу села Закутнівка, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку шести сироростучих дерев твердих порід, з діаметрами стволів: 23 см - 1 шт., 27 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 38 см - 1 шт.

Внаслідок кримінальних протиправних дій ОСОБА_4 державі, в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, заподіяно шкоду у розмірі 45689 гривень 11 коп., що відповідно до частини 1 Примітки до статті 246 КК України є істотною шкодою, так як у двадцять і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

15 січня 2025 року між процесуальним керівником - прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000281 від 09 липня 2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , з наданням представником потерпілого ОСОБА_8 письмової згоди прокурору на укладання угоди, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, правам та інтересам окремої особи, у яких бере участь потерпілий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена за письмової згоди представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 53, 65, 66 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 15145 гривень 60 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2025 року між прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 15145 гривень 60 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: спиляну деревину, загальним об`ємом 4 складометри, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - передати Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області; пластикову каністру білого кольору, об`ємом 4 літри, пластикову каністру жовтого кольору, об`ємом 5 літрів, ланцюгову бензинову пилу марки «STIHL», моделі «MS290», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1