Провадження № 1-кс/750/6085/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2024 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи, яка сформована на підставі звернення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого використовувалась нотаріальна довіреність, видана 23.05.2024 на бланку НТК 428345, з можливістю вилучення копій документів, що містяться в реєстраційній справі, а також оригіналів таких документів, на яких виконано підпис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі документів, що подавались заявником, рішення державного реєстратора, проведених перевірок тощо.

Старший слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2024 надійшли матеріали з ВМП ГУНП в Чернігівській області з приводу службового підроблення, вчиненого нотаріусом м. Чернігова гр. ОСОБА_12 довіреності.

В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріус ОСОБА_13 , видала нотаріальну довіреність від гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його представництво з усіма належними повноваженнями в усіх установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування, в які мається QR-код та номер бланку НТК 428345.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу інформаційної системи щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав за межі держави 08.02.2023 о 06 годині 56 хвилин, та по теперішній час не повертався.

Протоколом обшуку від 11.07.2024, проведеного у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: довіреність від імя ОСОБА_14 , яка уповноважила ОСОБА_11 на правочин, видана приватним нотаріусом ОСОБА_13 , витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 52842579, копія паспорту ОСОБА_14 , ксерокопія із журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій справа № 02-33 том № 1.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що нотаріальна довіреність, видана приватним нотаріусом ОСОБА_13 , від імені ОСОБА_14 , використовувалась свідком для реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання її до ЦНАПу, розташованого на АДРЕСА_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій реєстраційної справи, а також оригіналів документів, що у ній містяться, на яких виконано підпис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не виключно документів, що подаються заявником, рішення державного реєстратора, проведених перевірок тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Частиною п`ятою цієї процесуальної норми передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

З дослідженого в судовому засіданні клопотання слідчого в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи, яка сформована на підставі звернення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого використовувалась нотаріальна довіреність, видана 23.05.2024 на бланку НТК 428345, з можливістю вилучення копій документів, що містяться в реєстраційній справі, а також оригіналів таких документів, на яких виконано підпис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі документів, що подавались заявником, рішення державного реєстратора, проведених перевірок тощо, вбачається, що дане клопотання не відповідає обов`язковим вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні взагалі не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; будь-яке вмотивування значення інформації, до якої просить надати доступ слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності її вилучення; значення витребуємої інформації, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням не дає можливості слідчому судді оцінити, які конкретно документи хоче вилучити в оригіналі слідчий; для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, й чи всі вони потрібні для цього. Формальне зазначення в клопотання щодо майбутнього призначення та проведення судових експертиз на думку слідчого судді не є належним виконанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Зважаючи на те, що наведені вище недоліки клопотання слідчого про надання дозволу на доступ до речей і документів, за своїм змістом є суттєвими, тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15