Справа № 159/8290/24
Провадження № 1-кс/159/2554/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіт ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001692 від 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 25.11.2024 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа діючи умисно перебуваючи у невстановленому місці під приводом купівлі товару на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за допомогою отриманих реквізитів банківської картки таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 7300 грн. із банківської картки № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збитків на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка вказала, що 25.11.2024 вона виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж дитячих чобіт. Того ж дня в месенджері «Вайбер» їй написала особа із номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_4 та вказала, що хоче купити товар. Дана особа попросила номер картки та за декілька секунд їй у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло сповіщення про підтвердження операції, яку потерпіла підтвердила. Після цього, із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 7300 грн. Написавши про це невідомій особі, остання видалила переписку. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001692 від 27.11.2024 року за ч.4 ст.190 КК України. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки через отримання тимчасового доступу мобільного номеру НОМЕР_2 можна встановити особу, яка є причетною до вчинення злочину. У випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії. Іншими способами довести обставини, перебування особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу, не представилося можливим. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки із вказанням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, GPRS), для встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з`єднань нульової тривалості в період з 25.11.2024 року по 26.11.2024 року. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника оператора телекомунікації, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме спілкування потерпілої з невстановленою особою, яка заволоділа її грошовими коштами саме з цим абонентським номером, в зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, дізнавачем не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіт ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001692 від 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1