Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000645 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

03.02.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_12 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення його від займаної посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» строком на 2 місяці.

У клопотанні прокурор вказував, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які він вчинив, перебуваючи саме на посаді майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». В силу постійного доступу до лісних масивів та володіння інформацією щодо проведення рубок на території Балтського лісництва, перебування ОСОБА_12 на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень. Перебування ОСОБА_12 на займаній посаді надасть йому можливість спілкуватись з іншими особами із числа керівництва та співробітників Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», зокрема чого останні зможуть сприяти обвинуваченому в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення. Крім того наявні підстави вважати, що ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків, в ході судового розгляду, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, тощо до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню. Також ОСОБА_12 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконною порубкою дерев. Оскільки інформацію у ході виконання службових обов`язків, ОСОБА_12 може використовувати для організації проведення незаконних рубок на території Балтського лісництва, тому просив застосувати строк відсторонення стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 від займаної посади майстра лісу Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що задоволення цього клопотання може стати підставою для відмови у попередньому клопотанні, тому просив суд врахувати ці обставини та те, що ризики в обох клопотаннях прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави та відсторонення від посади повторюються, таким чином вважає, що відсутні підстави для відсторонення вказаної особи від займаної посади. Жодного з вищезазначених пунктів прокурором в клопотанні не вказано та не доведено належними і допустимими доказами, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_16 та інших учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

В даному кримінальному проваджені злочини, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_12 , один з яких відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_12 інкримінованих йому правопорушень, сприяло перебування останнього на посаді майстра лісу, інкриміновані обвинуваченому кримінально-карані діяння, вчинені ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, наявною можливістю у обвинуваченого, залишаючись на вказаній посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на співробітників, тим самим наявна ймовірність перешкоджання ним меті кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та встановлення об`єктивної істини, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади, такі потреби виправдовують ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Разом з тим, суд, при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зважає і на те, що судовий розгляд справи ще не розпочатий та докази не перевірені, свідки не допитані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_12 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» терміном на 2 (два) місяці, тобто до 03 квітня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ