Справа № 466/3549/25
Провадження № 1-кс/466/1225/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000444 від 10.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.04.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000444 від 10.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2025 із заявою до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 09.04.2025 близько 18:00 год, зателефонувала із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, із використанням ЕОМ, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , котрі були списані із банківської картки останнього " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, який повідомив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу сам. На обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває. Про подію, яка мала місце 09.04.2025 повідомив, що 09.04.2025 він перебував на роботі, так як працює вантажником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував у період часу із 17:30 год. 09.04.2025 до 07:15 год. 10.04.2025. Так, перебуваючи на роботі, о 17:48 год. 09.04.2025 до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома йому особа жіночої статі із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 (перший дзвінок), після чого йому телефонували також із наступних мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в ході чого представились працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що у нього по його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 проводяться не зрозумілі дії, після чого остання попросила його повідомити їй останні вісім цифр його вищевказаної банківської карти, на що він погодився та їх повідомив. Окрім цього, він повідомив останній пароль до банківської картки « НОМЕР_8 ». В подальшому, йому повідомили, що на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 надійде телефонний дзвінок та смс-повідомлення із паролем, який необхідно було йому, в подальшому, повідомити раніше згаданій йому невідомій особі жіночої статі, що він і зробив. Після цього, йому повідомили про необхідність очікувати близько 5-ти хвилин. Після цього, близько 18:25 год. 09.04.2025 йому надійшло смс-повідомлення про те, що працівниками банку виявлено незвичну активність за його карткою, а також, що йому обмежено тимчасово онлайн-платежі. В подальшому, 10.04.2025 він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 списано грошові кошти у загальній сумі 64 750 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в ході вчинення зазначеної злочинної діяльності щодо нього використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Виникла необхідність у проведення моніторингу дзвінків, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 до 23 год. 59 хв. 14.04.2025 абоненту, який використовував абонентський номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 .

Дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, а також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вона є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 10.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, визначений у ст.163 КПК України, для його задоволення.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

у кримінальному провадженні №0000444 від 10.04.2025

тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме про деталізацію з`єднань абонентів, які використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, втому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з врахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 до 23 год. 59 хв. 14.04.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати на паперовому та цифровому носіях документи з вищевказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_24