Справа № 296/3172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, у якій адвокат просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2023 року, пред`явлене ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України у кримінальному провадженні №0000028 та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України у кримінальному провадженні №0000028.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що зібрані слідством протягом досудового розслідування матеріали не відповідають мінімальним стандартам доказування та є недостатніми для повідомлення про підозру, а пред`явлена підозра та зміна раніше повідомленої підозри є необґрунтованими та здійснені неуповноваженим суб`єктом.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у кримінальному провадженні №0000028, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився.

17.09.2024 на адресу суду надійшов лист прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у якому прокурор просить розглянути скаргу за його відсутності. Зазначає, що кримінальне провадження наразі перебуває на розгляді у суді. Підозрюваний набув статус обвинуваченого, тому оцінку його винуватості, достатності та допустимості доказів буде надано за результатами судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги до суду не з`явилася, а також те, що 19.04.2024 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 скеровано до суду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.255 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.203 - 2, ч.2 ст.255 КК України, за підозрою ОСОБА_22 і ОСОБА_23 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.255 КК України.

11.08.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 був повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У той же час слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022 закінчено та 19.04.2024 надіслано до Корольовського районного суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022, у тому числі і за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому станом на день розгляду скарги обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя згідно ст.3КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведене, оскільки стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022 скеровано до суду, тому вказана скарга адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 304, 306, 307, 309,372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1