Справа № 611/79/25
Провадження №1-кп/611/38/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого:

- 31.01.2010 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- 10.01.2012 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 16 днів;

- 22.06.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.121, ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2024 за відбуттям строку покарання,

- 30.09.2024 Барвінківським районним судом Харківської обл. за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, 12.02.2025 знятий з обліку Ізюмського РС №1 філії «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.

21 листопада 2024 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Ізюмського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області , ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, після чого направлений до Барвінківського КП «Благоустрій» Ізюмського району Харківської області для подальшого відбування покарання.

Наказом директора КП «Благоустрій» № 449-р від 21.11.2024 ОСОБА_4 був прийнятий для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт на території м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області починаючи з 22.11.2024.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету ухилитися від відбування громадських робіт, в період часу з 26.11.2024 по 29.11.2024 не виконував встановлені йому обов`язки та не з`являвся на громадські роботи. 10.12.2024 у зв`язку з невиходом на громадські роботи ОСОБА_4 було викликано до Ізюмського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, ОСОБА_4 , проігнорував дане попередження та в подальшому продовжив свою протиправну дію, а саме: у період з 19.12.2024 по 20.12.2024 не вийшов на громадські роботи без поважної причини, чим порушив порядок і умови відбуття призначеного йому покарання.

Заперіод з 22.11.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_4 допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, але потім змінив своє ставлення і станом на 12.02.2025 повністю відпрацював призначені судом 200 годин громадських робіт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, так як останній, будучи засудженим до відбування громадських робіт, ухилявся від їх відбування.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує його покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинаю, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 59-1, 66, 67 КК України, ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1