Провадження по справі № 1-кс/522/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна (підозрюваного) ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 01.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України.

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 було розподілено клопотання про арешт майна за номером справи № 522/23423/24, провадження по справам № 1-кс/522/637/25, 1-кс/522/639/25, 1-кс/522/640/25, 1-кс/522/641/25.

Під час проведення судового засідання 07.01.2025 року вказані клопотання слідчого за згодою учасників судового процесу були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №522/23423/24, номер провадження 1-кс/522/637/25.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України з 24.02.2022 в Україні до теперішнього часу введено воєнний стан.

Крім того, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 по цей час оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП, де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Громадяни, які перебувають у запасі і не призвані на військову службу або не залучені до виконання обов`язків щодо мобілізації за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, під час мобілізації, можуть бути відповідно до закону залучені до виконання робіт, які мають оборонний характер. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Згідно п. 79 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; виявляють призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, проте не перебувають на військовому обліку; організовують оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) визначають, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі за текстом - ТЦК та СП ).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі за текстом - Постанова) визначено, що ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. ТЦК та СП утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі , інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі за текстом - районні ТЦК та СП ).

Відповідно до п. 8 Постанови завданнями ТЦК та СП відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні ТЦК та СП ), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі за текстом - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі за текстом - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Незважаючи на викладене, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочини у сфері службової та професійної діяльності за наступних обставин.

Так, у листопаді 2024 року ОСОБА_5 познайомився із громадянином України ОСОБА_7 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, ОСОБА_7 може звертатися до нього з питань уникнення мобілізації до ЗС України, а також з інших питань, пов`язаних із мобілізацією та порядком проходження військової служби.

В подальшому, у листопаді 2024 року, до ОСОБА_7 звернувся його знайомий ОСОБА_9 , який спитав у ОСОБА_7 про наявність у нього знайомих з числа військовослужбовців, які можуть надати консультації щодо порядку зняття з «розшуку», як особи, що ухиляється від мобілізації.

У свою чергу, ОСОБА_7 згадав про знайомого ОСОБА_5 , який представлявся військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зателефонував йому, щоб запитати, чи зможе він проконсультувати з питань зняття громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».

З цього часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, солдат ОСОБА_5 будучи стрільцем 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.11.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у м. Одеса, конспіруючи свою протиправну діяльність, здійснив телефонний дзвінок та під час розмови у месенджері «Whatsapp» висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 (тисяча) доларів США, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 25.11.2024 становить 41 409 (сорок одна тисяча чотириста дев`ять) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зняття громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».

Тим самим, запевнивши ОСОБА_7 у тому, що він, як отримувач неправомірної вигоди, може реально здійснити вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважених на прийняття рішення щодо дій відносно ОСОБА_9 .

Надалі, він же, солдат ОСОБА_5 , будучи стрільцем 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16. 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 14 год. 58 хв. 12.12.2024, перебуваючи у транспортному засобі марки Dodge, модель Journey, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , припаркованому неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) доларів США, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 12.12.2024 становить 41 691 (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто одна) гривня за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зняття громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У січні 2025 року солдат ОСОБА_5 познайомився із громадянином України ОСОБА_10 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, ОСОБА_10 може звертатися до нього з питань уникнення мобілізації до ЗС України, а також з інших питань, пов`язаних із мобілізацією та порядком проходження військової служби.

В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про те, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 його оголошено в «розшук» як особу що ухиляється від проходження військової служби. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 для себе за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, ОСОБА_5 будучи стрільцем 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16. 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17 січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у м. Одеса, конспіруючи свою протиправну діяльність, здійснив телефонний дзвінок та під час розмови у месенджері «Whatsapp» висловив ОСОБА_10 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 17.01.2025 становить 21 086 (двадцять одна тисяча вісімдесят шість) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зняття громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».

Тим самим, запевнивши ОСОБА_10 у тому, що він, як отримувач неправомірної вигоди, може реально здійснити вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважених на прийняття рішення щодо дій відносно ОСОБА_10 .

Надалі, він же, солдат ОСОБА_5 , будучи стрільцем 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16. 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 13 год. 13 хв. 21.01.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 21.01.2025 становить 21 077 (двадцять одна тисяча сімдесят сім) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зняття громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію», після чого злочинні дії ОСОБА_5 було викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 21.01.2025 об 13 годині 13 хвилин слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прийнято рішення у відповідності до ст.ст. 40,104,131, 132, 208-211, 213 КПК України про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину в ході проведення особистого обшуку в період часу 13 години 24 хвилини по 14 годину 25 хвилину у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ04969469A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969468A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969467A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969466A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969470A, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2010593.

2) Мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, Model 2209116AG, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2010609.

3) Перепустку № 96/ВС на перебування на території РТЦК та СП, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 виданого від 15.02.2024, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1155593.

Окрім цього, 21.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 15 години 12 хвилини по 16 годину 42 хвилин, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи, а саме:

1) Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис № 555, орган що видав 5101, дата видачі 04.04.2019, дата закінчення 04.04.2019 року.

2) Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші.

3) Оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2024 № 943/3/8513 на 1 аркуші.

4) Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 з номером НОМЕР_6 на 1 аркуші.

5) Оригінал витягу з наказу № 201 від 03.07.2024 на 1 аркуші.

6) Оригінал висновку офіцера резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_7 від 10.05.2024 на 2 аркушах.

7) Оригінал довідки військової частини № НОМЕР_8 від 03.04.2023 на 1 аркуші.

8) Копія свідоцтва про право власності від 23.08.2002 року на1 аркуші.

9) Оригінал письмової згоди від 14.05.2024 на 1 аркуші.

10) Оригінал довідки про безпосередню участь особи у заходах з протидії збройній агресії рф від 10.07.2024 № 3099 на 1 аркуші.

Окрім цього, 21.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 14 години 56 хвилини по 15 годину 45 хвилин, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи, а саме: копії журналу реєстрації інструктажів представників РТЦК та СП під час перебування на ОЗП (обласному збірному пункті) з військовозобов`язаними на 13 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO № 150806.

Окрім цього, 21.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 14 години 43 хвилини по 15 годину 37 хвилин, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи, а саме:

1) Послужний список гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особистий номер: НОМЕР_9 у прошитому, пронумерованому та підписаному стані на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах;

2) Дані з АІТС «ОБЕРІГ» на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші;

3) Витяг з АІТС «ОБЕРІГ» на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 аркуші.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.01.2025 року вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході здійснення огляду визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

А тому, слідчий звернувся до суду з клопотаннями про накладення арешту на зазначене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити їх, з наведених в ньому підстав.

Власник майна (підозрюваний) ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту майно, мотивуючи тим, що клопотання необґрунтовані.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 01.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України.

21.01.2025, в ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , обшуку приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено ряд речей і документів, журналів, грошові кошти, мобільні телефони.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, майно, вилучене 21.01.2025 року під час проведення обшуків, а саме мобільний телефон, грошові кошти, копії документів, довідки, журнали можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового розслідування необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаних речових доказів, а інше майно може підлягати конфіскації.

Окрім цього, вилучений мобільний телефон може містити в собі інформацію, переписки в менеджерах, поштовій скринці, а тому підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Грошові кошти є предметом вчинення злочину та можуть зберегти на собі його сліди.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та накладення арешту на майно.

Щодо накладення арешту на інше майно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні щодо накладення арешту на паспорт.

Окрім цього, слідчий в своєму клопотанні повинен чітко зазначити що вилучений документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, наприклад є речовим доказом та накладення арешту є необхідним для його збереження.

У урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Більш того, на переконання слідчого судді, ініціювання органом досудового розслідування питання про накладення арешту на зазначений в клопотанні паспорт, війсковий квиток, копія паспорту не відповідає положенням Конституції України, кримінального процесуального закону України та практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

За таких обставин, вимоги клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно в цій частині, слід визнати необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в іншій частині, а саме щодо накладення арешту на військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис № 555, орган що видав 5101, дата видачі 04.04.2019, дата закінчення 04.04.2019 року, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші, оскільки слідчий в судовому засіданні та в клопотанні не достатньо обґрунтували підстави для накладення арешту на зазначене майно та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власника вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 167-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.12.2024 року під час проведення 21.01.2025 в період часу 13 години 24 хвилини по 14 годину 25 хвилину особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на наступне майно: 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ04969469A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969468A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969467A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969466A, купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером QJ 04969470A, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2010593, мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, Model 2209116AG, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2010609, перепустку № 96/ВС на перебування на території РТЦК та СП, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 виданого від 15.02.2024, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1155593.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.12.2024 року під час проведення 21.01.2025 в період часу з 15 години 12 хвилини по 16 годину 42 хвилин обшуку приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на наступні документи:

- Оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2024 № 943/3/8513 на 1 аркуші.

- Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 з номером НОМЕР_6 на 1 аркуші.

- Оригінал витягу з наказу № 201 від 03.07.2024 на 1 аркуші.

- Оригінал висновку офіцера резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_7 від 10.05.2024 на 2 аркушах.

- Оригінал довідки військової частини № НОМЕР_8 від 03.04.2023 на 1 аркуші.

- Копія свідоцтва про право власності від 23.08.2002 року на1 аркуші.

- Оригінал письмової згоди від 14.05.2024 на 1 аркуші.

- Оригінал довідки про безпосередню участь особи у заходах з протидії збройній агресії рф від 10.07.2024 № 3099 на 1 аркуші.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.12.2024 року під час проведення 21.01.2025 в період часу з 14 години 56 хвилини по 15 годину 45 хвилин обшуку службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні документи:

- копії журналу реєстрації інструктажів представників РТЦК та СП під час перебування на ОЗП (обласному збірному пункті) з військовозобов`язаними на 13 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO № 150806.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.12.2024 року під час проведення 21.01.2025 в період часу з 14 години 43 хвилини по 15 годину 37 хвилин обшуку службових приміщень у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на наступні документи:

- Послужний список гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особистий номер: НОМЕР_9 у прошитому, пронумерованому та підписаному стані на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах.

- Дані з АІТС «ОБЕРІГ» на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші.

- Витяг з АІТС «ОБЕРІГ» на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 аркуші.

В частині накладення арешту вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, зобов`язавши слідчого повернути вказаний документ власнику.

В частині накладення арешту вилучений в ході проведення обшуку приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис № 555, орган що видав 5101, дата видачі 04.04.2019, дата закінчення 04.04.2019 року; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, зобов`язавши слідчого повернути вказаний документ власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 24.01.2025 року о 10:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_13