ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32638/23

Провадження № 21-з/820/2/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача від 17.10.2024 у кримінальному провадженні №0000034 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, в якій просить роз`яснити причину неповідомлення його про час і місце розгляду скарги слідчим суддею, у спосіб передбачений ст.135 КПК України, а саме телеграмою.

Дослідивши заяву, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року, її зміст викладений загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

З огляду на викладене визначені ст.380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

На переконання апеляційного суду, зазначені у заяві доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_5 з прийнятим рішенням, та заявником порушується питання про роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3