ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №610/3780/24
Провадження №/11-П/818/98/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , без участі сторін по справі, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000066 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИЛА:

01 04 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000066 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акта, дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені ним не на території Ізюмського району, яка віднесена до територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області, а на території Красноградського району Харківської області та на території Полтавської області. При цьому, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Крім того зазначено, що на території смт Донець, Ізюмського району Харківської області, укладено договори підряду № 1/21П-095 та № 6/21П-095 від 23.11.2021, зазначено, що будівельні роботи, виконання яких організував обвинувачений проводилися на території Красноградського району Харківської області (Свердловини № 193, №194 Мелихівського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", які знаходяться поблизу с. Парасковія Красноградського району Харківської області; Свердловина № 128 Західно-Соснівського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", яка знаходиться поблизу с. Петрівка Красноградського району Харківської області) та на території Полтавського району Полтавської області (Свердловини № 279, № 536 Західно-Хрестищенського ГКР ГПУ "Шебелинкагазвидобування", які знаходяться поблизу с. Знаменка Полтавського району Полтавської області).

Додатково адвокат ОСОБА_6 зазначає, що зі змісту обвинувального акту встанволено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України було вчинено в період з кінця жовтня 2022 року по 06 12 2022 року.

Сторона захисту вважає, що точного місця правопорушення обвинувальний акт не містить, тому обвинувальний акт має бути направлений для судового розгляду у межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування, а саме досудове розслідування було закінчено слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а тому територіальна підсудність належить Красноградському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення точного місця правопорушення обвинувальний акт не містить, тому обвинувальний акт має бути направлений для судового розгляду у межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування, а саме досудове розслідування було закінчено слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а тому територіальна підсудність належить Красноградському районному суду Харківської області.

Враховуючи встановлені обставини, подане клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000066 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті слід задовольнити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000066 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, - задовольнити.

Справу №610/3780/24 направити до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3