УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за №0003671, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрнутування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003671 від 01 листопада 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кафе «Caffeine» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, пообіцяв ОСОБА_6 здійснити вплив на членів військово - лікарської комісії з метою виключення останнього з військового обліку, зауваживши при цьому, що його допомога коштує 5 000 доларів США, з яких спочатку необхідно передати йому 2 500 доларів США, після отримання яких ОСОБА_6 буде оформлений на амбулаторне лікування під наглядом лікаря нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма» та ОСОБА_6 буде надана відповідна довідка, при цьому ОСОБА_6 знаходитись в лікарні не потрібно. В подальшому його знайомі лікарі будуть оформляти ОСОБА_6 фіктивну історію хвороби, на підставі якої ОСОБА_4 зможе вплинути на членів військово лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке стане підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

В ході розмови з ОСОБА_6 ОСОБА_7 зазначив, що після оформлення фіктивної історії хвороби ОСОБА_6 повинен надати йому доручення на представництво його інтересів, зокрема, у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки при проходженні військово лікарської комісії та виключенні ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з хворобою останнього. Після цього, ОСОБА_6 необхідно буде надати ОСОБА_4 іншу частину з обумовлених коштів в сумі 2 500 доларів США.

08 листопада 2024 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «Honda», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на території КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, б.210, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США за виготовлення підроблених медичних документів та вплив на членів військово лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке може бути підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч.2 ст. 369-2 КК України, пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003671, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04 листопада 2024 року;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08 листопада 2024 року;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08 листопада 2024 року;

- протоколом обшуку автомобіля марки «HONDA», номерний знак НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 листопада 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 листопада 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 листопада 2024 року з додатками);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24 грудня 202 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2024 року у справі № 712/13415/24;

- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08 листопада 2024 року

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003671 доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 369-2 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

09 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 09 січня 2025 року включно та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2024 року у справі № 712/13415/24 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний період доби строком до 09 січня 2025 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 000671 продовжено до трьох місяців до 08 лютого 2025 року, оскільки закінчити розслідування у строк до 08 січня 2025 року не представляється можливим з об`єктивних причин.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0003671 необхідно виконати наступні слідчі і процесуальні дії:

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких можуть будуть використані як докази під час судового розгляду.

- виконати вимоги ст. 290-291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких було встановлено органом досудового розслідування та слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , продовжують існувати та не зменшились.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому зсіданні заперечили частково проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надав письмові заперечення, в яких зазначив, що прокурором не доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи; на утриманні має малолітню дитину та мати пенсійного віку.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003671, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003671 від 01 листопада 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003671, внесені до вказаного реєстру:

01 листопада 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовими особами комунальних медичних закладів м. Черкаси за пособництва гр. К неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за виготовлення документів, які нададуть право на відстрочку від мобілізаціх ( ЄО 64400 ід 01.11.2024)» - правова кваліфікація ч.2 ст 369-2 КК України;

12 листопада 2024 року за фабулою: «В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003671 від 01.11.2024 за ч.2 ст. 369-2 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з метою особистого збагачення, вирішив одержувати неправомірну вигоду від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення з військового обліку. 08.11.2024 близько 13 години 30 хвилин перебуваючи в автомобілі Honda сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на території подвір`я КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Самійла Кішки, 210 у м. Черкаси, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, за виготовлення підроблених медичних документів та вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для виключення ОСОБА_6 з військового обліку. Того ж дня, 8.11.2024 ОСОБА_4 надав заявнику у кримінальному провадженні, який до лікаря не звертався, довідку КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 08.11.2024 за підписом лікаря ОСОБА_12 , у якій зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні під наглядом лікаря нейрохірургічного відділення з діагнозом закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, виражений цефалічний синдром, помірний вести було - атаксичний синдром, ретроградна амнезія. Таким чином, в діях лікаря вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України» - правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч.2 ст. 369-2 КК України, пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відомості, викладені у :

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 04 листопада 2024 року;

- протоколі огляду та ідентифікації грошових коштів від 08 листопада 2024 року;

- протоколі затримання ОСОБА_4 від 08 листопада 2024 року;

- протоколі обшуку автомобіля марки «HONDA», номерний знак НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 08 листопада 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 08 листопада 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 11 листопада 2024 року з додатками);

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 24 грудня 202 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2024 року у справі № 712/13415/24;

- постанові керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08 листопада 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 369-2 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

09 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 09 січня 2025 року включно та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення кого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілої та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваму ОСОБА_4 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2024 року у справі № 712/13415/24 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в певний період доби строком до 09 січня 2025 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 03 січня 2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 000671 продовжено до трьох місяців до 08 лютого 2025 року, оскільки закінчити розслідування у строк до 08 січня 2025 року не представляється можливим з об`єктивних причин.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0003671 необхідно виконати наступні слідчі і процесуальні дії:

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких можуть будуть використані як докази під час судового розгляду.

- виконати вимоги ст. 290-291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурором доведено належними доказами, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких було встановлено органом досудового розслідування та слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що розлучений, проживає один в квартирі, яку винаймає; після розлучення дружина з дитиною проживають окремо; дитина проживає разом з матір`ю.

Також в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що його мати проживає окремо від підозрюваного у власній квартирі; докази потреби матері підозрюваного в постійному догляді матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, досліджені слідчим суддею безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, не містять і підозрюваним та захисником підозрюваного слідчому судді не надано.

Згідно наданих підозрюваним документів, досліджених слідчим суддею безпосередньо, ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, основним видом підприємницької діяльності якого є надання інформаційних послуг; тобто застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перешкоджає здійсненню підозрюваним ОСОБА_4 підприємницькій діяльності.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за №0003671, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, за винятком випадків, передбачених ухвалою слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

В період військового стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» до закінчення повітряної тривоги, і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1