Провадження № 1-в/761/444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.07.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, погодженим заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 19.07.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Обґрунтовуючи подання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 20.11.2023 перебуває ОСОБА_6 . Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Кисва від 19.07.2023 на засуджену покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

08.12.2023 в органі з питань пробації ОСОБА_6 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду.

У цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме кожен 3-й понеділок кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на неї судом.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію з`являлася вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускала.

У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте має притягнення до адміністративної відповідальності 21.12.2023 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 14.11.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 08.08.2023 за ч. 2 ст. 178-1 КУпАП 25.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за які 20.05.2024 ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( а/с № 51-52).

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконаний в повному обсязі, що підтверджують що квартальні пояснення засудженої.

Обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконаний в повній мірі, про що свідчить інформація щодо перетинання державного кордону України надана з Державної прикордонної служби України.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, визначено та виконано криміногенну потребу «Вживання наркотиків», «Робота» та «матеріальне становище».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2024, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного подання заперечував та просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Представник органу з питань пробації в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу пробації та засудженої, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_6 засуджена 19.07.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

При цьому у період іспитового строку, ОСОБА_6 вчиняла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178-1 КУпАП.

Крім того, за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо.

За таких обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 вчиняла адміністративні правопорушення та зарекомендувала себе посередньо, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, враховуючи характеризуючі данні відносно останньої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.07.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1