КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 755/4607/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3032/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 320 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2024 ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 320 КК України та виправдано її.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2023, на ноутбук марки "Dell" із зарядним пристроєм, документи щодо права власності на майно, термінал для розрахунку, системний блок, пігулки "Кодепсин" у кількості 300 упаковок, пігулки "Кодепсин" у кількості 241 блістер, пігулки "Кодтерпін" у кількості 245 упаковок та 270 блістерів.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07.11.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 16.01.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07.11.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 - на 15 год. 00 хв. 10 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2