Справа № 372/129/25
Провадження № 1-кс-31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000765 від 17.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що при перевірці повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , виписано повістку про явку на 25.10.2024 до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 , яку зачитано вголос, останній її отримав та затвердив підписом, про те 25.10.2024 ОСОБА_6 , на відправку на 05:00 з`явився та відмовився від мобілізації до вказаної військової частини, про що 25.10.2024 складено акт про відмову військовозобов`язаного на відправку по мобілізації до частини.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військово лікарської комісії від 23.10.2024, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, маючи на меті уникнення проходження військової служби, 25.10.2024 та в подальшому до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 прибув, але в подальшому на відправку до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 відмовився, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

Окрім того, 18.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , виписано повістку про явку останнього на 19.11.2024 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для поставки на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яку зачитано вголос, однак останній відмовився від її отримання, про що 18.11.2024 складено акт про відкриту відмову військовозобов`язаного від отримання бойової повістки на відправку по мобілізації. Однак, ОСОБА_6 , маючи на меті уникнення проходження військової служби, 19.11.2024 та в подальшому до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_2 , не прибув, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

Тому, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджують факт відмови останнього від отримання повістки та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проходження військової служби. До таких документів належить повістка на відправку від 25.10.2024, акт про відмову на відправку до військової частини від 25.10.2024, повістка на відправку від 19.11.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 19.11.2024, акт про неприбуття на відправку до військової частини від 19.11.2024. Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити такі обставини неможливо, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, при перевірці повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Тому, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджують факт відмови останнього від отримання повістки та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проходження військової служби. До таких документів належить повістка на відправку від 25.10.2024, акт про відмову на відправку до військової частини від 25.10.2024, повістка на відправку від 19.11.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 19.11.2024, акт про неприбуття на відправку до військової частини від 19.11.2024. Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме повістка на відправку від 25.10.2024, акт про відмову на відправку до військової частини від 25.10.2024, повістка на відправку від 19.11.2024, акт про відмову в отриманні повістки від 19.11.2024, акт про неприбуття на відправку до військової частини від 19.11.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1