Справа № 521/4351/20
Номер провадження:1-кп/521/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових дій) у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17.02.2019 року за № 000228, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина Українки, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289,ч.1 ст.199,ч.2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання для допиту в якості свідка неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 однак останній ігнорує виклики та в судові засідання не з`являється.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, що вважаються поважними для неприбуття особи на виклик, визначені ст. 138 КПК України.

Свідкок ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду судовими повістками, в судові засідання не з`явився, даних, що б підтверджували поважність причин неявки свідка, в розпорядженні суду відсутні.

За змістом ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до вказаних осіб може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 (вул. Грубніка, 33, смт. Доброслав, Одеський р-н., Одеська обл., 67500 )

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадження - прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1