Справа № 683/2469/24
1-кп/683/97/2025

УХВАЛА
03 лютого 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 березня 2024 року близько 12 год 30 хв в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год по проїзній частині вул. Центральна, поряд будинку №42 в с. Левківка Хмельницького району Хмельницької області зі сторони с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області в напрямку с. Ладиги Хмельницького району Хмельницької області, діючи недбало та необережно, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не переконався у безпечності свого руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку та розпочав перетинати проїзну частину вулиці Центральна с. Левківка Хмельницького району Хмельницької області справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ-211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо подавши знак лівою рукою про намір виконання маневру та пересвідчившись в безпеці зміни напрямку свого руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля ОСОБА_5 велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, мілких субдоральних гематом справа, закритого перелому лівої виличної кістки черепа, забійної рани м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови з вираженою підапоневротичною гематомою, забійних ран лобної ділянки голови, забійної рани спинки носа, закритої травми грудної клітки, закритих переломів VIII, IX ребер грудної клітини зліва, закритого повного вивиху акроміального кінця лівої ключиці, травматичного ушкодження ротаторної манжети лівого плеча, перелому голівки плечової кістки, забою і підшкірних гематом лівого кульшового суглобу та лівого колінного суглобу, підшкірних гематом поперекової ділянки спини зліва, задньої і медіальної поверхонь лівого стегна, забою лівого гомілково-ступневого суглобу, саден шкіри тильних поверхонь обох кистей рук, які по своєму характеру в своїй сукупності згідно п. 2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме із заподіянням ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України.
Потерпілий підтримав клопотання та підтвердив факт примирення з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану злочином шкоду, тому він до нього претензій не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. При цьому просив вирішити питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Обвинувачений вину визнав повністю за обставин інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, щиро розкаявся, він не є особою, яка становить суспільну небезпеку, вважається раніше не судимий, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року накладено арешти на автомобіль та велосипед.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 8708,72 грн.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-211540», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ; велосипед «Супутник» - повернути ОСОБА_4 .
З набранням ухвалою законної сили скасувати арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя