Справа № 182/4846/24
Провадження № 1-кп/0182/842/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду м.Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000162 від 08.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції).,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування ПЗМХ ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

2.Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 на даний час та враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, йому рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

3.Особа, відносно якої вирішується питання про застосування ПЗМХ - ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

4.Законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування ПЗМХ ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора.

5.Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до таких висновків.

6.Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

7.Згідно з ч.2,3 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

8.Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст.177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст.178 КПК України.

9.Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

10.Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

11.Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

12.Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

13.Запобіжний захід є превентивним заходом та має на меті припинити та запобігти ймовірним ризикам у майбутньому. Прокурором такі ризики доведені, які в сукупності з обґрунтованим обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, обставинами вчиненого, його особою, станом здоров`я, позицією самого ОСОБА_3 та його законного представника і захисника, є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що відповідає характеру суспільного інтересу в цьому випадку.

14.Крім того, суд бере до уваги тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , а саме ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, яке закон відносить до особливо тяжких злочинів, що пов`язаний із протиправним позбавлення життя іншої особи.

15.Наразі, встановивши, що ризики, які було встановлено при обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи має позитивний рух як для ОСОБА_3 , так і для розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 371, 372, 395, 508, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 задовольнити.

2.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» не більш ніж на 60 днів, до 18 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 21.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1