У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Богдан, Рахівський район, Закарпатська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майстра лісу Устєріцького лісництва філії «Рахівське лісове дослідне господарство» ДСГП «Ліси України» (на час вчинення злочину), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Устєріцьке лісництво знаходиться в адміністративних межах с. Богдан Рахівського району, де безпосередньо самі лісові масиви та майстерські дільниці, відповідальними за які є ОСОБА_6 , знаходяться в прикордонній зоні НОМЕР_1 прикордонного загону та межують із державним кордоном України з Румунією.

Відповідно до наведеного, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді майстра Устєріцького лісництва, уповноважений перебувати в прикордонні зоні, з метою реалізації покладених на нього обов`язків щодо охорони лісу.

Однак, всупереч інтересам служби, ОСОБА_6 вирішив скористатися своїми повноваженнями для вчинення злочинів за наступних обставин.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлені слідством точні час та дату, однак не пізніше 20.10.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого протиправного збагачення, у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого згідно з постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обмежено канабіс, у загальній масі в перерахунку на суху речовину 4084,46 грам, що згідно з Наказом №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, який для зручності переміщення, транспортування через державний кордон до країн Європейського Союзу і подальшого збуту розділив та помістив у 10 штучно виготовлених полімерних пакетів, обмотаних клейкою стрічною.

Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлені слідством точні час та дату, однак не пізніше 20.10.2024, ОСОБА_6 , придбавши вказаний наркотичний засіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого протиправного збагачення, у не встановленому місці почав незаконно його зберігати з тією ж метою збуту та вчинення контрабанди наркотичних засобів.

У подальшому, 20.10.2024 у першій половині дня, ОСОБА_6 , знаходячись в адміністративних зонах с. Богдан Рахівського району, користуючись своїм службовим становищем, як майстра лісу Устєріцького лісництва, якому дозволено перебувати в прикордонних зонах в зоні відповідальності майстерських дільниць вказаного лісництва, що в с. Богдан Рахівського району, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого протиправного збагачення, здійснив незаконне перевезення, з метою подальшої контрабанди та збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у загальній масі в перерахунку на суху речовину 4084,46 грам, який заздалегідь був розфасований у полімерні пакети, обмотані клейкою стрічкою в кількості 10-ти штук та поміщені у рюкзак, до урочища Щауль, с. Богдан Рахівського району, в межах прикордонного знаку 386 ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України, де приблизно о 15 год. 50 хв. цього дня ОСОБА_6 було виявлено військовослужбовцями прикордонного наряду.

Згідно з висновком експерта від 30.10.2024 надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в 5 упаковках, з прозорих, безбарвних, полімерних пакетах, обгорнутих клейкими стрічками, сірого та чорного кольорів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 371,57 г, 377,15 г, 552,09 г, 386,25 г та 380,59 г.

Також згідно з вказаним висновком надані на експертизу подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в 5 упаковках, з прозорих, безбарвних, полімерних пакетах, обгорнутих клейкими стрічками, сірого та чорного кольорів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 379,25 г, 430,04 г, 376,81 г, 396,65 г та 374,27 г.

Відповідно до висновку від 30.10.2024 загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4084,46 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та у невстановлені слідством точні час та дату, однак не пізніше 20.10.2024, придбав з метою збуту, та у подальшому, заздалегідь знаючи, що дані речовини є наркотичними та їх кількість становить особливо великий розмір, з метою подальшої контрабанди та збуту незаконно зберігав та перевіз до урочища Щауль, с. Богдан Рахівського району, в межах прикордонного знаку 386 ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України, де був виявлений працівниками прикордонної служби.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберігання та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного плану, знаходячись в адміністративних межах с. Богдан Рахівського району, користуючись своїм службовим становищем, як майстра лісу Устєріцького лісництва, якому дозволено перебувати в прикордонних зонах в зоні відповідальності майстерських дільниць вказаного лісництва в с. Богдан Рахівського району, перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у загальній масі в перерахунку на суху речовину 4084,46 грам, який заздалегідь був розфасований в полімерні пакети, обмотані клейкою стрічкою в кількості 10-ти штук, та поміщені у рюкзак, до урочища Щауль, с. Богдан Рахівського району, в межах прикордонного знаку 386 ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України, де діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого протиправного збагачення, здійснив спробу незаконно перетнути митний кордон України з Румунією поза митним контролем разом із рюкзаком, у якому була розфасована наркотична речовина, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його віоли, оскільки приблизно о 15 год. 50 хв. цього дня у цьому ж місці ОСОБА_6 було виявлено військовослужбовцями прикордонного наряду, внаслідок чого останній залишив рюкзак із наркотичної речовиною та вдався до втечі.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на вчинення контрабанди наркотичного засобу у особливо великих розмірах, тобто у закінченому замаху на незаконне переміщення поза митним контролем через митний кордон України наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

06.03.2025 відносно ОСОБА_6 складено та вручено в порядку ст. 111, 135, 278, 281 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України. У зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, повідомлення про підозру було вручено батьку підозрюваного ОСОБА_7 , а також направлено поштовим зв`язком на відомі місця проживання ОСОБА_6 .

Крім того, 06.03.2025 вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 аналогічно його батьку ОСОБА_7 , згідно з якими підозрюваний мав прибути до слідчого на 12, 13.03.2025 з метою проведення слідчих та процесуальних дій в якості підозрюваного.

Згідно з допитом в якості свідка батька підозрюваного ОСОБА_7 , останньому не відоме місцезнаходження його сина, із останнім не бачився з моменту виявлення факту переправлення його сином наркотичних засобів.

Також згідно з оперативними відомостями на даний час ОСОБА_6 переховується за кордоном, а саме знаходиться у своєї сестри у США, куди виїхав із країн ЄС.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 20.11.2025, під час затримання останнього прикордонним нарядом, незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску.

17.03.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку із невідомим місцем знаходження останнього.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 20.10.2024; протоколом огляду місця події від 20.10.2024; протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках ОСОБА_6 свідкам; висновком судової експертизи по наркотичних засобах; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; матеріалами адміністративного затримання та матеріалами про вчинення адміністративних правопорушень, складеними прикордонним нарядом та іншими в сукупності матеріалами досудового розслідування.

На думку сторони обвинувачення, у даному кримінальному провадженні наявні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочини, які інкримінується ОСОБА_6 , є тяжким та особливо тяжким відповідно, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією всього майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий просить врахувати специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а саме, у контрабанді наркотичних засобів поза митним контролем поза межами пунктів пропуску. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 вже вдався до втечі за кордон, що в повному обсязі підтверджує існування наведеного ризику.

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 діяв не самостійно, а тому, перебуваючи не в умовах ізоляції останній зможе координувати свої дії із невстановленими на даний час слідством співучасниками кримінального правопорушення. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до надання неправдивих показань або відмови від надання таких, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Разом із даним клопотання про дозвіл на затримання з мето приводу, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Відповідно до наведеного, слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно нього.

Заслухавши позицію прокурора, який підтримав внесене клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 188, 189 КПК України.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 000659 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

06.03.2025 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Повідомлення про підозру вручено батьку підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та направлено поштовим зв`язком на відомі місце проживання останнього.

06.03.2025 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення слідчих та процесуальних дій вручено його батьку ОСОБА_7 , який, будучи допитаним у якості свідка повідомив, що йому не відомо про місцезнаходження сина.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на території США та проживає разом із своєю сестрою, офіційно через пункти пропуску України на «виїзд» не слідував та перетнув державний кордон України в незаконний спосіб в листопаді 2024 року.

Під час розгляду даного клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Постановою слідчого від 17.03.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів відповідно, а також те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Богдан, Рахівський район, Закарпатська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 (вул. Кривоноса, 6, м. Львів, 79008; телефон: 097-700-3801, мобільний телефон: НОМЕР_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №000659 прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1