Справа № 453/2059/24
№ провадження 1-кс/453/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на:

- ніж з руків`ям коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт;

-саморобний ніж з дерев`яним руків`ям, який упакований в поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC219242;

- ніж з руків`ям білого кольору із зеленими вставками, який упакований в паперовий конверт;

- штани чорного кольору та светр сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_5 06 грудня 2024 року, які упаковані у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR1761295;

- блузу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , із слідами речовини бурого кольору, яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ RAW0030099, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 грудня 2024 року в частині користування та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що 06 грудня 2024 року близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області наніс удар ножем в область живота своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження тонкої, товстої кишки та брижі.

За вказаним фактом 07 грудня 2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07 грудня 2024 року, який фіксувався на відеокамеру марки «Soni», в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено три фрагменти ганчірки із слідами речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт, ніж з руків`ям коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт, саморобний ніж з дерев`яним руків`ям, який упакований в поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC219242, ніж з руків`ям білого кольору із зеленими вставками, який упакований в паперовий конверт, два вирізи із слідами речовини бурого кольору із простирадла, які упаковані в паперовий конверт, змив з лінолеуму біля пральної машинки, змив з керамічної плитки та змив з лінолеуму, кожен з яких упаковані в окремий паперовий конверт, штани чорного кольору та светр сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_5 06 грудня 2024 року, які упаковані у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR1761295 07 грудня 2024 року, три фрагменти ганчірки із слідами речовини бурого кольору, ніж з руків`ям коричневого кольору, саморобний ніж з дерев`яним руків`ям, ніж з руків`ям білого кольору із зеленими вставками, два вирізи із слідами речовини бурого кольору із простирадла, змив з лінолеуму біля пральної машинки, змив з керамічної плитки та змив з лінолеуму, штани чорного кольору та светр сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_5 06 грудня 2024 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду місця події 07 грудня 2024 року, який фіксувався на відеокамеру марки «Panasonic HC-V260», в приймальному відділенні Сколівської ЦЛ, що в м. Сколе по вул. О. Ушневича, 29 Стрийського району Львівської області, в присутності лікаря приймального покою ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено блузу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , в якій вона була одягнена 06 грудня 2024 року, із слідами речовини бурого кольору, яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ RAW0030099.

Блузу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , із слідами речовини бурого кольору 07 грудня 2024 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі знаходяться у камері зберігання речових доказів, відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки до відома слідчого судді не довели.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-ніж з руків`ям коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт;

-саморобний ніж з дерев`яним руків`ям, який упакований в поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № RIC219242;

-ніж з руків`ям білого кольору із зеленими вставками, який упакований в паперовий конверт;

-штани чорного кольору та светр сірого кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_5 06 грудня 2024 року, які упаковані у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № WAR1761295;

- блузу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , із слідами речовини бурого кольору, яка упакована у поліетиленовий пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ RAW0030099, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000315 від 07 грудня 2024 року в частині користування та розпорядження.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1