Справа № 172/236/25
Провадження № 1-кс/172/26/25
У Х В А Л А

06.02.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000073 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що СД ВП № 1 Синельниківського РУП здійснюється дізнання кримінального провадження № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням Васильківського районногу суду Дніпропетровської області аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року, відповідно до якого присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Магдалинського району Дніпропетровської області і мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05 грудня 2016 року до повноліття дітей, тобто 07 грудня 2034.

Також, відповідно судових наказів Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року та 06.09.2022 року присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з днів подання заяв 27 березня 2018 року та 08 серпня 2022 року і до досягнень дітей повноліття.

Відповідно до наданого Синельниківським ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) на розрахунку заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, складає 339 265,05 грн., 311 071,46 грн. та 95 882,95 грн.

17.12.2024 надійшла відповідь на запит від 29.11.2024 № 49.1/11095/13-2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про доходи ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , так згідно із п. п. 17.1.9 п.17.1 ст. 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

З метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України.

Враховуючи викладене, дізнавач просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

20.11.2024року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000073.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотаннядізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000073 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області з можливістю вилучення такої інформації за адресою: вул. Богми 3а, м.Синельникове Дніпропетровської області , а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період часу з 05.12.2016 по 20.11.2024 рік, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

3. Право тимчасового доступу до речей і документів надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні 0000073 від 20.11.2024 року, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 .

4. Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1