Справа № 333/7131/24
Провадження № 1-кп/333/386/25
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0001199 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Мелітополь Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22.12.2022, фактично окуповано 25.02.2022.

Після військової окупації значної частини Запорізької області, представники збройних формувань держави-агресора для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики російської федерації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку травня 2022 року створили окупаційну владу держави-агресора, шляхом створення незаконного органу влади - т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

В подальшому, з метою остаточного встановлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області шляхом створення незаконної судової системи держави-агресора як повноцінного органу влади, в порушення вимог Конституції України та Закону, указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» №274-у від 01.09.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області, було створено незаконний судовий орган - т.зв. «Запорожский областной суд», розташований на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11.

В той же час, Запорізький апеляційний суд, який входить до системи судів загальної юрисдикції та діє як суд апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, як суд першої інстанції, розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 162 за територіальною підсудністю поширюється на територію всієї Запорізької області.

Після цього, у невстановлений час, але не пізніше ніж 04.10.2022, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, маючи вищу юридичну освіту та досвід роботи в органах прокуратури України, звідки звільнився 17.06.2022 за власним бажанням, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою сприяння остаточному встановленню окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом незаконного створення та подальшого функціонування судової системи держави-агресора як повноцінного органу, в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про державну службу», Типового положення про апарат суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №131 від 08.02.2019 та Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 18.05.2018, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної влади держави-агресора російської федерації та добровільно зайняв посаду помічника судді у незаконному судовому органі т.зв. «Запорожский областной суд», створеному указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» №274-у від 01.09.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Зайнявши вказану посаду помічника судді у незаконному судовому органі - т.зв. «Запорожский областной суд», ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, почав забезпечувати виконання відповідним суддею повноважень щодо здійснення правосуддя від імені держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, керуючись її матеріальним та процесуальним правом, сприяв становленню та зміцненню окупаційної влади шляхом усталення та функціонування її незаконних судових органів, як однієї з гілок державної влади.

В той же час, відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та враховуючи неможливість здійснювати правосуддя Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 змінено територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В подальшому, 03.04.2023 з метою остаточної інтеграції системи судових органів, незаконно створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, державною думою федеральних зборів держави-агресора російської федерації прийнято федеральний

закон №87-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации», яким на тимчасово окупованій території Запорізької області створено новий

незаконний судовий орган - т.зв. «Мелитопольский межрайонний суд Запорожской

области», який почав діяти після прийняття відповідного рішення пленумом верховного суду російської федерації.

Так, 03.04.2023 державною думою федеральних зборів російської федерації

прийнято федеральний закон №91-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Запорожской области», яким

визначено подальший порядок відбору кандидатів на посади суддів у новостворені на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконні судові органи, з метою формування їх суддівського складу, початку повноцінного функціонування та остаточної інтеграції у судову систему російської федерації.

В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 27.09.2023, маючи вже необхідний досвід роботи на посаді помічника судді в окупаційному незаконному судовому органі, проявивши свою відданість та лояльність окупаційній владі держави-агресора російської федерації, виконавши всі процесуальні вимоги, встановлені вищевказаним федеральним законом №91-ФЗ від 03.04.2023, указом президента держави-агресора російської федерації №723 від 27.09.2023 «О назначении

судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в

квалификационных колегиях судей субъектов Российской Федерации» офіційно призначений на посаду судді у новоствореному незаконному судовому органі -

т.зв. «Мелитопольский межрайонний суд Запорожской области», розташованому на

захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченео ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 листопада 2022 року», Мелітопольська міська територіальна громада разом із всіма сільськими та селищними територіальними громадами Мелітопольського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 26.02.2022 р. по теперішній час.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він був мешканцем міста Мелітополь, зараз там не проживає, але залишились знайомі, які на теперішній час мешкають в місті Мелітополь. Зі слів цих знайомих, анкетні дані яких він повідомити не може з міркувань їх безпеки, йому відомо, що ОСОБА_8 зайняв посаду судді в місті Мелітополь.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду від 05.07.2024 року яким підтверджується, що в мережі Інтернет виявлено телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій була виявлена публікація від 13.02.2023 наступного змісту: «Указами главы Военно-гражданской администрации Запорожской области от 01.09.2022 №274-у и от 29.09.2022 №420-у были созданы и действуют Запорожский областной суд, Мелитопольский, Бердянский, ОСОБА_9 и Пологовский районные суды, а также Энергодарский городской суд». Також огляд веб-сайтів мережі Інтернет, при введені в поле пошуку «судьи России» виявлено російський веб-сайт під назвою «Судьи России» за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в ході огляду виявлено розділи під назвою: «Регионы» та «Запорожская область» де зафіксовано актуальний список суддів, що зайняли посади в незаконних судових органах на тимчасово окупованій території Запорізької області. Після переходу до розділу під назвою «Мелитопольский межрайонный суд» окрім іншого виявлено суддю під ім`ям « ОСОБА_8 » та вказано, що « ОСОБА_8 » є суддею незаконного судового органу - т.зв. «Мелитопольский межрайонный суд». Подальшим оглядом веб-сайтів мережі Інтернет виявлено російський офіційний веб-сайт під назвою: «Официальное опубликование правовых актов» за адресою посилання: «http://publication.pravo.gov.ru», де розміщена публікація закону під назвою «Федеральный закон от 03.04.2023 №87-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В ході огляду публікації даного нормативно-правового акту від 03.04.2023 виявлено федеральний закон, прийнятий державою-агресором рф під назвою: «О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области» №87-ФЗ, яким у відповідності до законодавства держави-агресора рф, встановлюється порядок створення судів на тимчасово окупованій території Запорізької області, що здійснюють правосуддя від імені держави-агресора рф. Також виявлено публікацію закону під назвою: «Федеральный закон от 03.04.2023 №91-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Запорожской области», яким у відповідності до законодавства держави-агресора рф встановлюється порядок відбору кандидатів на посади голів суду, заступників голів та суддів до складу федеральних судів на тимчасово окупованій території Запорізької області із числа суддів та громадян рф, які не є суддями, наділення їх повноваженнями суддів федеральних судів, а також яким встановлюється повноваженням «Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации». Також виявлено російський офіційний веб-сайт під назвою «Официальное опубликование правовых актов» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розміщено публікацію закону під назвою: «Указ Президента Российской Федерации» від 27.09.2023 №723 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации». В ході огляду даного нормативно-правового акту виявлений список суддів, де на 20 сторінці зазначені судді Мелітопольського району Запорізької області, а саме: «судьями Мелитопольского межрайонного суда ОСОБА_8 ». Подальшим оглядом веб-сайтів мережі Інтернет, виявлено російський веб-сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявлено публікацію новини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де зафіксовано текст із зазначенням ОСОБА_10 та його дружини як рекомендованих органом влади рф як кандидатів на посаду суддів у незаконні судові органи, створені на тимчасово окупованій території. Також виявлено веб-сайт мережі Інтернет під назвою «Запорожское агентство новостей» за адресою посилання «http://zonews.ru», де виявлено публікацію про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 призначили на посаду суддів в незаконні судові органи, створені на тимчасово окупованій території Запорізької області;

-Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2022, протоколом огляду від 01.08.2024 додатку до протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, з яких встановлено, що під час спілкування з іншою особою ОСОБА_6 обговорював можливість працевлаштуванні в створені окупаційною владою незаконні правоохоронні органи та суд. Так, 04.10.2022 о 10:48 ОСОБА_6 надіслав іншій особі в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» повідомлення наступного змісту: «… в Мелитополе заработал Запорожский областной суд. Председатель естественно с России. Мы с Мариной были там на собеседовании и сегодня уже вышли работать. Покаместь тут есть для нас вакантны должности помощников судей, но также повыходили еще старые работники…»

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.05.2024 із електронної поштової скриньки, яку використовує громадянин рф ОСОБА_12 , який займає посаду прокурора района - т. зв. «Прокуратура Акимовского района». В ході листування з іншою особою, 20.03.2024 ОСОБА_12 направив повідомлення у вигляді графічних зображень (фотографій) документу під назвою «Приговор именем Российской Федерации» від 06.03.2024. 17.01.2024 ОСОБА_12 направив повідомлення із назвою «Приговор по Хамышину» з додатком графічних зображень (фотографій), з яких вбачається, що це надрукована версія документу з наступним змістом: «Дело №1-192/2024. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 15 января 2024 года г. Мелитополь. Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_13 …. Приговорил: ОСОБА_14 ….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок …. Председательствующий ОСОБА_13 » підпис, печатка «Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области». Також міститься документ такого змісту: «Дело №1-190/2024. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 26 января 2024 года г. Мелитополь. Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_13 …. Приговорил: ОСОБА_15 ….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок …. Председательствующий ОСОБА_13 » підпис, печатка «Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области»;

-Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.05.2024 та протоколом огляду від 12.07.2024 аккаунту месенджеру «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з якого встановлено, що під час спілкування 29.01.2023 о 10:17 з іншою особою, ОСОБА_6 посилався, що працює в суді. 11.04.2023 отримав повідомлення від «неизвестного» «Запорожский.pdf» з прикріпленим документом наступного змісту: «Апелляционное постановление 07 апреля 2023 года г. Мелитополь. Запорожский областной суд в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_16 , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ОСОБА_13 »

-Особовою карткою Державної міграційної служби на ОСОБА_6 , якою підтверджується, що ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України 01.07.2006 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон - 12.02.2019 р.;

-Листом Запорізької обласної прокуратури №07-318 вих-24 від 24.04.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_6 з 06.07.2012 по 17.06.2022 р. обіймав посади в органах прокуратури Запорізької області;

-Наказом Запорізької обласної прокуратури від 17.06.2022 №549-к про звільнення ОСОБА_6 з посади прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області та з органів Запорізької обласної прокуратури за власним бажанням з 17.06.2022 р.;

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Вирішуючи питання щодо добровільності зайняття вказаної посади ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що він діяв добровільно. Це вбачається зі змісту повідомлень ОСОБА_6 направлених в телефонними месенджерами різним абонентам. Він висловлюється в підтримку окупаційної влади, схвалює їх дії, негативно висловлюється про українську владу, самостійно займався пошуками роботи в судових органах окупаційної влади, це підтверджує беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Крім того, окупація території міста Мелітополя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а ОСОБА_6 маючи досвід роботи в органах прокуратури, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Вищевказані показання свідка та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_6 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001733 від 15.09.2022 року, з фабулою «невстановлені особи із числа мешканців м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, добровільно зайняли посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області» та кваліфікацією за ч.7 ст. 111-1 КК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001199 від 01.08.2024 року, з фабулою «громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше ніж 04.10.2022, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора російської федерації та добровільно зайняв посаду помічника судді у незаконному судовому органі - т.зв. «Запорожский областной суд», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, а в подальшому, не пізніше 27.09.2023, офіційно призначений на посаду судді в новоствореному незаконному судовому органі - т.зв. «Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области», розташованому на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізької області, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11» та кваліфікацією за ч.7 ст.111-1 КК України;

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2024;

- постанови про призначення групи прокурорів від 15.09.2022 року, 17.04.2024, 28.05.2024 у кримінальному провадженні №0001733 від 15.09.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України;

- постанови від 21.12.2022, 27.07.2023 р., 08.02.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001733 від 15.09.2022;

- постанови від 01.08.202 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 01.08.2024;

- постанови про призначення групи прокурорів від 05.08.2024, 07.08.2024 у кримінальному провадженні №0001199 від 01.08.2024;

- постанова прокурора від 01.08.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування, а саме: з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001733 від 15.09.2022 виділені матеріали досудового розслідування, які стосуються ОСОБА_6 в окреме провадження ;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.04.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 ;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.11.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_17 ;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.04.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_12 ;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.08.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001199 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки, якою користувався ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0001733 від 15.09.2022 ;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.08.2024, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження №0001733 від 15.09.2022 до матеріалів №0001199 від 01.08.2024 виділені документи та матеріали;

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 17.07.2024 р. по кримінальному провадженню №0001733 від 15.09.2022 року за ч.7 ст.111-1 КК України.

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_6 та про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- рапорт старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 19.07.2024, яким підтверджується, що зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого надсилались з використанням месенджеру «Telegram», а саме обліковий запис зареєстрований на псевдонім на абонентський номер телефону НОМЕР_1 . Вказаний номер не обслуговується, повідомлення не доставлені.

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 18.07.2024 р.;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області від 01.08.2024 про оголошення ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_18 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 .

У судовому провадженні приймав участь захисник ОСОБА_18 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання та винуватість обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_6 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2024 р. відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 року накладений арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: частку земельної ділянки, кадастровий номер::01:037:0377, реєстраційний номер: 107, площею 0,1 га; частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то підстави для зняття арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1