26.12.2024

справа №642/8062/24
провадження № 1-кп/642/787/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Вінниця, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах: 09 жовтня 2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин точного часу не встановлено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у м. Вінниця Вінницької області більш точну адресу встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах на землі знайшов два паперових згортка із речовиною рослинного походження, та пристрій для паління які ОСОБА_3 помістив до внутрішнього відділення сумки, що мав при собі, тим самим тим самим вчинивши придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи в загальному відділенні свого рюкзаку придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, наступного дня ОСОБА_3 , на потягу сполученням «Львів Харків» вирушив до м. Харкова, та 10.10.2024 року приблизно о 10год.30хв. прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Так, 10.10.2024 приблизно об 10 год. 56 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в головній залі залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1. де на нього відреагував службовий собака та підійшли поліцейські відділення поліції №1 ХРУП№3 з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу- канабіс, що знаходиться у нього в загальному відділенні сумки, який у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 10 год. 36 хв. по 10 год. 59 хв. від 10.10.2024 і поміщено до поліетиленового пакету, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/30822 -НЗПРАП від 17.10.2024, в пакеті знаходиться речовина рослинного походження масою 8,0470г, та 0,7522 г.є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,0263 г. та 0,6509г. Нашарування речовин,які знаходяться на внутрішній поверхні виробу,містять в своєму складі екстракт канабісу,

який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину,становить 0,0755г. Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року№653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністра України від 6 травня 2000 року №770,внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 11.04.2006 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, з 30.04.24 по 16.05.24 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатрічному відділенні №17 з діагнозом : розлад пристосованих реакцій у вигляді легкого астено-невротичного синдрому у акцентуйованої особистості по змішаному типу, згідно службової характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, за характером не конфліктний, відповідально виконує поставлені перед ним завдання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

1 (один) спеціалізований пакет, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1146) - знищити;

-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/30822 -НЗПРАП від 17.10.2024 у сумі 3183,60 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1