УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001059 від 28.08.2023р., за апеляційною скаргою зі змінами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на момент вчинення злочину проходив службу за мобілізацією на посаді спеціаліста - оператора відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старшина 1-ї статті, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Калач

обвинувачений ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції

з Білоцерківського зонального відділу Військової служби)

захисник ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001059 від 28.08.2023р., за апеляційною скаргою зі змінами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_6 виявив намір повернутися на військову службу про що отримав згоду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлені клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".

Отже, для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ч.5 ст. 401 КК України необхідна сукупність умов, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду апеляційної інстанції докази було встановлено, що ці умови дотримані.

Верховною Радою України 20 серпня 2024 року були внесені зміни до ст. 401 КК України, які надають право обвинуваченим, яке вперше вчинили правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, повернутися на службу у ЗСУ із звільненням від кримінальної відповідальності. Зміни до Закону України № 3902- ІХ набрали чинності 07 вересня 2024 року .

Обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання повернутися на військову службу, про що отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 від 12.10.2024р., у якій командир просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для подальшого виконання ОСОБА_6 військових обов`язків, бойових завдань, пов`язаних з захистом незалежності та територіальної цілісності країни на посаді - сержант резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до вищенаведеного, перешкод для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у суду апеляційної інстанції немає, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити, вирок - скасувати, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вищенаведене, слід зобов`язати ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 288, 376, 405, 407, 409, 417, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, - задовольнити.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , - скасувати, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, як такого що виявив намір проходити військову службу.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_6 після звільнення з - під варти невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді