Справа № 287/1223/21
провадження 1-кп/287/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000069 від 11.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, неодруженого, громадянина України, українця, непрацюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.08.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, але на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відомості про вручення надісланих судових викликів потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки з об`єктивних причин не може зробити цього самостійно, просив відкласти розгляд справи, підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції, а подальший розгляд справи по суті - за його особистої участі у судових засіданнях.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та клопотав перенести підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення усіх потерпілих, а також з метою забезпечення права підсудного на захист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, яка зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи воєнний стан в країні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне проводити судове засідання у режимі відео конференції з ДУ "Житомирська УВП № 8".

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 48 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений із об`єктивних причин не може залучити адвоката самостійно, на підставі ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 49, 314, 336, 371-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 15 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання 15.05.2025 року об 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3, 4 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Олевським районним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирської УВП № 8".

Копію ухвали невідкладно направити ДУ "Житомирська УВП № 8" електронною поштою.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1