Дата документу 12.03.2025Справа № 554/3129/25
Провадження № 1-кс/554/3779/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

10.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - начальника ВРЗСТ слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання начальник ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, 07.03.2025 року близько 15 години 24 хвилини водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Полтава по вулиці Яківчанська зі сторони вулиці Зіньківська, поблизу будинку №7А, та під час виконання маневру повороту ліворуч для заїзду на територію автомобільної мийки, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1952 р. н., який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського ПОР».

08.03.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000297 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.03.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Також, 07.03.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який в подальшому був переданий ОСОБА_5 , для відповідального зберігання за адресою: місто Полтава, провулок Диканський, 6.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.03.2025 року про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000297.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України автомобілі RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є тимчасово вилучене майно на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псуванняі, зникнення, втарати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є предметом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування якого може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правовопорушення.

З огляду на терміни досудового розслідування, не зазначення слідчим різновиду експертних досліджень, які він має намір ініціювати, не спростовує необхідності накладення арешту на майно. Слідчий (прокурор) користуються процесуальною самостійністю, в тому числі вправі зберігати таємницю досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування,у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6