Провадження № 1-кп/369/1981/24
В И Р О К

іменем України

25.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000864 від 27.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 р.н., не працює, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, 27 квітня 2024 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

Відразу після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись мотивом, що грунтується на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , усвідомлюючи намір своїх протизаконних дій, взяв належну йому пневматичну гвинтівку марки «SPORTSMAN GAS RAMSERTES» калібром 0,75 мм, якою мав на меті заподіяти шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що нанесення ушкоджень в черевну порожнину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, постукав у двері житлової кімнати АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_7 , після того як останній відчинив двері, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, ОСОБА_6 , здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки в ділянку лівої частини черева ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення живота з ушкодженням петлі тонкої кишки та брижі поперечно-ободової кишки (вхідна рана передньої черевної стінки зліва в проекції X хребта (кут лівої реберної дуги), від якої в напрямку спереду-назад, зверху-донизу відходить рановий канал, за ходом якого мається наскрізне поранення протибрижового краю стінки порожньої кишки, поранення брижі поперечно-ободової кишки, закінчується сліпо стороннім тілом м`яких тканин поперекової ділянки зліва), які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 13.06.2024 № 128/Д за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 27.04.2024 перебуваючи в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 посварився з ОСОБА_7 , після цього взяв пневматичну гвинтівку та вистрілив в живіт потерпілого. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

В судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілого ОСОБА_7 про розгляд справи у його відсутності та просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження. небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 р.н., суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 на футболку темно-синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № WAR1558422, предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку та металеву коробку круглої форми із написом «кулі для пневматичної зброї калібром 4.5 мм» з набоями усередині.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 10504, 90 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК україни.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 10504 (десять тисяч п`ятсот чотири) грн 90 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений накладений ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 на футболку темно-синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № WAR1558422, предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку та металеву коробку круглої форми із написом «кулі для пневматичної зброї калібром 4.5 мм» з набоями усередині.

Речові докази:

-предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку та металева коробка круглої форми із написом «кулі для пневматичної зброї калібром 4.5 мм» з набоями усередині, які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області передати в розпорядження до відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Л.Українки,35);

- футболка темно-синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № WAR1558422, яка зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1