Справа № 462/7657/20
провадження 1-кс/462/446/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник Релігійної організації ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на об`єкт незавершеного будівництва, церкву - готовність 6%, (реєстраційний номер майна №36997546), розташовану на земельній ділянці, площею 2855,0 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Суботівська, будинок 15, кадастровий номер: :06:017:005 накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 29.01.2021 року та нежитлову будівлю (каплицю), позначену на плані під літ. «Б-1», загальною площею 131,1 кв.м, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, буд.15 накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 29.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.11.2024 року рішенням Залізничного районного суду міста Львова у справі № 462/3858/21 позовні вимоги Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної Церкви парафії Святого Духа Залізничному районі міста Львова» «Про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та витребування майна» - задоволено. Дане рішення набрало законної сили 27.12.2024 року, а тому відпала потреба в застосуванні арешту майна.

У судове засідання представник Релігійної організації ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, задовольнити клопотання та скасувати арешт.

У судове засідання не з`явився слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо скасування арешту.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, ч.3 ст. 190 КК України по факту звернення керівника Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова» ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 29.01.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту та було постановлено накласти арешт на нерухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001856 від 09.12.2020 року, а саме: нежитлову будівлю (каплицю), позначену на плані під літ. «Б-1», загальною площею 131,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_7 , заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та відчужувати вказану каплицю, зокрема, заборонити державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно.

Також, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 29.01.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту та було постановлено накласти арешт на нерухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001856 від 09.12.2020 року, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, церкву - готовність 6%, (реєстраційний номер майна №36997546), розташовану на земельній ділянці, площею 2855,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :06:017:0058, яка належить на праві власності ОСОБА_8 , заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та відчужувати вказану каплицю, зокрема, заборонити державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства Юстиції України, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що як зазначає представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час відпала загроза заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні у вказаному проваджені - Релігійній організації «Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова», а також, те що, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2021 року, а подальше існування вказаного арешту на майно потерпілого не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та стане надмірним тягарем для вказаної Релігійній організації.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001856 від 09.12.2020 року, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, церкву - готовність 6%, (реєстраційний номер майна №36997546), розташовану на земельній ділянці, площею 2855,0 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Суботівська, будинок 15, кадастровий номер: :06:017:005, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001856 від 09.12.2020 року, а саме: нежитлову будівлю (каплицю), позначену на плані під літ. «Б-1», загальною площею 131,1 кв.м, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, буд.15, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.