Справа № 461/681/25
Провадження № 1-в/461/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та в.о. голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_5 та в.о. голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З матеріалів подання та особової справи засудженого, безпосередньо досліджених судом, встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Залізничного районного суду міста Львова від 15.03.2024 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання за даним вироком засудженому приєднано невідбуте покарання за іншим вироком цього ж суду від 04.07.2023 та за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Початок строку відбування покарання 13.06.2024 року. Кінець строку 13.06.2025 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 07 місяців 17 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилось 04 місяці 13 днів.

Також встановлено, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до ОСОБА_4 з 13.12.2024.

Як вбачається з дослідженої судом особової справи та характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці заохочений адміністрацією установи виконання покарань.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, особову справу та характеристику засудженого, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому останнього слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 15.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1