Справа № 456/966/25
Провадження № 1-кс/456/221/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець - помічник гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони, у військовому званні старший солдат, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області доводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП у Львівській області №31о/с від 25.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції.

Наказом начальника Львівського ОТЦК №40-РС від 02.07.2024 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2025 поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , спільно із поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_8 перебували на денній зміні відповідно до графіку чергувань затвердженого начальником ВРПП та даних в книзі нарядів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у складі екіпажу «Босфор-101» на службовому автомобілі «Renault Daster» 14-1317 та здійснювали патрулювання у визначеній зоні оперативного реагування.

Після чого, о 18 годині 41 хвилин на службовий планшетний пристрій надійшло звернення інформаційного характеру від громадянина ОСОБА_9 , та вказані працівники, будучи у форменому одязі, під час виконання своїх службових обов`язків, прибули на вказаний виклик за адресою: с. Конюхів Стрийський району Львівської області.

Надалі, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_8 встановлювали обставини події, анкетні дані учасників та здійснювали збір матеріалів.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_6 , 16.02.2025, близько 20 години 30 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_3 , де в цей час поліцейські відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 опрацьовували повідомлення, яке надійшло на службовий планшетний пристрій від громадянина ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди здоров`ю працівнику Національної поліції та посягання на авторитет вказаного правоохоронного органу як органу державної влади наніс один удар головою в область носа поліцейському відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Так, старший солдат 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статут Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягнув на здоров`я працівника Національної поліції, а також на авторитет Національної поліції, як органу державної влади.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

17.02.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Окрім цього, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано потерпілого, так як останній перебуває у медичному закладі, показання якого будуть мати важливе значення, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Ці ризики обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків, потерпілого. Окрім цього, ОСОБА_6 є військовослужбовцем, якого можуть приєднати до військової частини, яка залучається до відсічі збройної агресії рф, перевести в зону бойових дій, що фактично припинить хід досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На даний час в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відкрите кримінальне провадження № 0000036 від 17.02.2025 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 працівником Сколівського РТЦК, де вирішується питання щодо оголошення підозри.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний не заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтримав клопотання захисника.

Захисник з клопотанням згідний частково однак, просить обрати домашній арешт в нічний час оскільки, підозрюваний має намір примиритися з потерпілим та відшкодувати завдану шкоду, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше до будь-якої адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. ОСОБА_12 , є учасником бойових дій і після отримання поранень призначений військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на службі.

Прокурор та слідча заперечили в задоволенні клопотання захисника та вважають його передчасним.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження №0000124).

16 лютого 2025 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

17 лютого 2025 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: рапорт, зареєстрований ЄО №2116 від 16.02.2025, довідка - виписка № 786 від 16.02.2025, рапорт, зареєстрований в ЄО №2121 від 16.02.2025, протокол огляду місця події від 16.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.02.2025, допит свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що характеризують його особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання захисника відмовити оскільки, кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп?яніння і відсутні підстави для обрання більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, українцю, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимому, військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець - помічник гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони, у військовому званні старший солдат - обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18 квітня 2025 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-заборонити покидати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, проживання та навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1