Справа № 296/3341/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000470 від 02.02.2025 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи свій обліковий запис у загальнодоступному Інтернет ресурсі з обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та додаток встановлений на його смартфоні марки «Орро А 53», що пов`язаний з абонентським номером оператора комунікації НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 31.01.2025 погодився на пропозицію невстановленої особи, яка використовувала обліковий запис вказаного ресурсу під назвою: « ОСОБА_5 » (далі - користувач « ОСОБА_5 »), а саме за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США здійснити підпал автомобіля, що використовується представниками Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що виконання таких дій перешкоджатиме законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України чи інших військових формувань Сил оборони України.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, о 20 год 23 хв 01.02.2025 ОСОБА_4 , на виконання вказівок користувача « ОСОБА_5 », придбав пляшку з розпалювачем багаття об`ємом 460 мл та сірники в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.02.2025 ОСОБА_4 підшукав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 і використовувався останнім для виконання завдань під час проходження військової служби у ЗСУ, визначивши його ціллю підпалу, оскільки був упевненим у використанні даного автомобіля представниками підрозділів ЗСУ з огляду на його маскувальне забарвлення, маркування.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в період часу з 23 год 45 хв по 23 год 55 хв 01.02.2025, перебуваючи біля вищевказаного автомобіля, що був припаркований поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облив його передню частину розпалювачем багаття, після чого підпалив його за допомогою сірників.

Внаслідок підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові темно-зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », заподіяно шкоду на загальну суму 5 613 грн 74 коп.

У подальшому, 02.02.2025 невстановленою особою на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 здійснено безготівковий грошовий переказ на його банківський рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ», у сумі 1 000 гривень.

02.02.2025 у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

03.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

04.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.04.2025.

25.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб та в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором зазначено, що строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу завершується 02 квітня 2025 року, однак скласти та направити до суду обвинувальний акт до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що 02.02.2025 у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

03.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

04.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.04.2025.

25.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб та в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме матеріалами, отриманими в ході проведення слідчих (розшукових), зокрема:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2025, згідно з яким зафіксовано наслідки підпалу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 »;

- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2025, 05.03.2025, 25.03.2025, в ході яких останній визнав свою вина та показав про обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2025, в ході якого останній відтворив обставини підпалу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 »;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 02.02.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу чоловічої статті, яка здійснила підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 »;

- протоколом огляду від 06.03.2025 відеофайлу з камери відеоспостереження на якій зафіксовано як ОСОБА_4 о 20 год 23 хв 01.02.2025, придбав пляшку з розпалювачем багаття об`ємом 460 мл та сірники в магазині «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67.

- протоколом огляду від 03.02.2025 мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 під час затримання, в якому зафіксовано переписку в месенджері «Telegram» між ОСОБА_4 та невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис вказаного ресурсу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

26 березня 2025 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Того ж дня розпочато ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_3 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_3 - цілодобово;

2) прибувати до СВ УСБУ в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу;

3) не відлучатися за межі села Забара, Червоненської селищної ТГ, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю здійснення працівниками поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю здійснення працівниками поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 02 червня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1