Справа № 541/54/25
Провадження № 1-кс/541/212/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000004 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2025 року о 17 годині 24 хвилини до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2025 о 17 годині 24 хвилини за адресою: с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проїжджій дорозі виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер внаслідок наїзду транспортного засобу.

Відповідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 290 від 23.01.2025, кров від потерпілого ОСОБА_5 , відноситься до 0 (І) групи з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В описовій частині даного висновку, вказано, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в імунологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

02 січня 2025 року проводився огляд та вилучення автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: об`єкти схожі на нашарування волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля, які поміщені до паперового конверту з пояснювальною запискою.

Відповідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №368 від 07.02.2025, об`єкти що вилучені з-під днища автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 між переднім та заднім колесами з правої сторони є волоссям людини і походять з голови.

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для порівняння генетичних ознак крові ОСОБА_5 та вилученого волосся при огляді автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно вилучити кров ОСОБА_5 яка знаходиться у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані речі мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 05 березня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання та вилучення в достатній кількості для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 10 травня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1