Справа № 487/1104/23
Провадження № 1-кп/487/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001409 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001409 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.122 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник покладали вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139,327 КПК України застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, причини неявки не повідомляли.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь зазначених свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,142,327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати привід (примусове супроводження особи) відносно свідків:

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_4 ;

у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3) на 06.05.2025 року о 10-30 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1