Дата документу 11.03.2025Справа № 554/3014/25
Провадження № 1-кс/554/3680/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.03.2025 близько 17 год. 55 хв. водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вулиці Чумацький Шлях у напрямку від вулиці Олеся Гончара до вулиці Шевченка, та проїжджаючи в районі будинку №10А не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому з автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по вулиці Чумацький Шлях у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 06.03.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000287 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Для забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні судово-медичної експертизи необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта всю наявну медичну документацію, з приводу лікування тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2025. З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 викникла необхідність вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останнього з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 05.03.2025 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журналів реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичних карт стаціонарного хворого на його ім`я тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 05.03.2025 року близько 17 год. 55 хв. водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вулиці Чумацький Шлях у напрямку від вулиці Олеся Гончара до вулиці Шевченка, та проїжджаючи в районі будинку №10А не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому з автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по вулиці Чумацький Шлях у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останнього з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 05.03.2025 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 05.03.2025 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, журналів реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичних карт стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:

- начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи та речі до тимчасового доступу та вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9