У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000063,

Встановив:

24.02.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 19.02.2025 близько 12.10 год. на 97 км. а/д «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» сталася ДТП за участю автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який не впорався з керування та допустив наїзд на нерухому перешкоду. Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Кобеляцька міська лікарня».

19.02.2025 під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Оскільки є підстави вважати, що автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, прохає накласти на нього арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та залишити на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки,

вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Слідчий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом ДТП на на 97 км. а/д «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» сталася ДТП за участю автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, їдучи по вищевказаній дорозі, у напрямку м. Дніпро, не впорався з керуванням, внаслідок чого, допустив наїзд керованого ним автомобіля на нерухому перешкоду.

Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля «"VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , на який прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти, на час проведення відповідних експертиз, арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Тараса Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя