Справа № 161/3897/25
Провадження № 1-кп/161/717/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000708 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка-Рихтівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянинки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.10.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , із визначенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 24.04.2025 року.

Суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачена вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, не працевлаштована, тобто не має офіційного джерела доходу, не одружена, тобто не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судима, в тому числі і за корисливі злочини, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачена може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілого, продовжити вчиняти інші криінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченої, може забезпечити її належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Луцького міськорайонного суду Волинської області від 25.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2025 року, включно, із розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Луцького міськорайонного суду Волинської області від 25.02.2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1