Справа 226/1039/23
Провадження № 1-кп/932/980/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду,

вирішення клопотань учасників провадження

3 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складi:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпро Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді начальника складу продовольства, речового та військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово- технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, передбаченим частинами четвертою, п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 410 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді начальника продовольчої служби тилу логістики у військовому званні майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням, передбаченим частиною четвертою статті 410 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням, передбаченим частинами четвертою, п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 410 КК України, та ОСОБА_8 за обвинуваченням, передбаченим частиною четвертою статті 410 КК України надійшов на розгляд до Димитровського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ.

Підготовче судове засідання відбулось у режимі відеоконференцзв`язку із прокурором ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_7 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи ВКЗ.

Склад суду, обвинувачений ОСОБА_8 перебували у залі судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК (у редакції Закону України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на приведені учасниками провадження у клопотаннях доводи, задля оперативності судового процесу, керуючись пунктами 1 і 2 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив можливим провести підготовче судове засідання та, за необхідності, проводити у подальшому судові засідання у режимі відеоконференції із використанням учасниками системи ВКЗ або інших доступних для суду та учасників судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, проти якого учасники провадження не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, розгляду справи у відкритому судовому засіданні, виклику свідків за реєстром обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, свідки.

За умовами частини другої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 177, 194, 314-316, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням, передбаченим частинами четвертою, п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 410 КК України, та ОСОБА_8 за обвинуваченням, передбаченим частиною четвертою статті 410 КК України о 10:00 годині 11 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням, передбаченим частинами четвертою, п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 410 КК України, та ОСОБА_8 за обвинуваченням, передбаченим частиною четвертою статті 410 КК України до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ для визначення колегії суддів.

Викликати до судового засідання прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Прокурору забезпечити присутність у судовому засіданні свідків обвинувачення за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Дозволити учасникам провадження долучатися до участі у судовому засіданні через систему ВКЗ або інші доступні для суду та учасників судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1