1Справа № 335/2089/25 1-кс/335/776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 04.03.2025 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд скарги призначено до розгляду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 06.03.2025 року о 11-15 год. Витребувано з Запорізької обласної прокуратури інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

До судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки прокурору необхідний час для перевірки інформації щодо наданих ОСОБА_3 заяв до Запорізької обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг.

Враховуючи зазначені прокурором підстави для відкладення розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора про відкладення розгляду скарги задовольнити та з метою повного, всебічного розгляду зазначеної скарги витребувати з Запорізької обласної прокуратури інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 відкласти на 13.03.2025 року о 12-50 год.

Витребувати з Запорізької обласної прокуратури інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати заявника та уповноваженого прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1