Справа № 346/6809/23
Провадження № 1-кс/346/1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілого: ОСОБА_3 , на постанову прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 12.11.2024р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про вчинення процесуальної дії, зокрема винесення постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000188 слідчим органам Національного антикорупційного бюро України або Бюро економічної безпеки України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана скарга. Підстави, передбачених статтею 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, судом не встановлено, а сама скарга подана протягом десяти днів з дати отримання представником потерпілого оспорюваної постанови.

Формально, вказана постанова прокурора не входить до переліку тих, які передбачені ч.1 ст.303 КПК України, як така, що може бути оскаржена. Однак, у даному кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24.01.2024р. вже було скасовано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 (про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову, яка не передбачена ч.1 ст.303 КПК України) з підстав того, що у своїй скарзі, по суті, апелянт оскаржуючи постанову про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії, оскаржує бездіяльність, яка стосується нездійснення процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний був вчинити у передбачений КПК України строк, і суть цієї бездіяльності слідчий суддя може з`ясувати під час судового розгляду скарги по суті.

У даній скарзі, слідчий суддя вважає, що має місце аналогічна ситуація. Оскільки скаржник оскаржує постанову про відмову прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 12.11.2024р. у задоволенні клопотання представника потерпілого про вчинення процесуальної дії, зокрема винесення постанови про визначення підслідності, і теж вказує на те, що має місце бездіяльність, тому його скаргу слід прийняти до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, провадження за скаргою на рішення слідчого слід відкрити, і на виконання положень частини 2 і 3 статті 306 та частини 2 статті 27 КПК України, для розгляду скарги, слід призначити відкрите судове засідання, з викликом до нього учасників судового провадження: скаржника, а також прокурора.

Тому, керуючись статтями 1-35,75-83,214,303-307,369-372,392-395,532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого: ОСОБА_3 , на постанову прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 12.11.2024р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про вчинення процесуальної дії, зокрема винесення постанови про визначення підслідності кримінального провадження №0000188 слідчим органам Національного антикорупційного бюро України або Бюро економічної безпеки України.

Призначити відкрите судове засідання, на 12.12.2024 року, 13 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1