Справа № 953/6109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 11.06.2024 по 18:00 години 31.12.2024, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 11.06.2024 по 18:00 години 31.12.2024, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що у провадженні слідчого відділу Відділу спеціалізованої поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000230 від 13.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з ЄРДР матеріалів кримінального провадження №0000230 від 13.06.2024 встановлено, що кримінальне провадження розпочате за матеріалами Служби Безпеки України за фактом вимагання військовою посадовою особою на території Харківської області неправомірної вигоди від громадянина за невчинення дій, що входять до її службового становища.

19.07.2024 слідчим слідчого відділу Відділу спеціалізованої поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що він, обіймаючи посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе з не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 11 червня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через персонал закладу ресторан бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , нібито висунув вимогу про необхідність адміністрації закладу зв`язатись з ОСОБА_3 з метою обговорення умов при яких останній не вчинятиме дій спрямованих на припинення та порушення нормальної роботи закладу шляхом проведення мобілізаційних заходів по відношенню до персоналу та відвідувачів.

15.06.2024 ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив про необхідність надання ОСОБА_3 знижкової карти у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , за надання працівникам закладу повісток, які надають право відстрочити їх призов.

18.06.2024 ОСОБА_3 зустрівшись з ОСОБА_5 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді картки №130 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надає знижку 20% на послуги вказаного закладу.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що ініціатором усіх зустрічей був ОСОБА_5 , який телефонував йому та прохав зустрітись. Сам ОСОБА_7 ОСОБА_5 не телефонував.

24.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова за поданими клопотаннями слідчого Відділу спеціалізованої поліції погоджених прокурором спеціалізованої прокуратури, постановлені ухвали, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави та відсторонення від займаної посади.

В подальшому відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 953/6109/24), строк досудового розслідування, зобов`язання підозрюваного продовжені до 19.01.2025 року.

Під час судового засідання, сторона захисту посилалась на ті обставини, що заявник ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є особою яка співпрацює з правоохоронними органами та можливі ознаки провокації злочину.

Захисник вказує, що доводи сторони захисту повинні бути перевірені під час досудового розслідування.

Серед наданих слідчим слідчого Відділу спеціалізованої поліції копій матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовувались вказані клопотання по кримінальному провадженню №0000230 від 13.06.2024 року, містяться копії протоколів слідчих дій за участю ОСОБА_5 відповідно до яких зазначається, що останній був присутній під час спілкування з ОСОБА_3 в кафе 11.06.2024, також ОСОБА_5 відповідно до повідомлення звернувся до СБУ 12.06.2024 та, крім того, відповідно до огляду мобільного телефону ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Стороною захисту з вказаних обставин в рамках діючого Законодавства було подане клопотання про отримання тимчасового доступу до номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , про що слідчим було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та неможливість перевірити інформацію, щодо факту телефонних розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про факт домовленостей про зустріч, телефонних розмов, переписки, встановлення факту вимагання неправомірної вигоди, іншим законним шляхом, при цьому, іншими способами одержати дані документи не можливо, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Захисник на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Захисник ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 17.01.2025 захисник ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000230 від 13.06.2024 без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки захисником не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання захисника повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 11.06.2024 по 18:00 години 31.12.2024, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 11.06.2024 по 18:00 години 31.12.2024, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2025 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1