Справа № 458/244/25
УХВАЛА

12.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої особи,

цивільного позивача Боринської селищної ради

Самбірського району

Львівської області

представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.03.2025 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання щодо визначення (зміни) підсудності провадження. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обвинуваченому інкримінуються правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч.1 чт. 366 КК України, більш тяжким правопорушенням є правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, яке вважається закінченим з моменту отримання можливості винною особою розпорядитися майном на власний розсуд з моменту надходження коштів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області на рахунок ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 174, м.Львів, перебуває на обліку ГУ ДПС у Львівській області, ДПІ у Залізничному районі м. Львова. При тому, обвинувачений проживає за адресою: вул. Бакинська, буд. 11/1а м. Львів, що належить до Залізничного району м. Львова. Наголошує, що більшість свідків проживають у Львові, що є додатковою підставою для зміни підсудності та є важливим для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження

Прокурор та представник потерпілої особи/цивільного позивача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки кошти перераховувалися Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області, потерпілою особою є Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, будівельні роботи проводилися в селищі Бориня Самбірського району Львівської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акта № 0000026 від 22.02.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД-ЛВ» (), заволодів чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що вчинено в умовах воєнного стану.

30.11.2022, за результатами проведеної процедури закупівлі, відкриті торги з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2022-11-07-004968-а), між замовником - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області () (далі - Замовник) та підрядником Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «ЕКОНОМБУД-ЛВ» () ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ»), укладено договір №163 (далі - Договір), предметом якого являється капітальний ремонт адміністративної будівлі Боринської селищної ради під ЦНАП та соціальні служби в селищі Бориня Самбірського району, Львівської області» (45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація).

Переможцем торгів ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ» подано локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, перший поверх, у якому заздалегідь передбачено завищену вартість плит з врахуванням транспортних витрат: СІ 11-680-2 - плити деревостружкові EGGER OSB-3 1250x2500x12 мм - 3884,01 грн. та локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2, другий поверх, вартість плит : СІ 11-680-1 - плита KRONO OSB-3 10мм 1,25x2,5 3884,01 грн., В подальшому, підрядником складено Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2022 року від 06.12.2022 (форми №КБ-2в), в якому умисно завищив вартість плити деревостружкової EGGER OSB-3 1250x2500x12 мм вартістю 3884,01 грн., а також у п.14 Відомості ресурсів до Акту виконаних робіт №1 за грудень 2022 року від 06.12.2022 завищено вартість транспортної складової та заготівельно-складських витрат 28 плит (СІ 11-680-2 - плити деревостружкові EGGER OSB-3 1250x2500x12 мм - 3884,01 грн., з них відпускна ціна - 600,00 грн., транспортна складова - 3207,85 грн., заготівельно-складські витрати - 76,16 грн.). Крім цього, в Акті приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2022 року від 07.12.2022 (форми №КБ-2в), в якому умисно завищив вартість плити KRONO OSB-3 1250x2500 мм вартістю 3884,01 грн., а також у п.11 Відомості ресурсів до Акту виконаних робіт №3 за грудень 2022 року від 07.12.2022 завищено вартість транспортної складової та заготівельно-складських витрат 69 плит (СІ 11-680-1 - плити KRONO OSB-3 1250x2500 мм - 3884,01 грн., з них відпускна ціна - 600,00 грн., транспортна складова - 3207,85 грн., заготівельно- складські витрати 76,16 грн.), що спричинило завищення податку на додану вартість та кошторисного прибутку, внаслідок чого Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області спричинено матеріальну шкоду розміром 126 236, 00 грн. (Акт №1 за грудень 2022 року) та 311 164,00 грн. (Акт №3 за грудень 2022 року) відповідно.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ», маючи вище перелічені обов`язки, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи таким чином службовою особою, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах підприємства, оскільки є єдиним власником та директором Товариства, з корисливих мотивів, заволодів коштами місцевого бюджету в умовах воєнного стану, шляхом складання та підписання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2022 року від 06.12.2022 (форми №КБ-2в) та Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2022 року від 07.12.2022 (форми №КБ-2в).

В подальшому, вищезазначені видані ОСОБА_4 . Акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Боринської селищної ради під ЦНАП та соціальні служби в селищі Бориня Самбірського району, Львівської області», які містили завідомо неправдиві відомості, були підписані представниками Замовника та передані до бухгалтерії Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що за адресою селище Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірського району Львівської області, для проведення відповідних нарахувань.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2022 року від 06.12.2022, Замовником 20.03.2023 згідно платіжного доручення №15 від 26.01.2023 безпідставно перераховано ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ» на рахунок UA1173030 кошти розміром 126 236,00 грн, та Акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2022 року від 07.12.2022, Замовником 20.03.2023 згідно платіжного доручення №17 від 26.01.2023 безпідставно перераховано ТОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ» на рахунок UA1173030 кошти розміром 311 164,00 грн таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на незаконне заволодіння бюджетних коштів, виділених на будівництво вищевказаного об`єкту, чим спричинив матеріальну шкоду Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області у великих розмірах, на загальну суму 437 400, 00 грн.

Окрім того, 06.12.2022 виконавець робіт директор ТОВ «ЕКОНОМБУД- ЛВ» ОСОБА_4 будучи службовою особою, у невстановленому місці з метою заволодіння бюджетними коштами Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, підробив офіційний документ, а саме склав та видав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 та довідку про вартість виконання будівельних робіт, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо витрат форми КБ-3 за грудень 2022 на загальну суму 126 236,00 грн. в якому умисно завищив вартість плити деревостружкової EGGER OSB-3 1250x2500x12 мм вартістю 3884,01 грн., а також у п.14 Відомості ресурсів до Акту виконаних робіт №1 за грудень 2022 року від 06.12.2022 завищено вартість транспортної складової та заготівельно- складських витрат 28 плит (СІ 11-680-2 - плити деревостружкові EGGER OSB-3 1250x2500x12 мм - 3884,01 грн., з них відпускна ціна - 600,00 грн., транспортна складова - 3207,85 грн., заготівельно-складські витрати - 76,16 грн.).

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що дані кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено не на території Самбірського району Львівської області, оскільки можливість заволодіння та розпорядитися чужим майном виникла з моменту надходження коштів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області на рахунок товариства, яке знаходиться за адресою: вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів. Таким чином, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Турківського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, який є правопорушенням із матеріальним складом, визнається час вчинення особою суспільно-небезпечної дії, яка є ознакою об`єктивної сторони, незалежно від часу настання їх суспільно-небезпечних наслідків.

Правопорушення, передбачене ст.191 КК України, вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Суд звертає увагу на те, що аспекти визначення місця вчинення певного правопорушення не можуть зводитися виключно до місця вчинення особою лише певного діяння, якщо для реалізації єдиного умислу особи нею було вчинено декілька діянь у різних місцях. Таку позицію неодноразово висловлював і Верховний Суд.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, яке є більш тяжким за інше інкриміноване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, вчинене не в межах територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000026 від 22.02.2023 за про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Турківського районного суду Львівської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є територія, яка підсудна Залізничному районному суду міста Львова.

Разом з тим, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що, згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, а тому, у випадку розгляду кримінального провадження Турківським районним судом Львівської області та винесення остаточного рішення у справі, таке рішення може бути скасовано апеляційною інстанцією, оскільки матиме місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32,34 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити з поданням Турківського районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7