Справа № 944/1046/21
Провадження №1-кп/944/382/25
УХВАЛА

11.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання захисника про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за № 0000239, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року не виконано привід свідка ОСОБА_6 , та не повідомлено причини невиконання приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення, оскільки цей свідок неодноразово не з`являвся в судові засідання, що затягує розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що достатьо буде застосувати до свідка повторний привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За положенням ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Свідок ОСОБА_6 належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема повідомленням про вруження рекомендованого поштового відправлення. Причини неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Крім того, згідно з рапортом співробітника УСБ у Львівській області ОСОБА_6 знаходиться на території України, та проводилися роботи щодо забезпечення його на судове засідання на 21 січня 2025 року.

В подальшому до ОСОБА_6 було застосовано привід на 11 лютого 2025 року, одак такий виконаний не був.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1