Справа № 489/273/25
Провадження № 1-кс/489/70/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

14 січня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000055, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 у званні сержант, раніше не судимий, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, перенесення та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та сам підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється за ч.1 ст. 263 КК України в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 у званні сержант, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав вибуховий пристрій, а саме дві «Гранати Ф-1» із підривачем типу УЗРГМ-2, поклав до шухляди шафи, що у житловій кімнаті будинку № 15, що розташована по вул. Белікова Балка у м. Миколаєві та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. 12.01.2025 в період часу з 17:26 год по 17:41 год, під час огляду місця події, за місцем знаходження ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено дві «Гранати Ф-1» із підривачем типу УЗРГМ-2, які належать до 1-ї категорії небезпечності, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу затримання, 12.01.2025 о 17:48 год ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та 13.01.2025 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі копіями протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, допиту свідків. Крім того, ОСОБА_5 без застережень підписав письмові пояснення від 12.01.2025, в яких свою вину підтвердив.

Обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

За визначенням ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказане підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років; має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення; будучи військовослужбовцем, підозрюється у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні вибухового пристрою; може впливати на показання свідків, з якими знайомий.

Керуючись ст. 176-179 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за всіма викликами до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1