Справа №766/3371/23
н/п 1-кп/766/2011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру : ОСОБА_4 ,

захисника : адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло затверджене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 02.05.2023 року, за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 511 КПК України.

Це клопотання підсудне Херсонському міському суду Херсонської області. Будь-які порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не виявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення цього клопотання до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник, мотиви клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора в підтримку заявленого клопотання, заперечення захисника, підозрюваної, приходить до наступного.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до положень глави 18 КПК України, розгляд питання про обрання чи продовження запобіжного заходу здійснюється судом за обов`язковою участю підозрюваного/обвинуваченого, що забезпечує йому гарантії доступу до правосуддя, а також надає можливості висловлення своєї позиції з зазначеного питання та є способом реалізації права на захист у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 посилається на наявність ризиків передбачених 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно з положеннями ч.6 ст.94 КК України, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до п.20 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, оскільки в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України), слід вважати, що у випадку, передбаченому ч.6 ст.94 КК, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №47 від 12.07.2023, ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння страждала та страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, ускладненої розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, однак, на момент судового розгляду внаслідок змін у стані її здоров`я (суспільної небезпеки не виявляє, психічний стан стабільний) відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 , зауважень та скарг на погану поведінку ОСОБА_4 , не поступало, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, однак знаходиться на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» з діагнозом шизофренія параноїдної форми.

На підставі викладеного, враховуючи позицію учасників процесу, характеризуючі дані ОСОБА_4 , зокрема те, що вона раніше не судима, не усвідомлювала своїх дій у зв`язку з розумовою відсталістю, однак не є соціально небезпечною, її стан стабілізувався, а тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 197-199, 331, 369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11.09.2023 року на 10-00 год., за участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, захисника.

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 31.10.2023 року включно.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування члену сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, не рідше одного разу на місяць та при погіршенні психічного стану.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, невідкладно, з моменту отримання копії ухвали суду забезпечити обов`язковий лікарський нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1