№ провадження 1-кс/646/353/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна

У С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.12.2024 на тимчасово вилучений 03.12.2024 в ході проведеного в порядку ст. 208 КПК України особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно протоколу вказаного мобільного пристрою від 02.01.2025 інформації, яка б мала інтерес для досудового розслідування, знайдено не було, отже речовий доказ втратив своє доказове значення і підлягає поверненню власнику.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягав на скасуванні арешту.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши доводи сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

03.12.2024 о 14 год 22 хв слідчим відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході здійснення обшуку затриманої особи в присутності понятих слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1404772, та труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.12.2025 на мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1404772, накладено арешт та передано на зберігання у відділі поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З протоколу огляду, складеного 02.001.2025 страшим о/у в ОВС УМП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за дорученням слідчого проведено слідчу дію - огляд мобільного телефону ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , під час якого інформації, яка б мала інтерес для досудового розслідування кримінального провадження № 0001281 від 03.12.2024, знайдено не було.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи володільця майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.12.2024 на мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , зобов`язавши уповноважену особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений мобільний телефон, до вирішення питання щодо цього майна за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1