Справа № 646/1069/25
№ провадження 1-кс/646/375/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події.

У клопотанні прокурор посилається на такі обставини.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 біля будинку 362, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

05.02.2025 в період часу з 11:57 по 12:10 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 362, на відкритій ділянці місцевості за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено один прозорий зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, один полімерний згорток з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження всередині, які поміщено до експертного пакету PSP1404734.

Оскільки вилучені в ході огляду місця події речовини можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.02.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

З протоколу огляду місця події, складеного 05.02.2025 в період часу з 11 год 57 хв до 12 год 10 хв слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та проведеного за адресою: м.Харків, пр-т Аерокосмічний, 362, встановлено, що присутній на місці огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має при собі один прозорий зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, один полімерний згорток з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження всередині. Слідчим вилучено ці речовини та поміщено до сейф пакету PSP14004734.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події речовини є об`єктом кримінально протиправних дій та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного огляду місця події речовини мають доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 05.02.2025 за адресою: м.Харків, проспект Аерокосмічний, 362, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовини, а саме: один прозорий зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, один полімерний згорток з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження всередині, які поміщені до сейф пакету PSP14004734.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1