Провадження № 1-кс/686/2200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001830 від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.02.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон мобільний Мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , які вилучено до сейф-пакету №CRI1242683, банківські картки банку «Монобанк» НОМЕР_3 та «Ощадбанк» НОМЕР_4 які вилучено до сейф-пакету №CRI1242684, Товаро-транспортну накладну №9734 та квитанції про оплату ТОВ «НОВА ПОШТА» № які вилучено до сейф-пакету №WAR1118401,які 26.02.2025 були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001830 від 04.06.2024..

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено причетність групи осіб до скоєння дев`яти епізодів пересилання наркотичних засобів в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», з метою збуту серед засуджених даної установи.

Разом з тим, відповідно до інформації УСР в Хмельницькій області ДСР НП України встановлено, що грошові кошти, як такі що використовувались учасниками злочинної групи для придбання наркотичних засобів, так і такі що отримані злочинним шляхом від такої діяльності у кримінальному провадженні, можуть перебувати на зберіганні у

ОСОБА_4 , що підтверджується результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2025 в період часу з 06 год. 29 хв. по 07 год. 52 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено: - Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі«HyperOSRedmi 12c», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в середині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до с/п №ICR0116263;

- мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , які вилучено до сейф-пакету №CRI1242683; - банківські картки банку «Монобанк» НОМЕР_3 та «Ощадбанк» НОМЕР_4 які вилучено до сейф-пакету №CRI1242684; - Товаро-транспортну накладну №9734 та квитанції про оплату ТОВ «НОВА ПОШТА» № які вилучено до сейф-пакету №WAR1118401;

26.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт, на мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , які вилучено до сейф-пакету №CRI1242683, банківські картки банку «Монобанк» НОМЕР_3 та «Ощадбанк» НОМЕР_4 які вилучено до сейф-пакету №CRI1242684, Товаро-транспортну накладну №9734 та квитанції про оплату ТОВ «НОВА ПОШТА» № які вилучено до сейф-пакету №WAR1118401,які 26.02.2025 були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасового позбавлення його можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001830 від 04.06.2024.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1