Провадження № 1-кп/947/220/25
УХВАЛА

12.03.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001394 від 18.08.2021 та №0001405 від 19.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Татарбунари, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, директор ТОВ «Нова перспектива люкс», одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001394 від 18.08.2021 та №0001405 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, тип ПП, вид/тип/марка транспортного засобу, держаний реєстраційний номер ТЗ (№ рейсу).

Копію ухвали прокурор просить направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м.Киів, 01601.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від суду. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не була виконана. В чергове судове засідання призначене на 12.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 також не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань не надав, причини неявки не повідомив. Неявка обвинуваченого потягла чергове відкладення судового засідання та організацію приводу обвинуваченого.

Таким чином, на даний час вбачаються підстави для витребування судом відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченим ОСОБА_3 . Державного кордону України.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-3726 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, тип ПП, вид/тип/марка транспортного засобу, держаний реєстраційний номер ТЗ (№ рейсу).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Киів, 01601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1