Справа № 350/79/25
Номер провадження 1-кс/350/29/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000015.

17 січня 2025 року слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на відеокарту марки «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb» із наліпкою «Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb ОС», надану під час огляду предмету потерпілою ОСОБА_5 та яку було упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393435.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 15 січня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25 вересня 2024 року вона вирішила замовити на сайті OLX бувшу у вжитку відеокарту моделі «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb». Поспілкувавшись із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 , було узгоджено умови покупки та в подальшому при отриманні замовлення у відділенні «Нова Пошта» ОСОБА_5 візуально оглянула придбаний товар та оплатила готівкою вартість товару в сумі 4 548 грн. У подальшому, встановивши відеокарту в комп`ютер, нею було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості відеокарту з іншими параметрами. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

15 січня 2025 року ОСОБА_5 добровільно видала отриману нею відеокарту марки «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb» із наліпкою «Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb ОС», яку упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393435, проставлено роз`яснювальні надписи.

Враховуючи те, що ця відеокарта марки «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb» із наліпкою «Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb ОС» є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення слідчих дій, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває майно, на яке слідча просить накласти арешт у судове засідання не прибула. Слідчою до матеріалів справи долучено заяву, відповідно до якої ОСОБА_5 не заперечує щодо накладення арешту на майно та розгляду клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути це клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його обґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу огляду предмету від 15 січня 2025 року проведеного у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. встановлено, що надану потерпілою відеокарту марки марки «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb» із наліпкою «Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb ОС» оглянуто, упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393435, опечатано, проставлено роз`яснювальні надписи. Відповідно до частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що пара взуття, на яку слідчий просить накласти арешт, могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, приходжу до переконання, що на зазначену пару взуття необхідно накласти арешт для запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на відеокарту марки «MSI Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb» із наліпкою «Geforce GTX 1080 Ti Gaming 11Gb ОС», надану під час огляду предмету потерпілою ОСОБА_5 та яку було упаковано у спецпакет НПУ PSP 3393435.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1