Справа №345/3519/20
Провадження № 1-кс/345/160/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває скарга клопотання ОСОБА_4 (представника ОСОБА_3 ) про скасування арешту майна.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 11 год. 30 хв. 04.03.2025.

04.03.2025 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить суд про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 (представника ОСОБА_3 ) про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, яке призначене на 04.03.2025, а при потребі і інші судові засідання по даній справі, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів за участю представника адвоката ОСОБА_2 .

Електронна адреса представника ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 на електроннупошту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя