Справа №766/2743/25
н/п 1-кс/766/3094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000427 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жданово, Рузаєвського району, Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом рад будь-якого рівня, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000427 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Жданово, Рузаєвського району, Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу Управління освіти Херсонської міської ради від 20.09.1999 № 80 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Молодіжна, 12, номер в ЄДЕБО - 138296), яка діючи в порушення вимог Трудового контракту з директором Херсонської школи №30 ОСОБА_7 та статуту затвердженого наказом начальника управління освіти Херсонської міської зади № 170 від 29.04.2014, виконуючи обов`язки директора навчального закладу, здійснила розтрату бюджетних коштів за наступних обставин.

Згідно з умовами трудового контракту до компетенції керівника закладу входить: прийняття рішень щодо діяльності закладу в межах повноважень, визначених законодавством та строковим трудовим договором, зокрема розпорядження в установленому порядку майном закладу та його коштами; видання відповідно до своєї компетенції наказів і контроль за їх виконанням; організація фінансово-господарської діяльності закладу в межах затвердженого кошторису; організація документообігу, бухгалтерського обліку та звітності згідно з вимогами законодавства.

Крім того, відповідно до посадової інструкції директора Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради директор здійснює заходи щодо раціонального, ефективного і цільового використання коштів бюджету, оприлюднення на вебсайті кошторису і фінансового звіту про надходження та використання всіх отриманих коштів. Також директор несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність закладу загальної середньої освіти.

ОСОБА_6 ,виконуючи обов`язки директора Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та згідно з приміткою 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зокрема використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, а також відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язана діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Водночас пунктом 13 ч. 1 ст. 2 Бюджетного Кодексу України передбачено, що видатки бюджету - кошти, спрямовані на виконання бюджетних програм, передбачених відповідним бюджетом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Бюджетного Кодексу України контроль за дотриманням бюджетного законодавства, спрямований на забезпечення ефективного і результативного управління бюджетними коштами, здійснюється на всіх стадіях бюджетного процесу його учасниками, а також забезпечує досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності в діяльності розпорядників бюджетних коштів шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень.

ОСОБА_6 достеменно відомо про факт захоплення 01.03.2022м. Херсона збройними силами РФ, а також те, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

Водночас ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з використанням службового становища на прийняття відповідних рішень, з метою безпідставного обернення коштів місцевого бюджету на користь інших осіб, здійснила їх розтрату.

З цією метою, але не пізніше 11.07.2022 (більш точний часдосудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем особи, в порушення вимог пунктів 3,4 Положення про порядок виплати грошової премії, розділу 6 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської радина 2021-2025 роки, якими визначено вид, розмір та підстави для преміювання, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідування не встановлено), усвідомлюючи відсутність законних на те підстав у зв`язку із зупиненням роботи керованого закладу через окупацію міста та тим, що управлінням освіти виконання обов`язків директора Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради на неї не покладались, видала накази № 76, №77, №78 «Про преміювання», відповідно до яких премійовано 57 працівників.

Після цього накази передано для виконання до Управління освіти Херсонської міської ради, на підставі яких нараховано та 21.07.2022 безпідставно виплачено премію наступним працівникам зазначеного закладу - ОСОБА_8 (20 000 грн), ОСОБА_9 (20 000 грн), ОСОБА_10

(20 000 грн), ОСОБА_11 (20 000 грн), ОСОБА_12 (20 000 грн), ОСОБА_13 (15 000 грн), ОСОБА_14 (15 000 грн), ОСОБА_15 (15 000 грн), ОСОБА_16 (15 000 грн), ОСОБА_17 (15 000 грн), ОСОБА_18 (15 000 грн), ОСОБА_19 (15 000 грн), ОСОБА_20 (15 000 грн), ОСОБА_21 (15 000 грн), ОСОБА_22 (15 000 грн), ОСОБА_23 (15 000 грн), ОСОБА_24 (15 000 грн), ОСОБА_25 (15 000 грн), ОСОБА_26 (10 000 грн), ОСОБА_27 (10 000 грн), ОСОБА_28 (10 000 грн), ОСОБА_29 (10 000 грн), ОСОБА_30 (10 000 грн), ОСОБА_31 (10 000 грн), ОСОБА_32 (10 000 грн), ОСОБА_33 (10 000 грн), ОСОБА_34 (10 000 грн), ОСОБА_35 (10 000 грн), ОСОБА_36 (10 000 грн), ОСОБА_37 (10 000 грн), ОСОБА_38 (10 000 грн), ОСОБА_39 (10 000 грн), ОСОБА_40 (10 000 грн), ОСОБА_41 (8 000 грн), ОСОБА_42 (8 000 грн), ОСОБА_43 (8 000 грн), ОСОБА_44 (8 000 грн), ОСОБА_45 (8 000 грн), ОСОБА_46 (8 000 грн), ОСОБА_47 (8 000 грн), ОСОБА_48 (8 000 грн), ОСОБА_49 (8 000 грн), ОСОБА_50 (8 000 грн), ОСОБА_51 (8 000 грн), ОСОБА_52 (8 000 грн), ОСОБА_53 (8 000 грн), ОСОБА_54 (8 000 грн), ОСОБА_55 (8 000 грн), ОСОБА_56 (8 000 грн), ОСОБА_57 (8 000 грн), ОСОБА_58 (8 000 грн.), ОСОБА_59 (8 000 грн), ОСОБА_60 (8 000 грн), ОСОБА_6 (52 000 грн), ОСОБА_61 (52 000 грн), ОСОБА_7 (59 000 грн), ОСОБА_62 (32 000 грн).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 13.11.2024

№ 24-5590 встановлено безпідставне нарахування премії працівникам Херсонської спеціалізованої школи ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської радиз нарахуванням на фонд оплати праці в загальній сумі 976 000 грн за період з 01.07.2022 по 31.08.2022.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 вчинено розтрату коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах, чим завдано майнову шкоду Херсонській міській територіальній громаді на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

11.03.2025 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000427 від 06.10.2023 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.03.2025, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 15, 17 та 18 березня 2025 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua, крім того були направлені листом за місцем мешкання АТ «Укрпошта», вручені захиснику.

11.03.2025 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів, який 29.03.2025 повернувся до зазначеного відділу зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата, якому адресувалися документи для вручення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме:

1. Допитано заступника головного бухгалтера Управління освіти ХМР ОСОБА_63 , призначену на посаду 19.06.23, у посадові функції якої входить нарахування і виплати зарплати, премій та інших нарахувань. Нарахування здійснюються на підставі наказів директорів шкіл, табелів робочого часу, штатного розпису та тарифікації. Розмір премії не передбачений чинним законодавством. Накази підписуються керівником навчального закладу та головою профспілки закладу. Керівнику закладу премії нараховується наказом управління освіти. ОСОБА_64 у вересні 2022 року звільнена з посади заступника начальника управління освіти.

2. Допитано головного спеціаліста відділу організаційної роботи та з питань персоналу ОСОБА_65 , на посаді з 01.06.2021, в посадові обов`язки якої входить виготовлення наказів з кадрових питань, зберігання особових справ, формування кадрових документів. У період окупації була в місті, до квітня 2022 року працювала офлайн, у подальшому дистанційно. На початку липня 2022 року з заявою про відпустку зверталась ОСОБА_66 , дана заява погоджена не була, відповідно не було і наказу. ОСОБА_64 у вересні 2022 року звільнена з посади заступника начальника управління освіти. Пояснила, що в період її відсутності (перебувала в відпустці) працівникам шкіл №11, 15, 30 були нараховані премії, про що їй стало відомо, коли вона вийшла з відпустки. Додала, що премії працівникам шкіл нараховуються на підставі наказів директорів шкіл, табелів обліку робочого часу, штатних розписів та тарифікації по закладах. Розмір премії не передбачено чиним законодавством, але в межах економії фонду та не повинна перевищувати посадовий оклад. Премії керівникам шкіл нараховуються тільки згідно наказу Управління освіти.

3. Допитано провідного фахівця відділу заробітної плати централізованої бухгалтерії ОСОБА_67 , на посаді з 2020 року, в посадові функції якої входить нарахування з/п, премій та інших нарахувань. Нарахування здійснюються на підставі наказів директорів шкіл, табелів робочого часу, штатного розпису та тарифікації. Розмір премії не передбачений чинним законодавством. На кожен заклад надається лімітна довідка з вказаною сумою помісячно, керівник на власний розсуд розподіляє суму премій, але в межах економії фонду закладу. Накази підписуються керівником навчального закладу та головою профспілки закладу. Керівнику закладу премії нараховується наказом управління освіти. На початку серпня особисто ОСОБА_68 говорила в присутності ОСОБА_69 ,що якщо ми не будемо працювати на окупаційну владу, то вона посприяє, щоб нас відправили на підвал, після цього ОСОБА_68 не бачила. Школу № 11 вела ОСОБА_70 , яка пішла на співпрацю, №15 - ОСОБА_71 теж пішла на співпрацю. Школу №30 вела свідок, проте наприкінці липня 2022 року була у відпустці і після виходу дізналась про нарахування премій працівникам 30, хто нарахував, їй невідомо.

4. Допитано ОСОБА_72 , начальника управління освіти ХМР, яка повідомила, що 19.04.2022 виїхала з окупації до Львівської області, продовжила виконувати обов`язки онлайн. З 19.04.2022 по серпень 2022 її заступник ОСОБА_64 виконувала обов`язки в м.Херсон (пішла на співпрацю з рф). Вказівки щодо нарахування премій не давала, платіжні доручення були підписані електорниим підписом ОСОБА_64 та головним бухгалтером ОСОБА_73 . Крім того повідомила, що преміювання працівників шкіл за особливу роботу може бути лише у випадках, коли працівником виконуєтьсся робота, яка знаходиться поза межами його посадових обов`язків або в межах посадових обов`язків, але має високу результативність.

5. Допитано в.о. директора школи №30 ОСОБА_74 (на посаді з 2023 року), крім того працює вчителем англійської мови з 1999 року. Свідок розповіла, що під час окупації м.Херсон нікуди не виїзжала. Повідомила, що з 24.02.2022 року діти в школу не приходили, освітній процес не проводився, навчальний рік закінчували онлайн в червні місяці 2022 року, потім призупинили діяльність школи до вересня 2023 року. Додала, що в липні 2022 року їй була нарахована премія в сумі 10 000 грн., якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Додала, що колишній директор ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_62 , ОСОБА_75 , та багато вчителів з серпня 2022 року пішли на співпрацю з окупаційною владою, які на теперішній час звільнені та перебувають на окупованій території.

6. Допитано ОСОБА_51 , методиста-лаборанта школи №30, яка повідомила, що на посаді з 2014 року. Крім того розповіла, що під час окупації м.Херсон нікуди не виїзжала. Повідомила, що з 24.02.2022 року діти в школу не приходили, освітній процес не проводився, навчальний рік закінчували онлайн в кінці травня місяця 2022 року, потім призупинили діяльність школи до вересня 2023 року, працівників відправили в відпустки. Працівники школи до школи приходили інколи, один-два рази на тиждень заповнювали журнали, техперсонал поливав квіти. Виконували свою повсякденну роботу в межах функціональних обов`язків. Додала, що в липні 2022 року деяким працівникам школи була нарахована премія, за що саме їй невідомо.

Крім того додала, що в серпні 2022 року школу було захоплено представниками окупаційної влади. Додала, що колишній директор ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_62 , ОСОБА_75 , та багато вчителів з серпня 2022 року пішли на співпрацю з окупаційною владою, які на теперішній час звільнені та перебувають на окупованій території.

7. Допитано ОСОБА_12 , яка повідомила, що з 1995 по 2023 рік працювала в школі №30 вчителем інформатики. Крім того розповіла, що під час окупації м.Херсон нікуди не виїзжала. Повідомила, що з 24.02.2022 року діти в школу не приходили і вчителі також, в чат працівників надійшло смс-повідомлення про те, щоб в школу ніхто не йшов, продовжуємо працювати дистанційно, освітній процес не проводився, навчальний рік закінчували онлайн в кінці травня місяця 2022 року, потім призупинили діяльність школи до вересня 2023 року, працівників відправили в відпустки.

Розповіла, що до 01.05.2022 в школу працівники зовсім не приходили з 01.05.2022 по кінець травня 2022 працівники школи до школи приходили інколи, один-два рази на тиждень заповнювали журнали, іншу документацію. Техперсонал та двірники іноді приходили до школи поливати квіти, щось прибрати. Виконували свою повсякденну роботу в межах функціональних обов`язків.

Додала, що в липні 2022 року деяким працівникам школи була нарахована премія, за що саме їй невідомо, особисто їй нарахована була премія в сумі 20000 грн., які вона використала за власним розсудом.

Крім того додала, що в серпні 2022 року школу було захоплено представниками окупаційної влади. Додала, що колишній директор ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_62 , ОСОБА_75 , та багато вчителів з серпня 2022 року пішли на співпрацю з окупаційною владою, які на теперішній час звільнені та перебувають на окупованій території.

8. Допитано ОСОБА_22 , яка повідомила, що по 2023 рік працювала в школі №30 вчителем української мови. Крім того розповіла, що під час окупації м.Херсон нікуди не виїзжала. Повідомила, що з 24.02.2022 року діти в школу не приходили і вчителі також, в чат працівників надійшло смс-повідомлення про те, щоб в школу ніхто не йшов, продовжуємо працювати дистанційно, освітній процес не проводився, навчальний рік закінчували онлайн в кінці травня місяця 2022 року, потім призупинили діяльність школи до вересня 2023 року, працівників відправили в відпустки.

Розповіла, що до 01.05.2022 в школу працівники зовсім не приходили з 01.05.2022 по кінець травня 2022 працівники школи до школи приходили інколи, один-два рази на тиждень заповнювали журнали, іншу документацію. Техперсонал та двірники іноді приходили до школи поливати квіти, щось прибрати. Виконували свою повсякденну роботу в межах функціональних обов`язків, особисто вона з 24.02.2022 року до школи зовсім не ходила.

Додала, що в липні 2022 року деяким працівникам школи була нарахована премія, за що саме їй невідомо, особисто їй нарахована була премія в сумі 15000 грн., які вона використала за власним розсудом.

Крім того додала, що в серпні 2022 року школу було захоплено представниками окупаційної влади. Додала, що колишній директор ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_62 , ОСОБА_75 , та багато вчителів з серпня 2022 року пішли на співпрацю з окупаційною владою, які на теперішній час звільнені та перебувають на окупованій території.

9. Допитано ОСОБА_76 , яка повідомила, що по 2023 рік працювала в школі №30 вчителем хімії. Крім того розповіла, що під час окупації м.Херсон нікуди не виїзжала. Повідомила, що з 24.02.2022 року діти в школу не приходили і вчителі також, в чат працівників надійшло смс-повідомлення про те, щоб в школу ніхто не йшов, продовжуємо працювати дистанційно, освітній процес не проводився, навчальний рік закінчували онлайн в кінці травня місяця 2022 року, потім призупинили діяльність школи до вересня 2023 року, працівників відправили в відпустки.

Розповіла, що до 01.05.2022 в школу працівники зовсім не приходили з 01.05.2022 по кінець травня 2022 працівники школи до школи приходили інколи, один-два рази на тиждень заповнювали журнали, іншу документацію. Техперсонал та двірники іноді приходили до школи поливати квіти, щось прибрати. Виконували свою повсякденну роботу в межах функціональних обов`язків.

Додала, що в липні 2022 року деяким працівникам школи була нарахована премія, за що саме їй невідомо, особисто їй нарахована була премія в сумі 15000 грн., які вона використала за власним розсудом.

Крім того додала, що в серпні 2022 року школу було захоплено представниками окупаційної влади. Додала, що колишній директор ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_62 , ОСОБА_75 , та багато вчителів з серпня 2022 року пішли на співпрацю з окупаційною владою, які на теперішній час звільнені та перебувають на окупованій території.

10. Отримано звіт про результати аналізу ефективності використання фінансових ресурсів закладами освіти Херсонської міської ради: Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа ?-? ступенів №15» Херсонської міської ради, Херсонським загальноосвітнім навчально-виховним комплексом №11 Херсонської міської ради, Херсонською спеціалізованою школою ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради за період з 01 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року, згідно якого документально не доведено факт обгрунтування преміювання працівників школи №30, в результаті чого безпідставно нарахована та виплачена премія 23 працівникам в сумі з нарахуванням за оплату праці 976 060 гривень за період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року.

Результати звіти підтверджено висновком судової економічної експертизи №24-5590 згідно якого висновки звіту про результати аналізу ефективності використання фінансових ресурсів закладом освіти Херсонською спеціалізованою школою ?-? ступенів №30 з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу та англійської мови Херсонської міської ради з нарахуванням на фонд оплати праці в загальній сумі 976 000 грн за період з 01.07.2022 по 31.08.2022.

11. Допитано в якості свідка ОСОБА_51 , (секретар-методист), яка пояснила, що під час окупації перебувала в м.Херсон та приходила на роботу кожного дня до серпня 2022 року. Крім того пояснила, що їй відомо, що в липні 2022 року ОСОБА_7 перебувала в відпустці та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 , яка в липні приходила до школи та надавала вказівки по роботі. Крім того пояснила, що ОСОБА_7 кожного року в липні йшла в відпустку та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 в період з 01 липня по середину серпня.

12. Допитано в якості свідка ОСОБА_77 , (двірник), який пояснив, що під час окупації перебував в м.Херсон та приходив на роботу кожного дня в т.ч. під час окупаціїу. Крім того пояснив, що йому відомо, що в липні 2022 року ОСОБА_7 перебувала в відпустці та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 , яка в липні приходила до школи та надавала вказівки по роботі. Крім того пояснив, що ОСОБА_7 кожного року в липні йшла в відпустку та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 в період з 01 липня по середину серпня.

13. Допитано в якості свідка ОСОБА_78 (робітник по обслуговуванню будівель), який пояснив, що під час окупації перебував в м.Херсон та приходив на роботу кожного дня в т.ч. під час окупаціїу. Крім того пояснив, що йому відомо, що в липні 2022 року ОСОБА_7 перебувала в відпустці та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 , яка в липні приходила до школи та надавала вказівки по роботі. Крім того пояснив, що ОСОБА_7 кожного року в липні йшла в відпустку та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 в період з 01 липня по середину серпня.

14. Допитано в якості свідка ОСОБА_79 (робітник по обслуговуванню будівель), який пояснив, що під час окупації перебував в м.Херсон та приходив на роботу кожного дня в т.ч. під час окупаціїу. Крім того пояснив, що йому відомо, що в липні 2022 року ОСОБА_7 перебувала в відпустці та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 , яка в липні приходила до школи та надавала вказівки по роботі. Крім того пояснив, що ОСОБА_7 кожного року в липні йшла в відпустку та її обов`язки виконувала ОСОБА_6 в період з 01 липня по середину серпня.

15. Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 11.03.2025 р.;

16. постановою про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук;

17. іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповіддю на доручення від оперативного підрозділу СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області підтверджується, що ОСОБА_6 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

15, 17 та 18 березня 2025 року, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

11.03.2025 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів, який 29.03.2025 повернувся до зазначеного відділу зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата, якому адресувалися документи для вручення.

Постановами слідчого від 04.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук на території України та у міжнародний розшук, перебуває на тимчасово окупованій території.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в діях підозрюваної ОСОБА_6 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_6 перед деокупацією території частини Херсонської області, зокрема, м. Херсона, переїхала на тимчасово непідконтрольну Україні територію захопленими військовими РФ в АР Крим та на даний час там переховується.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_6 не має обставин, які перешкоджають її виїзду з тимчасово підконтрольної території України військовими РФ, для прибуття за викликом слідчого (про виклик останню повідомлено шляхом публікації повістки в редактору газеті «Урядовий кур`єр» та інтернет сайті офісу Генерального прокурора).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість останньої, у разі застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки підозрювана перебуває у співробітництві з представниками російських окупаційних військ, яким надає допомогу у функціонуванні незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також може підтримувати регулярні зв`язки із мешканцями міста, які приховано підтримують окупацію України та можуть вплинути на свідків.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_6 , а вільно пересуваючись, вона зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками іноземної держави (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення або вчинити інший тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно неї не вбачається.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник у задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

15.03.2025, 17.03.2025, 18.03.2025 ОСОБА_6 викликано для допиту в якості підозрюваного та вручення їй підозри, остання у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася, причини неявки не повідомила. Повістки про виклик та повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

11.03.2025 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів, який 29.03.2025 повернувся у зв`язку з відсутністю адресата.

04.04.2025 постановами слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

05.04.2025 за вих. №1501/36.2 на виконання доручення слідчого старшим о/у СКП Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надано лист-відповідь зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме АР Крим.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, згідно відповіді на доручення слідчого за вих. №1501/36.2 від 05.04.2025 - на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме АР Крим, досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується також постановою слідчого від 04.04.2025 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1