Справа №567/237/22
Провадження №1-в/567/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.03.2022 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся начальник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Острозькогорайонного суду Рівненської області від 15.03.2022 року.

Подання обгрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке його 02.08.2022 року було засуджено вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На піставі даного вироку засуджений ОСОБА_4 був знятий з обліку Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Вказує, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесені зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено в наступній редакції - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вказує, що 15 листопада 2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

11 грудня 2024 року до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від Острозького районного суду Рівненської області надійшов вирок та розпорядження про виконання вироку суду від 15.03.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував. Повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв.

Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 15.03.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити та розгляд подання здійснювати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві подання підтримав, просив його задовольнити та судове засідання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Острозького районного суду Рівненської областівід15.03.2022 року був засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке його 02.08.2022 року було засуджено вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесені зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст.51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

У зв`язку з чим 15 листопада 2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 02.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вищевказана ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 15.11.2024 року набрала законної сили 22.11.2024 року.

За час перебування на обліку у Рівненському районному секторі № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував, повторного кримінального правпорушення під час іспитового строку не скоїв.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував, повторного кримінального правпорушення під час іспитового строку не скоїв, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозькогорайонного суду Рівненської областівід15 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1