Справа № 196/1698/24
№ провадження 1-кп/196/26/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

На стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали до 20 лютого 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки ризики, які існували на момент обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання доцільності продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, є ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 cт. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до двох років. Міцних соціальних зв`язків немає, не одружений, дітей немає, не працює та не навчається, не має офіційних джерел існування, не має постійного місця реєстрації, проживає з потерпілою та свідком у даному ж кримінальному провадженні на території одного домоволодіння, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив злочин щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У даному випадку прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії судового розгляду справи, що нормами КПК України не заборонено.

Враховуючи, що судовий розгляд справи не закінчений, по справі не досліджені письмові докази, і відсутні підстави для зміни на даній стадії процесу обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, то суд з урахуванням вищевикладених обставин вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 350, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 20 квітня 2025 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці:

- прибувати до органів національної поліції, прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_4 ;

- заборонити наближатися до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 на відстань 5 метрів;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 та інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Вказані вище обов`язки діють на строк до 20 квітня 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1