Номер провадження 1-кс/333/3401/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12.12.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 12.12.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на електронну адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м Мелітополі було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, вчинене солдатом ОСОБА_4 .

Проте, станом на дату подання скаргу на адресу Військової частини НОМЕР_1 НГУ не надійшло повідомлень щодо розгляду вищезазначеного повідомлення про кримінальне правопорушення (витягу або відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.).

Вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі зазначив про її розгляд без їх участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на електронну адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м Мелітополі було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, вчинене солдатом ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі 13.12.2024 , не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі від 20.12.2024, надісланого на адресу суду, вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з тим, що не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 11.12.2024 (Вх. №12963зкп/мл-2004) про скоєння кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1