Справа № 738/2868/24
№ провадження 1-кс/738/19/2025
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 січня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2024 до чергової частини ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що 28.11.2024 в обідній час, вона перебуваючи в соціальній мережі «Фейсбук», побачила оголошення про отримання грошової допомоги в розмірі 1000 грн., перейшовши за посиланням через деякий час виявила, що з її банківського рахунку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 були списані грошові кошти в сумі 27500 грн., та з кредитного банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 списані грошові кошти у сумі 22300 грн.

03.12.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 28.11.2024 в обідній час, вона перебуваючи в соціальній мережі «Фейсбук», побачила оголошення про отримання грошової допомоги в розмірі 1000 грн., вона перейшла за посиланням в даному оголошенні на сторонній сайт, де ввела свій номер мобільного телефону. Після чого їй почали надходити дзвінки за тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , де невідомі їй особи повідомили, що для отримання грошової допомоги, їй необхідно продиктувати код, який їй надійде в повідомленні, що ОСОБА_4 і зробила. Після цього остання через деякий час виявила, що з її банківського рахунку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , були списані грошові кошти в сумі 27500 грн., та з кредитного банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 списані грошові кошти у сумі 22300 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа котра телефонувала до потерпілої, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_4 .

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для досудового розслідування відомостей з приводу даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку (трафіки) з абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 28.11.2024 до дати винесення ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки отриманої інформації, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2024 по дату винесення ухвали, у вигляді:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

5.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів.

6. Інформацію про абонента (П.І.П.) з копіями документів, які використовувались при відкриття абонентських номерів.

Здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальника СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали з 23 січня 2025 року по 23 березня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1