Справа №295/3869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000095 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000095 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000095 від 20.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2025 року, близько 11 години, було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на верхньому ярусі саморобного дерев`яного ліжка з вогнепальним пораненням в області голови, в бліндажі, що розташований в 4-му батальйоні, в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_1 , на території полігону розташованого: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця події від 19.03.2025, що відбувся на території полігону за адресою: АДРЕСА_1 на 4-му навчальному батальйоні в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_1 , а саме в бліндажі з написом на табличці «2 рота, 2 взвод» виявлено: гільзу схожу візуально від патрона 7,62 мідного кольору з маркуванням на ударній частині « 270 73», яка поміщена до спецпакету CRI1092068, об`єкт візуально схожий на АКМС з розкладним прикладом, в ході огляду якого в патроннику було виявлено патрон візуально схожий на патрон калібру 7,62, на якому наявні маркування «711 67», який поміщений до спецпакету CRI1092068, предмет візуально схожий на АКМС з розкладеним прикладом на якому наявне маркування « НОМЕР_2 (11)», який поміщений до чорного поліетиленового пакету з відповідною номерною биркою К905767 та биркою з відповідними написами, мобільний пристрій марки «iPhone» в силіконовому чохлі, який поміщений до спецпакета CRI1092069, фрагмент черепу неправильно-овальної форми, який було розміщено на спальному мішку та поміщений в паперовий конверт з відповідними написами, уламок неправильно-овальної форми з гострим кінцем, який розміщувався в стелі бліндажу над ліжком, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами, чохол чорного кольору з написом «Національна поліція України», в якому розміщено id-картку, яка поміщується в спальний мішок, на якому було розміщено тіло та належить ОСОБА_5 , який має речовину бурого кольору, яка просякла через спальний мішок даний, який поміщений до чорного поліетиленова пакету з биркою К905761, зрізи з матрацу, який розташований на верхньому ярусі 19 спального місця, на якому була наявна речовина бурого кольору, зріз із спального мішка салатового кольору, який було розміщено на верхньому ярусі, на якому сліди РБК, з якого здійснено зрізи та вищевказані зрізи поміщено до паперового конверту, який має відповідні написи, зрізи з нижнього ярусу 18 спального місця, а саме з матрацу зеленого кольору та спального мішку зеленого кольору, які мали сліди речовини бурого кольору, здійснені зрізи поміщені до паперового конверту з відповідними написами.

Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000095 від 20.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою збереження, а також проведення судово-технічних експертиз з вилученим майном, слідчий вважає за необхідне накласти на це майно арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі та особи, у володінні якої знаходиться майно..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гільзу схожу візуально від патрона 7,62 мідного кольору з маркуванням на ударній частині « 270 73», яка поміщена до спецпакету CRI1092068, об`єкт візуально схожий на АКМС з розкладним прикладом, в ході огляду якого в патроннику було виявлено патрон візуально схожий на патрон калібру 7,62, на якому наявні маркування «711 67», який поміщений до спецпакету CRI1092068, предмет візуально схожий на АКМС з розкладеним прикладом на якому наявне маркування « НОМЕР_2 (11)», який поміщений до чорного поліетиленового пакету з відповідною номерною биркою К905767 та биркою з відповідними написами, мобільний пристрій марки «iPhone» в силіконовому чохлі, який поміщений до спецпакета CRI1092069, фрагмент черепу неправильно-овальної форми, який було розміщено на спальному мішку та поміщений в паперовий конверт з відповідними написами, уламок неправильно-овальної форми з гострим кінцем, який розміщувався в стелі бліндажу над ліжком, який поміщений до паперового конверту з відповідними написами, чохол чорного кольору з написом «Національна поліція України», в якому розміщено id-картку, яка поміщується в спальний мішок, на якому було розміщено тіло та належить ОСОБА_5 , який має речовину бурого кольору, яка просякла через спальний мішок даний, який поміщений до чорного поліетиленова пакету з биркою К905761, зрізи з матрацу, який розташований на верхньому ярусі 19 спального місця, на якому була наявна речовина бурого кольору, зріз із спального мішка салатового кольору, який було розміщено на верхньому ярусі, на якому сліди РБК, з якого здійснено зрізи та вищевказані зрізи поміщено до паперового конверту, який має відповідні написи, зрізи з нижнього ярусу 18 спального місця, а саме з матрацу зеленого кольору та спального мішку зеленого кольору, які мали сліди речовини бурого кольору, здійснені зрізи поміщені до паперового конверту з відповідними написами.

Позбавити власника майна - громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1