1-во/465/1/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироці суду від 19 грудня 2024 року,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україн, та призначено їій покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки, за умови, що вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно з вимогами ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 , обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 325 000 (триста двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул.. Федорова, 32-А , ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код ) 216000 (двісті шістнадцять тисяч гривень) грн. 00 коп. страхового відшкодування. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул.. Федорова, 32-А , ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 180000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої ОСОБА_5 . Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 320000 (триста двадцять тисяч гривень) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код №) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) витрати пов`язані із поховання та лікуванням ОСОБА_5 в розмірі 109451 (сто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн.. 22 коп. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул.. Федорова, 32-А , ЄДРПОУ 30859524) на користь ОСОБА_6 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 26000 (двадцять шість тисяч) грн.. 00 коп. моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_5 . Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 6349 (шість тисяч триста сорок девять) гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подав до суду клопотання про виправлення описки у тексті вироку від 19 грудня 2024 року. Зазначив, що в резолютивної частини вироку помилково зазначено, що з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 підлягає до стягнення 180000 грн. замість правильного 18000 грн.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті вироку суду від 19 грудня 2024 року допущено описки. А саме в абзаці 7 резолютивної частини вироку помилково зазначено, що з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 підлягає до стягнення 180000 грн. замість правильного 18000 грн. Прописом вказана сума зазначена вірно, а саме: вісімнадцять тисяч гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті вироку суду від 19 грудня 2024 року допущено описку, яка має технічний характер, яку необхідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описок, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про виравлення описки у тексті вироку суду від 19 грудня 2024 року задоволити.

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 19 грудня 2024 року, яку ухвалено по справі №465/9110/23:

7 абзац резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції: "Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова, 32-А , ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1