В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, по обвинуваченню у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 246 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Головки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого майстром лісу Радомишльського лісомисливського господарства Любовицького лісництва, не судимого;

кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наказом директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» (далі Філія) від 01 листопада 2002 року №181-К був призначений на посаду майстра лісу Кліщівського лісництва Філії.

На початку січня 2024 року у директора Філії особи, щодо якої досудове розслідування здійснюється у іншому кримінальному провадження (далі Особа №1) виник злочинний умисел щодо здійснення незаконної порубки дерев у лісових масивах, ввірених йому під управління.

В силу виконання службових обов`язків Особа №1 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії у 2024 році не видавався, а, відтак, проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено.

Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, Особа №1 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 .

У період з 01 по 04 січня 2024 року Особа №1, використовуючи своє службове становище директора Філії, всупереч інтересам служби, тобто всупереч вимог нормативно-правових актів, а також положення про Філію та трудового договору, організував незаконну порубку дерев у ввірених під охорону лісових масивах, кварталу 157 виділу 11 Кліщівського лісництва Філії.

З цією метою, Особа №1, починаючи з 04 січня 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний, характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, вступив у попередню змову з лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 , який в якості співорганізатора злочину мав забезпечити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії із залученням підпорядкованих йому майстрів лісу вказаного лісництва, матеріали досудового розслідування щодо яких, виділено в окреме провадження.

04 січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи узгоджено з Особою №1, в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, статей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пункту 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №483, безпосередньо організовуючи проведення такої порубки, залучив до незаконної порубки як виконавців трьох майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження (далі - Особа №2 Особа №3).

Продовжуючи виконання протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із Особою №1, 04 січня 2024 службовим автотранспортом здійснив доставлення майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії - Особу №2, Особу №3 та ОСОБА_4 разом із бензопилами на територію виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, де вказав здійснити незаконну порубку дерев породи сосна.

Зазначені вище майстри лісу Кліщівського лісництва Філії, й зокрема ОСОБА_4 , діючи як виконавці, розуміючи незаконність проведення такої порубки без лісорубного квитка, а також те, що проведення будь-яких порубок дерев не входить в коло їх посадових обов`язків, 04 січня 2024 року в першій половині дня, діючи під безпосереднім керівництвом та контролем ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, за допомогою бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 47 дерев породи сосна у лісі - виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, площею 2 га, що знаходиться поблизу села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Водночас 04 січня 2024 року Особа №1, дізнавшись під час телефонної розмови від ОСОБА_5 про те, що законністю порубки цікавляться поліцейські, вказав останньому продовжувати безпосередньо керувати здійсненням незаконної порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

05 січня 2024 року, продовжуючи реалізацію узгоджених з Особою №1 дій на організацію незаконної порубки дерев, лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 службовим автотранспортом здійснив доставлення майстрів лісу Кліщіївського лісництва Філії Особу №2, Особу №3 та ОСОБА_4 разом із бензопилами на територію виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, де вказав продовжувати незаконну порубку дерев.

Майстри лісу Кліщівського лісництва Філії - Особа №2, Особа №3 та ОСОБА_4 , діючи як виконавці, розуміючи незаконність проведення такої порубки дерев без лісорубного квитка, а також те, що проведення будь-яких порубок дерев не входить в коло їх посадових обов`язків, 05 січня 2024 року, діючи за вказівкою та під безпосереднім керівництвом і контролем ОСОБА_5 , за допомогою бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку ще 139 дерев породи сосна у лісі на території виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, площею 2 га, що знаходиться поблизу села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Водночас директор Філії Особа №1, розуміючи протиправність своїх дій по організації незаконної порубки дерев, 05 січня 2024 року залучив до здійснення протиправних дій щодо незаконної порубки дерев головного лісничого Філії - особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа №4), вступивши з ним у попередню змову щодо проведення незаконної порубки дерев.

Так, Особа №1 05 січня 2024 року в приміщення Філії по вул.Свято-Миколаївській, 129, у смт.Народичі Коростенського району Житомирської області повідомив про обставини здійснення незаконної порубки дерев у виділі 11 квартал 157 Кліщівського лісництва Філії та надав вказівку Особі №4 прибути на місце незаконної порубки, з`ясувати кількість дерев, які зрубано, а також вивезти з місця порубки майстрів Кліщівського лісництва Філії, оскільки поліцейські перевіряють законність такої порубки.

Особа №4, будучи ще 04 січня 2024 року достовірно обізнаним від майстра лісу Кліщівського лісництва Філії - Особи №2 про здійснення незаконної порубки дерев у лісі на території площею 2 га виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва та Філії, вступивши у попередню змову із директором Філії Особою №1 та лісничим Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 , та виконуючи узгоджені з ними дії, 05 січня 2024 року прибув на зазначену ділянку та візуально переконавшись, що Особа №2, Особа №3 та ОСОБА_4 проводять незаконну порубку дерев, доповів по телефону про обставини здійснення незаконної порубки директору Філії Особі №1, який керуючи проведенням незаконної порубки дерев вказав, за можливості приховати наслідки спалення порубкових решток, шляхом присипання місць їх спалення снігом.

Надалі Особа №4, діючи узгоджено із Особою №1 та лісничим Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за проведення незаконної порубки дерев, вивіз автомобілем із місця незаконної порубки майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії Особу №2, Особу №3 та ОСОБА_4 , які безпосередньо проводили таку незаконну порубку дерев.

Загалом у період з 04 по 05 січня 2024 року майстрами лісу Кліщівського лісництва Філії Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_4 на виконання вказівок Особи №1 та ОСОБА_5 , під керівництвом та контролем останніх, за сприяння Особи №4, здійснено незаконну порубку 186 дерев породи сосна в лісі, розташованому у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії «Народицьке Спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 2 га, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :46:000:0008 із цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що знаходиться неподалік села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в сумі 161 351 гривня 93 копійки.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісі, що спричинила тяжкі наслідки, та вчинена за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 246 КК України.

ОСОБА_5 наказом директора Філії від 26 вересня 2023 року №153-К був призначений на посаду лісничого Кліщівського лісництва Філії, й наприкінці вересня 2023 року будучи достовірно обізнаним, що рубки проріджування у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії згідно з лісорубним квитком серії ЖИ ЛРК №009537 від 08 лютого 2023 року фактично не проводились, вирішив створити видимість завершення визначених вказаним лісорубним квитком лісозаготівельних робіт у вересні 2023 року, до завершення строку дії лісорубного квитка 31 грудня 2023 року.

З метою підтвердження факту проведення лісозаготівельних робіт відповідно до вказаного вище лісорубного квитка, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, прийняв рішення скласти завідомо неправдиві офіційні документи, що будуть посвідчувати факт проведення проріджувальної рубки та її завершення шляхом вивезення з місця лісозаготівлі отриманої деревини.

З цією метою він, маючи як лісничий Кліщівського лісництва Філії, доступ до кишенькового персонального комп`ютера 011 серійний номер 520-621000220, що перебував у Кліщівському лісництві Філії, а також до бирок маркування деревини, що підлягає вивезенню, 29 вересня 2023 року близько 10 години 52 хвилин, знаходячись поблизу с.Сухарівка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, за допомогою вказаного кишенькового персонального комп`ютера склав завідомо неправдиві офіційні документи - специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-797011- 00804 від 29 вересня 2023 року та щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ- 1 від 29 вересня 2023, про те, що 29 вересня 2023 ФОП ОСОБА_8 , нібито здав, а майстер лісу Кліщівського лісництва філії ОСОБА_9 прийняв одержану від заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії деревину дров`яну, породи сосна, об`ємом 21,0050 куб м, марковану бирками 254262763 та 254262764.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 29 вересня 2023 року о 10 годині 52 хвилини, перебуваючи поблизу с.Сухар івка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, за допомогою вказаного вище кишенькового персонального комп`ютера склав завідомо неправдивий офіційний документ - ТТН-ліс серії ЮЖА №930970 про нібито прийняття 29 вересня 2023 року від майстра лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_10 трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 заготовленої у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії деревини дров`яної, породи сосна, об`ємом 21,0050 куб м, та її вивезення трактором, марки «МТЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пункт розвантаження Кліщівського лісництва Філії.

У період з 29 по 30 вересня 2023 року ОСОБА_5 надав складені ним завідомо неправдиві офіційні документи - специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-4 від 29 вересня 2023 року, щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-1 від 29 вересня 2023 року та ТТН-ліс серії ЮЖА №930970 від 29.09.2024 у приміщенні Кліщівського лісництва Філії по вул.Артамонова, 47, с.Базар, Коростенського району Житомирської області для підписання майстру лісу ОСОБА_9 , який не будучи обізнаний з протиправними діями ОСОБА_5 та про фактичне непроведення таких робіт, проставив у них свої підписи біля прізвища « ОСОБА_10 ».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 29 вересня 2023 року надав вказівку помічнику лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 на підставі перелічених документів заповнити наряд-акт на виконання робіт про нібито проведення 29 вересня 2023 року у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії трелювання деревини трактором МТЗ з гідрозахватом трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 .

Того ж дня помічник лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , не будучи обізнаними із протиправними діями останнього та про фактичне непроведення таких робіт щодо трелювання деревини, на підставі перелічених документів у приміщенні Кліщівського лісництва Філії у с.Базар Коростенського району, Житомирської області надав вказівку майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_13 надрукувати наряд-акт №1357 на виконання робіт про проведення 29 вересня 2023 року трелювання деревини трактором МТЗ з гідрозахватом трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 та після роздрукування, проставивши у ньому свої підписи в графах «Наряд видав» та «Роботу прийняв», подав його на затвердження ОСОБА_5 .

Лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 29 вересня 2023 року затвердив зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - наряд-акт №1357 у приміщенні Кліщівського лісництва Філії шляхом проставлення свого підпису у графі «Лісничий».

Надалі у жовтні 2023 року зазначений завідомо неправдивий наряд-акт №1357 було подано Кліщівським лісництвом Філії безпосередньо у Філію, що знаходиться в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, разом із місячною звітністю для обліку недійсного факту порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , маючи як лісничий Кліщівського лісництва Філії доступ до кишенькового персонального комп`ютера 011 серійний номер 520-621000220, а також до бирок маркування деревини, що підлягає вивезенню, 12 жовтня 2023 року близько 16 години 14 хвилин, перебуваючи поблизу с.Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, за допомогою вказаного кишенькового персонального комп`ютера склав завідомо неправдиві офіційні документи - специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-797011- 00148 від 12 жовтня 2023 року та щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-0 від 12 жовтня 2023 року, по те, що 12 жовтня 2023 року ФОП ОСОБА_8 нібито здав, а майстер лісу Кліщівського лісництва філії ОСОБА_9 прийняв одержану від заготівлі у кварталі 157 виділі 11 Кліщівського лісництва Філії деревину дров`яну, породи сосна, об`ємом 2,0900 куб м, марковану биркам 25464226, 25464227, 25464236. 254264228, 254264229, 254264230, 254264231, 254264232, 254264233, 254264234, 254264235, 254264238, 254264239, 254264242, 254264243, 254264237, 254264241, 254264240.

Здійснюючи протиправні дії, ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року близько 16 години 24 хвилин, перебуваючи поблизу с.Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, за допомогою вказаного кишенькового персонального комп`ютера склав завідомо неправдивий офіційний документ ТТН-ліс серії ЮЖА №931071 про нібито прийняття від майстра лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_10 трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 29 вересня 2023 року заготовлених у виділі 11 кварталу №157 Кліщівського лісництва Філії круглі матеріали породи сосна, об`ємом 21,0050 куб м, та їх вивезення трактором марки «МТЗ» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пункт розвантаження Кліщівського лісництва Філії.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 завідомо неправдиві складні ним офіційні документи: специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-8 від 12 жовтня 2023 року, щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-0 від 12 жовтня 2023 року та ТТН-ліс серії ЮЖА №931071 від 12 жовтня 2023 року, надав у приміщенні Кліщівського лісництва Філії по вул.Артамонова, 47, с.Базар, Коростенського району, Житомирської області для підписання майстру лісу ОСОБА_9 , який, не будучи обізнаним з протиправними діями ОСОБА_5 та про фактичне непроведення таких робіт, проставив у них свої підписи біля прізвища « ОСОБА_10 ».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 12 жовтня 2023 року надав вказівку помічнику лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 на підставі перелічених документів заповнити наряд-акт на виконання робіт про нібито проведення 12 жовтня 2023 року у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії трелювання деревини трактором МТЗ з гідрозахватом трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 .

Того ж дня помічник лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , не будучи обізнаними із протиправними діями останнього та про фактичне непроведення таких робіт щодо трелювання деревини, на підставі перелічених документів у приміщенні Кліщівського лісництва Філії, надав вказівку майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_13 надрукувати наряд-акт №1524 на виконання робіт про проведення 12 жовтня 2023 року трелювання деревини трактором МТЗ з гідрозахватом трактористом Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_11 та після роздрукування, проставивши у ньому свої підписи в графах «Наряд видав» та «Роботу прийняв», подав його на затвердження ОСОБА_5 .

12 жовтня 2023 року обвинувачений затвердив зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - наряд-акт №1524 у приміщенні Кліщівського лісництва Філії шляхом проставлення свого підпису у графі «Лісничий».

Надалі у листопаді 2023 року зазначений завідомо неправдивий наряд-акт №1524 про проведення 12 жовтня 2023 року трелювання деревини, поданий Кліщівським лісництвом Філії подано безпосередньо у Філію разом із місячною звітністю для обліку недійсного факту порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на вчинення службового підроблення, ОСОБА_5 , маючи як лісничий Кліщівського лісництва Філії, доступ до кишенькового персонального комп`ютера 011 серійний номер 520-621000220, а також до бирок маркування деревини, що підлягає вивезенню, 30 грудня 2023 року близько 10 години 34 хвилин, перебуваючи у адмінбудівлі Кліщівського лісництва, за допомогою вказаного кишенькового персонального комп`ютера склав завідомо неправдиві офіційні документи - специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-797011- 01204 від 30 грудня 2023 року, а також щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ- 8 від 30 грудня 2023 року, про те, що 30 грудня 2023 року ФОП ОСОБА_8 нібито здав, а майстер лісу Кліщівського лісництва філії ОСОБА_9 прийняв одержану від заготівлі у кварталі 157 виділі 11 Кліщівського лісництва Філії деревину дров`яну, породи сосна, об`ємом 2,0200 куб.м, марковану биркою 255076481.

У цей же день складені завідомо неправдиві специфікацію приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-4 від 30 грудня 2023 року, щоденник приймання деревини від заготівлі № ЮЖ-8 від 30 грудня 2023 року ОСОБА_5 надав у приміщенні Кліщівського лісництва Філії для підписання майстру лісу ОСОБА_9 , який, не будучи обізнаний з протиправними діями ОСОБА_5 та про фактичне непроведення таких робіт, проставив у них свої підписи біля прізвища « ОСОБА_10 ».

Водночас з метою документального оформлення нібито здійснення порубки у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії ФОП ОСОБА_8 лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 упродовж вересня-грудня 2023 року вирішив скласти завідомо неправдиві акти приймання-передачі робіт та послуг про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

З цією метою він у вересні 2023 року надав вказівку майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_13 надрукувати на підставі перелічених специфікацій приймання деревини від заготівлі та щоденників приймання деревини від заготівлі акт приймання-передачі робіт та послуг про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

30 вересня 2023 року ОСОБА_5 , одержавши від ОСОБА_13 , яка не була обізнана з його протиправними діями, надрукований акт приймання-передачі робіт та послуг №820 від 30 вересня 2023 року про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії деревини дров`яної породи сосна, об`ємом 21,0050 куб. м, та сучків, об`ємом 1, 0000 куб. м, підписав його в графі «Замовник» у приміщенні Кліщівського лісництва Філії.

Надалі на початку жовтня 2023 року ОСОБА_5 надав для підписання та обліку недійсного факту порубки дерев зазначений завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання-передачі робіт та послуг у Філію, де він був підписаний упродовж жовтня-грудня 2023 року ФОП ОСОБА_8 , головним лісничим Філії - особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження (Особа №4), заступником директора із виробництва Філії ОСОБА_14 , головним бухгалтером Філії ОСОБА_15 та головним економістом Філії ОСОБА_16 , які не були обізнані з протиправними діями ОСОБА_5 , а також затверджений директором Філії особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадження (далі Особа №1), який у 2023 році не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_5 щодо здійснення службового підроблення.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 у жовтні 2023 року надав вказівку майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_13 надрукувати на підставі перелічених специфікацій приймання деревини від заготівлі та щоденників приймання деревини від заготівлі акт приймання-передачі робіт та послуг про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , одержавши від ОСОБА_13 , яка не була обізнана з його протиправними діями, акт приймання-передачі робіт та послуг № 913 від 31 жовтня 2023 року про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії круглих лісоматеріалів, породи сосна, об`ємом 2,0900 куб. м, підписав його в графі «Замовник» у приміщенні Кліщівського лісництва Філії.

Надалі ОСОБА_5 у листопаді 2023 року надав для підписання та обліку недійсного факту порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії зазначений вище завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання- передачі робіт та послуг у Філію, де він був підписаний упродовж листопада-грудня 2023 року ФОП ОСОБА_8 , головним лісничим філії - Особою №4, заступником директора із виробництва Філії ОСОБА_14 , головним бухгалтером Філії ОСОБА_15 та головним економістом Філії ОСОБА_16 , які не були обізнані з протиправними діями ОСОБА_5 , а також затверджений директором Філії Особою №1, який у 2023 році не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_5 щодо здійснення службового підроблення.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного ОСОБА_5 в грудні 2023 року надав вказівку майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_13 надрукувати на підставі перелічених специфікацій приймання деревини від заготівлі та щоденників приймання деревини від заготівлі акт приймання-передачі робіт та послуг про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у кварталі 157 виділі 11 Кліщівського лісництва Філії.

30 грудня 2023 року ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_13 , яка не була обізнана з його протиправними діями, надрукований акт приймання-передачі робіт та послуг.

В той же день ОСОБА_5 у приміщенні Кліщівського лісництва Філії, одержавши завідомо неправдивий акт приймання-передачі робіт та послуг №1262 від 30 грудня 2023 року про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 робіт із заготівлі у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії деревини дров`яної, породи сосна, об`ємом 2,0900 куб. м, підписав його в графі «Замовник».

Надалі ОСОБА_5 упродовж 30-31 грудня 2023 року надав для підписання та обліку недійсного факту порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання- передачі робіт та послуг у Філію, де він був підписаний упродовж періоду часу з 30 грудня 2023 року по січень 2024 року ФОП ОСОБА_8 , головним лісничим філії - Особою №4, заступником директора із виробництва Філії ОСОБА_14 , головним бухгалтером Філії ОСОБА_15 та головним економістом Філії ОСОБА_16 , які не були обізнані з протиправними діями ОСОБА_5 , а також затверджений директором Філії Особою №1, який у 2023 році не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_5 щодо здійснення службового підроблення.

Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_5 , з метою документального оформлення нібито завершення рубки у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, 31 грудня 2023 року у приміщенні Кліщівського лісництва Філії надав складені ним завідомо неправдиві офіційні документи про проведення рубки, зокрема: специфікації приймання деревини від заготівлі по кварталу 157 виділу 11 №№ ЮЖ-4 від 29 вересня 2023 ркоу; ЮЖ-3 від 12 жовтня 2023 року; ЮЖ-4 від 30 грудня 2023 року, щоденники приймання деревини від заготівлі №ЮЖ-8 від 12 жовтня 2023 року; №ЮЖ-1 від 29 вересня 2023 року; №ЮЖ-8 від 30 грудня 2023 року, ТТН-ліс: серії ЮЖА № 931071 від 12 жовтня 2023 року; серії ЮЖА № 930970 від 29 вересня 2023 року помічнику лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 , вказавши заповнити на їх підставі акт огляду місця заготівлі деревини та надати його для підписання майстру лісу Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_17 .

Помічник лісничого Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_12 , не будучи обізнаним із протиправними діями ОСОБА_5 , діючи за вказівкою останнього 31 грудня 2023 року у приміщенні Кліщівського лісництва Філії на підставі перелічених документів, а також лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК №009537 від 08 лютого 2023 року здійснив рукописні записи у бланк акту огляду місця заготівлі деревинита того ж дня передав його для підписання майстру ліс Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_17 , яка не будучи обізнаною з протиправними діями ОСОБА_5 , та яка підписала акт у графі «Представник лісокористувача підприємства».

Одержавши для підписання акт огляду місця заготівлі деревини, ОСОБА_5 31 грудня 2023 року підписав зазначений акт у графі «Представник лісокористувача» та на початку січня 2024 року подав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ разом із специфікаціями приймання деревини від заготівлі по виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії №№ ЮЖ-4 від 29 вересня 2023 року; ЮЖ-3 від 12 жовтня 2023 року; ЮЖ-797011- 01204 від 30 грудня 2023 року, щоденниками приймання деревини від заготівлі №№ ЮЖ- 8 від 12 жовтня 2023 року; ЮЖ-1 від 29 вересня 2023 року; ЮЖ-797011- 00288 від 30 грудня 2023 року, ТТН-ліс серій: ЮЖА № 931071 від 12 жовтня 2023 року та ЮЖА № 930970 від 29 вересня 2023 року у приміщення Філії, для обліку недійсного факту порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

На початку січня 2024 року у директора Філії Особа №1 виник злочинний умисел щодо здійснення незаконної порубки дерев у лісових масивах, ввірених йому під управління.

В силу виконання службових обов`язків Особа №1 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії у 2024 році не видавався, а відтак проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено.

Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, Особа №1 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 , який обіймав посаду лісничого Кліщівського лісництва Філії, та, будучи наділений правозастосовними функціями відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Положення про Державну лісову охорону, являвся працівником правоохоронного органу.

У період з 01 по 04 січня 2024 року Особа №1, використовуючи своє службове становище директора Філії, всупереч інтересам служби, тобто всупереч вимог вказаних нормативно-правових актів, положення про Філію та трудового договору, організував незаконну порубку дерев у ввірених під охорону лісових масивах, кварталу 157 виділу 11 Кліщівського лісництва Філії.

З цією метою Особа №1, починаючи з 04 січня 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, вступив у попередню змову з лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_5 , який в якості співорганізатора злочину, мав забезпечити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії із залученням підпорядкованих йому майстрів лісу вказаного лісництва, матеріали до судового розслідування щодо яких, виділено в окреме провадження.

04 січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи узгоджено з Особою №1, в порушення вимог статті 69 Лісового кодексу України, статей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пункту 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видані спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №483, безпосередньо організовуючи проведення такої порубки, залучив до незаконної порубки як виконавців трьох майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії, осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа №2, Особа №3), та ОСОБА_4 , вступивши з ними у попередню змову.

Продовжуючи виконання протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи узгоджено із Особою №1, 04 січня 2024 ркоу службовим автотранспортом здійснив доставлення майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії - Особи №2, Особи №3 та ОСОБА_4 разом із бензопилами на територію виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, де вказав здійснити незаконну порубку дерев, породи сосна.

Майстри лісу Кліщівського лісництва Філії - Особа №2, Особа №3 та ОСОБА_4 , діючи як виконавці, розуміючи незаконність проведення такої порубки без лісорубного квитка, а також те, що проведення будь-яких порубок дерев не входить в коло їх посадових обов`язків, 04 січня 2024 року в першій половині дня, діючи під безпосереднім керівництвом та контролем ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, за допомогою бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 47 дерев породи сосна у лісі - виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії площею 2 га, що знаходиться поблизу села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Водночас 04 січня 2024 року Особа №1, дізнавшись під час телефонної розмови від ОСОБА_5 про те, що законністю порубки цікавляться поліцейські, вказав ОСОБА_5 продовжувати безпосередньо керувати здійсненням незаконної порубки дерев у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії.

05 січня 2024 року продовжуючи реалізацію узгоджених із Особою №1 дій на організацію незаконної порубки дерев, лісничий Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 службовим автотранспортом здійснив доставлення майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії Особи №2, Особи №2 та ОСОБА_4 разом із бензопилами на територію виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, де вказав продовжувати незаконну порубку дерев.

Майстри лісу Кліщівського лісництва Філії - Особа №2, Особа №3 та ОСОБА_4 , діючи як виконавці, розуміючи незаконність проведення такої порубки дерев без лісорубного квитка, а також те, що проведення будь-яких порубок дерев не входить в коло їх посадових обов`язків, 05 січня 2024 року, діючи за вказівкою та під безпосереднім керівництвом і контролем ОСОБА_5 , за допомогою бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 139 дерев, породи сосна, у лісі - виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, площею 2 га, що поблизу села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Водночас директор Філії Особа №1, розуміючи протиправність своїх дій по організації незаконної порубки дерев, 05 січня 2024 року залучив до здійснення протиправних дій щодо незаконної порубки дерев головного лісничого Філії Особу №4, вступивши з ним у попередню змову щодо проведення незаконної порубки дерев.

Так, Особа№1 05 січня 2024 року в приміщення Філії, повідомивши про обставини здійснення незаконної порубки дерев у виділі 11 квартал 157 Кліщівського лісництва Філії, надав вказівку Особі №4 прибути на місце незаконної пробки, з`ясувати кількість дерев, які зрубано, а також вказав вивезти з місця порубки майстрів Кліщівського лісництва Філії, оскільки поліцейські перевіряють законність такої порубки.

Особа №4, будучи ще 094 січня 2024 року достовірно обізнаним від майстра лісу Кліщівського лісництва Філії - Особи №2 про здійснення незаконної порубки дерев у лісі - на території виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії, площею 2га, вступивши у попередню змову з директором Філії Особою №1 та лісничим Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 , та виконуючи узгоджені з ними дії, 05 січня 2024 року прибув на зазначену ділянку та візуально переконавшись, що Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_4 проводиться незаконна порубка дерев, доповів по телефону про обставини здійснення незаконної порубки директору Філії Особі №1, який керуючи проведенням незаконної порубки дерев вказав за можливості приховати наслідки спалення порубкових решток шляхом присипання місць їх спалення снігом.

Надалі Особа №4, діючи узгоджено із Особою № 1, та лісничим Кліщівського лісництва Філії ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за проведення незаконної порубки дерев, вивіз автомобілем з місця незаконної порубки майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії Особу №2, Особу №3 та ОСОБА_4 , які безпосередньо проводили таку незаконну порубку дерев.

Загалом у період з 04 по 05 січня 2024 року майстрами лісу Кліщівського лісництва Філії Особою №2, Особою №3 та ОСОБА_4 на виконання вказівок Особи №1 та ОСОБА_5 , під керівництвом та контролем останніх, за сприяння Особи №4, здійснено незаконну порубку 186 дерев, породи сосна, в лісі, розташованому у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії «Народицьке Спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 2 га, розташованому на земельній ділянці із кадастровим номером :46:000:0008 з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що неподалік села Любарка Народицької селищної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в сумі 161 351 гривня 93 копійки.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у організації незаконної порубки дерев у лісі, що спричинила тяжкі наслідки, та вчинена за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України

10 січня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статей 468-470, 472 КПК України, зміст якої було уточнено.

У зазначеній вище угоді сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за частиною 4 статті 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, також сторони обумовили можливість призначення покарання відповідно до статті 69 КК України та можливість переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень. При цьому сторони враховували наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, а також те, що він викрив інших підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень під час досудового розслідування.

Також 09 січня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статей 468-470, 472 КПК України, зміст якої було уточнено.

У зазначеній вище угоді сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

До того ж сторони обумовили можливість призначення покарання відповідно до статті 69 КК України та можливість переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, та можливість призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 366 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. А також призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 гривень т

При цьому сторони враховували наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, а також те, що він викрив інших підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень під час досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор, захисники обвинувачених в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання.

Представник потерпілої особи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак не з`явився, надіслав лист, в якому просив засідання проводити без його участі та щодо затвердження судом угод про визнання винуватості не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Статтею 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абзац 1 частини 4 статті 469 КПК України).

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за правилами статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , за правилами статті 12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами.

Представник потерпілої особи Народицької селищної ради Житомирської області 13 січня 2024 року надав прокурору письмову згоду прокурору на укладення ним угод з обвинуваченими.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є їх відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угод, що передбачені статтею 476 КПК України, обвинуваченим зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачені не заперечували проти затвердження угод.

Суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Також відсутні підстави для відмови в затвердженні угод, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, учасники процесу не заперечують проти затвердження цих угод. Крім того, умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а тому наявні підстави для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання цього обвинуваченого, не встановлено.

Міри покарань, що узгоджені сторонами стосовно кожного з обвинувачених, є достатніми для виправлення та перевиховання обвинувачених, відповідають вимогам й загальним засадам призначення покарання.

При цьому, суд, враховуючи те, що обвинувачені не є судимими, а також наявність щодо кожного обвинуваченого двох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вважає за можливе призначити узгоджені умовами угод покарання:

обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 4 статті 246 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 20400 гривень;

обвинуваченому ОСОБА_5 :

за частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 13600 гривень;

за частиною 1 статті 366 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 366 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При цьому, на підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 гривень без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 161 351 гривня 93 копійки, кожним з обвинувачених було добровільно відшкодовано майнову шкоду в сумі 21514 гривень, зважаючи на те, що розмір матеріальної шкоди визначено в межах кримінального провадження №0000507, у якому було повідомлено про підозру декільком особам й з якого у окремі провадження були виділені провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, з кожного обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 3029 гривень 12 копійок, ураховуючи при цьому, що експертизу було проведено в межах кримінального провадження №0000507, у якому було повідомлено про підозру декільком особам й з якого у окремі провадження були виділені провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 65, 66, 314, 373, 374, 468-470, 472-476, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 січня 2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 366 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України частиною 3 статті 27 частиною 4 статті 246 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, за частиною 1 статті 366 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 гривень без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_19