ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/535/16-к Номер провадження 11-кп/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000066 за апеляційною скаргою прокурора начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.02.2025,

встановила:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 25.01.2013, за апеляційною скаргою прокурора начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженні, на підставі ст. 75 КПК України, заявила самовідвід з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що за її участю, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 11.04.2024 було переглянуто вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2021, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 286 УКК україни на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв?язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За результатами перегляду судового рішення, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, колегія суддів в ухвалі зробила висновок щодо неправильної оцінки місцевим судом певних доказів, зокрема висновків експертних досліджень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що під час попереднього розгляду провадження щодо ОСОБА_7 суддя ОСОБА_2 вже висловила свою думку щодо неправильної оцінки місцевим судом певних доказів, зокрема висновків експертних досліджень, з метою уникнення сумнівів щодо її неупередності, дана суддя не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об`єктивності судді при розгляді даної справи, у відповідності до правил суддівської етики, самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/1271/25 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3