ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4317/22
провадження № 1-в/753/776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Борзянського р-ну с. Сиволож, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке мотивоване тим, що станом на 07.10.2024 року вирок не виконано.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання

Разом з тим, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у поданій заяві просила у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження № 33/2022 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набрав законної сили 10.06.2022 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.07.2022 року було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. У поданні було відмовлено.

05.10.2022 року був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , під час якого останній просив не турбувати його, він сплатив частину штрафу, однак втратив квитанцію і більше сплачувати не буде.

27.03.2023 року Дарницький РВ направив подання до Дарницького УП ГУНП про ухилення від сплати штрафу ОСОБА_3

25.04.2023 року були проведені перші розшукові заходи.

30.08.2023 року до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП про закриття кримінального провадження.

12.12.2023 року був здійснений вихід на адресу проживання, останній двері не відчинив.

21.12.2023 року були проведені першорозшукові заходи.

26.02.2024 року було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. У поданні було відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання

Більше того, долучені до матеріалів справи рапорти представника органу пробації свідчать про зворотне, а саме: про ухилення засудженим від відбування призначеного покарання. Зокрема, відповідно до рапорту від 05.10.2022 ОСОБА_3 повідомив, що сплатить штраф як отримає пенсію. Згідно з рапортом від 16.11.2022 ОСОБА_3 збирався сплатити штраф з наступної пенсії. З рапорту від 27.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє про те, що не збирається сплачувати штраф, оскільки він перебуває в Чернігівській області і працівники поліції його там ніколи не знайдуть та не притягнуть до кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи міститься постанова старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.07.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000779 від 31.03.2023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку. Однак, слід зауважити, що вказана постанова не є безумовною підставою для висновку про не ухилення ОСОБА_3 від відбуття покарання, оскільки вказана постанова не була оскаржена слідчому судді.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє попередження засудженого ОСОБА_3 про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, останній буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Також відсутні будь-які роз`яснення засудженому про його права, обов`язки та наслідки ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10.05.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя