Справа № 643/5009/25
Провадження № 1-кп/643/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі Московського районного суду м. Харкова відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 20 березня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/5009/25 з розгляду вищевказаного обвинувального акта.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також зазначив, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, а підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Від представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Судом поставлено на вирішення питання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого не заперечували проти її призначення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відтак, суд доходить висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні підстав, визначених цією частиною, не встановлено.

Відтак, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Також, в матеріалах справи наявні цивільні позови потерпілих до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні заяви за формою і змістом відповідають вимогам процесуального законодавства, підсудні Московському районному суду м. Харкова, тому підлягають розгляду у судовому засіданні разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 107, 110, 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 20 березня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 17 квітня 2025 року о 10:45 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

які подати до Московського районного суду м. Харкова у строк 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Прийняти до провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні № 0000360 від 20 березня 2025 року.

Прийняти до провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні № 0000360 від 20 березня 2025 року.

Визначити цивільномим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільномим позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільномим відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11