ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів, -

встановив:

В провадження Приморського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до суду подано клопотання про витребування у сторони обвинувачення доказів, а саме: письмові повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 16.01.2017 року, які вручались або надсилались підозрюваному та стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні; документи, що підтверджують факт відправки письмових повідомлень про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 16.01.2017 року; протоколи про ознайомлення підозрюваного та сторони захисту із матеріалами кримінального провадження №0000043 від 16.01.2017 року; запити прокурора на адресу сторони захисту про відкриття згідно вимог ч. 6 ст. 290 КПК України матеріалів, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 16.01.2017 року; документи, які підтверджують факт відправки/вручення стороні захисту запитів прокурора про відкриття в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України стороною захисту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 16.01.2017 року; документи, які підтверджують відкриття стороною захисту матеріалів стороні обвинувачення на виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України; розписки сторони захисту про отримання від сторони обвинувачення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування після виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто підтвердження взагалі набуття статусу обвинуваченого.

Мотивуючи подане клопотання сторона захисту послалась на те, що в матеріалах справи, які знаходяться у розпорядженні суду, відсутні відомості щодо належного виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в судове засідання не з`явились, незважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не надали, у зв`язку із чим, суд з`ясувавши думку учасників провадження, вважає за можливе судовий розгляд здійснити за відсутності потерпілого та його представника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що документи на які посилається сторона захисту наявні в матеріалах справи та знаходяться у розпорядженні суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи клопотання сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Частино 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, задля дотримання принципів диспозитивності, суд вважає за необхідне витребувати у сторони обвинувачення документи, згідно з переліком зазначеним у клопотанні сторони захисту, оскільки вони можуть містити інформацію для об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати суду докази на підтвердження виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.12.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/14235/17

Номер провадження № 1-кп/ 522/2158/24

Головуючий суддя ОСОБА_1