печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу інфраструктури та господарського забезпечення Головного управління ДПС у Кіровоградській області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. 26 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилині за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, між будинками 8 та 10 (арка до внутрішнього двору), ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 27 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві на одержання службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини. Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зазначені при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - заявою ОСОБА_7 від 10.02.2025 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди заступником начальника відділу інфраструктури та господарського забезпечення ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_5 ; - протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 10.02.2025, 21.02.2025, 26.02.2025, згідно яких ним повідомлені обставини прохання та одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; - рапортом оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 10.02.2025 щодо причетності ОСОБА_5 до до вчинення кримінального правопорушення; - протоколами огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 19.02.2025 та 26.02.2025; - протоколом огляду від 26.02.2025; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 26.02.2025; - протоколом огляду від 26.02.2025, в ході якого вилучено грошові кошти - предмет неправомірної вигоди у розмірі 150 000 гривень; - протоками обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 26.02.2025; - протокол обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 в ГУ ДПС у Кіровоградській області від 26.02.2025; - інформацією ГУ ДПС в Кіровоградській області щодо призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника відділу інфраструктури та господарського забезпечення ГУ ДПС у Кіровоградській області, його функціональних обов`язків; - відповіддю оперативних співробітників УСБУ в Кіровоградській області від 26.02.2025 №61/5/1/1547в; - відповіддю ГУ ДПС в Кіровоградській області від 26.02.2025 №1395/5/11-28-11-26; - відповіддю УСБУ в Кіровоградській області від 24.02.2025 №61/5/1/1502/Ві; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2025, який повідомив обставини затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2025, який повідомив обставини затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 - іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може знищити речі чи підробити і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди для себе, виникла необхідність у відстороненні його від посади. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. 26 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилині за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, між будинками 8 та 10 (арка до внутрішнього двору), ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 27 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди для себе. Судовим розглядом встановлено, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, адже останній саме під час виконання своїх службових обов`язків перебуваючи на робочому місці, будучи службовою особою вчиняв дане кримінальне правопорушення. Тобто, такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 . Так, стороною обвинувачення доведено, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника відділу інфраструктури та господарського забезпечення Головного управління ДПС у Кіровоградській області, дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також продовжити свою злочинну діяльність. Так, ОСОБА_5 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків. Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Таким чином, повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні корупційного злочину, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який, як додаткове покарання передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою забезпечення кримінального провадження, наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади. Так, спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України. Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України . Також при вирішенні питання щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. За викладених обстави, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного - ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, враховуючи при цьому те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на один місяць, до 27 березня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу інфраструктури та господарського забезпечення Головного управління ДПС у Кіровоградській області, строком на один місяць, до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 10.03.2025 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1