печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1678/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000788 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3, ст. 368, ч. 3, ст. 369, ч. 3, ст. 209, ч. 4 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

06.09.2024 у ході розслідування кримінального провадження №0000210 від 26.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 425 КК України, виділено матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 в окреме провадження за № 0000788 від 06.09.2024.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 злочинної організації та пособником, згідно розподілених функцій: будучи службовою особою, на посаді заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, володіючи інформацією про способи та методи роботи з викриття злочинної діяльності, забезпечив необхідні умови для втілення злочинного плану, який полягав у забезпеченні безперешкодного проїзду вантажних транспортних засобів із незаконно зрубаною деревиною з території Вишгородського районну Київської області до м. Києва на систематичній основі; забезпечував перевезення незаконно зрубленої деревини з території Вишгородського району Київської області до м. Києва шляхом залучення до злочинної діяльності інших працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в тому числі заступника командира роти №2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , який безпосередньо супроводжував вантажні транспортні засоби із незаконно зрубаною деревиною з території Вишгородського районну Київської області до м. Києва на деревообробне підприємство; повідомляв учасникам злочинної організації про обстановку поблизу місця незаконної порубки та по маршруту вивезення та транспортування деревини з метою уникнення їх викриття.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у пособництві у перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинене на території природно-заповідного фонду злочинною організацією, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

22.04.2024, за вказаними обставинами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України.

15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовлено. (станом на 13.08.2024 повного тексту ухвали 757/20654/24-к немає)

13.08.2024 за вказаними обставинами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця незаконної рубки від 02.01.2024, 09.01.2024; протоколом огляду виданих ОСОБА_8 перепусток для в`їзду до Чорнобильської зони відчуження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; матеріалами виконаних доручень; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 12.02.2024, ОСОБА_13 від 15.02.2024, ОСОБА_14 від 16.02.2024, ОСОБА_15 від 16.02.2024, ОСОБА_16 від 21.02.2024, ОСОБА_17 від 21.02.2024, ОСОБА_18 від 22.02.2024, ОСОБА_11 від 23.02.2024, ОСОБА_19 від 23.02.2024, ОСОБА_20 від 23.02.2024, ОСОБА_21 від 29.02.2024, ОСОБА_22 від 07.03.2024, ОСОБА_23 від 05.03.2024, ОСОБА_24 від 07.03.2024, ОСОБА_25 від 08.03.2024, ОСОБА_26 від 14.03.2024, ОСОБА_27 від 02.04.2024; протоколами впізнання свідків ОСОБА_12 від 12.02.2024,

ОСОБА_13 від 15.02.2024 та від 20.03.2024, ОСОБА_14 від 16.02.2024, ОСОБА_16 від 21.02.2024, ОСОБА_17 від 21.02.2024, ОСОБА_18 від 22.02.2024, ОСОБА_11 від 23.02.2024, ОСОБА_19 від 23.02.2024, ОСОБА_20 від 23.02.2024, ОСОБА_21 від 29.02.2024, ОСОБА_22 від 07.03.2024, ОСОБА_23 від 05.03.2024, ОСОБА_24 від 07.03.2024, ОСОБА_25 від 08.03.2024; проколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_19 від 02.05.2024, ОСОБА_16 від 21.02.2024, ОСОБА_27 від 06.06.2024 та з підозрюваним ОСОБА_10 від 06.06.2024; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом впізнання з підозрюваним ОСОБА_10 ; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 22.04.2024; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

16.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 26.09.2024 включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладення на підозрюваного наступних обов`язків до 26.09.2024:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з міста в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурор;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну;

24.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.11.2024, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладення на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурор;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

21.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 21.01.2025 та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено виконання на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурор;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

У даному кримінальному провадженні 09.09.2024 відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 111, 112, 290 КПК України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні від 09.09.2024, повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 06.09.2024.

Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження триває.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання просили залишити на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2024 відповідно до вимог ст. ст. 40, 111, 112, 290 КПК України, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні від 09.09.2024, повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 06.09.2024.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 16.03.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвониха, Тиврівського р-н., Вінниьцкої області, громадянина України, українця, заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурор

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1