Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1321/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/273/25
Категорія ч.3 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 , яка подана 23.12.2024, на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання потерпіла послалась на те, що вона не була присутня під час проголошення вироку суду всилу стану свого здоров`я, копію оскаржуваного вироку отримала засобами поштового зв`язку 19.11.2024 року та 23.12.2024 року подала апеляційну скаргу. Вважає, що строк на оскарження вироку суду пропущений нею з поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час апеляційного розгляду. Повідомила апеляційний суд про те, що захворіла, а тому просила проводити розгляд її клопотання у її відсутності та задовольнити його.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував стосовно задоволення клопотання потерпілої, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом придцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3,5,6,7 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 не була присутня під час судового розгляду та під час проголошення вироку суду в силу свого віку та стану здоров`я. Копію оскаржуваного вироку від 07.11.2024 остання отримала 19.11.2024 (а.п.122) та апеляційну скаргу подала 23.12.24 року (а.п.123).

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає можливим поновити потерпілій строк на апеляційне оскарження вироку суду, який пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: