Справа № 635/619/21
Провадження № 1-кп/545/89/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за №00125 від 17.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 05.02.2007 Первомайським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 09.10.2008 Первомайським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 09.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 30.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

5) 08.04.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі; 10.11.2020 Харківським апеляційним судом вирок змінено, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі;

6) 11.04.2023 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

7) 22.05.2024 Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 17.11.2020 приблизно о 14-05 год, під час відбуття покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр(№140)» по вул. Зорянській, 8 у с. Хролі Харківської області, по мобільному телефону попросив невстановлену особу сховати наркотичний засіб - метадон - у ящику з овочами у магазині поруч з виправною установою.

17.11.2020 приблизно о 14-05 год. ОСОБА_4 у супроводі працівника установи зайшов до магазину, де з ящика з овочами забрав три полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та став зберігати при собі для власного вживання.

Близько 14-20 год 17.11.2020 Філіпповський повернувся з магазину до Державної установи «Хролівський виправний центр(№140)» по вул. Зорянській, 8 у с. Хролі Харківської області, де під час поверхневого огляду у засудженого виявлено та вилучено три полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта за експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-20/20944-МРВ від 10.12.2020 є речовиною масою 0,2463 г, 0,0772, 0,2375 г та містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0900 г, 0,0552 г, 0,0942 г.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

V. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, повністю визнав свою вину у його вчиненні і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, характеристику його особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по справі не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, остаточно визначивши до відбування покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 14 січня 2025 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, а саме - з 01.02.2024 по 13 січня 2025 року включно.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1