Справа № 471/1474/24
Провадження №1-кс/471/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.1024 року до Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісополосі неподалік с. Ясногородка Вознесенського району (Єланецька ТГ) Миколаївської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «Акації біла» в кількості 4 штук.

26.11.2024 в порядку ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, які направлено на зберігання до спеціального майданчику СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. В ході огляду місця події встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2106» знаходився фактично за територію домоволодіння, а сам причіп стояв за відчиненими воротами на господарському подвір`ї території домоволодіння ОСОБА_5 .. На вказаному причепу знаходились колоди дерев породи «Акація біла», які були накриті частково тентом зеленого кольору.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на вказаному автомобілі, використовуючи причіп, здійснили незаконну порубку в кількості 4 дерев породи «Акація біла» в одній із лісополос неподалік с.Ясногородка Вознесенського району (Єланецька ТГ) Миколаївської області. Крім того, встановлено, що вказаним автомобілем користується місцевий мешканець ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC - та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія вчинення правопорушення.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації вказаної у клопотанні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку, а також на неможливість іншим способом встановити відомості про вищезазначені обставини. Крім того, з метою збереження інформації наявної в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надати строк дії ухвали два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме до :

- інформації про дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 год. 25.11.2024 року по 10:00 год. 26.11.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 34002

CID: 12831,17831,12178332.

LAC: 39063

CID: 32452,32453,621,2621,2452,18045,28025,18035,48025.

LAC: 39763,

CID: 15364522,15094631,15066251,15094641;

- інформації про дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10:00 год. 25.11.2024 року по 10:00 год. 26.11.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 34602

CID: 58715,11495.

LAC: 49232

CID: 20834,20836,20831,47016331;

- інформації про дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а * також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 10:00 год. 25.11.2024 року по 10:00 год. 26.11.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 14004

CID: 1633,8521,1632,35511,35512,85235132,85902332, 85235131.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1