УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 459/1985/18

провадження № 51-5253 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 та № 0000866, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надіслав клопотання про здійснення касаційного розгляду з його участю в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до яких учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а клопотання захисника ОСОБА_6 датоване 12 лютого 2025 року, надійшло до суду касаційної інстанції 13 лютого 2025 року, тобто безпосередньо в день касаційного розгляду, Суд, заслухавши також думку прокурора вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

При цьому, в клопотанні захисник також зазначає про те, що в зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_7 на лікуванні за кордоном, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження за участю останнього з власних засобів зв`язку.

За змістом ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Зважаючи на зазначені ризики та з огляду на те, що безпосередньо від засудженого ОСОБА_7 клопотання про його бажання брати участь в касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду касаційної інстанції не надходило, клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року відкласти на 10 год 27 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_6 в касаційному розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3