Справа № 686/7032/25
Провадження № 1-кс/686/2656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0006348 від 02.10.2016,

встановив:

Прокурор окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0006348 від 02.10.2016, а саме: паперового згортку з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,738 г., що знаходиться на зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98, м. Хмельницький.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за N?0006348 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 01.10.2016 працівники поліції, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у громадянина, який представився ОСОБА_4 , виявили паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку він зберігав для власного використання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта N? 956 від 20.10.2016 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину) становить 0,738 г.

Паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького СВ ГУНП в Хмельницькій області.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

07.11.2016 старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не визначено подальшу долю вищевказаних речових доказів.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) повинна становити або перевищувати 5 г., а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, відсутні. Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

А тому, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за N?0006348 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, вилучені у ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,738 г, належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні, а копію постанови про закриття кримінального провадження направлено начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено їх приналежність до наркотичних засобів та психотропних речовин, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні №0006348 від 02.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме паперового згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,738 г, вилученого 01.10.2016 у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0006348 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0006348 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,738 г, вилученого 01.10.2016 у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберігання у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницькому, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя