УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа №607/2803/25 Провадження №1-кс/607/923/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали, а саме до дисциплінарної скарги поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Вищою радою правосуддя за вхідним номером С-1841/0/7-24 від 25.03.2024.

Клопотання мотивоване тим, що групою дізнавачів сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 21.11.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , про те, що у ході вивчення матеріалів ЄО №24372 від 24.07.2024, за фактами викладеними у зверненні ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001043 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, зі слів ОСОБА_5 , невідома особа, без його відома та від його імені, в березні 2024 року, поштовим зв`язком надіслала до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у зв`язку із чим у ОСОБА_5 відібрано зразки підпису.

Дізнавач вказує, що в порядку статті 93 КПК України до Вищої ради правосуддя було надіслано лист з метою отримання оригіналу дисциплінарної скарги поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Вищою радою правосуддя за вхідним номером С-1841/0/7-24 від 25.03.2024, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Водночас, у відповідь листом від 05.12.2024 Вища рада правосуддя повідомила, що матеріали стосовно дисциплінарної відповідальності належать до службової інформації, яка отримується в порядку визначеному главою 15 КПК України.

Таким чином, для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу дисциплінарної скарги поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 , яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхідним номером С-1841/0/7-24 від 25.03.2024 та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки дана дисциплінарна скарга необхідна для проведення відповідних експертиз, з метою підтвердження або ж спростування факту підроблення вказаного документа, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні дізнавачем доведено, що оригінали дисциплінарної скарги поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Вищою радою правосуддя за вхідним номером С-1841/0/7-24 від 25.03.2024 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001043 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та почеркознавчих судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дисциплінарної скарги поданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Вищою радою правосуддя за вхідним номером С-1841/0/7-24 від 25.03.2024.

Надати можливість вилучити оригінал вказаного документа.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1