ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На таке рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 25.02.2025 року і розпочати досудове розслідування.

В апеляційній скарзі зазначає, що звернувся до Чернівецької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а саме привласнення державного майна овочів, які адміністрація установи не видавала засудженим.Стверджує, що овочі видали засудженим лише після здійснення прокурором Чернівецької обласної прокуратури обходу.Вважає невнесення відомостей до ЄРДР покриванням злочину.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із матеріалів провадження вбачається, що 25.02.2025 року ОСОБА_7 звернувся до Чернівецької обласної прокуратури із заявою про вчинення працівниками ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» кримінального правопорушення.

Провадження№11-сс/822/84/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія:ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Вказував, що в період з 20.12.2024 року по 24.02.2025 року адміністрація установи не забезпечувала ув`язнених щоденно овочами(а.с.17-18).

З відповіді Чернівецької обласної прокуратури від 28.02.2025 вбачається, що заява ОСОБА_7 була розглянута та прокурор вказав, що у заяві відсутні фактичні дані, які б свідчили про наявність конкретних ознак вчинення будь-ким кримінального правопорушення (а.с.20-21).

Оскільки відомості на підставі заяви ОСОБА_7 не були внесені до ЄРДР, ним подана скарга до суду у порядку ст.303 КПК України із проханням зобов`язати уповноважену особу Чернівецької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» злочину та невідкладно розпочати досудове розслідування (а.с.3).

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги відмовлено із тих підстав, що у заяві про злочин не містилось об`єктивних даних, які б свідчили про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а зазначених у заяві обставин недостатньо для того, щоб розпочати досудове розслідування.

Судова колегія вважає такі висновки слідчого судді правильними.

Згідно правових позицій, викладених у постанові Великої Палати ВС 30.01.2019 року та постанові ККС ВС від 30.09.2021 року, підставами початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, уповноважена особа має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відтак за наслідками прийняти рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Заяви або повідомлення не вважаються такими, що підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР,якщо такі дані відсутні.

За наслідками перевірки обставин,викладених у скарзі,слідчий суддя правильно відмовив у її задоволенні, вказавши, що твердження ОСОБА_7 про незабезпечення його добовою нормою овочів не може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак,слідчий суддя обгрунтовано виснував,що у заяві від 25.02.2025 року не вбачається даних,які би могли свідчити про кримінальне правопорушення та вказували би на реальну необхідність внесення відомостей до ЄРДР.

Отже,підстав для скасування судового рішення немає,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2025 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2