overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/902/24
Провадження № 1-кп/272/65/25
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК Украни,-

встановив:

12.02.2025 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 18.03.2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Копію ухвали направити до ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №289/1102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року з Житомирського апеляційного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, призначити підготовче судове засідання 19 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/1573/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовідьнити частково .

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукати та вилучити:

- блокноти, зошити, журнали, нотатки, аркуші, чернетки записів та/або тексту, зображення, повідомлення та документи, у тому числі які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , які необхідні для проведення експертного дослідження (судової почеркознавчої експертизи).

- комп`ютерну техніку (планшети, ноутбуки, комп`ютери), флешнакопичувачі, електронні/оптичні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски), мобільні телефони та сім-картки (зокрема оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_9 )

- банківські картки, а також грошові кошти, цінності, речі набуті кримінально-протиправним шляхом у результаті його вчинення;

- договір про закупівлю робіт № 179 від 30.06.2023 (з усіма додатками; договірними цінами; календарними графіками виконання робіт по об`єкту; планами фінансування; додатковими угодами із додатками; листами, що стосуються погодження умов проведення робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 ); тендерна документація на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті; документи, що підтверджують факт виконання робіт та придбання-продажу матеріалів, устаткування, виробів і комплектів, піску, резинового грануляту, устаткування та тренажерів, оренди спецтехніки, будівельних машин (рахунки, видаткові накладні, акти, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості придбаних матеріалів та устаткування, платіжні доручення, квитанції, відомості про рух коштів по рахункам селищної ради;);

- повідомлення, листи, звернення, довіреності, розпорядження, накази, протоколи, рішення сесій, що стосуються будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка, у с. Бежів, Житомирського району, Житомирської області;

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2025

Ухвала надає право на проникнення до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 годині 17.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1062/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за №0000189, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за №0000189, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор й обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Потерпілі в наданих суду заявах зазначили, що підготовче засідання просять проводити без їх участі.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 368/205/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Віценко Наталії Григорівни про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-29512/TC-2021-010881 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 209 (1) (4) (d) Кримінального кодексу Чеської Республіки, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Віценко Наталії Григорівни про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-29512/TC-2021-010881 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 209 (1) (4) (d) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Віценко Наталії Григорівни про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-29512/TC-2021-010881 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 209 (1) (4) (d) Кримінального кодексу Чеської Республіки, у приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко
Справа № 526/367/25
Провадження № 1-кп/526/243/2025
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000844 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 17 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/775/25
У Х В А Л А

12.02.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 30 хв. 03.03.2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/5539/23
Провадження №1-в/307/6/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який згідно посвідки на постійне місце проживання в Україні, проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 55 хв. 17 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження № 1-кс/332/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання норм закону - статей 55, 56, 60, 220, 221, 223 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання норм закону - статей 55, 56, 60, 220, 221, 223 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2021.

12.02.2025 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з фактичним виконанням вимог скарги. Судове засідання просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ініціатор звернення свою скаргу не підтримав та просив провадження закрити, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання норм закону - статей 55, 56, 60, 220, 221, 223 КПК України, у кримінальному провадження № 0000251 від 29.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/499/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000809 від 10.08.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.1-29, 131-132, 176-178, 183, 193-194, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000809 - задовольнити повністю.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 11 квітня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000809 - задовольнити повністю.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 11 квітня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/492/25
Провадження № 1-кс/461/1035/25
про виправлення описки
12.02.2025 Галицький районний суд міста Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2025 у справі № 461/492/25 (провадження № 1-кс/461/1035/24), -
Ухвалою від 12.02.2025 суд задовольнив вказане клопотання та наклав арешт на речі та документи, вилучені 11.02.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone XR» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та копію виписки з акту огляду МСЕК № 018845 виданої на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідча суддя встановила, що допустила помилку в ухвалі від 12.02.2025 у її резолютивній частині, а саме невірно зазначив слідчого, на якого поклав виконання вказаної ухвали.
Таким чином, суд допустив, яку слід виправити. Така описка має суто технічний характер, адже відповідає змісту судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2025 у справі № 461/492/25 (провадження № 1-кс/461/1035/24).
Викласти та вважати вірним абз. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2025 у справі № 461/492/25 (провадження № 1-кс/461/1035/24) у такому вигляді: «Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6