Справа № 212/2972/23
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року в провадження суду надійшло вищевказане клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідних обов`язків.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що за час відбування засудженим покарання з випробуванням пропуски на реєстрацію до відділу пробації останнього відсутні, місце проживання та місце роботи не змінював, за межі України не виїжджав, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності близько десяти разів у період з 2023 року по вересень 2024 року за ч. 1 ст. 127, ст. 152, ч. 1 ст.160, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим не виконує встановлені законом та покладені на нього судом обов`язки, а тому звертаються до суду з даним клопотанням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника, у якій клопотання підтримано та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного клопотання виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності, іншого злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року за ст. 126-1 КК України.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1