Справа № 487/1131/25
Провадження № 1-кс/487/2027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у якому просив продовжити в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , покладені на нього, ухвалою слідчого суді від 26.02.2025, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності проходження лікування у зв`язку з його тяжким захворюванням; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вересня 2018 року по 16.07.2021, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, вчинив шахрайські дії за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у вересні 2018 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, розробив план та підшукав підприємство, від імені якого буде укладено договори з потерпілим, а саме: приватне підприємство «МАСІС ПТМ», (далі - ПП «МАСІС ПТМ»), ідентифікаційний код юридичної особи 36936944, зареєстроване за адресою: Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, провулок Садовий, будинок 11.

В подальшому, на підставі рішення №18/09-18 загальних зборів учасників ПП «МАСІС ПТМ», 18.09.2018 призначено на посаду директора підприємства ОСОБА_7 , знайомого ОСОБА_5 , за вказівкою якого ОСОБА_7 вчинено всі необхідні дії з державної реєстрації змін та відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, внаслідок чого в невстановленому досудовим розслідуванням місці, 18.09.2018 внесено дані, щодо зміни керівника та здійснено перереєстрацію ПП «МАСІС ПТМ» за адресою: Сумська область, Ямпільський район, місто Ямпіль, вулиця Першотравнева, 78 у вищевказаному реєстрі.

Також, з метою отримання грошових коштів від потерпілих, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 27.05.2021 у відділенні «Арсенальне» Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Івана Мазепи,10 відкрито поточний рахунок на ПП «МАСІС ПТМ», в гривні, доларах США та євро № НОМЕР_1 , на підставі заяви про надання банківських послуг №001/523062/1 від 27.05.2021 підписаної власноруч ОСОБА_7 , де розпорядником рахунку вказано особу ОСОБА_7 з e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Надалі, не раніше квітня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою та за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розмістив в мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті оголошення про продаж пиломатеріалів, в якому вказав контактною особою сторонню особу - ОСОБА_8 з контактним номером НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою подальшого спілкування з потенційними потерпілими.

З метою подальшого виконання шахрайського плану ОСОБА_5 , за його вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Херсон, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, не пізніше червня 2021 року, виготовив копії документів, а саме: договір № 1 від 23.06.2021 року на передачу у власність покупцю товару у вигляді пиломатеріалів обрізних соснових; специфікація №1 від 23.06.2021 року до вказаного договору; платіжний документ Invoice №26-06-1 від 12.07.2021; міжнародна товаро транспортна накладна №б/н складена в м. Ямпіль від 12.07.2021; митна декларація форми МД-2 №UA508040/2021/003892 від 13.07.2021 та митна декларація форми МД-2 №UA508040/2021/003846 від 12.07.2021, які Державною митною службою України не оформлювались; сертифікат №100.007490; фітосанітарний сертифікат №60/21-6032/ХХ-234611, що не оформлювався Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту.

За вказаним оголошенням ОСОБА_6 , в ході спілкування з угорським підприємцем, месенджером «WhatsApp», з абонентського номера НОМЕР_2 , в період з квітня по червень 2021 року, шляхом пересилання копій документів, завчасно підроблених ОСОБА_4 , таких як: договір № 1 від 23.06.2021 року на передачу у власність покупцю товару у вигляді пиломатеріалів обрізних соснових; специфікація №1 від 23.06.2021 року до вказаного договору; платіжний документ Invoice №26-06-1 від 12.07.2021; міжнародна товаро транспортна накладна №б/н складена в м. Ямпіль від 12.07.2021; митна декларація форми МД-2 №UA508040/2021/003892 від 13.07.2021 та митна декларація форми МД-2 №UA508040/2021/003846 від 12.07.2021, які Державною митною службою України не оформлювались; сертифікат №100.007490; фітосанітарний сертифікат №60/21-6032/ХХ-234611, що не оформлювався Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту, ввівши в оману, запевнив громадянина Угорщини ОСОБА_9 в наявності та якості пиломатеріалу.

23.06.2021 шляхом пересилання ОСОБА_6 копій документів месенджером «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_2 , укладено з потерпілим Договір № 1 на поставку та передачу у власність ОСОБА_10 товару на 75 000 доларів США, а саме: пиломатеріалів обрізних соснових у відповідності до Специфікації №1 від 23.06.2021 року до вказаного договору, з вказаним терміном відвантаження товару протягом 14 днів з дати отримання оплати за вказану партію.

Будучі введеним в оману та впевненим в якості товару, ОСОБА_11 , перебуваючи перерахував на рахунок, завчасно вказаний ОСОБА_6 у листуванні, а саме рахунок IBAN0009565 «ОТП банк», грошові кошти в розмірі 6 100 доларів США 28.06.2021 та в розмірі 6 100 доларів США 16.07.2021.

Після надходження від потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в загальній сумі 12 200 доларів США, на виконання узгодженого плану направленого на заволодіння та розпорядження чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив перерахування коштів на рахунок ТОВ «Аксельс Групп», з метою подальшого ї розподіленням між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Таким чином в результаті вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_11 , останньому було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 12 200 доларів США, що у перерахунку на гривню станом на липень 2021 року відповідно до курсу Національного банку України становить 333 971,34 гривень, оскільки всупереч обумовленим умовам та терміну виконання вищевказаного контракту потерпілим пиломатеріал не отримано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 28.06.2021 по 16.07.2021, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, повторно, вчинив шахрайські дії за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше липня 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив оголошення на сайті https://flagma.ua/ про надання відповідних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінторг максі», ідентифікаційний код юридичної особи 43827973 (далі ТОВ «Фінторг максі»), що зареєстроване за адресою: Сумська область, місто Ямпіль, вул. Шкільна, б. 127.

За вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представившись керівником ТОВ «Фінторга максі» ОСОБА_8 , 2003 року народження, спілкуючись за допомогою месенджера «whatsapp» з абонентського номера НОМЕР_2 з представником «UAB Transagris» - ОСОБА_12 , вів її в оману, оскільки остання була зацікавлена в придбанні лісоматеріалу.

В липні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньо узгодженим планом ОСОБА_6 домовився про зустріч з ОСОБА_12 , з метою огляду останньою лісоматеріалу на лісопилці в районі місті Ямпіль, більше точне місцерозташування досудовим розслідуванням не встановлено. Будучі введеною в оману та під приводом перегляду потенційного товару, ОСОБА_12 зі знайомим ОСОБА_13 прибули у вказане місце вулиця Хрещатик в м. Київ, де їх зустрів вже особисто ОСОБА_6 , на транспортному засобі «Range Rover» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 чорного кольору, представившись керівником ТОВ «Фінторг максі» ОСОБА_8 . На вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 довіз їх до міста Ямпіль, де їх зустрів ОСОБА_5 на транспортному засобі «Mitsubishi Lancer» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_14 , та пересів до автомобіля «Range Rover».

Прибувши до лісопилки, біля міста Ямпіль, ОСОБА_5 запевняв ОСОБА_12 та ОСОБА_15 у володінні вказаним підприємством та його потужностями на території, запевняв у наявності необхідного товару вводячи в оману останніх. Будучі впевненими в наявності необхідного лісоматеріалу ОСОБА_12 та ОСОБА_16 передали зібрану інформацію керівнику «UAB Transagris» - ОСОБА_17 .

З метою подальшого вчинення кримінального правопорушення, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 05.07.2021 року виготовлено документи, а саме: контракт №05/07/2021 від 05.07.2021, специфікацію №1 до контракту №05/07/2021, платіжний документ Invoce № Е-1, погодивши його умови, ОСОБА_18 підписав їх, затвердивши укладання контракту №05/07/2021 від 05.07.2021 року на придбання та поставку товару пиломатеріалу обрізаного соснового (сухостою), код УКТЗЕД в розмірі 105,00 м ?.

Після цього, 05.07.2021 року, отримавши від ОСОБА_6 , за допомогою месенджера «whatsapp» документи, попередньо виготовлені за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_4 та підписані керівником ПП «Масіс ПТМ» в особі ОСОБА_19 , а саме: контракт №05/07/2021 від 05.07.2021, специфікацію №1 до контракту №05/07/2021, платіжний документ Invoce № Е-1, погодивши його умови, ОСОБА_18 підписав їх, затвердивши укладання контракту №05/07/2021 від 05.07.2021 року на придбання та поставку товару пиломатеріалу обрізаного соснового (сухостою), код УКТЗЕД в розмірі 105,00 м ?, та відповідно до платіжного документа Invoice № Е-1 та перерахував на рахунок IBAN0009565 відкритий в АТ «ОТП банк» та попередньо вказаний ОСОБА_6 представнику потерпілого, грошові кошти в розмірі 13 230 євро. Після надходження від потерпілого ОСОБА_20 грошових коштів в загальній сумі 13230 євро, на виконання узгодженого плану направленого на заволодіння та розпорядження чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив перерахування коштів на рахунок ТОВ «Аксельс Групп», з метою подальшого ї розподіленням між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Таким чином в результаті вчинення шахрайських дій відносно «UAB Transagris» ІПН НОМЕР_5 в особі ОСОБА_20 , останньому було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 13230 євро, що у перерахунку на гривню станом на 06.07.2021 рік становить 428 437, 436 гривень, оскільки всупереч обумовленим умовам та терміну виконання вищевказаного контракту потерпілим пиломатеріал не отримано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , у грудні 2016 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, розробив план та підшукав підприємство, від імені якого буде укладено договори з потерпілим, а саме: Товариство с обмеженою відповідальністю «ЮГ АГРОДНЕПР», (далі ТОВ «ЮГ АГРОДНЕПР»), ідентифікаційний код юридичної особи 40994745, зареєстроване за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 168, офіс 27.

Надалі, не раніше квітня 2021 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою введення в оману ОСОБА_21 , під час спілкування та попередньої зустрічі 18.09.2021 в торгівельному центра «Гулівер» в місті Київ, представився керівником ТОВ «ЮГ АГРОДНЕПР» ОСОБА_22 , та запевнив в наявності та якості курячих яєць категорії С2.

Будучі введеним в оману, ОСОБА_23 передав всю отриману інформацію від ОСОБА_6 , представнику ТОВ «PESCADO», зареєстроване за адресою: Азербайджан, міста Сумгаіт, селище міського типу Джорат, будинок 2121С, ОСОБА_24 , який діючи в інтересах ТОВ «PESCADO» передав отриману інформацію керівнику вказаного підприємства в особі ОСОБА_25 .

В подальшому, за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 08.11.2021, ОСОБА_4 складено документи, а саме: договір №04-06-2 від 08.11.2021 про продаж курячих яєць категорії С2, масою 45-54,9 г., у кількості 1000 боксів вартістю по 20 доларів США за бокс; додаток до Договору №04-06-2 від 08.11.2021 специфікацію № 1; додаток до Договору №04-06-2 від 08.11.2021 специфікацію № 4 до договору; платіжний документ Invoice №04-06-1-4, cертифікат з перевезення (походження) товару EUR. 1 №100.007490; сертифікати «Bureau Veritas» на яйця курячі категорії С1, які ОСОБА_6 месенджером «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_6 , переслав потерпілій стороні, запевнивши цим в дійсності своїх шахрайських намірів представника ТОВ «PESCADO» ОСОБА_24 та керівника ТОВ «PESCADO» ОСОБА_25 .

08.11.2021, шляхом пересилання копій документів месенджером «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_7 , ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , від імені директора ТОВ «ЮГ АГРОДНЕПР» в особі ОСОБА_22 , з керівником ТОВ «PESCADO» в особі ОСОБА_25 , підписав та уклав договір №04-06-2 від 08.11.2021 на поставку та передачу у власність курячого яйця категорії С2, масою 45-54,9 г., у кількості 1000 боксів вартістю по 20 доларів США за бокс, згідно специфікації до вказаного договору, з вказаним терміном виконання умов договору 14 днів з моменту оплати.

Будучі введеним в оману та впевненим в якості товару, 16.11.2021 ОСОБА_25 , перерахувала на рахунок, завчасно вказаний ОСОБА_6 в ході попереднього листування, а саме рахунок НОМЕР_8 АТ «Укрсиббанк», грошові кошти в розмірі у розмірі 20 000 доларів США, які в подальшому було знято за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленою особою у банкоматі АТ «Укрсиббанк», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 29.

Таким чином в результаті вчинення шахрайських дій відносно ТОВ «PESCADO» в особі в особі ОСОБА_25 , останній було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 20 000 доларів США, що у перерахунку на гривню станом на 18.11.2021 відповідно до курсу Національного банку України становить 530 294 гривні, оскільки всупереч обумовленим умовам та терміну виконання вищевказаного контракту потерпілим курячі яйця не отримано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

11.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.01.2022 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.03.2022 року.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі ЗС) рф за межами рф, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року, близько 5 години ранку, президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє до 09.05.2025 року.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

У період з 24.02.2022 по теперішній час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф та на даний час вона знаходиться під окупацією держави-агресора.

28.02.2022 досудове розслідування зупинено та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16.09.2022 досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.

16.09.2022 досудове розслідування зупинено у зв`язку з неможливістю проведення розслідування в умовах воєнного стану.

20.02.2025 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.

20.02.2025 до кримінального провадження № 0000114 приєднано матеріали кримінального провадження №0001489.

У встановленому чинним законодавством порядку на адресу мешкання ОСОБА_6 та у месенджері «Вотсап» на абонентський номер підозрюваного направлено повістки про виклик на 23.01.2025, 24.01.2025, 27.01.2025 з метою проведення слідчих дій, проте на виклик слідчого ОСОБА_4 не з`явився та причини неявки не повідомив.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_4 на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 повторно направлено на адресу мешкання ОСОБА_4 та у месенджері «Вотсап» на абонентський номер підозрюваного. Проте на виклик слідчого ОСОБА_4 не з`явився.

20.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру за ч.3 ст.190 КК України.

20.02.2025 досудове розслідування зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

26.02.2025 досудове розслідування відновлено у зв`язку х встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

26.02.2025 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження.

26.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності проходження лікування у зв`язку з його тяжким захворюванням; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено до 05.03.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 року продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків до 05 квітня 2025 року включно.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), підозрюється: ОСОБА_4 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені вище обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться у матеріалах клопотання та доданих до нього документах, які у своїй сукупності переконують не тільки сторону обвинувачення, а й незалежного спостерігача у причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, що є однією з підстав для застосування запобіжного заходу.

Крім того, на думку прокурора, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі та участі його захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_26 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі та участі підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0000114, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 ОСОБА_4 11.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності проходження лікування у зв`язку з його тяжким захворюванням; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Встановлено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 05 березня 2025 року (включно).

Постановою прокурора від 04 березня 2025 року продовжено строк досудового розслідування к кримінальному провадженні №0000114, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 до трьох місяців, а саме до 05 квітня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2025 року продовжено відносно ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2024 в межах строку досудового розслідування до 5 квітня 2025 року (включно).

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.04.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.04.2021 продовжено до 05.07.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже завершення і закінчення досудового розслідування є різними поняттями (постанова Верховного Суду 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17).

Оскільки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено в один із способів, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК, контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі, пов`язаний з застосуванням запобіжних заходів здійснюється слідчим суддею.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким, та максимальною санкцією, із урахуванням ступеню реалізації злочинного наміру, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про актуальність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків, що буде доцільним і достатнім для запобігання встановленим ризикам.

При цьому, враховуючи стадію досудового розслідування, відомості щодо особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк дії вказаних обов`язків слід встановити в межах строку досудового розслідування, що буде достатнім для виконання вимог ст.290 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2025 року до 4 червня 2025 року (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності проходження лікування в зв`язку з його тяжким захворюванням;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1