overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/6172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 та ч.4 ст. 187 КК України, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 та ч.4 ст. 187 КК України. У вказаній скарзі наявні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси ДУ «Одеська установа виконання покарань» (№21) знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про доставку до суду ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань» (№21) доставити до Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14 та ч.4 ст. 187 КК України в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.10.2018 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань» (№21) на підставі ч.3 ст. 206 КПК України надати до суду завірене належним чином судове рішення, яке набрало законної сили, або інші правові підстави для тримання під вартою ОСОБА_3 у строк до 10 години 00 хвилин 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6118/25
Номер провадження:1-кс/521/1565/25
У Х В А Л А
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб щодо бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо скоєння кримінального правопорушення.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.
Скарга подана за ініціативою ОСОБА_2 .
2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду, з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Призначити до судового розгляду скаргу на 18.04.2025 року на 10 годину 30 хвилин, за участю скаржника та слідчого, у якого знаходилась на розгляді заява скаржника від 11.04.2025 року.
Начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6119/25
Номер провадження:1-кс/521/1566/25
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга .
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.
Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 22 квітня 2025 року о 15:00 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/691/25
Провадження № 1-кп/510/335/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.25року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 р. на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 27.05.2025 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/3103/25
Провадження №1-кп/523/1078/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України № 573/2022 від 10.11.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 373, 374. 471,473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, з моменту фактичного затримання, а саме з 13 лютого 2025 по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, - скасувати.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази, а саме: оптичні диски «My media» моделі CD-R в кількості 2 шт., зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000055.

Мобільний телефон марки «iPhone X» , вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та засудженому, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 129/2008/24
Провадження по справі № 1-кп/129/274/2025
У Х В А Л А

18.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу в місті Гайсині клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, -

установив:

19.06.2024 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.06.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь сторін в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області виключно за їх участі, то необхідно розгляд кримінального провадження відкласти на інший день, проводити судове засідання в режимі відеоконференції Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 24.04.2025 р. о 14:00 год., розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 (ел.адреса: rusnak.vik.net) та Кельменецькому районному суду Чернівецької області (інд. 60100 смт. Кельменці вул. Сагайдачного 39»А»)E-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000295 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

?прибувати на виклики дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

?повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7248/24
Провадження №: 1-кс/332/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.05.2024,

встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кс/332/131/25 (справа № 332/7248/24) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.05.2024.

17.04.2025 на електронну пошту суду від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в Комінтернівському районному суді м. Харкова у зв`язку з тим, що остання фактично проживає в м. Харків. Ці обставини ускладнюють її прибуття до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суд задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 10-00 год. 18.04.2025, в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 56, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (місцерозташування: 61068, Харківська область, м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, e-mail: ) забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2025 на 10-00 год., та у інших судових засіданнях з розгляду скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ; телефон для зв`язку: 099.701.17.45.

Копію ухвали направити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3655/25 1-кс/335/1352/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 08.04.2025, та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2025 на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3132/25
Провадження 1-кп/465/963/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокуроркою Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12 год. 50 хв. 23.04.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1581/25
Провадження № 1-кс/589/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури

Дані скарги підлягають розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарг відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Об`єднати матеріали за скаргами ОСОБА_2 : № 589/1581/25 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та № 589/1583/25 на бездіяльність працівників Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1581/25.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, Шосткинської окружної прокуратури.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП у Сумській області та Шосткинську окружну прокуратуру надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.03.25 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1