overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5662/25
Провадження №1-кп/369/1677/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 24.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 травня 2025 року об 13 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2025 о 10 год. 45 хв.

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення ексгумації та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

Встановив:

27 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.04.2025 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України об 11 годині 30 хвилин 09 квітня 2025 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/554/25
Провадження № 1-кс/542/113/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову начальника СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.03.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178.

Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк оскарження бездіяльності дотриманий, оскільки, як зазначає заявниця, постанова про закриття кримінального провадження була нею отримана 20.03.2025 року, а скаргу здано до поштової установи 25.03.2025 року (а.с. 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2025 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю, представника Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати представника Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/38/2025
Справа 557/1758/24
У Х В А Л А

про привід

02 квітня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000253 від 18 жовтня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначено до розгляду на 12 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала про привід не виконана. За даними рапорта о/у СПК ВП №5 Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_8 забезпечити виконання ухвали про привід не представилось можливим через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та застосування до обвинуваченого приводу.

Прокурор судовий розгляд просила відкласти та вважала за можливе застосувати привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників з приводу поставлених на обговорення питань, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений на виконання ухвали суду від 24 березня 2025 року приводом у судове засідання доставлений не був через його відсутність за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому судовий розгляд слід відкласти та призначити дату нового засідання, у яке обвинуваченого доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 316/2106/19 1-в/335/47/2025
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Погосян Світлани Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до участі у судовому засідання представника позивача Балацького Ярослава Анатолійовича та проведення судового засідання з розгляду заяви АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікатів виконавчих листів призначеного на 09:30 годину 10 квітня 2025 року в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заява подана своєчасно, технічна можливість забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеконферензв`язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Погосян Світлани Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:30 годину 10.04.2025, із забезпеченням участі представника заявника Балацького Ярослава Анатолійовича в режимі відеконферензв`язку із застосуванням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа №443/2050/24
Провадження №1-кп/443/35/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000631 від 10.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 107, 314, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2025 о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №700/337/25
Провадження №1-кп/700/87/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 квітня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 015.03.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Хижинці Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, стрільця 1-го відділення 1-го відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 у віськовому званні "солдат", неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій , депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 3 ст. 385 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2025 року в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності, 4, смт Лисянка Звенигордського району Черкаської області.

Про судове засідання повідомити прокурора та викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/1293/25
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

28 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника приватного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» подане у межах кримінального провадження № 0003283 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України про скасування арешту майна, подане в порядку ст.. 174 КПК України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання представника приватного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» подане у межах кримінального провадження № 0003283 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0003283 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1, а саме на плавучий кран «КПЛ-5/30 №19», який належить на праві власності ПрАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних споруд»;

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0003283 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1, а саме на буксир-штовхач «БМ-18», який належить на праві власності ПрАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних споруд».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3067/25
Провадження №1-кс/463/3195/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

02 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини від 28.02.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 04 квітня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява представника військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 453/513/25
№ провадження 1-кп/453/153/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000440 від 13.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.04.2025 до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000440 від 13.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України на 03 квітня 2025 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3038/25
Провадження № 1-кп/466/621/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.04.2025 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику, диск.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 07 квітня 2025 року, 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7484/24
Провадження № 1-кп/676/152/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 , її представника, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника благодійного фонду «Волонтерський рух Буковини» ОСОБА_9 про взяття на поруки благодійного фонду обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя