Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9020/24
Провадження № 1-кс/552/2959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за фактом того, що 16.12.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив декілька пострілів з травматичного пістолета марки ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 та наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО №20942 від. 16.12.2024).

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування, за результатами проведення розшукових заходів, та матеріалів виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та, ймовірно, проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Вказував, що у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання: ключів від трактора, на якому було вчинено наїзд на дерево, за адресою: АДРЕСА_1 , одягу в якому перебував правопорушник під час вчинення злочину, мобільного терміналу та сім-карт з яких були здійснені телефонні дзвінки під час вчинення злочину, зброї, боєприпасів, та інших предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, доказування його об`єктивної сторони, і відповідно може бути використаний як речовий доказ під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за фактом повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив декілька пострілів з травматичного пістолета марки ВІЙ 9 мм НОМЕР_1 та наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001189 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Достатність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , матеріалами СКП ВП №1 лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого є обґрунтовані підстави вважати про його причетність до правопорушення.

Підставами для проведення обушку за вищевказаною адресою є здобуті в ході розслідування дані, які вказують на наявність обґрунтованих підстав щодо вчинення кримінального правопорушення.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення зазначених злочинів.

Є обґрунтованим твердження слідчого про те, що іншого способу здобути зазначені речі і документи, які містять важливу інформацію про кримінальне правопорушення, крім проведення обшуку немає, існує ризик можливого знищення або приховання таких предметів та відомостей.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебувають у вказаному у клопотанні володінні осіб.

В інший спосіб (тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням) неможливо здобути докази, що свідчать про вчинення правопорушень , існує ризик їх повного знищення, неповної їх видачі, особами, у володінні яких дані речі і документи перебувають, з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 , слідчий суддя враховує, що матеріали клопотання не містять даних про те, що зазначена адреса є місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або/чи його власністю.

Отже, матеріали клопотання не містять достатніх підстав вважати, що зазначене житло є володіння ОСОБА_7 , тому в цій частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення ключів від трактора, на якому було вчинено наїзд на дерево, за адресою: АДРЕСА_1 , одягу в якому перебував правопорушник під час вчинення злочину, мобільного терміналу та сім-карт з яких були здійснені телефонні дзвінки під час вчинення злочину, зброї, боєприпасів.

Доручити проведення обшуку слідчим групи слідчих по кримінальному провадженні № 0001189 від 16.12.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1