Справа № 333/8871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001193 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.02.2025 р. Наразі по справі призначений судовий розгляд.

Прокурор клопотав про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ще на 60 діб, оскільки ризики переховування обвинуваченим від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання прокурора, вважають підстави для продовження строку запобіжного заходу відсутні наразі.

Вислухав пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали даної судової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

В подальшому строк даного запобіжного заходу продовжувався у порядку, встановленого законодавством.

Відомостей про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу, до суду не надходило.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. Обвинувачений раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насилля, порушення в сфері безпеки транспортного руху.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який схильний до вчинення суспільнонебезпечних діянь, не має стійких соціальних зв`язків, суть обвинувачення, суд дійшов висновку, що ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжують існувати та не зменшилися.

З огляду на вищенаведене, з метою запобігання існуючим вагомим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк даного запобіжного заходу ще на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 30 січня 2025 р. до 30 березня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області..

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 30.03.2025 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1