Справа №155/1980/24
Провадження №1-кп/155/89/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мислині, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, не одружений, з неповною-середньою освітою, працюючий на посаді підсобного робітника ТзОВ «Волинь-зерно- продукт»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. 12.08.2024 визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби.

12.08.2024, ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди надав відповідні документи, а саме висновок військово-лікарської комісії від 12.08.2024, що дозволяло йому в подальшому проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію » від 24.02.2022. Про те, 12.08.2024 ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, відмовившись від отримання повістки, для відправки у війська для проходження військової служби, під час мобілізації, на особливий період.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.336 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До початку підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив на електрону адресу суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинив злочин невеликої тяжкості; на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи в порядку ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

З військово-облікового документу, сформованого у мобільному застосунку «Резерв +» вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 10 грудня 2025 року.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З довідки ТОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ»» №14 від 19 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в даному товаристві з 14.06.2017 року і займає посаду «Підсобний робітник».

Згідно наданого прокурором листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно бази АІТС «Оберіг», заброньований автоматичною системою «Дія» з 03.02.2025 по 10.12.2025.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечними, є заброньованим військовозобов`язаним і йому надано відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином, правових перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000209 від 30 серпня 2024 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1