overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1228/25
1-кп/705/767/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 лютого 2025 року (вх. №5463) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 01.02.2025р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 17 березня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00002151 від 21.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00002151 від 21.10.2021.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, однак подала заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи те, що заявник не підтримує клопотання про скасування арешту майна та просить його повернути, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає відсутніми правових підстав для перевірки доводів клопотання, а відтак у задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00002151 від 21.10.2021, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00002151 від 21.10.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4958/25
Провадження № 1-кс/761/3897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України від 28.11.2024, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2019 за № 0000687,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 15 травня 2023 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України від 28.11.2024, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2019 за № 0000687.

У подальшому від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги враховуючи заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України від 28.11.2024, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2019 за № 0000687, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/114/24
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та вилучити копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів щодо накладення штрафів на водія за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом Tesla Model X, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , номер та серія знаку - НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 із зазначенням дати накладення штрафу, прізвища, ім`я та по батькові особи, щодо якої було складено протокол та/або накладено штраф за порушення правил дорожнього руху, назви вчинених відповідною особою адміністративних правопорушень;

- документів, які містять інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, якою було сплачено штрафи за вказані адміністративні правопорушення.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення до 21.04.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2025 о 16 год 50 хв.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/20563/24

провадження № 51-616 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 522/20563/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 522/20563/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2025 року, направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 28 лютого 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1633/25
Провадження № 1-кп/461/363/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2025 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 05 березня 2025 року о 14 годині 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/242/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обшук,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання для до оформлення.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про обшук підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 466/1936/25
Провадження № 1-кс/466/653/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ ПН у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000022 від 07.01.2025 року, -

у с т а н о в и в :

27.02.2025 представник скаржника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ ПН у Львівській області л-та поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 07.01.2025 року та зобов`язати вжити необхідних заходів для проведення допиту експерта ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ ПН у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000022 від 07.01.2025 року, призначити до судового розгляду 04 березня 2025 року о 13.45 год.

В судове засідання викликати скаржника, представника та уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Витребувати з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000022 від 07.01.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.02.2025 Справа №607/4268/25 Провадження №1-кс/607/1278/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03 березня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 та представника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 682/3043/24
Провадження № 1-кп/682/40/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2

прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000178 від 09.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 28.02.2025 року не з`явився.

27.02.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , переміщено у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 на особливий період та перебування у бойовій частині, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та перебуває у військовій частині, з`явитися в судове засідання не може, заслухавши думку захисника, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3118/25
Провадження № 1-кп/686/755/25
УХВАЛА
24 лютого 2025 року м. Хмельницький
18 лютого 2025 року прокурор заявив клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 , оскільки останній перебуває на її території.
24 лютого 2025 року судове засідання відкладено через неявку обвинуваченого.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на території військової частини НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та провести його 18 березня 2025 року о 10:00 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 .
Доручити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження №1-кп/522/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

17 лютого 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001890 від 27.07.2018, №0001990 від 08.06.2018, №0001142 від 04.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2007 Апеляційним судом Одеської обл. за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.296, ч.2 ст.162, ст.70 КК України до 10 років п/в, звільнився 09.02.2016 по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеси, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229) на 17.03.2025 о 11 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси та прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: