Справа № 643/3750/25
Провадження № 1-кс/643/1269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.02.2025 із дотриманням норм ст.ст. 40, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова (справа №643/3242/25, провадження №1-кс/643/1070/25) від 28.02.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 181680 грн. 00 коп.

Крім того даною ухвалою, у разі внесення суми застави, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, у тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10.03.2025 по сплаті застави у розмірі 181 680 грн.

07.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2025.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 28.02.2025 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

Отже, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії обов`язків.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне: встановити свідків з числа осіб які складали іспити комісії Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та допитати їх за обставинами кримінального провадження; провести судово почеркознавчу експертизу за вилученими документами; провести комп`ютерно - технічну експертизу за вилученою комп`ютерною технікою; з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст.ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надалось за можливе, оскільки наразі ще відбуваються заходи, щодо встановлення осіб, які мають інформацію, щодо вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, також в зв`язку із тим що на території Харківської області й по теперішній час відбуваються активні бойові дії та здійснюються ворожі обстріли, що в свою чергу ускладнює безпечне проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки обов`язки, які просить продовжити прокурор, діють відповідно до ухвали слідчого судді від 28.02.2025 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали до 28.04.2025, а тому необхідності в ухваленні ще однієї ухвали є недоцільним. Рішення слідчого судді є чинним, ніким не зміненим, окрім того не може бути ухвалено дві ухвали, які матимуть одночасну дію.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрювану, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

27.02.2025 із дотриманням норм ст.ст. 40, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова (справа №643/3242/25, провадження №1-кс/643/1070/25) від 28.02.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 181680 грн. 00 коп.

Крім того даною ухвалою, у разі внесення суми застави, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками, у тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10.03.2025 по сплаті застави у розмірі 181 680 грн.

07.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007255 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2025.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, а докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя своєю ухвалою від 28.02.2025 застосував до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у разі сплати якої, остання підлягала звільненню з-під варти із покладенням на неї ряду обов`язків.

Строк дії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 (в частині тримання під вартою) визначено до 28.04.2025.

ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10.03.2025 у зв`язку із внесенням, визначеної ухвалою слідчого судді від 28.02.2025, суми застави, таким чином строк виконання покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 починає свій перебіг з 10.03.2025 і діє протягом двох місяців, але в межах строку досудового розслідування.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 14.04.2025, в межах строку досудового розслідування.

Тобто на теперішній час підстави для продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0007255 від 10.09.2024, визначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.202 відсутні, а клопотання прокурора є передчасним, та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1