Справа № 177/582/19
Провадження № 1-в/610/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 24.10.2019 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 16.02.2019. Кінець строку: 16.02.2027, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 адміністрація Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі ДУ "ПВК (№ 17)) звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений 14.07.2023 прибув до ДУ "ПВК (№ 17). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки, порушень встановлених заборон не допускає, має сім заохочення та два стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу, на профілактичних обліках не перебуває, з 03.12.2023 офіційно працює на посаді оператора котельні, відбув більше 3/4 частини строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Захисник засудженого просила подання ДУ "ПВК (№ 17)" задовольнити, вважала, що для цього є всі необхідні підстави.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.11.2019.

20.02.2019 прибув до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)", характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 20.05.2019 перебував в ДУ "Дніпровська ВК (№ 89)", характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 14.08.2019 перебував в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)", характеризувався посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

09.12.2019 прибув до ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", характеризувався негативно, допустив два порушення режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався.

16.09.2021 прибув до ДУ "ПВК (№ 17)", характеризувався позитивно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи заохочувався один раз.

З 31.03.2022 перебував у ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27), характеризувався позитивно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

01.04.2022 прибув до ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89) характеризувався позитивно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

14.07.2023 ОСОБА_6 прибув до ДУ "ПВК (№ 17).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 25.02.2025 за час відбування покарання у ДУ "ПВК (№ 17) він характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки, порушень встановлених заборон не допускає, має шість заохочень, два стягнення, які на теперішній час у встановленому законом порядку погашені. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. На профілактичних обліках не перебуває, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", "Підготовка до звільнення". Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі, читає літературу, бере участь у культурно-масових заходах, у роботі самодіяльних організацій, постійно проявляє суспільно-корисну активність, є безпосереднім організатором та учасником культурно-масових заходів. Має позитивні плани на майбутнє.

З психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_6 убачається, що його нервово-психічна стійкість оцінена як задовільна, рівень суїцидального ризику тривожності нижче середнього, імпульсивність незначна. Підтримує соціально корисні зв`язки з братом. За висновком проведеного тестування та анкетування до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Згідно з довідкою, виданою начальником відділення СПС Ю. Уваровим, за результатами проведення оцінки рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_6 оцінено як середній.

За даним довідки від 13.02.2025 № 2/9/1-33 ОСОБА_6 працює оператором котельні ДУ "ПВК (№ 17)" і його заробітна плата за період серпень 2024 року січень 2025 року складає 33 787,58 грн.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_6 є умисним особливо тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 01.04.2025 становить 1 рік 10 місяців 15 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 07 квітня 2025 року о 12:45 годині.

Суддя ОСОБА_1