печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000968 від 08.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні № 0000968 від 08.05.2024 року - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000968 від 08.05.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 60000968 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановленим досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місцем, виник злочинний умисел на незаконне позбавлені волі людиниза попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Маючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одягнувшись у військову форму, попередньо розробили злочинний план та розподіливши між собою ролі та 29 лютого 2024 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи у транспортному засобі марки «Lincoln MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , прибули за адресою: місто Київ, вул. Валківська, буд. 5.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 08 годині 50 хвилин помітили за вищевказаною адресою потерпілого ОСОБА_10 . Після чого, вийшовши з транспортного засобу діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , розподіливши заздалегідь між собою ролі, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та силоміць взявши під руки останнього, почали погрожувати потерпілому про те, що він буде служити в ЗСУ та почали погрожувати негайно відправити служити в Донецьку область, а саме в 3 (третю) Штурмову бригаду та після чого із застосуванням фізичної сили, посадили потерпілого ОСОБА_10 у транспортний засіб марки «Lincoln MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого відповідно до розподілених ролей знаходився ОСОБА_8 та повезли його у невідомому напрямку, здійснивши таким чином викрадення людини.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свобод на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі із застосуванням психологічного та морального тиску на потерпілого, почали утримувати ОСОБА_10 у вищевказаному транспортному засобі. Перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_5 діючи відповідно до розподілених ролей за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали погрожувати потерпілому ОСОБА_10 , що негайно відвезуть його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження медичної комісії.

Після чого, приблизно о 09 годині 57 хвилин, діючи відповідно до розподілених ролей з єдиним злочинним умислом ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вказаних вище прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законом України, утримуючи потерпілого ОСОБА_10 проти його волі у транспортному засобі марки «Lincoln MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , почали погрожувати та вимагати у потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 43 000 гривень на ЗСУ.

Згодом ОСОБА_5 який сидів поруч з потерпілим ОСОБА_10 на задньому сидінні вищевказаного транспортного засобу, силоміць забрав у потерпілого мобільний телефон та встановивши на нього мобільний додаток, просканував посилання на QR-код, та перерахував грошові кошти двома транзакціями загальною сумою 43 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному позбавлені волі людини за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановленим досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місцем, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Маючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одягнувшись у військову форму, попередньо розробили злочинний план та розподіливши між собою ролі та 29 лютого 2024 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи у транспортному засобі марки «Lincoln MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , прибули за адресою: місто Київ, вул. Валківська, буд. 5.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 08 годині 50 хвилин помітили за вищевказаною адресою потерпілого ОСОБА_10 . Після чого, вийшовши з транспортного засобу діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , розподіливши заздалегідь між собою ролі, підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та силоміць взявши під руки останнього, почали погрожувати потерпілому про те, що він буде проходити службу в ЗСУ та почали погрожувати відправити служити в Донецьку область, а саме в 3 (третю) Штурмову бригаду та після чого із застосуванням фізичної сили, посадили потерпілого ОСОБА_10 у транспортний засіб марки «Lincoln MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого відповідно до розподілених ролей знаходився ОСОБА_8 та повезли його у невідомому напрямку.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свобод на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі із застосуванням погрози насильства над потерпілим, почали утримувати ОСОБА_10 у вищевказаному транспортному засобі. Перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_5 діючи відповідно до розподілених ролей за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 43 000 гривень, а в разі відмови повідомили йому про те, що негайно відвезуть його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження медичної комісії.

Згодом ОСОБА_5 який сидів поруч з потерпілим ОСОБА_10 на задньому сидінні вищевказаного транспортного засобу, силоміць забрав у потерпілого мобільний телефон та встановивши на нього мобільний додаток, просканував посилання на QR-код, та перерахував грошові кошти двома транзакціями загальною сумою 43 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_11 .

08 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адересою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.03.2018 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майната враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відтак виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 60000968 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

08 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адересою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.03.2018 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами УСР в м. Києві ДСР НПУ, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відео, протоколами огляду предметів, протоколами за результатами проведення НСРД речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуєттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний:

-переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, існує ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, розуміючи тяжкість інкримінованого йому злочину та невідворотність покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що призведе до уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, наразі, є ризик переховування на тимчасово окупованих територіях України, де відсутній контроль з боку органів державної влади.

На даний час існує ризик того, що підозрюваний може вплинути на потерпілого з метою зміни їх показів, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,в ході виконання процесуальних дій отримає копії документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на потерпілого, та інших причетних осіб, оскільки останній володітиме інформацією про їх анкетні дані, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб.

Також, обґрунтованим є ризик знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, інкриміновані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діяння вчинені за попередньою змовою групою осіб, слідчі (розшукові) дії відносно яких ще тривають. Наразі встановлюється місцезнаходження інших фігурантів, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом може вчинити дії, які призведуть до втрати речових доказів, та уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою.

Зазначені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним не може нівелювати вищенаведеними ризиками.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000968 від 08.05.2024 року - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні до 16.12.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000968 від 08.05.2024 року.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 17.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1