УХВАЛА

Іменем України

12.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003798 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події06.12.2024 року 50 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, змиви з вищевказаних зіп-пакетів,пославшись на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 30 листопада 2024 року, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), на території міста Житомира, а також незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_5 30.11.2024 року, використовуючи мессенджер «Телеграм» замовив у невстановленої особи із нікнеймом « ОСОБА_6 » психотропну речовину «амфетамін», вагою не менше 0,1931 г, та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он)», вагою не менше 0, 5952 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи поруч із будинком №1, що за адресою: м. Житомир, вул. Шолом-Алейхема, в мессенджері «Телеграм» від невстановленої особи із нікнеймом « ОСОБА_6 » отримав повідомлення з координатами місцезнаходження майстеркладу та в подальшому забрав вказаний майстерклад, в якому знаходилась психотропна речовина обіг, якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,1931 г, та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он)», вагою не менше 0, 5952 г, після чого пішов за місцем свого проживання, де почав зберігати вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, 30.11.2024 в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , заховав (збув) згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он)», у верхній шар грунту в лісосмузі з геолокацією місця знаходженням з координатами 50.24976, 28.61101, що на відстані близько 200 метрів від приміщення ЗАО Житомирський Хлібзавод, що за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Староруднянський, 22 після чого з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю останній зробив фото на власний мобільний телефон марки «Samsung А50» та за допомогою мессенджера «Телеграм» надіслав фотознімок невстановленій особі із нікнеймом « ОСОБА_6 » з описом місцевості, для подальшого отримання грошової винагороди.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 05.12.2024 о 16 год. 16 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Радонова, поблизу будинку № 11, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено полімерний згорток в середині, якого знаходилась психотропна речовина обіг, якої обмежено амфетамін, вагою 0,1931 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав.

В ході досудового розслідування 06.12.2024 року під час огляду місця події за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Сонячне, виявлено та вилучено 50 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, в подальшому кожен зіп-пакет упаковано до спецпакетів за № PSP 1394713, PSP1394712, PSP 1394677, PSP 1394711, PSP 1394710, PSP 1394709, PSP 1394706, PSP 1394708, PSP 1394695, PSP 1394707,PSP 1394705, PSP 1394704, CRI 1090174, CRI 1090171, PSP 1394703, PSP 1394702, PSP 1394701, CRI 1090134, PSP 1394700, PSP 1394699, PSP1394685, PSP1394675, PSP1394679, PSP1394684, PSP1394686, CRI1090150, PSP1394680, PSP1394681, PSP1394682, PSP1394683, CRI1090147, CRI1090159, PSP1394669, CRI1090148, CRI1090149, CRI1090151, PSP1394670, PSP1394672, PSP1394674, PSP1394673, PSP1394660, CRI1090137, PSP1394690, CRI1090146, PSP1394665, PSP1394678, PSP1394687, CRI1090168, PSP1394676, CRI1090167. Окрім того, з кожного зіп-пакету за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив, які в подальшому поміщено до паперових конвертів НПУ згідно правил пакування речових доказів.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на 50 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, змиви з вищевказаних зіп-пакетів.

Слідча ОСОБА_3 до клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003798 від 05.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.12.2024 в ході огляду місце події було виявлено та вилучено 50 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, на які просить накласти арешт слідча, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Постановою слідчої ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003798.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події06.12.2024 року 50 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, змиви з вищевказаних зіп-пакетів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1