Справа № 302/182/25
Провадження № 1-кс/302/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 рокус-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 року начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, та в якому прокурор просить надати дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на повторний огляд автомобіля «LAND ROVER LM» номерний знак НОМЕР_1 , причіпа який був до нього прикріплений, за участю спеціаліста.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2025 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.02.2025 року на блокпосту «Торунь», що розташований в с. Торунь, Хустського району Закарпатської області під час перевірки документів громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, який містить ознаки підробки.

Виїздом СОГ на місце події 04.02.2025 року було проведено огляд автомобіля марки LAND ROVER LM д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до нього, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу іноземної реєстрації, зареєстрований на благодійну організацію благодійний фонд «Авто Янгол Калуш» м.Калуш вул. Фабрична №5, Івано-Франківської області. Після проведення слідчої дії автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

В судовому засіданні прокурор просить залишити без розгляду раніше подане клопотання про проведення обшуку, посилаючись на необхідність його уточнення та подання у подальшому клопотання з додатковими документами на його обґрунтування.

Вислухавши позицію прокурора, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи та враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, до початку судового засідання заявила клопотання про його відкликання та непідтримання на раніше поданого до слідчого судді клопотання, яке просить на даний час не розглядати та залишити його без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, передбаченим Законом, тому, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення прокурора на проведення судового розгляду поданого 06.02.2025 року клопотання про проведення обшуку, тому вважаю, що двказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що сторона, яка подала клопотання, на теперішній час його не підтримує і відкликає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, прокурор в судовому засіданні просить не розглядати по суті клопотання про проведення обшуку, посилаючись на необхідність уточнення клопотання та його наразі відкликає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, та клопотання прокурора, подане 06.02.2025 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ст.9, 22, 26, 206, 369-372, 376 КПК України. слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7