overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 676/6757/23

провадження № 51 - 641 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь

у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Скаргу подано належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 335/4835/20

провадження № 51-130 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 17 лютого 2025 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа №335/4835/20) щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 755/10217/19

провадження № 51 - 396 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 0016879 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, на підставі

п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Київський апеляційний суд 19 грудня 2024 року скасував зазначену ухвалу місцевого суду та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Також просить передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. За правилами ч. 2 цієї норми рішення суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Що стосується порушеного захисником питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, то таке може бути вирішено Судом лише після відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/30/25
Провадження № 1-кс/752/1811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання у період доби з 21-00 години до 07-00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року в справі № 752/30/25 (провадження № 1-кс/752/185/25) на ОСОБА_4 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 у період з 21-00 години до 07-00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 березня 2025 року о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.02.2025 Справа № 756/1632/25
№ 1-кп/756/1072/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , особа відносно, якої вирішується клопотання малолітньої ОСОБА_2 , законного представника малолітньої особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.10, на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9048/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 26.02.2025 року на 11:30 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід на 27 травня 2025 року на 12:45 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010572 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники: представники потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле оголошено 03.03.2025 о 16.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік.№ 237/74/25

Провадження № 1-кп/243/584/2025

25 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 07 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.1111, ч.1, 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.1111, ч.1, 2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.1111, ч.1, 2 ст.111 КК України, на 11 год. 10 хв. 03 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 304/1440/24 Провадження № 1-кс/304/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3207/25 Провадження №11-сс/802/140/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000759 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 376, 177-178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/1595/25
Провадження 1-кс/991/1596/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

2.Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження), а саме:

- 1/2 частину садового будинку площею 102,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 060);

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0037 площею 0,1176 та за адресою: Київська обл., Броварський р., с/рада. Семиполківська (реєстраційний номер об`єкта 212);

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0164 площею 1 га за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Карбівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта 208);

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0103 площею 0,0023 га за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 106);

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0096 площею 0,1176 га за адресою: Київська обл., Броварський р., с/рада. Семиполківська (реєстраційний номер об`єкта 12);

- земельну ділянку кадастровий номер :01:020:0048 площею 0,1127 га за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада;

- 1/2 частину автомобіля марки RENAULT ZOE, 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину автомобіля марки NISSAN LEAF, 2018 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 ;

- 1/2 частину причіпу марки ОДИСЕЙ 5.11 д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 кузова НОМЕР_7 ;

- 1/2 частину причіпу марки ОДИСЕЙ 1.21 д.н.з. НОМЕР_8 , 2015 кузова НОМЕР_9 ;

- 1/2 частину автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE 2014 НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 .

3.Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження), а саме:

- 1/2 частину дачного будинку (причал НОМЕР_13 «ІНФОРМАЦІЯ_3») площею 52 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101).

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2025 о 17:05.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6092/24
Провадження № 1-кс/461/1322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.02.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 25.04.2025 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/299/25
Ухвала
26 лютого 2025 року м. Теребовля
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 286, 314 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1