Провадження № 1-кп/470/58/25
Справа № 470/90/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за №0000548, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лог Іловлинського району Волгоградської області російської федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не офіційно працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 до 30 січня 2023 року ОСОБА_3 під час прибирання приміщення гаражу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ніші столу виявив сумку, в середині якої перебував вибуховий пристрій бойова ручна граната оборонної дії Ф1, біля неї виявив паперову коробку, в середині якої перебувало 30 патронів до стрілецької зброї, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами з кулями з металевим осердям, а на підлозі гаражу виявив хаотично розкидані ще 17 патронів, які також є бойовими припасами до стрілецької зброї, з яких 16 патронів 5,45-мм проміжними патронами з кулями із сталевим осердям, а 1 патрон 5,56-мм патрон «Ремінгтон», з кулею «SS109», що були залишені військовослужбовцями ЗСУ, які вирішив привласнити собі, тобто незаконно їх придбав.

Після виявлення, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вищевказану бойову ручну гранату Ф1 та 47 патронів поклав до паперового ящику та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання у приміщенні гаражу.

13 грудня 2024 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 сварку, в ході якої взяв з приміщення гаражу сумку з гранатою Ф-1 та погрожуючи нею співмешканці, жбурнув її в садок свого домоволодіння, а співмешканка ОСОБА_5 , з метою попередження необережного підриву, вказану сумку з гранатою перенесла на територію сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , де того ж дня, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході огляду місця події, працівниками поліції вказаний вибуховий пристрій було виявлено та вилучено.

Крім того, 13 грудня 2024 року в період часу з 16 години 31 хвилина до 17 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого в гаражі домоволодіння виявлено та вилучено залишені ОСОБА_3 на зберігання 47 патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької зброї.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно рапорту помічника чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП, адресованого на ім`я начальника вказаного відділення поліції, 13 грудня 2024 року о 16 годині 33 хвилини при відпрацюванні нарядом ГРПП повідомлення про домашнє насильство по АДРЕСА_2 у місцевого мешканця ОСОБА_6 виявлено та вилучено бойову гранату Ф1, а під час проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено 46 патронів 5,45 мм та 1 патрон 5,56 мм (а.п.87-88).

Заявою від 13 грудня 2024 року, адресованою на ім`я начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП, громадянка ОСОБА_5 просила притягти до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_6 , який за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 зберігав бойову гранату (а.п.89).

За даними протоколу обшуку від 13 грудня 2024 року, протоколу огляду речей і документів з фототаблицею від 16 грудня 2024 року, 13 грудня 2024 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ відділення поліції №2 було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року обшук, в ході якого в приміщенні гаражу домоволодіння в паперовому згортку виявлено та вилучено 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, а в паперовій коробці виявлено та вилучено 16 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм та 1 предмет, схожий на патрон калібру 5,56 мм (а.п.93-101, 126-127).

Того ж дня начальником СВ ВП№2 Баштанського РВП за протоколом огляду місця події з фототаблицею, з дозволу власника домоволодіння, було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де біля житлового будинку на землі виявлено шкіряну сумку, в середині якої виявлено предмети схожі на підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати Ф1 (а.с.108-110).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-24/23606-БЛ від 20 грудня 2024 року, надані на дослідження предмети, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, а саме: 30 предметів, є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами з кулями із металевим осердям, придатними для стрільби (а.п.143-146).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/115-24/23605-БЛ від 20 грудня 2024 року, надані на дослідження предмети, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, а саме: 17 предметів, є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї: з яких 16 штук є 5,45-мм проміжними патронами з кулями із металевим осердям, а один-5,56-мм патроном «Ремінгтон» із кулею «SS109». Вказані патрони придатні для стрільби (а.п.151-155).

Крім того, за даними висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/112-25/З-ВТХ від 09 січня 2025 року, надані на дослідження предмети є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії Ф1 та засобом підриву уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ. Конструктивно поєднані між собою предмети є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою Ф1, що належить до категорії боєприпасів (а.п.162-169).

В ході проведення слідчого експерименту 04 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці, на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , показав де саме у приміщенні гаражу він зберігав бойову гранату та патрони (а.п.177-180).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, за місцем проживання та т.в.о. заступника начальника СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП характеризується посередньо, не офіційно працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.181-196).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як високий, а його виправлення без ізоляції від суспільства може становити небезпеку (а.п.78-84).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відносяться до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений хоча і вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак за місцем проживання та сектором поліцейської діяльності він характеризуються посередньо, вважається таким, що раніше не судимий, неофіційно працює, враховуючи відсутність наслідків вчиненого кримінального правопорушення та завдання ним майнової шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до відділення поліції №2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередню особисте зобов`язання із залишенням покладених на нього обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз, в розмірі 9550,80 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 80 коп.) грн.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: фрагменти та складові частини ручної осколкової гранати Ф1 з первинним упакуванням (спецпакет №5605054), 27 патронів калібру 5,45 мм, 3 стріляних гільзи 5,45 мм. (спецпакет CRI 1166170), 13 патронів калібру 5,45 мм, 3 стріляні гільзи 5,45 мм., один патрон 5,56 мм. у демонтованому стані (спецпакет CRI 1166171), знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1