Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002741 щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.409 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва він 14.10.2024 за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 12.12.2024 включно без визначення розміру застави.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та за апеляційною скаргою обвинуваченого, яка не містить конкретних вимог.

В суді першої інстанції захист ОСОБА_5 на підставі договору здійснював адвокат ОСОБА_6 , який в телефонному режимі повідомив, що обвинувачений відмовився від нього.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, що передбачає обов`язкову участь захисника, тримається під вартою, не має освіти, яка б дозволяла йому повноцінно здійснювати свій захист, і фінансової можливості укласти договір з адвокатом, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під розгляду апеляційних скарг на ухвалу про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням під час розгляду апеляційних скарг на ухвалу про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 годині 16 грудня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3