Справа № 750/2911/25
Провадження № 1-кс/750/991/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, наступними купюрами: 1000 (тисяча) гривень ГС5477740; 1000 (тисяча) гривень БМ0541339; 1000 (тисяча) гривень АЛ8633919; 1000 (тисяча) гривень АБ9772262; 1000 (тисяча) гривень ГС5477741; 1000 (тисяча) гривень АЛ7605112, які на момент вилучення перебували у розпорядженні Акціонерного товариства «Полікомбанк» (юридична адреса проспект Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017, Україна, E-mail: , телефон: (0462) 65-10-00).

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого протиправного збагачення вступив у злочинну змову із невстановленими службовими особами Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівських областях та іншими невстановленими особами, на отримання неправомірної вигоди від невизначеного кола фізичних осіб за успішну здачу іспитів з практичного водіння транспортних засобів для отримання національного посвідчення водія відповідної категорії. Відповідно до визначеного розподілу ролей між учасниками злочинної групи ОСОБА_5 мав підшукувати осіб, які мали виявляли бажання скласти іспит з практичного водіння в ТСЦ 7441, отримувати від останніх грошові кошти за успішне складання такого іспиту, які в подальшому розподілялися між учасниками злочинної групи, а невстановлені службові особи Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівських областях мали використовуючи своє службове становище забезпечувати успішне складення підшуканими ОСОБА_5 особами практичного іспиту з керування транспортними засобами.

22.01.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою отримання неправомірної вигоди, переслідуючи мету незаконного збагачення, у телефонній розмові з ОСОБА_6 повідомив їй, що має знайомства зі службовими особами ТСЦ 7441, які приймають рішення щодо складення практичного іспиту з водіння транспортними засобами і при сплаті йому 6000 грн вона складе практичний іспит.

Після того як ОСОБА_6 , яка діяла під контролем працівників поліції, погодилася на пропозицію ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в сумі 6000 грн за успішне складення практичного іспиту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26.02.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно та з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, довів до відома невстановленої службової особи ТСЦ 7441 про підшукання ним ОСОБА_6 і необхідність забезпечення складення останньою іспиту з практичного керування транспортними засобами.

Після успішного складення практичного іспиту 26.02.2025 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими службовими особами ТСЦ 7441 та іншими невстановленими особами, злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: у м. Чернігів по вул. Шевченка, 162А, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 грн, які відразу обміняв на інші грошові купюри в касі №1 відділення №19 Акціонерне товариство "Полікомбанк". Частину отриманих грошових коштів ОСОБА_5 не встиг передати невстановленим службовим особам ТСЦ 7441 за вчинені ними дії, оскільки його неправомірні дії були викриті працівниками поліції.

26.02.2025в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 162А з каси № 1 відділення № 19 АТ «Полікомбанк» були вилучені грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, наступними купюрами: 1000 (тисяча) гривень ГС5477740; 1000 (тисяча) гривень БМ0541339; 1000 (тисяча) гривень АЛ8633919; 1000 (тисяча) гривень АБ9772262; 1000 (тисяча) гривень ГС5477741; 1000 (тисяча) гривень АЛ7605112.

Постановою слідчого від 26.02.2025 вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК, оскільки являються матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Метою накладення арешту слідчий зазначає збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти, які були вручені свідку для передачі в якості неправомірної вигоди, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись арештованим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, наступними купюрами: 1000 (тисяча) гривень ГС5477740; 1000 (тисяча) гривень БМ0541339; 1000 (тисяча) гривень АЛ8633919; 1000 (тисяча) гривень АБ9772262; 1000 (тисяча) гривень ГС5477741; 1000 (тисяча) гривень АЛ7605112, які на момент вилучення перебували у розпорядженні Акціонерного товариства «Полікомбанк» (юридична адреса проспект Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017, Україна, E-mail: , телефон: (0462) 65-10-00), заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись арештованим майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1