Справа № 273/533/24
Провадження № 1-кп/273/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 11.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добвиш, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2022 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 19.02.2024 року Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 24.12.2024 року прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду отримано інформацію про смерть ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2024, видане Виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, за яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави. Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Потерпілою попередньо подано заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, цивільний позов подавати не буде.

ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю. З клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого вона звертатися не буде.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.07.2024, видане Виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3786,40 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: цифровий ефірний приймач (тюнер) торгівельної марки «Strong» модель «SRT 8500», пульт дистанційного управління торгівельної марки «Sat Sntegral», настільну електричну плиту потужністю 1 кВт, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1