Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.03.2025 394/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ в матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 09.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 .ст.357 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 28.02.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 27.02.2025 року обвинувачена отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому, справа має бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив витребувати в органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, ознайомилася з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України.

Потерпіла зазначила, що справу можливо призначити до судового розгляду, цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Щодо зміни чи обрання запобіжного заходу клопотань не надходило.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь в органу пробації щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 .ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.00 год. 02 квітня 2025 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в строк до 02 квітня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерубайка Новоархангельського районуКіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якої не застосовувався.

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя