КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутенці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Фактичні обставині, встановлені судом першої інстанції.

За встановлених судом першої інстанції обставин, ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, визначивши незаконний збут психотропних речовин як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, в невстановлений слідством час, але не пізніше 28 червня 2022 року через месенджер «BGram» розпочав листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та яка адмініструє телеграм-канал під назвою «Coffee» з приводу продажу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року ОСОБА_6 отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи на відділення ТОВ «Нової Пошти» № 1, розташованої за адресою: Київська область, м. Богуслав, яка була оформлена на заздалегідь вигадані невстановлені анкетні дані, в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_6 забрав та почав зберігати при собі, тим самим здійснив придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту, в особливо великих розмірах.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи у м. Богуслав Київської області, ОСОБА_6 заздалегідь придбав поліетиленові пакетики та ізоляційну клейку стрічку різних кольорів, за допомогою яких здійснив розфасування у 64 поліетиленові пакетики шляхом обмотування клейкою стрічкою різних кольорів, всієї отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах загальною вагою 26,231 грами, з метою збуту, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при цьому колір ізоляційної клейкої стрічки, в яку останній упаковував поліетиленові пакетики - відповідав вазі, зокрема 0,5, 1, 3 грами.

Розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, загальною вагою 26,231 грами, ОСОБА_6 привіз на маршрутному таксі із сполученням «Київ-Лисянка» з м. Богуслава, Київської області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою зберігання та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, чим здійснив перевезення вказаної психотропної речовини з метою збуту.

Так, 05 вересня 2022 року о 21 годині 27 хвилин проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого із загальної кількості заздалегідь розфасованої ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах виявлено та вилучено 30 (тридцять) прозорих поліетиленових пакетиків з кристалоподібною речовиною білого кольору обмотаних ізоляційною клейкою стрічкою різних кольорів, які останній зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36973-НЗПРАП від 05 грудня 2022 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у тридцяти безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовими замками, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у тридцяти безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовими замками, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса РVР у речовині становить 10,51 г. PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 05 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 27 хв. ОСОБА_6 з місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , взяв частину заздалегідь розфасованої психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в кількості 34 (тридцять чотири) прозорих поліетиленових пакетиків з кристалоподібною речовиною білого кольору обмотаних ізоляційною клейкою стрічкою різних кольорів, з метою здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибув за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 30/1, де під деревом заховав один із 34 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 здійснив фотографування місця закладки та надіслав фото не встановленій слідством особі, яка адмініструє в месенджері «BGram» телеграм-канал «Coffee» із зазначенням координат.

Після чого, 06 вересня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 30/1, де із 34 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVPвиявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці жовтого кольору при розгортанні якого всередині виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36977-НЗПРАП від 28 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в одному пакетику особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVР у речовині становить 1,34 г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 05 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 27 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, прибув до місця, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 30/1, де під зеленим накриттям заховав один із 33 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 здійснив фотографування місця закладки та надіслав фото не встановленій слідством особі, яка адмініструє в месенджері «BGram» телеграм-канал «Coffee» із зазначенням координат.

Після чого, 06 вересня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 30/1, де із 33 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVPвиявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору при розгортанні якого всередині виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36983-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в одному пакетику містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Maca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовини становить 0,423г.

PVP, згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 05 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21год. 27 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, прибув до місця розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чеська, 9, де поруч із парадним приміщенням за вказаною адресою під каменем заховав один із 32 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 здійснив фотографування місця закладки та надіслав фото не встановленій слідством особі, яка адмініструє в месенджері «BGram» телеграм-канал «Coffee» із зазначенням координат.

Після чого, 06 вересня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Чеська, 9, де поруч із парадним приміщенням за вказаною адресою під каменем із 32 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVPвиявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору при розгортанні якого всередині виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36981-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року, надана на дослідження речовина в одному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в наданій речовині становить 0,268 г.

PVP, згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 05 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21год. 27 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, прибув до місця розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 8, де поруч із трансформаторною будкою під дерев`яним покриттям у паперовому стаканчику білого кольору за вказаною адресою заховав один із 31 згортка, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 здійснив фотографування місця закладки та надіслав фото не встановленій слідством особі, яка адмініструє в месенджері «BGram» телеграм-канал «Coffee» із зазначенням координат.

Після чого, 06 вересня 2022 року теж було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 8, де із 31 згортка обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, поруч із трансформаторною будкою під дерев`яним покриттям у паперовому стаканчику білого кольору виявлено та вилучено один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP при розгортанні якого всередині виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37057-НЗПРАП від 28 листопада 2022 року, у наданій в одному пакетику на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. MacaPVP в наданій речовині становить 0,463.

PVP, згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 05 вересня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21год. 27 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, прибув до місця розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 10, де за закладом дошкільної освіти № 476 під деревом за вказаною адресою заховав один із 30 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 здійснив фотографування місця закладки та надіслав фото не встановленій слідством особі, яка адмініструє в месенджері «BGram» телеграм-канал «Coffee» із зазначенням координат.

Після чого, 06 вересня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 10, де із 30 обмотаних ізоляційною стрічкою згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP за закладом дошкільної освіти №476 під деревом за вказаною адресою виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору при розгортанні якого всередині виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37055-НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року, у наданій в одному пакетику на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. MacaPVP у речовині становить 0,479 г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконний, повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, 05 вересня 2022 року перебуваючи на території Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 12, де зберігав, із загальної кількості 64 пакетики, з метою подальшого збуту частини заздалегідь приготовлених ним закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах в кількості 29 штук з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, обмотаних різнокольоровою клейкою стрічкою.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, та збуту за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах були припинені на законних підставах 05 вересня 2022 року співробітниками поліції, якими о 17:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 12, в парковій зоні, було проведено затримання обвинуваченого, за результатами якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 29 пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, обмотаних різнокольоровою ізоляційною стрічкою, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36920-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетиках містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 3,238 г.

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/52768-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року, у наданих на дослідження речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. У наданих на дослідження речовинах білого кольору у двадцяти семи пакетиках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Загальна маса PVP складає 9,510 г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця IПереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVPстановить 26,231 грам, що відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій сатині вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України, безпідставно послався на обставини, що пом`якшують покарання останнього, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину та переведення грошових коштів на потреби ЗСУ як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину. Суд першої інстанції не достатньою мірою врахував конкретні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів; факт затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину; корисливий мотив вчиненого злочину.

На думку сторони обвинувачення, крім порушення норм матеріального та процесуального права при застосуванні ст. 69 КК України, судом першої інстанції, хоч і вказано у вироку, але належним чином не враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має підвищений ступінь суспільної небезпеки та посягає на здоров`я населення. Мета особистого збагачення через збут стороннім людям особливо небезпечних наркотичних засобів та результат такої діяльності - втягування населення в наркотичну залежність - все це безумовно свідчить про необхідність ізоляції збувачів наркотиків від суспільства.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, доводи обвинуваченого, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, їх пояснення, відповіді на запитання суду, заслухавши учасників кримінального провадження в судових дебатах та останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга прокурором подається лише в частині призначеного ОСОБА_6 покарання. А тому, висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, а також кваліфікація його дій - відповідно до положень ст. 404 КПК України не перевіряються, оскільки не є предметом апеляційного розгляду, так як ніким не ставляться під сумнів.

Водночас, доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме необгрунтоване застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України, заслуговують на увагу із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначених вимог закону при призначенні покарання судом першої інстанції в повному обсязі дотримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Згідно роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», застосування ст. 69 КК України може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст .69 КК України.

Суд, застосовуючи положення ст. 69 КК при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати яким чином такі обставини істотно знизили чи мали би знизити ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. З ст. 307 КК України, суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, де характеризується задовільно, однак до затримання проживав у хостелі в м. Києві, а також те, що у обвинуваченого помер батько та на його забезпеченні знаходиться хвора матір - пенсіонер, яка потребує лікування.

Відповідно до ст. 66 КК України врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання матеріальної допомоги Збройним Силам України та відсутність тяжких наслідків від вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції не встановлено.

Мотивуючи своє рішення про можливість застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, суд першої інстанції вказав на наявність вище вказаних обставин, які своїй сукупності, на його думку, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 65, 69 КК України.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`який вид основного покарання, суд першої інстанції жодним чином не мотивував, яким чином враховані ним обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та переведення грошових коштів на потреби ЗСУ істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Крім того, при вирішенні питання про можливість застосування ст. 69 КК України суд першої інстанції не врахував належним чином усіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який, з огляду на кількість вилученої у нього психотропної речовини мав на меті саме збут, тобто найнебезпечніший вид посягання в даній сфері та таким чином хотів покращити матеріальне становище, про що свідчить кількість вилучених речовин.

Колегія суддів наголошує, що обвинувачений ОСОБА_6 визнаний судом першої інстанції винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має підвищений ступінь суспільної небезпеки та посягає на здоров`я населення. Мета особистого збагачення через збут стороннім особам особливо небезпечних наркотичних засобів та результат такої діяльності - втягування населення в наркотичну залежність - все це безумовно свідчить про відсутність підстав вважати обставини, що пом`якшують покарання такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, згідно характеристики за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_6 характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, суспільно корисною працею не займається.

Відтак, незважаючи на встановлення судом першої інстанції декількох пом`якшуючих обставин при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів з урахуванням вищенаведеного не знаходить їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і вважає невиправданим застосування до останнього положень ст. 69 КК України.

Відповідно до правил ст. 413 КПК України підставою для скасування апеляційною інстанцією вироку суду є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з допущеним судом першої інстанції при ухваленні вироку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає за необхідне вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким, з урахуванням наведених вище обставин, призначити йому за ч. З ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев`ять) років, тобто мінімальний строк, передбачений санкцією ч. З ст. 307 КК України.

Саме таке покарання, на думку колегії суддів, відповідатиме принципу індивдуалізації покарання та його співмірності.

За таких обставин, виходячи з завдань та мети покарання, визначених в ст. 50 КК України, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 65 КК України, зокрема, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України оскаржуваний вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку згідно правил п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420, ч. 14 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна - скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. З ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3