Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/675/13/2025
У Х В А Л А

"12" березня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , розглянувши в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не прибули, про виклик до суду повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про відмітку їх отримання.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з усним клопотанням, у якому просить судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у наступне засідання.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні висловили думку про доцільність відкладення судового розгляду та повторного виклику в судове засідання даних свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи положення вищевказаних норм права та те, що свідки не прибули до суду, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 12 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 доручити начальнику відділу № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділу № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3