Справа №549/511/24
Провадження №1-кп/549/78/24
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000234 від 18.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, раніше судимого 10 лютого 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2022 по відбуттю строка покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 17 год 20 хв, знаходився в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 .

Приблизно у вказаний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» 17.10.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою взутою в черевик по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді садна шкіри в щічній ділянці зліва та забитої рани на слизовій оболонці лівої щоки в проекції 3,4,5 зубів верхньої щелепи зліва.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини.

Крім того, показав, що після нанесення удару потерпілій вийшов з будинку, щоб не було нового конфлікту. Просив пробачення у потерпілої, вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 17.10.2024 вони з обвинуваченим були на заробітках. Ввечері прийшли додому, приготували вечерю, випили. Потім вона попросила ОСОБА_4 порубати дрова, але отримала відмову. Між ними у зв`язку з цим сталася сварка, в ході якої вона схватила обвинуваченого за куртку. В подальшому він розвернувся, вона впала і останній наніс їй удар ногою в обличчя.

Вважає також себе винуватою у цій сварки, претензій до обвинуваченого немає, прохає його суворо не карати.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, діючи відповідно до ст.377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 28.10.2024, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставини, які в силу ст.67 КПК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, негативних характеристик за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, позиції потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає і просила його суворо не карати, майнового стану обвинуваченого, який ніде не працює, дохід отримує від випадкових заробітків, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1