Справа № 277/1559/24
УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2025 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.11.2024 року, про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, інвалід І групи, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту до 22.02.2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2024 року у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 правою ногою умисно наніс удари в область тулуба, обличчя та голови ОСОБА_8 , спричинивши множинні тілесні ушкодження потерпілій, і в такий спосіб заподіяв смерть останній.

Смерть ОСОБА_8 настала від травматичного шоку, поєднаної тупої травми голови та тулуба з численними переломами кісток обличчя та ребер.

За даним фактом 22.11.2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.11.2024 в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. (час фактичного затримання 05 год. 10 хв. 22.11.2024) ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

В ході досудового розслідування 22.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині умисному вбивстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.11.2024 ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, до 21 січня 2025 року.

Свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав, та під час допиту в якості підозрюваного розповів, що ввечері між ним та матір`ю виник конфлікт, в ході якого він спричинив їй ногою тілесні ушкодження.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується також зібраними матеріалами досудового розслідування

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження призначено ряд експертиз, зокрема судово-медичну експертизу, чотири судові молекулярно-генетичні експертизи по вилученим об`єктам та відібраним зразкам, а також судову психолого-психіатричну експертизу, які на даний час не виконані.

А тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру та до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт (строк дії ухвали слідчого судді про цілодобовий домашній арешт по 21.01.2025 року) не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

На думку прокурора у ході досудового розслідування не зменшилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з поведінки підозрюваного на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також що останній за місцем проживання характеризується задовільно (негативно), схильний до вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння має неврівноважений характер, проявляє агресію; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 являється інвалідом 1-ї групи, що на даний час в умовах воєнного стану забезпечує йому вільне пересування територією України та право безперешкодного виїзду за кордон, при цьому в останнього наявний закордонний паспорт, а також що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, обвинувачений може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_9 , проживаючи в одному населеному пункті та по сусідству зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матиме реальну можливість незаконно впливати на них, шляхом схиляння їх до зміни показань чи іншим чином впливати на їх поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000152 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що 21.11.2024 року у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 правою ногою умисно наніс удари в область тулуба, обличчя та голови ОСОБА_8 , спричинивши множинні тілесні ушкодження потерпілій, і в такий спосіб заподіяв смерть останній.

Смерть ОСОБА_8 настала від травматичного шоку, поєднаної тупої травми голови та тулуба з численними переломами кісток обличчя та ребер.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_4 цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Строк дії ухвали встановлено до 21.01.2025 року.

12.01.2025 року слідчий ОСОБА_12 звернувся до керівника Звягельської окружної прокуратури із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.02.2025 року.

Згідно вимог ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.7 ст.194 КП України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначених у ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є інвалідом 1 групи, враховуючи, що існує реальний ризик незаконно впливати на свідків, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи такі обставини та тягар можливого покарання, з метою уникнення покарання він матиме реальну можливість виїхати як за межі Звягельського району, так і за межі Житомирської області, і переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.01.2025 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, яке завершити до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не можливо, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити до 22.02.2025 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.11.2024 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відповідний підрозділ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1