Справа № 643/3005/25
Провадження № 1-кс/643/1040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000461 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 о 17-53 до чергової частини Харківського РУП 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що о 16.30 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, схожої на пістолет, здійснила не менше 3 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 був госпіталізований до КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з попереднім діагнозом: сліпі вогнепальні поранення лівого стегна, лівої гомілки, лівої сідниці. ЖЄО № 7110 від 22.02.2025.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникли підстави для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню та призначення і проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме, отримання довідки щодо діагнозу з яким перебуває у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поступив у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 22.02.2025р. ) та групової належності крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи .

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації а саме - довідки щодо діагнозу з яким перебуває у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його групової належності крові неможливо провести судово медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин подій, яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням подали заяви у якій клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до довідки щодо групової належності крові та діагнозу з яким перебуває на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1