Єдиний унікальний номер: 704/1348/24
Номер провадження 1-кп/704/83/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0001325 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброводи Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 жовтня 2024 року о 14 год. 47 хв., увійшов до торгового залу магазину ТМ «Аврора» № 591 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), який розташовано за адресою: вулиця Соборна, 20, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, а востаннє Указом Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року з 12.08.2024 на строк 90 діб, з метою власної наживи, викрав термінал збору даних марки «Zebra» моделі ТС26ВК, який на праві приватної власності належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () та вартість якого, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/1463З-ТВ від 17.10.2024 становить 12333,33 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вийшовши о 15 год. 02 хв. за межі торгового залу магазину ТМ «Аврора» № 591 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду в розмірі 12333,33 гривень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України,відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є пенсіонером, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Також, судом при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому враховується, що згідно досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 становить середній рівень ризику небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення його без позбавлення волі не певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.48-53).

За таких обставин по справі, з врахуванням вартості викраденого майна, яка не є значною, позицію представника потерпілої сторони, який претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має (а.с.54), враховуючи пом`якшуючі покарання та характеризуючі особу обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, однак звільнити ОСОБА_4 від його відбування із встановленням іспитового строку.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

термінал збору даних марки «Zebra» моделі ТС26ВК залишити власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

компакт - диск марки «НР» DVD-R 16х 4.7 GB Data 120 min Video із файлами на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1591 грн. 80 коп.(одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна грн. 80 коп.) судових витрат у вигляді вартості проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1