Справа 688/4872/24
№ 1-кп/688/314/24
Ухвала

18 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001584 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чистякове Горлівського району Донецької області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21.10.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 21.10.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 від 16.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2024 року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.10.2024 року

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 06.11.2024 року, який через неявку обвинуваченого відкладався на 09 год 00 хв 04.12.2024 року, а у подальшому на 09 год. 30 хв. 11.12.2024 року та на 09 год. 45 хв. 18.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 187, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6