Справа №694/3342/24
провадження № 1-кп/694/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000609 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що вона приблизно о 19 год.00 хв. 09 грудня 2024 року, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдала скляною чашкою один удар в область тім`яної частини голови ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження, у вигляді різаної рани тім`яної частини голови, яке відповідно до висновку експерта № 05-9-01//403 від 13.12.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що до обвинуваченої ОСОБА_3 він претензій не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, оскільки провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілого та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у

кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1