Справа № 404/1052/25
Номер провадження 1-кс/404/359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000035 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання зазначених у клопотанні предметів, а саме: зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000035 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2025 надійшов рапорт співробітника ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час відпрацювання території Кропивницького району отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що наприкінці грудня 2024 року він відпочивав в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , де вони разом вживали алкогольні напої. Під час розмови ОСОБА_8 почав вихвалятись, що приймав участь в бойових діях, звідки привіз трофей для самооборони. Після чого ОСОБА_5 дістав із-за шафи ганчірку, в якій був предмет зеленого кольору круглої форми із білим ковпачком та написом іноземною мовою. Зі слів ОСОБА_5 то була бойова граната.

Також під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що на початку січня 2025 року він знаходився в гостях у свого добре знайомого ОСОБА_5 , де вони разом вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртного ОСОБА_8 почав розповідати про те, як він проходив службу в Збройних силах України та приймав участь в бойових діях. Також ОСОБА_8 розповів, що привіз із собою трофей на згадку, та продемонстрував гранату свідку.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона знайома із ОСОБА_11 , який проживає в с. Осикувате. Так одного разу вона спільно з ОСОБА_8 працювали в одного одноосібника, та ОСОБА_10 почула як ОСОБА_12 , спілкуючись з невідомим чоловіком, пропонував останньому в якості подарунку трофей, який привіз з зони бойових дій. Невідома особа запитала, що саме за трофей, на що ОСОБА_8 дістав із зовнішньої кишені кофти згорток ганчірки, всередині якої знаходився предмет схожий на гранату, але чоловік відмовився. Після цього ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_13 та запитав її, чи бачила вона щось, на що вона відповіла ні, та вони пішли далі працювати.

У вищевказаному домоволодінні згідно матеріалів клопотання можуть знаходиться речі, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто: зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в ньому. Долучила під час розгляду клопотання довідку про відсутність зареєстрованої зброї за ОСОБА_5 , а також витяг з Державного реєстру права власності щодо домоволодіння, в якому слідчий ініціює проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідки вказали, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає за місцем проживання гранату.

Згідно з інформаційним листом начальника №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником гладкоствольної чи нарізної вогнепальної зброї, не являється.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_14 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: боєприпасів, вибухових речовин та зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 04.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1