Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1690/25
Провадження № 1-кс/572/365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198, в судовому засіданні за місцем розташування суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування, за участю сторони обвинувачення, без участі сторони захисту.

Відповідно клопотання 31.03.2025 року приблизно о 17.30 год. на польовій дорозі неподалік с.Обірки Сарненського району Рівненської області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які за попередньою змовою групою осіб мали намір незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь, керуючись координацією невідомих організаторів. Встановлено, що вказані громадяни через месенжера в соціальних мережах попередньо домовилися із особами під нікнеймами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (організатори, які перебувають за кордоном) незаконно перетнути кордон України за грошову винагороду в сумі 150 000 гри. з кожного, які мали сплатити після перетину кордону. З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прибули до м.Сарни Рівненської області, в подальшому у пішому порядку пройшли с.Люхча Сарненського району. Під час пішого руху між селами Люхча та Обірки Сарненського району були виявлені працівниками ДПСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , не працює, який надав викривальні покази відносно осіб, які організували вказаний злочин, сприяли порадами, вказівками, добровільно видав свій мобільний телефон «iPhone 13», з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон «Redmi 9» з сім-картою НОМЕР_2 в якому містяться контакти і переписки у месенжерах, які викривають діяльність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , яким органом досудового розслідування планується повідомити про підозру у вчиненні вказаного злочину та в подальшому скерувати кримінальне провадження з обвинувальним актом до Сарненського районного суду Рівненської області.

Таким чином, покази свідка ОСОБА_6 щодо обставин його спроби незаконного перетину державного кордону України з республікою білорусі, осіб, які за грошову винагороду організували незаконне переправлення групи осіб через державний кордон, має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 намагався за грошову винагороду, за сприянням ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , незаконно залишити межі території України через республіку білорусі, яка сприяє країні агресору, тобто робив це свідомо і наміру повертатися на територію України не мав, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та копією протоколу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 проживає на території іншої віддаленої області (Вінницька), в найближчий час може виїхати за межі території України, а тому не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Показання ОСОБА_6 мають важливе значення для досудового розслідування та підтверджують факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України зі сторони ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

З огляду на вказану обставину, встановлено наявність підстав для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи наявність інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчою та прокурором у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка, або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування, що зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, на даному етапі, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кримінальному провадженні №0000198 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: