Справа № 591/4427/20
Провадження № 1-о/592/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що згідно нової редакції ст.51 КУпАП з 09.08.2024 таємне викрадення майна (крадіжка) стає кримінально караним, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становило 2102 грн. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 його звільнено від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням карності за вироком Ковпаківського районного суду від 25.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України. Також згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2024, ухвалу залишено без змін. В ст. 289 КК України повторністю в даному діянні є ст. 185, яка по його справі є усуненою згідно ухвали Менського районного суду від 21.10.2024. Вважає, що нововиявлена обставина має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає три місяці після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Частина 5 цієї ж статті вказує, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення таких виключних обставин.

Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної норми Закону передбачено, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог при складанні даної заяви та, в порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, не зазначив обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення.

З огляду на зміст самої заяви засудженого, яка містить лише посилання на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 якою вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу законів України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів№ №3886-ІХ від 18.07.2024 та не містить обґрунтувань саме незаконності вироку, тому суддя приходить до висновку про неможливість за таких обставин вирішити питання щодо відкриття провадження.

Крім того, суд зауважує, що набрання чинності Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (декриміналізація крадіжки) в силу ч.5 ст.459 КПК України не є підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

На підставі положень частини 3 статті 464 КПК України, згідно з якою до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без руху та надати заявнику строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення її недоліків.

Керуючись статтями 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 25.02.2021 по справі №591/4427/20 за нововиявленими або виключними обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв