справа № 208/2792/25
№ провадження 1-кп/208/1008/25
ВИРОК

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за № 0000014 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, який увільнений від займаної посади та перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , якому призупинено військову службу у Збройних Силах України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2024 приблизно о 13:00 годині, солдат ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поблизу території «Динасового ринку», зустрів знайомого йому ОСОБА_3 , з яким вони раніше періодично бачилися на території міста Покровськ, в ході розмови з яким побачив на багажнику його велосипеда бензинову пилу торгової марки «Hyundai» моделі «X360» в корпусі біло-синього кольору, після чого у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел заволодіти вказаною бензиновою пилою шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів, а саме з метою її подальшого продажу.

Так, в ході розмови солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих стосунках з ОСОБА_3 , під вигаданим приводом заготовки дров на зимовий період для опалення власного житла, попросив надати йому у тимчасове користування вищевказану бензинову пилу торгової марки «Hyundai» моделі «X360» в корпусі біло-синього кольору, на що ОСОБА_3 погодився та добровільно її передав у зв?язку із наявною довірою. При цьому, солдат ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати отримане майно а здійснити його продаж, записав мобільний номер телефону ОСОБА_3 та запевнив останнього про повернення вказаної бензинової пили торгової марки «Hyundai» моделі «X360» в корпусі біло-синього кольору наступного дня, тобто 30.12.2024.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір. який був направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою з метою його продажу, солдат ОСОБА_2 отримавши від ОСОБА_3 бензинову пилу торгової марки «Hyundai» моделі «X360» в корпусі біло-синього кольору, вартістю 4852,03 гривень, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, незаконно обернув вказану бензинову пилу на свою користь та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився одержаним чужим майном на власний розсуд шляхом його продажу того ж дня, а саме 29.12.2024, громадянину ОСОБА_6 , отримавши за це від нього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Внаслідок своїх умисних дій солдат ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі вартості бензинової пили торгової марки «Hyundai» моделі «X360» на суму 4852,03 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.190 КК України, а саме за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_8 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Також за змістом письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 , що теж долучена до обвинувального акту, останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинила кримінальний проступок.

ОСОБА_2 раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, військовослужбовця, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , та який увільнений від займаної посади та якому призупинено військову службу у Збройних Силах України, за останнім місцем служби, на час проходження служби в 2018 році, характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді пробаційного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-25/1105-ТВ від 05 лютого 2025 року, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1591 (тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта СЕ-19/105-25/1105-ТВ від 05 лютого 2025 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази: бензинову пилу торгової марки «Hyundai» моделі «X360», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1