Справа № 473/1635/25
Номер провадження 1-кс/473/394/2025
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000302 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000302 за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 27.03.2025 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 3181» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з порушенням вимог п.п.2.1 «а», «ґ» ПДР України, а саме не маючи посвідчення водія, чинного страхового полісу, рухався по автомобільній дорозі з цифровим позначенням О150703 у напрямку с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області та на ділянці вищевказаної дороги, 280м. від виїзду з м.Вознесенськ допустив виїзду на зустрічну для нього смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Вознесенськ.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, СГМ. Малолітній пасажир мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, СГМ, забій лівого колінного суглобу, множинні садна обличчя та нижніх кінцівок.

27.03.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою Миколаївська область, Вознесенський район автомобільна дорога з цифровим позначенням 0150703 мопед марки«Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВознесенськогоРУП ГУНП в Миколаївській області.

28.03.2025 слідчим було винесено постанову про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - мопеду марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на момент ДТП знаходився під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.03.2025 року майно, а саме мопед марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, для збереження слідів та пошкоджень мопеду, подальшого проведення експертиз, прокурор у клопотанні просила накласти на нього арешт.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в його відсутності, вказавши, що підтримує подане ним клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 теж не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти арешту майно.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №4243 від 27.03.2025 року як ДТП з травмованими. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 27.03.2025 року о 18:37 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що 27.03.2025 року о 18:37 год. на автодорозі між м. Вознесенськ та с. Бузьке сталося ДТП, нібито з постраждалими за участю автомобіля та мотоцикла. Виїздом на місце події встановлено, що 27.03.2025 року в м.Вознесенськ по вул.Матросова в бік с.Бузьке ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. BMW 318 1 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з т.з. Мопед Вайпер д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водія мопеда та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до Вознесенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Факт ДТП зафіксований у протоколі огляду місця ДТП від 27.03.2025 року та схемі ДТП. Під час проведення цієї слідчої дії до майданчику тимчасового зберігання Вознесенського РУП було вилучено мопед марки«Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який є речовим доказом з огляду на постанову слідчого від 28.03.2025 року.

Зазначені документи вказують на те, що мопед, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки мопед, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000302- задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на мопед марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На час арешту майна транспортний засіб - мопед марки «Viper Active» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1