Провадження № 1-кс/686/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000541 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2024 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому на спеціальну телефонну лінію надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що по АДРЕСА_2 на території спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помітив вантажний автомобіль на якому наявна емблема ІНФОРМАЦІЯ_1 та в кузові якого наявний генератор з символами Європейського Союзу, який забезпечує живлення спортивного клубу, що може свідчити про його використання не за призначенням.

Так 04.09.2024 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 55 хв. за участю начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ» з номерним знаком НОМЕР_1 та логотипом ДСНС. У кузові вказаного автомобіля виявлено електростанцію SDM 169N SERIAL № 2223152.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 01 серпня 2024 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 та аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника загону ОСОБА_7 укладено договір №314/1-24 про надання в користування електростанції SDMO-160. Вказану електростанцію аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав в якості гуманітарної допомоги з Німеччини за програмою «German humanitarian assistance».

Також ОСОБА_7 надав копію договору №314/1-24, яка може вказувати на фіктивність вказаного документу, оскільки, у договорі про надання послуг №314/1-24 від 01.08.2024 не заповнені графи про загальну вартість (пункт 4.1.) та про дату набрання чинності договору (пункт 9.1). Також, у договорі не зазначені дати підписання даного договору

Поряд з цим, у договорі про надання послуг N?314/1-24 від 01.08.2024 предметом договору зазначено: надання в користування складських приміщень, резервуарів для зберігання паливно-мастильних матеріалів і спеціальних рідин, а також матеріально-технічних засобів (2260001) електростанція SDMO-160. А у розрахунку вартості надання послуг в користування матеріально-технічного засобу (Kohler SDMO 160) зазначено Kohler SDMO J200.

Допитаний як свідок, ОСОБА_5 , повідомив, що протягом липня-серпня 2024 року, неодноразово проходячи повз приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , помічав вантажний автомобіль з позначками ДСНС, на якому наявний генератор з позначками Євросоюзу. При цьому, на генераторі були позначки про те, що він переданий Україні у якості гуманітарної допомоги з Німеччини. Майже щоразу, коли проходив повз спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », генератор працював.

Відтак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби передали в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електростанцію SDMO-160, яку отримали як гуманітарну допомогу та яка належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення такого виду експертизи необхідно надати в тому числі вільні взірці підписів посадових осіб, які підписували договори та акти здавання-приймання послуг.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів 20 документів, які за часом виконання максимально наближені до 01.08.2024 на яких містяться достовірні вільні зразки підпису начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів 20 документів, які за часом виконання максимально наближені до 01.08.2024 на яких містяться достовірні вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Ухвала діє по 04 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1