У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/499/25 Провадження № 1-кс/401/175/25

20 лютого 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000011 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000011 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.12.2024, в умовах воєнного стану, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №403 щодо закупівлі дизельних генераторів на загальну суму 1 млн. 210 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору виявлено факт можливого завищення вартості предмету закупівлі, що могло призвести до розтрати бюджетних коштів та повноти та достовірності виконання умов договору.

Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг з поставки товару, а саме: товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3», вбачаються факти можливого значного завищення вартості даного товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів, а саме:

- договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3» з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- тендерної документації по договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- проектно-кошторисної документації до договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- локального кошторису розрахунку договірної ціни по договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- документів, які підтверджують сплату бюджетних коштів за придбання товарів згідно договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3».

Вищевказані оригінали документів знаходяться у Постачальника товару,Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами, в яких вони знаходяться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

В судовому засіданні було встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000011 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.12.2024, в умовах воєнного стану, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №403 щодо закупівлі дизельних генераторів на загальну суму 1 млн. 210 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору виявлено факт можливого завищення вартості предмету закупівлі, що могло призвести до розтрати бюджетних коштів та повноти та достовірності виконання умов договору. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг з поставки товару, а саме: товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3», вбачаються факти можливого значного завищення вартості даного товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Тому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у постачальника товару - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зробити їх копії.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2025 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №l (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити їх копії:

- договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3» з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- тендерної документації по договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- проектно-кошторисної документації до договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- локального кошторису розрахунку договірної ціни по договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3»;

- документів, які підтверджують сплату бюджетних коштів за придбання товарів згідно договору про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 31120000-3 «Генератори», а саме: генератори дизельні «MalcomsonML12-DE3», що перебувають у володінні постачальника товару - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 20.02.2025 до 19.03.2025 (включно).

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом