Справа № 601/495/25
Провадження № 1-кс/601/67/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 04.02.2025 працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зберігав за вказаною адресою чотири паперові згортки наркотичної речовини рослинного походження «марихуани» та пристрій для її споживання. Вказану речовину він привіз з собою з Дніпропетровської області.

В ході огляду місця події приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 проведеного з 12:35 год. по 14:00 год. 04.02.2025, ОСОБА_4 добровільно видав вказані речовини та пристрій для їхнього споживання, а саме:

-перший згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спец-пакету із маркуванням «CRI1142500». На вказаному спец-пакеті, перед поміщенням до нього виявленого об`єкту, було нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

-другий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спец-пакету із маркуванням «CRI1142485»;

-третій згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спец-пакету із маркуванням «CRI1142498»;

-четвертий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спец-пакету із маркуванням «CRI1142499»;

-пристрій для вживання наркотичної речовини поміщено до спец-пакету із маркуванням «WAR1569911»,- на вказаних спец-пакетах, перед поміщенням до них виявлених об`єктів, було нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, та їх вилучено до камери зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташовано по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільської області.

Слідчим огляд проведено невідкладно, виходячи з того, що на момент виявлення даної події, дозвіл неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме відповідний дозвіл слідчого судді; фактичними підставами для проведення огляду майна, що перебуває у володінні особи без ухвали слідчого судді, було зумовлено метою виявлення та фіксації, а також запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, огляд проведено за письмової згоди ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції в ході огляду зазначені об`єкт.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події (огляду майна), а саме огляду місця події, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав речовини, що з його слів відносяться до наркотичних та пристрій для їх споживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вказаних обставин прокурор долучив лише витяг ЄРДР, письмові пояснення ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 , протокол огляду місця події.

Однак зазначений витяг з ЄРДР слідчий суддя не приймає до уваги як належний доказ з огляду на вимоги ст. 84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що витяг з ЄРДР сам по собі не має доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

При цьому прокурором не долучено до клопотання, а також не надано у судовому засіданні належних доказів на підтвердження тих обставин, які зазначені в клопотанні, а саме того, що дійсно було вчинене вказане кримінальне правопорушення.

Так, 04.02.2025 без ухвали слідчого судді проведений огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Разом з тим з матеріалів клопотання не вбачається, що у даній ситуації мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки огляд житлового будинку проводився з метою виявлення та фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а також документування даного проступку.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що огляд житлового будинку був проведений з порушенням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім цього, у матеріалах клопотання відсутні докази про те, хто є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду, що мав місце 04.02.2025, а відтак у клопотанні прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 23, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 10.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1