УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 року м. Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001057 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2024 року близько 19 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHERY SQR7130S21» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись авто дорогою М-95 зі сполученням «Київ - Одеса» по напрямку до м. Київ на 438 км+ 900 м, не впоралась з керуванням виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF FT CF 85.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SAMRO S338DH» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «CHERY SQR7130S21» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місці пригоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманих травм в результаті ДТП загинула в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів. Зареєстровано в ЖЄО ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №5635 від 30.08.2024.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 30.08.2024, після ДТП, на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалу ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 , у лікувальний заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спричинених внаслідок ДТП, 30.08.2024 у кримінальному провадженні № 0001057 від 30.08.2024 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, його тяжкість та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP, яке є володільцем документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001057 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 30.08.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » OOP, та її підрозділах, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1