Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеокоференції) ,

потерпілої ОСОБА_7 ( в режимі відеокоференції),

обвинувачених ОСОБА_8 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2023 року щодо обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ,-

встановив:

28.11.2024 року до Володарського районного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду Київської області від 10.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

02.12.2024 році призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 22.01.2025 року, відкладено на 20.02.2025 в зв`язку з заявленим клопотанням прокурора.

17.01.2025 на адресу суду захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду, оскільки місце проживання обвинувачених та вилучених в них електронно обчислювальної техніки за допомогою якої за версією органів досудового розслідування вчинене кримінальне правопорушення є виключно м. Кропивницький Кіровоградської області. З матеріалів обвинувального акту не вбачається вчинення жодного епізоду інкримінованого обвинуваченим на території Київської області в тому числі за територіальною підсудністю Володарського районного суду Київської області. потерпілі крім потерпілої ОСОБА_5 також територіально не знаходяться на вказаній території.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 в

підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання захисника обвинувачених про направлення матеріалів провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у шахрайстві, вчинено за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчиняли дане кримінальне правопорушення перебуваючи на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

За таких обставин, дане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Кіровоградської області, а саме: Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для скерування до

Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровськогорайонного суду м. Кіровограда для розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1