Справа № 158/201/25
Провадження № 1-кс/0158/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дій в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2025р. представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дій в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку розгляду вказаної скарги по суті, 19 березня 2025р. від представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дій в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України без розгляду підлягає до задоволення, а скарга поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дій в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1