справа №176/1037/25
провадження №1-в/176/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2025 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1-го року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 14.03.2024 вироком Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі, із застуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відділ №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку установи «Центр пробації», покладені на нього вироком обов`язки виконував без порушень. У період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, скарг та заяв від сусідів та жителів громади на нього не надходили. Інколи вживає алкогольні напої, шкідливих звичок не має.

Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.03.2024 року, у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.03.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1