Справа № 522/1411/25
Провадження 1-кс/522/2041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 22.01.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194-1 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2025, близько 23 год. 00 хв., на 97 км, пікету № 3 перегону Білгород-Дністровський - Кантимир, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, за допомогою легкозаймистої речовини, здійснили підпал релейної шафи СЦБ, що розташована на магістральній ділянці залізниці регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили спробу підпалу з метою ослаблення дерджави релейної шафи світлофора на 94 км перегону "Білгород-Дністровський - Кантемир", ПК 7, Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", біля залізничної станції "Білгород-Дністровський" (Білгород-Дністровський район Одеської області), яка має важливе народногосподарське та оборонне значення. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2025, о 00 годині 21 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили пошкодження шляхом підпалу трансформаторної підстанції ТП№699, яка розташована в селі Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, тобто умисне пошкодження об`єкту енергетики.

30.01.2025, в період з 15 години 43 хв. до 18 години 01 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон «XIOMI» модель «RED MI 12», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператору зв`язку «VODAFONE» НОМЕР_3 та номер оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 .

Також, 30.01.2025, в період з 09:10 до 12:15, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi чорного кольору у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Galaxy» s/n НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 ; м.т. НОМЕР_12

- мобільний телефон Redmi 8A IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 ; м.т. НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «Galaxy A34 5g» s/n НОМЕР_16 ; IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , м.т. НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Redmi» сіро-синього кольору, м.т. НОМЕР_20 ;

Також, 30.01.2025, у період з 07 год. 40 хв. по 09 год. 58 хв., на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 28.01.2025, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук за місцем проживання громадянки України ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Xyper OS» модель 23030RAC7Y, IMEI1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 , з двома сім-картками з номерами: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , в чохлі фіолетового кольору.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ «Київстар» знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених пристроїв під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також за їх письмовим дорученням, слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ «Київстар» () за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, інформацію в електронному вигляді про:

- вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.05.2024 по 01.11.2024, а саме за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

- мобільні пристрої з номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI : НОМЕР_25 , IMEI : НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_21 ; IMEI: НОМЕР_22 (номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.10.2024 по 01.03.2025.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: