Справа № 473/6073/24
Номер провадження 1-кп/473/1/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В», «С». Тому, ОСОБА_4 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Так, 13.07.2024 близько 21 години 37 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним та працездатним автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався по вул. Москаленко у с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, яка являє собою горизонтальну, пряму в плані ділянку з асфальтовим покриттям, на якому дорожня розмітка відсутня, у сутінках, без дошу, без туману та штучних явищ, що погіршували б видимість у напрямку вул. Миру, рухаючись позаду мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку, який перебував під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рухався у попутному для водія автомобіля напрямку з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якими у водія автомобіля виник словесний конфлікт.

В районі бетонної електроопори №43 громадянин ОСОБА_7 , який керував мопедом марки «Honda Lead», без державного номерного знаку, змінив напрямок свого руху праворуч, а саме здійснив з`їзд на пагорб, що розташовувався з права за напрямком його руху та продовжував свій рух у напрямку вул. Миру, в свою чергу водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не дотримуючись та не виконуючи вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти ПДР України, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги 10.1, 12.4, 13.1 ПДР України, а саме рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху у межах населеного пункту, змінив напрямок свого руху праворуч, тобто здійснив з`їзд на пагорб по якому рухався ОСОБА_7 не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення правою частиною переднього бампера, правою частиною переднього номерного знаку та передньою правою частиною капота керованого ним автомобіля з задньою частиною мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку, а саме багажником, заднім ліхтарем і крилом заднього колеса.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) неповнолітній пасажир мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому поперечних відростків 4 та З поперекових хребців, забою лівого кульшового суглобу та саден лівого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У вказаній дорожній ситуації з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної ДТП знаходяться дії водія автомобіля марки «ВАЗ- 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , які не відповідали технічним вимогам п.п. 10.1, 12.4, 13.1 ПДР України, належним виконанням яких останній, міг уникнути зіткнення.

Причиною настання даної ДТП стали порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 12.4, 13.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 ,

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . В заяві зазначив, що примирився із обвинуваченим, просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ніяких претензій до обвинуваченого не має. Йому роз`яснено, що у подальшому він не зможе вимагати притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за дане правопорушення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави. Представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд без нього та потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9 підтримала клопотання. Зазначила, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі в розмірі 30 000 грн., що підтверджується розпискою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Так, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією згідно з вимогою про судимості.

Завдану злочином шкоду обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому. Крім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 13.07.2024 року у ОСОБА_4 ознак сп`яніння виявлено не було.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 підтвердила добровільність факту примирення потепрілого з обвинуваченим, зазначила, що збитки відшкодовані і жодних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Суд враховує, що згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до необережних нетяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тому згідно із ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким та згідно із кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України - необережним.

На момент ДТП ОСОБА_4 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому відсутні перешкоди для застосування положень ст.46 КК України.

З огляду на дотримання всіх вимог ст.46 КК України в даному провадженні, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим слід задовольнити.

Разом з тим з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертиз у розмірі 15639,04 грн. відповідно до ч.1 ст.126 КПК України, якою передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

14.07.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , - автомобіля марки «ВАЗ-2106», з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб - «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_3 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розташовано за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

14.07.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме майна, фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_4 ), який на момент ДТП знаходився у вищевказаної особи.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб мопеду марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_4 ), який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_4 ) поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розташовано за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 15639,04 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2024 р, на транспортний засіб - «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб - «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2024 р, на транспортний засіб - мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_4 ), який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб - мопед марки «Honda Lead», без державного номерного знаку (номер рами: НОМЕР_4 ), який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - повернути ОСОБА_7 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1