Справа № 740/635/19
Провадження № 1-в/740/11/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 358 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2019, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, так як засуджений штраф не сплатив.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій подання підтримала та просила його задовольнити з вказаних у ньому підстав, просить подання розглянути в її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання в його відсутність та відмову в задоволенні подання з огляду на те, що не вирішувалося питання про розстрочку сплати штрафу та з урахуванням змін до ст. 26 КВК України.

Засуджений в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 22.04.2019, який надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 24.04.2019.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. По вказаній справі ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і з 07.10.2021 він утримувався під вартою, а з набранням вироком законної сили відбував покарання за вказаним вироком в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до п. 10 ч. 1. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 цієї статті).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати, про що питання в поданні не ставиться.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Крім того, 19.12.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-IX, яким серед іншого внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, зокрема доповнено статтю 26 КВК України частинами п`ятою і шостою такого змісту:

"5. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

6. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України".

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації порушував перед судом питання про розстрочення сплати штрафу, звертався із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, а отже і не повертався органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Отже, досліджені в судовому засіданні матеріали справи вказують, що правові підстави і умови для заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2019 на громадські роботи, на даний час відсутні, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2019 на громадські роботи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1