ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000397 від 28.05.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, такого що має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено:

- за ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі- КК) у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту затримання - з 18.09.2024 року, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від раніше поданої ним апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подану заяву прокурора, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві прокурор фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.ч.1,2 ст.307 КК - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4