Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/324/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.03.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , зокрема, квартири АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: сім - картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» - Золота для виплат НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» - Золота Універсальна НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» - ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; сім - картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 RED», IMEI: НОМЕР_6 та коробку до вказаного мобільного телефону; сім - картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; сім - картку мобільного оператора «Лайфселл» у кількості 1 штука; сім - картку мобільного оператора «Водафон» у кількості 2 штуки; два згортки із вмістом невідомої речовини рослинного походження; блокноти у кількості 3 штуки; скеч карти мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_7 , «Лайфселл»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_11 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_13 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_14 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_15 ; банківську картку «Пумб» НОМЕР_16 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_17 ; банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «REDMI» темно - синього кольору; мікро sd картку, 128 mb.; поліетиленові зіп - пакети; металеві електронні ваги; чоловічі штани, чорного кольору «EASY»; кепку чорного кольору; жіночу куртку чорного кольору «ELEGANT».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що 14.08.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УБН ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно - пошукових заходів було здобуто інформацію про те, що група осіб, а саме гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 на території міста Львова здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розміщення «закладок», для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер "Телеграм", а також шляхом «з рук в руки».

На підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2025, 07.03.2025 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, яке належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.03.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , зокрема, квартири АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- сім - картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Приватбанк» - Золота для виплат НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Приватбанк» - Золота Універсальна НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Приватбанк» - ОСОБА_7 НОМЕР_4 ;

- сім - картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 RED», IMEI: НОМЕР_6 та коробку до вказаного мобільного телефону;

- сім - картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки;

- сім - картку мобільного оператора «Лайфселл» у кількості 1 штука;

- сім - картку мобільного оператора «Водафон» у кількості 2 штуки;

- два згортки із вмістом невідомої речовини рослинного походження;

- блокноти у кількості 3 штуки;

- скеч карти мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_7 , «Лайфселл»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_11 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_12 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_13 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_14 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_15 ;

- банківську картку «Пумб» НОМЕР_16 ;

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_17 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «REDMI» темно - синього кольору;

- мікро sd картку, 128 mb.;

- поліетиленові зіп - пакети;

- металеві електронні ваги;

- чоловічі штани, чорного кольору «EASY»;

- кепку чорного кольору;

- жіночу куртку чорного кольору «ELEGANT».

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10