Провадження 1-кп/524/259/25
УХВАЛА

12.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука (вступна та резолютивна частина) від 11.02.2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано строк застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до 11.02.2025 року, замість правильного строку до - 11.02.2026 року.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року в резолютивній частині, правильно зазначивши строк застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до 11.02.2026 року, замість неправильного строку до - 11.02.2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року, щодо неправильно вказаного строку дії примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , просить справу розглядати без її участі.

ОСОБА_3 , законний представник особи , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 (а.с83). Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року, щодо неправильно вказаного строку дії примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , просить справу розглядати без його участі та без участі особи стосовно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , які також не заперечують щодо виправлення описки (а.с84,.86 ) .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали (вступна та резолютивна частина) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року ( а.с.79 ) вбачається, що у резолютивній частині зазначено, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження: роз`яснення неповнолітньому наслідків його дій, оголошенні осуду за ці дії та попередженні про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 01 рік, а саме: заборонити вихід із дому за місцем проживання, АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. (за винятком часу, необхідного для слідуваня та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення тривоги, а також необхідності отримання медичної допомоги), заборони ухилятись від офлайн - онлайн навчання у навчальному закладі.

Всі виховні заходи застосувати строком на 01 рік, тобто до 11.02.2026 року ,тобто строк застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , зазначений неправильно до 11.02.2025 року, замість правильного до 11.02.2026 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року та у резолютивній частині ухвали правильно зазначити строк застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до 11.02.2026 року, замість неправильного до - 11.02.2025 року.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2025 року (вступна та резолютивна частина)та правильно зазначити "всі виховні заходи застосувати строком на 01 рік, тобто до 11.02.2026 року", замість неправильного строку до - 11.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7