Номер провадження 1-кс/754/962/25
Справа № 754/4430/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 0000162 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 26.03.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор просить надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 11.03.2025, які було здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, перелік яких наводиться у резолютивній частині клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000162 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року о 14 годині 42 хвилин за адресою: місто Київ, вул. Космонавта Поповича, 12, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.03.2025 за ч.1 ст.309 КК України.

В ході дізнання було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта СЕ-19/111-24/15278-НЗПРАП від 17.03.2025 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, збитій в грудки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 4,639 г.

Відповідно до таблиці № 1, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», слідує, що метадон (фенадон) масою від 1,6 г до 20,0 г, відноситься до великих розмірів наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

19.03.2025 року протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.03.2025 року були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті яких здобуто докази, перелік яких наводиться у вказаному клопотанні прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.298-1 КПК України, з метою отримання органом досудового розслідування СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві можливості використання доказів, отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки (передбачений ч.1 ст.309 КК України), прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, згідно із ч.4 ст.12 КК України. Враховуючи викладене діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Абзацом 4 ч.4 ст.218 КПК України встановлено: якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Згідно із статтею 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 298-1 КПК України докази, здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві можуть бути використані у даному кримінальному провадженні, враховуючи перекваліфікацію кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з огляду на що клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 218, 298-1, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 0000162 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.03.2025 року, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.03.2025 року, а саме:

-постанова про призначення дізнавача від 11.03.2025;

-постанова про призначення групи прокурорів від 11.03.2025;

-рапорт оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.032.2025, із застосуванням фото- та відеофіксації, із відповідним додатком;

-один компакт-диск із відеозаписом проведення затримання ОСОБА_4 :

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-направлення на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.03.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.03.2025;

-доручення в порядку ст. 401 КПК України із супровідним листом;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.03.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.03.2025;

-протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.03.2025 із застосуванням фото- та відеофіксації, із відповідним додатком;

-один компакт-диск із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.03.2025;

-клопотання про проведення обшуку від 12.03.2025;

-ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 12.03.2025 (1-кс/754/807/25, справа № 754/3657/25);

-постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 11.03.2025;

-постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 11.03.2025;

-квитанція № 003400 про отримання на зберігання речових доказів від 12.03.2025;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.03.2025;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/15278-НЗПРАП від 17.03.2025, із супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи;

-постанова про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 17.03.2025;

-квитанція № 000008 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження від 19.03.2025;

-постанова про перекваліфікацію від 19.03.2025;

-пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.03.2025;

-вимога відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.03.2025.

Надати прокурору копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1