Справа № 559/4292/24
Провадження № 1-кп/559/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 від 07.10.2024, про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

сторони провадження: прокурорка ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про примирення з обвинуваченим і закриття кримінального провадження. Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 02 жовтня 2024 року о 22 год. 35 хв., перебуваючи поблизу магазину «Pizza- маркет», що знаходиться за адресою: смт. Смига, вул. Дружби, 9Г, Дубенського району Рівненської області, в ході особистих неприязних стосунків, які склались із його племінником ОСОБА_5 , з метою вирішення виниклого конфлікту на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, вчинив фізичне насильство стосовно ОСОБА_5 , з яким перебуває в сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. cт. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а саме: умисно завдав шість ударів кулаком правої руки в голову, чим завдав потерпілому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий і обвинувачений в судовому засіданні підтримують клопотання та просять його задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає, вчинив таке вперше. Вони справді помирились.

Прокурорка в судовому засіданні також підтримала позицію учасників і просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави. Бо ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілим, інтересам держави шкода не завдана, а потерпілому усунена.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок..., звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з сім`єю, має на утриманні троє дітей, скарг на поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікаря нарколога не перебуває, не судимий. Винна й потерпіла особи безумовно примирились, інтересам держави шкода не завдана, а потерпілому усунена.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.126 КК України, ст. 100, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000262 від 07.10.2024про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Речовий доказ: DVD-R-диск із відеозаписом за 02.10.2024 із камери відеоспостереження магазину «Pizza- маркет», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1