Справа № 161/2562/25
Провадження № 1-кп/161/621/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду та продовження заходів забезпечення

14 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року відсторонено ОСОБА_3 від посади Підгайцівського сільського голови Луцького району Волинської області строком до 18 лютого 2025 року.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 18 лютого 2025 року.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року відсторонено ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області строком до 18 лютого 2025 року.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 застосовано нозапобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували, разом з тим, прокурор підтримав, раніше подані письмові клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення відносно обвинувачених, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обов`язків, однак, з можливістю переміщуватися по Волинській області, щодо відсторонення від посади заперечували, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обов`язків, однак, з можливістю переміщуватися по Волинській області, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обов`язків, однак, з можливістю переміщуватися по Волинській та Тернопільській областях, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, просили такий продовжити в нічний час з 22 год. по 06 год., оскільки потребує періодичних консультацій в лікарів, також, має на утриманні матір пенсійного віку, яка має хронічні захворювання, щодо відсторонення від посади заперечували.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити повністю, а щодо обвинуваченої ОСОБА_4 частково, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Разом з цим, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості їх переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому слід продовжити відносно обвинувачених заходи забезпечення із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 193, 194, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , строк відсторонення від посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на два місяці, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити та змінити покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2024 року строком на два місяці до 14 квітня 2025 року включно, а саме: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; не відлучатись із Волинської області, без дозволу суду чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , строк відсторонення від посади Підгайцівського сільського голови Луцького району Волинської на два місяці, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити та змінити покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року строком на два місяці до 14 квітня 2025 року включно, а саме: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; не відлучатись із Волинської області, без дозволу суд чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити та змінити покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_6 , за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року строком на два місяці до 14 квітня 2025 року включно, а саме: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; не відлучатись із Волинської області, без дозволу суду чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхніх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1