Провадження № 1-кп/638/1205/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001209 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 09 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника у зв`язку з тим, що захисник мало спілкується з ним. У зв`язку з цим заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 просив прийняти відмову від захисника у зв`язку з тим, що він не досяг згоди з обвинуваченим щодо обраного способу захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення нового захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001209 від 14 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15 жовтня 2024 року № 005-270010210.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

До початку судового засідання судом було організовано зустріч захисника з обвинуваченим за допомогою відеоконференцзв`язку, після якої обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику та суду намір замінити захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою участь захисника, тому у суду відсутні обставини для неприйняття відмови обвинуваченого від захисника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Оскільки судом прийнято відмову обвинуваченого від захисника, обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника через центр безоплатної правової допомоги, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття до суду в судове засідання, яке призначено на 30 січня 2025 року об 11:00 год.

Керуючись ст. 47, 49, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його захисту в кримінальному провадженні № 0001209 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №215) для участі в судовому засіданні 30 січня 2025 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2025 року о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1