Справа № 333/1914/25
Провадження № 1-кс/333/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2630/2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.02.2025 року приблизно о 15 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її мешкання, виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно останньої, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.

З метою реалізації раптово виниклого умислу на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла 14-річного віку, та розуміючи, що вона не здатна усвідомлювати характер та наслідки своїх дій, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи довірливі відносини з потерпілою, неповнолітній ОСОБА_6 надав їй для вживання наркотичний засіб «КАННАБІС», що призвело до погіршення самопочуття малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , викликало стан загальмованості, втрату координації рухів та зниження опірності.

Переконавшись у фізичній безпорадності малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок вживання наркотичної речовини, та усвідомлюючи, що вона не може чинити активного опору та не здатна усвідомлювати характер подій, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, діючи з прямим умислом, всупереч волі потерпілої, розпочав активні насильницькі дії сексуального характеру.

Зокрема, неповнолітній ОСОБА_6 наблизився до малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , примусово ліг зверху, утримуючи її тіло своєю вагою та руками, чим позбавив її можливості вільно рухатися. Незважаючи на її безпорадний стан, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи мету вступу у статеві зносини з малолітньою потерпілою, зняв з неї шорти, після чого вступив із нею у природний статевий акт, вчинивши вагінальне проникнення статевим членом у її статеві органи без її згоди, чим спричинив порушення цілісності дівочої перетинки, заподіяв фізичний біль та порушив права малолітньої ОСОБА_5 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2025 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на вулиці разом з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно останньої, пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.

З метою реалізації раптово виниклого умислу на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла 14-річного віку, та розуміючи, що вона не здатна усвідомлювати характер та наслідки своїх дій, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи довірливі відносини з потерпілою, неповнолітній ОСОБА_6 надав їй приблизно о 20 год. 00 хв. для вживання невстановлену досудовим розслідуванням психотропну речовину амфетамінової групи, що призвело до погіршення самопочуття малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , викликало стан загальмованості, втрату координації рухів та зниження опірності.

Переконавшись у фізичній безпорадності малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що вона не може чинити активного опору та не здатна усвідомлювати характер подій, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, діючи з прямим умислом, всупереч волі потерпілої, завів останню в малолюдне місце, а саме в один з невстановлених досудовим слідством під`їздів будинку АДРЕСА_3 , де піднявся з нею на невстановлений досудовим слідством поверх та навмисно обмежив її свободу пересування, висловлюючи словесні вимоги та змушуючи потерпілу підкоритися його волі, змусив останню нахилитися, насильно зняв з потерпілої її штани та нижню білизну, після чого оголив власні статеві органи. Перебуваючи позаду потерпілої у вертикальному положенні та незважаючи на її безпорадний стан, здійснив статеве проникнення, розпочав активні насильницькі дії сексуального характеру з нею у природний статевий акт, вчинивши вагінальне проникнення статевим членом у її статеві органи без її згоди, після чого змусив малолітню потерпілу вчинити оральне проникнення статевим членом без її згоди, чим заподіяв фізичний біль та порушив права малолітньої ОСОБА_5 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що кваліфікується як: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

24.03.2025 року призначено первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

В ході проведення вищевказаної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 26.02.2025 року до 17.03.2025 року проходила стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоцій, ускладнені зловживанням психоактивних та наркотичних речовин.

Таким чином для проведення вищевказаної судової експертизи необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2630/2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1