Провадження №: 1-кс/755/470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 27.06.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000171 від 27.06.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що у період лютого - березня 2014 року рф, використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у тому числі Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф (ратифікований Законом України № 13/98-ВР від 14.01.1998 року та Федеральним Законом рф № 42-ФЗ від 02.03.1999 року), Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду рф проросійських політичних та інших організацій та об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, здійснила організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території АР Крим, із заздалегідь відомим та підконтрольним рф результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу рф території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 року рф як держава-агресор, здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу рф, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом рф було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи, органи влади та місцевого самоврядування Республіки Крим.

Так, 24.02.2022 року, у зв`язку з відкритим військовим вторгненням рф в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про введення військового стану в Україні» №2002-ІХвід 24.02.2022 року, яким введено на території України військовий стан з 24.02.2022 року, строк дії якого продовжувався відповідними Указами Президента до теперішнього часу.

Так, громадянин України ОСОБА_4 є активним користувачем китайського соцмедійного застосунку «TikTok», який створений для поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій та має свої канали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яких останній, зокрема за своєї участі, регулярно поширює інформацію, з метою її доведення до необмеженого кола осіб, у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній формі в електронному вигляді та який являється засобом масової інформації у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» медіа (засіб масової інформації) - засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуальною ознакою.

Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Також, відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» редакційний контроль (редакційна відповідальність) - вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Зокрема, відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» онлайн-медіа - медіа, що регулярно поширює інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Закону України «Про медіа» суб`єкти у сфері онлайн-медіа можуть зареєструватись добровільно відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до Умов використання платформи «TikTok» і її продуктами, сервісами та функціями (далі разом - «Сервіс»), він дає згоду знаходити, переглядати та надсилати відео й інший контент, є своєрідним форумом, де можна спілкуватися, ділитися інформацією, а також слугує платформою для поширення оригінального контенту як відомих, так і невідомих рекламодавців і творців.

Якщо дії автора на платформі «TikTok» або інших платформах шкодять глядачам, рекламодавцям, співробітникам компанії або загалом громадськості, «TikTok» може прийняти міри, суворість яких залежить від серйозності порушень, їх характеру та інших факторів. Зокрема, «TikTok» може закрити автору доступ до деяких функцій або навіть видалити його акаунт.

Контент Сервісу охоплює відео, аудіо (як-от музику й інші звукові записи), графіку, фотографії, текст (зокрема коментарі та сценарії), фірмове оновлення (включно з комерційними найменуваннями, торгівельними марками, знаками обслуговування й логотипами), інтерактивні функції, програмне забезпечення, показники й інші матеріали, надані особою. Контент може бути розміщено в Сервісі та розповсюджено користувачами, а «TikTok» надає послуги з розміщення такого Контенту. За Контент несе відповідальність особа чи організація, яка завантажила його в Сервіс.

Створивши аккаунт «TikTok», особа отримує доступ до додаткових функцій і переваг, як-от завантаження відео, коментування та створення списків відтворення.

Власники аккаунтів «TikTok» можуть завантажувати Контент у Сервіс. Вони можуть використовувати власний Контент для просування своєї підприємницької діяльності чи творчого підприємства. Увесь Контент, який завантажений в Сервіс, має відповідати цій Угоді та законодавству України.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про медіа» та Умови використання аккаунтів «TikTok», аккаунт, створений у безкоштовному застосунку «TikTok» є онлайн-медіа (засобом масової інформації).

Встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та день липня 2022 року у соцмедійному застосунку «TikTok» створив аккаунт з назвою « ОСОБА_8 », зокрема за своєї участі, регулярно поширює інформацію, з метою її доведення до необмеженого кола осіб, у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній формі в електронному вигляді.

Після повномаштабного вторгення рф на територію України, у ОСОБА_4 , який є проросійсько-налаштований, та не визнає військову агресію рф проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни державної влади та виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

З цією метою, ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику рф, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, 01.09.2023 року приблизно о 12 годині, перебуваючи на зупинці міської електрички «Сирець», що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, використовуючи мобільний телефон марки «Росо М5С» імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , зняв та опублікував на своєму каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » застосунку «TikTok» власний відеозапис за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та загальною тривалістю 1 хв. 21 сек., який на момент складання повідомлення про підозру переглянуло необмежене кола користувачів соціальної мережі та 1963 з них поставило вподобання.

Так, на вказаному відеозаписі у висловлюваннях, розміщених у мережі «Інтернет» на платформі «ТіkТоk», містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів до відсторонення органів державної влади діями насильницького характеру, а саме: заклик про необхідність відсторонення чинної української влади (в особі Президента України ОСОБА_9 та представників Верховної ради України), які поширив ОСОБА_4 на своєму аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на платформі « ТіkТоk ».

Вказані умисні дії ОСОБА_4 забезпечили розповсюдження ним публічних закликів до насильницької зміни державної влади серед необмеженої кількості користувачів на платформі «ТіkТоk».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни державної влади, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, направлених на заперечення тимчасової окупації частини території України із використанням засобів масової інформації, у невстановлений час та день липня 2022 року, у соцмедійному застосунку «TikTok» у соцмедійному застосунку ««TikTok»» створив аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема за своєї участі, регулярно поширює інформацію, з метою її доведення до необмеженого кола осіб, у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній формі в електронному вигляді.

Після повномаштабного вторгення рф на територію України, у ОСОБА_4 , який є проросійсько-налаштований, та не визнає військову агресію рф проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із запереченням тимчасової окупації частини території України.

З цією метою, ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику рф, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, 01.07.2024 року приблизно о 10 годині, перебуваючи біля входу № 3 ТРЦ «Retroville», що за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 47, використовуючи мобільний телефон марки «Росо М5С» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , зняв та опублікував на своєму каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » застосунку «TikTok» власний відеозапис за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та загальною тривалістю 02 хв. 10 сек., який на момент складання повідомлення про підозру переглянуло необмежене коло користувачів соціальної мережі.

Так, на вказаному відеозаписі у висловлюваннях, розміщених у мережі «Інтернет» на платформі «ТіkТоk», міститься висловлювання щодо заперечення тимчасової окупації частини території України (а саме: «… ОСОБА_10 для того чтобы он договорился, прекратил войнушку, правильно, чтоб не гибли люди ни стой, ни с этой стороны, не те люди, которых якобы захватила россия, якобы они в оккупации, хотя я смотрел интервю им вообще там по комфорту, ну да ладно…»), які поширив ОСОБА_4 на своєму аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на платформі « ТіkТоk ».

Отже, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «ТіkТоk»., достеменно розуміючи алгоритм та принцип роботи останньої, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заперечення тимчасової окупації частини території України, здійснив указане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у запереченні тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

10.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3ст. 436-2 КК України.

02.12.2024 року постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.01.2025 року.

09.01.2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2025 року.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженню закінчується 10.02.2025 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного строку не представиться можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України; скласти та скерувати до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які виникнуть в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК та погоджено з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як зазначено в клопотанні слідчого, продовження строку досудового розслідування є необхідним для проведення процесуальних дій, які провести раніше не виявилося можливим, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та обсяг матеріалів кримінального правопорушення, необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дії та процесуальних дії, які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та кваліфікації дій осіб.

Враховуючи викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин, зазначених у клопотанні, та вважає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 27.06.2024 року, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя