Справа № 579/711/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000027 від 03 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого у ТОВ «Еколістрейд» на посаді енергетика, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Шевченка поряд зі ставом в м.Кролевець, Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом -канабісом, обіг якого обмежено. Всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі, переніс до гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб, для подальшого вживання без мети збуту.

В період часу з 08 год. 31 хв. по 09 год. 44 хв. 21.03.2025 року на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в гаражі, на столі виявлено обрізану пляшку, металевий бідон із металевим предметом з нашаруванням речовини бурого кольору та на підлозі виявлено речовина зеленого кольору зовні схожа на «Канабіс».

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/5075-НЗПРАП від 28.03.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментами стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), які не супроводжуються верхівка і наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,93 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/5074-НЗПРАП від 28.03.2025 року надана на дослідження речовина нашарування на внутрішніх поверхнях предмета у вигляді бідона, верхньої частини пляшки та предмета циліндричної форми є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,358 г.

Таким чином, загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у домогосподарстві за місцем свого проживання становить 5,93 г та 0,358 г екстракту канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно в кінці листопада 2024 року, перебуваючи по вул.Шевченка поряд зі ставом в м.Кролевець, Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом -канабісом, обіг якого обмежено, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі, переніс до гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту. З кількістю наркотичного засобу - канабісу згоден, просив при призначенні покарання врахувати, що він отримує не великий заробіток, його дружина не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він будучи раніше не судимим, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований.

З урахуванням вищенаведеного та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 при призначенні покарання, застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. витрат на проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: бідон, верхня частина пляшки та предмет з ватним тампоном в первинному пакуванні, екстракт канабісу 0,358 г, які поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС 6322338, канабіс 5,43 г в первинному пакуванні, який поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС 6322343, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1