УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 643/607/25

провадження № 51-414 впс 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення справи №643/607/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року, з Харківського апеляційного судудо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 та проведення допиту потерпілих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000931 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 397 КК України з Харківського апеляційного суду в інший апеляційний суд крім Львівської, Полтавської, Одеської, Дніпропетровської, Тернопільської областей. Клопотання мотивовано тим, що об`єктивний розгляд його скарги неможливий у межах юрисдикції судів зазначених областей, які на його думку, могли виносити аналогічні незаконні рішення стосовно пов`язаних із заявником осіб.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається із наявної у Суду інформації, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року заява ОСОБА_5 про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 та проведення допиту потерпілих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000931 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 397 КК України залишена без задоволення з підстав, детально викладених у згаданій ухвалі суду.

Крім того, клопотання ОСОБА_5 не містить жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, унормованих згідно з положеннями кримінального процесуального закону.

Вищевказані ж доводи заявника про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження (справа №643/607/25) з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, які обумовлені його незгодою із окремими процесуальними діями чи можливими рішеннями суддів апеляційного суду у даному провадженні, на думку колегії суддів Верховного Суду, є неспроможними та не можуть вважатися підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення

ст. 34 КПК України.

Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що ряд інших питань викладених у клопотанні ОСОБА_5 не входить до компетенції Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно нього до іншого апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення справи №643/607/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року, з Харківського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3