Справа № 629/1780/22
провадження № 1-в/632/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Науменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, приведення у відповідність до вимог Закону вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, приведення у відповідність до вимог Закону вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, щодо ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року в частині призначеного покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час, покарання було призначено у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирок набрав законної сили 11.05.2023.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ст. 5 КК України, начальник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» просить застосувати до засудженого ОСОБА_1 . Закон № 3886-ІХ, та привести вирок до вимог Закону.

Від засудженого, прокурора та представника установи надійшли заяви, в яких вони просять розглянути подання без їх участі.

Дослідивши подання, додані докази, матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1. пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь - якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 2481 гривня.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2022 року був визнаний винуватим у 54 епізодах шахрайства і його дії кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України (за першим епізодом) та 190 ч. 2 КК України (за 2-54 епізодами).

З вироку вбачається, що ОСОБА_1 вчинив зазначені кримінальні правопорушення протягом квітня 2022 року.

Правопорушеннями завдана наступна шкода:

1 епізод - сума шкоди 1000 грн.; 2 - 300 грн.; 3 - 3000 грн.; 4 - 500 грн.; 6 - 300 грн.; 7 - 500 грн.; 8 - 10000 грн.; 9 - 600 грн.; 10 - 1000 грн.; 11 - 1000 грн.; 12 - 500 грн.; 13 - 300 грн.; 14 - 800 грн.; 15 - 300 грн.; 16 - 2000 грн.; 17 - 300 грн.; 18 - 500 грн.; 19 - 640 грн.; 20 . 14 - 500 грн.; 21 -1000 грн.; 22 - 10000 грн.; 23 - 500 грн.; 24 - 500 грн.; 25 - 500 грн.; 26 - 300 грн.; 27 - 500 грн.; 28 - 500 грн.; 29 - 1400 грн.; 30 - 500 грн.; 31 - 500 грн.; 32 - 550 грн.; 33 - 1000 грн.; 34 -1000 грн.; 35 - 700 грн.; 36 - 1000 грн.; 37 - 500 грн.; 38 - 300 грн.; 39 - 500 грн.; 40 - 500 грн.; 41 - 300 грн.; 42 - 500 грн.; 43 - 300 грн.; 44 - 300 грн.; 45 - 300 грн.; 46 - 500 грн.; 47 - 300 грн.; 48 - 500 грн.; 49 - 350 грн.; 50 - 600 грн.; 51 - 300 грн.; 52 - 500 грн.; 53 - 300 грн.;

54 - 450 грн.;

Відтак, матеріальна шкода заподіяна кожному з потерпілих на день скоєння шахрайства за 51 епізодом не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів громадян, чинних з 01.01.2022 року, а за трьома епізодами (3, 8, 22) перевищує розмір двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чинних з 01.01.2022 року, - що складає 2481 гривню.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України (ч. 3 ст. 3 КК України).

Положеннями ч. 2 ст. 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказана норма цілком узгоджується із положеннями ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 2 ст. 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року, за епізодами 2022 року 1, 2, 4-7, 9-21, 23-54, завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день вчинення кримінального правопорушення, то вчинені ним діяння, відповідно до положень Закону № 3886-ІХ, не є кримінально-караними на теперішній час за даними епізодами.

В той же час, по епізодам 3, 8 та 22, вчиненим у 2022 році, шкоду потерпілим завдано на суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити.

Застосувати положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року в частині призначеного покарання, за епізодами 1, 2, 4-7, 9-21, 23-54, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь.

Привести вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року в частині призначеного покарання, у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року за епізодом 3 від 10.04.2022, кваліфікуючи його дії за цим епізодом за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); та за епізодами 8 від 12.04.2022 і 22 від 15.04.2022, кваліфікуючи його дії за цими епізодами за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М. М. Босняк