Справа № 729/443/25
1-кс/729/37/25 р.

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.03.2025 о 13 год. 44 хв., до чергової частини Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з абонентського номера НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 заміноване.
При виїзді СОГ ВП № 2 (м. Бобровиця) на місце події, де розміщене приміщення головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та при проведенні огляду місця події за участі працівників ДСНС, працівників вибухотехнічної служби ГУНП та кінологічної служби Ніжинського РУП будь-яких вибухових предметів чи вибухових речовин виявлено не було. Факт замінування не знайшов свого підтвердження.
В ході проведених першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на час скоєння кримінального правопорушення геолокувався на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 , дані які були отримані за допомогою оперативно-технічних заходів оперативними працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області.
З метою встановлення особи, яка користувалася та користується вище вказаним номером мобільного терміналу, та встановлення її місця знаходження, а також отримання інформації про її рух, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вище вказаного абонента, таким чином орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення та їх знаходження, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення та викриття осіб/особи, причетних до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 , за період часу з 12:00 год. 05.03.2025 по 15:00 год. 05.03.2025 року.
Таким чином, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали до 13 квітня 2025 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1