Справа № 140/839/18
Провадження № 1-кп/930/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, кримінальне провадження № 0000467 від 16.08.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000467 від 16.08.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23.01.2025 в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження. Пояснила, що вона розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягає на розгляді клопотання та його задоволенні.

23.01.2025 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягає на розгляді клопотання та його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, вважав, що строки притягнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності - закінчилися, тому обвинувачених можливо звільнити від кримінальної відповідальності. Одночасно з цим, прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справу, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Потерпілий ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання, повторно, не з`явися, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Стороною обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 296 КК України, санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було скоєно 15.08.2016 року.

На даний час строк притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності - закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , слід зазначити наступне.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 952/8/14028 від 11.10.2024 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу. Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 , № 1515 від 22.09.2022 солдат ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі у вказаній частині.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, зважаючи що обвинувачений ОСОБА_7 , був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 335 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000467 від 16.08.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000467 від 16.08.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України зупинити, в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 27.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1