Справа № 161/1538/25
Провадження № 1-кп/161/562/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, фізична особа підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 30 грудня 2024 року в обідню пору доби, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних та наркотичних речовин, перебуваючи по вулиці Залізничній, поблизу будинку №1, у місті Луцьку Волинської області, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два згортки фольги із вмістом наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабіс, та зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, котрі помістив до належної йому сумки та зберігаючи при собі переніс на ділянку місцевості за адресою: Волинська область, місто Луцьк вулиця Залізнична, будинок №6, де продовжив їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 19 години 26 хвилин 30 грудня 2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/53 - НЗПРАП від 16.01.2025, надана на дослідження речовина, яка була поміщена до пакету №ICR 0245653, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3157 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/52 - НЗПРАП від 16.01.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була поміщена до пакету №ICR 0245677, являє собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 16,3576 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/48 - НЗПРАП від 16.01.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була поміщена до пакету №ICR 0245680, являє собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,7677 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин та психотропних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини та психотропні засоби без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин та психотропних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, та міцні соціальні зв`язки, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, з врахуванням позиції як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу ближче до мінімального розміру.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.01.2024, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із наявною сім-карткою НОМЕР_3 , електронні ваги, повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-один згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження, один згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження, зіп-пакет із невідомою речовиною невідомого походження, речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,3157г, речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 6,7677г, 16,3576г, знищити;

-оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий