ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, учасник бойових дій, судимий вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (вирок не виконано),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2024 у кримінальному провадженні №90000114 від 12.04,2024 (справа №276/1189/24) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Однак, ОСОБА_3 протягом року після засудження 31.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в один із днів але не пізніше 14 год 40 хв 10.06.2024, за невстановлених обставин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів незаконно придбав речовину рорлинного походження зеленого кольору, масою 5,53 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,14 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав її при собі, без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_3 10.06.2024 приблизно о 14 год 40 хв у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві останній був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 без мети збуту, у паперовому згортку у центральному відділенні камуфльованого рюкзаку, який він тримав при собі, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 5,53 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,14 г, яку у подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт того, що 14 год. 40 хв. 10.06.2024 у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій працівниками поліції виявлено у паперовому згортку у центральному відділенні камуфльованого рюкзаку, який він тримав при собі, масою 5,53 г - канабісом,яку подальшому було вилучено.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, учасник бойових дій, зі слів має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, враховуючи також те, що тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 засудженно за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн - виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 засудженно за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/34646-НЗПРАП від 13.06.2024 у розмірі 2271 грн. 84 коп;

Речові докази: спецпакет №0003102 що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 5,14г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1