Справа № 761/9484/25
Провадження № 1-кс/761/6847/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004084 від 05.10.2024 року

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004084 від 05.10.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, перелік яких наведено у клопотанні з долученням копій матеріалів.

05.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3», строком до 03.12.2024 включно.

Строк досудового розслідування продовжено до 05.04.2025.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 05.04.2025.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 167 на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку змішаного (травматично-інтоксикаційного ґенезу) з когнітивними порушеннями та емоційно-вольовою нестійкістю (за МКХ-10 F07.8.)» та «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання в умовах, що виключають вживання» (за МКХ-10 F10.21). За своїм психічним станом ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, він виявляв ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни алкоголю з делірієм у особи з органічним ураженням головного мозку змішаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу» (згідно МКХ-10: F10.4). За своїм психічним станом підекспертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В ході досудового розслідування у слідства виникли сумніви, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом, не потребує застосовування примусових заходів медичного характеру, а також, чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, у зв`язку із чим призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза.

26.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ», що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою проведення призначеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ», та подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_4 в умовах зазначеної філії, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу останньому, а саме - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При цьому слідчий вказує, що ризики можливої протиправної поведінки ОСОБА_4 , в разі застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не зменшились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які залишились незмінні та продовжують існувати, окремо звернув увагу, що за повідомленням Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ», що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , останньому слід змінити запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що наразі немає жодних підстав для утримання ОСОБА_4 як у медичному закладі так і СІЗО, оскільки у справі проведено амбулаторну експертизу, яка вказала, що на момент вчинення кримінального правопорушення особа перебувала у стані неосудності, а на теперішній час не потребує застосування ПЗМХ, тому є всі підстави для закриття провадження у справі, а стаціонарна експертиза призначена для створення штучних умов позбавлення особи свободи.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши позицію висловлену захисником.

Розглянувши клопотання, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.10.2024 постановою начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004084 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України та продовжено його за правилами , передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

21.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 167 на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку змішаного (травматично-інтоксикаційного ґенезу) з когнітивними порушеннями та емоційно-вольовою нестійкістю (за МКХ-10 F07.8.)» та «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання в умовах, що виключають вживання» (за МКХ-10 F10.21). За своїм психічним станом ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період діяння, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, він виявляв ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни алкоголю з делірієм у особи з органічним ураженням головного мозку змішаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу» (згідно МКХ-10: F10.4). За своїм психічним станом підекспертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

26.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ», що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 05.04.2025.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Київська психоневрологічна лікарня № 3», строком до 05.04.2025.

Що стосується наявності підстав для зміни запобіжного заходу слідча суддя вважає за необхідне вказати на таке.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115 КК та ч. 4 ст. 296 КК.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заход и: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що за висновком амбулаторної експерта ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні та за своїм станом здоров`я потребує лікування в психіатричному закладі, та не може перебувати в приміщенні слідчого ізолятора або ізолятора тимчасового тримання.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, які дають достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Слідчою суддею беруться до уваги обставини, що ОСОБА_4 , є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним вбивством, що свідчить про надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки таких дій, а з урахуванням обставин кримінального провадження, зокрема того, що останній не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, з 2023 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з відповідним діагнозом, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно обставин викладених в описовій частині та висновках амбулаторної експертизи вбачається «синдром залежності, в даний час утримання в умовах, що виключають вживання». На переконання слідчого судді, існують реальні ризики щодо можливості підозрюваного, перебуваючи в умовах менш тяжкого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою. При цьому, суддя виходить із мети застосування запобіжного заходу визначеного КПК, а також керується «Порядком проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженим наказом МОЗ від 08.05.2018 № 865.

Доводи сторони захисту, щодо безпідставності перебування ОСОБА_4 під будь-яким запобіжним заходом, не превалюють викладені вище обставини, враховуючи, що саме висновки призначеної стаціонарної експертизи, будуть мати визначальне рішення щодо подальшого порядку здійснення досудового розслідування та прийняття прокурором відповідного рішення, визначеного ст. 283 КПК, відтак на даному етапі особа має перебувати під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 05 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 18 березня 2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1