Справа № 177/2943/24
Провадження № 1-в/177/110/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 остання виконала, у зв`язку з чим просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. Керуючись ст. 539 КПК України суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника органу пробації.

Прокурор та засуджена ОСОБА_4 , у судовому засіданні, кожен окремо, просили подання задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 211/4391/22, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки, відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 7-9).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.11.2024.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання на території Новопільської сільської ради характеризується позитивно (а.с. 12), до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася (а.с. 13-14), регулярно з`являлася до органу пробації для реєстрації, що підтверджується даними листка реєстрації (а.с. 11).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 211/4391/22.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 211/4391/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі № 211/4391/22.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 01/2023р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1