Справа № 349/1331/20
Провадження № 1-в/349/19/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року судом зареєстровано клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ( далі - відділення поліції №4 ( м.Рогатин) про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень статті 539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 грн.

Стороною обвинувачення не надавалась суду постанови дізнавача про визнання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому рішення щодо речових доказів судом не ухвалювалося.

Згідно постанови дізнавача від 28 липня 2020 року було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні три сліди пальців рук, скляну банку об`ємом три літри частково заповнену прозорою рідиною, які на підставі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Також постановою дізнавача від 14 серпня 2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні два примірника дактилокарт із зразками відбитків пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_5 та два примірника дактилокарт із зразками відбитків пальців та долоней рук свідка ОСОБА_3 , які на підставі ст.100 КПК України теж підлягають знищенню.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 - задовольнити.

Речові докази: три сліди пальців рук, скляну банку об`ємом три літри частково заповнену прозорою рідиною, два примірника дактилокарт із зразками відбитків пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_5 та два примірника дактилокарт із зразками відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_3 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1