Справа № 594/1801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Констанція Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку. До суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому, просив судовий розгляд провести без його участі.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Крім того, обвинувачений зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 заявлені потерпілим та обвинуваченим клопотання підтримав, просив суд такі задоволити, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави - так, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв нетяжкий злочин, у вчиненому розкаявся, потерпілий до нього будь-яких претензій не має. Крім того, при постановленні судом кінцевого рішення у справі просив вирішити питання щодо судових витрат та речових доказів.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених потерпілим та обвинуваченим клопотань, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2024 року близько 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ -21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т2002 Тернопіль-Скалат-Жванець в межах с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області в напрямку м.Борщів, де на той час в попутному напрямку, керуючи гужовим возом, рухався потерпілий ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, маючи технічну можливість запобігти наїзду на гужовий віз, не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу до швидкості руху перешкоди та здійснив наїзд на гужовий віз, під керуванням потерпілого.

В результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 7-8 ребер, рани тм`яної ділянки голови, підшкірної гематоми правого стегна, які за ступенем тяжкості належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Законодавцем за ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, вину у вчиненому визнав, повністю відшкодував завдані збитки, і потерпіла сторона до нього претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 досягли примирення, про що, кожен зокрема, надали суду відповідні заяви.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що є усі підстави відповідно до ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закриттю відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Арешт накладений 30 серпня 2024 року на транспортний засіб, частини гужового возу(підводи) підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному об`ємі.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 46, 286 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду від 30 серпня 2024 року на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 23.30 год. 27.08.2024 по 00.10 год. 28.08.2024 речі, а саме:

-транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2, а користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Констанція, Чортківського району Тернопільської області;

-частини гужового возу(підводи), власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3.

Речові докази :

-автомобіль марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, - повернути ОСОБА_4 ;

-частини гужового возу(підводи), які знаходяться на зберіганні на території майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/120-24/10068-ІТ від 24.09.2024 - 4543 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп;

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/120-24/10088-ІТ від 10.09.2024 - 4543 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп;

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/120-24/12063-ІТ від 25.10.2024 - 3959 ( три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп;

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: