Провадження № 1-в/761/456/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого:

-01.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

-21.09.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 невідбута частина покарання у виді арешту строком 1 місяць 13 днів приведена у відповідність до чинного КК України як 2 місяці 26 днів пробаційного нагляду,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно гр. ОСОБА_4 .

Представник органу пробації на обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 01.07.2022 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та 21.09.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2024 невідбута частина покарання у виді арешту строком 1 місяць 13 днів приведена у відповідність до чинного КК України як 2 місяці 26 днів пробаційного нагляду.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва під час ухвалення вироку від 21.09.2023 не вирішено питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, представник органу пробації звернувся з відповідним поданням та просив призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання.

Прокурор у судове засідання не прибув. Звернувся із заявою про розгляд подання у його відсутність, також зазначив, що по суті вказаного подання вироки суду необхідно виконувати окремо.

Представник органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не прибули.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, судове провадження № 1-кп/761/3518/2023 (справа № 761/33105/23), дійшов висновку про таке.

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

ОСОБА_4 01.07.2022 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк за вказаним судовим рішенням фактично закінчений 01.07.2023.

Водночас, кримінальне правопорушення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 вчинене ОСОБА_4 - 18.08.2023, тобто поза межами іспитового строку, встановленого судом під час ухвалення вироку від 01.07.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2022 та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2022 (справа № 761/11475/22) та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 (справа № 761/33105/23) відносно засудженого ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1