Справа №949/319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 січня 2025 року близько 17 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин та з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно наніс не менше чотирьох ударів долонями правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на ганку будинку ОСОБА_5 , куди останній втік, поклав його на підлогу та наніс йому один удар ногою в ліве плече.

У результаті ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна верхньої губи справа та синця передньої поверхні лівого плечового суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 06 січня 2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Разом з тим, у заяві потерпілий ОСОБА_5 просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як з обвинуваченим він примирився, тому від обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що він з потерпілим ОСОБА_5 примирився та зазначив, що у зв`язку з тим, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, також просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1