Справа № 344/1861/25
Провадження № 1-кс/344/1020/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000217 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , 31.01.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000217 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 вересня 2024 року було проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0058, а також приміщень, розташованих на ній, за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., с. Пасічна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2024 року було накладено арешт на речі та документи із забороною використання, володіння та відчуження, що були вилучені під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0058, зокрема на екскаватор KOMATSU PC340NLC-6, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 немає жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, оскільки по ньому вже проведені всі необхідні процесуальні дії. На підставі зазначених обставин, просила суд частково скасувати накладений арешт на вказаний транспортний засіб в частині права користування.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Додатково пояснила, що екскаватор у протиправній діяльності не використовувався, був несправний та потребував ремонту. Просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив відносно задоволення даного клопотання. Пояснив, що даних про те, що безпосередньо вказаний екскаватор використовувався у протиправній діяльності немає, проте вважає, що оскільки досудове розслідування триває, тому підстав для скасування арешту на транспортний засіб немає. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2024 року накладено арешт на речі та документи із забороною використання, володіння та відчуження, що були вилучені під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0058. зокрема на екскаватор KOMATSU PC340NLC-6, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні представник власника майна просить скасувати частково арешт на екскаватор KOMATSU PC340NLC-6, в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом екскаватором KOMATSU PC340NLC-6, не заплановано будь-яких слідчих дій, а тому враховуючи тривалість накладення арешту на майно, приходжу до висновку про наявність підстав для скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, що не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024, в частині накладення арешту на:

- екскаватор KOMATSU PC340NLC-6, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6