У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0009046 від 08.08.2018 по обвинуваченню за ст.137 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.137 ч. 2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..137 ч.2 КК України.

Підставою для цього вказав те,що оскільки його підзахисний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого правопорушення, а з моменту його вчинення ,а саме з 04.04.2018 року пройшло більше 6 років, то відповідно пройшли строки давності притягнення притягнення його до відповідальності,згідно вимог ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання і повідомив ,що згоден на закриття провадження за цими обставинами,про наслідки закриття повідомлений.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників провадження та дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акту від 29.09.2020р., встановлено,що згідно наказу директора середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва ОСОБА_8 №91-К від 18.09.2015, ОСОБА_5 переведений з посади прибиральника службових приміщень на посаду заступника директора з адміністративно-господарчої частини (АГЧ) середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва, , юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Донецька 25.

Відповідно до наказу директора середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва ОСОБА_9 «Про розподіл функціональних обов`язків адміністрації школи» №159 від 06.09.2017, заступник директора з адміністративно-господарчої частини - ОСОБА_5 наділений наступними правами та обов`язками, а саме:

матеріально-технічне забезпечення навчального процесу (освітлення, опалювання, водопостачання, наявність належного обладнання й устаткування);розподіл обов`язків між технічними працівниками школи;відповідальний за дотримання вимог щодо охорони праці під час експлуатації головної будівлі та інших приміщень НВК, технологічного, енергетичного обладнання;керування господарською діяльністю школи;організація постачання необхідних матеріалів для безперервної роботи усіх служб;проведення щорічних замірів опору ізоляції електроустановок і рівня освітленості, радіації, шуму в приміщеннях школи (визначення його відповідності правилам і нормам безпеки життя);організація розробки інструкцій з охорони праці для тех. персоналу не рідше ніж 1 раз на 5 років;організація навчання та інструктаж на робочому місці (вступний і періодичний) технічного персоналу.

Тому, ОСОБА_5 , будучи заступником директора з адміністративно- господарчої частини (АГЧ) середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва, обіймав в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до Наказу №149/1 «Про організацію роботи з охорони праці, безпеки життєдіяльності та призначення відповідальних у 2017- 2018 навчальному році» від 01.09.2017 року, який затверджений директором середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва ОСОБА_9 відповідальним за протипожежний стан школи, стан трубопроводів, безпечну експлуатацію будівель і споруд було призначено заступника директора з адміністративно-господарчої частини - ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затверджене Наказом № 1669 від 26.12.2017 Міністерством освіти і науки України, заступник керівника з адміністративно-господарської роботи, завідувач господарства, начальник господарського відділу забезпечує дотримання вимог правил охорони праці під час експлуатації виробничого, енергетичного, вентиляційного обладнання, машин, механізмів, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском та інш.

Так, в серпні місяці 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Донецька 25, будучи службовою особою середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва - заступником директора з адміністративно-господарчої частини, діючи від імені зазначеної установи, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо охорони життя чи здоров`я неповнолітніх, через недбале ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявляючи службову недбалість на спричинення тяжких наслідків, в порушення «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.06.2001 №272, «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених наказом комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України №4 від 09.01.1998 та наказу середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва «Про розподіл функціональних обов`язків адміністрації школи» №159 від 06.09.2017, норм та вимог «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №272 від 21.06.2001, та «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених наказом комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України № 4 від 09.01.1998 на об`єкти: приміщення середньої загальноосвітньої школи № 69 міста Києва місце розташування: м. Київ, вул. Донецька 25, неналежно виконував свої обов`язки в частині нагляду за перевіркою ізоляції електроустановок, не переконавшись у їх справності допустив до роботи персонал установи, учнів та її відвідувачів.

В подальшому, приблизно о 09:25 год. 04.04.2018, в приміщенні їдальні середньої загальноосвітньої школи № 69 міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Донецька 25, під час відвідування вказаної їдальні учениця 1-го класу вищезазначеного навчального закладу малолітня ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , торкнувшись руками до металевої підставки столу роздачі, отримала ураження через неї електричним струмом, яке в подальшому стало причиною розвитку у неї небезпечного для життя стану - гострої серцевої недостатності із зупинкою серцевої діяльності «клінічна смерть», що відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №031-166-2019 від 27.01.2020, зокрема, проведенням лікарями швидкої медичної допомоги ОСОБА_12 реанімаційних заходів з приводу констатації у неї зупинки серцевої діяльності; констатація лікарем неврологом 04.04.2018 року о 14:30 год. наявності у ОСОБА_12 анізокорії (різниці розмірів діаметру зіниць) з більш вузькою зіницею правого ока; констатація лікарями 04.04.2018 року наявності у шлунку ОСОБА_12 «кров`янистого» вмісту; візуалізація на фотозображеннях правої кисті ОСОБА_12 (які було зроблені на 12-у добу після події від 04.04.2018 року), обмежених крапкових ділянок коричневого кольору; наявність на пальцях правої кисті ОСОБА_12 на тілі незміненої шкіри крапково- смугастих ділянок більш темного кольору, які за своєю локалізацією повністю відповідають крапковим ділянкам коричневого кольору, що візуалізуються на вище згаданих фотозображеннях - рубці, як наслідок загоєння ділянок глибокого опіку «електроміток»,

Все це дозволяє обґрунтовано стверджувати про те, що саме 04.04.2018 року в приміщенні їдальні середньої загальноосвітньої школи №69 відбулося ураження електричним струмом ОСОБА_12 , тобто малолітня потерпіла ОСОБА_11 отримала електротравму, яка і була причиною розвитку у неї небезпечного для життя стану - гострої серцевої недостатності із зупинкою серцевої діяльності «клінічна смерть».

Електротравма, яку отримала ОСОБА_11 відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя - у відповідності до п. 2.1.3.о/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (які затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року та погоджені з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України та Службою безпеки України).

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого ставлення до них, учениця 1-го класу середньої загальноосвітньої школи №69 міста Києва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала ТЯЖКЕ тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), що являється настанням тяжких наслідків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 137 КК України - неналежне виконання службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.137 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів .

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею нетяжкого злочину пройшло 5 років .

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту квітня 2018 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_5 минуло більше десяти років до дня розгляду провадження, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 більше не притягався .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.137 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0009046 від 08.08.2018 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: