Провадження №1-кп/447/122/25
Справа №447/2/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голдовичі, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені органом досудового розсілдування точний час та місці, на узбіччі дороги, знайшов (придбав) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотична речовина канабіс, ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдений полімерний пакет та зберігав такий в автомобілі, що перебуває у його користуванні, марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту.

16.11.2024, близько 18:00 год., ОСОБА_3 був зупинений працівниками СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, на автодорозі сполученням «Берездівці - Юшківці», поблизу с. Горішнє, Новороздільської міської громади, Стрийського району Львівської області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Під час оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції щодо наявності заборонених предметів, добровільно видав полімерний пакет із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі підозрюваний зберігав та перевозив із собою в автомобілі без мети збуту, а для власного споживання.

Видана та вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена у ОСОБА_3 , становить 24,03 грам.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса наркотичного засобу канабіс, у невеликому розмірі, є маса до 5,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

02.01.2025 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан - не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 20.12.2024, канабіс масою 24,03 грам, який вилучений у ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та постановлено такий здати у камеру зберігання речових доказів ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 000512, спецпакет № 6147882, у якому міститься канабіс масою 24,03 грам, прийнято на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведений вище речовий доказ слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 3183,60 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, відтак, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази у справі, а саме: спецпакет № 6147882, у якому міститься канабіс масою 24,03 грам - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1