Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/29/25
Провадження № 1-кс/935/90/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє, Іркутської області рф, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середною освітою, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який депутатом та інвалідом не являється, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за № 0000002 ,-

встановив:

Старша слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 22.12.2024, близько 12 год., ОСОБА_4 з приміщення цеху по вул. Різдвяній, буд. 82 в м. Коростишів викрав кабель контрольний «КВБбШв 2х2,5», довжиною 30 м, вартістю 1 м 408,83 грн, на суму 12 264,96 грн, належний ТОВ «ЕКОПЕЛЕТРОМ».

Крім цього, 30.11.2024, близько 20 год., ОСОБА_4 , прийшов до підвального приміщення, що розташоване по вул. Різдвяній, буд. 1 в м. Коростишів Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області проник до середини вищевказаного приміщення цеху, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав: 10 пари шкарпеток трикотажних торговельної марки «Корона», країна виробник «Китай», розмірна сітка 37-42 вартість яких становить 30 грн., кожна; 20 пар шкарпеток трикотажних торговельної марки «Корона», країна виробник «Китай» , розмірна сітка 36-41 вартість яких становить 29 грн., кожна; 10 пари шкарпеток трикотажних торговельної марки «Trofim Family», країна виробник «Україна», розмірна сітка 41-45 вартість яких становить 25 грн., кожна; 2 набори в склад якого входить покривало, простирадло, 2 наволочка; 2 покривала двоспального, 3 кофти, матеріал: фліс, склад поліестр, країна виробник Україна вартість яких становить 400 грн., кожна; 2 ковдри двоспальних, 4 спортивних костюми чоловічих, 2 спортивних костюми жіночих, вартість яких становить 650 грн., кожна; 3 кофти, матеріал: фліс, склад: поліестр, розмірна сітка 42,44,46 країна виробник Туречинна вартість яких становить 500 грн., кожна; сумку шкіряну вартість якої становить 400 грн.

31.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідча на обґрунтування першого ризику, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вищезазначене може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності.

Вік ОСОБА_4 його соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, варто звернути увагу, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, проживає не за місцем реєстрації, що збільшує ризик втечі.

На обґрунтування другого ризику, вказано, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та шляхом залякування, шантажу, підкупу, надання неправомірної вигоди за вчинення дій на свою користь зможе незаконно впливати на вказаних осіб з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності, а тому ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

31 січня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки, раніше судимий 25.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.12.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання та призначено 1 рік 6 місяців іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а прокурором доведено наявність ризиків передбаченого п.1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою в період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 31 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6