Справа № 524/4503/25
Провадження №1-кп/524/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001434 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001434 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.04.2013 року в період часу з 09 години до 10 години, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа від вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 10 800 грн, а також ювелірні вироби, дві обручки, ланцюжок та браслет, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній матеріальні збитки. Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001434 від 24.04.2013 встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у житло, разом з тим, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На тепер, слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також показів наданих ОСОБА_4 встановлено, що 23.04.2013 вона вийшла з квартири об 09 годині за покупками, коли повернулась до дому через годину, виявила, що двері квартири відчинені, обстановка в квартирі порушена, відсутні грошові кошти у сумі 10 800 грн., а також золоті ювелірні вироби (обручки, ланцюжок та браслет), після цього вона викликала поліцію. Під час досудового розслідування проводились слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи злочинця, а саме: проведено ОМП, під час якого зафіксовано (вилучено) сліди папілярних ліній; призначено та проведено судову дактилоскопічну експертизу, за висновком якої, частково, сліди папілярних ліній придатні до ідентифікації особи; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останнім не відомо хто міг вчинити крадіжку. Також, слідчим неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи причетної до вчинення злочину. Згідно рапортів працівників поліції, у відповідь на доручення, встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було.

Отже, вжитими заходами під час досудового розслідування особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

23.04.2013 року в період часу з 09 години до 10 години, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа від вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 10 800 грн, а також ювелірні вироби, дві обручки, ланцюжок та браслет, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній матеріальні збитки. Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001434 від 24.04.2013 встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у житло, разом з тим, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На тепер, слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також показів наданих ОСОБА_4 встановлено, що 23.04.2013 вона вийшла з квартири об 09 годині за покупками, коли повернулась до дому через годину, виявила, що двері квартири відчинені, обстановка в квартирі порушена, відсутні грошові кошти у сумі 10 800 грн., а також золоті ювелірні вироби (обручки, ланцюжок та браслет), після цього вона викликала поліцію. Під час досудового розслідування проводились слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи злочинця, а саме: проведено ОМП, під час якого зафіксовано (вилучено) сліди папілярних ліній; призначено та проведено судову дактилоскопічну експертизу, за висновком якої, частково, сліди папілярних ліній придатні до ідентифікації особи; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останнім не відомо хто міг вчинити крадіжку. Також, слідчим неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи причетної до вчинення злочину. Згідно рапортів працівників поліції, у відповідь на доручення, встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було.

В судовому засіданні прокурором надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, відповідно до якого в реєстрі зареєстровано актовий запис від 10.05.2014 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001434 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8