УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить:

-зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Мелітополі розглянути його клопотання (в порядку ст.220 КПК України) про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021;

-зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Мелітополі у порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати його у відповідності до ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що уповноваженими особами третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсон) ТУ ДБР у м.Мелітополі проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000018 від 25.02.2021 за ч.1 ст.367 КК України.

03.01.2025 заявник направив до ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000018 від 25.02.2021.

Станом на 10.01.2025 від уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Мелітополі постанови про розгляд, задоволення його клопотання чи відмову в його задоволенні заявник не отримав.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження викладені у ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Визначений кримінальним процесуальним законодавством порядок реалізації права сторони кримінального провадження, зокрема на ефективне та справедливе проведення досудового розслідування, шляхом подання скарг на бездіяльність органу досудового розслідування, у зв`язку з не розглядом клопотань у порядку ст.220 КПК України, передбачає необхідність доведення заявником моменту виникнення у слідчого, дізнавача, прокурора обов`язку відреагувати на подане клопотання.

В матеріалах скарги ОСОБА_3 відсутні докази направлення та отримання ТУ ДБР у м.Мелітополі клопотання про визнання його потерпілим, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має місце бездіяльність органу досудового розслідування.

При цьому, ОСОБА_3 тричі заявлялись клопотання про розгляд скарги у його відсутність, що унеможливлює з`ясування обставин надіслання до ТУ ДБР у м.Мелітополі його клопотання.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не доведений факт його звернення до відповідного органу досудового розслідування з клопотанням про визнання його потерпілим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1