Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1147/25
Провадження № 1-кс/723/2486/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Посилається на те, що в провадженні ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до обставин якого невстановлена особа за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону для громадян України, а саме: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які були затримані 12.03.2025 на лісовій дорозі на околиці селища Красноїльськ на відстані біля 6000 м. від кордону в автомобілі марки «Мерседес» моделі «Віто» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль, належний їй на праві власності, був вилучений в ході огляду місця події і на нього накладено арешт ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.03.2025 року на транспортний засіб марки Mercedes-Benz» моделі «Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт. Просить скасувати арешт автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце його розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити частково, залишивши арешт у виді володіння та розпорядження автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 13.03.2025 р. слідчим суддею Сторожинецького районного суду постановлено ухвалу про накладення арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , а користування здійснював ОСОБА_6 .

Арешт накладено для збереження транспортного засобу, як речового доказу в кримінальному провадженні №0000095 від 12.03.2025року, зареєстрованого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час кримінальне провадження перебуває в органу досудового розслідування.

Поданим клопотанням ОСОБА_3 не довела, що потреба в арешті даного транспортного засобу відпала.

Разом з тим, з огляду на кваліфікацію кримінального провадження, позицію прокурора щодо можливості скасування арешту в частині користування автомобілем, суд вважає можливим таке часткове задоволення клопотання, і не знаходить, що це може створити перешкоди у здійсненні досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт в частині користування автомобілем, залишивши обмеження на відчуження і розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя