Провадження № 1-кп/932/815/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001033, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», фактично проживаючого (без реєстрації) у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.07.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу під час мобілізації, у невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 10 серпня 2024 року, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайдені ним на землі: вісімдесят шість патронів, виготовлених промисловим способом, які є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, з маркуванням «117-81 Т», та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які у поєднанні штатним способом утворюють ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, що відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, -які підняв та поклав до належному йому рюкзаку, вчинив тим самим придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, транспортуючи вказані бойові припаси безпосередньо при собі в належному йому рюкзаку перемістив бойові припаси до обраного ним місця зберігання місця свого мешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 , вчинив таким чином незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де залишив зберігатися до 10 серпня 2024 року, тобто до моменту, коли 10 серпня 2024 року, в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №4 по вулиця В`ячеслава Липинського в м. Дніпрі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, яким під час проведення відносно нього поверхневого огляду, повідомив, що має в належному при ньому рюкзаку заборонені до обігу бойові припаси, внаслідок чого на місце була викликана слідчо-оперативна група ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якій ОСОБА_4 продемонстрував наявні в його рюкзаку: вісімдесят шість патронів, виготовлених промисловим способом, які є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, з маркуванням «117-81 Т», та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які у поєднанні штатним способом утворюють ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, що відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, та які були вилучені в ході проведення огляду, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу дати та місця не пам`ятає, перебуваючи на службі, знайшов на землі патрони та гранату (корпус та запал), не маючи на те відповідного дозволу, які поклав до свого рюкзаку, а потім не маючи дозволу, прямуючи з місця несення служби, взяв бойову гранату типу РГД з запалом до неї, 3 ріжка для автомату АКС в яких знаходилось близько 90 набоїв. Вказані речі були «трофейні» та ніде не обліковувались, були перевезені ним в особистих речах та зберігались в квартирі по АДРЕСА_1 .

10.08.2024 в вечері направився до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_8 , з якою вони підтримують приятельські відносини з метою показати їх обмундирування (бронежилет, набої на автомат, гранату). Так, бронежилет поклав та в подальшому перевозив в рюкзаку чорного кольору, а гранату та три ріжка з набоями поклав та перевозив в своїй сумці чорного кольору, одягненій через плече. Використати чи застосовувати вказані предмети наміру не було.

Знаходячись в центрі міста Дніпро, точної адреси не пам`ятає, був зупинений працівниками поліції та під час огляду в нього було виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 10.08.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, поблизу буд.4, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду портфель чорного кольору, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal.4.5mm НОМЕР_2 ; предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, предмет, схожий на запал УЗРГМ, 3 (три) магазини з набоями розміру 5х45мм у кількості (1 магазин 30 штук, 2 магазин 28 штук, 3 магазин 28 штук), загальною кількістю 86 штук, змив дистильованою водою з корпусу предмета, схожого на запал; зразок дистильованої води на марлевому тампоні; 1 слід пальця руки, вилучений з поверхні предмета, схожого на корпус гранати (том 1 а.с.7-13), які визнано речовим доказом ( том 1 а.с.49-50)

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/33160-ВТХ від 26.08.2024 року, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет (згідно постанови «схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «117-81 Т» являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення; наданий на дослідження предмет (згідно постанови «предмет, схожий на запал типу УЗРГМ», являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення; надані на дослідження предмети, у поєднанні штатним способом, утворюють ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху. (том 1 а.с. 82-88)

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/33234-БЛ від 21.08.2024 року, відповідно до якого, вісімдесят шість патронів, надані на дослідження, є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; патрони виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби (том 1 а.с. 105-108).

Висновком експерта №СЕ-19/113-24/5442-Д від 27.09.2024 року, відповідно до якого, один слід долоні руки розміром 68х35 мм, відкопійований на один відрізок липкої стрічки розмірами 75х37 мм, виявлений та вилучений 10.08.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, біля буд.4, придатний для ідентифікації особи. Один слід долоні руки розмірами 68х35 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 75х37 мм, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с. 31-37)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушенню, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання, передбачене санкцією ч.1ст.263КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.07.2023 року, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Новомиколаївського райсуду від 05.07.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 17 000 гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: (том 2, а.с.38-39) зберігати в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме: патронів, в кількості 86 шт., магазинів, в кількості 3 шт. ( том 1 а.с.49-50), речових доказів (том 1 а.с.51-52, 161-162, 220-221), (том 2 а.с.3-5), що зберігаються у камері схову речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, які конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертиз № СЕ-19/104-24/33160-ВТХ від 26.08.2024, експертизи № СЕ-19/104-24/33234-БЛ від 21.08.2024 в загальній сумі в загальній сумі 3407 грн 76 коп. (том 1 а.с.81, 104) та експертизи № СЕ-19/113-24/5442-Д від 27.09.2024 в сумі 2387 грн 70 коп. (том 2 а.с.30), код бюджетної класифікації: 24060300.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1