Справа № 405/3439/24
1-кп/405/142/24
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просила продовжити на два місяці строк покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.04.2024 та в подальшому продовжених судом на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов`язків спливає 21.04.2025. Враховуючи продовження існування ризиків, які стали підставою для застосування та в подальшому продовження дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 відносно ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави було продовжено до 02.06.2024 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2025 строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави, було продовжено по 21.04.2025 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України інкримінований останньому злочин віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що 21.04.2025 закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді та в подальшому продовжений судом в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 09.06.2025 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

?не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі Кіровоградської області;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях,

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити по 09.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8