Справа № 188/2761/24
Провадження № 1-кп/188/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000136

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна , розлучений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, у посаді солдата резерву 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

з участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу виді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави.

Солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді солдата резерву 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 28 липня 2024 року близько 20:00 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати де перебував ОСОБА_6 , та через раптово виникле неприязне ставлення до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, під час виниклої між ними сварки, тримаючи в руках ніж, з яким він зайшов до кімнати в якій знаходився ОСОБА_9 , після чого, тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар вказаним ножем в область спини, після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар вказаним ножем в область лівої щоки та один удар в область правого стегна ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення задньої поверхні грудної клітини праворуч, правобічний пневмоторакс, правобічна підшкірна емфізема, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, колото-різаних ран лівої щоки та правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_9 впав на ліжко, а ОСОБА_3 покинув приміщення кімнати, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.07.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному в момент заподіяння.

31.07.2024 слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 26.09.2024 року, без визначення розміру застави.

23.09.2024 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування було продовжено до 29.10.2024.

23.09.2024 слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області продовжено строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 29.10.2024 року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, тобто у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби може перебувати у будь-якому місці ведення бойових дій, що унеможливить прибуття до суду. Також вказане свідчить, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе залишити місце тимчасового несення служби або проживання та прийняти спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того прокурор зазначає наступні ризики:

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. З ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується тим, що обвинувачений може у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що обвинуваченому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі, з метою ухилення від покарання у разі визнання його винним або від кримінального переслідування існує реальна можливість вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 408 КК України. ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, зможе залишити місце несення служби або тимчасового проживання та переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже вчинити інший злочин, ухилитися від обов`язків військової служби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково змінивши обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений, свою вину визнаєв при вирішенні питання про задоволення клдопотання прокурора підтримав правову позицію захисника.

В судове засідання потерпілий надав письмову заяву про те, що він з обвинуваченим примирились, матеріальних та моральних вимог про відшкодування шкоди не має, просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не одружений, примирився з потерпілим, вказані дані, що характеризують обвинуваченого, зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, враховуючи зазначене, вважає за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу змінивши його на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183-184, 194, 314, 615, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи служби.

Строк дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити на 2 місяці, з 14.02.2025 року до 13.04.2025 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1