Справа № 190/227/25
Провадження №1-кс/190/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно споживача телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000582 від 19.11.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.11.2024 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) про те, що рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживав по АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) солдат, стрілець-помічник гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_5 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_6 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04 листопада 2024 року в результаті штурмових дій противника поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. 19.11.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитана в якості потерпілого рідна сестра ОСОБА_4 , яка повідомила, що має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживав по АДРЕСА_3 . Брат перебував у законному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 2014 року (офіційно розірвано шлюб) до того часу вже на протязі приблизно 8 років не проживали разом. З 2006 року по 2009 рік брат проживав сумісно в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 (на даний час вона перебуває за кордоном, а саме в Німеччині). У брата наявні троє рідних дітей, які на даний час проживають за кордоном у зв`язку з вторгненням військ РФ на територію України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (від першого шлюбу), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (від другого цивільного шлюбу), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( від другого цивільного шлюбу) Сини брата до закінчення воєнного стану на території України не приїдуть донька планує приїзд на кінець грудня 2024 року. Рідні батьки померли, інших кровних родичів не має. До мобілізації брат проживав один в приміщенні вказаного будинку, при мобілізації всі особисті речі індивідуального користування (бритвений станом, щітка для волосся, зубна щітка ) забрав з собою, доступу до будинку де він проживав не має. Брат призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_9 07.09.2024 року. Спілкувалася з братом через «месенджер», «вайбер», звичайний телефонний зв`язок. Востаннє з братом спілкувалася 21.10.2024 року в додатку «вайбер». Брат

користувався двома мобільними номерами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). 21.10.2024 року брат повідомив що його спільно з іншими побратимами мають відправити з навчальної частини розташованої поблизу населеного пункту Новомосковськ Дніпропетровської області (Черкаське) на територію ведення бойових дій, але куди саме не повідомив, так як і сам не знав. З 22.10.2024 року зв`язку з братом на жодній сім карті вже не було до 19.11.2024 року. 19.11.2024 приїхала до військомату м. П`ятихатки аби отримати з їх допомогою інформацію про свого брата через військову частину. На момент звернення військомат вже мав сповіщення яке вручив колишній дружині брата ОСОБА_6 , яке вона передала їй. ОСОБА_10 дружина займатися пошуками ОСОБА_11 не має наміру, оскільки не проживає з ним вже багато років сумісно. У сповіщенні йшлося про те, що брат відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04 листопада 2024 року в результаті штурмових дій противника поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Мною у зв`язку з несправністю попереднього телефону на початку листопада 2024 року було змінено мобільний телефон (придбано новий) спілкування з якого вже не вела з братом.

Допитана в якості свідка колишня дружина ОСОБА_6 повідомила, що проживає за вищевказаною адресою. З 05.10.2002 року по 10.10.2014 року перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мають сумісну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Донька перебувала за межами України, а саме в Польщі. Зі слів доньки найближчий запланований приїзд на кінець року (після 25.12.2024 року). Після розлучення з чоловіком проживали окремо, з донькою спілкувався. На даний час з колишнім чоловіком спілкування не підтримувала, від доньки було відомо про те, що його мобілізовано. Донька зі своїм рідним батьком підтримувала спілкування. Від рідної сестри колишнього чоловіка ОСОБА_4 приблизно тиждень тому стало відомо про те, що ОСОБА_11 зник безвісти, не виходить на зв`язок. ОСОБА_12 попросила піти з нею до військомату отримати якусь інформацію, сповіщення задля початку пошуку її брата, так як їй не надавали таку інформацію. На її ім`я в військоматі 19.11.2024 року було видано сповіщення (так як при мобілізації в паспорті ОСОБА_11 не було штампу про розірвання шлюбу, а лише був штам про заключення шлюбу). У сповіщенні йшлося про те, що ОСОБА_11 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 04 листопада 2024 року в результаті штурмових дій противника поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Отримане сповіщення віддала ОСОБА_13 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надалось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.10.2024 по 25.02.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax),

-переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ),а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.10.2024 по 25.02.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 25 лютого 2025 по 25 березня 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1