Справа № 638/7209/25
Провадження № 1-кп/638/1591/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.02.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку вересня 2024 року в денний час (точної дати та часу встановити не представилось можливим), маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на подвір`ї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зірвав декілька кущів коноплі, які раніше особисто виростив на городі, та в подальшому обірвав верхівки і листя з вказаних кущів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг обмежено каннабіс, який переніс в домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає, де висушив і перетер. Виготовлену речовину частину помістив до скляних банок різних об`ємів та зберігав до 20.03.2025 в домоволодінні за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину речовини вжив за місцем свого мешкання, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, у вигляді полімерних пляшок із вставленим наперстком, виготовленим з коркового дерева.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова 20.03.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 4 (чотири) скляні банки різних об`ємів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, в яких виявлено речовину рослинного походження масою: 52,0081 г, 46,0449 г, 6,0425 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 45,8097 г, 35,9048 г, 10,6834 г, 5,6355 г;

- верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору та 2 (два) наперстки виконані з коркового дерева з металевими вставками з нашаруванням темного кольору, які містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1157 г, 0,1287 г, 0,2247 г;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, самою: 0,3070 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала: 0,2904 г;

- смолоподібну речовину масою: 1,0665 г, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,6075 г,

які ОСОБА_3 незаконного придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він розлучений, має вищу освіту, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/7401-НЗПРАП від 07.04.2025 року у розмірі 3 581,55 грн; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/7402-НЗПРАП від 08.04.2025 року у розмірі 4 775,40 грн.

Речові докази: полімерний сейф-пакет № 6190805 з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНА» на якому мається рукописний текст: «Харківський НДЕКЦ МВС, СЕ-19/121-25/7402 - НЗПРАП від 08.04.2025, об`єкти дослідження 1-5, ватні тампони, первинне пакування, «підпис» ОСОБА_6 , 08.04.2025, № КП 0000024»від 18.02.2025, в якому перебуває нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагмента полімерної пляшки та двох металевих наперстків вставлених у корки, містять у своєму складі - екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1157 г, 0,1287 г, 0,2247 г. Речовина рослинного, походження сіро-зеленого кольору, масою: 0,3070 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2904 г. Смолоподібна речовина, масою: 1,0665 г містить у своєму складі - екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,6075 г. В складі речовини рослинного походження коричневого кольору, масою: 0,1524 г, що містилась в складі смолоподібної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено направлено на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №2629); полімерний сейф-пакет № 6281028 з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНА» на якому мається рукописний текст: «Харківський НДЕКЦ МВС, СЕ-19/121-25/7401 - НЗПРАП від 07.04.2025, первинне пакування, об`єкти дослідження (СКЛО), «підпис» ОСОБА_7 , 07.04.2025, № КП 0000024», в якому перебуває речовина рослинного походження, «...4 (чотири) скляні банки різних об?ємів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані....», масою: 52,0081 г; 46,0449 г; 11,9427 г; 6,0425 г - є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 45,8097 г; 35,9048 г; 10,6834 г; 5,6355 г. Речовина рослинного походження, «... металева банка з червоною полімерною кришкою, з насінням невідомого походження...», масою 10,3715 - є насінням рослини роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься - направлено на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №2628) - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: