Справа № 138/529/24
Провадження №:1-кп/138/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

власника майна ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, кримінального провадження №0000364 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000364 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000364 від 27.04.2023.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023, в зазначеній вище справі, накладено арешт на майно, а саме на сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерними позначеннями: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; скейч карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерами телефону НОМЕР_4 , інші дві без номерів; мобільні телефони марок: «Samsung SМ-G361» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти; «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; «Samsung Galaxy М51» ІМEI: НОМЕР_9 , ІМEI: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 ; грошові кошти: 22 000 грн. (номіналом 500 грн. 36 купюр, номіналом 1000 грн. 1 купюра, номіналом 200 грн. 9 купюр, номіналом 100 грн. 11 купюр, номіналом 50 грн. - 2 купюри); 130 євро (номіналом 20 євро 5 купюр, номіналом 5 євро 6 купюр); 170 доларів США (номіналом 50 доларів США 3 купюри, номіналом 20 доларів США 1 купюра); 6 700 доларів США (номіналом 100 доларів США); 2 000 євро (номіналом 50 євро 25 купюр, номіналом 500 євро 1 купюра, номіналом 20 євро 12 купюр, номіналом 10 євро 1 купюра). Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Вищезазначене майно було вилучене з місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 .

На даний час пройшло багато часу та всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном мали б бути проведені. Причетність ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_7 до кримінального правопорушення не встановлена, оскільки підозра нікому не вручена та взагалі їх ні слідчий ні прокурор не викликав. А тому, захисник вважає, що необхідність застосування арешту до майна на даний час відпала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурорв судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023, накладено арешт, зокрема, на сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук; скейч карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук; мобільні телефони марок: «Samsung SМ-G361»; «Samsung»; «Samsung Galaxy М51»; грошові кошти; автомобіль марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_12 з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, позицію сторони обвинувачення, яка не наполягає на подальшому арешті майна, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000364 від 27.04.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року, а саме: на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернувши власнику майна ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року, на сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерними позначеннями: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; скейч карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерами телефону НОМЕР_4 , інші дві без номерів; мобільні телефони марок: «Samsung SМ-G361» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти; «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; «Samsung Galaxy М51» ІМEI: НОМЕР_9 , ІМEI: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 ; грошові кошти: 22 000 грн. (номіналом 500 грн. 36 купюр, номіналом 1000 грн. 1 купюра, номіналом 200 грн. 9 купюр, номіналом 100 грн. 11 купюр, номіналом 50 грн. - 2 купюри); 130 євро (номіналом 20 євро 5 купюр, номіналом 5 євро 6 купюр); 170 доларів США (номіналом 50 доларів США 3 купюри, номіналом 20 доларів США 1 купюра); 6 700 доларів США (номіналом 100 доларів США); 2 000 євро (номіналом 50 євро 25 купюр, номіналом 500 євро 1 купюра, номіналом 20 євро 12 купюр, номіналом 10 євро 1 купюра)повернувши власникам майна ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1