Справа № 572/5551/24
Провадження № 1-в/572/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України, заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради перебуває ОСОБА_6 , щодо якого судовим рішенням застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Заява представника психіатричного закладу про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтована тим, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням афективно-маячний розлад змішаного (інтоксикаційно-травматичного) генезу, стан медикаментозної ремісії, за своїм станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, однак для проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, потреба перебування в умовах закладу з посиленим наглядом відпала.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу та прокурор заяву підтримали.

Особа, щодо якої вирішується питання можливості продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2024 року застосування таких заходів у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом продовжено на строк 6 місяців.

Наявність психічного захворювання ОСОБА_6 , потреба в зв`язку з цим у продовженні застосованих щодо нього примусових заходів медичного характеру із переведенням до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради № 102 від 3 грудня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до частини третьої статті 17 Закону України від 22 лютого 2000 року

№ 1489-III «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону (особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність), додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в закладі з надання психіатричної допомоги проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи обґрунтовані підстави госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, беручи до уваги, що на час розгляду заяви його психічний стан потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, однак для проведення реабілітаційних заходів він може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, ст. 17 Закону України від 22 лютого 2000 року № 1489-III «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради задовольнити.

Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1