БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2928/24
Провадження № 1-кп/497/203/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000566 від 11.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 11.12.2024р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Однак, після направлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясувалося, що під час перенесення тексту вироку з програми "Ворд" до програми "ДЗС" зник один абзац в резолютивній частині вказаного вироку що є технічною помилкою опискою, причину якої встановити вже неможливо, тому вона підлягає випраленню.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом викладення в новій резакції тексту дев`ятого абзацу резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Болградського районного суду Одеської області від 11.12.2024р. у кримінальному провадженні №0000566 від 11.10.2024р. відносно ОСОБА_3 (спр.№497/2928/23, провадж.№1-кп/497/203/24), наступним чином:

Вважати правильним та правильно слід читати дев`ятий абзац резолютивної частину вироку у наступній, правильній редакції:

« На підставі вимог ст.100 КПК України, після набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений поставновою суду від 21.10.2024р. на речові докази кримінального провадженняа саме:

- на залишки гранати РГД-5 з маркуванням на її корпусі «114-83Т» з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «16-79 349-2 386-139-79» ,

- на залишки кормусу гранати Ф-1 з маркуванням на її корпусі «1725 ТНТ» із запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням на спусковому важелі «60-83 583» - що залишилися після експертного дослідження та які були вилучені в засудженого, і які зберігаються, в камері зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, просп.Соборний,97, на конфіскувати їх у власність держави, застосувавши щодо них спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1 і 96-2 КК України;

- грошові засоби у виді 8-ми банкнот номіналом в 500гривень національного банку України: 1-ГМ №7201605, 2-ЄЖ №5523414, 3-ВС №0944991, 4-ВТ №2978006, 5-АА №6989462, 6-БА №4329612, 7-ХЗ №2651005, 8-ЕТ №7591792, - що зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, проспект Соборний,97, - конфіскувати у власність держави;

- мобільний телефон марки "NOMI", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_3 ,- що зберігаються, в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, проспект Соборний,97, - повернути ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1