Справа № 344/299/25
Провадження № 1-кп/344/667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилів, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (якому призупинено військову службу, дію контракту та якого увільнено від займаної посади), старшого солдата, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Так, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого стрільця гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 22 лютого 2023 року не з`явився із лікувального закладу - Комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь Ветеранів Війни» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вулиця Деражненська, 4, на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а натомість перебував за місцем свого проживання, що за адресою: Рівненська область, Лубенський район, село Жорнів, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому зазначено, що ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 . Командування вказаної військової частини дає згоду, копію якої долучено до клопотання, та клопоче про надання можливості продовження проходження обвинуваченим військової служби у складі військової частини. За таких обставин, захисник просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні захисник просив задовольнити подане ним клопотання, із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки наявне клопотання та письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби. Вказав, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Абзацом 2 ч.2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, добровільно звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби, надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 № 45/17/855 від 13.01.2025 року.

Як вбачається з письмової згоди на продовження проходження військової служби командира в/ч НОМЕР_2 , командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України старшому солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та можливість подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ч.5 ст. 401 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Даних, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого вимог ч.5 ст.401 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити його з-під варти, оскільки відпала необхідність подальшого застосування запобіжного заходу.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст.284-288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_4 на військову службу.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2024 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6