Справа № 229/2406/22
Провадження № 1-кп/211/293/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені вказаного кримінального правопорушення в травні 2022 у м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки рішенням ВРП №3707/0/15-24 від 19.12.20924 змінена підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому як в обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено на території Бахмутського району Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти скерування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в травні 2022 у м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області. На підставі рішення ВРП №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінена підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001127 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1