Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/821/2024 Справа № 641/7612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку в якому він просив роз`яснити з якої дати рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Суд встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Скасовано арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.09.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3029,12 грн. Речовий доказ поміщений до сейф-пакету PSP1257678, який опечатаний биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, з пояснювальним написом, в якому знаходиться: висновок № СЕ-19/121-24/26740-НЗПРАП від 17.09.2024, №КП (справи) 0000319, вид експ. (досл.) 8.6, вміст упаковки об`єкти дослідження, підпис експерта ОСОБА_5 , таблетки містять у своєму складі метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу таблетки) склала: 0,0466 г, яка згідно квитанції № 1839 від 26.09.2024 року знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вироком Харківського апеляційного суду від 12.12.2024 року (справа № 641/7612/24, провадження № 11-кп/818/2504/24) вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в частині призначеного покарання, скасовано та постановлено новий вирок в цій частині. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Харківського апеляційного суду від 31.10.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно пп.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі змісту вироку Харківського апеляційного суду від 12.12.2024 року не зазначено, щодо початку строку відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, та зазначити, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити у справі № 641/7612/24 за вироком Харківського апеляційного суду від 12.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1