Провадження №1-вп/243/2/2025
Справа №243/2864/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000729 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000729 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду від 16 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які наразі перебувають на розгляді Дніпровського апеляційного суду, розташованого в місті Кривий Ріг. Внаслідок ракетного удару 06 грудня 2024 року по приміщенню суду, розташованому в місті Кривий Ріг, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені, що унеможливило завершення їх апеляційного розгляду, а отже, вирок суду першої інстанції не набрав законної сили. Враховуючи, що факт втрати матеріалів унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належний апеляційний перегляд справи, прокурор просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000729 (справа № 243/2864/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, просила відновити всі наявні в Слов`янському міськрайонному суді процесуальні рішення в цьому кримінальному провадженні, аудіо- та відеозаписи судових засідань. Відновлені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України просила направити до Дніпровського апеляційного суду для врахування під час апеляційного перегляду вироку Слов`янського міськрайонного суду від 16 серпня 2024 року за апеляційними скаргами сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в умовах воєнного стану.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала неможливим його розгляд у відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення в умовах військового стану, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа 243/2864/22).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

30 вересня 2024 року кримінальне провадження направлено Слов`янським міськрайонним судом до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з актом Дніпровського апеляційного суду, внаслідок ракетного удару 06 грудня 2024 року по будівлі Дніпровського апеляційного суду, розташованій за адресою: проспект Героїв-підпільників, 31, було втрачено справу № 243/2864/22 (провадження № 11-кп/803/3302/24) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_4 , та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року. Копію акта передано судді-доповідачу у справі ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні введений воєнний стан.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. За змістом ч.2 цієї статті матеріали кримінального провадження, де судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Відповідно до ст.526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно із ч. 1 ст.530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 13.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Вироком суду від 16.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. (провадження № 1-кп/243/116/2024, справа № 243/2864/22). Прокурором, захисником та засудженим подано апеляційні скарги, які 30.09.2024 разом з матеріалами кримінального провадження були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено зміст процесуальних документів, включаючи їх електронні копії з ЄДРСР. Зміст вироку Слов`янського міськрайонного суду від 16.08.2024 також підтверджується його ідентичною копією, що зберігається в АСДС.

Згідно з відомостями ЄДРСР, наявні ухвала про відкриття апеляційного провадження від 14 жовтня 2024 року та ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 28 жовтня 2024 року (місто Кривий Ріг). Відомості про результат апеляційного оскарження відсутні, що свідчить про те, що вирок суду першої інстанції не набрав законної сили.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей, наданих прокурором, та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, що наявні в матеріалах кримінального провадження та зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), архівних копій аудіо- та відеозапису судових засідань з розгляду вказаного кримінального провадження, а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що зберіглася до втрати провадження, та відновити матеріали.

Оцінивши надані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000729 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження були втрачені в умовах воєнного стану, а копії зберігаються у прокурора Слов`янської окружної прокуратури, наявні у суду скановані матеріали, а також відомості Автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) та Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), та їх відновлення необхідне для дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529-531 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000729 (справа 243/2864/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000729 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000729 за ч. 2 ст. 307 КК України;

реєстр матеріалів досудового розслідування;

розписку ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

розписку захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

витяг з ЄРДР № 0000729;

рапорт від 19.07.2022;

постанову про призначення групи слідчих від 19.07.2022;

постанову про призначення групи прокурорів від 19.07.2022;

рапорт від 19.07.2022;

протокол огляду місця події від 19.07.2022;

відеозапис огляду місця події від 19.07.2022;

клопотання про проведення обшуку від 20.07.2022;

ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку від 20.07.2022;

заяву ОСОБА_5 ;

протокол огляду сейф пакету № SUD 1106493 від 19.07.2022;

постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2022;

квитанцію № 372 про отримання на зберігання речових доказів;

протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 19.07.2022;

постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2022;

квитанцію № 479 про отримання на зберігання речових доказів;

ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про арешт майна від 21.07.2022;

доручення про надання безоплатної правової допомоги від 20.07.2022;

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

постанову про залучення захисника від 20.07.2022;

копію паспорту ОСОБА_5 ;

довідку лікаря нарколога відносно ОСОБА_5 ;

довідку лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 ;

характеристику на ОСОБА_5 ;

довідку про судимість відносно ОСОБА_5 ;

протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України від 20.07.2022;

ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 22.07.2022;

постанову про зміну групи прокурорів від 29.09.2022;

заяву ОСОБА_5 про відмову від адвоката від 30.09.2022;

постанову про прийняття відмову від захисника від 01.10.2022;

постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2022;

висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.07.2022 № СЕ-19/104-22/20823-НЗПРАП;

висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2022 № СЕ-19/104-22/21390-НЗПРАП;

доручення про надання безоплатної правової допомоги від 01.10.2022;

постанову про продовження строку досудового розслідування від 07.09.2022;

ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.09.2022 про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

постанову про зміну групи прокурорів від 12.04.2023;

повідомлення про закриття кримінального провадження ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 10.02.2024;

постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2024;

Також відновити всі наявні в Слов`янському міськрайонному суді процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні, аудіо- відеозаписи судових засідань, у тому числі:

протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2022;

протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2023;

Ухвала про призначення до підготовчого судового засідання від 13 жовтня 2022;

Ухвали про здійснення дистанційного судового провадження 13.10.2022 року, 17 листопада 2022 року 06 грудня 2022 року 09 грудня 2022 року 26 січня 2023 року, 31 січня 2023 року 16 лютого 2023 року 21 лютого 2023 року 01 березня 2023 року 07 березня 2023 року 27 березня 2023 року 28 березня 2023 року03 квітня 2023 року14 квітня 2023 року24 квітня 2023 року12 червня 2023 року16 червня 2023 року30 червня 2023 року23 серпня 2023 року;

Ухвала про призначення справи досудового розгляду від 14.10.22 року;

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.10.2022 року;

Ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року 29 березня 2023 року15 травня 2023 року30 червня 2023 року23 серпня 2023 року13 жовтня 2023 року 23 листопада 2023 року 22 грудня 2023 року;

Ухвала про призначення захисника на окрему процесуальну дію від 27 березня 2023 року;

Ухвала про проведення перевірки обставин щодо застосування недозволених методів розслідування від 30 червня 2023 року;

Ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт від 08 лютого 2024 року;

Ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 04 квітня 2024 року, 23 травня 2024 року, 16 липня 2024 року;

вирок Слов`янського міськрайонного суду від 16.08.2024 відносно ОСОБА_5 ;

апеляційну скаргу прокурора від 12.09.2024;

апеляційну скаргу захисника від 11.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.04.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1