Справа № 303/7687/24
Провадження № 1-кп/303/602/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000499 від 04.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта - неповна середня, проживає в цивільному шлюбі, працював контролером ТОВ «Укргаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.12.2021 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений із Дрогобицької ВК № 40 18.08.2023 року у зв`язку з відбуттям покарання,

-за ч.2 ст.307 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу № 7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», набув у невстановленому судом місці, спосіб та час психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, та наркотичний засіб обіг якої обмежено - канабіс, які в подальшому, під час оперативної закупки збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 13.05.2024 близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в м. Мукачеві, на набережній річки «Латориця», в парку «ім. Андрія Кузьменка», умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін», шляхом продажу за 800 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один згорток фольги, яка згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України в Закарпатській області № СЕ-19/107-24/5429-НЗПРАП від 23.05.2024, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0609 грам.

Крім цього, 19.06.2024 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Мукачеві, по вул. Грушевського, неподалік будинку № 7, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метамфетамін» та наркотичного засобу - «канабісу», шляхом продажу за 1000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один згорток фольги, яка згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України в Закарпатській області № СЕ-19/107-24/6799-НЗПРАП від 01.07.2024, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0417 грам та речовину рослинного походження, упаковано в один полімерний пакет з пазовим замком, яка з згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України в Закарпатській області №СЕ-19/107-24/6798-НЗПРАП від 26.06.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5987 грам.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що дійсно 13.05.2024 року, близько 15 годин 46 хвилин та 19.06.2024 року о 16 годині 30 хвилин шляхом продажу незаконно збув ОСОБА_6 метамфетамін та канабіс. В скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

В судовому засіданні також були досліджені наступні докази:

-протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , який був затриманий 19.06.2024 року о 17 годині 18 хвилин;

- протокол вручення грошових коштів від 19.06.2024 року легендованій особі ОСОБА_6 в сумі 1000 гривень;

-ксерокопії грошових коштів з номерами та серіями;

-постанова старшого слідчого про визнання предмета речовим доказом від 14.05.2024 року, а саме одного згортка фольги, в середині якого знаходиться кристалічна речовина;

-постанова старшого слідчого СВ Мукачівського РУГ ГУНП в Закарпатській області від 19.06.2024 року про визнання предмету речовим доказом, а саме один згорток фольги, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина;

-постанова старшого слідчого СВ Мукачівського РАГ ГУНП в Закарпатській області від 20.06.2024 року про визнання предметі речовим доказом, а саме гаманець коричневого кольору в середині якого знаходяться банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_1 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_2 , ІдеаБанк № НОМЕР_3 , грошові кошти, які знаходились у гаманці 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 3 купюри номіналом 2 гривні, мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ НОМЕР_4 з карткою всередині НОМЕР_5 ;

-ухвала Мукачівського мівськрайоннного суджу Закарпатської області від 27.06.2024 року про арешт мана з метою збереження речових доказів;

-вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року , яким ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;

-довідки вартості експертиз.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконний збут психотропних речовин, наркотичного засобу, вчинений повторно, тому його дії вірно кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий за оналогічний злочин, а також ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність нести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім приватного житла.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна окрім приватного житла обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19.06.2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 6436, 88 на користь держави.

Речові докази по справі: 1 згорток фольги в середині якого знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 5632270, 1 згорток фольги в середині якого знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5697128, - 1 полімерний пакет з пазом замком в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5697141 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень серія ХД2650621, упакована до спец.пакету PSP №1185713, який здано в банк обернути в дохід держави, гаманець коричневого кольору в середині якого знаходиться банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_2 , банківська картка ІдеаБанк № НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету RIC 2176924, мобільний телефон марки «Honor», ІМЕІ НОМЕР_6 , з карткою в середині НОМЕР_7 , який упаковано до спец.пакету PSP 1185449 - повернути власнику; грошові кошти, які знаходились у гаманці 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн, 2 купюри номіналом 5 грн, 3 купюри номіналом по 2 грн., упаковано до спец. пакету СRI 1123650, який здано в банк - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1