Справа № 536/1675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами системи ВКЗ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного захисника - адвоката ОСОБА_5 , з тих підстав, що вказаний захисник не може забезпечити ефективний захист його прав, оскільки перебуває в іншому місті, вони не можуть конфіденційно спілкуватись з вказаним захисником, за весь час в них відбулась лише одна телефонна розмова, вказаний захисник приймає участь в судових засідання виключно в режимі відеоконференції, а не особисто. При цьому ОСОБА_4 вказав, що самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що на даний час фізично не може прибути до м.Кременчука та спілкуватись особисто з підзахисним та брати участь у судових засіданнях можливим є виключно в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, вважає таке обгрунтованим, оскільки в даному випадку не забезпечується належний захист прав обвинуваченого. Окрім того, вказала, що з часу призначення даного захисника, останнім за тривалий час не вжито навіть заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2024 року було задоволено клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, доручено керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4

22 серпня 2024 року Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничної допомоги було надано доручення адвокату ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні обвинувачений вказав вагомі підстави для відмови від захисника, і повідомлені як обвинуваченим, так і прокурором обставини істотно впливають на ефективність захисту прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника адвоката ОСОБА_5 та вважає за доцільне доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 49, 54, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1