Справа № 587/286/24
УХВАЛА
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, за наступних обставин.
Військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи 19.11.2023 в бліндажі фортифікаційних споруд, розташованих в лісосмузі, між с. Олексіївка та с. Новомиколаївка Сумського району, під час спільного вживання спиртних напоїв з військовослужбовцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , близько 23 години, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив вбити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на позбавлення життя вищевказаних військовослужбовців, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснив не менше семи пострілів з автоматичної зброї, що перебувала у його користуванні, а саме з автомата АК-74 № НОМЕР_1 , цілеспрямовано в напрямку вищевказаних військовослужбовців. Внаслідок вогнепального поранення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули на місці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , оспорюючи свою вину, зазначив, що здійсненню пострілів в напрямку потерпілих передувало нанесення йому, обвинуваченому ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень самими потерпілими. Обвинувачений стверджував, що він фактично знаходився у стані необхідної оборони, захищаючись від потерплих, які наносили йому ударів руками і ногами. Обвинувачений ОСОБА_7 виявив намір продемонструвати на місці, як потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наносили йому удари.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що відповідно до п.1 висновку СМЕ №22 від 26.01.2024 р. під час обстеження у обвинуваченого ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження: гематома навколо лівого ока, рана носа, гематома лівої ушної раковини, уламкові переломи усіх стінок верхньощелепних синусів зі зміщенням, перелом лівої та правої вилицевої смуги зі зміщенням, перелом латеральних стінок орбіт з незначними зміщеннями, закрита травма грудної клітки-переломи задніх відрізків 9,10,11,12 ребер справа та переднього відрізку 6 ребра справ зі зміщенням. Тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, ушкодження в ділянці грудної клітини справа спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками є СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Ушкодження в ділянці голови та обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння ран, для консолідації переломів кісток лицевого черепу необхідний термін понад 6 днів, але менше 21 дня. Дані ушкодження могли утворитися від дій тупих предметів, що свідчить про їх характер і могли утворитися від нанесення ударів руками, ногами внаслідок натискання руками, ногами. Кількість ударів не менше 8. Взаємне розташування ОСОБА_13 та особи, яка спричинила тілесні ушкодження, могло бути будь-яким для нанесення ударів. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися до моменту обстеження - 20.11.23р. і могли утворитися 19.11.23р., як зазначає експерт та обвинувачений, але механізм тілесних ушкоджень експерт не зазначає. У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не було встановлено механізм спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_7 , які зазначені у висновку СМЕ №22 від 26.01.2024 р. за тих обставин, що зазначає обвинувачений, зокрема, побиття обвинуваченого потерпілими, дані обставини мають істотне значення для кваліфікації злочину, встановлення істини по справі і які не можуть бути перевірені іншим шляхом, ніж проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 333, 240 КПК України захисник заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, захисника та судово-медичного експерта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав проведення слідчого експерименту зайвим, оскільки факт побиття ОСОБА_7 потерпілими, крім пояснень ОСОБА_7 , іншими доказами не підтверджується, суд вважає клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, захисника та судово-медичного експерта обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
У відповідності з ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Проведення слідчих експериментів на місці злочину не вимагається, тому проведення таких в іншому місці не свідчить про недопустимість їх результатів як доказів. (ВС ККС, справа № 200/9992/16-к від 27.02.2023 р.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 240 КПК України, суд
Доручити старшому слідчомукриміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 провести наступну слідчу дію:
-слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом проведення відтворення дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 19 листопада 2023 року в бліндажі фортифікаційних споруд, розташованих в лісосмузі, між с. Олексіївка та с. Новомиколаївка Сумського району, в тому числі і щодо механізму та послідовності заподіяння обвинуваченому виявлених у нього тілесних ушкоджень.
Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 (утримується в СІЗО м. Суми), захисника ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_2 ), судово-медичного експерта ОСОБА_15 ( м.т. НОМЕР_3 ), а також з застосуванням відеозапису слідчої дії.
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчомукриміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , іншим учасникам судового провадження для відома та ознайомлення.
Встановити строк виконання ухвали суду - до 17 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3