Справа №705/6930/24
1-кс/705/1698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000212 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001448 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) засвідчених належним чином копій матеріалів та вилучення речових доказів, що необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001448 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході розслідування якого у рамках кримінального провадження №0001454 від 01.09.2024, згідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено згорток з чорного пакету та клейкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох, та предмет, схожий на пістолет, з двома магазинами з маркуванням «ANSAR 1071-9mm P.A.K НОМЕР_1 ».

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з необхідністю призначення судової балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь про те, що вилучені згорток з чорного пакету та липкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох, та предмет, схожий на пістолет з двома магазинами, з маркуванням ANSAR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 30.08.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 30.08.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій речових доказів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 30.08.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенату поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001448 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій речових доказів, а саме: згортку з чорного пакету та клейкої стрічки типу «скотч», в якому міститься сіра порошкоподібна речовина, схожа на порох, та предмету, схожого на пістолет, з двома магазинами з маркуванням «ANSAR 1071-9mm P.A.K НОМЕР_1 »).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1