Справа № 215/4728/24
1-кп/215/405/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вирішено долю речових доказів, а також повернуто заставу у розмірі 60500грн. заставодавцю.

В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні по батькові заставодавця та суми застави, а саме вказано «Повернути внесену заставу у розмірі 60 500грн заставодавцю ОСОБА_5 », тоді як заставодавцем є ОСОБА_6 і сума застави 60560грн.

Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просить виправити допущену описку в резолютивній частині вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.307 КК України, вказано «Повернути внесену заставу у розмірі 60 500грн заставодавцю ОСОБА_5 » (том 2 а.с.216), що є опискою, тому як матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 містять копію платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2980282 від 17.06.2024,, в якій ініціатором, яким здійснено платіжну операцію, застава в сумі 60560грн., є ОСОБА_6 (том 2 а.с.164).

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.1 ст.307 КК України, вказавши замість «Повернути внесену заставу у розмірі 60 500грн заставодавцю ОСОБА_5 » вважати вірним «Повернути внесену заставу у розмірі 60 560грн заставодавцю ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: