ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000071, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000071 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2024 року на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та повернути його ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому.

КП №11-сс/822/384/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвал, постановлених в порядку ст. 174 КПК України.

Згідно з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо19), в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, постановлена за правилами ст. 174 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя суду апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000071

Апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття .

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1