У Х В А Л А

21.03.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган РФ, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 04.10.2024 близько 19:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Амосова, поблизу будинку № 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_8 , підійшов до нього та взявши за плечі, змусив присісти. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяв обома своїми руками за вуха потерпілого, здійснював їх тертя та стискання, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, яке згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії тегких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 надав суду клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , у якому остання просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення, а цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтримала своє клопотання та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України. Законний представник малолітнього потерпілого та потерпілий вказали на те, що з обвинуваченим вони примирилися, наполягали, що їхня відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на них з боку будь-яких осіб.

Представник потерпілого, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 712/1710/19 про те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9