Справа № 473/663/25
Номер провадження 1-в/473/90/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2025 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК (№72)» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

його захисник адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» подання ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 07.05.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.ст.307 ч.3, 69, 72 ч.5 КК України до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, початок строку відбуття покарання 07.06.2024 р., кінець строку 25.08.2029 р.

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року о 16 год. до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 31.01.2025 року допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що в нього було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими речі, а саме мобільний телефон ZTE модель L210, imei НОМЕР_1 чорного кольору у кількості 1 шт. З огляду на недієвість інших стягнень комісія прийшла до висновку, що засудженого слід перевести до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали, вказавши, що таке стягнення є доцільним, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого, який вже й так має 21 стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 визнав факт порушення та вказав, що планує виправитися.

Захисник просила застосувати стягнення терміном на один місяць, а не на два, як просить колонія. Вказала, що її клієнт є молодою людиною, не має батьків, раніше не судимий, має позитивні риси характеру, а тому такий строк сприятиме його виправленню.

На підставі матеріалів провадження та особової справи засудженого встановлено, що 31.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, оскільки зберігав при собі заборонені предмети.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2024 року. Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 28.06.2024 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується негативно. Має 21 стягнення. Заохочень не має.

За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання ОСОБА_5 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Д

У майстерні установи ОСОБА_5 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні, допускає випадки сперечання та грубості, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі.

Зв`язок з рідними на даний момент втрачено. У скоєному злочині розкаюється.

04.02.2025 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим розглядалося на дисциплінарній комісії та комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Ст.131-1 КВК України визначено, що: «1. Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. 2. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення».

Згідно із ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

До засудженого ОСОБА_5 вже застосовувалося стягнення, яке за суворістю передує ПКТ, а саме поміщення в ДІЗО (п`ять разів), проте це на поведінку засудженого не вплинуло та після чергового стягнення засуджений знов вчинив порушення.

Ч.1 ст.134 КВК України передбачає, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та, згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Ч.6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Під час судового розгляду подання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак дисциплінарного проступку, зокрема і через визнання такого проступку самим засудженим та матеріалами провадження.

Так пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі, згідно із Додатком 3 такими предметами є мобільні телефони та зарядні пристрої до них. Натомість як ОСОБА_5 зберігав при собі заборонений предмет - мобільний телефон.

На підставі матеріалів провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 має 21 діюче стягнення, з яких він п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень засуджений не має взагалі. Згідно із довідкою медичною частини відсутні обмеження за станом здоров`я для утримання засудженого ОСОБА_5 в ПКТ. Психологічна характеристика не містить рекомендація для утримання засудженого в ПКТ.

З огляду на кількість застосованих протягом незначного строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого, зокрема з огляду на його вік, відсутність попередніх судимостей та те, що він усвідомив протиправність своїх дій та визнав факт правопорушення.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п. 49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1