БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/58/24
Провадження № 1-в/730/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року покарання, посилаючись на те, що 15 січня 2025 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження; 23 квітня 2024 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що також отримав письмове попередженя, надалі виконував покладені на нього обов`язки, інших порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, що за змістом положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №05/2024, ОСОБА_4 за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв. 23 квітня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 30 квітня 2024 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення. ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, не пов`язані з посяганням на громадський порядок (07 червня 2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн, за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн). У зв`язку з цим 27 серпня 2024 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_4 порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, належним чином виконував покладені на нього обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-виховної роботи завдання, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1