Справа № 449/338/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

21.04.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Л РУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначив, що 11 лютого 2025 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП - ОСОБА_5 , про те, що на території Бібрської ТГ, шляхом обману жінки отримують грошові кошти на підставі ймовірно підроблених документів, котрі такі подають в державні органи для одержання соціальних виплат. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВнП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області 12.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення моніторингу щодо відшкодування бюджетних коштів за послугами з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженою постановою КМУ від 30.01.2019 року № 68, зі змінами, було встановлено, що невідомі особи, ймовірно за попередньою змовою із службовими особами юридичних осіб, які зареєстровані на території Львівської області, вносять завідомо недостовірні дані у акти виконаних робіт по наданню послуг щодо Догляду за дитиною, які по факту не надаються та в подальшому вказані акти подаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі вищевказаних документів безпідставно здійснюється відшкодування коштів з державного бюджету. ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 користується мобільним телефоном марки Redmi Note 10 Pro, НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей на яких, згідно довідок з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує соціальні виплати (по догляду за хворими дітьми та компенсації за програмою «муніципальна няня», а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (з 29.05.2023 по 29.05.2024 та з 22.07.2024 по даний час) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 29.05.2023 по 29.05.2024 та з 22.07.2024 по даний час). Також встановлено, що на Довідках про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги (у разі потреби) на ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , від 29.05.2023 року є печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жидачівської міської ради та печатки і підписи лікарів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Окрім цього, на Довідках про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги (у разі потреби) на ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , від 22.07.2024 року є печатки КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та печатки і підписи лікарів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Згідно відповідей з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянка ОСОБА_4 за медичною допомогою стосовно своїх дітей в дані установи не зверталась. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що вищевказані лікарі, за період з 01.01.2022 до моменту надання відповіді (24.03.2025) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не працювали. ОСОБА_11 з 04.07.2024 року переведена на посаду директора структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та працює по даний час (24.03.2025); ОСОБА_12 з 19.04.2023 переведений на посаду лікаря-методиста та працює по даний час (24.03.2025); ОСОБА_13 з 01.04.2024 переведена на посаду лікаря-педіатра приймального відділення та працює по даний час (24.03.2025). З метою отримання та фіксування інформації щодо переписок в мобільних месенджерах з особами, через яких виконувались та передавались (пересилались) ймовірно підроблені довідки, яку можливо отримати лише шляхом дослідження мобільних телефонів, необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, зокрема, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 - марки Redmi Note 10 Pro, НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , з метою пошуку та фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі. Окрім цього, з метою отримання та фіксування інформації щодо розвитку дітей та їх хворіб протягом життя, яку можливо отримати лише шляхом дослідження медичної документації та медичних книжок, необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема, медичних книжок малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншої медичної документації на вказаних дітей, яку ОСОБА_4 зберігає вдома. Клопотання просила розглядати у відсутності ОСОБА_4 , оскільки остання може змінити або знищити інформацію, яку мають на меті отримати.

Прокурор та слідча в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення ігформації, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 .

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Рапортом старшого оперуповноваженого СКП - ОСОБА_5 , встановлено, що на території Бібрської ТГ, шляхом обману жінки отримують грошові кошти на підставі ймовірно підроблених документів, котрі такі подають в державні органи для одержання соціальних виплат.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВнП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області 12.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно довідок з ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що ОСОБА_4 отримує соціальні виплати (по догляду за хворими дітьми та компенсації за програмою «муніципальна няня», а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (з 29.05.2023 по 29.05.2024 та з 22.07.2024 по даний час) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 29.05.2023 по 29.05.2024 та з 22.07.2024 по даний час).

Судом встановлено, що на довідках прозахворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги (у разі потреби) на ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , від 29.05.2023 року є печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жидачівської міської ради та печатки і підписи лікарів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На Довідках про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги (у разі потреби) на ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , від 22.07.2023 року є печатки КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та печатки і підписи лікарів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно відповідей з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянка ОСОБА_4 за медичною допомогою стосовно своїх дітей в дані установи не зверталась.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що вищевказані лікарі, за період з 01.01.2022 до моменту надання відповіді (24.03.2025) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не працювали. ОСОБА_11 з 04.07.2024 року переведена на посаду директора структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та працює по даний час (24.03.2025); ОСОБА_12 з 19.04.2023 переведений на посаду лікаря-методиста та працює по даний час (24.03.2025); ОСОБА_13 з 01.04.2024 переведена на посаду лікаря-педіатра приймального відділення та працює по даний час (24.03.2025).

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме:

- мобільного телефону марки Redmi Note 10 Pro, НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом;

- медичних книжок малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншої медичної документації на вказаних дітей, яку ОСОБА_4 ймовірно зберігає вдома;

- оригіналів документів із почерком та підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1