1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2923/25 1-кс/335/1088/2025
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
13.11.2024 до чергової частини надійшла заява, що 12.11.2024 невстановлені особи в умовах воєнного стану, з загрозою застосування фізичного насильства, вимагали у громадянина ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.11.2024 приблизно о 17:00 годині, невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі потерпілого, після чого відвезли на автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.р.з НОМЕР_1 , на острів Хортиця, де погрожуючи, вимагали грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.
В ході перевірки місця вчинення злочину та шлях пересування вказаного автомобіля, було проведено радіотехнічне обстеження, щодо встановлення індикаторів базових станцій операторів телекомунікацій.
Встановлено, що адреса АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Встановлено, що адреса АДРЕСА_2 (шлях пересування автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.р.з НОМЕР_1 ), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Встановлено, що адреса місто Запоріжжя, каскад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (шлях пересування автомобілі «Chevrolet Lacetti», д.р.з НОМЕР_1 ), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Встановлено, що адреса місто Запоріжжя, острів Хортиця, пам`ятник ОСОБА_6 (місце, де невідомі залишили потерпілого), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Встановлено, що адреса АДРЕСА_3 (місце мешкання особи, яка керувала автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.р.з НОМЕР_1 ), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
З метою встановлення осіб, що могли бути причетні до скоєння вказаного злочину на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття ретрансляційних антен, які вище зазначені, за період часу з 08:00 години 12.11.2024 до 00:01 години 13.11.2024, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
Встановити строк дії даної ухвали до 08 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1