Справа № 369/4643/25
Провадження №1-кс/369/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі №369/9548/13 в рамках кримінального провадження №0000096 від 22.02.2013, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі №369/9548/13 клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містять в Єдиному державному реєстрі судових рішень Ірпінським міським судом Київської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2013 року за № 0000096 справа №369/1557/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на день розгляду клопотання закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та обвинувальний акт направлений до суду, тому в слідчого судді, на даній стадії кримінального провадження, відсутні повноваження для розгляду даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.7, 9, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі №369/9548/13 в рамках кримінального провадження №0000096 від 22.02.2013, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1