Справа № 165/5226/24
Провадження № 1-кс/165/1284/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 17.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 17.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне № 0000184 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2024 о 15 год. 29 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м.Нововолинськ) надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Нововолинськ, 5-й мкрн., поблизу буд. 17, працівником поліції виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав 1 пластину Прегабіліну - 7 таблеток, та 1 пластину Бупренорфіну - 7 таблеток, які останній зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 17.08.2024 року № 0000184 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вказує, що 17 серпня 2024 року, в період часу з 15 год. 59 хв. по 16 год. 11 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, 5-й мкрн., поблизу буд. №17, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 пластину Прегабаліну - 7 таблеток, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1210402, 1 пластинуБупренофріну, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266998.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була призначена та проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на дослідження якої було направлено вилучені у ОСОБА_4 1 блістер «Прегабаліну-Дарниця» у (семи) капсулах, та 1 блістер «Бупренорфінугідрохлорид».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/10970-НЗПРАП від 29.08.2024 року у складі наданої на дослідження речовини у 7 (семи) капсулах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - не виявлено. Також надана на дослідження речовина (у вигляді 7 (семи) таблеток) містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0073 г.

На даний час речовий доказ зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

10.09.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речові докази відносяться до речовин, обіг яких обмежено та те, що кримінальне провадження №0000184 від 17.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Речові докази: 7 капсул Прегабаліну та 7 таблеток Бупренофріну, які було поміщено у спецпакет МВС Експертна служба з № 3898446 у кримінальному провадженні №0000184 від 17.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України знищити у встановленому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7