Справа №573/1251/24
Номер провадження 1-кп/573/155/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25 січня 2024 року за №0000055, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, зі спеціальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 серпня 2022 року №162 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду техніка 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 листопада 2023 року №197-РС ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «сержант».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 грудня 2023 року №346 сержант ОСОБА_4 вибув у щорічну відпустку терміном 12 календарних днів з 08 грудня 2023 року по 19 грудня 2023 року.

Згідно з медичною довідкою лікаря-уролога ОСОБА_5 від 10 січня 2024 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого медичного центру «Юліас» від 17 січня 2024 року ОСОБА_4 протягом періоду з 19 грудня 2023 року по 18 січня 2024 року перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в м. Запоріжжі.

Після закінчення лікування ОСОБА_4 19 січня 2024 року повинен був повернутися до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Однак, сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 19 січня 2024 року о 09:00 годині, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, після завершення амбулаторного та стаціонарного лікування в медичних закладах м. Запоріжжя до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 не прибув без поважних причин, залишився за місцем свого проживання в м. Запоріжжі, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

01 червня 2024 року, близько 09:00 год, ОСОБА_4 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві та заявив про себе як про військовослужбовця, який не повернувся до місця служби після закінчення відпустки та лікування.

Так, ОСОБА_4 з 09:00 години 19 січня 2024 року по 09:00 год 01 червня 2024 року не виконував обов`язки військової служби, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану вчасно не з`явився на службу без поважних причин тривалістю понад три доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки бажає повернутися на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_3 і командир цієї частини надав письмову згоду. Провадження у справі просив закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмове клопотання про намір продовження проходження військової служби в іншій військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 №2000 від 12 грудня 2024 року, він надає згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_3 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2024 року за №0000055, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя