Справа № 592/3047/25
Провадження № 1-кс/592/1486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження - дізнавача ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшов рапорт інспектора СПДН СП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП як кривдник та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту до помешкання в літній кухні було помічено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління та згорток з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Допитані свідки пояснили, що перебуваючи за місцем його мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було помічено в приміщенні літньої кухні на підлозі пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки наданою Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до зберігання наркотичних засобів.

Дізнавач СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилом ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінально протиправних дій може бути причетний ОСОБА_4 , котрий фактично проживає АДРЕСА_1 , де останній може зберігати наркотичні засоби, пристрої для його вживання, що можуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл по кримінальному провадженню № 0000035 на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі будинку, усіх господарчих спорудах, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів для їх вживання.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити дізнавачам СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1