ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3904/17
провадження № 1-кп/691/29/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки судової справи до судового розгляду, розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

12 серпня 2024 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» і рахується за Бершадцьким районним судом Вінницької області та не може бути доставлений до Городищенського районного суду Черкаської області. Судове засідання 09 квітня 2025 року не відбулося по причині перебування судді в іншій судовій справі з виходом до нарадчої кімнати, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про участь обвинуваченого у наступному судовому засіданні дистанційно.

Вивчивши матеріали судового провадження в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку за можливе вирішити питання про участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в силу наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зміст вищезазначеного, обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_2 продовжує перебувати в Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», та рахується за Бершадцьким районним судом Вінницької області, що виключає за таких обставин можливість його етапування до Городищенського районного суду Черкаської області без дозволу суду, є доцільним провести судове засідання 27 травня 2025 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого за місцем його попереднього тримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, 27 травня 2025 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Доручити Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, №2 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2025 року 09 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Службовій особі Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Вручити до початку судового засідання обвинуваченому памятку про процесуальні права і обов`язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Обвинуваченому ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, з роз`ясненням обвинуваченому, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, підготовче судове засідання може бути проведене без його участі.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, №2, для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1