Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0003582 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

19.12.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2024, в якому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце проживання та реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в Солом'янському районі м. Києва. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.32 КПК України, якою визначено правила територіальної підсудності, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 в період з 21 грудня 2022 року по 10 червня 2024 року за допомогою власної комп`ютерної техніки та носія інформації ємністю 447 Gb, які було виявлено та вилучено 10 липня 2024 року в ході обшуку за місцем його проживання, отримав доступ до дитячої порнографії, а саме, графічних та відеофайлів, які в подальшому завантажив, систематизував та зберігав у створених папках.

Хоча виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не містять даних про конкретну адресу, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що в Солом'янському районі м. Києва, і це підтвердив прокурор у підготовчому судовому засіданні.

Отже, доводи в поданні, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, обґрунтовані, а тому кримінальне провадження належить направити до Солом'янського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого згідно з висунутим обвинуваченням вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Святошинського районного суду міста Києвазадовольнити.

Кримінальне провадження № 0003582 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3