Провадження № 1-кс/761/7492/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

05 квітня 2017 року перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні прокурор просить: надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000444, а саме слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному вигляді (у форматі «Excel») щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 (використовується ОСОБА_10 ) за період часу з 10 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року включно, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000444 від 30.11.16, зареєстрованого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що У період часу з кінця травня по 08 червня 2016 року громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили у передню змову щодо здійснення пропозиції та обіцянки службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, та звернулись до начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УПГУНП України у м.Києві, для того, щоб останній за винагороду в розмірі 20000 доларів США посприяв їм у вирішенні питання щодо прийняття слідчим слідчого відділу Дніпровського УПГУНП України у м. Києві рішення про закриття кримінального провадження. 08.06.2016 в ході обшуку транспортного засобу - автомобіля марки "Mitsubishi L200", яким користується ОСОБА_12 , виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, які останній, згідно спільної з ОСОБА_11 злочинної домовленості, повинен був передати вказаній службовій особі.

Крім того, в ході огляду вилучених грошових коштів встановлено, що дві купюри мають ознаки не справжніх. Відповідно до висновку експерта від 18.08.16 №19/4-05/405, надані на дослідження дві банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, не відповідають аналогічним грошовим знакам США, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника за способами друку та спеціальними елементами захисту. Таким чином невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили виготовлення, зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти ОСОБА_11 .

Під час допиту як свідок ОСОБА_11 показав, що замовником закриття вказаного кримінального провадження був ОСОБА_10 , керівник адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3864/10 від 25.12.2008), грошові кошти в сумі 20000 доларів США він отримав від невідомого йому співробітника цього ж об`єднання за вказівкою ОСОБА_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , відмовився давати показання щодо знайомства з ОСОБА_11 та можливого факту передачі йому грошових коштів, керуючись ст. 63 Конституції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , використовує для зв`язку номер телефону українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що на даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з`єднань між причетними особами та іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочинів, що розслідуються.

Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) міститься інформація щодо вказаних номерів мобільних телефонів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні прокурор належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000444.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо обслуговування номерів телефонів НОМЕР_1 (використовується ОСОБА_10 ) за період часу з 10 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року включно, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1