Справа № 456/6135/24
Провадження № 1-кп/456/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.11.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм Дашавського ВУПЗГ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.11.2024 близько 15 год. 00 хв. перебував на проїзній частині дороги неподалік місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього, схопив за ноги під коліна, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав спиною на землю, де продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 умисно почергово руками наніс удари в область обличчя, голови та грудей потерпілому ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на грудях ліворуч, чолі ліворуч, в навколо-очних і підочних ділянках обабіч, на спинці носа, верхній губі рота ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000296 від 02.11.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1