22.01.2025 Справа № 940/120/25
Провадження по справі № 1-кс/940/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні архівного відділу КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Так, 20.12.2024 до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 20.12.2024 приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки на території ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення вимог законодавчих актів про охорону праці, в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.12.2024 до 30.12.2024.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні архівного відділу КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання встановлено та дізнавачем обґрунтовано доведено в клопотанні, що оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні архівного відділу КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати його іншим шляхом, відтак, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 159 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні архівного відділу КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 21 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8