Провадження № 1-кс/750/369/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник володільця майна зазначив, що в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба. Крім того, відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.12.2024, транспортний засіб «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 слідів механічних пошкоджень або інших змін не має і має первинне значення. Ознак заміни (вварювання) номерної деталі не виявлено. Дублююча табличка з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 закріплена заводським способом. Символи номера двигуна змінам не піддавались. До того ж, як вбачається з висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.12.2024, бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на автомобіль «BMW» моделі «520», ознак змін первинного змісту бланку документа не виявлено.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Довженка, 80, було зупинено транспортний засіб під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме BMW 520 чорного кольору, НОМЕР_1 , у якого він-код нанесено кустарним шляхом, колір т/з не відповідає реєстраційному документу, відсутня дублююча табличка т/з.

В ході огляду місця події від 04.12.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При огляді даного транспортного засобу наявні ознаки перефарбування кузову з білого у чорний колір також нижче лобового скла на початку підкапотного простору нанесений ідентифікаційний номер транспортного засобу, який маже не читається, має сліди іржі та потертості. У підкапотному просторі зі сторони правого крила мається невелика табличка прибита до кузова та зафарбована фарбою чорного кольору. Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1161594. Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, під час перевірки реєстраційних документів було виявлено, що колір т/з не співпадає з реєстраційними документами, в ході перевірки він-коду під капотом автомобіля встановлено, що його залито чорною фарбою, а перші символи він номеру були знищенні кустарним шляхом, також дублююча табличка була повністю залита чорною фарбою та не читалася.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2024, транспортний засіб «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2024, був накладений арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, а згідно поданої заяви дізнавача, останній не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2024 року на автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_6 , скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7