Справа №712/1/25
Провадження №1-кс/712/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004210 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004210 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004210 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

30.12.2024 близько 20 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на Алеї Героїв "4 кладовище", яке розташоване по вул. Руставі в м. Черкаси, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_6 1990-2022, посягаючи на моральні засади в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала ялинку, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_6 1990-2022, після чого віднесла викрадену з могили річ за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси.

31.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Під час затримання у підозрюваної вилучено об`єкти кримінально-протиправних дій - рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртка чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38» та шапка бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF» що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорно-зеленого кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстав вважати, що вилучені рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртка чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38» та шапка бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF», що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорно-зеленого кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070 є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

31.12.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, у яких просять клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їх участі та задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглянути клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004210 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування 31.12.2024 під час затримання підозрюваної вилучено об?єкти кримінально-протиправних дій, зокрема, рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртка чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38» та шапка бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF», що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорно-зеленого кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070.

Вилучені в ході слідчих дій речі, постановою слідчого від 31.12.2024 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртка чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38», шапка бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF», що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорно-зеленого кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0004210 від 31.12.2024 накласти арешт на рюкзак чорного кольору «OAVIO JONES Paris» із золотими замками, що поміщено до сейф пакету PSP 4351071; куртку чорного кольору з написом «LCV CASUAL OUTERWEAR 38», шапку бежевого кольору з емблемою «BE YOURSELF», що поміщено до сейф пакету PSP 4351069 та кросівки чорно-зеленого кольору з написом «LIGHT ENERGY», що поміщено до сейф пакету PSP 4351070, вилучені 31.12.2024 під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1