ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 167/1442/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/32/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.369 КК України
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № №0000025, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Волинської області на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст.369 КК України задовольнити частково.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст.369 КК України скасувати та ухвалити новий вирок.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання, призначеного за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., у зв`язку із закінченням строків давності.

Понесені у даному кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів №307 від 22.11.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. та судово- дактилоскопічної експертизи №514 від 17.11.2017 року в сумі 2379 грн. 52 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_9 , аркуш паперу із виявленим слідом пальців рук, флеш накопичувач micro SD, 2 CD-диски «Закон честь гідність», CD R Arena, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «SAMSYNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 :1, ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_2 :01 повернути ОСОБА_12 ..

Застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави 4000 (чотири тисячі) гривень, які передано на тимчасове зберігання у сховище цінностей філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Вирок набирає законної сили з часу його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді