Провадження № 1-кс/537/1025/2024
Справа № 537/6856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей, а саме оригіналів кримінального провадження: всіх процесуальних дій проведених за участі потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу перегляду відеозапису з камер, які розташовані біля буд. АДРЕСА_1 ; допиту свідка ОСОБА_6 , що перебувають в матеріалах кримінального провадження за №0000748 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000760 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що 07.12.2024 близько 22:40 год. ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 із письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. За даним фактом, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000748 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Допитаний в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000748 від 08.12.2024 ОСОБА_5 повідомив, що 07.12.2024 року близько 22 год. 30 хв. він йшов в напрямку від свого будинку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й в цей час поряд з будинком його ззаду наздогнав невідомий чоловік одягнений у чорний одяг, розпилив в обличчя невідому речовину тасхожу забрав сумку. Із сумки зі слів ОСОБА_5 зникли гроші у сумі 11000 грн. В подальшому в ході досудового розслідувння було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій за результатами яких встановлено, що обставини, повідомлених ОСОБА_8 обставин не відповідають дійсності, оскільки жодного кримінального правопорушення відносно нього не вчинялось. Так, у діях ОСОБА_5 , маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. За фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, за рапортом слідчого СВ ВП №1 КРУП ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000760 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ККУ. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів кримінального провадження: всіх процесуальних дій проведених за участі потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу перегляду відеозапису з камер які розташовані біля б. АДРЕСА_1 ; допиту свідка ОСОБА_6 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження за №0000748 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000760 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Враховуючи вищевикладене, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000760 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 17.12.2024 в наслідок самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслдування внесено відомості такого змісту: « ОСОБА_5 07.12.2024 близько 22:40 звернувся на лінію « НОМЕР_1 » та в подальшому звернувся до старшого слідчого СВ відділення поліції Ne 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 із письмовою заявою про вчинення відносно нього відкритого викрадення чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, а саме завідомс неправдиве повідомленя слідчому про вчинення тжкого кримінального правопорушення».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000760, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; рапортами слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2024 та 19.12.2024; постановою слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000748 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: всіх процесуальних дій проведених, за участю потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу перегляду відеозапису з камер, які розташовані біля буд. АДРЕСА_1 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000760 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, з можливістю вилучення оригіналів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 26.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1