ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльності слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року зобов`язано уповноважених осіб Фастівського РУП НП ГУНП в Київській області зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування. 26.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було направлено клопотання про проведення в межах кримінального провадження № 0001468 слідчих дій. Між тим на дату звернення до Фастівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчих, розглянуто не було. Просить зобов`язати слідчого вчинити одну з дій передбачених ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність та відсутність скаржника.

Слідчий в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001468.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було направлено клопотання про проведення в межах кримінального провадження № 0001468 слідчих дій до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_6 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження провадження № 0001468 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 09.12.2024 року про допит свідків та витребування у закладах охорони медичну документацію прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1