У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

20.12.2024 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 у справі №308/14114/24 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №0001150, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/14114/24) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням, яке перебуває у судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим, за даними АСДС «Д-3» та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001150 видно, що ОСОБА_1 як слідчим суддею до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід.

Частиною ч ст. 76 КПК України регламентовано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як слідчий суддя вирішував питання щодо обрання запобіжного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001150, що з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь як судді у цьому ж провадженні, суд відмовляє в об`єднанні справ.

Керуючись ст.ст. 76, 217,334,369 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у об`єднанні в одне судове провадження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/14114/24) з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/20674/24).

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/14114/24) попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1