Справа № 591/3517/25
Провадження № 1-кс/591/1391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000201 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У кримінальному провадженні 06.01.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України. 24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.02.2025 прокурором у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 36, ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування. У цей же день, тобто 24.02.2025 слідчим складено повідомлення, яке адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, у якому зазначено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування і можуть ознайомитись з ними. Додатково зазначено, що підозрюваний та захисники мають право прибути для ознайомлення 03.03.2025 до СУ ГУНП в Сумскій області. 24.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 24.02.2025. Цього ж дня повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.02.2025, яке зареєстроване за вих. №2631/24/12-25 від 24.02.2025, надіслано поштою (рекомендованим листом з описом вкладень) за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (поштове відправлення за №405), ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (поштове відправлення №405), ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (поштове відправлення №413). Також повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.02.2025, яке зареєстроване за вих. №2631/24/12-25 від 24.02.2025, в електронному вигляді, підписане електронним цифровим підписом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області, спрямовано в месенджері «Whats App» ОСОБА_6 на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 на абонентський номер телефону НОМЕР_3 . У листуванні мається відмітка про відкриття та прочитання вказаних повідомлень. Крім того повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.02.2025, яке зареєстроване за вих. №2631/24/12-25 від 24.02.2025, в електронному вигляді, підписане електронним цифровим підписом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області, спрямовано на електронні пошти адвокатів: ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 . Окрім цього підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників сповіщено про можливість прибуття на 03.03.2025 до СУ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, буд. 10, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Останні у визначену дату не прибули, про причини неявки не повідомили. У подальшому захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 аналогічним чином повідомлено про необхідність прибуття на 26.03.2025, 27.03.2025, 28.03.2025 о 14-00 год. (кожного дня) до СУ ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Степана Бандери, буд. 11, м. Суми для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. У листуванні мається відмітка про відкриття та прочитання вказаних повідомлень. Останні у визначені дати не прибули, про причини неявки не повідомили. У свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 прибував до СУ ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в наступні дати: 03.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025, 18.03.2025, 26.03.2025, 01.04.2025. За цей час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1 (одним) томом та 35 (тридцяти п`яти) сторінками другого тому, про що ним зазначено в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Всього матеріали кримінального провадження складаються з 7 (семи) томів. Окрім цього в матеріалах провадження міститься додатки у вигляді оптичних та флеш-носіїв інформації на яких маються файли з інформацією отриманою в ході тимчасових доступів до організацій та банківських установ. Так підозрюваний ОСОБА_5 у період з 03.03.2025 до 03.04.2025, маючи доступ до матеріалів досудового розслідування ознайомився в повному обсязі лише з одним томом матеріалів.

Враховуючи вищевикладене вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зволікають своїми процесуальними правами, тому просив встановити їм строк до 18 квітня 2025 включно для завершення ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просили надати строк шість місяців для ознайомлення з врахуванням здоров`я підозрюваного, його віку та кількості матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до таких висновків.

СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У кримінальному провадженні 06.01.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України. 24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, що підтверджується документами доданими до клопотання.

Згідно клопотання, яке є предметом розгляду, обсяг матеріалів кримінального провадження №0000201 складає 7 томів.

Також, до клопотання слідчим було долучено документи, якими підтверджено, що 03.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025 та 18.03.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1-м томом матеріалів кримінального провадження.

Тобто, станом на день подачі клопотання підозрюваному залишилось ознайомитись з 6-ти томами, а захисникам - з 7-ми.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, як передбачено ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За наведених вище обставин, з урахуванням часу, який минув після повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, аналізуючи процесуальну поведінку кожного з учасників сторони захисту після відкриття їм матеріалів досудового розслідування, слід погодитись із тим, що у даному випадку згідно ч.10 ст.290 КПК України стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту у кримінальному провадженні №0000201 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 20.05.2025, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.9, ст. 28, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000201, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 24.02.2025 до 20.05.2025 включно, після чого ознайомлення припинити та вважати такими, що вони реалізували своє право на ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1