ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1241/24

29 січня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2024 року близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , з метою незаконного видобутку бурштину, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , прибув до ділянки місцевості із координатами :17:000:0123. Порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра» ОСОБА_4 самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, з`єднав знаряддя для видобутку бурштину в суцільну конструкцію, завів двигун мотопомпи та методом гідророзмиву здійснив пошкодження верхнього шару грунту з метою здійснити незаконний видобуток бурштину. Відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення. До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_4 бурштину, його неправомірні дії були виявлені працівниками поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному видобуванні бурштину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , при зазначених у вироку обставинах повністю, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. В скоєно щиро розкаявся.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, один з яких у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного.

Як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. А тому рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Запобіжний захід не застосовувався

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що речові докази, а саме, мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Merсedes», пожежний рукав, дві металеві тички та підсак є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 07 серпня 2024 року.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Застосувати спеціальну конфіскацію до мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згорання «Merсedes-Benz», один пожежний рукав зеленого кольору в діаметрі 150 мм, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх у власність держави.

Дві балаклави, двоє тактичних штанів, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1