Справа № 279/112/25 Провадження № 1-кс/279/22/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 від 05.01.2025 року за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областізвернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 04.01.2025 близько 21 год. 24 хв. на автодорозі Київ-Ковель на 146 км., неподалік с.Грозино Коростенського району, працівниками патрульної поліції було зупинено легковий автомобіль марки "БМВ" під керуванням ОСОБА_4 , в якого при собі було виявлено паперовий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

05.01.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05 січня 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.01.2025 року в період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год.57 хв. було проведено огляд місця події на автодорозі Київ-Ковель на 146 км., поблизу с.Грозино Коростенського району, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1100100 та два змиви на марлевий тампон з поверхні згортку, які поміщено до паперових конвертів.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на паперовий згорток в середині якого знаходяться біла кристалічна речовина, яку поміщено до спецпакету CRI 1100100 та два змиви на марлевий тампон з поверхні згортку, які поміщено до паперових конвертів.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.01.2025 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Речі, які було вилучено під час огляду 04.01.2025 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, зберегти на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки два змиви на марлевий тампон з поверхні згортку, які поміщено до паперових конвертів, є зафіксованими слідами і не можуть вважатись майном, яке може бути арештовано.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на паперовий згорток всередині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яку поміщено до спецпакету CRI 1100100, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1