Справа № 202/2199/25
Провадження № 1-кс/202/2511/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000244 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час, невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки та без дозвільних документів здійснюють підприємницьку діяльність, шляхом надання послуг з цілодобового паркування, чим спричинили шкоду територіальній громаді міста Дніпра.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України.

На виконання доручення отримано рапорт співробітника ВКП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого в ході виконання доручення, встановлено, що за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, навпроти будинку 9, група невстановлених осіб, самовільно зайняли земельну ділянку та без дозвільних документів здійснюють підприємницьку діяльність, шляхом надання послуг з цілодобового паркування.

19.02.2025 проведено огляд місцевості, а саме земельної ділянки розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Осіння в районі буд.9. В ході огляду встановлено, що земельна ділянка яка розташована за вищевказаною адресою огороджена металевим парканом. Вхід до вказаної земельної ділянки здійснюється через металевий шлагбаум, який на момент огляду закритий. Біля даного шлагбауму, на металевих воротах прикріплена табличка з надписом «Парковка для авто, «P», 10,25,50». На території вказаної земельної ділянки розташовані транспортні засоби та будівля. Також, в ході огляду встановлено, що над вказаною земельною ділянкою проходить лінія електроживлення. Зайти на територію вказаного майданчику для паркування не вдалося так як доступ до нього обмежений парканом та шлагбаумом.

Згідно з відповіді на вимогу у порядку ст.93 КПК України від КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР, майданчик для паркування навпроти буд.9 по вул. Осіння у м. Дніпро не значиться в затвердженому рішенні виконкому міської ради від 30.11.2016 №587 та не обліковано на балансі КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР.

01.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено огляд земельної ділянки, огородженої парканом, на якій розташований майданчик для паркування за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, навпроти буд.9 на пустирі, без кадастрового номеру, за участю охоронця ОСОБА_5 та із залученням спеціалістів Комунального підприємства «Муніципальний землевпорядний офіс» Дніпровської міської ради, Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради, з Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду, на території вищевказаної земельної ділянки з правої сторони від в`їзних воріт виявлено службове приміщення виготовлене з дерев`яних рейок та покрите металевим профілем, в якому виявлено та вилучено:

-Журнал з чорновими записами, мобільний телефон марки Nokia, які поміщено до спец пакету RAW0050115.

01.04.2025 року постановою слідчого вказані вище речі визнано речовими доказами.

В ході проведення огляду вказаної земельної ділянки, правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку не виявлено.

Вказаний журнал та службовий мобільний телефон містить відомості про власників транспортних засобів, які користуються послугами даного майданчика за попередньо здійсненою оплатою, також у ньому зафіксовано відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а саме записи, щодо даних транспортних засобів, вказані державні номерні знаки та марки транспортних засобів, а також період за який було здійснено оплату та сума грошових коштів, які були надані охоронцю майданчика для паркування транспортних засобів за для можливості залишити транспортний засіб на певний період часу, а також зберегли на собі його сліди.

Отже, відповідно до ст.ст. 91, 98 КПК України вилучений журнал та службовий мобільний телефон є об`єктом кримінально протиправних дій та матиме важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені журнал з чорновими записами, мобільний телефон марки Nokia, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 01.04.2025 були визнані речовим доказом, для їх збереження як речових доказів, здійснення огляду та дослідження, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, майно яке були вилучені під час огляду земельної ділянки, огородженої парканом, на якій розташований майданчик для паркування за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, навпроти буд.9 на пустирі, без кадастрового номеру в службовому приміщенні, а саме

-Журнал з чорновими записами, мобільний телефон марки Nokia, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1