1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/805/25 1-кс/335/556/2025
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та через неприязні стосунки з тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вчинити умисне вбивство на замовлення. З цією метою, ОСОБА_4 , вважаючи, що ОСОБА_5 зберігає при собі грошові кошти у сумі не менше 1000,00 грн., золоті сережки, виконуючи роль організатора злочину для безпосереднього його виконання підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якому запропонував за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , для заволодіння їх грошима у вказаній вище сумі. 29 січня 2025 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , будучи впевненим у реалізації свого злочинного наміру, а саме у вчиненні умисного вбивства, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , на його замовлення, перебуваючи біля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), від якого отримав банківську карту НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_5 , з грошовими коштами, якими, за запевненням ОСОБА_6 , він заволодів під час виконання організованого ОСОБА_7 умисного вбивства. У подальшому ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 за допомогою банкомату самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою банківської карти потерпілої заволодів грошовими коштами у сумі 800 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого дзвонив та надсилав смс повідомлення на номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 . Під час таких спілкувань, вони домовлялися про зустрічі та обговорювали підготовку до злочину.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, т.в.о. слідчого просить надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного номеру НОМЕР_4 , та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Т.в.о. слідчого клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 , дзвонив та надсилав смс повідомлення на номер НОМЕР_4 , які належать оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , з можливістю вилучити інформацію (в друкованому та електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2025 до 00 години 00 хвилин 30.01.2025 та НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2024 до 00 години 00 хвилин 30.01.2025, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, прошу надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 березня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1