Справа № 202/2667/25
Провадження № 1-кс/202/2180/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000074, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), у тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у відділені № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 24.08.2024 по день винесення ухвали, а саме до інформації стосовно клієнтів системи, які використовують як ідентифікатор наступні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 або анкетні дані: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із зазначенням:

- дати проведення відповідних фінансово-господарських операцій; отриманих сум відповідних платежів;

- анкетних даних контрагентів (ПІБ., дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації, контактні номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти тощо), що перераховували грошові кошти за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- відомості, а також копії документів щодо фізичних осіб, які отримували грошові кошти за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- даних систем відеоспостереження та фотофіксації в паперовому вигляді і на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- інформації про номери ІР-адрес по кожному клієнту окремо за вищезазначеними ідентифікуючими ознаками під час здійснення фінансових операцій з відображенням дати та часу їх проведення.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме загрозу знищення чи приховування документів, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 є необґрунтованим, оскільки слідчим не надано об`єктивних даних про те, що користувач вказаного номеру може мати відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення всіх без виключення оригіналів документів та інформації є передчасним.

Слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Відомості про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз в матеріалах клопотання відсутні, конкретні документи, необхідні для дослідження, не зазначені.

Тому клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000074, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації в паперовому та електронному вигляді (можливість ознайомитися та отримати копії, в тому числі в електронному вигляді), зокрема у відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 24.08.2024 по 26.03.2025 року, а саме до інформації стосовно клієнтів системи, які використовують як ідентифікатор наступні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 або анкетні дані: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із зазначенням:

- дати проведення фінансово-господарських операцій; отриманих сум відповідних платежів;

- анкетних даних контрагентів (ПІБ., дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації, контактні номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти тощо), що перераховували грошові кошти за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- відомості, а також копії документів щодо фізичних осіб, які отримували грошові кошти за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- даних систем відеоспостереження та фотофіксації, здійсненої при оформленні та одержанні грошових коштів за вищевказаними ідентифікуючими ознаками;

- інформації про номери ІР-адрес по кожному клієнту окремо за вищезазначеними ідентифікуючими ознаками під час здійснення фінансових операцій, з відображенням дати та часу їх проведення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 травня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22