Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3677/23
Номер провадження 1-кп/711/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 09.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000117 від 09.05.2022 року, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_9 повідомив, що під час досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження постановою слідчого призначалася судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 08.03.2023 ОСОБА_9 станом на 30.09.2022-01.10.2022 та по теперішній час 2023 (тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та до моменту проведення експертизи) виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальною паранояльною симптоматикою, що ускладнюється систематичним вживанням психоактивних речовин (психостимуляторів) та позбавляло на вказаний період часу і розбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій в судовому засіданні.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що обвинувачуваний ОСОБА_9 на час скоєння інкримінованих йому по даній справі кримінальних правопорушень є неосудним та потребує примусових заходів медичного характеру.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшуканні, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходу кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , як на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення у даному кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо можливості призначення ОСОБА_9 судово-психіатричної експертизи з запропонованими запитаннями захисника. Просив доповнити одним питанням експертизу, а саме: «Чи страждає ОСОБА_9 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_9 лікування з приводу даної залежності (пункт 5 частини 3 статті 76 КК України)?»

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо можливості задоволення клопотання захисника, щодо призначення ОСОБА_9 судово-психіатричної експертизи.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08.03.2023 № 123, наданий захисником в судовому засіданні, ОСОБА_9 станом на 30.09.2022-01.10.2022 та по теперішній час 2023 (тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та до моменту проведення експертизи) виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальною паранояльною симптоматикою, що ускладнюється систематичним вживанням психоактивних речовин (психостимуляторів) та позбавляло на вказаний період часу і розбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій в судовому засіданні. Зважаючи на виявлену в ОСОБА_9 психопатологічну симптоматику , зокрема прояви некомпенсованих психопатоподібних розладів, враховуючи актуальні психопатичні розлади, паранояльну налаштованість, структурно-логічні порушення мислення з порушенням його продуктивності, відсутності критики до свого стану, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність адекватної соціальної підтримки, про ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, крім того враховуючи що ОСОБА_9 визнаний неосудним по іншому кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне, зобов`язати Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для поміщення підекспертного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити виконання судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень (з травня 2022 по 18.10.2022) яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_9 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_9 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6. Чи здатний ОСОБА_9 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

7. Чи страждає ОСОБА_9 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_9 лікування з приводу даної залежності (пункт 5 частини 3 статті 76 КК України)?

Тимчасово перевести ОСОБА_9 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 21 березня 2025 року про проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_9 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для поміщення підекспертного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали для виконання направити до експертного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки ОСОБА_9 до експертного закладу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1