Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/6643/22

Провадження № 11-кп/4815/233/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з відповідними змінами і доповненнями до апеляційної скарги, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року,-

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено з об`єктивних причин на 25 лютого 2025 року, на 12 год. 45 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її та обвинуваченого ОСОБА_2 участю з приміщення Волинського апеляційного суду, покликаючись на неможливість прибути безпосередньо до зали судових засідань у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю приміщення Рівненського апеляційного суду від місця здійснення нею адвокатської діяльності (м. Луцьк, Волинська область) та місця проживання обвинуваченого (Луцький район, Волинська область).

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи заяви захисника ОСОБА_3 щодо причин неможливості безпосередньої участі її і обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, з відповідними змінами і доповненнями до апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд -

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з відповідними змінами і доповненнями до апеляційної скарги, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, відкладений на 25 лютого 2025 року, на 12 год. 45 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 25 лютого 2025 року, о 12 год. 45 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1