Провадження № 1-во/991/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

8 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки.

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала справа № 991/12971/24 за клопотанням детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 561, 562 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 це клопотання задоволено.

08.01.2025 детектив НАБУ ОСОБА_4 звернулася із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка полягає у незазначенні повних відомостей про детектива, а саме, «по батькові» особи, як цього вимагає Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК).

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право, зокрема за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Зі змісту заяви детектива вбачається, що вказана описка в ухвалі перешкоджає її виконанню володільцем майна - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, у вказаній ухвалі слідчого судді дійсно відсутнє зазначення «по батькові» детектива ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, до ухвали слідчого судді від 11.12.2024 необхідно внести відповідні виправлення та зазначити повне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надано право тимчасового доступу до документів.

За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного та системного тлумачення положень статті 379 КПК, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отож, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який постановив таке рішення.

Так, оскільки ухвала слідчого судді від 11.12.2024 про задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування теж не оскаржується.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-внести виправлення до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2024 у справі № 991/12971/24, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 561, 562 Кримінального кодексу України;

-у тексті ухвали, де згадуються відомості про детектива, а саме її прізвище та ім`я, замість « ОСОБА_5 » необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1