Справа № 595/497/25
Провадження № 1-кс/595/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 17.03.2025 року о 11 год 00 хв, невстановлена особа скориставшись мобільним додатком «Телеграм» ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , жительки м. Львів, та шляхом зловживання довірою під приводом позики грошових коштів під час переписки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа грошовими в сумі 15500 грн, які остання переказала однією транзакцією із своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на картковий номер невідомої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в результаті чого ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальну шкоду.

03 квітня 2025 було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 17.03.2025 року близько 11 год 00 хв вона поверталась із місця роботи додому. Та під час того як переписувалась із своїм хлопцем в соціальній мережі «Телеграм», їй висвітлило в додатку головне меню та при подальшій спробі увійти ОСОБА_6 висвітлювало меню повторної авторизації. В подальшому ОСОБА_6 , одразу ж перейшла в іншу соціальну мережу «Інстаграм» в якій написала своєму хлопцю ОСОБА_7 про те, що ймовірно її сторінку в «Телеграм» зламано сторонніми особами. На що її хлопець ОСОБА_7 , одразу надіслав їй скріншот екрану в якому було вказано, що від імені ОСОБА_6 просять позичити грошові кошти в сумі 15500 грн. Після побаченого, ОСОБА_6 одразу виставила пост у своїх соціальних мережах про те, що її сторінку «Телеграм» зламано невідомими особами, які просять позичити грошові кошти.

Цього ж дня близько 12 год 00 хв ОСОБА_6 , отримала смс-повідомлення від своєї подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 зі змістом «чи можемо ми здвонитись» та до того ж повідомила, що надіслала ОСОБА_6 грошові кошти, які вона просила в смс-повідомлені, переказавши їх із своєї банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на вказану в смс-повідомленні банківську картку № НОМЕР_4 . Вже через деякий час ОСОБА_6 , подзвонила до своєї знайомої якій повідомила, що її сторінку зламано невідомими особами, які просять від її імені позичити грошові кошти. До цього, як повідомила ОСОБА_6 , вона намагалась припинити усю активність на інших пристроях невідомими особами, які мали доступ до її «Телеграм» сторінки. При цьому ОСОБА_6 зазначила, що будь-якої потреби в позиці грошових коштів в неї не виникало.

В ході подальшого досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 17.03.2025 року вона перебувала по місцю свого проживання та отримала смс-повідомлення в мобільному додатку «Телеграм» від своєї знайомої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та попросила ОСОБА_5 , позичити їй грошові кошти у сумі 15500 грн. Після чого від імені своєї знайомої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримала смс-повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку було потрібно перекинути грошові кошти із вище вказаною сумою. Та в подальшому не роздумуючи 17.03.2025 року о 11 год 21 хв, ОСОБА_5 , зайшовши в свій мобільний додаток AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та із своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 15500 грн, із комісією 77,50 грн, на вказану в смс-повідомленнях, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Увесь обмін інформацією із невідомою особою, яка представлялась від імені знайомої ОСОБА_6 , проводила ОСОБА_5 , в режимі переписок в соціальній мережі «Телеграм».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , щодо руху коштів по банківській картці в період часу з 00:00:01 год 16.03.2025 по дату винесення ухвали, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації та розрахункових документів по вищезазначеній банківській картці.

Дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату та час розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу ухвали суду про призначення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість

іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого розміщений за адресою АДРЕСА_1 та містять в собі інформацію, про рух коштів по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а саме:

- відомостей про особу на чиє ім`я зареєстрована банківська картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- належним чином засвідчених копій виписок руху коштів по банківській картці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали в паперовому та електронному вигляді;

- відомостей про банківський рахунок/рахунки, на котрий/котрі було перераховано грошові кошти із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали;

- відомостей щодо адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали, дати проведення зняття та даних про особу, якою здійснено зняття коштів;

- відомостей стосовно фото-, відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвалу;

- відомостей щодо повних номерів телефонів на які було перераховано грошові кошти із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали, у разі проведення такої операції;

- відомостей про банківські рахунки, на котрі було перераховані грошові кошти із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали, у разі здійснення такої операції;

- відомостей про реквізити електронних гаманців на які було перераховано грошові кошти із банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 00:00:01 год. 16.03.2025 по дату винесення ухвали, у разі здійснення такої операції;

- відомостей про всі фінансові телефони клієнтів за вказаним номером банківського рахунку.

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю виготовлення їхніх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1