Справа №592/3886/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/538/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернулась засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись з таким рішення суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2024 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

В обґрунтування своїх вимог, засуджена вказувала, що в зв`язку з тим, що вона фактично відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» можливо вирішення постановленого нею питання Ковпаківським районним судом м. Суми.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було здійснено без участі всіх учасників судового розгляду виходячи з таких обставин.

Так, згідно листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджена ОСОБА_6 07 лютого 2025 року звільнена з установи по відбуттю строку покарання, також в справі мається поштове повідомлення, що перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 була повідомлена про дату та час розгляду її апеляційної скарги.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наявність вищевказаних заяв, а також, що учасники провадження повідомлені про час, день та місце розгляду справи належним чином, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду без їх участі, оскільки питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги засудженої, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ковпаківського районного суду від 30 січня 2025 року було задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що на момент розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 відсутній предмет спору.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2024 року якою відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4