Справа № 484/1404/25
Провадження № 1-кс/484/269/25
Ухвала

про надання дозволу на обшук

14.03.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за № 0000208 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України клопотання про надання дозволу на обшук

встановив

у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000208 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.03.2025 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтинант ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які будуть мати доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 02.03.2025 на адресу ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів була отримана оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_7 , мешканець Первомайського району за місцем свого мешкання незаконно зберігає боєприпаси.

Допитані в якості свідків мешканці с.Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, пояснили, що чули про розмову ОСОБА_5 , що в нього за місцем проживання є патрони, які він привіз до дому у зв`язку з тим, що він військовий та бачили в його домоволодінні на підвіконні патрони, справжність яких ОСОБА_8 підтвердив. Прізвища свідків зазначених в клопотанні суд не зазначає з метою не розголошення досудового слідства.

02.03.2025 до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов ініціативний рапорт ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення профілактичних заходів була отримана оперативна інформація, що мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання незаконно зберігає боєприпаси.

Відповідно до облікових даних та даних ІПС «Зареєстрована зброя» Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на холодну зброю, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої - не видавався.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тому, з метою виявлення вищевказаних речей, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою КП «ПМБТІ» по даним паперових носіїв інформації бюро наявний запис про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за: ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видаеного 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою від 16 квітня 2004 року, реєстр № 3-277.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Додаткові заходи щодо встановлення свідків та інших доказів вчинення кримінального правопорушення можуть призвести до розповсюдження відомостей про планування проведення обшуку, що в подальшому може потягнути за собою знищення предмету обшуку, зміни місця його переховування та інші фактори перешкоджання проведенню досудового розслідування, тому слідчим суддею в ухвалі не зазначаються.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у житлі (будь-якому приміщенні, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, можуть мати доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

постановив

надати слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000208 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які будуть мати доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: