Справа № 947/5854/25
Провадження № 1-кс/947/2495/25
УХВАЛА

13.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2025, щодо вчинення керівництвом військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що 15.07.2023 року ОСОБА_4 одержав: мінно - вибухову травму. Вогнепальний перелом дистального відділу лівої стегнової кістки та великогомілкової кістки осколкові поранення лівої гомілки. АЗФ стегна та гомілки. За обставин при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в районі АДРЕСА_1 15.07.2023 року, близько об 11.00 год., в результаті обстрілу з ворожої реактивної системи залпового вогню отримав поранення. Вказане підтверджується довідкою про обставини травми, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2023 року №10016. Разом з тим, протягом серпня - жовтня 2024 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування від вищевказаного тяжкого поранення. Вказане підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ «Лікувально - діагностичний центр «Кіндерленд» у період з 05.06.2024 - 28.10.2024. Відповідно до свідоцтва про хворобу №27021 від 14.10.2024 року

ОСОБА_4 визнано непридатним до військової служби з виключенням з

військового обліку, внаслідок чого 31.10.2024 року ОСОБА_4 наказом

командира військової частини НОМЕР_1 виключено із списків військової частини

НОМЕР_1 .

Починаючи з 31.10.2024 року ОСОБА_4 не доплачено додаткову грошову виплату за серпень - жовтень 2024 року. У зв`язку з вищевикладеним в інтересах ОСОБА_4 подано позовну заяву до Миколаївського окружного адміністративного суду до військової частини НОМЕР_1 .

Під час розгляду даної справи командуванням військової частини НОМЕР_1 до суду надано довідку про доходи ОСОБА_4 , де вказано, що йому виплачено додаткову винагороду в серпні 2024 року в розмірі 100000 гри.

Вказані відомості не відповідають дійсності, оскільки дані кошти ОСОБА_4 сплачено не було, не зважаючи на те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманням тяжкого поранення під час захисту Батьківщини.

Разом з тим, суддя Миколаївського окружного адміністративного суду даний офіційний документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_4 поклала в основу свого рішення від 24.01.2025 року, відмовивши у вимозі виплати додаткової грошової винагороди за серпень 2024 року ОСОБА_4 .

Заяву про злочин від 05.02.2025 отримано адресатом 09.02.2025.

Адвокат ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд скарги без її участі та без участі її довірителя.

Від другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до слідчого судді представник не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами докази в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень, а також інші обов`язкові відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

Відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України, за винятком огляду місця події (відомості про яке вносяться невідкладно після завершення огляду), відібрання пояснень, проведення медичного освідування, отримання довідки чи висновку спеціаліста і зняття показань технічних приладів та технічних засобів, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, її особистому огляді тощо.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 від 05.02.2025, яка отримана адресатом 09.02.2025, щодо вчинення керівництвом військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1