Провадження № 1-кс/686/1558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кошице, республіки Словаччина, громадянка республіки Словаччина, зареєстрована в республіці Словаччина

у кримінальному провадженні №0005291,

встановив:

11.02.2025 року Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006395 від 3 жовтня 2013 року, за ознакми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей.

Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 18 серпня 2016 року близько 09:50 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Ланова та Толстого м. Хмельницький, помітили потерпілу ОСОБА_7 , яка похилого віку, та запросили останню до салону автомобіля марки, якого не встановлена, з метою показати дорогу до Хмельницької обласної лікарні Після цього, ОСОБА_8 під час поїзди в автомобілі, втілюючи свій злочинний план, повідомила, що в лікарні в тяжкому стані знаходиться її брат та переконала потерпілу ОСОБА_7 запросити їх до своєї квартири. Близько 10:30 години ОСОБА_9 з невстановленою досудовим слідством та потерпілою ОСОБА_7 проїхали до будинку АДРЕСА_1 , де піднялися та зайшли до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, де ОСОБА_8 з невстановленим слідством чоловіком, шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 20 000 гривень, які зобов?язалися повернути через годину, але свої зобов?язання не виконали. При перевірці сумки, які ОСОБА_10 та невстановлена особа, потерпіла ОСОБА_7 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_7 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

Крім того, 24 серпня 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, діючи з єдиним умислом, перебуваючи поряд із будинком № 12, що по вул. Зарічанській м.Хмельницький, помітили потерпілого ОСОБА_11 , користуючись ного похилим віком, під приводом показати дорогу до лікарні, запросили до салону автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали до Хмельницької міської лікарні, але під час розмови, надавши потерпілому неправдиву інформацію про тяжку хворобу свого брата, переконали останнього запросити їх до свого помешкання. Після цього, ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, на запрошення потерпілого ОСОБА_12 зайшли в кв. АДРЕСА_3 , де шляхом обману, отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4980 грн., які зобов?язалися повернути через годину, але свої зобов?язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_8 та невстановлена особа, потерпілий ОСОБА_11 виявив в ній відсутність будь-яких грошових коштів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, повторно, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_12 , чим завдали останній майнової шкоди назагальну суму 4980 гривень.

Також ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 28 серпня 2016 року близько 10:00 години, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 , перебуваючи на автомобілі марки «HyundaiAccent» д.н.3. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорт «Поліклініка N? 3», що по вул. Гарнізонній 16 м. Хмельницький помітили потерпілу ОСОБА_16 , яка є похилого віку, запросили її до салону автомобіля та під приводом тимчасового залишення на зберігання особистих речей, попрямували до будинку N? 4 по вул. Мазура м. Хмельницького, та під час поїздки розповіли неправдиву інформації про тяжку хворобу свого родича, який лежить в лікарні. Після цього, близько 10:20 години, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 на запрошення потерпілої піднялися в її кв. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті 400 доларів США, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 10 500 гривень, які зобов?язалися повернути через годину, але свої зобов?язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_16 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , шляхом обману, повторно, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_16 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 10 500 гривень.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_13 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кошице, республіки Словаччина, громадянка республіки Словаччина, зареєстрована в республіці Словаччина.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Показаннями потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_18 ; - Протоколом пред?явленням особи для впізання; - Протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження; - Іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

30.09.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

04.10.2016 досудове розслідування по кримінальному зупинено та підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

Окрім цього, до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_5 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштована та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1