Справа № 585/1288/25
Номер провадження 1-кс/585/535/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2025 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом самовільного порубу.

Так до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що поблизу с.Бобрик виявлено незаконний поруб.

В ході виїзду на місце події та проведенні первинних слідчих дій встановлено, що на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконний поруб 312 дерев м`яких порід.

Відомості за даним фактом 14.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час особу, причетну до вчинення самовільного порубу не встановлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину. Так, як відповідно до структури деревини в місцях зрізу можна припустити, що самовільний поруб відбувся протягом останнього року, отримати такі відомості необхідно за період з 01.01.2024 по момент внесення відомостей в ЄРДР по 14.03.2025.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження за місцем виявлення самовільного порубу в лісомасиві поблизу с.Бобрик Роменського районута отримано наступні результати:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19287931, 19066751, 19287921 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 28791, 20791, 6671, 8792, 9503,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID; 24036, 12016, 22016, 44036, 22086

18953,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51028731, 51011233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53192, 53195, 53146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 31105, 34676, 34765, 31101, 34406, 38025

37465.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2062, 2255, 2022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 23221

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID: 89022511, 89020722

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за три останні роки, тобто з 01.01.2024 по 14.03.2025.

Такі відомості знаходяться у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволять встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про призначення групи слідчих, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 246 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, польової переліскової відомості, , акту обстеження, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, довідка результатів проведення РТР вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку зазначених в клопотанні, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 01.01.2024 по 14.03.2025, за результатами проведеного радіотехнічного обстеження за місцем виявлення самовільоного порубу поблизу с.Бобрик Роменського району:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19287931, 19066751, 19287921 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 28791, 20791, 6671, 8792, 9503,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID; 24036, 12016, 22016, 44036, 22086

18953,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51028731, 51011233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53192, 53195, 53146

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 31105, 34676, 34765, 31101, 34406, 38025

37465.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2062, 2255, 2022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 23221

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID: 89022511, 89020722

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 10 червня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_19