Справа № 202/1970/25
Провадження № 1-кс/202/1695/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.01.2025 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному терміналі марки «Xiaomi Redmi 9T», вилученому 27.01.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме за фактом зґвалтування, вчиненого щодо неповнолітньої особи.

27 січня 2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

28 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області 29 січня 2025 року накладено арешт на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні, оскільки така інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто матиме значення речових доказів

В судове засідання слідчий не з`явилася, в своєму клопотанні просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також надали заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, в якій не заперечували проти надання слідчим тимчасового доступу до інформації, яка наявна у вилученому телефоні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.01.2025, в якому 28 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 27.01.2025 під час обшуку у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваного та інших осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні. Тим більше, що сам підозрюваний у своїй заяві проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити та надати слідчим тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до інформації на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 9T» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до базових та встановлених програм, мессенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.01.2025 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до інформації на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 9T» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до базових та встановлених програм, мессенджерів, смс, гіф, ммс-повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь-яким шляхом ззовні, телефонної книги.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7