Справа № 521/7529/24
Номер провадження:1-кс/521/618/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000222 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000222 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2024 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника відділу УБН ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення заходів, направлених на протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, було встановлено, що на території Малиновського району міста Одеси діє групи осіб, яка займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, використовуючи мережу Інтернет та поштові сервіси.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УБН ГУНП в Одеській області, щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УБН встановлено, щодо вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Протиправна діяльність вказаних осіб під час досудового розслідування підтверджена проведенням ряду негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експерта та речовими доказами по кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , на території міста Одеси, організували місце виготовлення метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по всій території України.

Також, було встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості які 31.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, в рамках якого, задокументовані факти збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та інших регіонів України, в цілому, за тими самими фактами, що документується слідчим відділом відділенням поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження, відомості які 25.03.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фактичних даних, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Володілець вказаних документів повідомлявся про час та дату судового засідання, однак до судового засідання не з`явився. До суду надано заяву щодо розгляду вказаного клопотання за відсутності володільця майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеного в клопотанні документу, з одночасною заміною вилученого документа йото копією.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000222 від 25.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та отримати доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином копій документів вказаного кримінального провадження.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1