У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невчиненні процесуальних дій,

Встановив:

12 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою від 13 листопада 2024 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, у якій прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000226, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)».

Скарга обґрунтована тим, що 13.11.2024 ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак до цього часу клопотання не розглянуте, а ОСОБА_3 не повідомлено про результати його розгляду.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, підтримання скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадженян № 0000226 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Серед матеріалів кримінального провадження, які надані суду, наявна постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2024 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, відомості про направлення її ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За встановлених обставин вбачається, що клопотання, яке було подане ОСОБА_3 13.11.2024 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, розглянуте, однак у визначений законом спосіб заявника про результати розгляду клопотання не було повідомлено, а тому скаргу слід визнати частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, направити на адресу ОСОБА_3 постанову про відмову у задоволенні клопотання від 13.11.2024.

У іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя