ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання, а також те, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 29.11.2023 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.01.2024 року.

В подальшому, 31.01.2024 року засудженого ОСОБА_3 було постановлено на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.

09.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком суду, останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також були роз`ясненні наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений також надав пояснення, заповнив підписку та анкету.

В період іспитового строку ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків, які покладені на нього вироком, вчасно з`являвся на реєстрацію, приймав участь у патріотично-виховних заходах, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.535 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому іспитовий строк закінчився 29.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, а також те, що іспитовий строк закінчився 29.11.2024 року, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.78 КК та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: № 522/21401/23

Номер провадження № 1-в/522/7/25

Головуючий суддя ОСОБА_1