Справа № 471/1120/23
Номер провадження 1-кп/473/112/2025
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_10 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч. 1 ст.301 КК України,

ОСОБА_11 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_9 , мотивуючи клопотання тим, що адвокат ОСОБА_9 представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 , а через деякий час почав представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 . В судовому засіданні ОСОБА_9 , почавши захищати права обвинуваченого ОСОБА_10 повідомив, що надання правової допомоги ОСОБА_10 жодним чином не буде суперечити інтересам ОСОБА_11 . Але в подальшому адвокат ОСОБА_9 надав суду заяву про те, що його участь при допиті обвинувачених може створити конфлікт інтересів, через представництво прав обвиунвачених.

Захисник ОСОБА_9 також в судовому засіданні заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що його позиція на теперешінй час не співпадає з позицією обвинуваченого ОСОБА_10 , а отже він не може представляти його інтереси.

Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання захисника ОСОБА_12 про самовідвід вважав підлягаючим задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поклались в вирішенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_9 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід адвоката під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.

Статтею 78 КПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу захисника, а саме:

1) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

За положеннями ст. 20 Правил адвокатської етики адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта призведе до виникнення конфлікту інтересів.

Крім того, згідно ст. 8 Правил адвокатської етики у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта.

Звідси суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника ОСОБА_9 про самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78,81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_9 та клопотання захисника ОСОБА_9 про самовідвід, задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінальне провадження за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч. 1 ст.301 КК України, ОСОБА_11 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3