Провадження № 1-кп/750/170/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 01.04.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання. Захисник та обвинувачена заперечували проти його задоволення. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки, на його думку, ризики, з урахуванням яких було обрано до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою, зменшилися, а у випадку продовження строку дії вказаного запобіжного заходу просив зменшити суму визначеної застави до мінімального розміру. Обвинувачена просила дати їй можливість доглядати за хворою матір`ю, яка не є інвалідом, є дієздатною, але погано себе почуває, та не виходить з дому і за якою доглядають сусіди, та просила дати їй можливість перебувати для цього під домашнім арештом. Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши подані матеріали, в частині, що стосуються вирішення заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку з такого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2024р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2024 до 02.02.2025.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Водночас також суду не надано жодних доказів на підтвердження завідомої непомірності визначеної застави для обвинуваченої.

На підставі наведеного не підлягають задоволенню клопотання захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт та зміну розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001057 від 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань захисника та обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, або зміну розміру визначеної застави до мінімального розміру відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 березня 2025 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу залишити визначеною у сумі 151 400 гривень з покладенням на обвинувачену ОСОБА_5 наступних обов`язків у разі її внесення:

-прибувати до прокурора, суду з встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрвоана, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1