Березівський районний суд Одеської області
20.03.2025
Справа № 494/37/20
Провадження № 1-кп/494/19/25
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 185 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 08.04.2024 року, 07.11.2024 року, 09.12.2024 року та 24.12.2024 року не з`явився, будь-яких заяв або клопотань щодо причин відсутності у судовому засіданні не надсилав та суд не повідомляв.

Ухвалою суду 09.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання.

У судове засідання 20.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, ухвала про привід виконана не була.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 20.03.2025 року заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу через органи поліції, оскільки останній тривалий час не з`являється до суду.

Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 22.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин,

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1