Справа № 342/1466/24
Провадження № 1-кс/342/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000120 від 05.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.12.2024 надійшло вищезгадане клопотання.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не прибув, із поданням вищевказаного клопотання прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про проведення обшуку від 16.12.2024 без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.12.2024 р. до ВП №2 (м. Городенка) надійшов рапорт ст. о/у СКП про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 по місцю свого проживання незаконно зберігає заборонену обігом речовину «марихуану» та пристрої для її викурювання. З метою встановлення фактів та обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Із копії протоколу допиту свідка, вбачається, що свідок ОСОБА_8 повідомив про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є жителем АДРЕСА_1 . Він знайомий із ним на протязі п`яти років. 01.12.2024 ОСОБА_9 вирішив поїхати до ОСОБА_7 додому і поцікавитись як в нього справи, а також поцікавитись чи не знає він де можна влаштуватись на роботу водієм на вантажні автомобілі. Знаходячись в нього вдома за вище вказаною адресою, в ході розмови ОСОБА_7 , запропонував випити за зустріч декілька грам горілки. Випиваючи спиртні напої ОСОБА_7 сказав свівдку, що він має наркотичну речовину, а саме марихуану яку хоче покурити. Вийшовши із кімнати кухні останні направились до спальної його кімнати де свідок побачив на столі дві пластмасові пляшки різної величини. ОСОБА_7 , повідомив, що це пристрій для викурювання марихуани. Після чого він із меблевої шафи вийняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. ОСОБА_7 , повідомиив, що дана речовина являється марихуаною, яку він зараз буде викурювати через бульбулятор. Тоді ОСОБА_7 із даного пакету взяв декілька грам речовини та поставив на наперсток де в подальшому підпалив та почав тягнути до себе даний дим. Також ОСОБА_7 розповів, що цього літа він виростив близько семи кущів коноплі яку в подальшому обірвав і має запаси на зиму. А також ОСОБА_7 похвалився і показав ОСОБА_9 в коридорному приміщенні рослини коноплі, які росли в горщиках для вазонів в кількості близько 13 штук.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Із копії інформації про особу на ОСОБА_7 виданої Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки №164 від 12.12.2024 виданої старостою Вільхівцівського старостинського округу Чернелицької селищної ради вбачається, що згідно по господарської книги №3 Вільхівського старостинського обліку Чернелицької селищної ради власником будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована і проживає разом із сином ОСОБА_7 .

Із копії інформації про особу на ОСОБА_10 виданої Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2024 вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із копії відповіді ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 135а/в від 11.12.2024 слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дані здобуті у наслідок обшуку, в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень та встановлення кола осіб, причетних до даних правопорушень, а також самі по собі можуть являтися речовими доказами.

Слідчим суддею у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного житлового будинку становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Тому, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, у яких зокрема відсутня будь-яка інформація, що житло де хочуть провести обшук працівники поліції належить особам, що мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатами, адвокатими, суддями, дипломатичними працівниками тощо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що за змістом ч.1 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати компетентним особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000120 дозвіл на проведення обшуку в будинку, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в господарських приміщеннях за даною адресою, які є у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого правопорушення, відшукання знарядь вчиненого правопорушення і виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала дійсна з дня проголошення і дозволяє проникнути лише один раз у строк до 23.12.2024 до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1