Справа № 569/2113/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

17 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001042 про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001042 про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку судового засідання, 20 березня 2025 року, прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, просив суд його задоволити, оскільки застосувати більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 неможливо.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора .

Захисник ОСОБА_4 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів - до 20 квітня 2025 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 303/24 від 14.11.2024року, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії, Параноїзна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання (розладу) у вигляді Шизофренії, Параноїзна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений дефект особистості (F20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду),, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючис ст.ст. 177, 178, 184, 194, 197, 199, 331, 503, 506, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів з 17 квітня 2025 року до 15 червня 2025 року.

Утримувати ОСОБА_6 в Комунальному закладі «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР (с. Орлівка, Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, 36А).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9