Провадження 1-кп/991/75/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року.

Наступні судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 18 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв., 22 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 29 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 05 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 12 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 26 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

12 грудня 2024 року до Вищого антикорупційного суду від представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вищезазначених судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом. Клопотання обґрунтоване введеним на території України воєнним станом та обмеженнями, передбаченими ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану».

При вирішенні вказаного клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

Колегія суддів також бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.

Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також у цілях безпеки для учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне проводити судові засідання, призначені 18 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв., 22 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 29 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 05 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 12 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 26 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. в дистанційному режимі за участі представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» з приміщення Львівського апеляційного суду.

При цьому, суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду проводити судові засідання, призначені на 18 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв., 22 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 29 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 05 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 12 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., 26 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника цивільного позивача ТОВ «Львівський бронетанковий завод».

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику цивільного позивача пам`яток про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу та підтверджують повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2