Справа № 761/9470/17
Провадження № 1-кс/761/5944/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000043 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисну та фінансово-звітну документацію щодо здійснення будівельних робіт по договору підряду № 07-09/16 від 07.09.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договір підряду № 07-09/16 від 07.09.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договори субпідряду та додаткові угоди з додатками та календарними графіками виконання робіт, що були укладені для виконання будівельних робіт, які здійснювалися за цими договорами;

- акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по здійсненню будівельних робіт за цими договорами;

- акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, які здійснювалися за цими договорами;

- загальні журнали робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядною (субпідрядною) під час виконання будівельних робіт за цими договорами;

- документацію щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання (у разі оренди даного обладнання - договори оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за цими договорами;

- трудові угоди з працівниками, котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за цими договорами;

- документацію, яка підтверджує кваліфікацію та спеціальні знання працівників котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за цими договорами.

Клопотання обгрунтоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється кримінальне провадження № 0000043 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі завідуючої ОСОБА_5 (замовник) та ОСОБА_6 в особі голови правління ОСОБА_7 (підрядник), уклали договір підряду №07-09/16 на виконання робіт за бюджетні кошти по реконструкції (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Загальна вартість об`єкту по зведеному кошторисному розрахунку складає 1 444 313,58 грн.

Однак в ході огляду від 12.01.17 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитсадок) було встановлено, що роботи по утепленню вентильованого фасаду не виконані у зв`язку з чим в ході досудового слідства 25.01.17 була призначена будівельно-технічна експертиза.

01.02.2017 до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшло клопотання експерта №32 бз від 31.01.17, відповідно ст. ст. 6.13. ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України, експерт порушує клопотання про надання додаткових документів:

- Технічного паспорта, проекта на проведення ремонтно-будівельних робіт, первинна кошторисна документація, накладні на матеріали та обладнання на об`єкт вказаний в постанові;

- Документація про проведення роботи на об`єкті (дефектні акти, акти виконаних робіт, акти на скриті роботи, тощо).

Крім цього, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судової почеркознавчої, судової економічної та судової будівельно-технічної експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів:

-Договір підряду №07-09/16 від 07.09.2016 по «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

-Додаток №1 до договору підряду №07-09/16 від 07.09.16 «Строки виконання окремих видів робіт»;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року за формою КБ-2В «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 за формою КБ-2В «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

-Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 за формою КБ-2В «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

-Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 за формою КБ-2В «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

-Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 за формою КБ-2В «Реконструкція (утеплення вентильованого фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 та довідок про вартість робіт за формою КБ-3; актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт; документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт; загальних журналів робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, які велися підрядною (субпідрядною) під час виконання цих робіт; трудових угод з працівниками, котрі безпосередньо виконували ці роботи та документації, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт.

Слідчий зазначає, що без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000043, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити документи з оригінальними підписами ОСОБА_5 , а також копії інших документів, а саме: проектно-кошторисну та фінансово-звітну документацію щодо здійснення будівельних робіт по договору підряду № 07-09/16 від 07.09.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договір підряду № 07-09/16 від 07.09.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договори субпідряду та додаткові угоди з додатками та календарними графіками виконання робіт, що були укладені для виконання будівельних робіт, які здійснювалися за цими договорами;

- акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по здійсненню будівельних робіт за цими договорами;

- акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, які здійснювалися за цими договорами;

- загальні журнали робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядною (субпідрядною) під час виконання будівельних робіт за цими договорами;

- документацію щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання (у разі оренди даного обладнання - договори оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за цими договорами

- трудові угоди з працівниками, котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за цими договорами;

- документацію, яка підтверджує кваліфікацію та спеціальні знання працівників котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за цими договорами.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам МБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1