Вирок

Іменем України

16 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002099 від 14.10.2024 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, з вищою освітою, перебуваюча на посаді головного спеціаліста відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини, одружена, маюча на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту , невстановлена досудовим розслідуванням особа, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи у складі злочинної організації, створеної ОСОБОЮ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі у вчинення кримінальних правопорушень, діючи з прямим умислом, на виконання злочинного плану злочинної організації, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, нехтуючи суспільними відносинами у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в місті Житомирі, серед кола своїх знайомих, у тому числі через учасника вказаної злочинної організації ОСОБИ №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив пошук благодійної організації, зареєстрованої в установленому законом порядку, передбаченим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», що має достовірну ділову репутацію, а також пошук дієздатної фізичної особи, яка буде виступати засновником (учасником) благодійної організації та президентом (керівником), яка не має на меті здійснювати благодійну діяльність.

Внаслідок вказаних дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримав відомості про зареєстровану в установленому законом порядку, передбаченим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Благодійну організацію «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), а також ОСОБА_4 , яка не мала на меті здійснювати благодійну діяльність.

Згідно до реєстраційної справи Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), що перебувала у володінні Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, 19.08.2021 на підставі рішення засновника №l від 19.08.2021- ОСОБА_6 , державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено дані та зареєстровано вказану благодійну організацію за юридичною адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 5, засновник (учасник) та президент (керівник)- ОСОБА_6 (реєстраційний номер справи: 0141).

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в місті Житомирі, зустрівся з ОСОБА_4 , якій не повідомляючи про злочинні наміри та плани злочинної організації, створеної ОСОБОЮ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо заволодіння коштами громадян України шляхом обману, запропонував останній виступити засновником та президентом (керівником) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), яка була 19.08.2021 заснована (створена) його раніше знайомою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, з метою пошуку додаткового фінансового заробітку, достовірно знаючи, що не має знань та навичок ведення господарської діяльності, не маючи на меті здійснювати благодійну діяльність, не бажає і не буде виконувати покладені на неї законом функції щодо поточного керівництва діяльністю благодійної організації та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань благодійного фонду, прийняла вказану злочинну пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, тим самим вступила у злочинну змову з ним до початку вчинення кримінального правопорушення, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, ОСОБА_4 не мала на меті стати учасником злочинної організації, створеної ОСОБОЮ №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не володіла про злочинні плани останньої та не мала умислу вчиняти заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) у складі злочинної організації.

Умисел ОСОБА_4 був спрямований виключно на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (у редакції від 18.11.2021, далі - Закон) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно статті 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються серед іншого такі документи: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію), рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа тощо.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а також у неподанні або несвоєчасному поданні державному реєстратору передбаченої цим Законом інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи або про його відсутність, несуть відповідальність, у порядку, встановленому законом.

Поняття місцезнаходження юридичної особи визначено статтею 93 Цивільного кодексу України та встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, копії свого паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 на підставі вказаних документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі виготовив наступні документи по зміні учасника та президента (керівника) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), а саме: рішення учасника №5 Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» від 20.12.2021, статут вказаної благодійної організації, затверджений вказаним рішенням №5, а також структуру власності за формою та змістом від 20.12.2021 визначеними відповідно до ч. 4 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та наказу Міністерства фінансів України від 19.03.2021 №163 «Про затвердження Положення про форму та зміст структури власності», в яких за попередньою змовою з ОСОБА_4 зазначив неправдиві відомості щодо юридичної адреси благодійної організації за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 5, відомості щодо фактичної кількості присутніх учасників на загальних зборах фонду, фактичного проведення голосування, відсутності інших осіб, які здійснюють контроль за діяльністю фонду, а також відомості щодо мети та основних завдань створення фонду.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, не маючи на меті здійснювати благодійну діяльність, поточне керівництво діяльністю фонду та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань фонду, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2021, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 21, діючи умисно, засвідчила своїм підписом вказані вище документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тим самим внесла вказані вище неправдиві відомості щодо Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» ().

При цьому, ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як засновниця (учасниця) та президент (керівник) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (ЕДРПОУ 44311169) не мала, розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, заздалегідь до вчинення злочину домовились, що вона буде значитися як засновник (учасник) та президент (керівник) формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення. В подальшому, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , яка не володіла відомостями про злочинні наміри ОСОБА_4 та вказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, 22.12.2021 до державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, діючи на підставі довіреності від 24.09.2021 від імені ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №1504, подала вказані вище рішення учасника №5 Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» від 20.12.2021, статут вказаної благодійної організації, затверджений рішенням №5, структуру власності за формою та змістом від 20.12.2021 визначеними відповідно до ч. 4 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та наказу Міністерства фінансів України від 19.03.2021 №163 «Про затвердження Положення про форму та зміст структури власності», а також заяву від 21.12.2021 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) та заяву від 22.12.2021 про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», внаслідок чого державним реєстратором до зазначеного Єдиного державного реєстру внесено вказані зміни щодо юридичної особи.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особу завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.02.2023, перебуваючи у м. Житомирі зустрілась з ОСОБОЮ №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якому запропонувала виступити президентом (керівником) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), при цьому лише значитись формально та до діяльності юридичної особи не мати ніякого відношення.

ОСОБА №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у скрутному становищі, не маючи трудового стажу, достовірно знаючи, що не має знань та навичок ведення господарської діяльності, не маючи на меті здійснювати благодійну діяльність, не бажає і не буде виконувати покладені на нього законом функції щодо поточного керівництва діяльністю благодійної організації та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань благодійного фонду, прийняв вказану пропозицію ОСОБА_4 , тим самим вступив у злочинну змову з нею до початку вчинення кримінального правопорушення, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_4 , 10.02.2023 у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибула за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 16, за якою здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , де засвідчила своїм підписом заздалегідь підготовлений невстановленою особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проект рішення №01/23 учасника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» від 07.02.2023, яке відповідно до закону необхідне для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу- Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії», чим здійснила внесення в цей документ завідомо неправдивих відомостей, а саме: прийняте рішення одноголосно учасником фонду про припинення повноважень президента благодійної організації - ОСОБА_4 за її особистою згодою, на підставі поданої нею заяви, призначення на посаду президента благодійної організації ОСОБИ №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за його особистою згодою та уповноваження останнього здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про фонд, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані відомості не відповідали дійсності, оскільки фактично голосування не відбувалось, ОСОБА №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не мав на меті здійснювати благодійну діяльність, поточне керівництво діяльністю фонду та забезпечувати реалізацію статутних мети та основних завдань фонду.

В той же день, тобто 10.02.2023 у денний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , нехтуючи суспільними відносинами у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Мала Бердичівська, 16, за якою здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , де засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений невстановленою особою, який був фахівцем в галузі права, мав фундаментальні та спеціальні правові знання, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проект заяви від 09.02.2023 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), яка відповідно до закону необхідна для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу-Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії», чим здійснив внесення в цей документ завідомо неправдивих відомостей, а саме: змін керівника.

При цьому, ОСОБА №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження не мав наміру здійснювати діяльність як президент (керівник) Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 заздалегідь до вчинення злочину домовились, що він буде значитися як президент (керівник) формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення.

10.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 нотаріально посвідчено вказане рішення №01/23 від 07.02.2023 учасника Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» () засвідчене підписом ОСОБА_4 , що містило завідомо неправдиві відомості про юридичну особу та зареєстроване в реєстрі за №410, а також вказану заяву від 09.02.2023, засвідчену підписом ОСОБИ №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що містила завідомо неправдиві відомості про юридичну особу та зареєстровано в реєстрі за №388.

На підставі вказаних документів, тобто рішення №01/23 від 07.02.2023 та заяви від 09.02.2023 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), посвідчені 10.02.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , надісланих поштовим зв`язком, 16.02.2023 державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Благодійної організації «Благодійний Фонд «Долоньки надії» (), а саме: припинення повноважень президента фонду- ОСОБА_4 та призначення на вказану посаду- ОСОБИ №2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

11 листопада 2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалась викрити, підтвердити показаннями свідка і надати персональні дані осіб, матеріали досудового розслідування яких виділено в окреме кримінальне провадження та спільно з якими вчинялось кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України та співпрацювати з правоохоронними органами та судом під час здійснення слідчих (процесуальних) дій надаючи показання, як свідок щодо відомих їй інших осіб причетних до здійснення господарської та іншої діяльності очолюваної нею благодійної організації.

Крім того, при здійсненні кримінального провадження стосовно осіб матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 зобов`язалась давати достовірні показання щодо обставин, які підтверджуватимуть протиправність дій пов`язаних з діяльністю підозрюваних (обвинувачених), і підлягатимуть доказуванню у виділеному кримінальному провадженню.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинена понести ОСОБА_4 у виді штрафу , у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Крім, того, сторони погодились на можливість розстрочення виплати суми штрафу визначеної угоду, певними частинами, після звернення до суду стороною захисту в порядку ст. 537-539 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, запевнила суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, характеризуючі дані обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: ноутбук Lenovo E31-70 s/n: MP16H6FZ та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон Moto e69, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 без сім-карти, які були повернуті ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1