Справа №592/3527/25
Провадження №1-кс/592/1672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2024 р. до Сумського РУП надійшов рапорт о//у УКП в Сумській області ДКП НПУ, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу мешканців Сумського району, які створюють акаунти на маркетплейсі ОЛХ під виглядом продажу товару та в подальшому отримує попередню оплату за товар, не виконуючи умови договору. Зокрема, 10.08.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення шахрайських дій, а саме 10.08.2024 на OLX знайшов оголошення з продажу електросамокату вартістю 6500, вніс передплату в сумі 500 грн., потім перекинув гроші в сумі 1300, 1000, 1200 та 1500, гроші перераховував на картку НОМЕР_1 . В подальшому продавець видалив оголошення про продаж та видалив переписку в телеграмі.

Встановлено, що грошові кошти з банківської карти НОМЕР_1 були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в АТ «Ідея банк» на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшому виведені на карту НОМЕР_3 , емітовану в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ), які 10.08.2024 були отримані в банкоматі АТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Шевченко, 19.

Досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, громадянин України, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , розташована квартира, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1//5 належить ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5 ), де може знаходитися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_5 створює оголошення про продаж неіснуючого товару, банківські карти, в тому числі НОМЕР_1 на яку потерпілі переказували грошові кошти, банківська карта № НОМЕР_2 , емітовану в АТ «Ідея банк» на ім`я ОСОБА_5 , та НОМЕР_3 , емітована в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ), чорнові записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

З метою виявлення вище зазначених речей, виникає необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , розташована квартира, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1//5 належить ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000916 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчим не підтверджено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим не доведено, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1