Справа № 569/4306/24
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2023 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби терміном на два місяці, оскільки такий закінчуються, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321 КК України. Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує, з огляду на те, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 зокрема відносяться до категорії тяжких, а тому остання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду. ОСОБА_4 будучи повідомлена у суді про дату та час судових засідань двічі не з`явилася на судовий розгляд, про об`єктивні причини неявки не повідомила, що дає підстави вважати, що остання намагається таким чином уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої прокурор просить задовольнити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики є необґрунтованими, клопотання є неактуальним, обвинувачена не має наміру переховуватись від суду чи перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у статті 178 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та зважає на те, що злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, що на думку суду спонукатиме останню переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. Обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та дані про її особу, свідчать що існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд переконаний, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Будь-яких обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а також фактів, які б свідчили про те, що вказаний запобіжний захід, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, суд не встановив.

За таких підстав, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби строком на 60 діб, тобто з 15 квітня 2025 року до 13 червня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора чи суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

-здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 13 червня 2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1