Справа № 497/2552/24
Провадження № 1-кс/497/33/25
УХВАЛА

15.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 17.10.2024 року, накладеного 21.10.2024 року ухвалою слідчого судді на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області, яке було вилучено 17.10.2024 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням не встановлено, що вказане майно здобуте кримінальним шляхом, тому звертається до суду з цім клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 та начальник СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заявник в клопотанні просить розглянути справу у його відсутності, а дізнавач (начальник СД) надала 15.01.2025 року заяву про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього ОСОБА_5 в заяві зазначила, що не заперечує проти скасування арешту, так як згідно висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом у провадженні сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області; у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання відпала необхідність в арешті вищезазначеного арештованого майна (документів), про що зазначила дізнавач (начальник СД) в своїй заяві.

Окрім цього судом досіджено висновок експерта №СЕ-19/116-24/22118-ДД від 25.10.2024 року, в якому зазначено що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000164 від 17.10.2024 року, на:

- посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області, та повернути його власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1