Провадження №1-кп/369/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003223 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 02.10.2019 року Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1700 грн. штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлено, що ОСОБА_4 09.07.2019 близько 12 год. 00 хв. (більш точно часу не встановлено) перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Першотравневій в м. Вишневому Бучанського (Києво-Святошинського району) Київської області, знайшов на землі блістер з таблетками в кількості 5 штук з написом «Метадон» білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дані таблетки є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб собі в картуз, який тримав на своїй голові, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Вишневого Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області.

Цього ж дня, близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України неподалік будинку №12 по вул. Піонерській в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, та працівниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у головному уборі - картузі виявлено та вилучено блістер з таблетками в кількості 5 штук з написом «Метадон» білого кольору.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження п`ять таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у п`яти таблетках становить 0,11 г.

Метадон згідно з Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненні кримінального проступку визнав, проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючої обставини не заперечив.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відбулась 09.07.2019, то 09.07.2022 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0003223 від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0003223 від 09.07.2019 щодо ОСОБА_4 закрити.

Судові витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: спец пакет № 0006002, в яком міститься метадон (фенадон), масою 0,11 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

-CD-RW диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1