Справа № 274/1389/24
Провадження №1-в/0274/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює в ПРАТ «Дніпровуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

19.02.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, 19.06.2024 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - безпричинно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. В подальшому порушень не допускав та з`являвся на реєстрацію до органу пробації згідно днів, вказаних в постанові. До кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок і спокій громадян не порушує, скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_3 не надходило. 16.02.2025 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора, представника органу пробації до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений про причину неявки суд не сповістив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.02.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.03.2024.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 16.02.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1