ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 594/902/21

Провадження № 11-кп/820/115/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілої ОСОБА_9

-адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, в межах кримінального провадження № 0000182 від 29.07.2020, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Чортківського району Тернопільської області, мешканку АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави, в особі Тернопільської обласної ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь обласного бюджету для перерахування Тернопільській обласній раді, витрати, які пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_11 у розмірі 106546 (сто шість тисяч п`ятсот сорок шість) гривень,

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави, в особі Борщівської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь місцевого бюджету для перерахування Борщівській міській раді об`єднаної територіальної громади, витрати, які пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_11 у розмірі 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 57 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000182.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.

27.03.2025 перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури направив до суду клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників апеляційного провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, за вказаною скаргою, підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора і закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 .

За вказаних вище обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою, останнього, від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 29.07.2020, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3