Провадження № 1-кп/185/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що у період з 05 березня 2015 року по теперішній час ОСОБА_5 діючи умисно на території Донецької області за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку. Наразі місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений у розшук, та без затримання ОСОБА_5 неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу.

15 вересня 2015 року ОСОБА_5 надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

18 вересня 2015 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області на 19 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року, однак ОСОБА_5 у визначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

07 жовтня 2015 року родичам ОСОБА_5 вручено три повістки про виклик його на 10 жовтня 2015 року до слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, однак ОСОБА_5 у вказаний період часу до слідчого відділу не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався і до Павлоградського міськрайонного суду, однак по теперішній час за викликом не з`явився. Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

02 листопада 2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук.

07 червня 2017 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

15 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного органу, де органи державної влади України повністю здійснюють свої повноваження. Таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації.

Також прокурор зазначила, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_8 від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому що з 05 березня 2015 року по теперішній час діючи умисно на території Донецької області за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку.

ОСОБА_5 , являється навідником-оператором систем залпового вогню незаконного збройного формування «Кальміус» терористичної організації «ДНР», використовуючи позивний « ОСОБА_9 ». Вказане збройне формування вчиняє терористичні акти та збройний спротив військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.

Відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, яке у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.

До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 188, 187, 372, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (телефон для зв`язку: 099-024-62-90, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-А).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 23 квітня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2