Справа № 589/4436/24
Провадження № 1-кс/589/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001386 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_5 (далі - Слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення речей, а саме до:

- мобільного телефону «Huawei», моделі «BLA-L29», з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ;

- двох сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають в мобільному телефоні «Huawei», моделі «BLA-L29», з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001386 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, в межах якого необхідно отримати відомості, які містять таємницю та містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання по суті за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0001386;

- дата реєстрації провадження - 17.11.2023;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 17.11.2023;

- заявник або потерпілий - ОСОБА_6 ;

- дата внесення до ЄРДР - 17.11.2023;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.161 ч. 1;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що у соціальній мережі «Інстаграм» невстановлена особа під ніком « ОСОБА_7 », який знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 " опублікувала на своїй сторінці відеозаписи, які мають антисемітські заклики та негативне ставлення до єврейського народу, які можуть бути спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі серед населення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що від голови єврейської громади м. Суми - ОСОБА_8 , надійшла заява про те, що особа під ніком « ОСОБА_7 », який знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 " розпалює міжнаціональну ворожнечу між українцями та євреями.

Крім цього відповідно до рапорту заступника начальника Шосткинського РВ ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому на виконання доручень працівниками Шосткинського РВ ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено, що відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000053 від 14.03.2023, за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, під час якого було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання останнього, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, мобільний телефон. Речові докази перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, було встановлено, що 18 березня 2024 року за процесуальним керівництвом прокурора окружної прокуратури міста Суми - ОСОБА_10 , вказане кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом.

Також, встановлено, що процесуальне керівництво СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється Сумською обласною прокуратурою, а саме прокурором ОСОБА_10 .

Крім цього, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено 15 січня 2025 року тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлено, що у матеріалах кримінального провадження мається мобільний телефон «Huawei», моделі «BLA-L29», який має imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На вказаному телефоні відповідно до протоколу огляду виявлено сторінку в соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до копії протоколу прийому-передачі та копії квитанції встановлено, що вказаний телефон та сім-карти перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів речі у вигляді: мобільного телефону «Huawei», моделі «BLA-L29», з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , та двох сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають в мобільному телефоні «Huawei», моделі «BLA-L29», з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження цього, в матеріалах справи міститься квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 2024-14 старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України в Сумській області підполковником юстиції ОСОБА_11 та протокол прийому-передачі від 15 березня 2024 року, де старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 капітан юстиції ОСОБА_12 передав речі які зазначені в цьому протоколі, а старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковник юстиції ОСОБА_11 їх прийняв. (а.с.19, 20)

Отже, слідчий суддя враховуючи, що вказане вище майно було вилучено та передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 15 березня 2024 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000053 здійснюється з 14 березня 2023 року, тобто з моменту початку досудового розслідування 14.03.2023 та до моменту складання квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 2024-14 та протоколу прийому-передачі, пройшов майже рік.

Крім цього, із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що 18 березня 2024 року за процесуальним керівництвом прокурора окружної прокуратури міста Суми кримінальне провадження №00000053 було скеровано до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вказане вище, суддя дійшов висновку, що надання квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 2024-14 та протоколу прийому-передачі від 15.03.2023 не доводить наявність підстав вважати що мобільний телефон «Huawei», моделі «BLA-L29», з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у цьому мобільному телефоні, станом на 10.02.2025 знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у слідчого судді відсутні підстави вважати, що зазначені речі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001386 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1