УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Справа № 596/51/25

Провадження № 1-кс/596/7/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання заступника начальника- начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.01.2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, розглянувши заяву заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , матеріали справи, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань слідчого під час досудового розслідування законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить його не розглядати, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5