Єдиний унікальний № 371/1859/24
Номер провадження № 1-кп/371/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001850 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити подане клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , та законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 з наступних підстав.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17.12.2024 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 15.02.2025 року включно.

Ухвалою суду від 11.02.2025 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено до 11.04.2025 включно.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно судово-психіатричної експертизи від 09.10.2024 № 356, ОСОБА_7 як в період часу до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10 F23.0., і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам ОСОБА_7 : переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_7 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що свідчить про ступінь його суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому продовжує для ОСОБА_7 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 31.05.2025 включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, запобіжний захід у виді поміщення до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», (08640, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) на 60 днів, тобто до 31.05.2025 включно.

Наступне судове засідання відкладено на 10.04.2025 о 16-00 год.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1