Справа № 574/67/24
Провадження 1-кп/574/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у даному провадженні неодноразово відкладалось, в тому числі в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , в останнє на 14 год. 00 хв. 25.12.2024 року.

Однак, 25.12.2024 року ОСОБА_5 до суду не прибув та про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання просив відкласти його на іншу дату та вказав, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку, оскільки він протягом тривалого часу не з`являється до суду, а застосовані до нього приводи не дали результату.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього та приймав участь в підготовчому судовому засіданні, однак після його відкладення в зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника, перестав з`являтись в судові засідання.

Також, ухвалою суду від 28.05.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід, який було виконано та ОСОБА_5 з`явився в судове засідання, однак воно було відкладене за клопотанням захисника, який до суду не прибув.

В подальшому ОСОБА_5 у встановленому законом порядку неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, однак поштові відправлення повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.10.2024 року до обвинуваченого знову було застосовано привід в судове засідання, призначене на 22.11.2024 року, однак його виконано не було та про причини невиконання приводу, ні органом поліції, якому було доручено його виконання, ні прокурором, на якого було покладено контроль за виконанням приводу, суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

Однак, оскільки ухвала суду про привід виконана не була та належних доказів неможливості її виконання не надано, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318, 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження відмовити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 30.01.2025 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 27.12.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1