Справа № 351/88/25
Номер провадження №1-кс/351/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «23» січня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідним є отримання тимчасового доступу до наступної інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У клопотанні слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 06.01.2025 невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Стецева Снятинської ТГ Коломийського району у сумі 238 535 гривень, які остання перерахувала на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за купівлю транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», що завдало значної шкоди потерпілій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що наприкінці грудня місяця 2024 року, перебуваючи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натрапила на оголошення стосовно продажу автомобіля. Зацікавившись у даному дописі, остання зв`язалась з продавцем на ім`я ОСОБА_6 , який в ході листування, повідомив, що надасть абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 своєму колезі ОСОБА_7 , який з нею зв`яжеться та допоможе у виборі транспортного засобу та його купівлі.

У подальшому до потерпілої зателефонував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , особа чоловічої статті представилась ОСОБА_7 , яка запропонувала придбати транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe», на що ОСОБА_5 погодилась.

Після чого, 06.01.2025 ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала декількома транзакціями на вищевказані банківські рахунки грошові кошти у загальній сумі 212 335 гривень.

Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 використовували абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місця перебування вище вказаних абонентських номерів на момент вчинення шахрайських дій, встановлення злочинних зв`язків, а також інформації, яка може бути використана як джерело доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).

Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 08.01.2025.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що у запитуваній інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вище вказану інформацію з можливістю тимчасового їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить судовий розгляд провести у її відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що 17.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Із копії протоколу допиту потерпілої від 20.01.2025 вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до платіжної інструкції № 31 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 28000 грн із списаною комісією 280 грн; із платіжної інструкції № 30 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 26600,00 грн із списаною комісією 266 грн; із платіжної інструкції № 3 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 12700,00 грн із списаною комісією 127 грн; із платіжної інструкції № 29 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 27300,00 грн із списаною комісією 273 грн; із платіжної інструкції № 24 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 29077,00 грн із списаною комісією 290,80 грн; із платіжної інструкції № 23 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 28253,00 грн із списаною комісією 282,50 грн; із платіжної інструкції № 25 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 28644,00 грн із списаною комісією 286,40 грн; із платіжної інструкції № 26 від 06.01.2025, вбачається проведення грошової операції у сумі 29660,00 грн із списаною комісією 296,60 грн.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а тому слід надати тимчасовий доступ нформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати доступ до наступної інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 та слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11