Провадження № 1-кс/389/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 25.02.2025 подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 23.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти, в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений досудовим слідством спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав, з метою збуту, при собі у кишені куртки, в сімнадцяти прозорих полімерних пакетиках на зіп-застібці, які було обмотано ізолюючою стрічкою жовтого кольору. В подальшому, 23.02.2025 в період часу з 14:07 год по 14:57 год в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Верес» за адресою вул.Привокзальна,2Г, м.Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сімнадцять прозорих полімерних пакетиків на зіп-застібців яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі в кишені куртки, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вказаний злочин 23.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту. Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 23.02.2024 о 10.57 год прослідував до лісосмуги, яка розташована біля кафе «Пролісок» за адресою вул.Шмідта,100, сел.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, де біля дерева сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою жовтого кольору, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам. У подальшому, 23.02.2025 в період часу з 17:49 год по 18:23 у лісосмузі, яка розташована біля кафе «Пролісок» за адресою вул.Шмідта,100, сел.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, де біля дерева виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на зіп-застібці, обгорнутий ізолюючою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходилася речовина кристалічна речовина білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

Відомості про вказаний злочин 23.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому кримінальні провадження №0000132 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000134 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000132.

23.02.2025 о 14:58 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

23.02.2025 о 14:30 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження №0000132 від 23.02.2025 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: повідомленням на лінію «102» о 12.54 год. 23.02.2025, яке надійшло від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом огляду місця події від 23.02.2025; протоколом огляду предмета від 23.02.2025; протоколом огляду місця події від 23.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/2569-НЗПРАП від 24.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/112-25/2568-НЗПРАП від 24.02.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчим покладається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення не вилучених на даний час наркотичних засобів та психотропних речовин, які він залишив з метою збуту; незаконний вплив на свідків; продовження злочинної діяльності. Слідчий зазначає, що уразі застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо буде запобігти вищезазначеним ризикам. Також дана справа може набути суспільний інтерес, оскільки ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем своїми незаконними діями з розповсюдження психотропних речовин підриває обороноздатність Збройних Сил України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваного. Вказали на наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність наміру щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

23.02.2025 о 14:58 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

23.02.2025 о 14:30 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже,ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, якими передбачено покарання строком до 10 років позбавлення волі, раніше не судимий. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не працює, самовільно залишив розташування військової частини, в якій проходить військову службу, одружений. На думку суду підозрюваний не має настільки міцних соціальних зв`язків, які б достатньою мірою могли убезпечити зміну ним місця свого перебування.

Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, самовільно залишивши розташування військової частини, підозрюється у скоєнні щонайменше сорока епізодів збуту психотропних речовин, в тому числі іншим особам, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_4 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних праовопрушень.

Відтак, зазначене свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує на існування ризику продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою останній зможе знищити, сховати або спотворити не вилучені на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини, які він міг залишити з метою збуту з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також судом з`ясовано, щоу вчиненні кримінального правопорушення вина ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується показаннями свідків, і у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни наданих ними показань для уникнення ним від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, суд оцінює суворість можливого покаранняОСОБА_4 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваним та його захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами. Не встановлено в судовому засіданні й обставин, які б унеможливлювали утримання під вартою підозрюваного за станом здоров`я.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися останнього від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, або ж продовження злочинної діяльності, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати доОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 23.04.2025.

Визначити ОСОБА_4 , розмір застави у 70 (сімдесят)прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 (двісті одиннадцять тисяч дев`ятсот шістдестя) грн 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.02.2025; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період з 25.02.2025 до 23.04.2025 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії ухвали до 23.04.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1