Провадження № 1-кс/750/1201/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та містять відомості про телефонні з`єднання, форми та способи поповнення, абоненти, який використовував наступні абонентський номер: НОМЕР_2 та обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , без належних на те підстав отримав довідку до акту огляду медико-соціальною комісією серії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 видану 26.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з цим, ОСОБА_21 фактично не був присутній на огляді медико-соціальної комісії у м. Чернівці у грудні 2024 року, а в цей час перебував

у м. Чернігів.

Крім того, згідно отриманих даних, ОСОБА_21 не перебував протягом 2022-2024 років на стаціонарних та амбулаторних лікуваннях, до лікарів не звертався та не проходив військово-лікарську комісію, що є передумовою для проведення огляду медико-соціальної комісії.

Зокрема, ОСОБА_22 12.02.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) із заявою про встановлення йому 2-ї групи інвалідності, отриманої у зв`язку із діагнозом «рак передміхурової залози ІІІ ступеню» з метою відрахувань останньому коштів з Державного бюджету України, як інваліду ІІ групи.

Разом з тим, при подачі документів ОСОБА_22 особисто надав для призначення йому пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_7 виписку з акту огляду медико-соціальною експертизою про встановлення йому групи інвалідності (Форма 157-1/о), хоча вказаний документ згідно п. 5 Інструкції «щодо заповнення форми первинної облікової документації 157-1/о «виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією» затвердженою Наказом МОЗ України №577 від 30.07.2012, надсилається за місцем призначення пенсії чи місцезнаходженням пенсійної справи лише медичною установою, яка її видала. Вказані дії є грубим порушенням вищевказаної інструкції, так як створює передумови до внесення недостовірних відомостей до виписки з акту огляду медико-соціальною експертизою про встановлення групи інвалідності «Форми 157-1/о».

Встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчому, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та містять відомості про:

1.1. Телефонні з`єднання, форми та способи поповнення, абоненти, який використовував наступні абонентський номер: НОМЕР_2 та обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 24 год. 00 хв. 10.03.2025, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку: абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку;

1.2.Відомості стосовно поповнення рахунку абонентського номеру, вказаного в пункті 1.1., абонентів із зазначенням реквізитів за якими здійснювалося поповнення, найменування банківської установи та ПІБ платника.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23