Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3085/25
Номер провадження 1-кс/711/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000017 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з травмою живота (проникаюче ножове поранення живота. Гематома великого чепця) звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Демки Золотоніського району Черкаської області, яку ймовірно отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

10.01.2025 СУ ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000017 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту вказав, що він не будучи офіційно працевлаштованим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працював у вказаному магазині за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2024 року та виконував обов`язки обвальщика м`ясної продукції. Будь-яких договорів (цивільно-правових договорів) про виконання робітничого процесу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ним не укладалось, через не бажання офіційного працевлаштування потерпілого. 10.01.2025 в ранковий період доби ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з власної необережності наніс собі самостійно один удар ножем для обвалки м`ясної продукції в ділянку живота, що розташована вище пупкової зони. В подальшому потерпілий прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останнього було госпіталізовано та надано медичну допомогу. В подальшому, після виписки з лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , викликав потерпілого ОСОБА_6 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній підписав цивільно правовий договір укладений від 15.12.2024, після чого потерпілого було відправлено на лікарняний строком на 1 місяць. Виплата заробітної плати ОСОБА_6 , здійснювалась готівкою в розмірі від 600 до 900 гривень.

В ході допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході допиту вказав, що згідно цивільно правового договору №15/12 від 15.12.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було залучено на посаду обвальщика м`ясної продукції ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , в усній формі було доведено заходи безпеки при обвалці м`ясної продукції, при цьому будь-яких інструктажів з охорони праці не проводилось. ОСОБА_6 , не було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » актів проходження медичного огляду при працевлаштуванні та в подальшому, через те що вони в нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вимагались. 10.01.2025 в ранковий період доби ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та здійснюював обвалку м`ясної продукції, а сам ОСОБА_8 в той час перебував в іншому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів ОСОБА_7 , як він дізнався згодом про те, що ОСОБА_6 , з власної необережності отримав тілесне ушкодження у фронтальну ділянку тулубу ножем для обвалки м`ясної продукції. В подальшому, ОСОБА_6 , самостійно попрямував до медичного закладу де йому було надано медичну допомогу.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 01.11.2024 по 04.03.2025 абонентів мобільного зв`язку з мобільних телефонів, якими користувалися потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

З метою перевірки показань свідка та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2024 по 04.03.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказана інформація допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000017 від 10.01.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості про яке внесено на підставі того, що 10.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з травмою живота (проникаюче ножове поранення живота. Гематома великого чепця) звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Демки Золотоніського району Черкаської області, яку ймовірно отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами яких, в тому числі встановлено, що ОСОБА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що свідок ОСОБА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час з метою перевірки показань свідка та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання у період часу з 01.11.2024 по 04.03.2025 абонентів мобільного зв`язку з мобільних телефонів, якими користувалися потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів НОМЕР_3 , який користується свідок ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 01.11.2024 по 04.03.2025.

Вказана інформація знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення місця перебування потерпілого та свідка на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01.11.2024 по 04.03.2025, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1