Справа № 206/4283/24
Провадження № 1-кс/206/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000455 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2024 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що невідома особа 19 червня 2024 року о 03 год. 56 хв. та о 04 год. 39 хв. здійснила телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 на спец. лінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про замінування будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу АРМ 102, події №141394071, №141402172).

Під час відпрацювання вказаного виклику, за адресою: АДРЕСА_1 , прибули співробітники УПП в Дніпропетровській області, вибухотехнічна служба та СОГ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого здійснили обстеження будівлі, під час якого вибухових предметів не виявили, про що було складено Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №601 від 19.06.2024.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 , та під час подальшого її опрацювання встановлено, що вказаний абонентський номер 19.06.2024 о 04:38 год. під час здійснення дзвінка (повідомлення) про замінування перебував в районі розташування базової станції за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться неподалік гуртожитку по АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР ГУНП в Дніпропетровській області знято покази з технічних приладів та технічних засобів, а саме аудіозаписи за 19.06.2024, де зафіксовано, як невстановлена особа о 03:56 год. та о 04:39 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснила дзвінки на спец. лінію « НОМЕР_1 » та повідомила про замінування гуртожитку по АДРЕСА_1 , які було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Надалі, УСБУ у Дніпропетровській області в ході здійснення комплексу заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до здійснення погроз терористичного характеру та завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, отримано інформацію щодо здійснення дзвінка 19.06.2024 о 03:53 год. та о 04:39 год. на телефон гарячої лінії « НОМЕР_3 » ГУ ДСНС у Дніпропетровській області від невстановленого чоловіка з номеру м.т. НОМЕР_2 про «замінування гуртожитку по АДРЕСА_1 », та в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживаючий у вказаному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який, перебуваючи у межах дії базової станції стільникового зв?язку, за адресою: АДРЕСА_3 , IMEI: НОМЕР_4 ) з сім-карткою НОМЕР_2 , з метою привернення уваги до своєї особи, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В ході подальшого проведення досудового розслідування здійснено допит у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дала показання про те, що з 2007 року працює викладачем української мови та літератури у ДЗП(ПТ)О « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вказаному навчальному закладі з 2023 року навчається дитина-сирота ОСОБА_5 та вона являється класним керівником останнього. Охарактеризувала ОСОБА_5 як невихованого хлопця, який схильний до вчинення правопорушень, навчається він незадовільно, постійно прогулює навчання, іноді являється на спец. предмети (зварювальні роботи, матеріалознавство, технологія зварювальних робіт тощо), також повідомила, що у відношенні ОСОБА_7 направили обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з вчиненням ним підпалу автомобіля військовослужбовців, який знаходиться на даний час на розгляді. В рамках вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який він постійно порушує. Також додала, що Загорський раніше перебував у дитячому будинку у м. Марганець та після початку повномасштабного вторгнення РФ його разом з іншими дітьми відправили на відпочинок до Туреччини, проте він здійснив побиття місцевих мешканців, у зв`язку з чим його повернули до України.

Крім того, за участю свідка ОСОБА_6 проведено огляд аудіозаписів за 19.06.2024, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зафіксовано, як невстановлена особа о 03:56 год. та о 04:39 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснила дзвінки на спец. лінію « НОМЕР_1 » та повідомила про «замінування гуртожитку по АДРЕСА_1 ». На вказаних аудіозаписах зафіксовано голос чоловіка, який розмовляє українською мовою та здійснює вказані повідомлення «про замінування», під час прослуховування у голосі чоловіка ОСОБА_6 впізнала свого учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, є достатні підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тому з метою подальшого проведення в рамках вказаного кримінального провадження судової фоноскопічної експертизи у органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналу, аудіо- та відеозаписів судових засідань з розгляду кримінального провадження, відкритого у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, проведених за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №206/4980/24, провадження №1-кп/206/272/24, №1-кп/206/70/25, суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ).

Тому прокурор та слідчий звертаються до суду з даним клопотанням оскільки отримана інформація в подальшому надасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України запитувана інформація не становить собою або не включаю речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до журналу судових засідань, аудіо- та відеозаписів судових засідань з розгляду кримінального провадження, відкритого у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, проведених за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №206/4980/24, провадження №1-кп/206/272/24, №1-кп/206/70/25, суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 ), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000455 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу судових засідань, аудіо- та відеозаписів судових засідань з розгляду кримінального провадження, відкритого у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, проведених за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №206/4980/24, провадження №1-кп/206/272/24, №1-кп/206/70/25, суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1