Справа № 953/1937/25
н/п 1-кс/953/1708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000642 від 15.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000642 від 15.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому слідчий просить суд надати їй тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання слідчий просила провести без виклику представників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з терміновістю.

Клопотання погоджено з прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.11.2024 о 11:36 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було нанесено тілесні ушкодження.

19.02.2025 правова кваліфікація у кримінальному провадженні №0000642 від 15.11.2024 була змінена з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому встановлення, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.12.2024 № 6963 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, що може викликати сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності психічних захворювань або тимчасового розладу психічної діяльності в момент скоєння злочину, підозрюваному ОСОБА_4 . Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без надання експерту оригіналу зазначеною медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу вказаної медичної карти для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки.

Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1