Справа № 344/1714/25
Провадження № 1-кс/344/976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як слідує з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. 1, 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку № 58а по вул. Сахарова у м. Львові, одержала від ОСОБА_7 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_9 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Матеріалами клопотання зазначається, що 05 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.01.2025.

18 грудня 2024 року прокурор визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, тому відповідності до ст.ст. 36, 290, 291 КПК України, надав доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 8 томів, з них: том 1 на 257 арк., том 2 на 267 арк., том 3 на 248 арк., том 4 на 237 арк., том 5 на 451 арк., том 6 на 290 арк.,том 7 на 244 арк.,том 8 на 255 арк.

Як вбачається, 18 грудня 2024 року за дорученням прокурора, потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_10 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що відповідно до вказаного повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету № 2 відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150. Стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як вказується у клопотанні, у зв`язку з тим, що сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_10 зволікав із ознайомленням з матеріалами до яких йому надано доступ, тому за клопотанням сторони обвинувачення, з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, 10.01.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду йому встановлено строк для ознайомлення до 20 січня 2025 року включно. Окрім цього, у зв`язку з тим, що сторона захисту, а саме підозрювана ОСОБА_6 зволікала із ознайомленням з матеріалами до яких їй надано доступ, тому за клопотанням сторони обвинувачення, з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, 22.01.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду їй встановлено строк для ознайомлення до 27 січня 2025 року включно.

27 січня 2025 року для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_6 звернулася адвокат ОСОБА_5 , яка надала передбачені ч. 1 ст. 50 КПК України документи.

Цього ж дня, адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування в приміщені службового кабінету № 2 відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150.

Зазначено, що сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, відмовилася від зобов`язання письмово підтвердити стороні обвинувачення факт надання їй доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Незважаючи на це стороні захисту відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вказується на те, що 27 січня 2025 року адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з 255 аркушами тому № 1 матеріалів досудового розслідування, однак від підписання протоколу про ознайомлення із вказаними матеріалами в відмовилася. Факт відмови адвоката ОСОБА_5 від підписання протоколу засвідчено підписами понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

28 січня 2025 року адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з аркушами 1-66 тому № 2 матеріалів досудового розслідування, однак від підписання протоколу про ознайомлення із вказаними матеріалами в відмовилася.

Ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ стороні захисту триває з 18.12.2024 по даний час. У зв`язку із зволіканням із ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, підозрюваній ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_10 слідчим суддею встановлено строк для ознайомлення, який завершився. Підозрювана ОСОБА_6 згідно ст. 48 КПК України залучила адвоката ОСОБА_5 , яка 27.01.2025 надала повноваження у відповідності до ч. 1 ст. 50 КПК України та відмовилась письмово підтвердити факт надання їй доступу до матеріалів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, зазначає, що у відповідності до ст. 48, ч. 1 ст. 50 КПК України підозрюваною ОСОБА_6 у будь-який момент також можуть бути залучені й інші захисники. Із зазначеного вбачається, що сторона захисту не планує закінчувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумні строки, умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та користуючись своїм правом на ознайомлення здійснює зволікання та затягування часу з метою уникнення від відповідальності.

Покликаючись на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідча просить встановити стороні захисту захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваною ОСОБА_6 , у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 до 13:00 годин 00 хвилин 04 лютого 2025 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала на об`ємність матеріалів даного кримінального провадження, просила врахувати її завантаженість в інших справах та її насичений графік. Також захисник просила взяти до уваги, що вона є молодим адвокатом та раніше не брала участь у даному кримінальному провадженні, а тому для неї є певна складність у вивченні матеріалів. Наміру на умисне затягування стороків не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчу, захисника підозрюваної, встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Як зауважив Європейський суд, у підпункті "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального закону, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно здійснюватися без зволікання стороною провадження, якій надано такий доступ.

У той же час, слідчий суддя враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, його складність, відтак, зважаючи на викладені позиції сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що стороні захисту - захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваною ОСОБА_6 (стороні захисту), у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 до 13:00 годин 00 хвилин 06 лютого 2025 року, оскільки такий строк буде достатнім для вивчення матеріалів та побудови позиції захисту в суді, в межах строків досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваною ОСОБА_6 (стороні захисту), у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024 до 13:00 годин 00 хвилин 06 лютого 2025 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 року.