Справа № 671/212/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
07 лютого 2025 року м. Волочиськ
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
19.12.2024 до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 у справі № 671/2274/24 від 13.12.2024 щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України про те, що у невстановлений час посадові особи агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Поляхова Теофіпольської ТГ Хмельницького району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили додаток 2.20 до Рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.1999, яким ОСОБА_10 обгрунтовує своє право на спірну із ОСОБА_7 земельну ділянку, а також інші документи , що посвідчують право власності на спірну земельну ділянку.
Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась справа № 685/359/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання недійсним та скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання недійсним рішення сільської ради в частині передання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку. У задоволенні позову ОСОБА_10 та зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.
З огляду на викладене в даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 685/359/20, а саме позовних заяв, письмових доказів у справі, які були подані представником ОСОБА_10 , а також директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 в обгрунтування законності набуття права власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_10 , зокрема протоколів рішень зборів, засідань, президій, правління АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується прийняття ОСОБА_10 в члени АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також уповноваженим особами на проведення дізнання: дільничим офіцерам поліції СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого їх копіювання та вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи № 685/359/20, а саме позовних заяв, письмових доказів у справі, які були подані представником ОСОБА_10 , а також директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , зокрема протоколів рішень зборів, засідань, президій, правління АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується прийняття ОСОБА_10 в члени АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії даної ухвали до 07 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1