Провадження № 1-кс/686/1908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, молодшого сержанта ЗСУ, сержанта-менеджера третьої категорії відділення рекрутингу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0001524,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року слідчий групи слідчих відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 301-1 КК України та ч.4 ст.301-1 КК України, терміном на 2 місяці, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001524 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 та ч. 4 ст. 301-1 КК України.

20 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1 КК України та ч.4 ст.301-1 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_5 , розуміючи норми міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань, та торгівлі ними», а також ст.ст. 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, виробництво та обіг у будь - якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, а дитячою порнографією визнається зображення у будь - який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь - яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, у період з 20.08.2024 по теперішній час, більш точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцями свого тимчасового перебування та мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме фото продукції з ознаками дитячої порнографії, використовуючи належний йому ноутбук марки «ACER», моделі Aspire A315-55G, S/N: NXHNSEU01B00313EC67600, обладнаний накопичувачем моделі NVMe HFM256GDJTNG-831, об`ємом 240 ГБ, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме фото продукції з ознаками дитячої порнографії, із використанням інформаційно - телекомунікаційних систем за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи всупереч вказаного діючого законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, із метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, використовуючи належний йому ноутбук марки «ACER», моделі Aspire A315-55G, S/N: NXHNSEU01B00313EC67600, який був під`єднаний до мережі Інтернет, орендував 20.08.2024 у хостинг провайдера ТОВ «ЗеХост» (юридична адреса: 08154, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 11А, оф. 301, thehost.ua) хостинг аккаунт з назвою облікового запису «almatadema12», на якому розмістив створений веб-ресурс з доменним іменем hidden-x.top, яке орендував в компанії «NameSilo LLC». На вказаному ресурсі ОСОБА_5 з 20.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно розмістив один графічний файл, що належить до дитячої порнографії.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вказаного діючого законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, із метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, використовуючи належний йому ноутбук марки «ACER», моделі Aspire A315-55G, S/N: NXHNSEU01B00313EC67600, який був під`єднаний до мережі Інтернет, а також орендований 20.08.2024 у хостинг провайдера ТОВ «ЗеХост», хостинг аккаунт з назвою облікового запису « ОСОБА_7 », забезпечив створення та розміщення веб-ресурсів з доменними іменами more-top.site, only-beautiful.site, hоrny.website, top-x.top, in-x.sbs та your-secret.website, які також орендував в компанії «NameSilo LLC». На вказані Інтернет ресурси, ОСОБА_5 , в період не раніше ніж 20.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно розмістив графічні файли, які належать до дитячої порнографії.

Своїми діями ОСОБА_5 забезпечив умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також повторне розповсюдження дитячої порнографії через Інтернет ресурси hidden-x.top, more-top.site, only-beautiful.site, hоrny.website, top-x.top, in-x.sbs та your-secret.website невизначеному колу осіб або ж великій кількості осіб, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо в процесі відбору файлів, оскільки вони містять відображення реальної або змодельованої відверто сексуальної поведінки, із чітким відтворенням статевих органів дитини в сексуальних цілях, відзняті за участі дітей чи осіб, які виглядали як дитина.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду предметів від 19.11.2024, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/13820-МЗ від 27.11.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-25/582-МЗ від 14.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/585-МЗ від 15.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/574-МЗ від 14.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/571-МЗ від 13.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/572-МЗ від 13.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/123-25/573-МЗ від 13.01.2025, протокол обшуку від 20.02.2025, та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Санкція ч.4 ст.301-1 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Так, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а також у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання судом останнього винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді застосування покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду є достатньо високим.

Окрім того існує ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не всі докази у кримінальному провадженні віднайдені.

Також підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, хворіє на ряд хронічних захворювань, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушень визнає частково.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, дитини на утриманні не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного за зможе запобігти заявленим ризикам.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18 квітня 2025 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301-1 КК України та ч.4 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 квітня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт громадянина України для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України і в`їзду в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 18 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_5 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя