Справа №937/1699/20
Провадження №1-і/333/3/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого адвоката обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність справ підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року, його визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. 21 вересня 2017 року за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було скасовано іспитовий строк, визначений у вироку суду від 18.01.2016 року, та його було направлено для відбування покарання на 3 роки позбавлення волі до СВК №55. Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року, ОСОБА_5 звільнено на підставі ст.81 КК України умовно достроково. Невідбутою залишилася частина покарання у виді 10 місяців 23 днів покарання за попереднім кримінальним провадженням. На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України ЕУН 937/1699/20 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Мелітополі і більше 2 років не розглядається судом. Обвинувачений звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втраченого провадження. Обвинувачений, просить суд звільнити його від невідбутої частини покарання у виді 10 місяців 23 днів покарання за попереднім кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про звільнення його від невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечувала щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначила, що норми КК України, на які посилається ОСОБА_5 , та Закон України «Про амністію у 2016 році» не передбачає можливості звільнення від відповідальності, а саме невідбутої частини покарання у вигляді 10 місяців та 23 днів, осіб, які вичинили нове кримінальне правопорушення при умовно достроковому звільненні. Крім того караність діяння, за яким був засуджений ОСОБА_5 , не скасована. Також ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року (провадження №1-в/333/32/25), якою було задоволено клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості у зв`язку з усуненням законом караності злочину відповідно до ст. 88 КК України за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року набула законної сили.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, заперечення прокурора, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи Софіївська виправна колонія №55 витребувано та досліджено у судовому засіданні наступні документи: копію вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року; копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2017 року, копію протоколу обшуку від 21.09.2017 року, розпорядження про набрання вироку законної сили; копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від.29.10.2019 року, копія довідки про звільнення від 06.11.2019 року.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року (ЕУН 320/9164/15-к), ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено на нього обов`язки визначені ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року, та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки (ЕУН 320/9164/15-к).

За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2019 року, ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року, невідбутий строк складає 10 місяців 23 дні (ЕУН 314/4509/19).

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) 1 (один) місяць.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021 року було скасовано вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2021 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 07 жовтня 2021 року (ЕУН 937/1699/20).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2025 року ОСОБА_5 визнано таким, що не має судимості за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положення ч.1 ст.539 КПК України, містять дві похідні умови це: 1) вирок який набув законної сили та виконується; 2) визначення кола осіб, яка може звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Виключення хоча б однієї з вище перелічених умов унеможливлює вирішення питань, визначений у ч.1 ст.537 КПК України, який не є вичерпним, не може бути вирішений судом в порядку ч.1 ст.539 КПК України.

Судом встановлено, що вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було скасовано ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.08.2021 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

На час розгляду клопотання вступила в силу ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року (провадження №1-в/333/32/25), якою було задоволено клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості у зв`язку з усуненням законом караності злочину відповідно до ст. 88 КК України за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року.

Отже, відповідно до ч.3 ст.88 КК України ОСОБА_5 визнається таким, що не має судимості.

У зв`язку з вище наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537, 539 КПК щодо застосування до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» на невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відповідно до ст.ст.537,539 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1