1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1236/24 1-в/335/12/2025
20 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення та направлення звільненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробування для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роу обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період випробування засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом порушував, на реєстрацію неодноразово не з`являвся, притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судові засідання призначені на 25.12.2024, 06.01.2025 та 20.01.2025 засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив суд піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді подання визнана судом обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику засудженого у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність приводу засудженого та відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 142, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 30 січня 2025 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокуророві та начальникові відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Повідомити суд про виконання ухвали.

Судове засідання відкласти до на 13 год 00 хв 30 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1