Справа №534/916/25
Провадження №1-кс/534/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0002204 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про місце, час, номер телефону відправника, анкетні дані відправника, відомості про предмет пересилки, на яких зафіксовано факт відправлення поштових посилок отримувача ОСОБА_4 та відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № 2 міста Горішні Плавні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.09.2024 по 11.09.2024.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, в період часу з 09.09.2024 по 11.09.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ніком « ОСОБА_5 » з метою обміном товару через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа наручним годинником та ювелірною срібною монетою, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 07.01.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2024 о 10:55 до Подільського УП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про те, що 08.09.2024 він в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов чоловіка, який займається купівлею-продажем годинників. Даний чоловік був підписаний, як « ОСОБА_6 ». У подальшому потерпілий почав переписку з даним чоловіком з приводу можливого обміну годинника «Maurice Lacroix» з серійним номером № НОМЕР_2 . Чоловік запропонував заявнику обміняти даний годинник на золотий злиток вагою 31,1 гр. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився й 09.09.2024 він прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 й відправив годинник до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, де отримувачем зазначив ОСОБА_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 . В свою чергу ОСОБА_8 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області відправив заявнику золотий злиток вагою 31,1 гр.

ОСОБА_4 10.09.2024 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав злиток, але через брак часу не перевірив його. Також в подальшому заявник продовжив спілкуватися з ОСОБА_8 та запропонував останньому обміняти належну заявнику срібну монету «30 років Незалежності України» на годинник «Омега», який він бачив на сторінці ОСОБА_8 .. На даний обмін ОСОБА_8 : погодився й ОСОБА_4 відправив йому срібну монету «30 років Незалежності України» на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в м. Горішні Плавні, Кременчуцький район Полтавської області. У додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.09.2024 року заявник побачив, що ОСОБА_8 відправив йому посилку на відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 . Коли заявник відкрив посилку, то побачив, що в посилці замість годинника непрацюючий зарядний пристрій. Побачивши це ОСОБА_4 почав телефонувати ОСОБА_8 але телефон останнього було вимкнено.

ОСОБА_4 13.09.2024 пішов до відділення банку з метою перевірити золотий злиток, який надіслав йому ОСОБА_8 . Під час перевірки працівник банку повідомив, що золотий злиток є не справжнім, а лише сувенір.

У подальшому заявник почав моніторити всі оголошення щодо продажу годинника «Maurice Lacroіх» в соціальній мережі «Фейсбук» та на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 знайшов оголошення щодо продажу його годинника «Maurice Lacroix» й замовив його на свого знайомого ОСОБА_9 . Через деякий час на ім`я ОСОБА_10 було відправлення годинника з м. Кременчук де відправником було зазначено ОСОБА_11 , мобільний телефон НОМЕР_7 . Коли заявник разом з ОСОБА_12 приїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » й відкрив посилку, то побачив там свій годинник. Побачивши годинник ОСОБА_4 зрозумів, що у відношенні нього було вчинено шахрайські дій й звернувся з заявою до поліції.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про місце, час, номер телефону відправника, анкетні дані відправника, відомості про предмет пересилки, на яких зафіксовано факт відправлення поштових посилок отримувача ОСОБА_4 , мобільний номер телефону якого НОМЕР_1 та відправника з мобільним номером телефону НОМЕР_5 та відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_4 міста Горішні Плавні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.09.2024 по 11.09.2024.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2024, невідома особа шахрайським шляхом 09.09.2024 заволоділа наручним годинником «Maurice Lacroix», вартістю 100 000 гривень та 11.09.2024 срібною монетою 30 років Незалежності України, вагою 500 гр. вартістю 120 000 гривень.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування для подальшого розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про місце, час, номер телефону відправника, анкетні дані відправника, відомості про предмет пересилки, на яких зафіксовано факт відправлення поштових посилок отримувача ОСОБА_4 , мобільний номер телефону якого НОМЕР_1 та відправника з мобільним номером телефону НОМЕР_5 та відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № 2 міста Горішні Плавні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.09.2024 по 11.09.2024.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанадокументація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0002204 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про місце, час, номер телефону відправника, анкетні дані відправника, відомості про предмет пересилки, на яких зафіксовано факт відправлення поштових посилок отримувача ОСОБА_4 , мобільний номер телефону якого НОМЕР_1 та відправника з мобільним номером телефону НОМЕР_5 та відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № 2 міста Горішні Плавні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.09.2024 по 11.09.2024.

Виконання ухвали доручити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1