overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/8086/24
Провадження № 1-кп/947/462/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

21.03.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_2 від суду, оголошено її у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

21.03.2025 до суду була доставлена обвинувачена ОСОБА_2 , була затримана на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2024. Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у кримінальному провадженні, провадження в ньому відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у кримінальному проваджені №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і призначити судове засідання на 14.00 год. 21.03.2025.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1055/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000238 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 25 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити для участі у справі під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відбудеться 26 березня 2025 року о 16:00 год. та зобов`язати ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до вказаної дати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2025 року о 15:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6894/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/799/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1369/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3994/22
Провадження №1-кп/751/49/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000251 від 29.09.2022: прокурорам Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а у разі відсутності оригіналів, до належним чином завірених копій з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту приймання-передачі від 04.03.2020 об`єкта «Реконструкція

протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області» від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- договору про здійснення авторського нагляду від 29.05.2019 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_10 по об`єкту «Реконструкція протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області» з додатками до нього актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про закріплення інженера з технічного нагляду № 139 від 02.05.2019;

- цивільно-правової угоди про надання послуг № 60 від 02.05.2019 з усіма додатками до неї та актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

- цивільно-правової угоди про надання послуг № 72 від 03.06.2019 з додатком у вигляді переліку об`єктів та актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

- цивільно-правової угоди про надання послуг № 11 від 03.02.2020 з додатком у вигляді переліку об`єктів;

- акту приймання-передачі послуг відповідно до цивільно-правої угоди від 03.02.2020;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 121 від 08.06.2018;

- журналу реєстрації форм КБ2в та КБЗ за 2019 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу обліку та видачі печаток та штампів

ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік.

Ухвала в частині тимчасового доступу підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти до 08 квітня 2025 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2025 о 14 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/226/25
Провадження №11-кп/801/475/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 04.04.2025 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/725/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення в кримінальному провадженні №0000337 від 28.05.2023 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Об`єднати матеріали провадження №11-кп/813/725/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_9 та матеріали провадження №11-кп/813/800/25 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_9 , в одне провадження з єдиним номером 11-кп/813/725/25.

Повідомити учасників кримінального провадження, що розгляд об?єднаних матеріалів за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_9 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_9 призначено на 10:40 год. 26.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1116/18
Провадження № 1-кп/935/12/24
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 03.07.2018, стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

У судовому засіданні встановлено, що згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, на особливий період, для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження, внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000387 від 03.07.2018, стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошену загальну мобілізацію.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що судове провадження необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 03.07.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/237/23
Номер провадження 1-в/373/20/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

17 березня 2025 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, всі передбачені індивідуальним планом роботи заходи виконані. Іспитовий строк закінчився 13 березня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_2 заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Від представника Центру пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд питання у їх відсутність, подання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №23/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, з 2023 року працює, всі передбачені індивідуальним планом роботи заходи виконував, що дає підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 13 березня 2025 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/807/25
Номер провадження 1-кп/556/107/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2025. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000061 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року з Володимирецької відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000061 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000061 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 27.03.2025 року на 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/398/25
У Х В А Л А

21.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року виконає покладені на нього обов`язки.

17.03.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації у судове засідання на розгляд подання не з`явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд подання без його участі з проханням задовільнити таке.

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, у справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку одного року.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1