Справа № 740/2079/25
Провадження № 1-кп/740/334/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 квітня 2025 року № 0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зазим`я Броварського району Київської області, громадянина України, неодружений, не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

08.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві з координатами: широта: 50.985149, довгота: 31.874473, неподалік села Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, біля дерева, більш точне місце не встановлено, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини для її подальшого вживання, незаконно придбав шляхом відшукування та привласнення знайденого на землі поліетиленового пакету з пазовим замком з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого став зберігати її при собі до вилучення працівниками поліції.

08.04.2025 в період часу з 17 год 59 хв до 18 год 07 хв під час огляду місця події неподалік села Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, у лісовому масиві з координатами: широта: 50.985149, довгота: 31.874473, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,189 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_2 не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1782,80 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 та 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази у справі:

- речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,189 г, яку поміщено в полімерний пакет спеціального призначення за № 3734551 і яка згідно квитанції №Д-51/2025 від 15.04.2025 знаходиться в камері збереження речових доказів, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4