Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9519/24
Номер провадження 1-кс/711/2642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Черкаської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 20.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 20.11.2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.11.2024 року за протоколом корупційних діянь вона звернулася до Черкаської обласної прокуратури. В протоколі нею відображено, що голова Звенигородської районної адміністрації ОСОБА_5 видав розпорядження, щоб обліково-статистичних дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зняти з реєстру 02.10.2019 року ССД Шполянської РДА.

За розпорядження голови Звенигородської районної адміністрації ОСОБА_5 23.05.2023 року у статусної дитини сироти ОСОБА_7 були вийняті стовбурові клітини і органи передані нелегалам Росії, які умисно нанесли тілесні ушкодження мешканцям АДРЕСА_1 , з метою переховуватися.

Разом з ОСОБА_7 постраждало ще 11 дітей, а грошові кошти з Пенсійного фонду України, зі слів начальника Шполянського відділення №2, присвоює керманич ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 статусну дитину - сироту від 02.10.2019 року, останній раз разом з 10 дітьми бачили живим в покинутих будинках по АДРЕСА_1 , де їх охороняли поліцейські, які самі їх туди і привезли, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Черкаською обласною прокуратурою не внесено відомостей до ЄРДР, а перенаправлено на розгляд ОСОБА_13 , яка є співучасником в Росії передавати органи та живих дітей. ОСОБА_4 вважає, що Черкаська обласна прокуратура намагається приховати зрадника України.

За таких обставин, ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 20.11.2024 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, однак до канцелярії суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, з огляду на те, що за скаргою ОСОБА_4 з аналогічних підстав були внесені відомості до ЄРДР за №0000121 та на даний час здійснюється досудове розслідування, а тому повідомлення Калініч від 20.11.2024 року було приєднане до матеріалів кримінального провадження №0000121 для проведення відповідної перевірки, про що прокурором надані відповідні підтверджуючі документи (Витяг з ЄРДР №0000121, рапорт про приєднання №40711-2024 від 06.12.2024 та повідомлення ОСОБА_4 №82012-2024 від 06.12.2024).

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , заслухавши заперечення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Нормами ст.36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.4 ст.218 КПК України передбачено, що на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перевіркою, слідчим суддею встановлено, що повідомлення (протокол) ОСОБА_4 від 20.11.2024 року було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесене за скаргою ОСОБА_4 за тим самим фактом, та на даний час Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що обставини та факти зазначені ОСОБА_4 в повідомленні (протоколі) від 20.11.2024 року є предметом перевірки досудового розслідування кримінального провадження №0000121, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 20.11.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.01.2025 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1