Справа № 496/1228/25
Провадження № 1-кс/496/383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000187 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 07.03.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка являється представником ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 30.08.2022 року в ході проведення інвентаризації у торгівельному місці №5491 на СТРП №5 торгово-складського комплексу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , встановлена відсутність товару на суму 106371 гривень до чого можливо причетний найманий працівник.(ЄО 3160 від 07.03.2023)

Даний факт був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №13160 від 07.03.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 07.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з необхідністю проведення судової економічної експертизи, необхідно отримати можливість вилучити оригінали наступних документів: матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_5 на складі в приміщені №5491 на території СТРП №5 ТК №3 (ринок «7 кілометр»), які знаходились на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , станом на 02.05.2022; документального підтвердження з відображенням в обліку господарських операцій про надходження та вибуття товарів за Формою ведення обліку товарних запасів та які знаходились на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 з додаванням первинних документів за період з 02.05.2022 по 30.08.2022; документів щодо обліку, передачі та реалізації товару, актів інвентаризації починаючи з 2019 року; документів, що підтверджують передачу майна ОСОБА_6 під відповідальне зберігання; документації з приводу реалізації майна, повернення тощо, документів щодо прийняття на роботу ОСОБА_6 (або інших осіб) та укладені договори матеріальної відповідальності, які знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у торгівельному місці №5491 на СТРП №5 торгово- складського комплексу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Т.в.о. слідчого та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.02.2025 року у резолютивній частині зазначено, що речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Медичного Центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому у описово-мотивувальній частині вказано, що речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у власності ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2023 року вбачається, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка являється представником ФОП ОСОБА_7 .

Окрім того слідчий суддя, звертає увагу на те, що протокол допиту потерпілого від 19.04.2023 року наданий не в повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені у клопотанні підстави для надання тимчасового доступу є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий зобов`язаний обґрунтувати клопотання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, і що отримані докази в дійсності матимуть доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги недоліки клопотання слідчого, з урахуванням того, що у резолютивній і описово-мотивувальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів міститься різна інформація про володільця речей та документів, до яких планується здійснити доступ, а також неналежне обґрунтування, виходячи з чого слідчий суддя вважає клопотання слідчого неконкретизованим, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000187 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1