Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2101/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/282/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подан у на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000380,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслану поштою 14.04.2025, апеляційну скаргу захисника, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 21.10.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/282/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру від 04.03.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_3 від 21.10.2022.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2101/24 (провадження №1-кс/991/2126/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дати проведення судових засідань та повідомити про них учасників, ураховуючи необхідність повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги у порядку, передбаченому абз. 1 ч. 1 ст. 297-5 КПК.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. 422 КПК, яка передбачає скорочені строки апеляційного розгляду (3 дні), сторонам необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень до апеляційної скарги та / або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, 297-5, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, ч. 2 ст. 401, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 22 квітня 2025 року об 11:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/2101/24 (провадження №1-кс/991/2126/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 12 год 00 хв 21 квітня 2025 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 22 квітня 2025 року визначити резервні час і дати судових засідань о 10:30 год 01 травня 2025 року, о 12:45 год 02 травня 2025 року, о 13:00 год 15 травня 2025 року.

Роз`яснити захиснику, що у випадку неподання доповнень до апеляційної скарги завчасно, тобто хоча б за один день до початку судового засідання, відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.

Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , її захисника, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2