№ 207/160/22
№ 1-кп/207/71/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000359 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.04.2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

21.02.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.04.2021 року виконувати самостійно; строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 26.10.2021 року;

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, котра раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у с фері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, під час випробувального строку, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичних засобів опію «ацетильованого» та «метадон», у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому місці, з невстановленого джерела, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну рідину в кількості не менше 1,4371 г, яка містить «опій ацетильований» 0,0785 г та «метадон» 0,0076 г, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

16.09.2021 року, приблизно 11.20 год., гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичні засоби «опій ацетильований», обіг якого заборонений та «метадон», обіг якого обмежено, знаходячись на розі будинку АДРЕСА_2 , продав за гроші в сумі 150 гривень, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій адетильований» та «метадон», у медичному шприці об`ємом 2.0 мл з рідиною коричневого кольору, в кількості не менше 1.4371 г.

Після чого, гр. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний медичний шприц, об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості не менше 1,4371 г. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-21/29771-НЗПРАП від 23.09.2021, надана на дослідження рідина масою 1,4371 г вилучена 16.09.2021, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,0076 г, маса димедролу становить 0,0180 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0785 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 307 КК України, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, повторно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб наркотичну рідину, в кількості не менше 8,2391 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, яку почав незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , переніс наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_3 , де почав його незаконно зберігати, з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку 26 жовтня 2021 року, в період часу з 09.43 год. по 11.12 год., працівниками полції за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено рідину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-21/38784-НЗПРАП від 28.12.2012, надана на дослідження рідина масою 8,2391 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрам (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса мета дону становить 0,0222 г, маса димедролу становить 0,0503 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4716 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу.

Враховуючи викладене, про умисел на збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та наркотичний засіб - метадон свідчить наступне: рідина масою 1,4371 г, придбана у ОСОБА_4 16.09.2021 в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечною наркотичною засобу «опій ацетильований» та наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон» та рідина масою 8,2391 г, яка були вилучена 26.10.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 схожі між собою, останній офіційно не працевлаштований, офіційних доходів не має.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою за ст. 309 КК України, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичною засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, наркотичною засобу, обіг якого обмежений - метадон, психотропну речовину -4 ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 приніс їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати, без мети збуту, для власного вживання, до моменту його вилучення, а саме до проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення вказаного обшуку 26 жовтня 2021 року, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- речовини масою 0,6968 г, 0,3105 г, 0,4277 г, 0,2716 г, згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38765- НЗПРАП від 24.12.2021, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить відповідно: 0,5683 г, 0,2641 г, 0,3687 г, 0,2396 г, загальна маса 4-ММС становить 1,4407 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 під 01.08.2000 відноситься до невеликою розміру наркотичного засобу;

- речовини масою 0,2146 г, 0,2296 г, згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38765-НЗПРАП від 24.12.2021, містять, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (демидролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить відповідно 0,0951 г; 0,0964 г; маса дифенгідраміну (демидролу) становить відповідно 0,0943, 0,0836 г. Дифенгідрамін ( димедрол)- не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Загальна маса метадону становить 0,115 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих га особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичною засобу;

- фрагменти верхівкових частин речовими рослинного походження зеленого кольору масами 11,9191 г, 1,0597 г. 0,8332 г, згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38777-НЗПРАП від 30.12.2021, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину) становить 10,6677 г, 0, 9517 г, 0, 7515 г.;

- механічна суміш рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,9292 г, яка згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38757-НЗПРАП від 24.12.2021, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,7155 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою 1,2137 г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 6368 г. Загальна маса канабісу становить 13,007 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення у вказаній сфері за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , 26.10.2021, приблизно о 09.00 год., за місцем свого мешкання, дозволив гр. ОСОБА_9 вжити наркотичний засіб. З даною метою гр. ОСОБА_4 надав приміщення кухні, у квартирі за вищевказаною адресою, тобто умисно незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів. Після чого, гр. ОСОБА_9 вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходився при ньому, а фрагмент пластикової пляшки с металевим ковпачком залишив біля столу у приміщенні кухні вищевказаної квартири.

В цей же день, в період часу з 09.43 год. по 11.12 год., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання гр.. ОСОБА_4 , в присутності г. ОСОБА_9 та двох понятих в приміщенні кухні біля столу, було виявлено фрагмент пластикової пляшки з металевим ковпачком на внутрішніх поверхнях яких выдповыдно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38757-НЗПРАП від 24.12.2021 виявлено екстракт канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0113 г, 0,0241 г.

Відповідно до консультативних висновків спеціаліста щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння №4 від 26.10.2021 та №5 від 26.10.2021 гр. ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 знаходилися в стані наркотичного сп`яніння в результаті вживання канабіоїдів та амфетаміну.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину визнавав частково: не заперечував збут наркотику 16.09.2021 року ОСОБА_7 , однак стверджував, що знайдені у нього вдома наркотичні засоби не його, а щоб свідок ОСОБА_10 курив у нього вдома канабіс, не бачив. Однак наприкінці судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав у повному обсязі, пояснив, що визнає повністю усі обставини вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, викладені у обвинувальному акті. Так, визнає, що будучи особою, котра залежна від наркотиків, у вересні 2021 року за місцем свого проживання збув опій ацетильований і метадон особі, котра здійснювала оперативну закупку, отримані гроші в сумі 150 грн. витратив на власні цілі; також зберігав наркотичні засоби у себе вдома для власного вживання і для збуту, і вони усі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку у жовтні 2021 року; крім того, не заперечує, що 26.10.2021 року його знайомий ОСОБА_10 вживав у нього вдома наркотичний засіб канабіс шляхом викурюваня. У скоєному розкаюється, на даний час засуджений вже за збут наркотичних засобів, вчинений пізніше та просить зарахувати йому відбуте покарання, а також не призначати йому суворого покараня, в подальшому обіцяє не вчиняти кримінальних правопорушень.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2021 року був присутнім у якості понятого за домашньою адресою обвинуваченого по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку; працівниками поліції було виявлено пакетики з речовиною рослинного походження, шприц, якій таблетки; крім нього, понятою була дівчина; працівники поліції роз`яснювали їм як понятим обов`язки та права, проводилась зйомка на камеру, обвинувачений визнавав, що курив канабіс, давав пояснення щодо інших засобів, які найшли; підписував протокол обшуку, повністю підтверджує викладені у протоколі обставини;

- показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі у судовому засіданні пояснили, що у вересні 2021 року були присутніми у якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , у приміщенні райвідділку поліції було оглянуто собу, чоловіка, який проводив закупку, якихось предметів чи речей він не мав, весь одяг був темного кольору, йому вручили 150 грн. купюрами по 100 та 50, номери переписали, він комусь подзвонив і домовився про зустріч і машиною поїхали на обумовлене місце. По приїзду цей чоловік сходив неподалік до сусіднього будинку, до нього вийшов хлопець у темній кепці та синій спортивній кофті, вони наблизились один до одного, обмінялись рукостисканням, чоловік, який проводив закупку, передав гроші цьому хлопцю і повернувся до авто, де видав шприц з рідиною темного кольору, без голки, де був наркотик, все вилучили до спецпакету, опечатали, склали протокол, на якому вони ставили свої підписи як поняті. Спілкуваня чоловіка з тим хлопцем тривало не більш 3-х хвилин;

- показами свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що у серпні 2021 року добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_14 ; в один із днів вересні 2021 року йому працівники поліції вручили 150 грн. купюрами по 100 т а 50, оглянули одяг, він був одягнутий у темне, тоді ж він подзвонив ОСОБА_14 і домовився про зустріч, одразу ж з понятими та працівниками поліції виїхав на місце зустрічі, зустрівся з обвинуваченим на розі неподалік будівлі суду, обвинувачений був у синій олімпійці з лампасами; віддав ОСОБА_14 гроші 150 грн., які йому видали працівники поліції, а він йому шприц без голки з речовиною темного кольору 1.5 куб, це був опій ацетильований, який в народі зветься ширка, а потім він повернувся до автомобіля, де чекали поняті і працівники поліції і видав цей шприц; складали протокол, він ставив свій підпис; він і раніше купував у ОСОБА_14 наркотичний засіб, однак речовина була неякісною і він через це дуже погано почувався, це спонукало його співпрацювати з поліцією;

- показами свідка ОСОБА_9 , який у суді пояснив, що знає ОСОБА_14 , вони разом часто вживали наркотики, він жив по пр.Конституції і свідок іноді заходив до нього у гості; і вони разом курили траву, одного разу у жовтні 2021 року їх затримала там поліція, співмешканка обвинуваченого ОСОБА_15 теж вживала наркотики; при затриманні він і марків лежали на підлозі, у той день курили траву чере спеціальний пристрій, вдома була ОСОБА_15 , вона спала з дитиною, також там проживає бабуся обвинуваченого, якої в той день не було вдома. Коли проводився обшук, були поняті та відеозйомка; трава, яку вони курили, належала свідокві, він приніс її до ОСОБА_14 , щоб разом покурити;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу в якої придбав Опій та Метадон (т.с. 1, арк.с. 22-24);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, в якої придбав Опій та Метадон (т.с. 1, арк.с. 25-27);

- протоколом огляду речей та документів від 16.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 150 грн., купюру номіналом 100 грн. - 1 шт. із серією та номером ЕЮ 1769249, та купюрою номіналом 50 грн. - 1 шт. із серією та номером УП 9103851(т.с. 1, арк.с. 28-29);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 16.09.2021 року, відповідно до якого здійснено огляд медичного шприцу об`ємом 2 мл, заповнений приблизно на 1,5 мл, який добровільно надав для олгляду свідок ОСОБА_9 (т.с. 1, арк.с. 32-33);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/29771-НЗПРАП від 23.09.2021 року, згідно якого надана на експертизу 20.09.2021 року рідина масою 1,4371 г, вилучена 16.09.2021 під час оперативної закупки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифйенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,0076 г, маса димедролу становть 0,0180 г, маса опію оцетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0785 г (т.с. 1, арк.с. 38-41);

-протоклом обшуку від 26.10.2021 року, під час якого здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 (т.с. 1, арк.с. 61-64);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/34668-Д від 19.11.2021 року, згідно якого на фрагменті пластикової пляшки, яку було вилучено 26.10.2021, під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8, виявлено два сліди пальців рік розмірами 16*13 мм, 17*18 мм та один слід долонної поверхні руки розміром 19*20 мм. На трьох медичних шприцах об`ємом 2 мл, 5 мл, 20 мл, на двадцяти семи сліп-пакетах, на фрагменті білстера з двома пігулками, на жовтій коробці схожій на стаканчик, на металевому ковпачку, на металевому ситі, вилучених 26.10.2021, під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8, будь-яких слідів рук (слідів пальців або долоней рук), не виявлено. - Два сліди пальців рук розмірами 16*13 мм, 17*18 мм, та один слід долонної поверхні руки розміром 19*20 мм не придатні для ідентифікації особи (осіб). - Питання якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? вирішити неможливо, в зв`язку з тим, що два сліди пальців рук розмірами 16*13 мм, 17*18 мм та один слід долонної поверхні руки розміром 19*20 мм, не придатні для ідентифікації особи (осіб) (т.с. 1, арк.с. 119-133);

- висновком експерта № 799/4 від 24.11.2021 року зідно якого було встановлено Питання слідчого: « Чи є на поверхні шести сліп. Пакетів з залишками порошкоподібної речовини, блістері з двома пігулками, металевого ситу, жовтої коробки з речовиною рослинного походження, фрагменті пластикової пляшки з металевим ковпачком, вилучених в ході обшуку 26.10.2021 - за адресою: м.Кам`янське, Конституції, 36-8, пото-жирові накладення людини?» Відповідь експерта: На поверхні одного сліп-пакету (об`єкт №6) встановлена наявність поту. На інших п`яти сліп-пакетах (об`єкти №№1-5) наявність поту не визначено. На блістері з двома пігулками (об`єкт №7) наявність поту не знайдено. На металевому ситі (об`єкти №№8;9), на жовтій коробці (об`єкт №10),на фрагменті пластикової пляшки (об`єкти №№11; 12), на металевому ковпачку (об`єкт №13) встановлена наявність поту. На поверхні всіх речових доказів (об`єкти №№1-3) клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Питання слідчого: «- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?» Відповідь експерта: При встановленні групової належності слідів поту в об`єктах N°№6;8-13 виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Питання слідчого: «- Чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» Відповідь експерта: Враховуючи вище вказані результати дослідження можна припустити, що сліди поту на поверхні одного сліп-пакету (об`єкт №6), металевому ситі (об`єкти №№8;9), жовтій коробці (об`єкт №10), фрагменті пластикової пляшки (об`єкти №№11;12), металевому ковпачку (об`єкт №13) могли походити від особи (осіб), груповим властивостям виділенням якої (яких) характерні виявлені антигени А,В та Н за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження слідів поту на вищевказаних речових доказах, в об`єктах №№6;8-13, за рахунок змішування слідів виділень від декількох осіб з різним сполучення виявлених антигенів. І в такому разі не виключається можливість домішку слідів поту від підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи його групову властивість крові (т.с. 1, арк.с. 138-141);

- висновком експерта № 799/2 від 24.11.2021 року, згідно до якого: «При дослідженні зразка крові ОСОБА_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». Питання слідчого: «- Чи є на поверхні семи сліп, пакетів з речовиною рослинного походження та п`яти сліп, пакетів з фрагментами гілочок, вилучених в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36- 8, пото жирові накладення людини?» Відповідь експерта: На поверхні семи сліп-пакетів з речовиною рослинного походження (об`єкти №№1-11) та п`яти сліп-пакетів з фрагментами гілочок (об`єкти №№12-17) встановлено наявність поту. Клітини з ядрами в об`єктах №№1-17 не виявлені. Питання слідчого: «- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?» Відповідь експерта: Статева належність поту в об`єктах №№1-17 не встановлювалась, через відсутність клітин епітелію з ядрами в цитологічних препаратах з даних об`єктів. При встановлені групової належності поту в об`єктах №№8;15 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. При встановлені групової належності поту в об`єктах №№10-14; 17 виявлений пльки антиген В ізосерологічної системи АВО. Групова належність поту в об`єктах №№1-7;9;16 не встановлена, через не виявлення антигенів ізосерологічної системи АВО при дослідженні даних об`єктів. Питання слідчого: «Чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» Відповідь експерта: Отриманий результат дослідження поту, виявленого на поверхні одного з семи сліп-пакетів з речовиною рослинного походження (об`єкт №8)та одного із п`яти сліп-пакетів з фрагментами гілочок (об`єкт №15), не виключає можливості його походження як від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО, так і змішування поту від осіб, крові яких властиві антигени А та (або) В взосерологічної системи АВ0. В останньому випадку не виключається домішок поту в об`єктах №8, 15 від гр.. ОСОБА_4 , оскільки його крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0, який також був виявлений при дослідженні об`єктів №№ 8;15. Даних про походження поту, виявленого на поверхні двох із семи сліп-пакетів з речовиною рослинного походження (об`єкти №№10;11) та на поверхні трьох із п`яти сліп-пакетів з фрагментами гілочок (об`єкти №№12-14,17), від гр-на ОСОБА_4 не отримано, так як при серологічному дослідженні цих об`єктів був виявлений тільки антиген В ізосерологічної системи АВО, та не було виявлено антигену А вищевказаної системи, та який властивий крові грна ОСОБА_4 . Оскільки групова та статева належність поту, виявленого на поверхні інших чотирьох із семи сліп-пакетів з речовиною рослинного походження (об`єкти №№1-7;9) та на поверхні одного із п`яти сліп-пакетів з фрагментами гілочок (об`єкт №16), не встановлена, то висловитись про його походження від гр-на ОСОБА_4 та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим (т.с. 1, арк.с. 147-150);

- висновком експерта № 799/1 від 24.11.2021 року згідно до якого: Питання слідчого: « - Чи є на поверхні медичного шприцу об`ємом 20 мл., заповненого приблизно на 10 мл., рідиною коричневого кольору, вилученому в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8, пото-жирові накладення людини?» Відповідь експерта: На поверхні медичного шприцу об`ємом 20 мл, вилученому в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8, наданому на дослідження, наявність поту не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. Питання слідчого: « - Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?» Питання слідчого: «- Чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» Відповідь експерта: Оскільки на поверхні медичного шприцу об, мл, наданого на дослідження, наявність поту не встановлено; епітеліальні тканини з ядрами не знайдені, ці два питання слідчого відповіді не піддягають. Питання слідчого: «- Чи є на поверхні двох медичних шприців об`єме мл та 5 мл, з залишками рідини буро-коричневого кольору, вилученому в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8, пото-жирові накладення людини?» Відповідь експерта: На поверхні двох медичних шприців об`ємом 2 та 5 мл (об`єкти №№4-9), вилучених в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: Кам`янське, пр. Конституції, 36-8 та наданих на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. В цитологічних препаратах із об`єктів №№б-8 д знайдені епітеліальні клітини з ядрами та виявлено білок людини. В цитолог/ них препаратах із об`єктів №№4;5;7 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. Питання слідчого: «- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?» Відповідь експерта: Визначити статеву належність поту на двох шприца об`ємом 2 мл та 5 мл в об`єктах №№4-9 не виявилось можливим через недостатню кількість (об`єкти №№6;8;9) та відсутність (об`єкти №№4;5;7) епітеліальних клітин з ядрами. При визначені групової належності поту в деяких слідах на шприці об`ємом 5 мл (об`єкт №6) виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження поту в цих слідах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. В деяких слідах на шприці об`ємом 2 мл (об`єкти № №8; 9) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що дає можливість висловитись про походження поту на цьому шприці або від особи групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або в разі змішування поту - від декількох осіб групової належності крові та виділень яких властиві виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Групова належність поту в інших слідах на шприці об`ємом 5 мл (об`єкти №№4;5) та в деяких слідах на шприці об`ємом 2 мл (об`єкт №7) не визначена через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВО.Статева і групова належність епітеліальних клітин з ядрами на двох шприцах (об`єкти №№6;8;9) не встановлена через недостатню кількість, прида-тних для дослідження, клітин з ядрами та не виявлення антигенів А,В,Н ізосе-рологічної системи АВО. Питання слідчого: «- Чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» Відповідь експерта: Отримані результати досліджень та групова належ-ність крові громадянина ОСОБА_4 не виключають можливості присутності його поту в слідах на шприці об`ємом 5 мл (об`єкт №6) та на шприці об`ємом 2 мл (об`єкти №№8;9). Висловитись про походження поту в об`єктах №№4;5 на шприці об`ємом 5 мл та в об`єкті №7 в шприці об`ємом 2 мл і епітеліальних клітин з ядрами в об`єктах №№6;8;9 на обох вищезазначених шприцах від громадянина ОСОБА_4 або від будь-якої іншої особи не є можливим, оскільки при проведеному дослідженні не виявилось можливим встановити групову та статеву належність поту та епітеліальних клітин (т.с. 1, арк.с. 152-156);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/38777-НЗПРАП від 30.12.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу 08.12.2021 фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору (в редакції ініціатора «...вилучені в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8....»), масами 11,9191 г, 1,0597 г, 0,8332 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,6677 г, 0,9517 г, 0,7515 г. В наданих речовинах рослинного походження зелено-коричневого кольору (в редакції ініціатора - «...вилучені в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8....»), масами 1,1269 г, 0,2181 г, 0,1904 г, 0,2988 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у

межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В наданих фрагментах гілок рослини коричневого кольору (в редакції ініціатора - «...вилучені в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8»), масами 0,6173 г, 0,9564 г, 0,3420 г, 0,2699 г, 0,4344 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено (т.с. 1,акр.с. 173-177).

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/38757-НЗПРАП від 24.12.2021 року, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 08.12.2021 металевого виробу та фрагменті пляшки з полімерного матеріалу, які вилучені в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8 (згідно з постановою старшого слідчого), виявлено екстракт канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0113 г, 0,0241 г. Надана на експертизу 08.12.2021 механічна суміш рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,9292 г, яка вилучена в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8 (згідно з постановою старшого слідчого), складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,7155 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою - 1,2137 г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6368 г. На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 08.12.2021 6 (шести) пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором та металевого сита, які вилучені в ході обшуку 26.10.2021 за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8 (згідно з постановою старшого слідчого), наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. Надана на експертизу 08.12.2021 таблетка округлої форми білого кольору масою 0,5158 г містить диклофенак, який до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу 08.12.2021 таблетка округлої форми білого кольору масою 0,4930 г містить парацетамол та кофеїн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться (т.с. 1, арк.с. 182-188);

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/38765-НЗПРАП від 24.12.2024 року встанолвено, що надані на експертизу 08.12.2021 речовини масою 0,6968г, 0,3105г, 0,4277г, 0,2716г, вилучені 26.10.2021 в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 36-8 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4 -метилметкатинону) становить відповідно: 0,5683г, 0,2641г, 0,3687г, 0,2396г. Надані на експертизу 08.12.2021 речовини масою 0,2146г, 0,2296г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить відповідно: 0,0951 г, 0,0964г; маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно: 0,0943г, 0,0836г. Дифенгідрамін (димедрол) - не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В наданих на експертизу 08.12.2021 речовинах, масою 0,2689г, 99,5534г, 18,6514г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (т.с. 1, арк.с. 193-196).

- речовими доказами, які надані до суду стороною обвинувачення та досліджені у судовому засіданні: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильований масою 1,4371 г, в перерахункуна суху речовину: 0,0785 г, маса метадону становить 0,0076 г, маса демедролу становить 0,0180 г, в спец.пакеті рпечатаному паперовою біркою, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000416), - знищити;

- речовини масою 0.6968 г, 0.3105 г, 0,4277 г, 0,2716 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -4-ММС ( 4 - метилметкатинон). Маса 4-ММС ( 4 - метилметкатинон) становить відповідно : 0,5683 г, 0,2641 г, 0,3687г, 0,2396 г;

- речовини масою 0,2146 г, 0,2296 г-містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено

метадон та дифенгідрамін (демидролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить відповідно: 0,0951 г; 0,0964г; маса дифенгідраміну (демидролу) становить відповідно: 0.0943 г, 0,0836 г;

- рідина масою 8,2391 г- містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та дифеп.ідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Маса метадону становить 0,0222 г, маса демидролу становить 0,0503г, меса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4716 г;- два медичні шприци ( 5 мл, 2 мл) на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, визначити масу якого неможливо в зв`язку з недостатньою кількістю. В ході проведення експертизи витрачено: 0,8213 г, 0,2034 г речовини, з двох медичних шприців 5 мл, 2 мл) проводились змиви. Речовини містяться в медичний шприцах об`ємом 20,0 мл, 2,0 мл, 5,0 мл, 2,0 мл, які поміщенні в три поліетиленові пакети білого кольору та опечатані, паперовими бірками, зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492);

- фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору масами 11,9191 г, 1,0597 г, 0,8332 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину) становить 10,6677 г, 0,9517 г, 0,7515 г, - речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,1269 г. 0,2181 г. 0,1904 г, 0,2988 г наркотичних засобів, психотропних речовий; і прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

- фрагменти гілочок рослини коричневого кольору, масами 0, 6173 г, 0, 9564 г, 0,3420 г, 0,2699 г, 0,4344 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В ході проведення експертизи витрачено: 0,5528 г, 0,5025 г, 0,3916 г, 0,1795 г, 0.0642 г. 0.0601 г, 0,0614 г, 0,0650 г, 0,0670 г, 0,0621 г, 0,0712 г, 0,0624 г речовини відповідно --які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492);

- металевий виріб та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу на внутрішніх поверхнях яких, виявлено екстракт канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 0113 г, 0, 0241 г.;

- механічна суміш рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,9292 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,7155 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою 1,2137 г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 6368 г;

- таблетка округлої форми білого кольору масою 0,4930 г містить парацетамол та кофеїн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відноситься.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_16 , якого допитано судом за клопотанням захисту, з огляді визнання вини обвинуваченим та оскільки його покази за змістом не мають доказового значення у даному провадженні і не спростостовуюсь наведених вище доказів.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4

у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;

у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч.2 ст. 309 КК України;

у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу,

і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки медичного директора з амбулаторної допомоги КНП КМР «Міська лікарня № 1, знаходився в реєстрі у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий в 2018 році, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (арк.с.102 т.1); за місцем проживання характеризується задовільно, не працював, будучи працездатним; обставиною, яка пом`якшує вину, є щире каяття обвинуваченого; обставин, що обтяжують вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч.1, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-21/29771-НЗПРАП від 23.09.2021 року на користь держави в сумі 1029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/104-21/38784-НЗПРАП від 28.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.; № СЕ-19/104-21/38777-НЗПРАП від 30.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.; № СЕ-19/104-21/38757-НЗПРАП від 24.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.№ СЕ-19/104-21/38765-НЗПРАП від 24.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/34668 від 19.11.2021 року на користь держави в розмірі 4118 грн. 88 коп.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбування у виді 6 (шести) років позбавлення волі 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15.04.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2021 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 26.10.2021 року.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/29771-НЗПРАП від 23.09.2021 року на користь держави в сумі 1029 грн. 72 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38784-НЗПРАП від 28.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38777-НЗПРАП від 30.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38757-НЗПРАП від 24.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38765-НЗПРАП від 24.12.2021 року на користь держави в розмірі 2059 грн. 44 коп.;

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/34668 від 19.11.2021 року на користь держави в розмірі 4118 грн. 88 коп.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильований масою 1,4371 г, в перерахункуна суху речовину: 0,0785 г, маса метадону становить 0,0076 г, маса демедролу становить 0,0180 г, в спец.пакеті рпечатаному паперовою біркою, які зберігаються в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000416), - знищити;

- речовини масою 0.6968 г, 0.3105 г, 0,4277 г, 0,2716 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -4-ММС ( 4 - метилметкатинон). Маса 4-ММС ( 4 - метилметкатинон) становить відповідно : 0,5683 г, 0,2641 г, 0,3687г, 0,2396 г;

- речовини масою 0,2146г, 0,2296 г-містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено

метадон та дифенгідрамін (демидролу), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить відповідно: 0,0951 г; 0,0964г; маса дифенгідраміну (демидролу) становить відповідно: 0.0943 г, 0,0836 г; - речовини масою 0,2689 г, 99,5534 г, 18,6514 г, що наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами не являються. В ході проведення експертизи витрачено: 0,0037 г, 0,0145 г, 0,0170 г, 0,0165 г, 0,0160 г, 0,0178 г, 0,0171 г, 0,0067 г, 0,0052 г. -які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492), - знищити;

- рідина масою 8,2391 г- містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та дифеп.ідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Маса метадону становить 0,0222 г, маса демидролу становить 0,0503г, меса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4716 г.;- два медичні шприци ( 5 мл., 2 мл) на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, визначити масу якого неможливо в зв`язку з недостатньою кількістю. В ході проведення експертизи витрачено: 0,8213 г.. 0,2034 г речовини, з двох медичних шприців 5 мл, 2 мл) проводились змиви. Речовини містяться в медичний шприцах об`ємом 20,0 мл, 2,0 мл, 5,0 мл, 2,0 мл, які поміщенні в три поліетиленові пакети білого кольору та опечатані, паперовими бірками.- -які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492), - знищити;

- фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору масами 11,9191 г, 1,0597 г, 0,8332 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину) становить 10,6677 г, 0,9517 г, 0,7515 г, - речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,1269 г. 0,2181 г. 0,1904 г, 0,2988 г наркотичних засобів, психотропних речовий; і прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

- фрагменти гілочок рослини коричневого кольору, масами 0, 6173 г, 0, 9564 г, 0,3420 г, 0,2699 г, 0,4344 г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В ході проведення експертизи витрачено: 0,5528 г, 0,5025 г, 0,3916 г, 0,1795 г, 0.0642 г. 0.0601 г, 0,0614 г, 0,0650 г, 0,0670 г, 0,0621 г, 0,0712 г, 0,0624 г речовини відповідно --які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492), - знищити;

- металевий виріб та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу на внутрішніх поверхнях яких, виявлено екстракт канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 0113 г, 0, 0241 г.; - механічна суміш рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1,9292 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,7155 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору масою 1,2137 г, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 6368 г.; - шість пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором та металеве сито, на внутрішній поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено; - таблетка округлої форми білого кольору, масою 0,5158 г містить диклофенак, який до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься;

- таблетка округлої форми білого кольору масою 0,4930 г містить парацетамол та кофеїн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відноситься. В ході проведення експертизи витраченої 5000 г від механічної суміші рослинного походження зеленого кольору; 0,7626 г речовини від подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; 0,0241 г та 0,0267 г від таблеток відповідно; з поверхнею інших об`єктів проводили змиви. -які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492), - знищити;

- зразок крові ОСОБА_4 упакований в паперовий конверт; Залишки змивів та витяжок на фрагменті марлі, контрольний зразок марлі, упаковані в чотири паперові конверти. -які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000492), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1