ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3313/24

Провадження № 1-кп/210/250/25

15 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 : ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000570 від 14 травня 2024 року, щодо неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, навчається в Новопільському ліцеї Новопільської сільської ради Дніпропетровської області, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024) в Україні введено воєнний стан, в період якого, а саме 13 травня 2024 року, близько 21:00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм знайомим, неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував по АДРЕСА_4 , де близько 21:10 години біля будинку АДРЕСА_4 побачили раніше не знайомого їм неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цей час неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , заздалегідь не розподіляючи між собою ролі, щодо відкритого викрадення майна, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 при цьому залишився стояти з боку, а неповнолітній ОСОБА_6 почав розмовляти з потерпілим, підбираючи момент для вдалого викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_6 , 13 травня 2024 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого потерпілий ОСОБА_4 дістав з кишені мобільний телефон та тримав його в руках, в цей момент ОСОБА_7 підійшов до потерпілого з правого боку та наніс один удар своєю ногою по правій нозі потерпілого в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю та в цю мить неповнолітній ОСОБА_6 вирвав з правої руки потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» SM-A305FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 2070,30грн., з картою пам`яті microsd «Kingston» 8Gb, вартістю 106,67грн. та двома сім-картами, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, таким чином вчинили всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди загальна сума збитку, якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1850 від 21 травня 2024 року, становить 2176,97 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в період воєнного стану.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 15 січня 2025 року.

За змістом угоди неповнолітній ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положення ст.69 КК України, щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.186 ч.4 КК України, а саме покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 роки.

Крім того, під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 15 січня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положення ст.69 КК України, щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.186 ч.4 КК України, а саме покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 02 роки.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник, адвокат ОСОБА_9 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.474 ч.4 КПК України, які йому були роз`яснені судом. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_11 , та його захисник, адвокат ОСОБА_10 , кожен окремо в судовому засіданні також не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому обвинувачений ОСОБА_11 також вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.474 ч.4 КПК України, які йому були роз`яснені судом. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , та його законний представник ОСОБА_5 , не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, призначення обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи, про що від законного представника неповнолітнього потерпілого, котра діє за згодою та на підставі інтересів свого сина надійшла відповідна письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими. Претензії до обвинувачених відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченими можуть бути реально виконані, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угод відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, роз`яснивши обвинуваченим наслідки невиконання угод передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоди про визнання винуватості, укладені сторонами кримінального провадження 15 січня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнового збитку на загальну суму 2176,97 гривень, котрий повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Дія обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів скінчилася, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 15 січня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.186 ч.4 КК України, а саме покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.59-1 ч.ч.2, 3 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 15 січня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.186 ч.4 КК України, а саме покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.59-1 ч.ч.2, 3 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№47, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» SM-A305FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , чохол чорного кольору, карту пам`яті microsd «Kingston» 8Gb, чорного кольору, котрі згідно розписки від 16 травня 2024 року повернуто законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№47, а саме сім-карту ( НОМЕР_4 ), котра згідно квитанції №2110 зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за №0000570 від 14 травня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3313/24, провадження №1-кп/210/250/25.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженим, їх захисникам, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, законному представнику неповнолітнього потерпілого та прокурору.

Крім того засудженим роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 15 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1