КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №7361/2053/25 Доповідач- ОСОБА_1
Провадження №11п/824/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 пронаправлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_10

28 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_10 від розгляду вказаного вище кримінального провадження з тих підстав, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002054 від 23 серпня 2024 року, під час досудового розслідування у якому слідчим суддею була суддя ОСОБА_10 , яка розглядала скарги.

Надалі це кримінальне провадження у порядку ст. 217 КПК України було об`єднане з кримінальним провадженням №0001177 від 17 липня 2024 року. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002054 брали участь також слідчі судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою від 03 березня 2025 року заява адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_10 задоволена, а справа передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

07 березня 2025 року під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи, що у Броварському міськрайонному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 07.03.2025 року, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3