Справа № 521/6643/22
Номер провадження:1-кп/521/498/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальне провадження №0000373 від 08.03.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у заміні захисника для участі у кримінальному провадженні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею одноособово вирішувалось питання щодо заміни захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини і докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 22.05.2024 року на 13 годину 00 хвилин, проте адвокат ОСОБА_3 підлягає заміні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити захисника для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п. 3 ч.3 ст. 42 КПК/.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

Пункт 1 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року передбачає можливість заміни адвоката у випадку хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в заміні захисника та забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 безоплатною правовою допомогою.

При постановлені ухвали, суд керується ст. ст. 48, 52 КПК та п. 1 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Замінити захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК для здійснення захисту на час судового розгляду.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги/ м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , на час судового розгляду та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.04.2025 року на 11 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1