Справа № 629/7459/24
Провадження № 1-кс/629/1889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 16 грудня 2024 року, за місцем здійснення діяльності КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Калинова 3, а саме: 5 флеш носіїв з інформацією, щодо переліку осіб, які проходили лікування та підготовлених їм документів; ноутбук марки ASER з зарядним пристроєм та мережевим кабелем до нього, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2023 на адресу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про те, що Лозівським МРВ Управління СБ України в Харківській області отримана інформація, щодо протиправних дій в службовій та професійній діяльності лікарів КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Харківської області, пов`язаної з наданням публічних послуг на території м. Лозова та смт. Близнюки Харківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

16 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем здійснення діяльності КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Калинова 3, проведено обшук, під час якого, в службовому кабінеті реабілітаційного відділення №268 виявлено та вилучено: 5 флеш носіїв з інформацією, щодо переліку осіб, які проходили лікування та підготовлених їм документів, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході проведення обшуку в службовому кабінеті реабілітаційного відділення №238 виявлено та вилучено ноутбук марки ASER з зарядним пристроєм та мережевим кабелем до нього, на якому також маються підготовлені документи на осіб з зазначенням діагнозів та конкретних осіб, на яких підготовлювались вказані документи, що також належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 17.12.2024, слідчим, винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі 5 флеш носіїв з інформацією, щодо переліку осіб, які проходили лікування та підготовлених їм документів; ноутбук марки ASER з зарядним пристроєм та мережевим кабелем до нього.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 16 грудня 2024 року, за місцем здійснення діяльності КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Калинова 3, а саме: 5 флеш носіїв з інформацією, щодо переліку осіб, які проходили лікування та підготовлених їм документів; ноутбук марки ASER з зарядним пристроєм та мережевим кабелем до нього, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1