Справа № 750/5251/25
Провадження № 1-кс/750/1624/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18.04.2025 до суду надійшла скарга голови правління громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2025.

З тексту скарги вбачається, що 07.04.2025 ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в інтересах ОСОБА_3 до Чернігівської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів (Новозаводський район м. Чернігова).

За приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний держаний орган.

Враховуючи, що оскаржується бездіяльність прокурора, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, тому скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Чернігівської обласної прокуратури 07.04.2025. Однак, копію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до скарги не додано; жодних доказів щодо звернення з таким повідомленням до органу, дії якого оскаржуються, до скарги також не долучено, у зв`язку з чим неможливо встановити факт дотримання строків звернення зі скаргою, передбачених частиною 1 ст. 304 КПК України. Також зі змісту скарги не зрозуміло, з приводу якого кримінального правопорушення звернувся до прокуратури заявник, не викладено жодні фактичні обставини події вчиненого, на думку заявника, протиправного діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що оскаржується бездіяльність органу прокуратури, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова; доказів звернення з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до скарги не додано, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити факт дотримання строків звернення зі скаргою, тому скаргу слід повернути на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу голови правління Громадської організації «ЗАКОН ДЛЯ ВСІХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1