Єдиний унікальний номер 725/1368/25
Номер провадження 1-кс/725/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника ТЦК та СП ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2024 клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом задоволено. Застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Судом було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т. 299 КК України, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервної з наростаючим змішаним дефектом, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 381 від 15.03.2024.

13.05.2024 ухвала суду набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом надсилання до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. В ході виконання даної ухвали, з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5534 від 02.07.2024 встановлено, що 07.06.2024 ОСОБА_6 , був зупинений однією з мобілізаційних груп з оповіщення населення ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уточнення військово-облікових даних. Вказаного числа ОСОБА_6 пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до проходження військової служби, у зв`язку з чим його було направлено до військової частини НОМЕР_1 для призову на військову службу за мобілізацією.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення всіх їх оригіналів а саме до довідки військово-лікарської комісії №40/307 від 07.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

1) Довідки військово-лікарської комісії №40/307 від 07.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2024;

2) Картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2024.

В судовому засіданні представник ТЦК та СП просив у задоволенні клопотання відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТЦК та СП, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за іншою адресою дислокації.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1