Провадження № 1-кс/742/359/25
Єдиний унікальний № 742/945/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06.02.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 близько 19 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи невідомий вибухонебезпечний предмет, ймовірно гранату, підірвав її та покінчив з життям самогубством та внаслідок ушкодження основних частин тіла помер на місці.

06.02.2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та в ході якого під час огляду кімнат приватного будинку, а саме в спальні де проживав ОСОБА_5 , та під ліжком останнього виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до спеціального пакету НПУ Н28532643, 2) набої в кількості 36 штук, які схожі на патрони до мисливської рушниці та поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1563517, 3) два предмети схожі на мисливські ножі, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2168241. Надалі дані предмети вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 06.02.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме вилучених предметів у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та в ході якого під час огляду кімнат приватного будинку, а саме в спальні де проживав ОСОБА_5 , та під ліжком останнього виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на мисливську рушницю, 2) набої в кількості 36 штук, які схожі на патрони до мисливської рушниці, 3) два предмети схожі мисливські ножі.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а саме: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю та набої в кількості 36 штук, схожі на патрони до мисливської рушниці.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000126 слідчим суддею встановлено, що 06.02.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поводження з невідомим вибухонебезпечним предметом отримав ушкодження основних частин тіла, внаслідок чого помер на місці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2025 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 та в ході якого під час огляду кімнат приватного будинку, а саме в спальні де проживав ОСОБА_5 , та під ліжком останнього виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до спеціального пакету НПУ Н28532643; набої в кількості 36 штук, які схожі на патрони до мисливської рушниці та поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1563517; два предмети схожі на мисливські ножі, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2168241. Дані предмети були вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 06 лютого 2025 року, речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на мисливську рушницю, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого пломбою Н28632643; набої в кількості 36 штук, схожі на патрони до мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакету НП WAR 1563517; 2 предмети, схожі на мисливські ножі, які поміщено до спеціального пакету НП PSP2168241; мобільний телефон марки «realme C61» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ICCIDI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НП CRI1145912 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126.

Речові докази, вилучені в ході огляду місця події 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на мисливську рушницю, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого пломбою H28632643; набої в кількості 36 штук, схожі на патрони до мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакету НП WAR1563517; 2 предмети, схожі на мисливські ножі, які поміщено до спеціального пакету НП PSP2168241 - направлено для подальшого експертного досліджений до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 06 лютого 2025 року: предмет схожий на мисливську рушницю, набої в кількості 36 штук, схожі на патрони до мисливської рушниці, 2 предмети, схожі на мисливські ножі, мобільний телефон марки «realme C61» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ICCIDI: НОМЕР_3 , вилучені працівниками поліції під час огляду місця події 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені в ході огляду місця події 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю та набої в кількості 36 штук, схожі на патрони до мисливської рушниці - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вказаних речей територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6