ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1461/24
Провадження № 1-кп/292/48/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 13.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любарська Гута Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зі слів непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, незаміжньої, раніше несудимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання, а саме - в кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , тобто особою, з якою вона проживає однією сім"єю та перебуває у сімейних відносинах, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в цей же час, день та місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 взяла з полиці шафи зазначеної кімнати до правої руки кухонний ніж, лезом якого умисно нанесла один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_5 , в той час, коли він лежав на ліжку, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітини зліва із наявною колото-різаною раною на рівні 6-го міжребер"я по лопатковій лінії, дном якої є плевральна порожнина, що призвело до розвитку лівобічного пневмотораксу (наявність повітря в плевральній порожнині), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 12 жовтня 2024 року у вечірній час, перебуваючи в кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вона,

приревнувавши, взяла ножа з полиці шафи та вдарила ним останнього в область грудної клітки з лівої сторони. Після цього прийшла сусідка, яка викликала швидку. У вчиненому щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченою примирилися, на даний час між ними добрі сімейні стосунки, допомагають та підтримують один одного. Просить обвинувачену суворо не карати та не позбавляти її волі. Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2024 з фототаблицями до нього оглянуто територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 та в житловому будинку кого останньою було спричинено тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_5 . В ході огляду місця події в даному житловому будинку виявлено кухонний ніж, сліди РБК на білизні та одяг зі слідами РБК. Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 13.10.2024 о 03:05 год затримано в порядку ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 . Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2024 з фототаблицями до нього ОСОБА_4 на місцевості розповіла та вказала на обставини нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта № 1874 від 11.11.2024 у ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з наявною колото-різаною раною на рівні 6-го міжребер"я по лопатковій лінії, дном якої є плевральна порожнина, що призвело до розвитку лівобічного пневмотораксу (наявність повітря в плевральній порожнині). Вищевказане проникаюче поранення грудної клітки у ОСОБА_5 утворилося від дії гострого предмету і травмуючим механізмом його утворення була сукупна колючо-різуча дія такого предмету, могло бути заподіяне в термін та за обставин, вказаних в медичній документації та як зазначено в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Враховуючи локалізацію та розташування колото-різаної рани по задній поверхні грудної клітки зліва у ОСОБА_5 та дані протоколу проведення слідчого експертименту за участю ОСОБА_4 , можна вважати, що за механізмом утворення вищевказаного проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітки зліва у потерпілого, це не спуречить даним процесуальних документів. Вищевказане проникаюче поранення грудної клітки у ОСОБА_5 утворилося від дії гострого предмету, яким може бути ніж або інший подібний до такого предмет. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці її умисні дії, які виразились у нанесенні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, судом кваліфікуються за ч. 1 ст.121 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що пом"якшують її покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний проживає однією сім"єю, але неперебувають у шлюбі між собою.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує фактичні обставини справи, те, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, має інвалідність 2-ї групи, раніше несудима в порядку ст. 89 КК України, беручи до уваги думку потерпілого, який просив обвинувачену суворо не карати та не позбавляти її волі, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, і призначає їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 має інвалідність 2-ї групи, погано пересувається, вперше вчинила злочин, пов"язаний з домашнім насильством, тому суд не знаходить підстав для застосування до неї обмежувальних заходів у відповідності до ч. 1 ст. 91-1 КК України. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов в даній справі не заявлявся. Також суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.10.2024 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 121 КК України, суд У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби залишити до набрання вироком законної сили

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.10.2024 на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , а саме: на наволочку сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору, сорочку білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, підковдру блакитного кольору зі слідами рідини бурого кольору, кухонний ніж з полімерним руків"ям чорного кольору та лезом зі слідами рідини бурого кольору, кофта оливкового кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 , змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої ріки ОСОБА_4 .

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

- наволочку сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору, сорочку білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, підковдру блакитного кольору зі слідами рідини бурого

кольору, кухонний ніж з полімерним руків"ям чорного кольору та лезом зі слідами рідини

бурого кольору, кофта оливкового кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 , змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої ріки ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1