Справа № 349/259/25
Провадження № 1-кп/349/77/25
В И Р О К

іменем України

25 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драганівка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні молодший сержант, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період з липня 2023 року до 08 серпня 2023 року під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, знайдені бойові припаси: 35 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм та наступальну осколкову гранату М67, які переніс до автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зберігав до їх виявлення 08 серпня 2023 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що в 2023 році під час поспішного залишення бойової позиції забрав речі, які там перебували, зокрема і бойові припаси, які поклав у свій рюкзак. Невдовзі йому надали короткострокову відпустку і він поїхав автомобілем додому. З собою взяв рюкзак, забувши про наявність в ньому бойових припасів. На блокпості в м. Рогатині ці бойові припаси було виявлено. Щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні було досліджено:

копію паспорта громадянина України з відомостями про дату та місце народження, зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 ;

копію військового квитка ОСОБА_4 , згідно з яким він призваний на військову службу під час мобілізації до лав НГУ 07.03.2022;

копію свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_4 21.09.2023 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 ;

довідку лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 від 07.02.2025 про вагітність ОСОБА_5 ;

характеристику ОСОБА_4 , видану 07.02.2025 сільським головою с. Верхня ОСОБА_7 , згідно з якою ОСОБА_4 характеризується позитивно;

службову характеристику ОСОБА_4 , видану командиром батареї управління артилерійського дивизіону ОСОБА_8 , згідно з якою ОСОБА_4 характеризується позитивно;

вимогу слідчого СВ ТУ ДБР ОСОБА_9 від 10.02.2025, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 25.03.2025 Калуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Є можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин); особу обвинуваченого; обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; досудову доповідь; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України бойові припаси та змиви з корпусу гранати і запалу як речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт ножа, накладений ухвалою слідчого судді від 10.08.2023, оскільки це майно не було предметом кримінального правопорушення і не пов`язане з незаконним обігом, і повертає його ОСОБА_4 .

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази бойові припаси та змиви з корпусу гранати і запалу знищити.

Скасувати арешт ножа, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2023, та повернути його ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4941,12 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1