Справа № 521/902/25
Номер провадження:1-кп/521/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕВАМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року, не з`явився про поважність причин неявки, суд не сповістив.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора та усні заперечення захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначене на 13 березня 2025 року 13 годину 30 хвилин в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: вул. В.Стуса, 1 А, м. Одеса.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1