КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2595/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, прокладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченої, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В судові засідання, призначені на 16 травня та 27 червня 2023 року ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 обвинувачена поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 також не отримала.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4