Справа № 754/3137/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 (на відеоконференції), особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 (на відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 4 ст. 186 КК України, яке ухвалою суду від 28 березня 2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши клопотання щодо ОСОБА_3 , вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення клопотання до судового розгляду. Крім того, просила розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні, оскільки учасником кримінального провадження є неповнолітня потерпіла.

Потерпіла, представник потерпілої, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та його захисник, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві не встановлено.

Пункт 3 ч. 2 ст.27 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Окрім цього, ч. 4 ст. 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 4 ст. 186 КК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила та подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , проведено судову психолого-психіатричну експертизу. Встановлено, що на період часу, до якого відносяться діяння, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного розладу «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» та «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, епізодичне вживання» (згідно МКХ-10, шифр F25.0 та 19.20).

У даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» та «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, утримання в умовах, що виключають вживання» (згідно МКХ-10, шифр F25.0 та 19.21).

Окрім того, ОСОБА_3 , у період часу, до якого відноситься діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечного діяння (відповідно до ст. 92, ч. 3 ст. 94 КК України).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 14.11.2024 року змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вплив на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням ступеню суспільної небезпеки скоєних діянь ОСОБА_3 , а також той факт, що останній має психічне захворювання, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та в подальшому продовжено строк вказаного запобіжного заходу до 07.04.2025 року включно. Оскільки менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для попередження ризиків та не забезпечить належну процесуальну поведінку особи.

На теперішній час доцільним є продовжити застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Так, ОСОБА_3 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. 126- 1, ст. 390-1 КК України, та суспільно небезпечне діяння відносно малолітньої особи за ч. 4 ст.186 КК України., яке відноситься до тяжкого кримінального правопорушення. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи його невідворотність, перебуваючи на волі ОСОБА_9 може переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу відносно якої ОСОБА_3 вчиняв систематичне домашнє насилля.

Оскільки ОСОБА_3 проживав з нею за однією адресою, з чого випливають обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування, як цього вимагають норми кримінально процесуального законодавства України, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, а також, враховуючи те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Вчинення ОСОБА_3 , суспільно небезпечних діянь, ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, ч. 4 ст.186 КК України та факт того, що йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом, свідчить про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків та потерпілу.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім того, надала суду на огляд висновок експерта. Потерпіла, представник потерпілої, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено: щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщена до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. При вирішенні питання доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування 28.01.2025 року проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150 встановлено, що на період часу, до якого відносяться діяння, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного розладу «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» та «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, епізодичне вживання» (згідно МКХ-10, шифр F25.0 та 19.20). У даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» та «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, утримання в умовах, що виключають вживання» (згідно МКХ-10, шифр F25.0 та 19.21). Окрім того, ОСОБА_3 , у період часу, до якого відноситься діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечного діяння (відповідно до ст. 92, ч. 3 ст. 94 КК України). Враховуючи вказаний висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11.04.2025 року на 09 годину 50 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити. Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Філії КНП «Психіатрія» (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) у межах 60 днів, тобто до 30 травня 2025 року включно. Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала судді в частинні застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1