справа № 619/1009/25
провадження № 1-кс/619/299/25
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, ромської національності, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2025 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у жовтні 2023 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи у с-щі Пересічне Харківського району Харківської області познайомився з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на день знайомства було повних 14 років. В подальшому ОСОБА_5 став спілкуватися із ОСОБА_7 , будучи достеменно обізнаним в тому, що ОСОБА_7 на момент знайомства та подальшого спілкування не досягла 16 років.

12.11.2023, приблизно о 23:00, на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_5 прибув разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті вирішив вступити з останньою у статеві зносини, чим посягнув на її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи у невстановленому автомобілі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді посягання на статеву недоторканість неповнолітньої особи, а також нормальний її статевий розвиток, діючи протиправно, умисно, за добровільною згодою вступив у салоні автомобілю з неповнолітньою ОСОБА_7 у статевий акт природнім та неприроднім шляхом, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.

Крім того, 18.12.2023, приблизно о 22:00, на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_5 прибув разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті вирішив вступити з останньою у статеві зносини, чим посягнув на її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи у невстановленому автомобілі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді посягання на статеву недоторканість неповнолітньої особи, а також нормальний її статевий розвиток, діючи протиправно, умисно, за добровільною згодою вступив у салоні автомобілю з неповнолітньою ОСОБА_7 у статевий акт природнім та неприроднім шляхом, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.

27 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2025 року.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 21 березня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2025 продовжено до 27.04.2025.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строків досудового розслідування, що дасть змогу в повному обсязі провести всі слідчі дії та при завершенні досудового розслідування відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати їх для ознайомлення.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 27.03.2025 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 27 квітня 2025 року, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечень проти даного клопотання не мали.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

До того ж, досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час не завершено, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищезазначеного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме: до 27 квітня 2025 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27 квітня 2025 року (включно), з покладанням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із вказаного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у межах строків досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 27 березня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1