ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1207/20 Номер провадження 11-кп/814/548/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0000152, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 06 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст 321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_10 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

Строк покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з 06 листопада 2023 року та зараховано в цей строк їх строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 06 листопада 2023 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_9 і ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - на 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.27 ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зараховано ОСОБА_11 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_10 подали апеляційні скарги. При цьому, в апеляційній скарзі сторони обвинувачення порушується питання про погіршення становища ОСОБА_11 .

19 лютого 2025 року ОСОБА_11 , був належним чином повідомленим про день, час і місце апеляційного розгляду, що підтверджується даними довідки про доставку судового повідомлення за належним йому абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , за яким він просив повідомляти його місце, дату й час апеляційного розгляду, та поданим ним клопотання про дистанційний розгляд провадження, в якому він підтверджує свою обізнаність із місцем, датою і часом здійснення судового засідання апеляційного суду. Але ОСОБА_11 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився (в приміщення Полтавського апеляційного суду та Дзержинського районного суду м. Харків, із яким він просив здійснювати дистанційне провадження), причини неявки не повідомив і клопотань про відкладення розгляду провадження не подавав.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу щодо ОСОБА_11 , думку ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисників, які поклались на розсуд суду у вирішенні цього клопотання, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце апеляційого розгляду, зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, повідомляти суд, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився і причин свого неприбуття не повідомив, тим самим, умисно не прибув для участі в апеляційному розгляді.

Ураховуючи викладене вище й те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_11 й через це участь останнього в розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_11 .

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0000152, відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, тел.: НОМЕР_1 ,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого до суду для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити: УБН у Харківській області ДБН НП України - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4