Справа № 638/5500/23
Провадження № 1-в/638/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимогу ЗУ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням в якому просить привести вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року в частині виконання покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимогу ЗУ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В обґрунтування подання зазначає, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 2600 грн. Відповідно до Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Станом на 01 липня 2022 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2684 грн. Таким чином, дії ОСОБА_1 відповідають вимогам ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_1 визначеного з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б, ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року у виді 1 року 3 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначено до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь Держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, який відповідно до приписів ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2024 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 08 місяців і 18 днів за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 червня 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Оскільки, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 вже звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року, суд не вбачає правових підстав для приведення вироку у відповідність до вимогу Закону №3886-ІХ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимогу ЗУ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко