УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 303/9349/21

провадження № 51-5117 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду, визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі (три) судді із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного не можуть брати участь у апеляційному розгляді вказаного провадження через недопустимість повторної участі судді у цьому провадженні,у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.

Перевіривши наведені доводи колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , 27 лютого 2025 року з Касаційного кримінального суду надійшло вказане кримінальне провадження для здійснення нового апеляційного розгляду. Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів Закарпатського апеляційного суду із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не відбулося через те, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року та звіту до нього, всіх трьох суддів із вказаної судової палати виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до довідки відділу управління персоналом від 27 лютого 2025 року фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справа про адміністративні правопорушення становить три судді.

Тобто, всі три судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1, 3 ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження щодо ОСОБА_4 , подання необхідно задовольнити та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Львівського апеляційного суду.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року, передати на розгляд до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3