Справа №303/3494/24
№1-кс/303/515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault" моделі "Master", номер кузова шасі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що за період перебування транспортного засобу під арештом були призначені та проведені всі експертизи, висновки яких отримані, проведено всі необхідні слідчі дії, то в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Вилучене майно не ставить жодного інтересу для слідства, адже воно ніяким чином не має відношення до вказаного кримінального правпорушення.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання на розгляд клопотання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault" моделі "Master", номер кузова шасі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що в кримінальному провадженні №0000101 слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, призначені екпертизи та отримано їх висновки, з`ясовано всі обставини кримінального провадження.

На час розгляду клопотання орган досудового розслідування не повідомив суд про необхідність проведення певних слідчих дій чи інші підстави, які б обумовлювали необхідність у продовженні дії арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування цим майном. При цьому ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, цивільним відповідачем чи особою, майно якої підлягає конфіскації.

Враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 триває, даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його володільця ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом передання транспортного засобу марки "Renault" моделі "Master", номер кузова шасі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладанням на останнього обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2024 арешт на транспортний засіб марки "Renault" моделі "Master", номер кузова шасі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , скасувати в частині позбавлення права користування даним транспортним засобом та передати зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1