Провадження № 1-во/761/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2023р.,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 07 серпня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволено.

25 грудня 2023р. від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки допущено описку, а саме: помилково не вказано строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023р. клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 07 серпня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволено.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 01 грудня 2023р., приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2023р., - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023р. у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 07 серпня 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду: «Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: