В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту,неодружений,до затримання офіційно не працював, зареестрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого

-13.12.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

утримується під вартою з 12.09.2023 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307,ч.1 ст.14 ч.3 ст.311 КК України, -

встановив:

у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4 , знаходячись в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого їх збуту, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку мессенджера Telegram, встановленого на його мобільному телефоні марки «Хіаоті Redmi 9С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом користувача « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он, МДМА (3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН), мефедрон та метамфетамін.

Після цього, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, для зручності подальшого збуту, рівномірно розфасував до полімерних зіп-пакетів вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, та незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення за наступних обставин.

10.08.2021 в період часу з 13 години 32 хвилини по 19 годину 55 хвилин в приміщенні спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:18 зіп-пакетів, з яких деякі замотані фрагментами ізоляційної стрічки синього, червоного, помаранчевого та жовто-зеленого кольорів відповідно, в яких знаходились речовини та кристалічні речовини білого, рожевого та світло-зеленого кольорів відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 206,48391 г, в перерахунку на основу, що є особливо великим розміром;212 зіп-пакетів, з яких деякі замотані фрагментами ізоляційної стрічки синього, червоного та чорного кольорів відповідно, з таблетками сіро-блакитного, сіро-зеленого та блакитного кольорів відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН), загальна маса якої складає 63,5114 г, в перерахунку на основу, що є особливо великим розміром;зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої складає 16,78330 г, в перерахунку на основу, що є особливо великим розміром;зіп-пакета з вологою речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 35,85069 г та 7,87141 г відповідно, в перерахунку на основу, загальною масою амфетаміну 43,7221 г, що є особливо великим розміром;1 зіп-пакет із сумішшю речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 2,015 г в перерахунку висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вказані особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту.

Крім цього, 08.08.2021 в період часу приблизно з 22 години 54 хвилини по 23 годину 57 хвилин, знаходячись в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою під псевдонімом користувача « ОСОБА_6 », з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на незаконний обіг прекурсорів, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку мессенджера Telegram, встановленого на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у ході переписки текстовими повідомленнями, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою під псевдонімом користувача « ОСОБА_6 », за грошову винагороду, на псевдонім « ОСОБА_7 », у відділенні «Нова пошта» № 48, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 81а, незаконно придбати, після чого, зберігати та перевезти до іншого місця прекурсори, тим самим дійшов змови на вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проте, ОСОБА_4 не закінчив вчинення кримінального правопорушення, оскільки 10.08.2021 о 19 годині 55 хвилин його затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2021, в період часу з 12 години 11 хвилин до 12 години 28 хвилин, в приміщенні терміналу № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 8, виявлено та вилучено поштове відправлення № 59 0007 1703 6156 на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходилось:полімерна пляшка білого кольору з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору з непошкодженим кільцем першого відкриття, яка обмотана полімерною ізолюючою стрічкою синього кольору, в якій містилась рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 630 мл, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - АНГІДРИДОМ ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ, маса якого склала 681,5 г, що є особливо великим розміром;З полімерні пляшки білого кольору з нагвинченими полімерними кришками білого кольору з непошкодженим кільцями першого відкриття, в кожній з яких містились прозорі рідини з світло-коричневим відтінком, які є розчинами, що містять більше 50 відсотків АЦЕТОНУ, тобто є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальний об`єм якого складає 2880 мл;2 полімерні пляшки білого кольору з нагвинченими полімерними кришками білого кольору з непошкодженими кільцями першого відкриття, в кожній з яких містились прозорі рідини з світло-жовтим відтінком, які є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю СОЛЯНОЮ КИСЛОТОЮ, питома вага якої склала 1,1342г/см3, загальний об`єм рідини - 315 мл, а концентрація СОЛЯНОЇ КИСЛОТИ - 27 %.

Таким чином, ОСОБА_4 готувався до незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини),які кваліфікуються за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;за ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 311 КК України як готування до незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що протягом 2021 р.він перебував у скрутному матеріальному становищі,шукав роботу,у мобільному додатку мессенджера Telegram, встановленому на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9С» з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , побачив оголошення з пропозицією від особи під псевдонімом користувача ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснювати придбання,зберігання та збут наркотичних засобів і прекурсорів,на яку погодився.Діючи за домовленістю з вказаною вище особою, ОСОБА_4 переважно у лісосмузі,у вказаному йому анонімним куратором місці, забирав пакунки з наркотичними засобами та прекурсораси,які приносив додому,де розфасовував,упаковував,надалі розкладав у визначених місцях.Також за вказівкою куратора створив у мобільному додатку аккаунт користувача послугами служби доставки Нова пошта на вигадану особу ОСОБА_7 ,на ім`я цієї особи обвинувачений отримував посилки з наркотичними засобами,які також розфасовував з метою подальшого збуту.Оплату за виконану роботу ОСОБА_4 отримував шляхом грошових переказів на банківську картку,особисто з куратором ніколи не зустрічався. 02.09.2021 р.після отримання у відділенні Нової пошти за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 8 посилки з наркотичними засобами,він був затриманий працівниками поліції,під час огляду вмісту посилки виявили та вилучили вказані в обвинувальному акті наркотичні засоби та заборонені речовини.Також при проведенні обшуку за місцем його мешкання, ОСОБА_4 видав всі наркотичні засоби та заборонені речовини,які незаконно зберігались ним з метою збуту.

Не оспорював викладені в обвинувальному акті фактичних обставини вчинення злочинів, кількості вилучених наркотичних засобів та речовин,доказів,що їх підтверджують.У скоєному розкаявся,бажає виконувати обов`язки військової слуби задля захисту України.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах;за ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 311 КК України як готування до незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше був судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, до затримання офіційно не працював,не перебував на обліках у лікарняних закладах із шкідливими залежностями.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,суд не встановив.

Всі згадувані вище відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави для призначення покарання у межах санкції ч.3 ст.307,ч.1 ст.14 ч.3 ст.311 КК України у виді реального позбавлення волі,проте на мінімальний строк.

Як передбачено ч.4 ст.70 КК України,за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання,необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України,оскільки ним вчинено кілька злочинів,що утворюють сукупність,вироком Орджонікідзевського районного суду від 13.12.2021 р.він був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,до постановлення вказаного вироку вчинив вказані вище злочини ,за які не був засуджений.

З урахуванням викладени вище обставин суд застосовує принцип часткового складання покарань,що є необхідним та достатнім для досягнення цілей кримінального покарання.

Відповідно до обвинувального акту, по кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз,розмір витрат сторона обвинувачення підтвердила відповідними довідками,а саме:

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9464- НЗПРАП від 11.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9470- НЗПРАП від 17.08.2021 складає 858 гривень 10 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9469- НЗПРАП від 18.08.2021 складає 1 029 гривень 72 копійки;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9773- НЗПРАП від 18.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9478- НЗПРАП від 18.08.2021 складає 1 544 гривні 58 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9466- НЗПРАП від 13.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9468- НЗПРАП від 16.08.2021 складає 1 029 гривень 72 копійки;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9467- НЗПРАП від 16.08.2021 складає 1 372 гривні 96 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9490- НЗПРАП від 17.08.2021 складає 1 372 гривні 96 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9481- НЗПРАП від 19.08.2021 складає 1 716 гривень 20 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9487- НЗПРАП від 17.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

- розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9484- НЗПРАП від 18.08.2021 складає 1 029 гривень 72 копійки;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9486- НЗПРАП від 13.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9472- НЗПРАП від 13.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9491- НЗПРАП від 17.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/9489- НЗПРАП від 18.08.2021 складає 686 гривень 48 копійок;

-розмір витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/10456- НЗПРАП від 22.09.2021 складає 1 372 гривні 96 копійок,на загальну суму 16 818(шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 76 копійок.

На підставі ст.118,124 КПК України,при ухваленні обвинувального вироку судові витрати суд стягує з обвинуваченого у дохід держави.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.08.2021 р.,до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб,починаючи з 10.08.2021 р.,з обранням альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави в розмірі 95 160 гривень,яка внесена згідно квитанції на відповідний рахунок 08.09.2021 р.та підлягає поверненню заставодавцю в порядку,передбаченому ч.11 ст.182 КПК України.

В порядку приведення до виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 р.,обвинувачений був затриманий та відбуває покарання у Державні установі «Біленьківська виправна колонія № 99»,клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не заявлено.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з урахуванням строку його затримання з 09.11.2020 р.по 11.11.2020 р., з 10.08.2021 р.по 08.09.2021 р.,строк відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту його затримання в порядку приведення до виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 р.,а саме з 12.09.2023 р.

Відповідно до Реєстру матеріалів кримінального провадження,під час досудового розслідування до кримінального провадження були долучні речові докази,які згідно квитанцій передані на зберігання до камери речових доказів Василівського РУП та на підставі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.368,374,392,615 КПК України,суд-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307,ч.1 ст.14 ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання

по ст.307 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна

по ч.1 ст.14 ч.3 ст.311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,за сукупністю злочинів,застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання з невідбутим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 р.та остаточно призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбування обвинуваченим покарання рахувати з 12.09.2023 р. з часу фактичного затримання,зарахувавши у строк відбуваня покарання попереднє ув`язнення з 09.11.2020 р.по 11.11.2020 р.,з 10.08.2021 р.по 08.09.2021 р. з розрахунку один день попередньного ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-18 зіп-пакетів, з яких деякі замотані фрагментами ізоляційної стрічки синього, червоного, помаранчевого та жовто-зеленого кольорів відповідно, в яких знаходились речовини та кристалічні речовини білого, рожевого та світло-зеленого кольорів відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 206,48391 г;

-212 зіп-пакетів, з яких деякі замотані фрагментами ізоляційної стрічки синього, червоного та чорного кольорів відповідно, з таблетками сіро-блакитного, сіро-зеленого та блакитного кольорів відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-МЕТИЛЕНДІОКСИМЕТАМФЕТАМІН), загальна маса якої складає 63,5114 г, в перерахунку на основу;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої складає 16,78330 г, в перерахунку на основу;

-зіп-пакета з вологою речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 35,85069 г та 7,87141 г відповідно, в перерахунку на основу, загальною масою амфетаміну 43,7221 г;

-1 зіп-пакет із сумішшю речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 2,015 г в перерахунку висушену речовину;

-полімерна пляшка білого кольору з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору з непошкодженим кільцем першого відкриття, яка обмотана полімерною ізолюючою стрічкою синього кольору, в якій містилась рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 630 мл, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - АНГІДРИДОМ ОЦТОВОЇ КИСЛОТИ, маса якого склала 681,5 г;

-3 полімерні пляшки білого кольору з нагвинченими полімерними кришками білого кольору з непошкодженим кільцями першого відкриття, в кожній з яких містились прозорі рідини з світло-коричневим відтінком, які є розчинами, що містять більше 50 відсотків АЦЕТОНУ, тобто є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальний об`єм якого складає 2880 мл;

-2 полімерні пляшки білого кольору з нагвинченими полімерними кришками білого кольору з непошкодженими кільцями першого відкриття, в кожній з яких містились прозорі рідини з світло-жовтим відтінком, які є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю СОЛЯНОЮ КИСЛОТОЮ, питома вага якої склала 1,1342г/см3, загальний об`єм рідини - 315 мл, а концентрація СОЛЯНОЇ КИСЛОТИ - 27 %;

-електронні ваги Saturn ST-KS 7830 серійний номер 1;

-банківська картка Монобанк НОМЕР_6 ,мобільні телефони Xiaomi, Samsung, Xiaomi MDGL(в розбитому стані не функціонуючі),ноутбук Lenovo IdealPad ,мобільний телефон Xiaomi Redmi ,системний блок з написом Vento без правої бокової кришки,

-поштове відправлення № 6156 на ім`я ОСОБА_7 ,

передані на зберігання до камери речових доказів Василівського РУП по квитанціям № 2346, 2349, 2351,384,380,393,398,400,383,392,395,394,397,388,387,382,396,391,389,423-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 16 818(шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Після набрання вироком законної сили повернути застоводавцу ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , суму застави у розмірі 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (код отримувача 26316700, рахунок отримувача UA0001205) на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 13.08.2021 року (справа № 311/3182/21, пр. 1-кс/311/467/2021) за ОСОБА_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.09.2021 року, надавач платіжних послуг - Запорізьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», по кримінальному провадженню № 0000326 від 16.07.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення,обвинуваченим,який тримається під вартою,у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1