Справа № 441/48/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/811/40/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, до іншого суду,

встановила:

17.03.2025 року з Городоцького районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду надійшло подання з матеріалами кримінального провадження за № 0000012 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, з ухвалою місцевого суду від 17.02.2025 в якій зазначено про необхідність направлення до апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду, для визначення територіальної підсудності.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишені військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, при цьому ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).

Нормами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.5 ст.407 КК України, надійшли до Городоцького місцевого суду Львівської області оскільки досудове розслідування будо здійснено відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області, яке розташоване у м. Городку Львівської області.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та складений у приміщенні Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20.

З обвинувального акту вбачається, що 16.10.2023 року до 08:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_6 самовільно залишив пункт постійної дислокації НОМЕР_3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та перебував поза межами її розташування без поважних причин з 16.10.2023 по 26.02.2024, знаходячись безпідставно за місцем свого проживання в с. Стоділки Львівського району Львівської області. 30.12.2024 року солдат ОСОБА_6 добровільно з`явився до відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 у Львівській області, яке розташоване в м. Городок Львівського району Львівської області, заявив про себе та тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення.

На переконання колегії суддів, при подачі судом першої інстанції подання та ухвали, про зміну підсудності кримінального провадження, було у повному обсязі враховано вимоги чинного законодавства.

Зокрема враховано те, що матеріали подання та кримінального провадження містять у собі дані про вчинення кримінального правопорушення на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, а тому колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Городоцького районного суду Львівської області - задовольнити.

Звернутись із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: