Провадження №1-кс/127/5072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 05.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП У Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 04.10.2024 в період часу з 11.45 год. по 11.57 год. невстановлена зателефонувавши із абонентських номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 до ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_5 представилась працівником банку, керуючи діями ОСОБА_4 після чого остання зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєму мобільному телефоні в сервіси «кредит готівкою» та підтвердила операції, внаслідок яких з картки НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) перераховано кредитні кошти в сумі 25750 грн. та з картки НОМЕР_8 кредитні кошти в сумі 45000 грн. на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином невстановлена особа заволоділа кредитними коштами з карткових рахунків ОСОБА_4 в загальній сумі 70750 грн.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 04.10.2024 близько 11:30 год. на номер телефону заявниці НОМЕР_5 зателефонував невідомий абонентський номер телефону НОМЕР_1 де представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в ході розмови повідомив, що із банківської картки потерпілої намагаються здійснити оплату в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою збереження необхідно зателефонувати на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_10 . Після здійснення дзвінка на гарячу лінію, було повідомлено, що вільний оператор перетелефонує заявниці, на що через декілька секунд, до останньої зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 , який представився працівником гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в ході розмови останній запропонував заявниці зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою усунення вищезазначеної проблеми. Крім цього під час спілкування із вищевказаним номером телефону, до заявниці здійснювались дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 . Під час того, як потерпіла спілкувалась із невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру телефону НОМЕР_2 , останній надавав вказівки, які необхідно було виконати в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в додатку з`явились два карткових рахунки (Кредитка карта № НОМЕР_6 (IBAN: НОМЕР_12 ) та карта для виплат № НОМЕР_8 ). Надалі під час виконання інструкцій невідомої особи, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній повідомив, щоб для збереження грошових коштів, необхідно здійснити переказ грошей на картку представника банку, з метою уникнення шахрайських дій, після чого дані кошти будуть повернуті назад на банківську картку заявниці. На що остання і виконала 04.10.2024 о 11:54 год. з банківської картки № НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів у сумі 25000 грн. на рахунок НОМЕР_13 із зазначенням даних власника картки « ОСОБА_5 ». Крім цього двома платежами із банківської картки № НОМЕР_8 о 11:56 год. на суму 25500 грн. та о 11:57 год. на суму 19500 грн. здійснила переказ на рахунок НОМЕР_13 із зазначенням даних вищевказаної особи.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефонів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , якими користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 04.10.2024 по дату винесення ухвали.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , якими користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 04.10.2024 по день винесення ухвали суду, з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя