24.01.2025

справа № 642/382/25
провадження № 1-кп/642/264/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді тракториста відділення інженерної техніки інженерно - дорожнього взводу інженерно - технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-740950А, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді тракториста відділення інженерної техніки інженерно - дорожнього взводу інженерно - технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-740950А, у військовому званні «солдат», діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, 30.12.2024, перебуваючи у приміщенні КП «Харківський метрополітен» станції метро «Захисників України» м. Харкова, придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яка знаходилась у полімерному пакеті.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті знаходитися психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, залишив його при собі для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, помістив вищевказаний полімерний пакет до правої зовнішньої кишені куртки, у яку останній був одягнутий, та прослідував за власними справами. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

31.12.2024 протиправні дії, ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних психотропних речовин, були припинені на законних підставах співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 10 год 29 хв біля домоволодіння № 22/24 по вулиці Мала Панасівська у місті Харкові для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, психотропна речовина, обіг якої обмежений - амфетамін, та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 31.12.2024 у період часу з 11 год 02 хв до 11 год 07 хв під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, поблизу будинку № 22/24 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив 1 (один) зіп - пакет, виготовлений з полімерного не прозорого матеріалу фіолетового кольору всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/5 89- НЗПРАП від 09.01.2025, надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 1,4716 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін). Маса PVP в складі речовини становить 0,6951 г. Маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в складі речовини становить 0,2867 г.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора-стажиста Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту-доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/589-НЗПРАП від 09.01.2025 у розмірі 2387,70 грн.

Речові докази:

- 1(один) паперовий конверт коричневого кольору, в середині якого мітиться, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/589-НЗПРАП від 09.01.2025, порошкоподібна речовина, масою 1,4716 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін), маса PVP в складі речовини становить 0,6951 г., маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в складі речовини становить 0,2867 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1136) знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1