УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002472 від 01.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , терміном в три календарні дні з дня постановлення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002472 від 01.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 307 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що вони зволікають з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , проти вимог клопотання заперечив. Підозрюваний не висловив свою думку з приводу клопотання заявленого прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згіднозі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0002472 від 01.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 307 КК України.

В даному кримінальному провадженні 30.09.2024 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, 19.12.2024 року, у зв`язку із завершенням досудового слідства, слідчим на підставі відповідного доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів

Повідомлення про завершення досудового розслідування 19.12.2024 оголошено підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам`янецькій, 39, м. Хмельницький, однак останній в присутності понятих відмовився від отримання будь-яких документів.

Водночас, захисник адвокат ОСОБА_6 отримав вищевказане повідомлення 19.12.2024.

Також, 19.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам`янецькій, 39, м. Хмельницький, повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування із забезпеченням портативного пристрою ноутбуку для перегляду наявних у матеріалах відеозаписів, що підтверджується відповідним протоколом та додатком - відеозаписом фіксації проведення відповідної процесуальної дії, однак останній в присутності понятих відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, 20.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам`янецькій, 39, м. Хмельницький, повторно повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування із забезпеченням портативного пристрою ноутбуку для перегляду наявних у матеріалах відеозаписів, однак останній в присутності понятих відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

А також, 23.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам`янецькій, 39, м. Хмельницький, повторно повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування із забезпеченням портативного пристрою ноутбуку для перегляду наявних у матеріалах відеозаписів, однак останній в присутності понятих відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень станом на 23.12.2024 на жодні контакти зі стороною обвинувачення не йде, відмовляється пояснити причини та мотиви своєї поведінки, не вживає будь-яких заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Поряд з цим, жодних клопотань від сторони захисту на адресу слідчого чи процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо визначення дати ознайомлення з матеріалами не надходило.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_6 , які на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікають.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_6 , допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, їм слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 2 томи, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 30 грудня 2024 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , погоджене з прокурором задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику адвокату ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002472 від 01.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 307 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 30 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя