Справа № 676/2479/22
Номер провадження 1-кс/676/269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

15 січня 2025 року, на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, в порядку ч.3 ст.111 та ч.2 ст.135 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колишній співзасновник ТОВ «Компанія СЛОТ», вказав, що з підозрюваним ОСОБА_5 близько трьох років не спілкується, по місцю проживання останнього давно не бачив, зв`язок із ним відсутній, як відомо, тривалий час проживає за кордоном.

31.01.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в інше кримінальне провадження від 04.04.2022 року; висновком експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №500/501/19-20 від 25.03.2021 року; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3709/21-26 від 05.01.2022; довідкою про судимість ОСОБА_5 ; довідкою лікаря-психіатра від 25.08.2021 року; довідкою лікаря-нарколога від 25.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі викладеного, слід зазначити про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинені ним злочини, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; знищити, сховати або спотворити (підмінити) будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності від покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, згідно ч.4 ст.191 КК України, а також кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ч.2 ст.366 КК України, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім зазначеного, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук, виникла необхідність у затриманні останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, згідно ч.4 ст.191 КК України, а також кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ч.2 ст.366 КК України, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що доводи, наведені в ньому, обґрунтовані та підтверджуються наданими матеріалами (в копіях), на які посилався прокурор під час судового розгляду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа, на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_5 копію ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області) та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (вул. Драгоманова, 11 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1