Справа№ 309/832/23
Провадження № 1-в/309/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік. За період терміну випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_3 розцінюється, як низький. Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю. З врахуванням того, що на даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, підтримує дане подання та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку що встановлений вироком суду відносно нього.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік, з наступних міркувань.

За період іспитового строку визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року, органом з питань пробації не встановлено доказів про те, що ОСОБА_3 за період іспитового терміну вчиняв нові злочини чи інші правопорушення, які б свідчили про порушення ним покладених на нього обов`язків вище вказаним вироком суду. Крім цього, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1