Провадження №: 1/752/8/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2025 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

з 2013 року в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та провадження у кримінальній справі зупинено в частині підсудного ОСОБА_3 до розшуку підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2025 року провадження у кримінальній справі було відновлено, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_3 вказав, що просить закрити кримінальну справу стосовно нього за строками давності та скасувати накладений арешт на його майно.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на даній стадії та вказала, що строки сплинули ще 07.05.2022 року, тобто ще до оголошення ОСОБА_3 у розшук, а отже такі строки не зупинялись і не переривались.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, з`ясувавши думку сторін, роз`яснивши підсудному наслідки закриття кримінальної справи з цих підстав, які є нереабілітуючими, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3 та закриття щодо нього кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Згідно ст. 11-1 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України (редакція КК на час вчинення злочинів), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального висновку підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України, які на час вчинення, а саме 07.05.2007 року згідно ст. 12 КК України, класифікувались таким чином: ч. 4 ст. 190 КК України - особливо тяжкий злочин, ч. 2 ст. 358 КК України - злочин середньої тяжкості, ч. 3 ст. 358 КК України - злочин невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вищевказаних злочинів, зокрема і особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і до моменту винесення даної постанови пройшло уже більш ніж 15 років, тобто більше максимального строку давності визначеною ст. 49 КК України для даної категорії злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний ОСОБА_3 просив закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, а розшук ОСОБА_3 було оголошено після закінчення 15 річного строку давності, тобто 27.01.2025 року, що жодним чином не впливає на обчислення строків давності, а також враховуючи, що за наявності підстав закриття провадження за строками давності не є правом, а є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальна справа закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених зокрема, ст. 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази зокрема, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, та судові витрати.

Згідно зі статтею 1 Протоколу №. 1 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_5 від 03.06.2011 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося (т. 15 а.с. 50).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст.358 КК України, а кримінальну справу згідно ст. 49 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подальше застосування накладених арештів знаходиться поза розумною межею, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування арешту майна, накладеного постановами від 03.06.2011 року.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат на підставі ст.ст. 81, 91, ч. 1 ст. 248 КПК (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 248 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений на підставі постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_5 від 03.06.2011 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_5 від 03.06.2011 року на грошові кошти у сумі 100 гривень, які належні ОСОБА_6 із серією та номером ГЖ 2771029.

Речові докази у справі:

грошові кошти у сумі 5000 гривень, а саме купюри номіналом по 200 гривень, в кількості 25 (двадцять п?ять) купюр з наступними серіями і номерами: 1) ВЗ 9010230; 2) ЕШ 7287809; 3) ЄШ 2794169; 4) ВИ 0291983; 5) ВЖ 5985814; 6) ЄФ 3323161; 7) ЄЄ 1993522; 8) ВБ 5423629; 9) BЗ 3842387; 10) АЄ 4141097; 11) ЄЖ 6731716; 12) ЕФ 0897565; 13) ЕЗ 6435578; 14) ЕФ 8606276; 15) ВФ 2724971; 16) АД 3745860; 17) ВБ 0266273; 18) ЄШ 4163365; 19) ВЖ 6146538; 20) ВЕ 1590747; 21) ЕЧ 3093625; 22) АА 4245593; 23) ВФ 4472300; 24) АЄ 2868569; 25) ЕШ 1590937; грошові кошти у сумі 1900 гривень, а саме купюри номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 19 (дев?ятнадцять) купор з наступними серіями і номерами: 1) ГК 6323832; 2) ВЗ 0848188; 3) ГХ 2644682; 4) ГД 8414515; 5) BX 4464797; 6) ГД 3072952; 7) ВИ 7467909; 8) БП 2062076; 9) АЖ 3189594; 10) ВБ 1402850; 11) ЗЕ 7102394; 12) АА 6859683; 13) БК 1165780; 14) ВЧ НОМЕР_1 ; 15) ВЛ 2594939; 16) BB 2546290; 17) AE 8387682; 18) ГА 5361987; 19) А3 5701880; грошові кошти у сумі 600 (шістсот) доларів США, а саме купюри по 100 (сто) доларів США в кількості 6 (шість) банкнот з наступними серіями і номерами: 1) FF 03625094 С; 2) НВ 54904762 L; 3) FL 24219429 A; 4) HL 69409066 D; 5) HH 04280821 A; 6) HF 13395751 A; грошові кошти у сумі 1 500 (одна тисяча п?ятсот) доларів США, саме 14 (чотирнадцять) банкнот номіналом 100 (сто) доларів кожна з наступними серіями і номерами: 1) DB 58142367 А; 2) HC 76262190 A; 3) HE 04871546 D; 4) HE 04871547 D; 5) HC 71994448 A; 6) AB 73560570 U; 7) HB 96633351 I; 8) HB 16365847 J; 9) HB 16365848 J; 10) FL 36464202 C; 11) CF 26549789 A; 12) HB 77091011 A; 13) HB 60573422 F; 14) HB 77091012 A, a також 2 (дві) банкноти номіналом 50 (п?ятдесят) доларів США з наступними серіями і номерами: 1) ID 39016394 А; GG 03970792 А, що передані на відповідальне зберігання в управління економіки і фінансових ресурсів ГУ МВС України в м. Києві, залишити управлінню економіки і фінансових ресурсів ГУ МВС України в м. Києві за належністю;

тампони із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 проведених 24.09.2010 року та зразок хімічної речовини, якою були помічені грошові кошти вручені ОСОБА_8 , що знаходяться у кімнаті збереження речових доказів прокуратури м. Києва - знищити;

грошові кошти у сумі 100 гривень, які належні ОСОБА_6 із серією та номером ГЖ 2771029 (квитанція №80), що передані на депозитний рахунок прокуратури м. Києва повернути власнику ОСОБА_6 ;

диктофон «Olympus» VN-5500PC долучений ОСОБА_9 до протоколу його заяви про злочин від 03.09.10, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - повернути власнику ОСОБА_9 ;

дві відеокасети формату «Mini-DV» фірми виробника «Panasonic», які мають номерні позначення №21 41N9CS6AR, дві відеокасети формату «Mini-DV» фірми виробника «Soni» одна з яких має номерне позначення №52TYS726K 0315, а інша №34HC4916J 1738, а також одна відеокасета формату Mini-DV» фірми виробника «TDK», яка має номерне позначення № UAFG721, дві відеокасети формату «Mini DV» фірми виробника «Panasonic», які мають номерні позначення №21 41N9CS6AR та №15 8077BS3AR 770701С, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - знищити;

системний блок, інвентаризаційний №10480793, який був вилучений 24.09.10 під час обшуку у приміщенні відділу обліку та розподілу житлової площі Голосіївської у м. Києві РДА, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - повернути відділу обліку та розподілу житлової площі Голосіївської у м. Києві РДА;

амбулаторну картку №133937 на ім`я ОСОБА_10 вилучену у КМЦПД, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - повернути КМЦПД;

амбулаторну картку №110 на ім`я ОСОБА_10 та рентген знімки ОСОБА_10 , які були вилучені у протитуберкульозному диспансері м. Дніпродзержинськ, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва - повернути протитуберкульозному диспансеру м. Дніпродзержинськ;

документи наведені у постанові слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінальної справи від 07.06.2011 року та які містяться у кримінальній справі №50-5885 (справа №752/19691/13-к) - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи № 50-5885 (справа №752/19691/13-к) протягом усього часу її зберігання.

Судові витрати в рамках кримінальної справи № 50-5885 (справа №752/19691/13-к) прийняти на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1