ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, 03.01.2025 близько 15 години 42 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись транспортним засобом трактором колісним марки МТЗ-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Р-04 Фастів - Дорогинка в с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Цього ж дня, 03.01.2025 близько 15 години 44 хвилин на вимогу працівників відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області пред`явити для перевірки документи, які водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, а саме посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь знаючи про наявність в останнього завідомо підробленого документа, а саме особистого посвідчення тракториста-машиніста, реалізовуючи умисел, спрямований па використання завідомо підробленого документа, надав поліцейським для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки.

Порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста регламентується відповідним Положенням, затвердженим Постановою КМУ від 02.04.1994 № 217 із наступними змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.06.2021 № 561.

Відповідно до приписів п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 02.04.1994 № 217, посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Під час теоретичного іспиту перевіряються знання правил дорожнього руху. Екзаменаційні білети для складання, теоретичних іспитів з правил дорожнього руху затверджуються наказом Головного сервісного центру МВС. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення. Результати іспитів вносяться у протокол (додаток № 1). Порядок складання, приймання іспитів затверджується Мінагрополітики.

Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Аgro Тесh» та книг обліку видачі посвідчення тракториста-машиніста, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення тракториста - машиніста не видавалось.

Крім того, згідно з висновком судово-техиічної експертизи наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданий Держсільгоспінспекцією Київської області від 20.02.2011, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам (бланкам посвідченням тракториста-машиніста), що знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Отже, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на ім`я останнього є завідомо підробленим офіційним документом, яке видається органами державної влади та яке надає особі право на керування транспортним засобом, використав такий завідомо підроблений документ, пред`явивши його працівникам відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2025 слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/839-ДД від 09.01.2025.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2025 на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 видане Держсільгоспінспекцією Київської області, яке було виявлено та вилучено 03.01.2025 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дорогинка, автодорога «Фастів-Дорогинка» - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією Київської області від 20.02.2011Н на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 протягом всього часу їх зберігання.

- оптичний носій інформації DVD-R диск РАР 631 АК 20165263, па якому мається відео файл export-uufax, а саме відеозапис з нагрудної бодікамери працівника ВРПП Фастівського РУН ГУНП в Київській області, по факту зупинки 03.01.2025 о 15 годині 44 хвилин па автодорозі Р-04 Фастів - Дорогипка в с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області, трактора колісного марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , який пред`явив працівникам ВРПП Фастівського РУП ГУНІІ в Київській області, посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , видане Держсільгоспінспекцією Київської області від 20.02.2011, що має ознаки підробки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 протягом всього часу їх зберігання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6