Справа № 544/862/25
пров. № 1-кс/544/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заступник начальника слідчого відділу обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000140 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2025, близько 00год 07хв, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний час у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, у вказаний час та у вказаному місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , який в цей час також знаходився в положенні стоячи навпроти, обличчям один до одного, завдав один удар кистю правої руки, стиснутої в кулак, в область лівої частини голови ОСОБА_6 , в результаті якого останній, втративши свідомість, упав на спину на бетонне покриття, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню базальних стовбурових відділів ліворуч, двобічної субдуральної гематоми з геморагічним забоєм лівої лобної долі головного мозку, відкритого перелому правої потиличної кістки з переходом на основу черепа, які відповідно до п.п. в п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

23.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до ЕНМД КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Лубенської міської ради та госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії.

В подальшому, 23.03.2025 ОСОБА_6 було переведено для подальшого лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської обласної ради.

На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на лікуванні у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської обласної ради.

Заступник начальника слідчого відділу вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обгрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

З огляду на зазначене заступник начальника слідчого відділу за погодженням прокурора, вказує на неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій медичної документації ОСОБА_6 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення за місцем проведення судово- медичної експертизи.

Заступник начальника слідчого відділу в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 23.03.2025 до 09.04.2025.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 23.03.2025 до 09.04.2025.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1