Єдиний унікальний номер 205/7410/20
1-кс/205/1387/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000345 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000345 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000345 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

На підставі ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, а також розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти розгляд клопотання до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку із чим 14 березня 2014 року його оголошено в розшук та досудове розслідування було призупинено.

Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 188, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000345 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії, тобто до 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1