УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Справа №607/5171/25 Провадження №1-кс/607/1570/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024, про продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024 начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово на строк два місяці щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , а також продовження строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 будучи наркозалежною особою, та обізнаним з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, без постійного джерела доходів, прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид» та іноземного виробництва «SUBUTEX», що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, ОСОБА_7 в листопаді 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що без налагодження каналу надходження наркотичних засобів реалізувати свій злочинний умисел неможливо, вирішив гуртом придбавати наркотичний засіб бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX» гуртом у осіб, які обізнані з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з міста Калуш, Івано-Франківської області, а також отримувати медичний препарат національного виробництва «Бупренорфін гідрохлорид» у медичних центрах, які проводять лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів за програмою замісної підтримувальної терапії.

З цією метою в листопаді 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, він не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, розробив плану злочинної діяльності вирішив сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Задля реалізації свого плану злочинної діяльності та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_7 в листопаді 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено підшукав співучасників з числа своїх близьких родичі та знайомий. Зокрема, повідомив свого брата ОСОБА_9 , який також обізнаний з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, про свої злочинні наміри, довівши до його відома деталі зазначеного злочинного плану.

Окрім цього, ОСОБА_7 в листопаді 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, залучив до злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_11 , оскільки останній був знайомий із невстановленими слідством особами із міста Калуш, Івано-Франківської області, які здійснюють гуртові продажі наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX». При цьому ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_11 деталі вищевказаного злочинного плану, а останній, переслідуючи мету швидкого збагачення погодився на участь у ньому. В цей же час, ОСОБА_7 повідомив своїх знайомих ОСОБА_8 , його доньку ОСОБА_4 про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану. В свою чергу з метою реалізації злочинного умислу по утворенню організованої групи, в листопаді 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності злочинної організації, повідомили невстановлених слідством осіб з міста Калуш, Івано-Франківської області про свої злочинні наміри купувати у них гуртові партії препарату іноземного виробництва «SUBUTEX», не доводячи до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , бажаючи отримувати особисту матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид» та іноземного виробництва «SUBUTEX». Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У створеній організованій групі, ОСОБА_7 як організатором, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату. Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_7 , як керівника організованої злочинної групи, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень. Створена організована злочинна група діяла на території Тернопільської області. За таких обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану. Утворена ОСОБА_7 , організована група, до складу якої входили також виконавці ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діяла з листопада 2023 року, вчиняючи умисні особливо тяжкі, корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до теперішнього часу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у період з листопада 2023 року по теперішній час, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, через медичний центр «АВРОРА МЕД», що у м. Київ, вул. Саксаганського, 110Б, забезпечував постачання наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид», який за вказівкою ОСОБА_7 їздив отримувати його ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_9 , діючи з відома її учасників відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, приїхавши з м. Київ у м. Тернопіль із наркотичним засобом бупренорфін, який міститься у медичних препаратах національного виробництва «Бупренорфіну гідрохлорид», частину збував самостійно, а частину таблеток передавав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для подальшого їх збуту. Разом з тим, ОСОБА_7 у період з листопада 2023 року по теперішній час, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, забезпечував постачання наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX». ОСОБА_9 виконуючи відведену йому роль виконавця за вказівкою ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, діючи з відома її учасників за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , систематично їздили у м. Калуш, Івано-Франківської області до невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою гуртового придбання медичного препарату «SUBUTEX», де отримували вказаний наркотичний засіб, який вони отримували при невстановлених слідством обставинах, місці та часі. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, діючи з відома її учасників повернувшись з м. Калуш, Івано-Франківської області у м. Тернопіль або с.Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області із наркотичним засобом бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», передавали частину таблеток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для подальшого збуту та частину ОСОБА_9 збував самостійно. Далі учасники організованої групи, за допомогою засобів мобільного зв`язку, домовлялися про особисті зустрічі із наркозалежними особами на території м. Тернопіль та Тернопільської області під час яких збували останнім наркотичний засіб бупренорфін, який містився у згаданих медичних препаратах.

Окрім цього, ОСОБА_8 та його донька ОСОБА_4 , діючи за вказівкою організатора організованої групи, з відома її учасників та згідно плану злочинної діяльності організованої групи, за допомогою послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснювали відправлення наркозалежним особам, наркотичного засобу бупренорфіну по території України. Отриманні від збуту бупренорфіну грошові кошти, ОСОБА_7 , використовував для подальшої оптової закупівлі бупренорфіну та матеріально-технічної бази організованої групи, а решта розподілялися між учасниками організованої групи. Таким чином, в період часу з листопада 2023 року по теперішній час члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу бупренорфіну, особам схильним до їх вживання за наступних обставин. Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. У створеній організованій групі, ОСОБА_7 як організатором, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату. У створеній організованій групі, ОСОБА_7 як організатором, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції, а саме: розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид» та іноземного виробництва «SUBUTEX»; підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку; через свого знайомого ОСОБА_11 налагодив незаконний канал надходження наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX» та через медичний центр «АВРОРА МЕД», що у м. Київ, вул. Саксаганського, 110Б налагодив незаконний канал надходження наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид»; керував процесом збуту, організованою групою наркотичного засобу бупренорфіну; особисто збував наркотичний засіб бупренорфін; зберігав по місцю свого проживання наркотичний засіб бупренорфін, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид» та іноземного виробництва «SUBUTEX»; забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами. Зокрема, розробив засоби шифрування розмов під час спілкування між собою учасниками організованої групи за допомогою засобів стільникового зв`язку. Телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень; одержував та розподіляв грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_9 , як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 , як організатором функцій: виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; приймав участь у придбанні наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид», а саме їздив в медичний центр «АВРОРА МЕД», що у м. Київ, вул. Саксаганського, 110Б; приймав участь у придбанні наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», а саме із ОСОБА_11 їздив у м. Калуш, Івано-Франківської області до невстановлених осіб з метою придбання його оптом; зберігав по місцю свого проживання наркотичний засіб бупренорфін, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид» та іноземного виробництва «SUBUTEX»; особисто збував наркотичний засіб бупренорфін; одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_11 як виконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 , як організатором функцій: виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи; допоміг ОСОБА_7 налагодити канал надходження наркотичного засобу бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX»; приймав участь у придбанні наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», а саме із ОСОБА_9 , їздив у м. Калуш, Івано-Франківської області до невстановлених осіб з метою придбання його оптом; за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив з м. Калуш, Івано-Франківської області у м. Тернопіль наркотичний засіб бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», також перевозив членів організованої групи; одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як виконавці організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 як організатором функцій: виконували вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

зберігали по місцю свого проживання з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін; використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» здійснювали поштові відправлення із наркотичним засобом бупренорфін по території України; одержували грошові кошти від незаконної діяльності.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_7 , як керівника організованої злочинної групи, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень. Створена організована злочинна група діяла на території Тернопільської області. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану. Утворена ОСОБА_7 , організована група, до складу якої входили також співвиконавці ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діяла з листопада 2023 року, вчиняючи умисні особливо тяжкі, корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до теперішнього часу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в період з листопада 2023 року по теперішній час, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, через медичний центр «АВРОРА МЕД», що у м. Київ, вул. Саксаганського, 110Б, забезпечував постачання наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид», за отриманням якого їздив його брат ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, діючи з відома її учасників, приїхавши з м. Київ у м. Тернопіль із наркотичним засобом бупренорфін, який міститься у медичних препаратах національного виробництва, а саме «Бупренорфіну гідрохлорид», передавав частину таблеток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для подальшого збуту та частину збував самостійно. Окрім цього, ОСОБА_7 в період з листопада 2023 року по теперішній час, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, забезпечував постачання наркотичного засобу бупренорфіну, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», а саме його брат ОСОБА_9 спільно з їх спільним знайомим ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, діючи з відома її учасників за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , періодично їздили у м. Калуш, Івано-Франківської області до невстановлених осіб з метою придбання його оптом де отримували вказаний наркотичний засіб, який вони отримували при невстановлених слідством обставинах, місці та часі. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, діючи з відома її учасників приїхавши з м. Калуш, Івано-Франківської області у м. Тернопіль або с.Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області із наркотичним засобом бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», передавав частину таблеток ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для подальшого збуту та частину ОСОБА_9 збував самостійно. Після чого, учасники організованої групи, за допомогою засобів мобільного зв`язку, домовлялися про особисті зустрічі із наркозалежними особами на території м. Тернопіль та Тернопільської області під час яких збували останнім наркотичний засіб бупренорфін, який містився у медичних препаратах. Окрім цього, ОСОБА_8 та його донька ОСОБА_4 діючи за вказівкою організатора організованої групи, з відома її учасників, за допомогою послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснювали відправлення наркозалежним особам, наркотичного засобу бупренорфіну. Отриманні від збуту бупренорфіну грошові кошти, ОСОБА_7 , використовував для подальшої оптової закупівлі бупренорфіну та матеріально-технічної бази організованої групи, а решта розподілялися між учасниками організованої групи. Таким чином, в період часу з листопада 2023 року по теперішній час члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу бупренорфіну, особам схильним до їх вживання.

Окрім цього, 23.01.2024, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які маючи незаконного придбаний наркотичний засіб бупренорфін, який міститься у медичних препаратах іноземного виробництва «SUBUTEX», здійснили замах на здійснення контрабанди вказаного наркотичного засобу, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 22.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2025 у справі №607/1505/25 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 23 год. 59 хв. 22.03.2025 та покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у клопотанні також вказує, що строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом цілодобово та строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити на два місяці, оскільки заявлені стороною обвинувачення під час застосування до підозрюваної цього запобіжного заходу ризики не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної. На думку прокурора, наявні достатні підстави вважати, що у разі непродовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строку дії обов`язків, покладених на неї, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, його копія вручена підозрюваній.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити. Також просив врахувати, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №607/4907/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024, до п`яти місяців.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження відносно неї строку тримання під домашнім арештом цілодобово та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також висловив заперечення щодо продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом цілодобово та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на необґрунтованість повідомленої їй у межах даного кримінального провадження підозри за ч. 3 ст. 307 КК України та недоведеність зазначених прокурором у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. За наведеного та посилаючись на сімейний стан підозрюваної, яка є розлученою та самостійно утримує малолітню дитину, а відтак необхідність у реалізації нею права на працю для забезпечення себе та своєї сім`ї засобами існування, просив змінити застосований щодо підозрюваної запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважає достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2025 у справі №607/1505/25 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 23 год. 59 хв. 22.03.2025 та покладено на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №607/4907/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024, до п`яти місяців.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Зокрема такими є: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024; протоколи огляду від 20.06.2024, 02.09.2024 та 10.10.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за особою від 01.07.2024, 20.08.2024, 21.08.2024, 17.09.2024, 24.09.2024 та 31.10.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д обстеження публічно недоступного місця від 31.10.2024 та 19.11.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.05.2024, 30.05.2024 та 12.06.2024; висновки експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 24.05.2024, 04.07.2024, 08.08.2024 та 30.08.2024; протоколи допиту свідка ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) від 08.05.2024 та 30.05.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д накладення арешту на кореспонденцію, її огляду та отримання зразків з відправлення від 20.05.2024 та 10.06.2024; звіт-рахунок від 24.05.2024; акт Київської митниці Державної митної служби України про взяття проб (зразків) товарів від 26.01.2024; висновок експерта управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 02.02.2024; висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ за наслідками проведення судової портретної експертизи від 30.04.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д накладення арешту та огляду кореспонденції від 25.05.2024 та 23.09.2024; протоколи за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.05.2024, 29.06.2024, 17.09.2024, 03.10.2024, 07.11.2024 та 27.11.2024, інші долучені до клопотання матеріали.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно зазначає, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні прокурора та в доданих матеріалах, а також з того, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В свою чергу, стороною захисту не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на будь-яку непричетність підозрюваної ОСОБА_4 до злочинів, у вчиненні яких їй повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Таким чином, висновки прокурора щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як видно, обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків з огляду на встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, як і ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжують існувати та обумовлені тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відтак, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів та розмір покарання, яке їй загрожує, підозрювана може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні також не зменшився з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). За таких обставин, вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених осіб та дослідження їх судом.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені з корисливих мотивів задля власного збагачення, а також зважає на дані про особу підозрюваної, яка, будучи особою працездатного віку, ніде не працює, відтак постійного законного джерела доходу не має, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, що в цілому свідчить про те, що остання, переслідуючи корисливий мотив, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Отже, з огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваної, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час застосування підозрюваній запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку тримання під домашнім арештом.

За наведеного, слідчий суддя не погоджується з доводами захисника про недоведеність стороною обвинувачення існування на даний час зазначених у клопотанні прокурора ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи сторони захисту про наявність підстав для зміни щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосованого щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на необхідність останньої, яка самостійно утримує малолітню дитину, реалізовувати своє право на працю для забезпечення своєї сім`ї засобами існування, слідчий суддя враховує, що за умови продовження існування попередньо встановлених ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є триваючими та на даний час не зменшились, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни щодо підозрюваної раніше застосованого щодо неї запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя також враховує, що згідно з долученим до матеріалів клопотання повідомленням працівника поліції, 28.01.2025 о 17 год. 09 хв. під час перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрювана ОСОБА_4 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово не становить непропорційного порушення прав людини, а отже, таке втручання є розумним і співмірним для цілей та завдань цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом є співмірним з існуючими ризиками, передбаченими пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідає її особі, та тяжкості кримінальних правопорушень, вчинення яких їй ставиться у вину, вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом цілодобово та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто по 12.05.2025, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою, з визначеною ними періодичністю;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків визначити по 12.05.2025.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Доручити виконання ухвали Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваною.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Тернопільської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000096 від 21.02.2024 та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1