Справа 688/3303/21
№ 1-кп/688/5/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду вд 26.05.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області, від 27.07.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ст..70 КК України до 13 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Єреван Вірменії, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року за ч.1 ст.189, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вд 18.11.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Мар`їна Гірка Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимогого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року за ч.2 ст.307, ст..ст.69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження на 2 місяці строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи, утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , інші учасники процесу у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, інакше як в присутності прокурора чи суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, в зв`язку з чим останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 , інші учасники справи не заперечували проти вказаного клопотання.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_7 , на 2 місяці з покладанням обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності прокурора або суду, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, в зв`язку з чим він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків задля зміни їхніх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, оскільки має не зняту та не погашену судимість.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_13 проти клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2021 року.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2021 року, 01.07.2021 року, 09.08.2021 року, 04.10.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.11.2021 року.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2021 року, 20.12.2021 року, 17.02.2022 року, 12.04.2022 року, 07.06.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладанням відповідних обов`язків до 10.06.2022 року.

13.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

Ухвалами суду від 07.06.2022 року, 04.08.2022 року, 27.09.2022 року, 17.11.2022 року, 12 січня 2023 року, 6 березня 2023 року, 2 травня 2023 року, 23 травня 2023 року, 18 липня 2023 року, 7 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 23 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 15 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року, 25 липня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 12 листопада 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 12.01.2025.

Ч.6 ст.182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 6 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в з`язку з чим може ухилитися від суду та вчинити нові злочини, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 12 січня 20254 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити вказані обов`язки на 2 місяці - по 17 лютого 2025 року включно з покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

16.03.2023 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 20.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками інакше як в присутності прокурора та суду строком на 2 місяці до 3 червня 2023 року.

Ухвалами суду від 23 травня 2023 року, 7 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 23 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 18 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року, 25 липня 2024 року, 25 вересня 2024 рокуобвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня з покладанням відповідних обов`язків до 25 листопада 2024 року.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність у нього судимості, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 12 січня 2025 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити вказані обов`язки на 2 місяці - по 17 лютого 2025 року включно.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашного арешту з забороною залишати житло в період часу з 23.00 год. до 6 год. наступного дня з покладанням обов`язків: а) прибувати до суду за кожним викликом; б) не відлучатися з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду; в) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Ухвалами суду від 27 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 6 березня 2023 року, 2 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу до 2 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків до 24 липня 2023 року.

Ухвалами суду від 18 липня 2023 року, 7 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 23 грудня 2023, 20 лютого 2024 року строк дії обов`язків продовжено до 20 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт з забороною залишати житло за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня з покладанням обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом; утримуватися від спілкування з свідком у даному кримінальному провадженні, інакше як в присутності прокурора або суду.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року, 25 липня 2024 року, 25 вересня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 25 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло за місцем свого проживання та покладанням відповідних обов`язків до 12 січня 2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, наявність ризику ухилитися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та з огляду на те, що строк дії покладених на нього обов`язків закінчується 12 січня 2025 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за місцем проживання з покладанням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками інакше як в присутності прокурора та суду строком на 2 місяці до 17 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків на 2 місяці - до 17 лютого 2025 року включно, а саме:

а) прибувати за кожною вимогою до суду,

б) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

в) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_8 та покласти на нього обов`язки на строк 2 місяці по 17 лютого 2025 року включно:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

в) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 17 лютого 2025 року, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_7 та покласти на нього наступні обов`язки:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

в) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні інакше як в присутності прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1