Справа № 676/819/18
Номер провадження 1-кс/676/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 вересня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 28 вересня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнив свої вимоги та просив скасувати постанову від 16 жовтня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977. Зазначив, що на його звернення від 09 грудня 2024 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0001977, йому було надано копію постанови від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим він її оскаржив до слідчого судді, заявивши також клопотання поновити строки на оскарження. Проте, у ході судового розгляду слідчим суддею скарги, було встановлено, що остаточна постанова про закриття кримінального провадження датована 16 жовтня 2020 року. У зв`язку з цим, скаржник просив скасувати саме цю постанову про закриття кримінального провадження з підстав неповноти та необ`єктивності досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0001977, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не перевірено доводи потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 достеменно знала про те, що він не був мобілізований до лав Збройних Сил України, і у суді надала неправдиві показання з цього питання. Крім того, на запитання його представника ОСОБА_5 заперечила про те, що надавала запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як 12 листопада 2015 року надавала такий запит. Разом з тим, слідчий не перевірив ці обставини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 16 жовтня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити скаржнику, надіслати слідчому для виконання, а прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1