Справа №705/1652/22
1-кп/705/475/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

17.12.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 06.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 03.05.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказала, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих. Також просила викликати у судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та вирішити питання щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду, виклику свідків та складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, наразі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з викликом свідків.

Клопотання про витребування речей чи інші клопотання про витребування документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Ураховуючи вказане, клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого слід задовольнити.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначила, що об`єднання даних кримінальних проваджень є доцільним, тому їх спільний розгляд сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (судова справа № 705/731/22 (провадження № 1-кп/705/456/24)) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Стаття 334 КПК України визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що судову справу № 705/1652/22 (провадження № 1-кп/705/475/24) необхідно передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення у межах розгляду справи № 705/731/22 (провадження № 1-кп/705/456/24) клопотання прокурора про об`єднання.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Судову справу № 705/1652/22 (провадження № 1-кп/705/475/24) передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 0000376 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000105 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,справа № 705/731/22 (провадження № 1-кп/705/456/24).

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у строк до 01 лютого 2025 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1