Справа №: 398/272/24
провадження №: 1-кп/398/248/24
ВИРОК

Іменем України

"12" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0001194 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.12.2009 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.05.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2023 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 04.10.2023 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09.01.2024 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2024 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.369, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2023 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу придбав у свого знайомого ОСОБА_6 один предмет схожий на ручний гранатомет.

Вказаний предмет ОСОБА_4 , переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшого його збуту.

З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту вибухового пристрою. У відповідності до проведеного, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно протоколу, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області задокументовано факт збуту, останнім вибухового пристрою.

Так, 29.08.2023 року, в період часу з 16:50 год. по 17:20 год., ОСОБА_4 , в заздалегідь обумовленому ним місці, а саме за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , один гранатомет РПГ який, відповідно до висновку експерта № СЕ -19/112-23/8453-ВТХ від 21.09.2023 є бойовим реактивним протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», який являється вибуховим пристроєм та належить до категорії боєприпасів.

Вказаний боєприпас ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збував в порушення п. п.1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471 -XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного, носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, 09.07.2023 близько 01:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX),діє військовий стан, ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив, що в будинку тимчасово ніхто не мешкає, а отже ОСОБА_4 , шляхом незаконного проникненням у вказаний житловий будинок, зможе таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 в нічний час, тобто в ніч з 08.07.2023 року по 09.07.2023 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, прийшов до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_8 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , перестрибнувши через дерев`яний паркан, проник на вищевказану територію домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження (розбиття) віконного скла, в будинку АДРЕСА_2 , через розбиту шибку вікна незаконно проник у зазначений житловий будинок.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав дев`ять автоматів електричних «SchneiderElectricResi9 C16 R9F12116» білого кольору, 50 метрів кабелю помаранчевого кольору марки «MOELLER» HO5VVH2-F262 5mm2, та дев`ять лампочок «ЕВРОСВЕТ» 12ВТ нейтрально білі.

Відповідно до висновку експерта № 3930 від 31.08.2023 року вартість 9 автоматів електричних «SchneiderElectricResi9 C16 R9F12116» білого кольору складає 1363 гривні 14 копійок, вартість 50 метрів кабелю помаранчевого кольору марки «MOELLER» HO5VVH2-F262 5mm2 складає 1558 гривень 50 копійок, вартість 9 лампочок «ЕВРОСВЕТ» 12ВТ нейтрально білих відповідно до висновку експерта № 3294/23-27 від 14.09.2023 року складає 504 гривні.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 3425,64 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 23.08.2023 близько 01:00 години більш точного часу не встановлено, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX,Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 знаходився по проспекту Соборному міста Олександрія та в останнього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 пішов до металевих приміщень (кіосків) розташованих за адресою м. Олександрія проспект Соборний № 65.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, підійшов до металевого приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження ролетів, незаконно проник до приміщення кіоску, який розташований по проспекту Соборному в м. Олександрія Кіровоградської області.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одну колонку «KIMISО QS4007» чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3295/23-27 від 13.09.2023 року складає 768 гривень 60 копійок, яка знаходилася на столі у даному приміщенні, а також з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 34000,00 гривень різними купюрами.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на суму 34768,60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 31.08.2023 близько 00:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX, Указом Президента України від 01.05.2023 № 259/2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), діє воєнний стан, ОСОБА_4 проходив повз будинок № 93 по вулиці 6-го Грудня в м. Олександрія Кіровоградської області, та помітив, що біля першого під`їзду знаходиться легковий автомобіль ВАЗ 211010 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_10 та у останнього виник умисел спрямований на вчинення крадіжки шляхом незаконного проникненням у вказаний транспортний засіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 в нічний час, тобто в ніч на 31.08.2023 року, більш точного часу встановлено не було, підійшов до легкового автомобіля ВАЗ 211010 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та за допомогою викрутки зламав замок на водійських дверях та проник всередину салону.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук витягнув з панелі автомагніту «CycloneMP-1023GBA» у технічно-справному стані, бувшої у користуванні, придбану новою в жовтні 2021 року, вартість якої відповідно до висновку експерта № 5320 від 13.12.2023 року складає 1001 гривня 58 копійок та з заднього сидіння викрав набір інструментів «Alloid» 1/4&1/2 на 108 предметів у пластиковому кейсі зеленого кольору, бувший у користуванні, придбаного у грудні 2015 року, вартість якого відповідно до висновку експерта № 5320 від 13.12.2023 року 3010 гривень 27 копійок. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відчинив капот проник до моторного відділу автомобіля. Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав акумуляторну батарею «WESTA6СТ-60A», у технічно-справному стані, бувшу в користуванні на автомобілі ВАЗ року випуску яка була придбана новою 10.06.2020 року, вартість якої відповідно до висновку експерта № 5321 від 13.12.2023 року складає 761 гривня 60 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4773 гривень 45 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 11.09.2023 року близько 03:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (з останніми змінами, внесеними згідно з Указам Президента від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX), діє воєнний стан, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 пішов до приміщення тютюнового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Перспективна, 15, на перехресті вулиць Братської та Перспективної.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи повторно, продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до тютюнового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за вищевказаною адресою, та за допомогою молотка, який він приніс з собою розбив віконне скла вказаного кіоску та через утворений отвір просунувши руку викрав звідти дві POD-системи VooPooVmateInfinitiEditionPodKit ( потужністю 17 Вт, ємністю аккумулятора 900 mAh місткістю картриджа 3 мл.) вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9201-ТВ від 29.09.2023 року складає 646,67 гривень за одну на загальну суму 1293,34 грн., дві POD-системи LostVapeUrsaNanoPodKit ( потужністю 18 Вт, ємністю аккумулятора 800 mAh місткістю картриджа 2,5 мл.) вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9201-ТВ від 29.09.2023 року складає 699,67 гривень за одну штуку на загальну суму 1399,34 гривні, одну POD-систему OxvaXlimProPodKit ( потужністю 30 Вт, ємністю аккумулятора 1000 mAh місткістю картриджа 2 мл.) вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9201-ТВ від 29.09.2023 року складає 1226,33 гривень, одну POD-систему«Vaporesso XROS Pod Kit» ( потужністю 16 Вт, ємністю аккумулятора 800 mAh місткістю картриджа 2 мл.) вартість якої відповідно до висновку експерта № 5325 від 13.12.2023 року складає 773,33 гривень та одну одноразову електронну сигарету «Elf Bar TE5000» зі смаком ананас манго апельсин вартість якої відповідно до висновку експерта № 5325 від 13.12.2023 року 609 гривень, власником яких є ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на суму 5301,34 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 29.09.2023 року близько 06:00 години тобто в період якого, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 (з останніми змінами, внесеними згідно з Указам Президента від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX), діє воєнний стан, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_4 пішов до території КП «Олександрійський центральний ринок». Після чого перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 підійшов до приміщення торгового контейнера, який розташований на перехресті вулиць Ярмаркової, будинок 55 та Петра Сагайдачного м. Олександрія Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи повторно, прийшов до металевого приміщення контейнера розташованого за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_12 . Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до нього.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук, шляхом пошкодження ролетів, незаконно проник до приміщення контейнера, який розташований на перехресті вулиць Ярмаркової, будинок 55 та Петра Сагайдачного м. Олександрія Кіровоградської області.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав одяг, а саме: двоє шортів чорно - помаранчевих з написом «StoneBreaker» розмір L; шорти чорно - червоні з написом «UnderArmour» розмір M; шорти чорно - білі з малюнками Пальм розмір ХХХL; шорти чорно - салатові з написом «StoneBreaker» розмір ХL; двоє шортів чорно - салатових з написом «StoneBreaker» розмір S; двоє шортів чорно - помаранчевих з написом «StoneBreaker» розмір М; двоє шортів чорно - помаранчевих з написом «StoneBreaker» розмір ХХL; двоє шортів чорно - салатових з написом «StoneBreaker» розмір L; шорти чорно - салатові з написом «StoneBreaker» розмір М; шорти чорно - салатові з написом «StoneBreaker» розмір ХХL; шорти чорно червоні з написом «Nike» розмір 28; шорти чорно червоні з написом «Nike» розмір 30; шорти чорно помаранчеві із написом «Justdoit» розмір 42; шорти чорно помаранчеві із написом «Justdoit» розмір 48; шорти чорно червоні із написом Puma розмір 46; шорти чорно червоні із написом Puma розмір 40; шорти чорно бордові із написом Puma розмір 42; шорти червоні з написом «StoneBreaker» розмір ХL; шорти червоні з написом «StoneBreaker» розмір ХХL; шорти синього кольору з написом Maraton розмір М; шорти синього кольору з написом Maraton розмір 5ХL; шорти синього кольору з написом Maraton розмір ХХL; шорти синього кольору з написом Maraton розмір L; шорти чорного кольору з написом Maraton розмір М; шорти синього кольору з емблемою Nike розмір S; шорти сіро червоні із написом Puma розмір 36; шорти сірого кольору із написом Reebook розмір 134; шорти сірого кольору із написом Reebook розмір 140; шорти темно сірого кольору із написом Reebook розмір 40; штани чорного кольору «Grace» розмір 116; штани чорного кольору «Boulevard» розмір ХL; шорти чорного кольору «Blackstar» розмір 36; шорти бірюзового кольору з малюнками Пальм розмір L; шорти синьо- біло-блакитних з малюнками Пальм розмір 7ХL; шорти чорно - сіро-блакитних NewShort розмір L; штани чорного кольору OffWhite розмір 1; сорочки жовтого кольору Emre розмір 7; бриджі в клітинку розмір 72; бриджі в клітинку розмір 76; бриджі в клітинку розмір 11 ХL; бриджі в клітинку розмір 5 ХL; шапки синього кольору; шапки рожевого кольору; шапки персикового кольору; шапки рожево - білого кольору; шапки сірого кольору, які знаходилася під столом у сумці в даному контейнері, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3739/23-27 від 29.11.2023 року складає на загальну суму 7115 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду на суму 7115 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся. Суду пояснив, що мав знайомого, який залишив йому на зберігання гранатомет. Влітку 2023 року він дізнався про смерть цього знайомого тож вирішив продати гранатомет. 29.08.2023 року він здійснив продаж гранатомету ОСОБА_13 за 2000 грн. Також, 09.07.2023 року він проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав електричний кабель, електричні автомати, електричні лампочки. Кількість та модель зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказане майно він продав невідомим особам, отримані грошові кошти витратив на власні нужди. Окрім цього, 23.08.2023 року він проник до приміщення кіоску «Дамаск», звідки викрав колонку та грошові кошти. Кількість грошових коштів та модель колонки зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Грошові кошти витратив на власні нужди. Вночі, 31.08.2023 року, він вскрив автомобіль ВАЗ звідки викрав автомагнітолу, набір інструментів та акумулятор. Модель вказаного майна, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в частині відшкодування вартості вказаного майна в сумі 4773,45 грн. він визнає, в частині відшкодування моральної шкоди - попросить відмовити. Окрім цього, 11.09.2023 року він проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав пристрої для паління. Кількість та модель пристроїв зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Також, 29.09.2023 року близько 06:00 год. перебуваючи на території Олександрійського центрального ринку, він вскрив торговий контейнер звідки викрав велику сумку з одягом, яку в подальшому вилучили працівники поліції. Вчинив перелічені злочини оскільки мав потребу в грошових коштах для задоволення власних потреб. В скоєному розкаявся. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Питання щодо призначення покарання залишають на розсуд суду (том1 а.с.223, том2 а.с.4, 5, 6).

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Питання щодо призначення покарання залишає на розсуд суду (том1 а.с.101).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що його характеризують, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення:

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_4 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, суспільно-корисною працею не займається,за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває, з 2023 рокуперебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин визначених ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначивши остаточне покарання на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч.4 ст.70 КК України з частковим зарахуванням покарання за попереднім вироком.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Майнова шкода відшкодована потерпілій особі шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілою особою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст.127 КПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, суд керується відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст.129 КПК України).

Так ОСОБА_10 подала до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням 4773,45 грн. та моральної шкоди 4000 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом під час судового розгляду встановлено, що саме в наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій особі ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди.

При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами. (Абзац перший пункту 18 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 13 від 25.12.92 ).

На підтвердження вартості викладеного у потерпілої майна суду надановисновок експерта № 5320 від 13.12.2023 року, згідно якого вартість автомагнітоли «CycloneMP-1023GBA» складає 1001,58 грн. Вартість набору інструментів «Alloid» 1/4&1/2 на 108 предметів у пластиковому кейсі, відповідно до висновку експерта № 5320 від 13.12.2023 року, складає 3010,27 грн. Вартість акумуляторної батареї «WESTA6СТ-60A», у технічно-справному стані, відповідно до висновку експерта № 5321 від 13.12.2023 року складає 761,60 грн. (том2 а.с.227-241).

Обвинувачений в цій частині позов визнав.

Суд дослідивши докази, вважає, що цивільний позов в частині матеріальної шкоди в загальній сумі 4773,45 грн. підлягає до задоволення.

Щодо заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, керуючись ст.1167, 1168 ЦК України і п. 5, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 N 4, з урахуванням характеру та ступеню моральних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися у негативних емоціях та психічних переживаннях, пов`язаних з неможливістю користуватися власним майном, необхідністю вживати додаткових заходів та залучати фахівців для придбання та встановлення на автомобіль дверного замку та акумуляторної батареї, налаштування системи сигналізації (том1 а.с.104, 105). З урахуванням вимог розумності та справедливості, суд робить висновки, що за сукупністю встановлених обставин підтверджена проблематизація життя потерпілої після вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що стало додатковою психотравмуючою проблемою для неї та спричинила психоемоційний стрес.

Обвинувачений позов в цій частині не визнав.

Безспірно у ОСОБА_10 був порушений звичний уклад життя, що стало наслідком протиправних дій обвинуваченого, а тому ситуація, яка досліджується по справі, може розглядатися як основа для спричинення моральної шкоди для потерпілої.

Отже беручи до уваги характер протиправних дій обвинуваченого, його поведінку після скоєння злочину, суд визначає розмір компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_10 меншою, ніж оцінила потерпіла, та встановлює на вимогах розумності та справедливості у розмірі 2000 грн.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз: № 3294/23-27 від 14.09.2023 року у розмірі 1433,88 грн. (том2 а.с.65); № 3739/23-27 від 29.11.2023 року у розмірі 1911,84 грн. (том2 а.с.101); № СЕ -19/112-23/10730-Д від 31.10.2023 року у розмірі 956,00 грн. (том2 а.с.103); № СЕ -19/112-23/11273-Д від 15.11.2023 року у розмірі 1434,00 грн. (том2 а.с.112); № СЕ -19/112-23/9016-Д від 14.09.2023 року у розмірі 956,00 грн. (том2 а.с.126); № СЕ -19/112-23/9201-Д від 29.09.2023 року у розмірі 2390,00 грн. (том2 а.с.133); № СЕ -19/112-23/10731-Д від 31.10.2023 року у розмірі 1434,00 грн. (том2 а.с.157); № СЕ -19/112-23/11170-Д від 10.11.2023 року у розмірі 1434,00 грн. (том2 а.с.169); № СЕ -19/112-23/8570-Д від 06.09.2023 року у розмірі 1912,00 грн. (том2 а.с.188); № 3295/23-27 від 13.09.2023 року у розмірі 1911,84 грн. (том2 а.с.208); № СЕ -19/112-23/11169-Д від 13.11.2023 року у розмірі 1912,00 грн. (том2 а.с.210); № СЕ -19/112-23/10732-Д від 31.10.2023 року у розмірі 1434,00 грн. (том3 а.с.2); № СЕ -19/112-23/8453-ВТХ від 21.09.2023 року у розмірі 2390,00 грн. (том3 а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарань, призначених за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2024 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання: за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 року період з 29.11.2023 року по 08.01.2024 року включно; за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року період з 09.01.2024 року по 17.04.2024 року включно; за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2024 року період з 18.04.2024 року по 11.12.2024 року включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 21509,56 грн. (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`ять гривень 56 копійок).

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відшкодування матеріальної шкоди - 4773,45 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а загалом 6773,45 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 45 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/5511/23 від 02.11.2023 року, на вилучені в ході огляду місця події 30.10.2023 року, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова (Першотравнева), біля будинку № 22, дві електронні сигарети в упаковках які поміщено до спецпакету PSP1337991, дві електронні сигарети FLIP, які поміщено до спецпакету PSP1337996, електронну сигарету XROS, яку поміщено до спецпакету PSP1337997 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4271/23 від 01.09.2023 року, на вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень -1 штуку з серійним номером АТ0090036; 500 гривень4 штуки з серійними номерами: МВ4424162, ВГ 8754903, ЗГ1543829, ХЗ 0731954, які поміщено до спецпакету НПУ PSP1171435; тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, які упаковано до спецпакету НПУ, з них 109 пачок поміщено до в спецпакету НПУPSP 4019821, 127 пачок 5 рідини до електронних цигарок та 20 запальничок поміщено до спец пакету НПУ PSP 4019822, 52 пачки цигарок поміщено до спецпакету НПУ PSP 4019823 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- скріншот з сайту із зображенням акумуляторної батареї «Klemabetter 60Ah 600AR+» (том2 а.с.68, 70), копії гарантійного талону акумуляторної батареї «WESTA6СТ-60A», скріншот з сайту із зображенням автомагнітоли «CycloneMP-1023GBA», фотознімки набору інструментів «Alloid» 1/4&1/2 на 108 предметів у пластиковому кейсі зеленого кольору (том2 а.с.73, 75-78), скріншот з сайту із зображенням акумуляторної батареї «EnergiaCT60-R 60Ah», скріншот із зображенням автомагнітоли «JVCKD-R35» (том2 а.с.81, 83, 84) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сумку білу з блакитними ручками, в якій знаходяться речі (шорти, штани спортивні, шапки дитячі, сорочки. бриджі), яка за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №362 (том2 а.с.88) перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (дата вилучення 12.10.2023 року, номер книги обліку речових доказів:592, порядковий номер:362) - повернути за належністю ОСОБА_12 ;

- дві електронні сигарети в упаковках які поміщено до спецпакету PSP1337991, дві електронні сигарети FLIP, які поміщено до спецпакету PSP1337996, електронну сигарету XROS, яку поміщено до спецпакету PSP1337997, які за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №361 (том2 а.с.152) перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (дата вилучення 11.09.2023 року, номер книги обліку речових доказів:592, порядковий номер:361) - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- чоловічу кепку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ1513577, та за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №333 (том2 а.с.186) передано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (дата вилучення 16.09.2023 року, номер книги обліку речових доказів:597, порядковий номер:333) - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень -1 штуку з серійним номером АТ0090036; 500 гривень4 штуки з серійними номерами: МВ4424162, ВГ 8754903, ЗГ1543829, ХЗ 0731954, виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP1171435, та згідно акта прийому-передачі майна на зберігання №238 від 15.09.2023 року (том3 а.с.44) перебувають на зберіганні у АТ КБ «ПриватБанк» - у порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави;

- тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, 5 рідин до електронних цигарок та 20 запальничок, 52 пачки цигарок поміщено до спец пакету НПУ PSP 4201848 та PSP 4201852, виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , які за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №332 (том3 а.с.40) передано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (дата вилучення 16.09.2023 року, номер книги обліку речових доказів:597, порядковий номер:332) - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- термінал «ПриватБанку» S800-MGL-364-03LV S/N54799024 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 323679, виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , які за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №333 (том3 а.с.40) передано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (дата вилучення 16.09.2023 року, номер книги обліку речових доказів:597, порядковий номер:332) та за ухвалою слідчого судді від 02.10.2023 року про скасування арешту майна №398/4271/23 визначено зберігання ОСОБА_9 - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- гранатомет РПГ 22 який поміщено до поліетиленового мішку з біркою №7604876, та за квитанцією №000190 від 04.11.2023 року передано до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (том3 а.с.58) - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1