Провадження №11-сс/801/5/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

учасники провадження:

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 від 17 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 від 17 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду повторно заявив клопотання про призначення іншого захисника, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зокрема, адвоката ОСОБА_10 чи адвоката ОСОБА_11 , оскільки адвокат ОСОБА_8 , який був призначений йому за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення від 03 грудня 2024 року № 004-00187К, не виконує свої обов`язки належним чином.

Адвокат ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання та вказав, що він в достатній мірі виконує свої обов`язки щодо представництва інтересів ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на заміну захисника, передбачене статтею 54 КПК України, не поширюється на зміст права на безоплатну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист гарантований державою та за державні кошти.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком судової колегії у кримінальних справах Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року за ст. 86-1, 93 п.п. б,е,г, 42, 43 КК України до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 09 вересня 1999 року вирок залишено без змін. Ухвалою Одеського обласного суду від 30 травня 2000 року смертну кару ОСОБА_7 замінено на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму та він перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Як встановлено, захисник ОСОБА_8 був призначений ОСОБА_7 за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03 грудня 2024 року № 004-00187К.

Відтак суд апеляційної інстанції, заслухавши думку учасників провадження з урахуванням того, що ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі, є засудженим до довічного позбавлення волі, відтак не може самостійно звернутися до фахівця для надання правничої допомоги, в нього виникли непорозуміння з адвокатом ОСОБА_8 тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та в порядку частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», статті 54 КПК України прийняти відмову ОСОБА_7 від адвоката ОСОБА_8 та призначити йому іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги при розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 419 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість адвоката ОСОБА_8 іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги у Вінницькому апеляційному суді.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти розгляд справи на 04 березня 2025 року об 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, перший поверх, зала судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4