Справа № 466/3207/25
Провадження № 1-кс/466/1092/25
У Х В А Л А

8 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

07.04.2025 р. на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення дій.

Скарга обґрунтована тим, що 05.04.2025 р. ОСОБА_5 був затриманий невідомими особами на АДРЕСА_1 та доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 був позбавлений можливості комунікувати із родичами, причини його затримання невідомі, останній незаконно утримується у РТЦК і на день подачі скарги.

Просив постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_5 у Шевченківський районний суд м.Львова до слідчого судді та звільнити ОСОБА_5 з незаконного утримання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу адвоката, подану в порядку ст. 206 КПК України, приходить наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема:

1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту скарги адвоката встановлено, що ОСОБА_5 затримано 05.04.2025 р. та доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду скарги 08.04.2025 р. зі слів адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні жодних відомостей щодо перебування ОСОБА_5 не має.

Натомість, з документів, наданих представником РТЦК, зокрема витягу з наказу №95 від 05.04.2025 р. вбачається, що ОСОБА_5 вважається призваним РТЦК та віправленим до команди вч НОМЕР_1 для призначення на посади у команду військової частини.

Жодних заяв чи скарг про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення не подавалось.

Слідчий суддя зазначає, що повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», продовжено строк проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. ст. 64, 65 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

В даному випадку відсутні підстави для задоволення скарги адвоката в інетересах ОСОБА_5 , оскільки останній мобілізований для проходження військової служби у день доставлення його у РТЦК.

Покликання адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні на незаконність винесення відповідного наказу про призов на службу, невідповідність його оформлення вимогам чинного законодавства виходить за межі предмету вказаної скарги, а тому слідчим суддею не береться до уваги.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задовленні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1