ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1444/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/408/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

Цим вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.03.1991 судовою колегією по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області за ч.3 ст.117, ч.4 ст.19, ч.4 ст.117, ч.2 ст.17, ч.2 ст.118, ст.42, ст.44 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 13.04.2001 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2004 Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.02.2010 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання іспитовим строком на 2 роки;

- 30.09.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі;

- 25.03.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.05.2018 за відбуттям строку покарання;

- 20.02.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 03.04.2019 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.06.2022 за відбуттям строку покарання;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасовано та негайно звільнено з-під варти в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2023 по 02.09.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.

Крім цього, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року виправлено описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року.

У мотивувальній частині вироку, замість помилково зазначеної назви суду, яким було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 - «ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», вказати - «ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», а також помилкового строку запобіжного заходу, визначеного вказаною ухвалою - «до 12.08.2023», вказати правильний «до 12.04.2023».

Також, ухвалою від 12 вересня 2024 року мотивувальну частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року у справі №646/1444/22, доповнено абзацами 16,17,18 такого змісту:

«Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

11 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому просить долучити до матеріалів кримінального провадження витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) за № 215 від 11.09.2024р. стосовно солдата запасу ОСОБА_8 .

Заслухавши обговоривши доводи клопотання, думку прокурора, який просив зупинити апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби, захисника, яка підтримала прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, відповідно до відомостей із витягну із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) за № 215 від 11.09.2024, обвинувачений ОСОБА_8 , 1974 року народження, на виконання Указу Президента України від 23.07.2024 року № 470/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», відповідно до законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації та направлений про проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, необхідно зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 призупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: