Справа № 307/1190/25
Провадження № 1-кс/307/201/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 квітня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2025 року надійшов рапорт слідчого СВ Тячівського РВП про те, що 29 березня 2025 року було проведено санкціонований обшук в ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено скляну банку з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною, яку упаковано до пакету НПУ ICR 0183028. Водночас, встановлено, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 24 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки. Вказані предмети вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування, оскільки на думку досудового слідства ці предмети мають пряме відношення до вчинення злочину. Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000189 від 24 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у яких наявні проведені слідчі дії, речові докази, тощо, які можуть позитивно вплинути на досудове розслідування. Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України). Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів та речі, які мають значення для справи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000189 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в яких містяться оригінали документів: Витяг з ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.03.2025 року, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 29.03.2025 року з відеозаписом до протоколу обшуку, та інші документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке 02 квітня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090, а також до речового доказу: банки з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною, які упаковано до пакету НПУ ICR 0183028.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та речових доказів, які містяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189, для ознайомлення з ними, можливістю копіювання та вилучення, з метою подальшого приєднання як речових доказів до кримінального провадження, оскільки вказані документи та речові докази мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , володілець - заступник начальника РВП начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_7 , старший групи слідчих по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000189 ОСОБА_6 .

Дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в яких містяться оригінали документів: Витяг з ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 27.03.2025 року, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 29.03.2025 року з відеозаписом до протоколу обшуку, та інші документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке 02 квітня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090, а також до речового доказу: банки з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною, які упаковано до пакету НПУ ICR 0183028. для ознайомлення з ними, можливістю вилучення вказаних документів з матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у володінні якого знаходяться документи та речові докази, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000090 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування фкого проводить дізнавач Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Також, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно заяви слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 09 квітня 2025 року він надає дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, та не заперечує щодо тимчасового доступу до речей та документів по даному кримінальному провадженні, а саме дає згоду на вилучення документів та речей: 1) Витягу з ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року; 2) клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 27.03.2025 року; 3) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку; 4) протоколу обшуку від 29 березня 2025 року з відеозаписом до протоколу обшуку; 5) речового доказу, а саме: банки з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною упакованої до пакету НПУ ICR 0183028.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення обставин, при цьому слідчий ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року, не заперечує проти задоволення клопотання дізнавача, ознайомлення дізнавачем з матеріалами вказаного кримінального провадження, та вилучення з нього оригіналів документів, які просить в поданому клопотанні дізнавач, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: 1) Витягу з ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року; 2) клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 27.03.2025 року; 3) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку; 4) протоколу обшуку від 29 березня 2025 року з відеозаписом до протоколу обшуку; 5) речового доказу, а саме: банки з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною упакованої до пакету НПУ ICR 0183028.

При цьому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог клопотання дізнавача до надання тимчасового доступу до інших документів, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке 02 квітня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090, які на думку дізнавача знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 24.03.2025 року, досудове розслідування яких здійснюється слідчим ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки дізнавачем не конкретизовано до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ та відсутність згоди слідчого ОСОБА_6 про надання дозволу на ознайомлення та вилучення таких документів.

Керуючись ст. 159, 163-165, 222, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000179 від 24.03.2025 року, які перебувають в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та знаходяться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення з них оригіналів документів, а саме до: 1) Витягу з ЄРДР за №0000189 від 24.03.2025 року; 2) клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку від 27.03.2025 року; 3) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку; 4) протоколу обшуку від 29 березня 2025 року з відеозаписом до протоколу обшуку; 5) речового доказу, а саме: банки з подрібненою речовиною та згортком пакету з трав`янистою речовиною упакованої до пакету НПУ ICR 0183028.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 14 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1