Справа № 308/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024 року за ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих, створеної у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024, у транспортному засобі марки «Skoda Octavia», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наступних речей, документів та відомостей:

- оригіналів або за їх відсутності копій документів, що посвідчують або надають право відстрочки в Україні на період дії воєнного стану студентам ДВНЗ « УжНУ » у період 2024-2025 років;

- оригіналів або за їх відсутності копій заяв, листів, запрошень, звернень з усіма додатками чи інших документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стали підставою для оформлення відстрочки у зв`язку із навчанням, інших документів складених за результатами здійснених перевірок щодо осіб віком від 25 до 60 років у період 2024-2025 років;

- оригіналів або за їх відсутності копій наказів, розпоряджень, листів чи інших документів підписаних керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими службовими особами вище зазначеного органу, які посвідчують право на відстрочку у зв?язку з навчанням в ДВНЗ « УжНУ » у період 2024-2025 років;

- інформації в паперовому або електронному вигляді стосовно осіб чоловічої статті віком від 25 по 60 років, які перебували на навчанні в ДВНЗ « УжНУ » в період 2024-2025 років, та мають відстрочки;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких розглядалися відстрочки осіб чоловічої статті вікової категорії від 25 по 60 років у зв`язку : навчанням в ДВНЗ « УжНУ » в період 2024-2025 років;

- мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, електронних накопичувачів пам`яті будь-якого формату, якщо такі предметі містять у своїй пам`яті інформацію, графічні фото та відеоматеріали які стосуються питання відстрочки осіб чоловічої статті вікової категорії від 25 по 60 років у зв`язку з навчанням в ДВНЗ « УжНУ » в період 2024-2025 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності. разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії. З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі. Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст.114-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що:

- №1 «службові особи одного з вищих навчальних закладів розташованих на території Закарпатської області, отримуючи неправомірну вигоду у великих розмірах сприяють громадянам України безперешкодно здати вступні іспити та у зарахуванні на денну форму навчання, в тому числі за відсутності необхідних для зарахування документів. Таким чином, в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України»;

- № 2 «В проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню N? 0000105 від 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку за місцем здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 вході якої виявлено та вилучено заяву конфідентва у кримінальному провадженні про взяття його на військовий облік».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме:

-рапорт старшого оперуповноваженого на ОВО 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_6 №58/5/2-259 від 04.02.2025 року, яким отримано інформацію, що ОСОБА_7 залучила до протиправної діяльності адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 14.11.2024 року, за ч.3 ст.368 КК України та ч.1 ст.114-1 КК України;

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо -, відеоконтроль особи) від 12.09.2024, 03.10.2024, 11.09.2024, 22.09.2024, 22.10.2024, 12.10.2024, 22.10.2024, відповідно до яких зафіксована причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень;

-протокол вручення та ідентифікації грошових коштів від 13.11.2024 року;

-протокол обшуку від 13.11.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору (4 поверх) кафедри Античності, Середньовіччя, та історії України до модерної доби ДВНЗ « Ужгородський національний університет »;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2024 року;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024 року;

-особову картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду від 09.01.2025 року, протоколом огляду є мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 Pro Max», який належить ОСОБА_7 , в якому виявлено інстальований застосунок «WhatsApp», в якому виявлено листування з особою з обліковим записом « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , в ході якого останні обговорюють надання відстрочки від мобілізації певним студентам ДВНЗ « УжНУ », а також листування з обліковим записом « ОСОБА_11 », в ході якого також обговорюються аналогічні питання;

-додаток до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 09.01.2025 відповідно до якого: «в ході огляду мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 16 Pro Max», який належить ОСОБА_7 , в якому виявлено інстальований за стосунок «WhatsApp», в якому виявлено листування з особою з обліковим записом « ОСОБА_10 », мобільний телефон НОМЕР_3 , які містять підтверджуючі відомості здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності, а також підтримання ОСОБА_12 зв`язку з особою на ім`я ОСОБА_11 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_8 , були виготовлені військово-облікові документи, вклеєно штрих-код, оновлено їх дані, пройдено військово-лікарську комісію, а також пришвидшено прийняття комісією ТЦК та СП рішень про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 »;

-протокол огляду предмету від 26.11.2024 року, який було вилучено в ході проведення обшуку 13.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 у підозрюваної ОСОБА_7 ;

-реєстраційну картку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.04.2023 року, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації сайту Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність (свідоцтво № 21/2223 від 13.08.2019 року), орган, що видав свідоцтво: Рада адвокатів Закарпатської області , дата прийняття рішення 08.08.2019 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за у вказаному транспортному засобі, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024 року за ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів /копій /, що посвідчують або надають право відстрочки в Україні на період дії воєнного стану студентам ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у період 2024-2025 років;

- оригіналів /копій/ заяв, листів, запрошень, звернень з усіма додатками чи інших документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стали підставою для оформлення відстрочки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку із навчанням, у період 2024-2025 років;

- оригіналів або за їх відсутності копій наказів, розпоряджень, листів чи інших документів підписаних керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими службовими особами вище зазначеного органу, які посвідчують право на відстрочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв?язку з навчанням в ДВНЗ « УжНУ » у період 2024-2025 років;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розглядалися відстрочки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку з навчанням в ДВНЗ « УжНУ » в період 2024-2025 років.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк до 12.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1