1Справа № 195/687/22 1-кп/335/171/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час. Зазначив, що ОСОБА_7 не позбавлений застосування відносно нього покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, наразі мешкає зі своєю сім`ю у м. Чернівці, що підтверджується відповідним договором оренди.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд змінити запобіжний захід із триманням під вартою на домашній арешт у нічний час.
Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив, що буде з`являтися на виклики суду своєчасно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому заперечив, зазначив суду що обвинувачений був вже оголошений у розшук, а тому може переховуватися від суду
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вимоги встановлені ст. 291 КПК України до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не довела наявність достатніх причин обґрунтованості свого клопотання.
Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження стороною захисту не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 13.03.2025 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.03.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2025.

Суддя ОСОБА_1