Справа № 445/399/25
Провадження № 1-кс/445/176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року, через систему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подане клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.02.2025 року ОСОБА_4 затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на блокпосту поблизу м. Золочева, доставлений до приміщення РТЦК, де позбавлений волі та утримується до цього час без належних на те правових підстав.

Як наслідок, просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під незаконного затримання ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подавав. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином - телефонограмою.

В судове засідання викликався, однак не з`явився, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов лист від 17.02.2025 року № 2664, яким останній інформує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не наділений відповідними повноваженнями, осіб, в тому числі ОСОБА_4 незаконно не утримує. Додатково зазначає, що 16.02.2025 року у складі команди «443», ОСОБА_4 призначений та проходить військову службу по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . На підтвердження надано поіменний список зі складу команди «443».

Ознайомившись із наданими матеріалами клопотання та листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Виходячи із вищевказаної норми, повноваження слідчого судді розповсюджуються на вирішення питань, пов`язаних із позбавленням волі осіб в межах кримінальних проваджень, у зв`язку із розслідуванням певних злочинів та/або мають кримінальний контекст, і коли така особа перебуває під вартою в межах територіальної юрисдикції суду до якого подано відповідне клопотання.

Як вбачається із наданих матеріалів, ймовірне затримання ОСОБА_4 не мало кримінального контексту, останній був мобілізованим, станом на день подання та розгляду клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, ОСОБА_4 знаходиться в м. Броди Львівської області, яке в межах територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області не перебуває.

Відтак, заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1