печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника для обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

27.01.2025 від адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що станом на цей час між ним (адвокатом) та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та Київській області Договори (контракти) про надання безоплатної вторинної правничої допомоги на 2025 рік не укладено, у зв`язку із чим у адвоката ОСОБА_5 відсутні повноваження на подальший захист обвинуваченого. З огляду на наведене, просив замінити захисника обвинуваченому з числа адвокатів, які співпрацюють з Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та Київській області. Крім того, розгляд вказаного клопотання просив здійснювати у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та заміни обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши письмове клопотання захисника, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника також забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, крім того, в провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, отже, з огляду на положення ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Натомість, як зазначив захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на даний час між ним та Регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та Київській області Договори (контракти) про надання безоплатної вторинної правничої допомоги на 2025 рік не укладено, що унеможливлює надання ним правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого, припинив трудовий договір із Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання (щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування) та не залучив собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника для обвинуваченого - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 09-30 год. 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1