Справа № 577/1050/25
Провадження № 1-кп/577/223/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000312 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року прокурор-стажист на посаді прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000312 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 14.05.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.05.2021 року близько 16:00 год. Невстановлена особа викрала з її банківської картки грошові кошти у сумі 18402 грн.

Того ж дня за даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000312 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У подальшому 07.02.2023 року правову кваліфікацію змінено на ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 , пояснили, що 14.05.2021 року близько 15.30-16.30 год. ОСОБА_6 не було вдома. У цей час син останньої ОСОБА_7 знаходився за місцем проживання. На телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , слухалку взяв ОСОБА_7 . Незнайомий чоловік представився працівником АТ «Райфайзен Банк Аваль», де у його матері ОСОБА_6 була в обслуговуванні банківська картка № НОМЕР_3 , котрий повідомив, що відбувається оновлення системи та картки банку перевипускаються, тому потрібно для перевипуску картки ОСОБА_6 вказати код, який прийде у виді смс-повідомлення на телефон. ОСОБА_7 нічого протиправного не підозрюючи виконав дану вказівку і одразу на телефон його матері прийшло два смс-повідомлення про списання з рахунку її банківської карти грошових коштів у сумах 16 666 грн. та 1 736 грн., чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконували. ОСОБА_7 зрозумів, що то були дії шахрая та про все розповів своїй матері ОСОБА_6 .

На підтвердження виконання перерахувань грошових коштів потерпілою ОСОБА_6 надано скріншоти з фотозображеннями з повідомленнями щодо операцій з перерахунку коштів з її банківської картки № НОМЕР_3 о 15.42 год. 14.05.2021 у сумі 16 666 грн. та о 16.18 год. 14.05.2021 - 1 736 грн., повідомлення про здійснення банківської операції в сумі 1 736 грн. з розшифровкою платежу за 14.05.2021, а саме у виді виконання безготівкового платежу PORTMONE.COM*TELECOM KYIV.

18.05.2021 року скріншоти фотозображень банківської карти АТ «Райфайзен Банк Аваль» у кількості 2 шт. з № НОМЕР_3 , три сріншоти фотозображень з електронного кабінету банківської карти АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 з зафіксованими операціями перерахувань за 14.05.2021 та скірншот фотозображення мобільного телефону з фіксацією вхідних дзвінків у кількості 1 шт. на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків скоєння.

Так, відповідно до інформації отриманої за тимчасовим доступом до документів АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 03.08.2021 за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2021 за банківською картою № НОМЕР_3 встановлено, що вона належить клієнту ОСОБА_6 , кодована номером НОМЕР_4 , як клієнт з номером НОМЕР_5 , дата народження клієнта ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с. М.-Ганнівка, Конотопського району, Сумської області, має ідентифікаційний код , зареєстрована за адресою: 41661, Сумська область, Конотопський район, сел. Привокзальне, має абонентський номер телефону НОМЕР_6 , основний рахунок клієнта НОМЕР_7 , клієнт має карту саме з № НОМЕР_3 з пін-кодом картки НОМЕР_8 , особу клієнта підтверджено документом МСА 706584, виданого 26.10.1999, термін дії картки становить до 30.11.2022.

При огляді другого документу у виді виписки по рахунку НОМЕР_7 за період з 13.05.2021 до 15.06.2021 клієнта ОСОБА_8 зафіксовано виконання наступних операцій: 14.05.2021, що проведено 15.05.2021 з перерахування коштів у сумі 16 666 грн. у вигляді платежу XBILL*PAYCLEARE_V-LVIV та 14.05.2021, що проведено 14.05.2021 у вигляді платежу PORTMONE.COM*TELEKOM-KYIV з перерахування коштів в сумі 1 736 грн., що підтверджує списання з рахунку картки потерпілої ОСОБА_6 коштів невстановленою особою.

В результаті проведення огляду вільно доступного в інтернет мережі сервісу визначення належності абонентського номеру телефону оператору надання телекомунікаційних послуг «DIALLING» встановлено, що код НОМЕР_9 абонентського номеру НОМЕР_2 , належить до регіонального коду м. Києва, може бути фізично присвоєний як домашньому номеру телефону (стаціонарний зв`язок) так і мобільному - CDMA/GSM так і VolP телефонії, тому визначити якому саме оператору належить даний абонентський номер з кодом НОМЕР_9 не представилось за можливе.

Отже, були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, але безрезультатно.

Оскільки кримінальне правопорушення було скоєно 14.05.2021 року, законодавцем не відносено до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту вчинення минуло більше трьох років, то, з урахуванням положень ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор-стажист Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_6 також просить розглянути звернення без її участі, закриттю кримінального провадження не заперечує (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 14.05.2021 року, того ж дня відомості внесені до ЄРДР за № 0000312.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального проступку, встановлення злочинця та свідків вчинення кримінального правопорушення, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись: п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000312 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_1