Справа № 464/3750/24
пр.№ 1-в/464/41/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно заудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з 05.02.2025 ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2024 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, перебуває на обліку в Сихівському РВ. 06.03.2025 надійшов вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.01.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Разом з тим, у вказаному вироку відсутні відомості про відбування засудженим покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2024. Враховуючи наведене, керуючись п. 11 ст. 537 КПК України, ст. 71 КК України, просить клопотання задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримує, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні клопотання та здійснювати розгляд такого за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи наведене, розгляд вказаного клопотання здійснювався у відсутності згаданих осіб, відтак на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №464/3750/24, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2024 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, перебуває з 05.02.2025 на обліку у Сихівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Крім того, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.01.2025 у справі №464/3750/24 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 07.02.2025 та 06.03.2025 надійшов на виконання до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З доводів клопотання вбачається, що на час ухвалення вироку від 07.01.2025 Сихівським районним судом м. Львова не враховано вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2024, у зв`язку із чим, покликаючись на ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 9 ст. 129, ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який невиконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Слід зазначити, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11).

З матеріалів клопотання судом встановлено, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2024 та вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.01.2025 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Сихівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Перешкод для самостійного виконання вказаних вироків суду судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд вважає, що призначення остаточного покарання шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком є неможливим, оскільки це може призвести до погіршення становища засудженого та фактично буде усуненням прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, зокрема і шляхом його зміни, що є недопустимим.

Постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, а також призведе до зміни змісту вироку є порушенням принципів кримінального процесуального права. Застосування положень ст. 71 КК України може мати місце лише під час ухвалення вироку та/або під час перегляду судового рішення в суді апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд зазначає про те, що зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження судових рішень.

Беручи до уваги те, що вироки суду, що набрали законної сили, а отже в силу вимог ст. 533 КПК України є обов`язковими до виконання, та те, що застосування вимог ст. 71 КК України у даному випадку призведе до зміни суті вироку, а також погіршить становище засудженого, що є недопустимим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, що має наслідком відмову у клопотанні.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироки у даному випадку підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

у клопотанні заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1