1Справа № 335/3478/25 1-кс/335/1298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 квітня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 12.04.2025, у ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського», а саме на: корпус гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ, тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн. 50 коп.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 квітня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського», було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1; підривач типу УЗРГМ; тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн.50 коп.

12.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, каб. №36, та 13.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучене у ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського» майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява у якій вона просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності та відсутності підозрюваного, проти накладення арешту на корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ не заперечувала, однак заперечила проти накладення арешту на тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн.50 коп.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 квітня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського», було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1; підривач типу УЗРГМ; тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн.50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: корпус гранати Ф-1; підривач типу УЗРГМ, вилучені 12.04.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського», оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Що стосується накладення арешту на тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн. 50 коп., то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема, що воно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, а саме містить у собі відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у підозрі повідомленій ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на корпус гранати Ф-1; підривач типу УЗРГМ, які вилучені 12.04.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського».

У накладенні арешту на тактичну сумку чорного кольору, 4 запальнички, навушники з кейсом, документи на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти на загальну суму 2000 грн. 50 коп., які вилучені 12.04.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, парк «Яланського», відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1