Провадження №1-кс/389/178/25
Ухвала

13 лютого 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 04.02.2025 до ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що місцевий житель сел.Гайдамацьке (Єлисаветградка) Кропивницького району Кіровоградської області, за місцем проживаня незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 05.02.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевим жителем селища Гайдамацьке (Єлизаветградка) Кропивницького району Кіровоградської області, який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичну речовину, а саме «солі». Крім того, ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем, який під час проходження військової служби в лавах Збройних Сил України незаконно та самовільно залишив частину, та з 2023 року по теперішній час перебуває та проживає за вищевказаною адресою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 є його знайомим. Йому відомо, що останній проживає по АДРЕСА_1 . Перебуваючи неодноразово в гостях ОСОБА_5 , за місцем його проживання, він бачив як ОСОБА_5 у приміщені гаражу через пристрій вживав білу кристалічну речовину. Згодом, в ході спілкування з ОСОБА_5 йому стало відомо, що біла кристалічна речовина, яку він вживав, являється наркотичною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що йому відомо, про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичну речовину, яка називається «соль», та зберігає її за місцем свого проживання на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вказав, що до ОСОБА_5 , за місцем його проживання, приїжджають знайомі, з якими він вживає наркотичні речовини у приміщені гаражу, та будинку. Також зазначив, що від знайомого на ім`я ОСОБА_8 , йому стало відомо, що останній бачив в гаражному приміщені вище вказану наркотичну речовину та пристрій для куріння (лампочку).

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за адресою свого місця проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою перевірки зазначеного факту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до інформації від 06.02.2025 №411827421 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні.

З інформації, наданої обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №144 від 05.02.2025, вбачається, що станом на 01.01.2013 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області №954 від 05.02.2025, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 . До складу її сім`ї входять донька - ОСОБА_11 та співмешканець - ОСОБА_5 .

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №359 від 06.02.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 07.03.2022. Інформація про перебування військовослужбовця ОСОБА_5 в СЗЧ не надходила.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушено на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , при цьому рапорт, в силу ч.7 ст.97 КПК України не може бути визнаний допустимим доказом.

Крім того, єдиним доказом того, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини є покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказують на те, що він за місцем свого проживання вживає наркотичні речовини. При цьому, їх покази не містять відомості про те, коли це відбувалося (дата та час). Крім того, в показах свідків відсутня інформація про перебування ОСОБА_5 на даний час за місцем проживання.

Як вбачається, з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від №359 від 06.02.2025, вбачається, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 07.03.2022. Інформація про перебування його в СЗЧ не надходила.

Доказів того, що ОСОБА_5 перебуваючи на службі в лавах ЗСУ знаходиться за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання не містять.

Тобто матеріали клопотання мають суперечності, що не дозволяють слідчому судді встановити фактичні обставини справи та надати їм правову оцінку.

З огляду на викладене, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя останнього, за відсутності належних та допустимих доказів його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1