Провадження № 1-кп/646/673/2025
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, учня Дворічанського ліцею, судимого 04.06.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче судове засідання обвинувачений та захисник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої та її законного представника, захисника та обвинуваченого. Просила відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду. А також заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Як встановлено під час проведення підготовчого судового засідання у провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України, а також до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до коментованої ст. 334 КПК України об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнює його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.

Суд своєю ухвалою, керуючись правилами, передбаченими ст. 217 КПК, може об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Також, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у підготовче судове засідання, враховуючи його безумовне право на захист, а також прийняття участі у підготовчому провадженні потерпілої та її законного представника, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-315, 323, 324, 325, 334, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000031 від 09.01.2021 року(справа № 646/13159/24, провадження № 1-кп/646/673/2025) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК Україниоб`єднати з кримінальним провадженням за № № 0000174 від 12.04.2024 року(справа № 646/8245/24, провадження № 1-кп/646/487/2025) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/646/673/2025, справа № 646/13159/24.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 17.02.2025 року, повторивши виклик учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя