Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2898/24
Провадження № 1-кп/935/249/24
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №0000317від 02.07.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, не одруженого, не маючого утриманців, громадянина України, освіта середня , не працює, військовослужбовець вйськової частини НОМЕР_1 , який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 09.08.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч. 2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ;

- 13.08.2020 Корольовським районним судом м.Житомира за ч. 2ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі .Звільнений по відбуттю покарання 14.07.2022 ;

- 11.11.2024 Корольовським районним судом м.Житомира за ч. 4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Верховною Радою України, воєнний стан в Україні продовжено з 14.05.2024 строком на 90 діб.

На момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України воєнний стан не відмінено та не скасовано у визначений законом порядок.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 136 від 13.05.2024 солдата ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.05.2024 №8-РС призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, ОСОБА_3 нехтуючи нормами права, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 30.06.2024 о 16.40 год., ОСОБА_3 проходив повз магазин «Все до столу», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівська міська ТГ, м. Коростишів, вул. Івана Богуна, 2А, де на території магазину побачив велосипед марки «Spark» моделі «Hunter», який належить ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме велосипеду марки «Spark» моделі «Hunter».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 зайшов на територію магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, в період дії воєнного стану, викрав велосипед марки «Spark» моделі «Hunter», перекинувши його через паркан.

У подальшому, ОСОБА_3 , на викраденому велосипеді залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди у сумі 7450,35 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 30.06.2024 обвинувачений з території магазину`Все до столу» вчинив крадіжку велосипеду на загальну суму 7 450,35 грн., щодо мірі покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання не можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5(п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира за ч.4 ст.185 КК України від 11.11.2024, шляхом часткового складання призначених покарань - призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5(п`ять) років 2 місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.10.2024.

Речові докази по справі: товарний чек від 17.04.2024; інструкцію з експлуатації велосипеда «Spark» на 44 арк.; оптичний носій інформації диск DVD R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження розміщених із зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : м.Коростишів, вул.Київська,111 в період часу з 16 год.45хв. по 16 год.50 хв. 30.06. 20224; оптичний носій інформації диск DVD R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження розміщених із зовнішньої сторони ТРЦ « Агат», що знаходиться за адресою : м.Коростишів, вул.Київська,123 в період часу з 16 год.45хв. по 16 год.55 хв. 30.06. 20224- залишити в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 29.04.2024 № СЕ-19/106-24/10937-ТВ у розмірі 1514,56 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1