Справа № 161/5364/25
Провадження № 1-кс/161/1766/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 22.03.2025 у період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 50 хв. в с. Боратин, Луцького району, по вул. Центральній, а саме: - автомобіль марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - велосипед марки «MTB CORSO CROSSFIRE», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаними транспортними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Боратин в сторону до с. Новостав здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин дороги з ліва на право по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в дитячу лікарню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 22.03.2025, у період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 50 хв., в с. Боратин, Луцького району по вул. Центральна, слідчим проведено огляд, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки: Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та велосипед марки «MTB CORSO CROSSFIRE».

Відповідно до договору купівлі продажу №23-12-82 від 22.12.2023 власником автомобіля марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Власником велосипеда «MTB CORSO CROSSFIRE» є ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.03.2025 автомобіль марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та велосипед марки «MTB CORSO CROSSFIRE», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані автомобіль та велосипед, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт належного йому автомобіля марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Власник майна ОСОБА_7 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт належного йому велосипеда марки «MTB CORSO CROSSFIRE» без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 22.03.2025 у період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 50 хв. в с. Боратин, Луцького району, по вул. Центральній, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Volkswagen Golf, т.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - велосипед марки «MTB CORSO CROSSFIRE».

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1