Справа № 445/448/25
Провадження № 1-кп/445/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, одруженого, зі слів має на утриманні матір похилого віку, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

24.02.2025 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.02.2025 року.

24.02.2025 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк застосування якого продовжено ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2025 року до 01.03.2025 року.

Прокурор вказує, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вказує, що наявні ризики поза процесуальної поведінки обвинуваченого: переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із посяганням на життя та здоров`я людини, що передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на свідків чи потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки судом свідки не допитані, із свідками та потерпілим обвинувачений живе по сусідству.

Як наслідок, просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений щодо клопотання заперечив, просить застосувати щодо нього запобіжний у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки в нього на утриманні є матір похилого віку, окрім цього, він підробляв сантехніком, на даний час у нього не має можливості працювати, забезпечувати себе та свою сім`ю.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В подальшому строк дії вищевказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 01.03.2025 року.

Впродовж останніх трьох місяців обвинувачений ОСОБА_4 умов застосованого запобіжного заходу не порушував, поза процесуальної поведінки не допускав, покладені на нього обов`язки виконував.

Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні матір похилого віку, має місце постійного проживання, повинен мати можливість працювати, щоб забезпечувати свою сім`ю.

Відтак, суд вважає, що продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде не пропорційним заходом щодо переслідуваної мети, а запобігти заявленим прокурором ризикам, які в певній мірі продовжують існувати, можливо, застосувавши як запобіжний захід - домашній арешт у нічний період доби.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий підтримав думку прокурора з даного приводу.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань про його повернення не заявляв.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.

Підстав для закриття провадження немає, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С. Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 14 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак у певний період доби, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати по першому виклику до суду чи прокурора на визначений час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи праці;

- здати на зберігання уповноваженим органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатись за межі м. Золочева без дозволу прокурора чи суду.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 27 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1