Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України КК України, до шести місяців, тобто до 28 лютого 2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що в невстановлених слідством місці та часі, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. З цією метою, в невстановлених слідством місці та часі, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останні розробили спільний протиправний план, відповідно до якого вирішили спершу придбати приладдя для виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, виготовити таке обладнання за допомогою такого приладдя, незаконно придбати та зберігати прекурсори для виготовлення зазначеної вище психотропної речовини, підшукати та орендувати нерухоме майно для розміщення у ньому вищевказаного обладнання, використати таке нерухоме майно як місце для виготовлення вказаної вище психотропної речовини та вжити ходів щодо його конспірації. Надалі, з метою виготовлення вказаного обладнання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним умислом, в невстановлених слідством місці та часі придбали приладдя для виготовлення наркотичних засобів. Продовжуючи діяти на виконання спільного протиправного плану, задля організації місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи зі спільним корисливим мотивом та відповідно до відведеної йому протиправної ролі, приблизно 15.07.2024 уклав усний договір оренди нерухомого майна з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про протиправний намір використання нерухомого майна з боку ОСОБА_6 , тим самим останній підшукав та отримав в користування будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою виготовлення в подальшому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлених слідством місці та часі, діючи за попередньою змовою групою осіб відповідно до спільно розробленого протиправного плану, придбали у невстановленої слідством особи прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю фенілнітропроопен, фенілацетон, сірчану кислоту, які помістили до будинку АДРЕСА_1 , де і почали їх незаконно зберігати. За для досягнення спільної протиправної мети, в період часу з 22.07.2024 по 27.08.2024, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб та всупереч вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із використанням вищевказаного придбаного приладдя, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виготовили обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яке почали зберігати за вищевказаною адресою та задля забезпечення виготовлення зазначеної вище психотропної речовини, з метою недопущення потрапляння в поле зору перехожих процесу її виготовлення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрили тканиною вид на подвір`я вищевказаного будинку з проїжджої частини вул. Окружної, тим самим вжили заходи конспірації у організованому місці для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. В подальшому, в період часу з 22.07.2024 по 27.08.2024, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням вищевказаного виготовленого обладнання та зазначених вище прекурсорів, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку почали незаконно зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Так, 27.08.2024, в період часу з 16 години 48 хвилин по 21 годину 25 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку, в середині буд. АДРЕСА_1 , виявлено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та вилучено його складові. Таким чином, під час проведення вищевказаного обшуку, виявлено та вилучено незаконно виготовлену ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальному розмірі 64,99398 г, який відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи спільну з останніми протиправну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, в період часу з 22.07.2024 по 09.08.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з використанням заздалегідь придбаних прекурсорів та обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку почав спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігати з метою подальшого збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбати ним вищевказану виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, по ціні 2000 гривень за 20 грам. У подальшому, 09.08.2024, приблизно о 13 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_10 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім біля будинку №16 по вул. Академіка Глушко у м. Одесі. Далі, 09.08.2024, приблизно о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи біля №16 по вул. Академіка Глушко у м. Одесі, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості плати за психотропну речовину, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою спільного збагачення з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , передав, тобто, незаконно збув ОСОБА_10 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 14,008 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 10,458 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є великим розміром. В подальшому, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції вищевказану придбану у ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Для завершення досудового розслідування необхідно розсекретити матеріали НСРД, гриф таємності яким надано Київською окружною прокуратурою м. Одеси та ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу про проведення НСРД, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», оглянути інформацію витребувану під час проведення тимчасового доступу у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», після чого оглянути вказану інформацію, допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , призначити у кримінальному провадженні фоноскопічну експертизу, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вручити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам його матеріалів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконати стороною обвинувачення вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування надати їх копії під розписку підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення негласних слідчих розшукових дій, необхідність розсекречення ухвал про надання дозволу про проведення НСРД. У зв`язку з наведеним просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що у слідства було достатньо часу для здійснення всіх необхідних процесуальних дій, будь-які слідчі дії з підозрюваними не проводяться, а тому не вбачається потреба в продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, з огляду на складність кримінального провадження, кількість підозрюваних, складність та кількість призначених експертиз. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що об`єктивно значно ускладнює роботу державних, в тому числі, експертних установ, та збільшує час, необхідний для отримання висновків експертиз та відповідей на запити.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи та введення воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України КК України, до шості місяців, тобто до 28 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1