справа № 439/1027/24
провадження №1-кп/439/53/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Броди

Головуючий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:0000051 від 13 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст.358, ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України та за номером: 0000319 від 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:за номером:0000051 від 13 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст.358, ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України та за номером: 0000319 від 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Від представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні представник власника майна просить проводити розгляд клопотанняв режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення веб ресурсу vkz.court.gov.ua, із використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю суду від місця роботи захисника.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про дату та місце розгляду повідомляються особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно призначити до розгляду.

Що стосується клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відео конференції то, за правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенні клопотання по суті, суддя, оцінюючи мотиви представника власника майна, доходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільно провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 174, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, м-н Свободи, 10).

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:0000051 від 13 лютого 2024 року за номером: 0000319 від 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст.358, ч.2 ст. 121, ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із адвокатом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1