Справа № 752/2186/25
Провадження № 1-кс/752/888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадження 0003770 від 31.12.2024, на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.01.2025 та про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга (далі - скарга) у кримінальному провадженні № 0003770 від 31.12.2024.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яка у кримінальному провадженні має статус потерпілої, заявника. Відтак, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 як представник потерпілої.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У відповідності до ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим, у матеріалах скарги відсутній ордер, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 на здійснення представництва ОСОБА_3 , замість цього, в матеріалах скарги є ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом ОСОБА_4 .

Щодо договору, який наявний в матеріалах скарги, необхідно вказати, що договір про надання правової допомоги № 1 від 31.12.2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро адвоката Низенка», в особі директора ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ст. ст. 13-15 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Державна реєстрація адвокатського об`єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання

При цьому, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором.

Виходячи з аналізу положень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», можна зробити висновок, що договір про надання правничої допомоги може бути укладений лише між клієнтом і адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, які є визначеними організаційно-правовими формами здійснення адвокатської діяльності відповідно до Закону.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачає укладення договору про надання правничої допомоги між клієнтом і Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ). Це зумовлено тим, що договір про надання правничої допомоги регулюється спеціальними нормами, які враховують специфіку його предмету, зокрема захист і представництво інтересів клієнта.

Стороною такого договору можуть бути лише суб`єкти, які мають право на зайняття адвокатською діяльністю відповідно до закону, тобто адвокат, адвокатське бюро чи адвокатське об`єднання. Наявність у директора Товариства статусу адвоката не змінює цього факту, оскільки діяльність адвоката повинна здійснюватися в рамках визначених законом організаційно-правових форм адвокатської діяльності.

Отже, адвокатська діяльність має здійснюватися індивідуально або в межах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання, а правові відносини з клієнтом регулюються договором, укладеним з однією із цих форм адвокатської діяльності.

Оскільки матеріали скарги не містять документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003770 від 31.12.2024 відповідно до вимог КПК України, то наявні обґрунтовані підстави вважати, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга підписана та подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею скарги особи, яка не наділена повноваженнями його подавати, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 та п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним рішенням в даному випадку буде повернення скарги особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 не бездіяльність слідчих у кримінальному провадження 0003770 від 31.12.2024, на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.01.2025 та про накладення арешту на майно , повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1