Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2279/24
Провадження 1-кп/382/175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000103 від 14.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Ягоин, Бориспільського району, Київської області, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у тому, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що: у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10 години 35 хвилин, 14 грудня 2024 року, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля магазину за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Толбухіна, 66-А, виявивши прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін», в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Без відриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного немедичного вживання, без мети збуту. ОСОБА_3 , підняв поліетиленовий прозорий зіп-пакет та поклав до лівої внутрішньої кишені свого верхнього одягу, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту. 14.12.2024 року в період часу із 11 години 10 хвилин до 11 години 18 хвилин, в ході огляду ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,209 г.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_6 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, 2024 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцть тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: два диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом, лишити при матеріалах справи, порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на «амфетамін», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRІ 1193114, що передано в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1