У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 , від 04.10.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000969 від 26.09.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.09.2023 за підозрою громадянина рф ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

04.10.2024 року прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2024 року, поданого в інтересах ОСОБА_5 .

Скаржник вважає таку постанову прокурора необґрунтованою, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

04.10.2024 року прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2024 року, поданого в інтересах ОСОБА_5 .

Свою постанову прокурор мотивував тим, що: «Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З урахуванням викладеного, сторона захисту має можливість самостійно подати до суду відповідне рішення Суду справедливості Європейського суду.».

Слідчий суддя вважає обґрунтованою позицію прокурора, оскільки вона спростовує доводи захисника щодо необхідності проведення задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова прокурора повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 , від 04.10.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000969 від 26.09.2023 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 , від 04.10.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000969 від 26.09.2023 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1