Справа № 716/2462/24
УХВАЛА

23.12.2024

м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі 716/2462/24, кримінальне провадження № 0004190 відомості про яке 24.10.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уродженця м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заставнівського районного суд Чернівецької області надійшла кримінальна справа за 716/2462/24 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка згідно протоколу авторозподілу була передана на розгляд головуючій судді ОСОБА_4 .

В ході розгляду кримінального провадження, при дослідженні письмових доказів про справі, було виявлено, що суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування

18.12.2024 року головуючою суддею ОСОБА_4 , подано заяву про самовідвід у вищезазначеній кримінальній справі.

В заяві зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження їй стало відомо, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , виділене з кримінального провадження за № 0001208 за ознаками ст. 307 ч.2 КК України. При цьому, вказувала, що 14 листопада 2024 року вона брала участь у кримінальному провадженні №0001208 за ознаками ст.307 ч.2 КК України як слідчий суддя під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів. Таким чином, наявні ознаки повторної участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України перешкоджають її участі у вказаному кримінальному провадженні. Просила заяву про самовідвід розглянути без її участі.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , від 14.11.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП Чернівецької області про надання тимчасового доступу до інформації в межах кримінального провадження № 0001208 від 15.03.2024 року.

Постановою прокурора ОСОБА_3 , від 28.11.2024 року було прийнято рішення про виділення з кримінального провадження за № 0001208 матеріалів щодо виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного провадження та унеможливлення будь-якої упередженості, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, з наведених у ній підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінальної справи за № 716/2462/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України (ЄРДР за № 0004190 від 24.10.2024) - задовольнити.

Кримінальне провадження №716/2462/24 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії Заставнівського районного суду м. Чернівецької області для визначення судді для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1