ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/5180/25 Провадження №1-кп/607/1281/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052 від 20.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне Козівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора машинного доїння ПАТ "Агропродсервіс", РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

-- за участю: прокурора Околіт О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бабія Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 30.08.2022 № 304 о/с призначено капрала поліції Душенка Назарія Ігоровича на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 30.08.2022. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 12.11.2024 №449 о/с призначено майора поліції Фурку Романа Івановича на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 12.11.2024. Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенка Н.І., інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Фурки Р.І. та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху України його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Так, 19 лютого 2025 року близько 19 години 05 хвилин сектор реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області «Гулівер - 08», в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенко Н.І. та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Фурка Р.І., здійснювали патрулювання доріг в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області. В ході патрулювання інспекторами сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб, марки «Ауді», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В ході спілкування, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенко Н.І., виявив у водія ОСОБА_1 , ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропонував останньому проїхати до найближчого медичного закладу для проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 категорично відмовився. Після цього, 19 лютого 2025 року близько 19 години 30 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував на узбіччі автодороги по вулиці Тролейбусній в с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенку Н.І. за невчинення ним дій із використанням службового становища, а саме за нескладання відносно ОСОБА_1 адміністративної документації про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 19 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі авто дороги по вулиці Тролейбусній, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, біля службового автомобіля, марки «Тоуоtа», д.н.з. НОМЕР_3 , попросив інспектора сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенка Н.І., який є службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки, не складати стосовно ОСОБА_1 адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст.121 КУпАП, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти, спочатку у сумі 3000 гривень, пізніше в сумі 4000 гривень, а в подальшому 5000 гривень. Від пропозицій ОСОБА_1 про надання грошових коштів за нескладання відносно нього адміністративної документації про вчинення адміністративних правопорушень, інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенко Н.І., відмовився отримувати будь - яку неправомірну вигоду, при цьому вказаний працівник поліції неодноразово повідомляв, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність. Однак ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та не надаючи значення словам працівників відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, продовжив просити не складати на нього адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 121 КУпАП, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти у сумі 3000 гривень, пізніше, 4000 гривень, а в подальшому 5000 гривень. Інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенко Н.І. та інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Фурка Р.І., використовуючи свої службові повноваження, мали можливість не складати відносно ОСОБА_1 адміністративну документацію про вчинення адміністративних правопорушень. Однак, відмовившись отримувати будь - яку неправомірну вигоду, інспектором сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Душенко Н.І. складено протокол, серії ЕПР1 № 251506 від 19.02.2025 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а також винесено адміністративну постанову, серії ЕНА №4109239 від 19.02.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті, 19 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ауді», моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_2 його було зупинено поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху. Після чого йому було повідомлено, що відносно нього буде складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він пропонував працівникам поліції спочатку грошові кошти у сумі 3000 гривень, пізніше в сумі 4000 гривень, а в подальшому 5000 гривень за не складання адміністративних матеріалів, проте вони відмовилися і склали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати та призначаючи йому за даним кримінальним правопорушенням покарання обмежитись штрафом.

Обвинувачений ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є не судимим, думку державного обвинувача з приводу виду покарання, яка висловлена в судових дебатах, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у майбутньому.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.02.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні визнані документи-файли, що містяться на DVD-R 4.7 GB 120 min, на якому наявні відеозаписи події, що мали місце 19.02.2025 у період часу із 18-05 год. в с. Петриків по вул. Тролейбусна. Даний диск із відеозаписами після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а сааме документи-файли, що містяться на DVD-R 4.7 GB 120 min, на якому наявні відеозаписи події, що мали місце 19.02.2025 у період часу із 18-05 год. в с. Петриків по вул. Тролейбусна залишити при матеріалах судового провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський