Справа №385/2172/23
Провадження №1-в/385/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Голованівського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.

Так, засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, був призваний на військову службу по мобілізації та самовільно залишив в/ч, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим органом з питань пробації йому були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1, 2 ст.166 КВК України, начальник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року.

У судовому засіданні начальник Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо неодноразової неявки на реєстрацію, оскільки йому було важко приїздити до міста Гайворон, самовільного залишення в/ч та неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

Захисник засудженого в судовому засіданні вирішення подання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с. 104-107).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За умовами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Такі ж правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачено і положеннями ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України.

Згідно частин 2-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як встановлено з матеріалів провадження та матеріалів особової справи, 21.03.2024 року до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та вирок на громадянина ОСОБА_5 з Гайворонського районного суду Кіровоградської області, який було взято до виконання (а.о.с. 1-6).

21.03.2024 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Голованівському PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, початок іспитового строку 15.02.2024 року, кінець строку 15.02.2027 року (а.о.с. 9).

21.03.2024 року провідним інспектором Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було направлено виклик вих. №31/4/341/24 від 21.03.2024 року до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.о.с. 14).

26.03.2024 року ОСОБА_5 прибув до Голованівського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де його під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, постановою від 26.03.2024 року, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перша та четверта п`ятниця кожного місяця, відібрано ряд пояснень та опитано за допомогою відповідних анкет (а.о.с. 17-32).

25.04.2024 року Голованівським PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призиву на військову службу ОСОБА_5 (а.о.с. 52).

29.04.2024 року до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу 20 квітня 2024 року та відправлений до в/ч НЦ 235 ( НОМЕР_1 ) (а.о.с. 53).

30.04.2024 року Голованівським PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено розпорядження та копію вироку на ОСОБА_5 , до ВЧ НОМЕР_1 з метою незалежного контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України, статей 7, 14 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України, наказу Міністерства оборони України від 07.09.2020 року №337 (а.о.с. 54-63).

27.06.2024 року Голованівським PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було направлено запит вих. № 31/4/788/24 від 27.06.2024 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності на протязі першого та другого кварталу 2024 року (а.о.с. 64)

28.06.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та пояснив, що самовільно залишив ВЧ і надалі буде з`являтися на реєстрацію та виконувати обов`язки покладені на нього судом (а.о.с. 65).

24.07.2024 року з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла довідка про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності на протязі першого та другого кварталу 2024 року, в якій зазначається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26.03.2024 року за ст.177 КУпАП (а.о.с. 68-69);

- 28.06.2024 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.о.с. 70-71).

26.07.2024 року ОСОБА_5 винесено попередження про притягнення до адміністративної відповідальності, проведено профілактичну бесіду та відібрано пояснення(а.о.с. 73-74).

31.07.2024 року до Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_1 та витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_5 26.05.2024 року самовільно залишив місце тимчасового розташування особового складу 1 навчального батальйону. На даний час місце знаходження військовослужбовця не відоме. ОСОБА_5 виключений з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням частини (а.о.с. 75-76).

02.08.2024 року ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

07.08.2024 року ОСОБА_5 викликаний в телефонному режимі та письмово до Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та зобов`язався з`явитися на 23.08.2024 року (а.о.с. 81-82).

23.08.2024 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та повторно викликаний в телефонному режимі до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 06.09.2024 року (а.о.с. 83)

06.09.2024року до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла характеристика вх. №434 на ОСОБА_5 . Згідно характеристики від 05.09.2024 року вих.№355 Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_5 зареєстрований в с.Вікнина, вул. М.Годованця, 76, Голованівський район, Кіровоградська область, не має постійного місця роботи, разом з співмешканкою вживають спиртні напої, не піклуються про дітей належним чином, роблять мілкі крадіжки в сусідів, з приводу чого односельчани неодноразово звертались до поліції (а.о.с. 84).

10.09.2024 року здійснено виклик в телефонному режимі до ОСОБА_5 , який знову не з`явився на реєстрацію до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 06.09.2024 року. В ході розмови він повідомив, що хворів, до лікаря не з`являвся, зобов`язався з`явитися 27.09.2024 року (а.о.с. 86).

30.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Під час профілактичної бесіди йому було винесено письмове попередження та відібрано пояснення, про те, що він порушив умови та порядок відбування покарання, а саме не з`явився вчасно на реєстрацію без поважних на те причин 02.08.2024 року, 23.08.2024 року, 06.09.2024 року, та 27.09.2024 року (а.о.с. 88-89).

29.10.2024 року ОСОБА_5 винесено повторне попередження, за те що він не з`явився вчасно на реєстрацію до Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних на те причин 25.10.2024року (а.о.с. 93-94).

26.11.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження за невчасну явку на реєстрацію до Голованівського PC №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, без поважних на те причин, а саме: 22.11.2024 року (а.о.с. 96-97).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та четверта п`ятниця кожного місяця, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних на те причин 06.12.2024 року.

02.01.2025 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

05.02.2025 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та відібрано пояснення про те, що він порушив умови та порядок відбування покарання, а саме не з`явився вчасно на реєстрацію без поважних на те причин 03.01.2025 року, 24.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення на нього адміністративних стягнень, - така поведінка останнього свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання з випробуванням.

Підсумовуючи наведене в сукупності, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року.

Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8