1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2126/25 1-кп/335/574/2025
07 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Так, 21.05.2014 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення від директора СФГ «Дніпро-Славутич» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 години 20.05.2014 по 05:00 годин 21.05.2014 зі складу, який розташований за селом Білоцерківка, невідома особа шляхом зрізу металевих завіс та нарізного замка, незаконно заволоділа автомобілем ЗІЛ ММЗ-554, чим спричинили матеріальну шкоду.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до ЄРДР внесено 22.05.2014.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесено 26.05.2014.
Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, що розташоване на відстані 2 км. від с. Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області та території навколо нього. Встановлено, що заїзд до вказаного складського приміщення вкритий асфальтованим покриттям. Приміщення має 3 металевих воріт з центрального входу розмірами 5x5 метрів. На одних воротах під час огляду виявлено, що зрізані два завіси та пошкоджений навісний замок, який вирізано по колу. Під час огляду складського приміщення всередині встановлені місця, де знаходились викрадені мінеральні добрива та оглянуто їх залишки, та місце, де знаходився автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, яким незаконно заволоділи невстановлені особи. Під час огляду було виявлено сліди трьох типів транспортного засобу, сліди від нижньої підошви чотирьох видів взуття. Під час огляду вилучено один металевий замок та один металевий завіс. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю з зображенням складського приміщення, пошкоджених воріт, обстановки всередині складу, схеми слідів низу взуття, схеми виявленого протекторів коліс.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він з 2000 року є головою СФГ «Дніпро Славутич». На початку квітня він замовив добриво «Карбомід» та через деякий час його привезли до нього в складське приміщення, що розташоване в с. Білоцерківка. Вказане складське приміщення не охороняється, але час від часу він приїздить до нього, щоб перевірити цілісність майна. Так, 20.05.2014 близько 22.30 годин він приїхав до свого складу, все було на місці. 21.05.2014 близько 13.30 годин він приїхав до вказаного складського приміщення та побачив, що одна частина вхідних воріт і складське приміщення відкриті. Коли підійшов ближче, то побачив, шо металеві ворота мають пошкодження, а саме зрізані завіси та зрізаний навісний замок. Зайшовши всередину, він помітив, що з його власності невідомими особами викрадено 3500 кг. добрива «Карбомід» вартістю 4500 грн. за тонну, зник один транспортний засіб - автомобіль ЗІЛ ММЗ-554 зеленого кольору, придбаний в 2003 році та 80 метрів мідного кабелю 4x6 мм.
До матеріалів кримінального провадження долучені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, договір щодо купівлі продажу транспортного засобу, податкова накладна щодо придбання добрив - «Карбоміда» тощо.
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КГТК України неодноразово надавались доручення щодо допиту власнц^ів складських приміщень, які знаходяться поблизу зі складським приміщенням ОСОБА_4 , проведення подвірного обходу по мешканців с. Білоцерківка, на встановлення осіб, яким пропонували придбати викрадене майно, щодо перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення тощо.
На виконання вказаного доручення у вказаному кримінальному провадженні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в період часу з 23.00 годин 20.05.2014 до 05.00 годин 25.05.2014 невідомі особи зі складу, який розташований за с. Білоцерківка, шляхом зрізу металевих завіс та нарізного замку, викрали 3500 кг. добрив «Карбомід» та мідний кабель КРНТ довжиною 80 м., а також незаконно заволоділи автомобілем ЗІЛ ММЗ-554, чим спричинили шкоду на суму 100 000 грн. Також він повідомив, що від мешканців села йому стало відомо, що в день вчинення крадіжки по селу їздили невідомі особи та питали, де він мешкає, чим займається, також їздили до його складу, невідомих осіб з мешканців села ніхто не знав та ніколи не бачили. Крім того, через декілька днів йому зателефонував його знайомий та повідомив, що у нього є інформація про те, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мешканці с. Старченково Володарського району Донецької області.
Процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні з метою активізації досудового розслідування надані письмові вказівки.
На виконання письмових вказівок прокурора були витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження товарний чек, відповідно до якого вартість 1 м. кабелю 6x4 становить 35 грн., додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Крім того, оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Так, згідно інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Також надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину потерпілим кордону України. Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 за межі України не виїжджав.
Прокурор посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Так, 21.05.2014 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення від директора СФГ «Дніпро-Славутич» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 години 20.05.2014 по 05:00 годин 21.05.2014 зі складу, який розташований за селом Білоцерківка, невідома особа шляхом зрізу металевих завіс та нарізного замка, незаконно заволоділа автомобілем ЗІЛ ММЗ-554, чим спричинили матеріальну шкоду.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до ЄРДР внесено 22.05.2014.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесено 26.05.2014.
Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, що розташоване на відстані 2 км. від с. Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області та території навколо нього. Встановлено, що заїзд до вказаного складського приміщення вкритий асфальтованим покриттям. Приміщення має 3 металевих воріт з центрального входу розмірами 5x5 метрів. На одних воротах під час огляду виявлено, що зрізані два завіси та пошкоджений навісний замок, який вирізано по колу. Під час огляду складського приміщення всередині встановлені місця, де знаходились викрадені мінеральні добрива та оглянуто їх залишки, та місце, де знаходився автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, яким незаконно заволоділи невстановлені особи. Під час огляду було виявлено сліди трьох типів транспортного засобу, сліди від нижньої підошви чотирьох видів взуття. Під час огляду вилучено один металевий замок та один металевий завіс. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю з зображенням складського приміщення, пошкоджених воріт, обстановки всередині складу, схеми слідів низу взуття, схеми виявленого протекторів коліс.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він з 2000 року є головою СФГ «Дніпро Славутич». На початку квітня він замовив добриво «Карбомід» та через деякий час його привезли до нього в складське приміщення, що розташоване в с. Білоцерківка. Вказане складське приміщення не охороняється, але час від часу він приїздить до нього, щоб перевірити цілісність майна. Так, 20.05.2014 близько 22.30 годин він приїхав до свого складу, все було на місці. 21.05.2014 близько 13.30 годин він приїхав до вказаного складського приміщення та побачив, що одна частина вхідних воріт і складське приміщення відкриті. Коли підійшов ближче, то побачив, шо металеві ворота мають пошкодження, а саме зрізані завіси та зрізаний навісний замок. Зайшовши всередину, він помітив, що з його власності невідомими особами викрадено 3500 кг. добрива «Карбомід» вартістю 4500 грн. за тонну, зник один транспортний засіб - автомобіль ЗІЛ ММЗ-554 зеленого кольору, придбаний в 2003 році та 80 метрів мідного кабелю 4x6 мм.
До матеріалів кримінального провадження долучені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, договір щодо купівлі продажу транспортного засобу, податкова накладна щодо придбання добрив - «Карбоміда» тощо.
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КГТК України неодноразово надавались доручення щодо допиту власнц^ів складських приміщень, які знаходяться поблизу зі складським приміщенням ОСОБА_4 , проведення подвірного обходу по мешканців с. Білоцерківка, на встановлення осіб, яким пропонували придбати викрадене майно, щодо перевірки раніше судимих осіб на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення тощо.
На виконання вказаного доручення у вказаному кримінальному провадженні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в період часу з 23.00 годин 20.05.2014 до 05.00 годин 25.05.2014 невідомі особи зі складу, який розташований за с. Білоцерківка, шляхом зрізу металевих завіс та нарізного замку, викрали 3500 кг. добрив «Карбомід» та мідний кабель КРНТ довжиною 80 м., а також незаконно заволоділи автомобілем ЗІЛ ММЗ-554, чим спричинили шкоду на суму 100 000 грн. Також він повідомив, що від мешканців села йому стало відомо, що в день вчинення крадіжки по селу їздили невідомі особи та питали, де він мешкає, чим займається, також їздили до його складу, невідомих осіб з мешканців села ніхто не знав та ніколи не бачили. Крім того, через декілька днів йому зателефонував його знайомий та повідомив, що у нього є інформація про те, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мешканці с. Старченково Володарського району Донецької області.
Процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні з метою активізації досудового розслідування надані письмові вказівки.
На виконання письмових вказівок прокурора були витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження товарний чек, відповідно до якого вартість 1 м. кабелю 6x4 становить 35 грн., додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Крім того, оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Так, згідно інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Також надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину потерпілим кордону України. Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 за межі України не виїжджав.
Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Указом Президента України № 259/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 18.04.2022 внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1Х) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Гак, Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-1Х, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року до 09 травня 2025 року.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України „Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 р. № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд y межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в с. Білоцерківка Пологівського (раніше Куйбишевського) району, підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області, а враховуючи вищевикладене - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 та ч. ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та від п`яти до восьми років відповідно.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1