overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1579/22
Провадження № 1-кп/595/18/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 17 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, у зв`язку із тим, що проходить курс соціально-психологічної реабілітації у громадській організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація Івано-Франківськ», про що надала довідку.

Суд оцінює дану причину неявки критично, оскільки перебування у громадській організації не є поважною причиною неявки у судове засідання.

Суд виніс на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 02 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9167/25
Провадження № 1-кп/947/864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 18.02.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 19.03.2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 18.02.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що вже перебуває в провадженні у вказаного судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 14.03.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/3442/25
Провадження № 1-кп/161/664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002480 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002480 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002480 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 208/651/24
провадження № 1-в/208/325/25
УХВАЛА

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Філії ДУ «Центр пробації» Заводського РВ про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло клопотання Філії ДУ «Центр пробації» Заводського РВ про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку суду, де не вірно зазначено ім`я засудженого.

В судовому засіданні представник установи просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2024 року ОСОБА_5 засуджений до відповідного покарання. У вступній та резолютивній частинах вироку зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_6 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ім`я засудженого Оманідзе зазначено як «Теймураз»

Враховуючи викладене, обставини того, що рішення про виправлення описки ніяким чином не змінює рішення суду по суті, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2024 року, зазначивши у його вступній та резолютивній частини вірним прізвище ім`я по батькові засудженого - ОСОБА_7 .

Головуючий,суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1124/24
Провадження № 1-кп/272/73/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні 0000403 від 02 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року судове провадження по справі зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_2 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 не перебуває, оскільки самовільно залишив її, на даний час знаходиться на території Андрушівської територіальної громади та має моєливість являтись в судові засідання, тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, -

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженні 0000403 від 02 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України відновити.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/4195/25
Провадження №1-кп/369/1618/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 11.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/649/25
Провадження №1-кп/534/64/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 10.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 10.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, з-за не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із цим клопотанням прокурора вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст ст. 284, 287 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 10.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Призначити судове засідання на о 15 год 00 хв 03 квітня 2025 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2025Справа № 554/4039/24
Провадження № 1-кс/554/2462/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000038 -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000038.

05.03.2025 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження по скарзі у звязку з тим, що слідчим надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подав заяву про відмову від скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000038 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/2402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях на земельній ділянці із кадастровим номером :08:001:0782, яка знаходиться у Рівненському районі та на самій земельній ділянці, у будівлях та спорудах, які на ній розміщені, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаної земельної ділянки є ПП «Сюрприз», з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, персональних електронно-обчислювальних машин, саморобних вибухових пристроїв, зброї та боєприпасів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які використовують особи та які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2025 о 17 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2441/25
н/п 1-кп/953/688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевірив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 14.03.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 17.03.2025.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 7, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 11:00 год. 19 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 697/1617/24
провадження № 1-кп/697/60/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 19.03.2025 о 14:10 год.

На попередніх судових засідання сторонами, а саме: обвинуваченими та їх захисниками неодноразово було заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання обвинувачених Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають у віддаленому місці, для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню № 1 2024 25 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України, призначене на 19.03.2025 о 14:10 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/790/16-к
1-кп/705/23/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

05.06.2024 на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , перебувають в іншому населеному пункті, крім того обвинувачений ОСОБА_2 має хронічне захворювання, тому не можуть з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 13 травня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1