ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2647/16-к

Провадження № 11-кп/820/11/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 07 травня 2015 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пижівка, Новошицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений та захисник-адвокат ОСОБА_9 подали клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_9 , який підтримав вказане клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення частково, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_10 визнано винуватим, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, які вчинено 23 березня та 25 квітня 2016 року.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст. 12 вказаного Кодексу, відносяться до нетяжких та тяжкого злочинів.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості та 10 років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе, якщо ця особа не ухилялася від слідства або суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

А тому, оскільки на момент розгляду провадження апеляційним судом сплили строки давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності і в клопотанні обвинувачений ставить питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з цих підстав, відсутні дані про те, що ОСОБА_10 ухилявся від органів досудового розслідування або суду чи вчинив нове кримінальне правопорушення, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (за епізодом злочинних дій від 25 квітня 2016 року) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Разом з тим, що стосується закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, то слід зазначити наступне.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Водночас, як вбачається із обвинувального акту та вироку суду, вказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено у квітні 2016 року, тобто, станом на січень 2024 року, пройшло 8 років 8 місяців з моменту його скоєння.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло менше 10 років, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3