Справа № 452/4635/24
Провадження № 1-кс/452/24/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали доручення Земгальського районного суду (Латвійська Республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 , в порядку надання міжнародної правової допомоги, передано судді ОСОБА_4 .

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 09 січня 2025 року подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що зазначені матеріали надійшли в його провадження із порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді.

Заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео - або телефонної конференції у таких випадках:

1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави;

2) для забезпечення безпеки осіб;

3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Самбірського міськрайонного суду Львівської області суддя ОСОБА_4 на час здійснення авторозподілу зазначеної справи не був обраний слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані обставини, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_4 матеріалів доручення Земгальського районного суду (Латвійська Республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 в порядку надання міжнародної правової допомоги, а тому заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_4 про самовідвід у розгляді матеріалів доручення Земгальського районного суду (Латвійська Республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 в порядку надання міжнародної правової допомоги задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя