У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінчення строків досудового розслідування, обґрунтовуючи це тим, що дане кримінальне провадження є виділеним кримінальним провадженням з матеріалів іншого кримінального провадження, а саме відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.07.2022, та посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства України, що діяли на момент реєстрації первинного кримінального провадження, зазначають, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, оскільки повідомлення про підозру та вручення ОСОБА_7 обвинувального акту були здійснені поза його межами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання захисників про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що 01.01.2024 набрав чинності Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» №3509-IX від 08 грудня 2023 року (далі Закон №3509-IX від 08 грудня 2023 року), яким зокрема, змінено порядок обчислення строків досудового розслідування та ч. 1 ст.219 КПК України, викладено в такій редакції: строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, а частину 2 цієї норми виключено. Зауважив, що п. 20-8 розділу «Перехідні положення» чітко визначено, що положення ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції зазначеного Закону застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності цим Законом. Прокурор наголосив, що положення ч. 2 ст. 219 КПК України виключено, а строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального закону, прокурор вважає, що при вирішенні даного клопотання мають застосовуватися саме норми, які діють на момент його розгляду, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисників просив відмовити..

Крім того прокурор, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Вважає, що дане кримінальне провадження необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, просили задовольнити їхнє клопотання про закриття кримінального провадження, та не призначати справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали позицію захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, клопотання захисників з додатками до нього, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисників про закриття провадження по справі в повному обсязі та задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Твердження прокурора про те, що розгляд судом питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у підготовчому судовому засіданні буде передчасним, оскільки таке рішення у даному конкретному випадку вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеному у постанові від 17 лютого 2025 року по справі № 283/1638/23.

Згідно якого: «Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.»

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 10 ч. 1ст. 284 цього Кодексу.

Отже, законодавець поклав на суд обов`язок під час підготовчого судового засідання оцінювати дотримання строку досудового розслідування та передбачив механізм перевірки законності рішень, які впливають на перебіг цього строку.

01 січня 2024 року набув чинності Закон України від 08 грудня 2023 року №3509-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури», яким внесено зміни до ст. 219 КПК України, нормами якої закріплено порядок обчислення строків досудового розслідування.

Вказаним Законом №3509-ІХ, зокрема, установлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру.

При цьому, п. 20-8 розділу XI "Перехідні положення" до КПК України з урахуванням Закону №3509-ІХ викладено в такій редакції: «Положення частини першої ст. 219 цього Кодексу в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" (далі-Закон №3509-ІХ) застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності цим Законом».

Отже, виходячи із вимог ст. 5 КПК України та наведених вище змін, у кримінальному провадженні, що розглядається, підлягає застосуванню закон, який діяв на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття процесуального рішення.

Судом встановлено, що відомості про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 під № 0002055 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України як самостійно виявлене слідчим.

Постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2024, оригінали та копії певних документів були виділені з кримінального провадження №0000205 від 01.07.2022 у кримінальне провадження №0002055 від 27.09.2024.

Разом з тим ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні №0000205 від 01.07.2022 не повідомлявся.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування (у кримінальному провадженні №0002055 від 27.09.2024) ОСОБА_7 27.09.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

21.11.2024 постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, а обвинувальний акт надійшов до суду 20.12.2024.

Наразі, судовий розгляд вказаного кримінального не завершений і перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Отже, згідно з п. 20-8 розділу XI "Перехідні положення" до КПК України з урахуванням Закону №3509-ІХ застосуванню підлягає ч. 1 ст. 219 КПК України, яка набрала чинності 01.01.2024. Згідно з цією нормою строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом, а не з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.

Суд наголошує, що норми кримінально-процесуального законодавства на відміну від положень Закону про кримінальну відповідальність не мають зворотної дії в часі навіть якщо це може поліпшувати становище обвинуваченого у кримінальному проваджені. Водночас доводи захисників що застосування змінених положень законодавства під час розгляду цього клопотання звужує права їх підзахисного є непереконливими, оскільки саме таке правозастосування чітко регламентовано у Перехідних положеннях до КПК України, що на переконання суду, не суперечить ані принципу правової визначеності, як складової засади верховенства права, ані іншим загальним принципам Кримінального процесуального Кодексу.

Більш того, Законом №3509-ІХ виключене положення ч. 2 ст. 219 КПК України та абз. 2 п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, який передбачав, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відтак, на дату розгляду цього клопотання відсутня процесуальна можливість закриття кримінального провадження на такій підставі. Інших причин для закриття провадження окрім абз. 2 п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції 06.11.2023 стороною захисту не наведено, а судом не встановлено.

З наведеного, клопотання захисників про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, кримінальне провадження за 0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Крім того, суд враховує, що кримінальне провадження надійшло до суду 20.12.2024. Справа призначалася до підготовчого судового засідання 9 разів. У сторін було достатньо часу для заявлення клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні. Жодних інших клопотань, окрім клопотання про закриття провадження, захисниками поданого не було. Всі наявні клопотання судом розглянуті, підстав для відкладення розгляду справи у суду немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, захисників та обвинувачених.

Згідно зі ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 219, 284, 314-317, 331, 369, 371, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07.04.2025 у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №4.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1