Справа № 405/970/25
провадження № 1-в/405/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, є особою з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.05. 2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 14.03.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 321; ч.3 ст.321,ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

3) 21.12.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

4) 29.06.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 190 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі.

5) 29.11.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 10.03.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна (крім житла), -

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

У судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд подання без їх участі, подання просили задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 236-М-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі (а.о.с. 37-41).

Початок строку відбування покарання 26.08.2020, кінець строку 26.08.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 4 роки 6 місяців 9 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 5 місяців 21 день.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор»» перебував з 27.08.2020. За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган (а.о.с. 15, 35, 84). Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 22.10.2021 відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 125, 129, 138, 144).

З 13.07.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює машиністом з прання спецодягу та робітником з обслуговування лазні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 26 годин. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. На даний час навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за професією «Верстатник широкого профілю». За систематичне відвідування занять теоретичного та практичного навчання, активну участь у виконанні практичних навчально-виробничих робіт та сумлінну поведінку був 1(один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с.172). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду має позов на суму 10691 гривень 10 коп. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримає посилки. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 10.03.2021 за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 5 місяців 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6