overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5630/24
Провадження № 1-кп/591/191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`являється, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи, виклики не отримує, як і не надав доказів поважності причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 14 - 30 год. 09 квітня 2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/101/25 Справа № 734/5080/24
У х в а л а

про призначення судового розгляду

26 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід не застосовувати за відсутністю потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 06 березня 2025 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/1857/25
Провадження №1-кс/751/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000015 від 03 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії центрального військового округу (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС РФ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 297-1-297-4, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 квітня 2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії центрального військового округу (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС РФ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У разі затримання або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/288/25
Провадження 1-кс/166/162/25
У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 27 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку прокурора Ратнівського відідлу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000141 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу прокурорам Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури або за їх дорученням дізнавачам СД відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на проведенні обшуку,тобто законного проникнення на територію домогосподарства,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:житловий будинок,інші господарські будівлі та споруди,що розташовані за вказаною адресою,які згідно довідки №224 від 25.11.2024 року, виданої Старовижівською селищною радою належать ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчиненого правопорушення,а саме двох предметів схожих на бити,одягу ОСОБА_4 ,зокрема спортивної кофти світлого кольору з капюшоном,чорної жилетки,темних спортивних штанів з білими смугами по боках,кросівок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - о 16 :30 год 27 лютого 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2570/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000790 від 05.03.2024,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.

Керуючись статтями 176, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, до 28.03.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год 03.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0000225, 28 жовтня 2024 року за №0000232 та 15 листопада 2024 року за №0000258, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0000225, 28 жовтня 2024 року за №0000232 та 15 листопада 2024 року за №0000258, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/561/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Єлизаветівка Татуринського району Одеської області,
громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8, який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 року до 7 (сіми) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП №8» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до повідомлення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2025 року до 7 (сіми) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вказаним вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою, тобто до 27.03.2025 р. На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП № 8», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні та його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
постановив:
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП № 8» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/323/25

провадження № 1-кп/542/63/25

27 лютого 2025 року селищі Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 19 березня 2025 року на 10 год 30 хв в залі суду в селищі Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 26 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 27 лютого 2025 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1068/25
Провадження №: 1-кп/332/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 15-00 годину 20.03.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3143/25

18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах громадської організації "Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій" на бездіяльність уповноваеної особи Рівненської обласної прокуратури про невнесення відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області в інтересах ГО "Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій" з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах громадської організації "Центр запобігання та моніторингу надзвичайних ситуацій" на бездіяльність уповноваеної особи Рівненської обласної прокуратури про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9450/24 1-кп/335/381/2025
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою та зараз проживає у місті Чернівці. З огляду на зазначене, прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на визначену судом дату не має змоги.
У той же час з`ясовано, що свідок ОСОБА_5 має можливість прибути у найближчий до неї суд Першотравневий районний суд міста Чернівці (Головна вулиця, 105, м. Чернівці), та надати покази в режимі відеоконференцзв`язку в судовому засіданні призначеному на 07.03.2025.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю свідка ОСОБА_5 з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Першотравневому районному суду міста Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, призначене на 07.03.2025 року о 09-30 год. провести у режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Доручити Першотравневому районному суду міста Чернівці забезпечити проведення судового засідання призначеного на 07.03.2025 року о 09-30 год в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Першотравневому районному суду міста Чернівці для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1