Провадження № 1-кп/369/1009/25
В И Р О К

іменем України

09.01.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, розлученої, офіційно не працюючої, з середню-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 близько 17 год. 26 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1119» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», товарно-матеріальні цінності, а саме: баклажани в кількості 1 шт. на суму 19,08 грн., буряк на суму 7,24 грн., гриби печериці фасовані 0,5 кг на суму 106 грн., дріжджі 100 г «Своя лінія» 1 уп. на суму 20,50 грн., йогурт «Лактонія персик з пребіотиком лактулози 1.5%» 1 шт. на суму 47,75 грн., йогурт «Агуня Малина 2.7%» 1 шт. 46 грн., капуста на суму 7,38 грн., картопля на суму 8,29 грн., кислота оцтова 9% «Розумний вибір» 1 шт. на суму 15,58 грн., ковбаса 0,5 кг «М?ясна лавка/Своя лінія» 1 шт. на суму 81,83 грн., ковбаса 80 г. «Добров Венеція» 3 шт. на суму 120,50 грн., консерва 0,525 кг «Riga gold» свинина тушкована 1 шт. на суму 138,25 грн., консерва «Riga gold» яловичина тушкована 1 шт. на суму 98,50 грн., консерва 0,525 кг «Розумний вибір» м?ясо курки 1 шт. на суму 55,25 грн., консерви 121 г «De luxe foods» печінка тріски 6 шт. на суму 363 грн., консерви 230 г. «Розумний вибір» сардина атлантична натуральна 3 шт. на суму 114,25 грн., локшина 75 г. «Reeva» зі смаком грибів 1 шт. на суму 28,17 грн., макарони 70 г. «Reeva» зі смаком курки 2 шт. на суму 48,83 грн., морква на суму 7,29 грн., огірки тепличні на суму 10, 74 грн., пиво 1,12 л «Львівське м`яке» 1 шт. на суму 49,13 грн., пиво 0,5 л. « Чернігівське світле» 2 шт. на суму 44,92 грн., приправа 80 г. «Reeva» 12 овочів і трав універсальна 6 шт. на суму 99,50 грн., продукт кисломолочний 100 г. «Актимель лісові ягоди» 6 шт. на суму 96,50 грн., сумка для господарчих потреб 1 шт. на суму 12 грн., сьомга 180 г. «Своя лінія» слабо солона 2 шт. на суму 246,33 грн., термо-пакет із пластиковою ручкою 1 шт. на суму 30,75 грн., томати тепличні на суму 26,58 грн., торт 0,5 кг. «Своя лінія» листковий наполеон 1 шт. на суму 98,83 грн., торт 400 гр. «Своя лінія» бісквітний вишневий 1 шт. на суму 94,08 грн., туніка-майка пляжна 1 шт. на суму 83,25 грн., цибуля ріпчаста на суму 9,74 грн., часник імпорт на суму 95,79 грн., шкарпетки дитячі «Магса» сітка, набір 2 пари, 10 шт. на суму 274,17 грн., шорти жіночі 1 шт. на суму 132,50 грн., горілка 0,5 л. «Козацька рада» 2 шт. на суму 183,81 грн., горілка 0,7 л. «Biala zubrowka 40%» 1 шт. на суму 148,02 грн. на загальну суму 3232 грн. 13 коп. (без ПДВ), які складала у візок.

Після чого, 27.08.2023 близько 17 год. 39 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касову зону на вулицю разом з візком з товарами, не розрахувавшись за них, після чого переклала товар до пакету та з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_5 давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшують її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала збитки, завдані потерпілій стороні, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київського області від 21.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, кримінальне правопорушення, за яким розглядається дане провадження вчинила до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київського області від 21.11.2023 року, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - компакт диск з відеозаписами з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, що зафіксували вчинення правопорушення 27.08.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1