справа № 166/1758/24
провадження № 1-кп/166/139/24
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Заболоття Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 вересня 2024 року близько 22 години, перебуваючи неподалік магазину «Віктан», що розташований за адресою: вул. Лесі Українки у с. Тур Ковельського району Волинської області, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних стосунків, діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання в результаті своїх протиправних дій суспільно-небезпечних наслідків, однак за обставинами події такі наслідки повинен був та міг передбачити, зокрема падіння ОСОБА_4 та отримання внаслідок падіння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку підборіддя. Унаслідок указаного удару ОСОБА_4 , утративши рівновагу, впав на піщано-гравійне покриття дороги та вдарився головою й, як наслідок, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою головного мозку важкого ступеня, правобічного дислокаційного синдрому, які за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, завдану потерпілому шкоду відшкодував.

Потерпілий погодився із клопотанням обвинуваченого, пояснив, що завдана йому шкода компенсована, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно із ст.12 цього Кодексу є нетяжким, за формою вини необережним злочином.

Визначені ст. 46 КК України винятки звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Завдана внаслідок кримінального правопорушення шкода ОСОБА_4 відшкодована, про що свідчать його пояснення у судовому засіданні та надана ним письмова заява.

За таких обставин, суд уважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.2 ст.284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 вересня 2024 року, закрити.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора:

-медичну картку стаціонарного хворого №4261 а/к 77975, видану на ім`я ОСОБА_4 , - повернути медичному закладу, в якому її вилучено;

-три оптичні диски із відеозаписами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1