Провадження №1-кс/193/84/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що Софіївським відділом Криворізької східної окружної прокуратури проведено моніторинг державних закупівель, а саме «Капітальний ремонт (санація) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом господарювання укладено договір від 02.09.2024 № 141/09-24 «Про капітальний ремонт (санація) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 32863062 грн 20 коп. 28.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом господарювання укладений додатковий договір № 2. Проте відповідно до календарного графіку виконання робіт на вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 встановлено архітектурні рішення № 1 (демонтаж, підвальний поверх, водостічна система, прорізи), а також архітектурні рішення № 2 (оздоблення зовнішнє, ганки сантехнік роботи, двері перегородки,підлоги, опорядження внутрішнє). При візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт встановлено, що станом на 28.03.2024 заплановані роботи не виконанні в повному обсязі.Разом з цим встановлено, що фактично понад два місяці ніякі будівельні роботи не проводяться.Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державі спричинено збитки.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС«Інформаційний портал НПУ»

ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 1382 від 01.04.2025 та внесено до ЄРДР за № 0000035, з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України.

З огляду на наявні обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні в подальшому ряду судових експертиз, для забезпечення проведення яких необхідно надати, відповідним судовим експертам, оригінали або завірені належним чином копії документів, які підлягають дослідженню, а саме:договір № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, додаткова угода №2 до договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, акти приймання-здачі робіт, платіжні та розрахункові відомості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пов`язане з капітальним ремонтом (санації) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , коригування (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить надати слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникуСВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, а саме:договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, додаткової угоди № 2 до договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, актів приймання-здачі робіт, платіжних та розрахункових відомостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пов`язане з капітальним ремонтом (санації) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , коригування (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що розташоване по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 свідчить про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що по кримінальному провадженню виникла необхідність доступу до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням таких документів, оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судових експертиз, для забезпечення проведення яких необхідно надати, відповідним судовим експертам, оригінали або завірені належним чином копії документів, які підлягають дослідженню, а саме:договір № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, додаткова угода № 2 до договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, акти приймання-здачі робіт, платіжні та розрахункові відомості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пов`язане з капітальним ремонтом (санації) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , коригування (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникуСВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, а саме:договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, додаткової угоди № 2 до договору № 141/09-24 від 02.09.2024 з додатками, актів приймання-здачі робіт, платіжних та розрахункових відомостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що пов`язане з капітальним ремонтом (санації) будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , коригування (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1