Єдиний унікальний номер 741/528/25
Провадження № 1-кс/741/79/25
У Х В А Л А

м. Носівка 20 березня 2025 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19 березня 2025 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2025 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на пустирі за с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, де розташований мобільний пункт військовослужбовців «кунг», мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 з 05 год. 30 хв., 08.02.2025 строком на 90 діб, використовуючи металевий прут, зірвав навісний замок вхідних дверей сховища мобільного пункту «кунг» та проник в середину, звідки здійснив викрадення: бензопили марки «Falcon», моделі GS-5200, вартістю 2360,75 грн.; повербанка марки «ХО», моделі РR-130, вартістю 2032,05 грн.; та повербанка марки «Borofone», моделі DВТ09, вартістю 2260,68 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитеся викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6653,48 грн.

19 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується: протоколом огляду території мобільного пункту «кунгу»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 викрадено ним майна; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто до 18 травня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1