Справа № 314/4110/24
Провадження № 1-в/314/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_3 , засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2024 року за ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Просять суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт.

30.10.2024 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня йому було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації. За викликами, двічі направленими на адресу проживання засудженої особи, останній до відділу пробації не з`явився.

Зважаючи на те, що місячний строк оплати штрафу, визначений законодавством, сплив, а засуджений не надав до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу, уповноваженими особами відділу пробації, з метою з`ясування відомостей, необхідних для належного виконання судового рішення, був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, зазначену в судовому рішенні, проте двері квартири ніхто не відкрив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України в редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України(ч. 6 ст. 26 КВК України).

З вищенаведених положень статті 26 КВК України випливає, що питання про розстрочку сплати штрафу може розглядатися лише у випадку, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі. Якщо ж засуджений не зробив такого повідомлення, уповноважений орган з питань пробації має діяти відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, а саме через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Водночас питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, може порушуватися органом пробації лише після повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Вищезазначений порядок не було дотримано уповноваженим органом з питань пробації. Відтак у даному випадку, до моменту видачі судом виконавчого листа та його повернення органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, відсутні підстави для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

25.04.2025