МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. Справа № 370/1753/20

Провадження № 1-кс/370/35/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в селищі Макарів Бучанського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_8 упродовж вересня-початку листопада 2019 року за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку та шляхом особистих зустрічей в різних місцях, зокрема, в м. Київ, м. Вінниця, м. Коростень Житомирської області та інших, вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо вчинення розбійного нападу на мешканців будинку по АДРЕСА_1 , будучи переконаними про наявність в даному будинку значної суми грошових коштів.

При цьому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили спільний план розбійного нападу з розподілом ролей та визначенням розмірів часток кожного учасника від викраденого майна.

Для реалізації свого злочинного наміру всіма учасниками вищевказаної групи було прийнято рішення використати для розбійного нападу вогнепальну зброю, зокрема автомат, пістолет Макарова, а також дерев`яні бити, розкладний ніж, побутовий скотч, пластикові стяжки та інші подібні знаряддя для залякування та припинення можливого опору потерпілих.

Крім того, з метою ретельної підготовки до нападу, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 упродовж вересня-листопада 2019 року декілька разів приїжджали до с. Андріївка Макарівського району Київської області, де здійснювали розвідку місцевості поблизу майбутнього місця скоєння злочину по АДРЕСА_1 на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сторожових собак, сигналізації, камер відеоспостереження, а також ретельно оглядали відповідне домоволодіння АДРЕСА_1 , прораховуючи найбільш зручні шляхи входу на його територію для вчинення злочину та шляхи відходу з даної території після його вчинення. При здійсненні вищевказаної розвідки місцевості, неподалік с. Андріївка Макарівського району Київської області в лісовому масиві поблизу автомобільної дороги, яка веде в напрямку смт. Бородянка Київської області, останніми було залишено частину знаряддя для вчинення злочину, включаючи автомат, пістолет Макарова, а також дерев`яні бити, розкладний ніж, побутовий скотч, пластикові стяжки та інші подібні знаряддя.

Підготувавши знаряддя вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 21 листопада 2019 року, близько 18-ої години, більш точного часу слідством не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки «RENAULT THALIA» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , в с. Андріївка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Слобода. Того ж дня, близько 19-ої години, ОСОБА_10 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні балаклави з горизонтальними прорізами для очей та рота, дерев`яну биту, побутовий скотч та пластикові стяжки, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 21.11.2019, близько 19 години 00 хвилин, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де несподівано для останніх вийшов із вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_13 , у зв`язку з чим у ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень з метою усунення раптово виниклої перешкоди при здійсненні розбійного нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи без відома ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для продовження розбійного нападу, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 дерев`яною битою, яку мав при собі, наніс один удар по голові ОСОБА_13 , від якого останній впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа з масивними крововиливами під мозкові оболонки і в шлуночки, і в тканину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 затягнув ОСОБА_13 до житлового будинку, а саме до ванної кімнати, де разом із ОСОБА_11 зв`язали скотчем його руки та залишили в лежачому положенні. Після цього, нападники направилися до спальної кімнати будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_14 . Зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і подавлення волі потерпілої, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 продемонстрували потерпілій ОСОБА_14 дерев`яну биту, яка була у них, та погрожуючи застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, висловили вимогу до останньої щодо негайної передачі їм всіх грошових коштів, які належали їй та її чоловікові ОСОБА_13 . При цьому, нападники зв`язали руки потерпілій скотчем. Одразу після цього ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілих, діючи із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, підійшов до лежачого у ванній кімнаті будинку ОСОБА_13 та розпитував про місце зберігання грошових коштів, проте останній не надав необхідної інформації, у зв`язку з чим ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 наніс йому руками декілька ударів в різні частини тіла.

Продовжуючи свій заздалегідь спланований злочинний умисел, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 впевнившись у тому, що застосовані ними заходи насильницького характеру дали результат і ОСОБА_14 перебуває в стані раптової несподіваної небезпеки і сприймає такі погрози як реальні, вивели її зі спальної кімнати та прив`язали руки скотчем до перил сходів, які ведуть на другий поверх даного будинку. Далі ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 залізли до приміщення погребу, вхід до якого знаходиться в середині будинку. Доки нападники перебували в погребі, ОСОБА_14 вдалося розірвати скотч, яким були зв`язані її руки, таким чином звільнившись, після чого остання намагалася закрити дверцята до приміщення погребу, в якому на той час знаходились ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , проте останнім вдалося перешкодити діям ОСОБА_14 , відкрити дверцята погребу і вилізти з нього. Після цього ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , обурившись на дії ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, перевели ОСОБА_14 до вітальні будинку, де силоміць посадили її на крісло, після чого, здавлюючи руками шию, прив`язали її тіло до вказаного крісла, при цьому, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді значного синця в ділянці обличчя і шиї справа, а також передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 : грошовими коштами в розмірі 600 гривень та бувшими у використанні золотими прикрасами, а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 г, вартістю 5589, 00 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 5 г, вартістю 4657, 50 грн., золотим хрестиком 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1863, 00 грн., золотим хрестиком 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1863, 00 грн., золотою обручкою 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2794, 50 грн., золотою обручкою 585 проби, вагою 4 г, вартістю 3726, 00 грн., таким чином заподіявши потерпілим майнової шкоди на загальну суму 21093, 00 грн.

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Шевченка в с. Андріївка Макарівського району Київської області, якою повернулися до автомобіля марки «RENAULT THALIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв по вулиці Слобода в даному населеному пункті, де їх чекав відповідно до обумовленого раніше плану та відведеної йому ролі ОСОБА_10 . Після цього, вони всі втрьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в напрямку смт. Бородянка Київської області.

В подальшому викрадені золоті прикраси були реалізовані (продані) в м. Київ, а прибуток розподілений між ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до заздалегідь визначених ними розмірів часток кожного учасника від викраденого майна.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, вчинений при наступних обставинах:

Так, 21 листопада 2019 року, близько 19 годии, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «RENAULT THALIA» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали в с. Андріївка Макарівського району Київської області з метою вчинення розбійного нападу на мешканців будинку АДРЕСА_1 . Зупинивши автомобіль по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для вчинення стосовно них розбійного нападу.

Коли ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 зайшли на територію вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 , із вхідних дверей житлового будинку несподівано для останніх вийшов ОСОБА_13 .. В цей час у ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень з метою усунення раптово виниклої перешкоди при здійсненні розбійного нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи без відома ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для продовження розбійного нападу, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 , дерев`яною битою, яку мав при собі, наніс один удар по голові ОСОБА_13 , від якого останній впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа з масивними крововиливами під мозкові оболонки і в шлуночки, і в тканину головного мозку, від яких ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Крім того, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кадиржан углі ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова та бойові припаси, а саме 99 патронів калібру 5,45 х 39 мм.

Після цього, приблизно в кінці жовтня на початку листопада 2019 року, перебуваючи в м. Києві, точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, та використання їх у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та розділом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, поклав вищевказаний автомат системи Калашникова та 99 патронів калібру 5,45х39 мм, які раніше незаконно придбав, до власного рюкзака, який мав при собі, та на легковому автомобілі марки «Мазда» синього кольору, державний номерний знак не відомий, перевіз їх до лісопосадки, яка розташована за озером вздовж автодороги сполученням Вабля Дружня Бородянського району Київської області справа відносно автодороги, де заховав їх на відстані 85 м від дороги в напрямку лісу, таким чином здійснив незаконне носіння зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх незаконного зберігання для подальшого використання при здійсненні злочинної діяльності, зокрема розбійних нападів.

Вищевказані автомат системи Калашникова та боєприпаси, а саме 99 патронів калібру 5,45х39 мм, ОСОБА_8 в такий спосіб незаконно зберігав до 09.12.2019, доки їх не було виявлено та вилучено слідчим СВ Макарівського ВП ГУНП в Київській області під час проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні № 0000661 від 21.11.2019.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні за №0000704 підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Узген Ошської області Киргизької Республіки, узбек, громадянин Киргизької Республіки, неодружений, житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту підозрюваних у кримінальному провадженні №0000661 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим.

Кадиржан углі ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч.4 ст.187 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Прокурор вказує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

23.06.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.06.2020 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України було направлено до Посольства Киргизької Республіки в Україні.

Згідно листа відповіді №27-018/95 від 14.07.2020 за підписом консульської посадової особи - Першого секретаря ОСОБА_16 , Посольство Киргизької Республіки в Україні підтвердило надходження повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 в скоєні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно листа відповіді Посольства Киргизької Республіки в Україні №27-018/65 від 11.05.2020 за даними автоматизованої інформаційної системи «Паспорт» Кадиржан углі ОСОБА_7 виставлена сторожова картка «Розшук як особи виїхав до Сирії і значиться в складі Міжнародної терористичної організації». Згідно з інформацією, отриманою від Служби Безпеки України, 17-18 жовтня 2016 року , після прильоту з Туреччини в Україну (рейсом «Стамбул - Київ») був затриманий громадянин КР ОСОБА_17 , з підробленим паспортом громадянина Республіки Таджикистан на ім`я ОСОБА_18 . В ході перевіряючи заходів ОСОБА_19 був ідентифікований, як громадянин КР Кадиржан углі ОСОБА_7 , який в 2014 році виїхав з лінії трудової міграції в Росію, де був завербований і переправлений до Сирії в ряди МТО «Джамааттаухідва джихад», який після затримання був поміщений в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної служби міграції України, звідки в листопаді 2017 року втік і знаходився в розшуку по лінії Служби безпеки України.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

В базі АІС «АСБ» Кадиржан углі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Киргизької Республіки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа-відповіді №7/489 від 21.05.2020 року, Головне управління інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ Киргизької Республіки відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 не володіє.

29.04.2020 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Згідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , вході виконання доручення проводилися заходи, направлені на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 . Однак, проведеними заходами на теперішній час, встановити місце знаходження ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 не представилося за можливе. Будь яка інформація, яка б мала оперативний інтерес з приводу встановлення місця знаходження останнього на даний час відсутня.

16.02.2023 року винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2023 року Макарівським районним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка є чинною протягом шести місяців з дати постановлення.

18.12.2024 у кримінальному провадженні за №0000704 від 10.12.2019 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що згідно листа № 09/109/19/01-24дск сектору міжнародного поліцейського співробітництва Кадиржан углі ОСОБА_7 перебуває під слідством у Вищому регіональному суді ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), оскільки є обвинуваченим у кримінальному провадженні за підозрою у створені та членстві в терористичній організації, а також підтримці іноземної терористичної організації «Islamic State» відповідно до розділу 129, 129а, 129а (5) 1 речення, 129б Кримінального кодексу Федеративної республіки Німеччина, та наразі перебуває під вартою.

Відтак, ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук.

А тому, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підозрюваний не має постійного місця роботи, а відповідно не має постійного та законного джерела для існування; підозрюваний малолітніх, неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні немає; підозрюваний являється громадянином Республіки Киргизія та не має місця постійного проживання на території України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 може впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, необхідно зазначити, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілого, свідків, інших підозрюваних, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що останній, як вище зазначалося, не має постійного джерела доходів, про що свідчить відсутність офіційного місця роботи, а також те, що може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 углі ОСОБА_23 , уродженця міста Узген Ошської області Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, неодруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності підозрюваного, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч.4 ст.187 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Підозра ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які вказував прокурор.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить, зокрема, те, що ОСОБА_8 усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний не має постійного місця роботи, не має постійного та законного джерела для існування; малолітніх, неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні немає; підозрюваний являється громадянином Республіки Киргизія та не має місця постійного проживання на території України, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя погоджується, що наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 углі ОСОБА_7 може впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілого, свідків, інших підозрюваних, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Відтак, слідчий суддя, погоджується з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення та ризиків, передбачених пунктів 1 та 3 ч.1ст.177 КПК України, враховує ту обставину, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, перебуває за межами України.

Слідчий суддя вважає неможливим обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання чи домашній арешт, не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя зауважує, що ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліціїІнтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За приписами ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись вимогами ст.187, 188, 189, 190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000704 від 10.12.2019 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур дженця м. Узген Ошської області Киргизької республіки, узбека, громадянина Киргизької республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 республіки, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття підозрюваного до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.01.2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1