Справа номер №303/9936/24
Провадження №1-кс/303/1559/24
Ухвала

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу

на обшуку житла чи іншого володіння

12 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

слідчого СВ Мукачівського ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року, (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України).

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2024 року, (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України).

Слідчий клопотання мотивує тим, що відповідно до повідомлення з ВВВБ по 1 прикордонному загону, з 22 грудня 2022 року безпідставно відсутній на військовій службі сержант 1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його знаходження не відоме.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2024 року за №0000209- кваліфікація частини 5 статті 407 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачене частиною 1 статті 407 КК України, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу.

22 травня 2024 року керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 винесено постанову про визначення органу прокуратури, якому належить здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про призначення (зміну) групи прокурорів, якою доручено здійснювати досудове розслідування слідчому відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

З висновку службового розслідування за фактом не прибуття після закінчення лікування до 1 прокордонного загону сержанта ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 22 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року в КНП «Лікарня Святого мартина» з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. З 27 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади». По закінченню лікування сержант ОСОБА_5 до 1 прикордонного загону для подальшої служби не повернувся.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що 15 грудня 2022 року сержанту ОСОБА_5 було надано відпустку строком на 7 календарних днів. До виконання обов`язків ОСОБА_5 мав приступити 22 грудня 2022 року, про те ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 22 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року в КНП «Лікарня Святого мартина» з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. З 27 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади». По закінченню лікування неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_5 під час який останній категорично відмовлявся повертатись до військової частини.

Допитано, також в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали аналогічні покази.

На сьогоднішній час встановити та допитати сержанта ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній переховується від правоохоронних органів. На телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до відповіді з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Клопотання подано в порядку статті 234 КПК України.

Зазначена вище норма передбачає що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Як зазначено вище, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку, зазначивши що таке подано у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2024 року, (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України).

Натомість, відповідно до доданого до матеріалів кримінального провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості у провадженні №0000209 внесені 25 квітня 20213 року.

Також, в описовій частині клопотання про проведення обшуку слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 зазначено, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України 25 квітня 2024 року .

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення обшуку слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте не надано доказів на підтвердження того, що дана особа перебуває у розшуку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Відповідно до статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 вказаної статті визначено перелік дій, на які уповноважений слідчий, а саме: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень частини другої статті 237 КПК України, якою визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи має бути відмовлено, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів поданого клопотання встановлено, що 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000209 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 статті 407 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , зазначає мету виявлення та встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою.

Слід зазначити що на стадії досудового розслідування не проведено оперативно-розшукові заходи, які встановлюють особу, та її місце знаходження.

За встановлених обставин слідчим не доведено, що обшук, який має бути проведений за правилами статті 234 КПК України, у даному випадку, є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, на підтвердження своїх доводів стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили доцільність проведення обшуку, у зв`язку з чим, подане клопотання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року, (кваліфікація частина 5 статті 407 КК України)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1