Справа № 405/871/25
провадження № 1-кс/405/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Кропивницький

лідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації мобільного телефону та сім-карти в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, засудженого за ч.3 ст.185 КК України строком до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого в якому заявник просив вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1 (один) мобільний телефон марки DODGEE X5 MAX Pro imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилась 1(одна) сім-карта мобільного оператора Київстар за серійним номером ( НОМЕР_3 ) - конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що 03.04.2024 близько 16 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС №4, ЧПНУ-ВНБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено вибірковий неповний особистий обшук засудженого ВСПС №4 ОСОБА_3 , в результаті якого в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений 1 (один) мобільний телефон марки DODGEE X5 MAX Pro imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилась 1(одна) сім-карта мобільного оператора Київстар за серійним номером ( НОМЕР_3 ).

Обшук здійснювався із відеозйомкою на нагрудний відеореєстратор марки «VARDLION».

Перед проведенням обшуку засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені речі, на що той відповів, що таких в нього не має.

В ході проведеного службового розслідування було опитано засуджених 4-го ВСПС які пояснили, що вилучений телефон засудженому ОСОБА_3 залишив засуджений ОСОБА_6 , який звільнився, та йому було відомо що даний мобільний телефон ОСОБА_6 , отримав шляхом перекиду..

В ході проведення розвідувальних бесід було підтверджено факт потрапляння заборонених предметів, а мобільний телефон марки DODGEE X5 MAX Pro imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилась 1(одна) сім-карта мобільного оператора Київстар за серійним номером ( НОМЕР_3 ) отримано шляхом перекиду. Таким чином проведеним службовим розслідуванням було встановлено канал надходження до установи заборонених предметів, а саме шляхом перекиду.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 , порушив вимоги ч.4 ст. 107 КВК України, р.2 п.4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, де вказано, що «засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах».

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6 ,7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, 03.04.2024 близько 16 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС №4, ЧПНУ-ВНБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено вибірковий неповний особистий обшук засудженого ВСПС №4 ОСОБА_3 , в результаті якого в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений 1 (один) мобільний телефон марки DODGEE X5 MAX Pro imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилась 1(одна) сім-карта мобільного оператора Київстар за серійним номером ( НОМЕР_3 )., що підтверджується актом проведення обшуку від 03.04.2024 та протоколом вилучення №39 від 03.04.2024 (а.п.6, 2).

У своїх письмових поясненнях, засуджений вказав, що під час обшуку в нього був виявлений та вилучений мобільний телефон із сім-картою. (а.п.5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 1 (один) мобільний телефон марки DODGEE X5 MAX Pro imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилась 1(одна) сім-карта мобільного оператора Київстар за серійним номером ( НОМЕР_3 ), який 03.04.2024 був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7