Справа № 401/184/25
Провадження № 1-кс/401/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів, які було вилучено в ході огляду місця події 21 січня 2025 року, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; на бензопилу невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, які було вилучено в ході огляду місця події 21 січня 2025 року, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 21 січня 2025 року надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що в полезахисній лісосмузі між с. Золотарівка та с. Микільське Олександрійського району Кіровоградської області виявлено осіб, які здійснили незаконну випилку деревини породи акація сиро ростуча у кількості 2 шт., чим спричинили довкіллю шкоди.

В ході проведення огляду місця події 21 січня 2025 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 11 хв. 21 січня 2025 року, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована між с. Золотарівка та с. Микільське Олександрійського району Кіровоградської області за географічними координатами 48.9741855, 33.0674201 було виявлено та вилучено трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів, бензопила невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів

Слідчий зазначає, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення було заподіяно матеріальну шкоду, сума якої буде встановлена в ході проведення інженерно-екологічної експертизи.

Тимчасово вилучене майно, а саме трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів, є предметом вчинення кримінального правопорушення, бензопила невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокира металева з дерев`яним руків`ям є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що крім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Вилучений в ході огляду місця події трактор марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків належить на праві власності ОСОБА_6 .

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що деревина є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, про що до суду подав відповідну заяву.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, про що до суду подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 21 січня 2025 року розпочате кримінальне провадження № 0000044, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. (а.с. 4)

Згідно рапорту від 21 січня 2025 року о 13 год. 39 хв. 21 січня 2025 року до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення старшого ДОП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що між с. Золотарівка та с. Микільське виявили трьох осіб , які випалювали дерева, чоловіки були на тракторі та з бензопилами. (а.с. 5)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21 січня 2025 року працівниками поліції з місця події вилучено трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів; бензопилу невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям. (а.с. 6-9)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 січня 2025 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами вищевказаний трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 та передано на зберігання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; бензопилу невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 та та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений трактор, бензопила та сокира відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказане майно із забороною користуватись та розпоряджатися ним.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів, які було вилучено в ході огляду місця події 21 січня 2025 року, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною користуватися та розпоряджатися останнім, який належить на праві власності ОСОБА_6 ;

Накласти арешт на бензопилу невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, які було вилучено в ході огляду місця події 21 січня 2025 року, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.01.2025