Дата документу 18.04.2025
Справа № 334/3025/25
Провадження № 1-кп/334/523/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/523/25, відомості про яке внесені 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Запорізької обл., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, з 18.03.2025 по теперішній час проходить військову службу, не одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.10.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі. 28.01.2020 на підставі відбуття строку покарання звільнений та направлений за місцем мешкання,-

29.11.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 125 КК України, засуджений до покарання у виді штрафу 1275 гривень.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

встановив:

16.03.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс не менше, ніж дев`ять травматичних впливів останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у виді: синців на зовнішньому куті правого ока, в області лівого передпліччя, садна в області обох передплічь. на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-го та 5-го пальців, на основній фаланзі 4-го пальця лівої кисті, синець навколо лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку та в ліву щічну, в ліву тім`яну ділянку з садном в ділянці нижньої частини брови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, є військовослужбовцем, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-нарколога не перебуває. З 2022 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 16.01.2023. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а саме: у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1