Справа № 128/378/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусинка, Куп`янський район, Харківська область, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Добропільського міського суду Донецької області від 26.04.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 5 заохочень, останнє отримав 15.01.2025, працевлаштований різноробочим, під час відбування покарання закінчив навчання та здобув професію, перевірки відносно засудженого не ведуться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що зробив для себе висновки, нових злочинів не вчинятиме, ходить до церкви, планує проживати з батьками в с. Гусинка, Куп`янського району, Харківської області, спілкується з батьками, іншими родичами, найбільше з бабусею. Від мобілізації не ухилятиметься. В установі плете захисні сітки для Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомДобропільського міського суду Донецької області від 26.04.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 26.04.2022, кінець строку 14.09.2026.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 з 22.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)», де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувалися 4 рази. Працевлаштований в майстерні установи різноробочим. У взаємовідносинах з іншими засудженими адекватно сприймає критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Був залучений до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме духовно-просвітницька. За характером тихий, спокійний, врівноважений, рішучий. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, 4 рази заохочувався у вигляді подяк. Бере активну участь у програмах/заходах, які проводяться в установі, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє. Підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримав 1 посилку. В 2024 році закінчив навчання в «Стрижавському навчальному центрі № 81» та здобув професію «слюсар-ремонтник».

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 14.05.2023. Відмовлено комісією установи, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол № 14 від 15.05.2023).

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 14.01.2025.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 23.01.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 30.01.2025 № 14, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований підсобним робітником в котельні установи та за період відбування покарання та отримував заробітну плату протягом грудня 2023 року - квітня 2024 року.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 працевлаштований на підприємстві установи і отримував вказану заробітну плату з серпня 2024 року по грудень 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 5 заохочень на час розгляду подання та відстуність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, здобуття професії під час відбування покарання, відсутність заборгованості за виконавчими листами, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, а також увиховних заходах, які проводяться в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міського суду Донецької області від 26.04.2022, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: