Справа № 686/2840/25
Провадження № 1-кс/686/1903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000006 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа 27.07.2017 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви, умисно напала ззаду на потерпілого ОСОБА_6 , обхопивши своєю правою рукою вийняв із лівої бокової кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 Pro», вартістю 1603 грн. 33 коп., з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн., картою памятіобємом 32 Gb, формату microsd, вартістю 300 грн., чохлом у виді накладки, вартістю 50 грн., два ключі від домофону, вартістю 35 грн., за один, загальною вартістю 70 грн., шість ключів від квартири, вартістю 50 грн. за один, загальною вартістю 300 грн., та кошти в сумі 50 грн.

Внаслідок перетискання шиї ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю, отримавши легкі тілесні ушкодження у вигляді петехіальнихкровиливів м`яких тканин шиї, обличчя, лівого ока, правого плечового суглобу, мочок обох вух, крововиливів м`яких тканин та осаджень шкіри обох колінних суглобів.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні Хмельницького ВПперебували матеріали кримінального провадження №0005236 від 28.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яку з обвинувальним актом спрямовано до суду.

Однак, після скерування обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 06.12.2017 року та вивчення обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду було встановлено, що наведене вище обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 , суд визнає недоведеним, а докази обвинувачення відкидає,, так, як аналіз представлених суду доказів обвинувачення ОСОБА_5 , головним чином грунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_6 , який вказав на обставини вчиненого на нього розбійного нападу, показавши при цьому, що нападником був обвинувачений ОСОБА_5 .

Ці докази (фактично лише показання потерпілого, до того ж непослідовні) суд визнає недостовірними, оскільки вони поза розумним сумнівом не підтверджують факт вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 в зазначених в обвинувальному акті місці та час саме обвинуваченим ОСОБА_5 , є сумнівними та спростовуються наступними належними, допустимими, достовірними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також, в ході судових засідань були допитані свідки, які спростували факт винуватості ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участю ОСОБА_5 , однак місце його перебування невідоме.

Разом з тим встановлено, що за період ОСОБА_10 , останнійміг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповіднуінформацію про ОСОБА_11 із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації ОСОБА_12 ,місцяйого перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів;Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та іншим членам слідчої групи здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформацію з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформацію із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Ухвала діє по 20 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1