Справа № 138/710/25
Провадження №:1-кс/138/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2025 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 28.11.2024 визнаний придатним за станом здоров?я до проходження військової служби, відмовився від отримання повістки 28.11.2024 та 04.03.2025 через релігійні переконання, тобто ухилився від призову на військову службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28.11.2024 № 200/2282 придатний до військової служби та не маючи передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 28.11.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився отримувати повістку з вимогою з?явитись 29.11.2024 на 08 годину 00 хвилин до збірного пункту, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призову по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , окрім цього 04.03.2025 ОСОБА_5 , відмовився отримувати повістку з вимогою з?явитись 05.03.2025 на 10 годину 00 хвилин до вказаного збірного пункту.

06.03.2025 старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , рапортом від 06.03.2025 доповів т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо факту неприбуття без поважних причин ОСОБА_5 , до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_3 та Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, відсутні документи, які б засвідчували поважні причини неприбуття вказаного вище військовозобов`язаного.

10.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було скеровано запит про надання оригіналів наступних документів, а саме: довідки проходження військово-лікарської комісії, оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригінали документів які підтверджують його неявку до збірного пункту та облікової картки до військового квитка.

14.03.2025 у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , були надані лише копії вище зазначених документів у той час, органу досудового розслідування для прийняття законного процесуального рішення у провадженні необхідні саме оригінали вказаних документів, оскільки у випадку необхідності по вказаним документам можна буде провести відповідні почеркознавчі дослідження.

На даний момент в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаних вище документах на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучити їх, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, вони мають важливе значення для досудового розслідування.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за судовим викликом не прибув. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Про поважність причин неявки до суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться персональні дані ОСОБА_5 , які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довідки проходження військово-лікарської комісії, оригіналів повісток по яких ОСОБА_5 , повинен був з?явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, оригіналу облікової картки до військового квитка, а також інших документів з особової справи ОСОБА_5 , та тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій, до журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1