КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/633/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 362/7488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 05 грудня 2024 року, сторони кримінального провадження, потерпілий та свідок сторони обвинувачення проживають у м. Києві. Крім того, захист має намір заявити клопотання про допит свідків зі сторони захисту, які проживають у Дарницькому районі м. Києва. Тому захисник ОСОБА_5 просить з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 34 КПК України, направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який підтримав клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, в тому числі, до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з клопотання захисника, останній не ставить під сумнів правильність територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінального провадження № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України. Захисник зазначив, що у даному кримінальному провадженні є лише один свідок сторони обвинувачення. Сторона захисту має намір в ході судового розгляду заявити клопотання про допит декількох свідків, які проживають у м. Києві. Проживання захисника та обвинуваченого у Дарницькому районі м. Києва, на думку колегії суддів, не створює необхідності для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києвазалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/633/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 362/7488/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 190 КК України з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09 грудня 2024 року о 10 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3