Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/294/22
Провадження № 1-в/506/31/24
У Х В А Л А

про звільнення засудженої особи від покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена

19.12.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Пахар Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, засудженого 12 жовтня 2022 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до поняття «Викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати», яке було кримінальним діянням, якщо його вартість становила понад 302 грн 80 коп., при цьому поріг кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення підвищено до 2-х неоподатковуваних мінімумів, що станом на 29 серпня 2024 року становить 3028 грн., і, таким чином ,усунена караність діяння.

При цьому, відповідно до вироку суду ОСОБА_4 у травні 2022 року завдав вчиненим ним кримінальним правопорушенням шкоду на загальну суму 1344 грн., що складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 29 травня 2022 становив 2481 грн.

Ураховуючи викладене, на підставі ч.ч. 1,3 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, начальник Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Інспектор сектору пробації та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали подання, подані учасниками провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Як вбачається з вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, при цьому завдана злочином шкода склала 1344 грн..

Відповідно до положень ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподатковуваний мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240,5 грн x 2=2481 грн.).

При цьому суд зауважує, що 23.10.2024 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області судом було відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України, так як засуджений не виконав всі покладені на нього судом обов`язки .

Разом з тим , згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, незважаючи на неналежне виконання покладених вироком суду обов`язків, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин , враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі встановленого та керуючись ст. 58 Конституції України , ст.5, ч. 2 ст.74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 жовтня 2022 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити від покарання, призначеного вказаним вироком, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1