Справа № 177/2667/23
Провадження № 1-в/177/67/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання додаткового покарання,

встановив:

15 квітня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання додаткового покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що на обліку відділу філії Державної установи «Центр пробації» перебуває ОСОБА_4 , який згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 та ч. 5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. ОСОБА_4 відбуває покарання з 12.09.2024 у державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 для проходження військової служби за контрактом. Посилаючись на ч. 3 ст. 55 КК України, просила роз`яснити порядок виконання уповноваженими органом з питань пробації додаткової міри покарання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 та ч. 5 ст. 407 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки; за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2024 вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 залишено без змін.

Призначене судом покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відбував в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

Засудженого ОСОБА_4 відповідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 року було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

За повідомленням державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», ухвала Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19.02.2025 року про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 виконана 27.02.2025, останній вибув до місця служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання. Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

З положень п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування назначеного додаткового покарання.

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання підлягало розгляду одночасно з розглядом питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 року засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково не звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та зазначено засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів, за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 для проходження військової служби за контрактом.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України строк додаткового покарання призначений ОСОБА_4 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити начальнику Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що строк додаткового покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 у справі №177/2667/23, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1