Справа № 159/1196/25
Провадження № 1-кп/159/335/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000099 від 23.01.2025),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених обставинах, даті та часі придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, даті та часі придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолета марки «ЕКОL», моделі «Р29 Rev II», калібру 9мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів з послідуючим встановленням (закручуванням) від`ємного саморобного ствола довжиною 82,6 мм, внутрішнім діаметром 6,3 мм та заглушенням газовідвідного отвору, який працездатний, для проведення пострілів придатний, пістолет з серійним номером НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолета марки «ЕКОL», моделі «Р29 Rev II», калібру 9мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів з послідуючим встановленням (закручуванням) від`ємного саморобного ствола 90 мм, внутрішнім діаметром 6,3 мм, який одночасно перекриває газовідвідний отвір, який працездатний, для проведення пострілів придатний, пістолет з серійним номером НОМЕР_3 , який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою саморобним способом із стартового пістолета марки «ЕКОL», моделі «VOLGA», калібру 9мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів з послідуючим встановленням (закручуванням) вкладного саморобного ствола та заглушенням газовідвідних отворів, який працездатний, для проведення пострілів придатний, які зберігав в шухляді спальної кімнати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 23 січня 2025 року.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що приблизно 6 років тому через мережу Інтернет придбав вказану в обвинуваченні зброю для самооборони, так як передбачав можливість початку повномасштабної війни з Росією. Зброю зберігав за місцем проживання, її не використовував та не носив. Просить не позбавляти його волі та в подальшому твердо обіцяє не допускати будь-яких протиправних дій.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд враховує також те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Також, ОСОБА_4 є членом громадської організації «Молодіжний центр Ковель», релігійної організації «Релігійна громада Євангельських Християн Української Християнської Церкви Асамблея Бога» м. Ковель», громадської організації «Найщасливіша» та згідно наданих характеристик, виключно позитивно характеризується.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз зброї в сумі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійок.

Речові докази у справі, а саме:

-199 патронів травматичної дії та три пістолети з маркуванням «Ekol», які зберігається в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Головуючий:ОСОБА_1