overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/291/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄДРДР № 0000002 від 01.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками передбаченими ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками передбаченими ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться 20.01.2025 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 204.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/262/25
Провадження № 1-кп/202/977/2025
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської областіОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003670 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003670 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003670 від 16 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003670 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 17 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001163 від 02.08.2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.11 ч. 2 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 342/1498/23
Провадження № 1-кп/346/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в судовому засіданні 02.05.2024 року просив постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в розгляді даного провадження.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 17.12.2024 року подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи, що обвинувачений та захисник перебувають на території, на яку поширюється юрисдикція Миколаївського апеляційного суду, а прокурори у даному кримінальному провадженні перебувають на території, на яку поширюється юрисдикція Івано-Франківського апеляційного суду, суд дішов висновку, що наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із зазначеними судами.

Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для забезпечення участі прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

з метою забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 здійснювати дистанційне судове провадження з Миколаївським апеляційним судом (адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2).

З метою забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури здійснювати дистанційне судове провадження з Івано-Франківським апеляційним судом (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Судове засідання призначити на 29.01.2025 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання у відповідній частині до Миколаївського апеляційного суду та до Івано-Франківського апеляційного суду.

Уповноваженим особам вказаних судів доручити здійснити дії, передбачені ч .4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/271/22
Провадження № 1-кп/737/3/25
УХВАЛА

16 січня 2025 р. с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., отримавши протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи № 737/271/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області в провадженні судді Лібстера А. С. перебувала справа № 737/271/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з відрядженням судді Лібстера А. С. до Новозаводського районного суду міста Чернігова, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 737/271/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 737/271/22 розподілено судді Рубаненко Н. Ю.

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

З наявних матеріалів вбачається, що ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 по справі №737/271/22 у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну автотехнічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Києв, вул. Смоленська, 6). В розпорядження експертам було надано матеріали кримінального провадження, а судовий розгляд справи відкладено до отримання висновку експертизи.

На сьогодні кримінальна справа №737/271/22 перебуває на експертизі в КНДІСЕ, висновок експертизи до суду не надходив.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №737/271/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко
Справа № 638/2694/22
Провадження № 1-в/638/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття клопотання до провадження

16 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, відбуваючого покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», про приведення вироку у відповідність до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Олексіївська випарвна колонія № 25» ОСОБА_2 з клопотанням стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, відбуваючого покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Начальник виправної колонії у клопотанні зазначає про необхідність приведення зазначеного вище вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідності до Закону України № 3886-IX від 21 липня 2024 року, вступившого в законну силу 09 серпня 2024 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 13 частини першої статті 537 КПК, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, відбуваючого покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», про приведення вироку у відповідність до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 січня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/453/2025 Справа № 641/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.голови Салтівського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому в.о. голови Салтівського району Харківської міської ради ОСОБА_4 прохає вирішити питання в частині покладення виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, за ч. 1 ст. 125 КК України на Департамент у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання в.о.голови Салтівського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, за ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.01.2025 о 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/101/25
Провадження №1-кс/157/42/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 50 хв 17 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Офісу Генерального прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 13 січня 2025 року.

Через неможливість розподілу справи між суддями, що підтверджується відповідним протоколом від 13 січня 2025 року, обвинувальний акт в автоматизованій системі документообігу суду був розподілений для розгляду та переданий судді ОСОБА_1 15 січня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000979 призначити на 15:00 годину 23 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Київський слідчий ізолятор", у призначене підготовче судове засідання доставити конвоєм.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.12.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2024 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.09.2022 року.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Шевченківським районним судом, вбачається, що адвокат ОСОБА_4 подав одну апеляційну скаргу, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

ЄУНСС 727/3641/22 НП 11кп/822/58/25

Оскільки адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в одному екземплярі, тобто з порушенням вимог ст. 396 КПК України, подану ним апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.12.2024 року, залишити без руху та надати йому строк терміном 4 дні для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя