справа № 361/6325/22
провадження № 1-кп/361/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0002830 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого : АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області області з 30.08.2023 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судові засідання не з`являються та не повідомляють про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалами від 29.07.2024, 14.08.2024, 07.10.2024, 02.12.2024 за клопотаннями прокурора застосовувався привід зазначених свідків в призначені судові засідання, виконання ухвали доручено Броварському РУП ГУНП в Київській області, однак жодну ухвалу суду виконано не було, привід свідків в судове засідання не здійснено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139, ст. 325 та ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися без поважних причин по виклику свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, або не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників судового провадження, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань, що унеможливлює розгляд справи, в якій обвинувачений тривалий час тримається під вартою, в розумні строки, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків повторно привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Крім того, суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком їх неодноразового неприбуття на судовий виклик.

Керуючись ст. ст. 21, 28, 139, 140, 144, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 27.03.2025 свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання ними законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали для виконання надіслати у ВДВС за місцем проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також останнім для відома.

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1