У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12162/24

№ 1-во/183/36/24

30 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого суді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року відновлено матеріали кримінального провадження № 00006118 від 14 січня 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

-витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО № 452 від 13.01.2015 року Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області;

-постанову першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.07.2021 року.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №00006118, проте, згідно витягу ЄРДР №00000118, що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді було невірно зазначено номер кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про виправлення описки у свою відсутність, підтримавши її.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, а саме в частині зазначення номеру кримінального провадження внесеного до ЄРДР, а саме - зазначити: «№00000118», замість «№00006118».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в Ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 29 листопада 2024 року, зазначивши правильний номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування,а саме: «№00000118», замість «№00006118».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1