Справа № 646/2212/25
Провадження № 1-кс/646/679/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.03.2025 о 15:14 год до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

14.03.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у період часу з 14 год 27 хв по 14 год 31 хв за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Перша Цукрозаводська, 1 на відкритій ділянці місцевості неподалік колишнього сервісного центру МВС, де в ході огляду виявлено 10 гільз, змив з плями речовини бурого кольору під трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з долоні лівої руки, змив з долоні правої руки, серветка просочена речовиною бурого кольору, 17 недопалків, вафлі «Артек».

За результати проведеного огляду 10 гільз, змив з плями речовини бурого кольору під трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з долоні лівої руки, змив з долоні правої руки, серветка просочена речовиною бурого кольору, 17 недопалків, вафлі «Артек» вилучено в ході огляду місця події.

Окрім цього, 14.03.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у період часу з 16 год 12 хв по 16 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - підвальне приміщення п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, де в ході огляду виявлено АК74 №4666232; АК74 №4669100; АК74 №7049712; 16 магазинів споряджених 30 набоями кожен, телефони «Redmi»; «Xiaomi HyperOS». Imei «Redmi»: НОМЕР_1 ; imei «Хіaотi НурerOS»: НОМЕР_2 ; oneplus 5t imei НОМЕР_3 ; НТС-вимкнений, змиви з трьох автоматів.

За результати проведеного огляду АК 74 №4666232, 1986 р.в; АК 74 № НОМЕР_4 , 1986 р.в.; НОМЕР_5 , 1990 р.в.; 16 магазинів споряджених 30 набоями кожен, телефони «Redmi»; «Xiaomi HyperOS» imei «Redmi»: НОМЕР_1 ; imei «Xiaomi HyperOS»: НОМЕР_2 ; Oneplus 5t imei НОМЕР_3 ; НТС-вимкнений, змиви з трьох автоматів вилучено в ході огляду місця події.

АК74 №4666232, 1986 p.в; АК74 №4669100, 1986 р.в.; АК74 №7049712, 1990 р.в., 16 магазинів споряджених 30 набоями кожен, закріплені та перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_6 .

Підвальне приміщення п`ятиповерхового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно не значиться та відповідно перебуває у спільній власності та користуванні мешканців та власників багатоквартирного п`ятиповерхового будинку.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучене під час огляду місця події 14.03.2025 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети, які визнано речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, так як не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000522 від 14.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 14.03.2025 о 15:14 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

14.03.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у період часу з 14 год 27 хв по 14 год 31 хв за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Перша Цукрозаводська, 1 на відкритій ділянці місцевості неподалік колишнього сервісного центру МВС, де в ході огляду виявлено 10 гільз, змив з плями речовини бурого кольору під трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з долоні лівої руки, змив з долоні правої руки, серветка просочена речовиною бурого кольору, 17 недопалків, вафлі «Артек» та проведено огляд місця події у період часу з 16 год 12 хв по 16 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - підвальне приміщення п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, де в ході огляду виявлено АК74 №4666232; АК74 №4669100; АК74 №7049712; 16 магазинів споряджених 30 набоями кожен, телефони «Redmi»; «Xiaomi HyperOS». Imei «Redmi»: НОМЕР_1 ; imei «Хіaотi НурerOS»: НОМЕР_2 ; oneplus 5t imei НОМЕР_3 ; НТС-вимкнений, змиви з трьох автоматів.

Постановою від 14.03.2025 вищевказані вилучені предмети, визнано речовими доказами.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 14.03.2025, постановою про визнання речовими доказами від 14.03.2025, витягом з ЄРДР від 14.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000522 від 14.03.2025, вилучені за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Перша Цукрозаводська, 1 на відкритій ділянці місцевості неподалік колишнього сервісного центру МВС а саме: 10 гільз, змив з плями речовини бурого кольору під трупом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив з долоні лівої руки, змив з долоні правої руки, серветка просочена речовиною бурого кольору, 17 недопалків, вафлі «Артек», окрім цього накласти арешт на речові докази, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 підвальне приміщення п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, а саме: АК74 №4666232; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; 16 магазинів споряджених 30 набоями кожен, телефони «Redmi»; «Xiaomi HyperOS», imei «Redmi»: НОМЕР_1 ; imei «Xiaomi HyperOS»: НОМЕР_2 ; oneplus 5t imei НОМЕР_3 ; HTС-вимкнений, змиви з трьох автоматів.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1