г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1250/25
Номер провадження 1-в/213/79/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 до суду надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що 24.03.2023 року з "Солонянської виправної колонії №21" по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до Інгулецького району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, перебував на обліку у ВП №7 як піднаглядний та 06.09.2024 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні останнього було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2025 та 19.03.2025 за ч.2 ст.175-1 КУпАП і 20.03.2025 за ч.2 ст.182 КУпАП. Тому, з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_4 нових кримінальних та адміністративних правопорушень, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого терміном на 06 місяців та встановити такі обмеження: знаходитися щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району); заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області викликались в судове засідання, але не з`явились. ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням не заперечує. Їх неприбуття, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч.3 ст.6 вказаного Закону).

Судом встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з встановленням заборони виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

06 вересня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 продовжено терміном на 06 (шість) місяців.

Органом внутрішніх справ до подання додано:

- копія довідки про звільнення ОСОБА_4 ;

- копія ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 (справа №192/291/23, пр.1-в/192/56/23);

- копія ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 (справа №213/3700/24, пр.1-в/213/107/24);

- копія постанови ГВА №115058 від 19.03.2025 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП;

- копія постанови ГБВ №377260 від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП;

- копія постанови ГБВ №377700 від 20.03.2025 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

При цьому, з доданих до клопотання документів, суд не вбачає системності порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян. До матеріалів подання не надано жодних інших доказів, які б могли свідчити про небезпечність ОСОБА_4 для суспільства та необхідності застосувати обмеження щодо останнього.

Крім того, суду не надані докази винесення уповноваженим органом поліції відносно ОСОБА_4 письмових попереджень про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, в зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень.

Крім того, пунктом "а" частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як зазначено вище, термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 був продовжений ухвалою суду від 06 вересня 2024 року терміном на 06 (шість) місяців.

Доказів, які підтверджують день оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду за даною ухвалою, суду не надано. Таким чином, суд не може визначити, чи закінчився термін адміністративного нагляду на день надходження подання до суду, чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5