Справа № 686/868/25
Провадження № 1-в/686/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_4 про приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року,

встановив:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судове засідання засуджений та представник колонії не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасниці процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст.51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року по епізоду 31.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення, яке спричинило потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн., що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.); по епізоду 05.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення, яке спричинило потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4520,17 грн., що більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 грн.).

Таким чином, кримінальне правопорушення по епізоду 31.03.2022 року, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України перестало бути кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

У зв`язку із викладеним подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_4 слід задоволити.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року по епізоду 31.03.2022 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України по епізоду 05.04.2022 року.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2022 року за ч.4 ст.186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, з призначенням ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1