Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1280/22

Номер провадження: 1-в/511/27/25

28.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

Учасники розгляду подання:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане подання, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 15 березня 2023 року.

4 квітня 2023 року його було ознайомлено з обов`язками, покладеними судом та 2 травня та 3 жовтня 2023 року він з`являвся для реєстрації.

З 7 листопада 2023 року по теперішній час ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію, місцезнаходження останнього невідоме.

Позиція учасників розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує.

Інші учасники розгляду подання в судове засідання не з`явились.

Положення частини п`ятої статті 539 КПК України визначають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

16 січня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено вирок про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 статті 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням наступних обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, як вбачається з подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки належним чином не виконав, після 3 жовтня 2023 року не з`являвся на реєстрацію та не повідомляв про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації.

Так, відповідно до довідки № 385 від 22 січня 2024 року, ОСОБА_4 на території Буцинівського старостинського округу не проживає та фактичне місце проживання невідоме, ОРС категорії «Розшук» не заводилась.

Згідно положень статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 статті 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що не встановлено місце проживання засудженого, що унеможливлює дійти висновку про те, що вказане подання відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1