Справа № 351/747/24
Номер провадження №1-кп/351/63/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, працює продавцем автозапчастин, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України,за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, сплату якого розтерміновано на десять місяців платежами по 1 700 грн. щомісячно до 10 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми, вказане покарання повністю не відбув, сплативши суму штрафу в розмірі 13 600 гривень, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час та при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, задля власного споживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а в подальшому вживав його шляхом викурювання через саморобні пристрої, а саме дві трубки, у результаті чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, на пристроях для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, який зберігав та перевозив у власному автомобілі марки "Subaru" моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту вилучення, а саме до 27.01.2024.

Надалі, 27.01.2024 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції N?1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Винниченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

При огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , поліцейськими було виявлено та вилучено два пристрої для викурювання наркотичних засобів, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2024 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, в загальній кількості - 0,510 грама, який ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.05.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, без мети подальшого збуту, перевозив та зберігав в салоні власного автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що у січні 2024р. керував транспортним засобом і його зупила патрульна поліція, після чого поліцейські провели поверхневий огляд, знайшли трубку для куріння марихуани. Після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, відвезли його в медичний заклад, де було проведено його медичний огляд та лікарем встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та контролю, обставини, що обяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що наведені обтяжуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Питання про судові витрати за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за їх проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025р. більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271,84 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

У порядку ст.174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Снятинського районного суду від 30.01.2024р., на речові докази.

Речові докази:

- автомобіль марки «Subaru» моделі «Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- два пристрої для викурювання наркотичних засобів, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2024 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, в загальній кількості - 0,510 грама, які в подальшому були скеровані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківської області - знищити;

- магнітний носій інформації - диск (DVD-R), на якому містяться відеозаписи по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6