справа № 563/1665/24
провадження № 1-кс/563/27/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 24 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 23 січня 2025 року, в ході огляду місця події, майно, а саме головки з сухою подрібленою речовиною ззовні схожої на мак снотворний.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом, а тому, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити його вимоги в повному обсязі.

Володілець майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

23.08.2024 о 17:35 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" громадянина ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2024 о 17:30 за адресою: м. Корець, поблизу вулиці Київської, на березі річки Корчик рибаки виявили у воді предмет схожий на гранату. В ході огляду за участі вибухотехніка було вилучено предмет ззовні схожий на гранату "Ф-1", з метою по дальшого проведення відповідної експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000188 від 24 серпня 2024 року та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2025 було проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , у яких фактично проживає ОСОБА_4 , 1992 р.н., з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволом, в ході якого було вилучено наступне:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «АNSAR» 9мм., чорного кольору, який було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ QYH, горловину якого було герметично закрито;

- головки з сухою подрібленою речовиною ззовні схожої на мак снотворний, які було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ RIC 2243852, горловину якого було герметично закрито.

Постановою слідчого від 24.01.2025 вилучені об`єкти визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000188.

Орган досудового розслідування стверджує, що пістолет з маркуванням на затворі «АNSAR» 9мм, є шумовим пістолетом, який не потребує спеціального дозволу та не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході обушку від 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні об`єкти, а саме головки з сухою подрібленою речовиною ззовні схожої на мак снотворний, які було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ RIC 2243852.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: