Провадження № 1-в/686/55/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання фахівця Хмельницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокостянтинів Хмелницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одружений, військовослужбовець у військовій частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 18.11.2024р.

Станом на 18.12.2024 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу, із посиланням на ч. 3 ст. 26 КК України орган пробації звернувся до суду із подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 даної статі було передбачено, «що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону», дана редакції статі з 19.12.2024 року змінена і викладена в новій редакції згідно якої передбачено: «Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

До поданого клопотання не подано будь-яких доказів, що засуджений з поважних причин не сплатив штраф чи має скрутне матеріальне становище або існують якісь інші підстави для розстрочки сплати штрафу та відсутні будь-які дані щодо доходу засудженого з метою визначення строк розстрочки для сплати штрафу. Суду навіть не відомо чи звертався засуджений із завою про розстрочку до відповідного органу.

За таких підстав суд вважає, що подання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені подання фахівця Хмельницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1