УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000318 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000318 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз 28.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та з 27.06.2023 відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2024, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими на даний час невстановленими особами, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту засудженим які там утримуються.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, на даний час невстановленими, особами, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», отримував поштові відправлення від різних осіб із наркотичними засобами, які незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. В свою чергу, засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невстановлені особи з різних міст України здійснювали поштові відправлення посилок із вмістом наркотичних засобів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були адресовані на ім`я ОСОБА_6 до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Бердичів Житомирської області.

Також встановлено, що відправниками вищевказаних посилок, під час оформлення поштових відправлень були вказані наступні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме відомостей та документів, що стали підставою для відкриття, обслуговування персональних кабінетів та відомостей про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » клієнтам, які використовували для свої ідентифікації номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , зокрема щодо формування (створення) накладних (ТТН), пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, дані щодо проведення оплат отриманих або відправлених посилок, номери мобільних телефонів відправників, посередників (які переадресовували відправлення на кінцевого отримувача) та отримувачів, відомостей про дату, час та місце отримання посилок, відео з камер відеоспостереження на момент відправлення з поштових відділень (поштоматів) та на момент отримання на поштових відділеннях (поштоматах),

а також за накладними (ТТН) № 2363 від 20.05.2024, 2806 від 20.05.2024, 5309 від 26.05.2024, 7700 від 28.05.2024, 4135 від 04.06.2024, 8866 від 05.06.2024, 4516 від 09.06.2024, 8910 від 13.06.2024, 6840 від 15.06.2024, 5194 від 19.06.2024, 8841 від 28.06.2024, 9182 від 10.07.2024, 8719 від 10.07.2024, 8927 від 26.07.2024, 8477 від 29.07.2024, 2770 від 29.07.2024, 5660 від 09.08.2024, 5416 від 20.08.2024, 3524 від 23.08.2024, 4562 від 01.09.2024, 9542 від 02.09.2024, 1834 від 02.09.2024, 2781 від 08.09.2024, 2646 від 08.09.2024, 6894 від 10.09.2024, 1117 від 13.09.2024, 8485 від 13.09.2024 та 8054 від 15.09.2024.

Вищевказані запитуванні документи відповідно до п. 4, п. 6 та п. 8 ст. 162 КПК України можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Разом з цим, слідчий у своїй заяві просив залишити без розгляду вимогу у частині надання тимчасового доступу до номерів телефонів, які використовувалися клієнтами для своєї ідентифікації.

Слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи..

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Установлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідуванням встановлено, що засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невстановлені особи з різних міст України здійснювали поштові відправлення посилок із вмістом наркотичних засобів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були адресовані на ім`я ОСОБА_6 до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Бердичів Житомирської області.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вимогу слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до номерів телефонів, які використовувалися клієнтами для своєї ідентифікації - залишити без розгляду.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, до яких згідно з вимогами п. 19 ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме відомостей та документів, що стали підставою для відкриття, зокрема щодо формування (створення) накладних (ТТН), пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, дані щодо проведення оплат отриманих або відправлених посилок, номери мобільних телефонів відправників, посередників (які переадресовували відправлення на кінцевого отримувача) та отримувачів, відомостей про дату, час та місце отримання посилок, відео з камер відеоспостереження на момент відправлення з поштових відділень (поштоматів) та на момент отримання на поштових відділеннях (поштоматах) за період з 20.05.2024 по 15.09.2024, а також за накладними (ТТН) №№ 2363 від 20.05.2024, 2806 від 20.05.2024, 5309 від 26.05.2024, 7700 від 28.05.2024, 4135 від 04.06.2024, 8866 від 05.06.2024, 4516 від 09.06.2024, 8910 від 13.06.2024, 6840 від 15.06.2024, 5194 від 19.06.2024, 8841 від 28.06.2024, 9182 від 10.07.2024, 8719 від 10.07.2024, 8927 від 26.07.2024, 8477 від 29.07.2024, 2770 від 29.07.2024, 5660 від 09.08.2024, 5416 від 20.08.2024, 3524 від 23.08.2024, 4562 від 01.09.2024, 9542 від 02.09.2024, 1834 від 02.09.2024, 2781 від 08.09.2024, 2646 від 08.09.2024, 6894 від 10.09.2024, 1117 від 13.09.2024, 8485 від 13.09.2024 та 8054 від 15.09.2024.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 04 січня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27