Справа №463/513/25
Провадження №1-кс/463/690/25
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

21 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що був проведений 20.01.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розочатому на підставі повідомлення, яке 19.01.2025 надійшло до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від оператора екстреної служби «102», про те, що 19.01.2025, о 13:52 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями на обличчі та голові.

Оперативним черговим Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області на місце події було скеровано слідчо-оперативну групу для фіксації обставин події, а 20.01.2025, в період часу з 12:46 год. по 13:51 год., слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , було проведено додатковий огляд місця події, із складанням відповідного протоколу, що мало місце в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Під час ОМП в за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - запаховий слід під №1, який поміщено в паперовий пакет та опечатано пломбою під №0001909; - запаховий слід під №1, який поміщено в паперовий пакет та опечатано пломбою під №0001908; - змив з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, який поміщений в паперовий конверт, які було окремо упаковано в: картонні коробки, паперові конверти та полімерні пакети, з нанесенням характерних надписів та належним чином опечатано.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233, ст.237 КПК України слідчий звернулася із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що проведення 20.01.2025 огляду квартири АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_7 , в котрій проживав і помер ОСОБА_6 , який проживав сам, оскільки родичі знаходились у Івано-Франківській області, мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого дійсно були наявні підстави провести такий огляд без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.40-1, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

постановив:

надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1