overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н.Грінченко про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається , що на виконання до ДУ " Центру пробації " в Одеській області надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_1 .

Під час виконання вироку було встановлено , що ОСОБА_1 призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

Так як жодним нормативно правовим актом не передбачено порядку контролю за виконанням додаткового покарання орган пробації просить роз`яснити як має виконуватися вирок в цій частині.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В поданні не зазначено які саме сумніви та протиріччя виникли при виконанні вироку, адже вочевидь, що орган пробації має обов`язок забезпечити та проконтролювати виконання вироку відносно основного покарання, а додаткове покарання стосується органів реєстрації та дозвільних органів які реєструють та надають дозвіл на провадження тієї чи іншої господарської діяльності в тому числі в сфері діяльності пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи у разі надання такої можливості відповідними нормативно-правовими актами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 379, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриття провадження з розгляду подання Начальника відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області Н. Грінченко про усунення протирічь та сумнівів, що виникли в ході виконання вироку від 22.10.2024 року, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно засудженої ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя : В.В.Ружицький
Справа № 950/345/25
Номер провадження 1-кп/950/135/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000033 від 17.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 15 хв. 07.02.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/2985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.02.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 за №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі та обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 за №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 17.02.2025 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі: захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому розгляді.

Доручити Миколаївському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №157/108/25
Номер провадження 1-кп/162/67/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за № 0000657,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України на 09 годину 12 лютого 2025 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/2449/24
Провадження № 1-кп/192/94/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000098, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання шляхом вручення повістки про виклик до суду (а.с.52), однак в судове засідання не з`явився, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

Враховуючи неявку всіх учасників судового провадження, судовий розгляд справи слід відкласти, а потерпілого, свідків та прокурора викликати повторно, оскільки докази про належне повідомлення свідків суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти до 05 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомлення прокурора - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1738/25
УХВАЛА

05.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004072 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0004072 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004072 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України на 19.02.2025 року о 15:00 год в залі № 1Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1517/25
УХВАЛА

29.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/3674 від 28.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення № 2383/3674 від 28.10.2024 стосовно старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним представника Військової частини НОМЕР_1 , уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРзгідно повідомлення про кримінальне правопорушення № 2383/3674 від 28.10.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 16:15 год 03 лютого 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2264/24
Провадження № 1-кп/375/14/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000217 від 6 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ТАС Агро», з середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 6 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання, яке по суті є скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Скаргу (клопотання) на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження, оцінку доводам обвинуваченого буде надано під час судового розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Отже, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 6 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до статті 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись статями 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000217 від 6 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої, погодивши дату судового засідання з учасниками кримінального провадження 14 лютого 2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 544/16/24
пров. № 1-в/544/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , оозглянувши подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, порушень не допускав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_3 , виконані в повному обсязі у визначені терміни.

Представниця органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 18 січня 2024 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/165/25
провадження № 1-кп/566/87/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК Україниоб 11 год 00 хв 01 квітня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 571/1583/24
Провадження № 1-кп/571/68/2025
УХВАЛА

05 лютого 2025 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000173 від 16.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 13 год 45 хв. 05 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід повторно у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 13 годину 45 хвилин 05 березня 2025 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , контроль за організацією виконання покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: