Справа № 175/1670/25
Провадження № 1-кп/175/172/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001724 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 17.03.2025 було прийнято ухвалу, якою в тому числі було задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

В зазначеній ухвалі виявлено явну описку щодо дати закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

Дослідивши клопотання прокурора та ухвалу суду від 17.03.2025 суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 17.03.2025 продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Однак, датою закінчення дії даної ухвали в частині подовження строку тримання під вартою зазначено - 15 травня 2024 року, що є очевидною опискою, оскільки останнім днем шістдесяти денного строку з дня постановлення даної ухвали є 15 травня 2025 року.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити, оскільки вона впливає на виконання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001724 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1