Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1309/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що До Ч/Ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника Хустського МРВ (з дислокацією у м. Виноградів Закарпатськоїх області) УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що згідно з отриманою інформацією, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 започатковано протиправний механізм із оформлення фіктивних документів про стан здоров`я осіб чоловічої статі, які мають на меті ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією та мати можливість виїжджати за кордон в період військового стану. Вказана злочинна співпраця працівників МСЕК також налагоджена з лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради та іншими лікувальними закладами на території Закарпатської області, де на їх замовлення призовники проходять додаткове медичне обстеження та отримують завідомо підроблені документи про нібито наявні у них діагнози, що дають право бути не призваними на військову службу, та в подальшому можливість виїзду за кордон під час дії воєнного стану, що спричиняє тяжкі наслідки у зв`язку із зменшенням обігу мобілізаційного ресурсу регіону із числа осіб призовного віку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації осіб чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку; тимчасово непридатними, непридатними з переоглядом через 6-12 місяців в період часу з 24.02.2022 по 07.12.2024.

23 січня 2025 року було отримано відповідь на запит, де йдеться про те, що військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 24.02.2022 року по 07.12.2024 року було визнано непридатними з виключенням з військового обліку 604 особи, та тимчасово непридатними 276 осіб.

27 січня 2025 року старшим слідчим СВ капітаном поліції ОСОБА_3 було надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати список військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік та можливістю сканування та копіювання для вивчення особових справ вищевказаних осіб.

На що, 28 січня 2025 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість надання списку військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік, у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденційною.

Також, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в усній формі було повідомлено, що напротязі 2022-2024 року частина вищевказаних особових справ була вилучена працівниками ДБР у зв`язку з проведенням обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а частина знаходиться у м. Львів та м. Ужгород на затвердженні. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у наданні списку особових справ, які наразі перебувають у приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює отримання органом досудового розслідування особових справ, які наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме особові справи з медичною документацією військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік.

У звязку з вищевикладеним, просить надати доступ до інформації та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій особових справ

З рахуванням того, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі..

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме особові справи з медичною документацією військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік.

12 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації осіб чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку; тимчасово непридатними, непридатними з переоглядом через 6-12 місяців в період часу з 24.02.2022 по 07.12.2024.

23 січня 2025 року було отримано відповідь на запит, де йдеться про те, що військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 24.02.2022 року по 07.12.2024 року було визнано непридатними з виключенням з військового обліку 604 особи, та тимчасово непридатними 276 осіб.

27 січня 2025 року старшим слідчим СВ капітаном поліції ОСОБА_3 було надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати список військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік та можливістю сканування та копіювання для вивчення особових справ вищевказаних осіб.

На що, 28 січня 2025 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про неможливість надання списку військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік, у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденційною.

Отже, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, оскільки без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені,

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Разом із тим в клопотанні слідчий просить надати заступнику начальника СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаної інформації. В той же час з дослідженої копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР що додана до матеріалів справи встановлено, що вказані особи не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів та розкриття таємниці.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, а саме особові справи військовозобов`язаних осіб призовного віку, які під час проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 були визнані непридатними з виключенням з військового обліку та тимчасово непридатними за 2022, 2023 та 2024 рік, а зокрема особові справи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1