Справа № 577/1436/25
Провадження № 1-кп/577/245/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2024 року, більш точний день та час у ході дізнання не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на земельній ділянці, належній його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де він також проживає, виявив рослини коноплі, які стихійно росли на території вищевказаного господарства. У подальшому, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, ОСОБА_4 з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу зірвав вказані рослини коноплі, переніс на горище господарської будівлі та до літньої кухні на території вищевказаного господарства, де висушив їх. Потім, коли рослини коноплі висохли, частину з них ОСОБА_4 подрібнив, таким чином підготував їх до безпосереднього вживання, та почав зберігати подрібненими в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання, а решту рослин залишив висушеними і таким чином продовжив незаконно зберігати їх без мети збуту. Протягом вказаного періоду ОСОБА_4 періодично вживав рослини коноплі як наркотичний засіб шляхом паління за допомогою спеціально зроблено пристрою із пластикових пляшок та предмету з металу сірого кольору і з наскрізними отворами у дні. Внаслідок паління у предметі з металу сірого кольору і з наскрізними отворами у дні утворився наркотичний засіб екстракт канабісу, який ОСОБА_4 також зберігав за місцем свого проживання. 19.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3116-НЗПРАП від 27.02.2025 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 1, 233 г; рослину у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-25/3113-НЗПРАП від 27.02.2025 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 4,56 г; пакет синього кольору, всередині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3112-НЗПРАП від 24.02.2025 року є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, та рослинних домішок. Маса канабісу із суміші в перерахунку на суху речовину становить 65,6 г; предмет з металу сірого кольору та з наскрізними отворами у дні з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3109-НЗПРАП від 04.03.2025 року є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яким обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,588 г.
Крім того, під час обшуку господарського приміщення (сараю) на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/3108-НЗПРАП від 26.02.2025 року є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та порожнистих стебел однодольних рослин, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші у перерахунку на суху речовину складає 13,27 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 84,663 г. Відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в розмірі 84,663 г, на 79,663 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу. Крім того, відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , в розмірі 0,588 г, на 0,288 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному, сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 8754 грн. 90 коп. (а. 57, 63, 69, 76, 82 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений) процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 8 754 грн. 90 коп.
Речові докази по справі: паперовий згорток, всередині якого міститься речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, - пакет № РSР1021925 (після експертного дослідження пакет № 6322052);
пристрій для вживання пакет № РSР1021925 ( після експертного дослідження пакет № 5870161);
пакет синього кольору, всередині якого міститься речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, - пакет № РSР7127367 (після експертного дослідження пакет № 5870150);
рослина зеленого кольору у висушеному стані, - пакет № ВYМ2019684 (після експертного дослідження пакет № 6322051);
речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані - пакет № ВYМ2019686 (після експертного дослідження пакет № 5870180), що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а. 87 - 91 наданих матеріалів), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1