ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/175/25 Справа № 216/8796/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови ГС «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року про повернення скарги Громадській спілці «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» в особі її Голови ОСОБА_7 скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, отриману 16.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року повернуто скаргу Громадській спілці «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» в особі її Голови ОСОБА_7 скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, отриману 16.10.2024 року.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки, згідно штампу про прийняття, заяву про злочин отримано органом поліції 16.10.2024 року, заявник звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою 18.12.2024 року, тобто з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, із поданих документів не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, тому, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ГС «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу».

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, щослідчий суддя передчасно вдався до вирішення питання щодо строків звернення зі скаргою, не викликавши Скаржника, не заслухав його, що перешкодило надати суду свої пояснення і заперечення стосовно позиції правоохоронних органів.

Позиції учасників судового провадження.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву про злочин було подано 16.10.2024 року, а зі скаргою на бездіяльність КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого судді 18.12.2024 року без клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційний суд зазначає, що оскільки не пізніше 24 годин після надходження заяви про злочин відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, то вже станом на 18.10.2024 року розпочалася бездіяльність КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Тобто, Громадська спілка «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» повинна була обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, тому звертаючись з вказаною скаргою до суду 18.12.2024 року, було пропущено строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи поліції щодо внесення до ЄРДР вказаних відомостей.

Питання про поновлення цього строку скаржник не порушував, а тому у слідчого судді не було законних підстав його вирішувати за власною ініціативою.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Голови ГС «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року про повернення скарги Громадській спілці «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» в особі її Голови ОСОБА_7 скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, отриману 16.10.2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4