Справа № 449/346/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.03.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 р. до суду надійшло клопотання ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 26 січня 2025 року надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період з 05.01.2025 по 26.01.2025 шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, проникла у нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф розміром приблизно 1,1х0,3м., в якому знаходились дві гладкоствольні мисливські рушниці з маркуванням МЦ-2001 К-20 номер НОМЕР_3, ТО 3 БМ, К-16 номер НОМЕР_2, власником яких являється чоловік заявниці ОСОБА_5 , котрий понад 6 років перебуває за межами України. Заява від ОСОБА_4 , та повідомлення від оператора лінії екстреного виклику «102», що надійшло 26.01.2025 до ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, було зареєстровано 26.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №632. Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 27.01.2025 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.01.2025 року близько 10 год 30 хв вона приїхала у село Великі Глібовичі, до дачного будинку свого чоловіка - ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 . Востаннє у будинку вона була 05.01.2025 року. Приїхавши 26.01.2025 року вона зайшла у будинок та побачила, що планка на вікні при вході до будинку була «відірвана». У будинку вона виявила, що сейфу, в якому знаходились дві рушниці гладкоствольні мисливські з маркуваннями МЦ-2001 К-20 номер НОМЕР_3, НОМЕР_1 , К-16 номер НОМЕР_2 , які належать її чоловіку ОСОБА_5 , немає. 13.02.2025, органом досудового розслідування було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу ВнП №2 Львівського РУП №2 щодо встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. 13.02.2025, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що в ході проведених оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки зброї, із житлового будинку АДРЕСА_1 , можуть бути причетні: громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_2 , котрі за час тимчасового проживання сина заявниці - ОСОБА_10 , неодноразово перебувавали у житловому будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку та спільно розпивали спиртні напої та знали, що в будинку є зброя. Вважає, що є всі реальні підстави вважати, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання - АДРЕСА_2 , можуть зберігати мисливські гладкоствольні рушниці з маркуваннями МЦ-2001 К-20 номер НОМЕР_3 ; ТО 3 БМ, К-16 номер НОМЕР_2 , які були викрадені з будинку ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з мотивів наведених у ньому просили його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні зважаючи на наявний ризик того, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення охоронюваної законом таємниці - інформації, що становить відомості досудового розслідування, що у подальшому може призвести до тиску на свідків, втрати або зміни речових доказів.

27.01.2025 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту від 13.02.2025 року старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , встановлено, що в ході проведених оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки зброї, із житлового будинку АДРЕСА_1 , можуть бути причетні: громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_2 , котрі за час тимчасового проживання сина заявниці - ОСОБА_10 , неодноразово перебувавали у житловому будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку та спільно розпивали спиртні напої та знали, що в будинку є зброя.

Відповідно до довідки КП ЛОР « Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №195 від 04.03.2025 року, житловий будинок в АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого власником житлового будинку АДРЕСА_2 будь-яка інформація відсутня.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення слідчим обшуку житла та іншого володіння буде мати суттєве значення для проведення досудового розслідування а речі та предмети які знаходяться у вказаному приміщенні можна буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а також тяжкість злочину та неможливість отримати вказані речі та документи в інший спосіб, що відповідає п.7 ч.3 ст.234 КПК України.

Відтак, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000031 від 27.01.2025 року, слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживають ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, зокрема мисливських гладкоствольних рушниць з маркуванням МЦ-2001 К-20 номер НОМЕР_3, НОМЕР_1 , К-16 номер НОМЕР_2.

Строк дії ухвали - 14 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1