Дата документу 27.12.2024 Справа № 337/548/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/548/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1127/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року, якою задоволено подання Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року задоволено подання Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 лютого 2024 року.

17 жовтня 2024 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу захисника засудженого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Так, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Копію ухвали для усунення недоліків було надіслано поштою адвокату ОСОБА_4 та йому було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Строк для усунення недоліків було встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали адвокат ОСОБА_4 отримав особисто 12 листопада 2024 року.

Отже з моменту отримання копії ухвали пройшло значно більше, ніж 5 днів.

Разом з тим недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, до цього часу не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року, якою задоволено подання Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 , із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2