Справа № 368/2003/24
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "25" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002285 від 25.11.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002285 від 25.11.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

2. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, та розглянути зазначене клопотання без представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

25.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/2003/24, провадження № 1 кс/368/329/24.

25.12.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002285 від 25.11.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 12 год. 00 хв. 25.12.2024 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, якуий входить до складу групи слідчих.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 25.12.2024 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 25.12.2024 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- ОСОБА_4 в рамках даного кримінаьного провадження обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину), проти життя особи, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, та яке вчинене за наступних обставин.

24.11.2024 року, - точний час досудовим розслідуванням станом на даний час, - не встановлений, - підозрюваний ОСОБА_4 , перебував за місцем тимчасового проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між підозрюваним та його матір`ю, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт з приводу направлення його на примусове лікування до психіатричного закладу.

В ході конфлікту підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в загальній кімнаті приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 24.11.2024, точний час слідством не встановлений, - наніс один удар гострою частиною леза сокири в область голови своєї матері, - ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в положенні стоячи, в результаті чого остання впала на підлогу.

Після чого підозрюваний ОСОБА_4 наніс своїй матері ще декілька ударів, точна кількість ударів на даний час слідством не встановлена, гострою частиною леза сокири в область голови, спричинивши своїй матері численні переломи кісток склепіння і основи черепа та численні розриви головного мозку, від яких настала смерть.

Згідно повідомлення експерта від 26.11.2024, - смерть ОСОБА_5 , 1960 р.н., - настала в результаті численних переломів кісток склепіння і основи черепа.

26.11.2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

- Підозрюваний ОСОБА_4 слідству надав інформацію щодо того, що він неодноразово проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 (медичні документи про проходження останнім психіатричного лікування у слідства відсутні).

02.12.2024 року слідчим призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , для виконання якої обов`язковим є надання медичної документації останнього, а саме, - його амбулаторної картки, оскільки ОСОБА_4 згідно довідки № 483 від 26.11.2024, виданої КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра з 2020 року з діагнозом Б 20.0.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, - п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, - експертам необхідно надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичних картах стаціонарного хворого ОСОБА_4 , - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, встановити психічний стан підозрюваного.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, зазначеному в прохальній частині клопотання слідчого, тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

В даному випадку вважаю, що підозрюваний, у відношенні якого проводиться досудове розслідування в загальному порядку, - є порушенням прав такого підозрюваного (який більше десяти раз лікувався в психіатричних закладах системи охорони здоров`я України, до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, що, на мою думку свідчить про ту обставину, що дана особа є неосудною), так як до нього слід було б обрати інший запобіжний захід, - поміщення до медичної установи, яка виключає суспільну небезпечність такої особи, але для цього у слідчого повинні бути достатні підстави, щоб винести постанову про зміну порядку досудового розслідування, - для чого слідчому необхідно отримати медичні картки підозрюваного, - і які, - слід вилучити негайно, - для оперативності кримінального провадження та недопущення подальшого порушення прав особи, - шляхом зміни такій особі порядку досудового розслідування та запобіжного заходу.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, недопущення подальшого порушення прав особи, - необхідно встановити термін дії ухвали 6 діб, - до 30.12.2024 року, включно.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002285 від 25.11.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0002285 від 25.11.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 019025, видане 20.04.2022 року, дійсне до 20.04.2026 року), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), а саме, - доступ до:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- що знаходиться у володінні юридичної особи, - КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 25.12.2024 року (з моменту винесення), до 30.12.2024 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1