УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 5-18/07

провадження № 51-1415ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 січня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 січня 2025 року заяву-клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року і виправлення формулювання постанови в розділі «постановив» повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 січня 2025 року заяву-клопотання засудженого

ОСОБА_4 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області

від 26 вересня 2007 року і виправлення формулювання постанови в розділі «постановив» повернуто особі, яка її подала, оскільки доводи засудженого, викладені в заяві, поданій в порядку статей 537, 539 КПК, не відносяться до переліку питань, які вирішуються в порядку зазначених статей, а фактично стосуються незгоди засудженого із судовим рішенням, яке переглянуте колегією суддів судової палати

у кримінальних справах Верховного Суду України, які є остаточними і оскарженню

не підлягають.

Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення апеляційного суду від 08 січня 2025 року не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3