Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/30/24

Номер провадження: 1-кп/511/75/25

02.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених н/л ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_10 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_11 від 16.12.2024 року №172 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл судових справи, які перебували в провадженні судді ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 кримінальне провадження прийнято до провадження судді.

У судові засідання, призначені на 30.09.2024, 15.10.2024, 14.11.2024, 04.12.2024, 16.01.2025, 19.02.2025, 05.03.2025, 02.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, ухвали про його привід в судове засіданні не були виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 за місцем мешкання.

Щодо ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2023 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2023 року) в сумі 53 680,00 гривень.

13.11.2023 ОСОБА_9 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Обвинувачений ОСОБА_9 допустив порушення обов`язків, покладених на нього ч.7 ст.42 КПК України та ухвалою слідчого судді.

Прокурором під час судового розгляду з огляду на викладені факти заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_9 в розшук, виділення та зупинення провадження щодо нього.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_9 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч.2 ст. 318 КПК України).

З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 порушує обов`язки, покладені на нього ч.7 ст.42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, систематично допускає порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Оскільки н/л обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 від явки в судові засідання не ухиляються, а відсутність ОСОБА_9 перешкоджає продовженню розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. З матеріалів кримінального провадження №0000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

2. Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

3. Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою : АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області для виконання, та до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за її виконанням.

4. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1