Справа № 950/218/25
Провадження № 1-кс/950/73/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо місця відправлення пакунку з ТТН № 20 4004 3632 2699, даних особи (всіх наявних даних про неї), яка здійснила відправлення цієї носилки, а також відеозаписи з камер спостереження відділення пошти, під час відправлення зазначеної посилки, з можливістю їх вилучення на території Сумської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу відеокарти марки «Asus» на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 20911,00 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній самостійно перерахував па рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 19972,00 грн. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та є конфіденційною інформацією, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати т.в.о. начальника СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації щодо місця, звідки відправлення пакунку з ТТН № 20 4004 3632 2699, даних особи (всіх наявних даних про неї), яка здійснила відправлення цієї носилки, а також відеозаписи з камер спостереження відділення пошти, під час відправлення зазначеної посилки, з можливістю їх вилучення на території Сумської області.

Строк дії ухвали до 07.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9