У Х В А Л А

18.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

03.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду 17.03.2025 року було проведено слідчу дію слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 детально відтворив обстановку та обставини події отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 28.02.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_5 проти даного клопотання категорично заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про призначення у справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильності кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно отримати відповіді на питання, які при проведенні первинної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні перед експертом не ставились.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001334 від 11 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Білоцерківського КОБ СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити насткпне питання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_7 виникнути за обставин вказаним обвинуваченим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 17.03.2025 року?

Надати експертам для вирішення поставленого питання протокол проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.03.2023 року на 3 арк. та додаток до вказаного протоколу DVD-R диск.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Висновок комісійної судово - медичної експертизи разом із протоколом проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.03.2023 року на 3 арк. та додатком до вказаного протоколу DVD-R диском направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, місто Біла Церква, Київської області, вулиця П.Скоропадського, 4-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1