Справа № 686/672/25
Провадження № 1-кс/686/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та отримати завірені копії облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.01.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

02.01.2025 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 3 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 390-1, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, із покладеними на підставі ст. 59-1 КК України обов`язками: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», вирок набрав законної сили 20.08.2024 року.

Громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 22.08.2024 року.

За неодноразовими надісланими викликами ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 14.10.2024 року були розпочаті першочергові розшукові заходи.

21.10.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь з бази АРМОР, згідно якої засуджений притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 22.07.2024 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05.08.2024 року за ч.1 ст. 44 КУпАП, 05.08.2024 року за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24.09.2024 року за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але станом на 26.12.2024 року рішення суду щодо даних адміністративних правопорушень не надходили.

28.10.2024 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

30.10.2024 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено початкову бесіду із засудженим в ході якої ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та роз?яснено наслідки у разі невиконання засудженим обов?язків, визначених законом та покладених судом, вчинення повторного злочину або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, в результаті чого у нього відібрано підписку та винесено постанову відповідно до якої призначено днем реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.

05.11.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових рішень про вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченим ст. 390-1 КК України.

11.11.2024 року засуджений не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

12.11.2024 року засудженому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 18.11.2024 року.

18.11.2024 року засуджений знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.11.2024 року засудженому було надіслано повторний виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 02.12.2024 року.

02.12.2024 року засуджений продовжив порушувати покладений на нього судом обов?язок з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також у цей же день засуджений порушив покладений на нього судом обов?язок з?являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проходження пробаційної програми згідно графіку з яким він був ознайомлений під підпис.

04.12.2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи з метою з?ясування місця проживання або перебування засудженого.

09.12.2024 року та 16.12.2024 року засуджений знову не з?являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та порушив обов?язок з?являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проходження пробаційної програми.

17.12.2024 року засудженому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.12.2024 року.

18.12.2024 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення у якому останній повідомив, що не з?являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 11.11.2024 року по 16.12.2024 року оскільки, через систематичне вживання алкогольних напоїв засуджений забув про обов?язковість явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені згідно постанови дні.

23.12.2024 року засуджений знову порушив покладений на нього судом обов?язок, а саме з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та обов?язок з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проходження пробаційної програми.

Отже, своїми діями суб?єкт пробації злісно ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що передбачає відповідальність передбачену частиною третьою статті 389 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та отримання її завірених копій, а саме до облікової справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження облікової справи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі дізнавача та сторони, у володінні якої знаходяться речі та документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, дізнавачем наведено підстави передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, адже це сприятиме встановленню важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та отримати завірені копії облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 07 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1