Справа № 396/1753/24
Провадження № 1-во/395/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 січня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року, ухваленого у справі № 396/1753/24, провадження №1-кп/395/13/2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу резолютивній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року, ухваленого у справі № 396/1753/24, провадження №1-кп/395/13/2025, а саме зазначивши дату вироку Суворовського районного суду м. Одеси 13 травня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року, ухваленого у справі № 396/1753/24, провадження №1-кп/395/13/2025.

Абзац третій резолютивної частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року, викласти слідуючого змісту:

«Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року та призначає ОСОБА_3 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 2 (два) місяця позбавлення волі».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_1