Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3901/25
Провадження №1-кс/523/947/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Пантюхіної І.Г. та представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буніна О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Буніна О.І. на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 10 березня2025 року, про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, шахрайських дій, спрямованих на отримання доступу до інтернет-банкінгу в мобільному додатку АТ «Ощадбанк», що призвело до заволодіння належними ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 79507 грн.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги адвокат Бунін О.І. 10 березня2025 року звернувся до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буніна О.І. задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Буніна О.І. від 10 березня2025 року про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, шахрайських дій, спрямованих на отримання доступу до інтернет-банкінгу в мобільному додатку АТ «Ощадбанк», що призвело до заволодіння належними ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 79507 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов