490/780/25 25.02.2025
н/п 1-кп/490/1178/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/780/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

11.04.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, зміненого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.07.2018 року, виключено з вироку покарання призначене на підставі ст.71 КК України у виді 3 років 10 днів позбавлення волі та засуджено за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

03.12.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.04.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців 20 днів позбавлення волі, звільнений 29.07.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не встав та знову вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в подальшому неодноразово продовжений, за наступних обставин.

Так, у невстановлених у ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 11.01.2025 року, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме: до магазину "МІДА", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вулиця Маріупольська, 13Б.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 11.01.2025 року приблизно о 00:39 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , прибув за адресою: м.Миколаїв, вулиця Маріупольська, 13Б, де розташований вказаний магазин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, їх карність, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до магазину, утримуючи ручку вхідних дверей, здійснив ривок на себе. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 відчинив вхідні металопластикові двері до магазину, тим самим отримавши доступ до приміщення. Далі, опинившись біля металевої решітки, із навісним замком з внутрішньої сторони, ОСОБА_3 , тримаючись руками за решітку, здійснив ривок вперед, зірвавши таким чином навісний замок, та отримав повний доступ до приміщення магазину "МІДА".

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.01.2025 року приблизно о 00:40 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 проник до приміщення магазину, де виявив майно, а саме: куртку "Парка", модель JМ6688, вартістю 2350,00 грн., куртку "Парка", модель ЈМ7811, вартістю 2820,00 грн. та куртку "Парка" модель ЈМ7878, вартістю 4160,00 грн., яке у свою чергу склав за межами магазину.

Після цього, місце скоєння злочину ОСОБА_3 покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 9330,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та суду пояснив, що 11.01.2025 року вночі, більш точного часу вже не пам`ятає, він проходив повз магазину, розташованого по вул.Маріупольській в м.Миколаєві, та звернув увагу на звук, який доносився з підвального приміщення. Він спустився до підвалу та смикнув вхідні двері, які виявились відкритими. Увійшовши до приміщення, побачив, що то був магазину одягу. В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки трьох курток, які він взяв із собою та направився до виходу з приміщення магазину. Він вийшов з магазину та залишив викрадені куртки за рогом магазину, оскільки вирішив знову повернутись до магазину та взяти ще кросівки. Він знаходився в даному магазині близько 20-25 хвилин, але потім був затриманий співробітниками охорони, які приїхали на місце пригоди.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_7 ". 11.01.2025 року близько 00:40 години їй зателефонували та повідомили, що в магазині спрацювала сигналізація та є затримана особа. Приїхавши до магазину, вона побачила затриману особу та працівників охорони, які повідомили їй, що біля сходів підвалу сусіднього магазину виявили куртки, які були викрадені з їхнього магазину. Потім на місце події було викликано наряд поліції. Після цього, вона проводила інвентаризацію в магазині, в ході проведення якої була виявлена нестача трьох курток.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами по справі.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000037 від 11.01.2025 року, 11.01.2025 року до ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення служби "102" за фактом того, що співробітниками Державної служби охорони, нарядом "Алтин 75", в ході відпрацювання виклику спрацювання сигналізації, було встановлено та затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом зламу замку, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13 Б, звідки вчинив крадіжку майна, чим спричинив матеріальний збиток.

З рапортів молодшого інспектора взводу №2 РР БУПО в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського-водія взводу №1 РР БУПО в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що 10.01.2025 року вони заступили на охорону об`єктів всіх форм власності громадян та громадського порядку по Заводському району міста Миколаєва у складі наряду "алтин 75". 11.01.2025 року о 00:39 год. їм надійшов сигнал на адресу вул.Маріупольська 13Б, магазин "МІДА", розташований в місті Миколаєві, вони прийняли виклик та направились до вказаної адреси. По прибуттю на місце, було обстежено вітрини ззовні магазину, де було виявлено відчинені двері до приміщення та було чути сторонні звуки, які надходили з приміщення магазину. В подальшому, до них вийшов невідомий чоловік, який на пропозицію підняти руки та здатися, погодився, але через деякий час відмовився та почав йти до середини приміщення магазину та повідомив, що збирається викрасти речі, які знаходяться в магазині, а саме: кросівки. Після отриманої інформації, було здійснено попередження щодо застосування спеціальних засобів та в той момент особа зупинилась, здійснила положення в позиції лежачі на підлозі приміщення магазину. Внаслідок чого, сержантом поліції ОСОБА_10 було здійснено доповідь на чергову частину про вказаний факт проникнення до приміщенні магазину "МІДА" за вищевказаною адресою та викликано керівника магазину. Після чого керівник магазину після прибуття викликав слідчо-оперативну групу. У період очікування слідчо-оперативної групи, ними було викликано допоміжний наряд та здійснено огляд прилеглої території даного приміщення, внаслідок чого було виявлено три речі, а саме: жіночі куртки темно-синього та темно-бордового кольору з бирками даного магазину, після чого їх було показано слідчо-оперативній групі.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 11.01.2025 року вбачається, що 11.01.2025 року о 01:50 год. було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період часу з 00:30 по 00:34 год. 11.01.2025 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "МІДА" за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13Б, таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей, здійснила крадіжку товару на суму близько 10 000 гривень.

З протоколу огляду місця події від 11.01.2025 року із фототаблицею до нього, проведеного у присутності двох понятих та заявника ОСОБА_5 , вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину "МІДА", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13 Б. Магазин розташований в підвальному приміщенні, до входу магазину ведуть металеві сходи з цегляним покриттям. Вхід до приміщення здійснюється через металеві двостворчаті двері, які на момент огляду відчинені, на яких наявний замковий механізм, в якому на момент огляду наявні механічні пошкодження. При огляді правої частини дверей, а саме: ручки, було зроблено змив на стерильну марлеву пов`язку, змоченою дистильованою водою, який поміщено до паперового пакету №1. З лівої частини внутрішньої сторони дверей було вилучено 1 СПУ. Далі при вході наявні металеві двостворчаті двері білого кольору, при огляді яких з зовнішньої сторони з лівої частини вилучено 1 фрагмент долоні, який поміщено до сейф-пакету RSP2332633. З правої сторони наявна решітка, з внутрішньої сторони якої знаходиться металевий навісний замок, який при огляді має пошкодження у вигляді гнуття замикаючого механізму, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0014701. Далі наявні сходи, які ведуть до самого приміщення магазину. Приміщення розміром 20 х 6 м. З лівої сторони від входу, розташована скляна шафа, на якій знаходиться товар. Лівіше від шафи знаходиться дерев`яний стіл, при огляді якого було виявлено шухляду із замикаючим механізмом. З дверцят та ручки вказаної шухляди було зроблено змив на стерильну марлеву пов`язку, змоченою дистильованою водою та поміщено до паперового пакету №2. При подальшому огляді будь-яких інших слідів не виявлено.

З протоколу огляду місця події від 11.01.2025 року із фототаблицею до нього, проведеного у період часу з 02:50 години по 03:30 годину у присутності двох понятих, вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована поруч з магазином "DRESSCODE" за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13/1, на момент огляду ділянка нічим не огороджена. З лівої сторони від магазину розташовані металеві сходи, які ведуть до підвального приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві двері. Поруч з вказаними дверима на землі знаходяться 3 куртки. При огляді куртки №1 встановлено, що вона зеленого кольору, на ній мається вишиті візерунки в верхній частині, на капюшоні мається хутро коричневого кольору. Також, на куртці міститься бирка магазину "Імперія", моделі парка хакі, за ціною 2350 гривень. Дану куртку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1688224. Далі наявна куртка №2, темно-синього кольору, на капюшоні якої знаходиться хутро рожево-чорного кольору та мається бирка з написом "DASER INTERNATIONAL" та биркою "парка синя", за ціною 2820 гривень, штрих код 2 39, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1687021. Наявна куртка №3 зеленого кольору, на правій верхній частині куртки мається вишивка, на капюшоні куртки знаходиться хутро темно-зеленого кольору та наявна бирка з написом "DASER INTERNATIONAL" та "парка хакі", за ціною 4160 гривень, штрих код 2 54, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1688226.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2025 року, свідок ОСОБА_11 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя і вказав на нього, як на особу, який 11.01.2025 року близько 01:00 години знаходився в приміщенні магазину "МІДА" за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13 Б, куди проник шляхом зламу замка та звідки здійснив крадіжку майна, а саме: три куртки.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2025 року, свідок ОСОБА_12 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя і вказав на нього, як на особу, якого виявив в приміщенні магазину "МІДА" за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13 Б, який проник до магазину шляхом пошкодження замка та звідки здійснив крадіжку майна.

З протоколу огляду предмета від 11.01.2025 року із таблицею зображень до нього, проведеного слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , вбачається, що об`єктом огляду №1 є сейф-пакет №WAR1688224, в якому знаходиться куртка "Парка", моделі JM6688, кольору хакі, на капюшоні якої наявне штучне хутро. Об`єктом огляду №2 є сейф-пакет №WAR1687021, в якому знаходиться куртка "Парка", моделі JM7811, синього кольору, на капюшоні якої наявне штучне хутро, чорно-рожевого кольору. Об`єктом огляду №3 є сейф-пакет №WAR1688226, в якому знаходиться куртка "Парка", моделі JM7878, кольору хакі, на капюшоні якої наявне штучне хутро, чорно-зеленого кольору.

З інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у відділі верхнього одягу за №1 ФОП " ОСОБА_7 " вбачається, що вартість товару: JM-7878(8)парка хаки р.XL становить 4160,00 гривень; 6688 парка хаки 2350,00 гривень; JM-7878(5)парка син р.L 2820,00 гривень.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.01.2025 року вбачається, що в ході проведення слідчої дії слідчим було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, за період часу з 00:00 год. по 01:00 год. за 11.01.2025 року, розміщених по вулиці Маріупольська біля магазину "Імперія", який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, 13 Б, які були записані на оптичний диск.

З протоколу огляду предмета (цифрового носія інформації) від 13.01.2025 року вбачається, що предметом огляду є оптичний диск формату СD-R, на якому знаходяться 2 файли. При відкритті відео файлу Видео_bbbcdb1d тривалістю 37 секунд встановлено, що камера відеоспостереження фіксує зображення у чорно-білому форматі, без звукового супроводу. У верхньому правому куті є цифрові позначення у вигляді 01-11-2025 Sat 00:18:19 (початок відео) Camera 16. На початку перегляду відео зображено вулицю, сходи, які ведуть до низу. На проміжку часу 00:19:26 на відео з`являється силует, який спускається сходами. На проміжку часу 00:19:46 перегляду відео видно, як силует піднімається сходами та йде. Далі відкривається відео файл Видео_102466fc тривалістю 37 секунд. Камера відеоспостереження фіксує зображення у чорно-білому форматі, без звукового супроводу. У верхньому правому куті є цифрові позначення у вигляді 01-11-2025 Sat 00:17:22 (початок відео) Camera 15. На початку перегляду відео зображено вулицю, по ліву сторону розташована будівля, навпроти будівлі вулиця. На проміжку часу 01-11-2025 Sat 00:17:25 на відео з`являється силует, зовні схожий на чоловічий, який щось тримає у руках. Далі, чоловік щось кладе на землю, озирається, стоїть і ніде не йде. На проміжку часу перегляду відео 00:18:29 чоловік нахиляється до землі (до речей чи предметів, які він раніше поклав), піднімає щось з землі та прямує у бік вулиці. Відео закінчується о 00:18:33.

З протоколу огляду предмета від 15.01.2025 року з таблицею зображень до нього, проведеного старшим слідчим СВ ВП №1 Миколаївського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , вбачається, що було здійснено огляд предмету, а саме: металевого навісного замку, який був вилучений під час огляду магазину "МІДА", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Маріупольська, буд.13-Б, від 11.01.2025 року. Даний металевий замок було поміщено до спец-пакету №WAR0014701, який було відкрито для проведення огляду. При проведенні огляду було зафіксовано зовнішні ознаки замку. Після огляду, вказаний металевий замок разом з первинним упакуванням поміщено до спец-пакету №PSP1101363.

З протоколу огляду предмета (цифрового носія інформації) від 31.01.2025 року вбачається, що предметом огляду є оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск, на якому знаходиться відео-файл під назвою "ВП №1 МРУП", отриманий 31.01.2025 року у відповідь на запит слідчого до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та долучений до матеріалів кримінального провадження. На вказаному DVD-R диску знаходяться відео-файли: 1) VID1 3F-0 0-0026; 2) VID1 4F-0 0-0027. При відкритті файлу під назвою VID1 3F-0 0-0026 встановлено, що відео відображається у чорно-білому форматі із звуковим супроводом та має дату та початок відео 2025/01/11 00:40:16. На позначці часу 00:40:34 співробітник УПО світить ліхтарем вулицю, направляє ліхтар на магазин, на сходи, які ведуть до магазину. Потім інший працівник охорони спускається сходами до низу, де розташований магазин. На позначці часу 00:43:18 співробітник УПО спускається сходами, які ведуть до магазину "MIDA", пластикові двері, що ведуть до магазину, відчинені. Співробітник УПО світить ліхтарем і каже: "А ну стій, руки вгору! Виходимо з приміщення". З приміщення виходить чоловік, середньої статури, який прямує у бік працівника охорони. Працівник охорони: "На месте я сказал, стоять", вищевказаний чоловік піднімає до гори руки. Відеозапис закінчується о 00:45:10. При відкритті файлу під назвою VID1 4F-0 0-0027 встановлено, що відео відображається у чорно-білому форматі, без звукового супроводу, та міститься дата та початок відео 2025/01/11 00:45:15. На даному відеозаписі також зафіксовані обставини затримання чоловіка в приміщенні магазину.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності "поза розумним сумнівом" (ст.17 КПК України).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, як раніше зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, які передбачають повноваження суду призначати покарання з врахуванням відповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

Що стосується твердження обвинуваченого про щире каяття, суд зазначає наступне.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Той факт, що обвинувачений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.

В судовому засіданні не встановлено наявності у ОСОБА_3 належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки, її осуду, бажання виправити ситуацію, яка склалась.

Натомість, матеріали справи доводять стійкість сформованої протиправної поведінки обвинуваченого, адже попри суттєві заходи впливу, які раніше вже застосовувалися до нього з боку держави з метою не лише покарання, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин проти власності.

Це доводить, що вчинення злочинів є наслідком свідомо обраного ОСОБА_3 способу життя, який він змінювати не бажає, реального негативного ставлення до вчиненого не виявляє та в дійсності свою злочинну поведінку не засуджує. Наведене виключає можливість встановлення в його діях такої пом`якшуючої ознаки як щире каяття у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, офіційно не працює, неодружений, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався, неодноразово перебував в наркологічному відділенні на витверезінні з діагнозом: "РПП внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Синдром залежності", характеризується посередньо, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної Центральним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочину, форму вини, мотиви, спосіб його вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчиненого злочину, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2025 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.14, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а саме з 11.01.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього з 11.01.2025 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2025 року, на майно, яке вилучене 11.01.2025 року під час огляду місця події, а саме: куртку "Парка", модель JM6688; куртку "Парка", модель JM7811; куртку "Парка", модель JM7878.

Речові докази:

куртка "Парка", модель JM6688, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1688224; куртку "Парка", модель JM7811, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1687021; куртку "Парка", модель JM7878, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1688226, та які передані до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області повернути за належністю;

змив з ручки, за допомогою стерильної марлевої пов`язки, яку поміщено до паперового конверту №1; змив з шухляди та ручки, за допомогою стерильної марлевої пов`язки, яку поміщено до паперового конверту №2, які передані до камери схову відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

металевий навісний замок, який поміщено до спец-пакету №PSP1101363 та переданий до камери схову відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1