Справа № 132/3359/19
Провадження №21-з/801/1/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, та призначено йому остаточне покарання, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на десять років.

03.10.2024 Вінницьким апеляційним судом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою залишено без змін вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024.

Начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_7 звернувся до Вінницького апеляційного суду з заявою, до якої згодом вніс уточнення, в якій вказує, що в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 08.12.2024 тримається ОСОБА_5 . Заявник просить виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024, правильно зазначивши місце народження та проживання засудженого ОСОБА_5 - смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області, а не Вінницької.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024, в ній неправильно зазначено місце народження та проживання засудженого ОСОБА_5 , а саме допущено описку в назві області населеного пункту та замість Житомирської вказано Вінницьку область.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в текст ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024, зазначивши правильно місце народження та проживання ОСОБА_5 - смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3