Справа №523/2933/25
Провадження №1-кс/523/651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2025 року у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000141 від 23.02.2025 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 », в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21:00 год. 22.02.2025 по 01:00 год. 23.02.2025, перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем мешкання троюрідної сестри та особи похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спільного вживали спиртних напої у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Переслідуючи у вказаний час та місці мету умисного вбивства ОСОБА_8 з особистої неприязності до неї, тобто прямий злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншої людини, агресивно налаштований ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання, у виді настання смерті потерпілої, стиснувши не встановлений предмет у правій руці, що має колюче-ріжучі властивості, умисно наніс ним два удари в передню середню частину грудної клітини та два удари в область шиї по одному справа та зліва потерпілій ОСОБА_8 , тим самим заподіяв колото-різані поранення грудної клітки та шиї, від яких вона померла на місці події.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також на те, що існують ризики, передбачені п.1,3 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 24.02.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, через недоведеність ризиків на які посилається прокурор, та можливість обрання домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 23.02.2025 о 05 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При розгляді вказаного клопотання було встановлено що підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованою, що на цьому етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Повідомлення о 01:38 23.02.2025 на лінію «102» від підозрюваного ОСОБА_4 яким підтверджується факт звернення останнього та повідомлення про вбивств сестри ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом затримання особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході складання якого вилучено речі одягу (куртка, светр, штани, взуття) підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Лікарським свідоцтвом про смерть №650 від 23.02.2025 про смерть потерпілої ОСОБА_8 відповідно до якого, попередньою причиною смерті є масивна крововтрата, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, використання гострого предмету з метою убивства чи нанесення ушкоджень;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, крім того, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від 7 (семи) до 15-ти (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

- ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку із тим, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_11 . На теперішній час, свідки та потерпілий допитані лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак, під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання, оскільки підозрюваний знає їх особисто та може незаконно на них впливати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи можливість застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри у його скоєнні саме ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а також враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, військова частина НОМЕР_1 готова прийняти підозрюваного на службу, не працює, одружений.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, можливості для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить, адже їх застосування не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Так, з приводу недоведеності ризиків, то слідчим суддею досліджено докази які засвідчують їх наявність.

Так як інкримінований злочин який за версією слідства вчинив підозрюваний вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до ст.183 КПАК України не визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 199, 369-372,376КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та внесене у кримінальному провадженні за № 0000141 від 23.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

2.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб тобто до 22.04.2025 року включно.

3.Строк дії ухвали до 22.04.2025 року.

4. Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

5.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

7.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя : ОСОБА_1