Провадження № 1-в/638/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 04.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Заступник начальника ВП начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в якому просила вирішити питання про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017, (головуючий суддя ОСОБА_6 справа № 638/14399/17 провадження 1-КП/638/906/17) в частині прийняття рішення щодо речових доказів, а саме: ППШ калібру 7,62 мм. № В794, 3 (три) магазини до ППШ, 212 (двісті дванадцять) пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ, 4 (чотири) гільзи та 4 (чотири) кулі гвинтівкових патронів калібру 7,62х56R, які зберігаються у спеціальному приміщенні - кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вирішити питання щодо речових доказів з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017, (головуючий суддя ОСОБА_6 справа № 638/14399/17 провадження 1-КП/638/906/17) ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вказаним вироком не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України, а саме ППШ калібру 7,62 мм. № В794, 3 (три) магазини до ППШ, 212 (двісті дванадцять) пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ, 4 (чотири) гільзи та 4 (чотири) кулі гвинтівкових патронів калібру 7,62х56R, які зберігаються у спеціальному приміщенні - кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також те, що питання щодо долі речових доказів не вирішено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017, (головуючий суддя ОСОБА_6 справа № 638/14399/17 провадження 1-КП/638/906/17), суд вважає, що клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні за наведених обставин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 110, 537, 539, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази по справі, а саме: ППШ калібру 7,62 мм. № В794, 3 (три) магазини до ППШ, 212 (двісті дванадцять) пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ, 4 (чотири) гільзи та 4 (чотири) кулі гвинтівкових патронів калібру 7,62х56R, які зберігаються у спеціальному приміщенні - кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити;

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1