КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/971/24
Провадження № 1-кс/552/3048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.24

27 грудня 2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засіднання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого детектива - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м Полтави клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави звернувся старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 06.02.2025 року.

В судовому засіданні старший детектив ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, мотивуючи тим що наразі існує необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести які до теперішнього часу не представилося за можливе та для проведення яких потрібен додатковий час, зокрема: отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених при проведенні обшуку 29.10.2024, призначених 30.10.2024; отримання висновку комісійної судової економічної експертизи, призначеної 05.12.2024 з урахуванням висновків аналітичного продукту ТУ БЕБ у Полтавській області від 05.12.2024 №23.14/2.2.011/99-24; отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, призначеної 09.12.2024; проведенні інших процесуальних дій, у яких виникне потреба для закінчення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні думку захисника підтримали.

Так, слідчим суддею встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою розтрати чужого майна та відповідно заволодіння ним ТОВ «Зед-Мобайл», уклали з ТОВ «Зед-Мобайл» договір про закупівлю №236/23 від 22.12.2023, окрім іншого, квадрокоптерів «Mavic 3Т» у кількості 80 шт. за завищеною ціною 304 510,77грн. за одиницю, всього на суму 24 360 861,6 грн., внаслідок чого бюджету Полтавської міської територіальної громади заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 5,3 млн. грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий (на момент вчинення злочину займав посаду директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради), раніше не судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтави, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, працюючий на посаді головного спеціаліста з публічних закупівель сектору планування, обліку та фінансової звітності Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради.

06.08.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01.11.2024 року слідчею суддею ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 06.01.2025 року.

В клопотанні детектив посилається, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести які до теперішнього часу не представилося за можливе та для проведення яких потрібен додатковий час, зокрема:

-отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів вилучених при проведенні обшуку 29.10.2024, призначених 30.10.2024;

-отримання висновку комісійної судової економічної експертизи, призначеної 05.12.2024 з урахуванням висновків аналітичного продукту ТУ БЕБ у Полтавській області від 05.12.2024 №23.14/2.2.011/99-24;

-отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, призначеної 09.12.2024;

проведенні інших процесуальних дій, у яких виникне потреба для закінчення досудового розслідування.

Обставинами, що перешкодили здійснити слідчі (розшукові) дії у п`ятимісячний термін, є особлива складність кримінального провадження, значний обсяг речей і документів, доступ до яких необхідно отримати, значний обсяг вилучених речей і документів, які необхідно оглянути, значна кількість об`єктів, що підлягають дослідженню судовими експертами, а також необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі встановленні та допиті значної кількості свідків.

Таким чином, внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування злочину у п`ятимісячний строк не представляється за можливе, що обґрунтовує необхідність у продовженні строку розслідування щонайменше до 6 місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

У відповідності до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 06.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1