Провадження №1-кс/523/3751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження

№0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт О/у СКП ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що невстановлена особа займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Пересипського району міста Одеси.

В ході проведення досудового розслідування на адресу УКР ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Так, на виконання доручення та проведення заходів направлених на встановлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Пересипського району міста Одеси, з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у досудового розслідування достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться наркотичні засоби та психотропні речовини, різноманітне обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, документація, а також інші речі та документи, що підтверджують незаконне зберігання, придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення у вказаному будинку наркотичних засобів та психотропних речовин, різноманітного обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, документації, а також інших речей та документів, що підтверджують незаконне зберігання, придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин та які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, а також виявлення заборонених законом речей та документів; а також з метою встановлення факту існування місця збуту, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України та є дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Доступ до вказаних предметів, речей і документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування цих предметів, речей і документів у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, оскільки обізнаність про намір їх отримання, може спонукати ОСОБА_5 , 05.07.1968 до їх знищення, приховання або спотворення, з метою введення досудового розслідування в оману, оскільки вказані предмети, речі і документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, враховуючи що отримання доступу за вищевказаною адресою іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення у вказаному будинку наркотичних засобів та психотропних речовин, різноманітного обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, документації, а також інших речей та документів, що підтверджують незаконне зберігання, придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин та які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, а також виявлення заборонених законом речей та документів; а також з метою встановлення факту існування місця збуту, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1