Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2814/25
Номер провадження 1-кс/711/774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000354 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000354 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 01.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 та володільцем мотоцикла марки «MUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу № 7772-2023-10481 від 13.09.2023, будучи відповідальною за його технічний стан і експлуатацію, допустила до керування ним неповнолітнього ОСОБА_7 , який не має права на керування транспортним засобом, внаслідок чого 01.11.2024 під час дорожньо-транспортної пригоди останній загинув на місці події від отриманих травм.

В межах досудового розслідування, встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 01.11.2024 близько 17 години 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (метамфетамін), керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в населеному пункті АДРЕСА_1 ), в порушення вимог пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами і доповненнями, рухався зі швидкістю 82 км/год., що значно перевищувало дозволену швидкість руху транспортних засобів у межах населеного пункту, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, поблизу автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де допустив зіткнення з мотоциклом марки «MUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час в порушення вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виконував маневр повороту ліворуч до заїзду на автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та перед поворотом ліворуч та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що рухаються по рівнозначній дорозі позаду в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки «MUSSTANG» ОСОБА_7 помер на місці пригоди, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/305 смерть останнього настала від поєднаної травми голови, тулуба та лівої нижньої кінцівки. Вказана травма голови, тулуба та лівої нижньої кінцівки представлена у вигляді: травми голови з переломом кісток мозкового черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, в речовину головного мозку, крововиливами під м`які мозочкові оболонки, синцями та саднами на голові; травми тулуба з розривом лівої нирки, крововиливи в пристінкову плевру, забоєм легень; травми лівої нижньої кінцівки з травматичною ампутацією лівої ступні на рівні гомілково-ступневого суглобу (з переломами лівої великогомілкової кістки, лівої малогомілкової кістки), раною та садном на лівій нижній кінцівці, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/305/2д вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено при обставинах, зазначених в постанові про призначення експертизи та між отриманням ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на настанням його смерті мається прямий причинний зв`язок.

Згідно з висновком експерта №46/25-23 від 20.03.2025 Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Вивченням вказаних матеріалів досудового розслідування встановлено, що наявні у них процесуальні документи, стосуються факту, за який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 01.11.2024, а саме:

Проведено огляд місця події 01.11.2024, під час якого встановлено дорожню обстановку на місці пригоди, виявлено та зафіксовано сліди транспортних засобів, місце розташування автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикла марки «MUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що 01.11.2024 приблизно о 17 год 30 хв він перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом MUSSTANG р.н. НОМЕР_1 виїхав на проїзну частини дороги, у напрямку с. Іркліїв, де почав виконував маневр повороту ліворуч до заїзду на автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рухаючись зі швидкістю приблизно 10 км/год, при цьому увімкнувши лівий покажчик. Під час його повороту до АЗС, на великій швидкості в нього врізався автомобіль FORD TRANSIT білого кольору в кузові «бус». ОСОБА_8 відразу побіг до ОСОБА_7 , який знаходився на узбіччі дороги, далі від мотоциклу, який не рухався та перебував в крові.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що мотоцикл марки «MUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вона придбала у 2023 році та наприкінці липня 2024 року її син ОСОБА_7 почав ним користуватись, а саме їздив на невеликі відстані в межах села Старий Коврай Золотоніського району Черкаської області.

Окрім цього, в рамках досудового розслідування проведено ряд судово-медичних, автотехнічних, експертизи технічного стану транспортних засобів.

Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000354 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, зметою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінальних правопорушень, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням із матеріалів кримінального №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, яке зберігається у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином завірених копій процесуальних документів, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У наявних в матеріалах досудового розслідування №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України документах міститься інформація, що відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, у тому числі відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Таким чином, документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні процесуальні документи в матеріалах кримінального провадження №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України мають суттєве значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного кримінального провадження, яке зберігається у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів.

Слідчий просить з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаного закладу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000354 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.287 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 до матеріалів кримінального провадження №0000432 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України з можливістю отримання належним чином завірених копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження, що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1