ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-265/2011
06 мая 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , родившегося 27 января 1966 года, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование среднее, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 , 09 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства в доме 22-А по ул. Парижской Коммуны в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающее гибелью людей либо иными тяжкими последствиями, действуя умышленно, достоверно осознавая, что распространяемая им информация является неправдивой, вызовет обстановку страха у населения и нарушит общественную безопасность, с использованием стационарного телефона (абонент 46-69-05), осуществил телефонный звонок на стационарную телефонную линию «102»Днепропетровского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в котором подсудимый ОСОБА_5 сообщил о нахождении в помещении ТРЦ «Материк», расположенного по ул. Марии Кюри,5 в г. Днепропетровске, взрывного устройства. По факту проверки указанной заведомо ложной информации подсудимого о минировании ТРЦ «Материк», сотрудниками Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины был введен в действие план «Бомба», последствия которого выразились в временной остановке деятельности и дезорганизации функционирования указанного торгового центра, связанной с эвакуацией сотрудников и посетителей последнего, чем был нарушен нормальный ритм жизни граждан, при этом в ходе проверки помещений ТРЦ «Материк`и прилагающих к последнему территорий взрывных веществ, взрывных устройств и боевых припасов обнаружено не было.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 09 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства в доме 22-А по ул. Парижской Коммуны в г. Днепропетровске, в связи с обидой не персонал ТРЦ «Материк», со своего домашнего телефона позвонил на номер «102»и сообщил заведомо неправдивую информацию о минировании указанного торгового центра, при этом знал, что какие-либо взрывные устройства в помещении последнего отсутствовали.
О виновности подсудимого суд делает взвод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 62) поясняла, что 09 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут на стационарную телефонную линию «102»ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области поступил телефонный звонок от мужчины, который сообщил о заминировании ТРЦ «Материк», после чего повесил трубку. Указанную информацию она сразу передала в Жовтневый РО, а также отразила в соответствующем журнале регистрации информации о преступлениях, что также подтверждается копиями указанного журнала, истребованного органом досудебного следствия с дежурной части ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровск области (л.д. 64-65), согласно которому оператором дежурной части были зафиксированы дата, время совершения звонка о заминировании ТРЦ «Материк», а также номер абонента 46-69-05.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом прослушивания аудиозаписи от 11 марта 2011 года (л.д. 100), из которого следует, что при воспроизведении аудиофайла, установлено мужской голос, который сообщает о заминировании ТРЦ «Материк». Впоследствии указанная аудиозапись приобщена органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 101-102).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 66) судом установлено, что он проживает со своей семьей в доме АДРЕСА_1 , при этом во второй половине указанного дома проживают их родственники ОСОБА_8 и ОСОБА_5 09 февраля 2011 года около 13 часов от сотрудника милиции ему стало известно о заминировании ТРЦ «Материк», информация о котором поступила с стационарного телефона, расположенного по их месту жительства. Однако свидетель пояснил, что телефон в доме находится только у семьи Почекайло, что также подтверждается соответствующим договором о предоставлении услуг электросвязи от 24.09.2002 года (л.д. 68), согласно которого абонентский номер 46-69-05, закреплен за подсудимым ОСОБА_8 по адресу: ул. Парижской Коммуны, д. 22-А, при этом допрошенная в качестве свидетеля жена подсудимого ОСОБА_8 (л.д. 67) также подтвердила факт совершения подсудимым заведомо неправдивого звонка о заминировании ТРЦ «Материк», о котором ей стало известно непосредственно со слов последнего, тем самым изобличив подсудимого ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д. 69,70,71) в ходе проведения досудебного следствия поясняли, что 09 февраля 2011 года около 13 часов к ним подошли сотрудники милиции и попросили эвакуировать всех сотрудников и посетителей из торгового центра «Материк», поскольку поступила информация о заминировании последнего. После эвакуации людей, приехали соответствующие специальные службы, которые после исследования помещения ТРЦ «Материк`информацию о том, что заложено взрывное устройство не подтвердили. Кроме того, свидетели также подтвердили, что указанная обстановка вызвала небольшой страх у посетителей и персонала, а также существенно повлияла на деятельность и функционирование торгового центра.
Вышеуказанные обстоятельства и факт сообщения подсудимым заведомо неправдивой информации о заминировании ТРЦ «Материк», расположенного по ул. Марии Кюри, 5 в г. Днепропетровске также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 09 февраля 2011 года (л.д. 8-33) и демонстрации видеозаписи к последнему (л.д. 35), а также актом проверки объекта на наличие взрывных устройств № 9/1 от 09 февраля 2011 года (л.д. 37), согласно которых группой поиска и обезвреживания взрывных устройств и сотрудниками милиции были последовательно осмотрены все помещения указанного торгового центра «Материк`и прилегающие к последнему территории, при этом каких-либо взрывных веществ, взрывных устройств и боевых припасов обнаружено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в заведомо ложном сообщении о подготовке взрыва, что угрожает гибелью людей либо иными тяжкими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 259 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельства.
С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_5 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако с освобождением его от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу СD-диск с аудиозаписью и копию журнала хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1