Справа №638/11/25
Провадження № 1-кс/638/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , народився 21.08.1977, у кримінальному провадженні № 0002664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Органи досудового розслідування просять суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) заборонити залишати місце реєстрації та місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2024 о 20 год. 37 хв. співробітники поліції виконуючи свої службові обов`язки перебували за адресою поблизу пам`ятника «Солдат» по вул. 23 Серпня в м. Харкові, та у свекрі побачили двох невідомих осіб чоловічої статі, які розпивали спиртні напої, що в подальшому були встановлені, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розпивали спиртні напої на лавці. Співробітники поліції одягнуті в формений одяг, підійшли до вказаних осіб, представились та показали свої службові посвідчення, ОСОБА_7 , сівши на електро-самокат почав кружляти навколо співробітників поліції та виражатися нецензурною лайкою, а ОСОБА_5 відмовився пред`явити документи, що підтверджують його особу. Під час встановлення відомостей щодо вище вказаних осіб співробітники поліції викликали співробітників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які прибули за вказаною адресою. Побачивши, цих працівників ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 єпрацівниками правоохоронного органу дістав з кишені куртки, яка на ньому знаходилась, предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 та кинув у поліцейських, які сприймаючи його дії як реальну загрозу їх життю та здоров`ю впали на землю, а останній в цей час з місця поді втік.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

10.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання з`явився прокурор, слідчий та підозрюваний із захисником.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що у ході досудового розслідування з`ясувалося, що підозрюваний проживає один, неодружений, а тому у випадку обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, він буде позбавлений можливості забезпечувати свої життєві потреби, а тому просив обрати йому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 23 год. 00 хв. До 6 год. 00 хв.

Захисник та підозрюваний проти клопотання прокурора не заперечували, зауважили, що ОСОБА_5 з`являється на усі виклики слідчого та суду і дає показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Суд, приймаючи рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховує, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, водночас суд враховує, те, що підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на думку суду ризик продовження чи повторення протиправної поведінки відсутній, дає показання відносно події кримінального правопорушення, проживає один.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про можливість обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15 березня 2025 року включно, та покласти на нього такі обов`язки:

1) заборонити з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце реєстрації та місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1