Справа № 303/4185/25
Провадження № 1-кс/303/26/25
Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його викривачем від 30 грудня 2024 року у кримінальному провадженню № 0000031 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесе сні 01 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Подану скаргу мотивує тим, що 30 грудня 2024 року ним через канцелярію ВП №1 слідчому СВ Мукачівського ВП №1 подано клопотання про визнання його викривачем у кримінальному провадженні за №0000031 року внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 квітня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 367 КК України).

На даний час відповіді від слідчого не надійшло, тому звернувся до суду зі даною скаргою.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання на надати відповідь. Зобов`язати уповноважену службову особу СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000031, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, розглянути клопотання від 30 грудня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задоволити, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , зобов`язати розглянути подане ним клопотання на надати відповідь у встановлений законом строк відповідно до статті 220 КПК України.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

Згідно зі статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Частиною 2 статті 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останнім слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 30 грудня 2024 року подано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України. ОСОБА_3 просив визнати його викривачем та надати відповідь в порядку статті 220 КПК України.

Щодо позиції скаржника в частині визнання бездіяльності посадових осіб СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слід зазначити, що статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності незаконною задоволенню не підлягають.

Як вбачається з вищенаведеного, скаржник даної відповіді на подані ним клопотання у визначений законодавством строк не отримував. Слідчим не подано жодного підтверджуючого документа щодо спростування даного факту. Такі дії слідчого суперечать вимогам статті 220 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його викривачем від 30 грудня 2024 року у кримінальному провадженню № 0000031 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесе сні 01 квітня 2024 року задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000031, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесе сні 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, розглянути клопотання від 30 грудня 2024 року, про результат розгляду якого відповідно до вимог частини 2 статті 220 КПК України заявника.

У решті вимог скарги ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5