25 березня 2025 року
Справа № 646/4823/24
Провадження № 1-в/646/100/2025
УХВАЛА

іменем України

25.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьким районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подано через систему «Електронний суд» заяву про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заява обґрунтована тим, що з 23.12.2024 року на обліку Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області перебуває ОСОБА_4 , засуджений 06.05.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. 27.12.2024 року працівниками Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив. Крім того дружина засудженого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 є військовослужбовцем в/ч № НОМЕР_1 , який 24.06.2024 року безвісти зник та надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, 03.01.2025 року відносно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак відповідно вжитим заходам місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно да змін, внесених Законом до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У зв`язку з чим орган пробації просить видати виконавчий лист по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою належного виконання вищевказаного вироку.

Представник Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, надала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі.

Прокурор в судовому засідання підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 не сплачено суму штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., який вважається безвісти зниклим та місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2024 року відносно засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, про стягнення в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя