Справа № 643/118/16-к
Провадження № 1-кп/643/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 14.08.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою від 11.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 17.11.2023 року, яке в подальшому відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні 31.03.2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання запиту до Харківського національного університету радіоелектроніки про отримання інформації щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , який був студентом ХНУР, та мав студентський квиток серії НОМЕР_1 , група ЕКІ-13.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч .2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На неодноразові виклики суду потерпілий ОСОБА_9 не з`являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з метою виклику потерпілого ОСОБА_8 для його допиту у судовому засіданні витребувати наявну інформацію у Харківського національного університету радіоелектроніки щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , який був студентом ХНУР, та мав студентський квиток серії НОМЕР_1 , група ЕКІ-13.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

2. Витребувати у Харківського національного університету радіотехніки (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 14) наявні відомості щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Гани, місце проживання якого було задекларовано за адресою АДРЕСА_3 , який був студентом Харківського національного університету радіотехніки (студентський квиток серії НОМЕР_1 , група ЕКІ-13).

3. Витребувану інформацію надати суду у строк до 21.04.2025 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1