overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/1863/25
Провадження № 1-кс/932/730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Свердловськ, Луганської обл., українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , військове звання «солдат», на посаді навідника, не одружений, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

Ухвалу направити до відділу Військової служби правопорядку та поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання (порушення) покладених на нього даної ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції та Військової служби правопорядку з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло цілодобово, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (розташованого в м. Кривий Ріг) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 201/2039/25
Провадження № 1-кс/201/804/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17.06.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації Ростовської області с. Звєрєво, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17.06.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за за №0000349 від 17.06.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15-35 годині 20.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/219/25
Номер провадження № 1-кп/351/141/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14.02.2025 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 13 березня 2025 року на 14:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/1392/25
Провадження № 1-кп/635/840/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2025 року о 12.15

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 21 квітня 2025 року включно.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про визнання особи потерпілої задовольнити.

Визнати потерпілим в кримінальному провадженні №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України в якості цивільного відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Роз`яснити цивільному відповідачу військовій частині НОМЕР_1 право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду та право на участь у підготовчому судовому засіданні.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство Оборони України.

Роз`яснити третій особі на стороні відповідача Міністерству Оборони України протягом 15 днів подати суду свої пояснення по суті позову та право на участь у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відкласти на 12 березня 2025 року на 13:15.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/360/25
Провадження №1-кп/930/155/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за № 0000015,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області 12.02.2025 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

За змістом частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року за № 0000015, у судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.2025 року о 16:00 годині.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/262/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

З Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із обвинувальним актом.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1153/25
Провадження №1-кп/127/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000041, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 478/182/25 Провадження №1-кп/478/51/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2025 року смт. Казанка
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгяд справи за його відсутністю.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він бажає участі захисника, однак через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуюється у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи описані вище обставини та положення закону, суд доходить висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вважає за необхідне залучити обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні захисника за призначенням, оскільки останній заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, тому що не може його залучити самостійно та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Керуючись статтями п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315-317 48-49, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її до суду .
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № № 585/4599/24
Номер провадження 1-кп/585/196/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду о 8 годині 30 хвилин 20 лютого 2025 року, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого та накласти грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлений про час та місце судового розгляду, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в б. АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень (1514 грн.), за неявку в судове засідання без поважних причин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в б. АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 8 квітня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали, для забезпечення виконання приводу, направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/1574/24
Номер провадження 1-кп/728/49/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
21 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-
21.02.2025 від судово-медичного експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з воєнним станом в Україні та знаходженням місця роботи експерта в м.Борзна, тобто в іншому населеному пункті.
Відповідно до вимог п.1, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
З огляду на положення ст.336 КПК України та мотиви клопотання, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити і провести судове засідання, призначене на 03.03.2025 на 11:00 год. за участі судово-медичного експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області забезпечити на 03.03.2025 на 11:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі судово-медичного експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу експерта та перебуватиме поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати судово-медичному експерту ОСОБА_2 та до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1