overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 233/4827/24
Провадження № 1-кп/932/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001035 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 грудня 2024 року було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисник зазначив, що угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, клопотань про закриття кримінального провадження не має.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 наявна в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001035 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 21 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/69/25
Провадження № 1-кп/175/7/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженнні №001772 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , надійшли клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні №001772 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати в дистанційному режимі (відеоконференції) під час трансляції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/931/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янського окружного прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 30.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янського окружного прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 30.10.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до підготовчого судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 06.01.2025 року на 09 годину 20 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1558/19
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, рахується за іншим судом та не доставлений до суду.

Попередня ухвала від 25.11.2024 р. про привід обвинувачених, не виконана.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - відкласти.

Обвинувачених:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 11-00 год. 24.02.2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Управління боротьби з наркозлочинністю в Дніпропетровській області ДБН НПУ.

Для контролю за виконанням ухвали її копію надіслати Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 24.02.2025 р., з наданням, у разі відсутності обвинувачених за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3496/23
Провадження №: 1-кп/332/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто по 14 березня 2025 року включно.

Залишити без змін встановлений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 - розмір застави, а саме: 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 53680 гривень.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA0001205 , відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ обвинуваченого, номер справи і суд в якому обрано запобіжний захід.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 10 хвилин 14 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1899/24
Провадження № 1-кп/401/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до листа № 1/74 від 08 січня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідного повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 03 жовтня 2024 року № 1052 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛА:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 13 год. 30 хв. на 04 лютого 2025 року.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.01.2025
Справа № 643/323/25
Провадження № 1-кп/643/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003845 від 01.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003845 від 01.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 30.01.2025 о 12-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження №0000523 від 23.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Допиту в якості потерпілих підлягають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких виявилося неможливим жодного разу сповістити належним чином про час і місце проведених судових засідань або доставити приводом.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників процесу, про надання судового доручення Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області на проведення слідчих та розшукових дій для встановлення фактичного місця перебування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вручення останнім особам судової повістки або доставлення в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки показання даних потерпілих мають суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, а надання доручення дозволить стороні обвинувачення забезпечити отримання таких показань в належний процесуальний спосіб, тобто безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Відділенню поліції №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих:

1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сирії, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 .

а також вручення зазначеним свідкам судової повістки про явку в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року в залі №14 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 12 години 00 хвилин 26 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Головуючий

Суддя

Суддя
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 161/620/19

Провадження № 51-4284 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на вирок апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Cправа № 127/58/25
Провадження № 1-кс/127/17/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.01.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 год. кожної доби, на 29 (двадцять дев`ять) днів, тобто до 30 січня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 30 січня 2025 року.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою на виклики до слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6