Справа № 513/229/19
Провадження № 1-кс/513/6/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області під час підготовки до розгляду заяви про відвід судді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000409 від 20.05.2018 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

31 січня 2025 року на електрону адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, в якій він також просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через електронний кабінет Електронного суду, шляхом використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з положеннями ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що адвокат ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність в м.Одеса, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 та провести судове засідання за участі захисника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, яке призначене на 03 лютого 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за №0000409 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 10:40 годин 03 лютого 2025 року за участі захисника адвоката ОСОБА_1 в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3