Справа № 541/4594/24
Провадження № 1-кс/541/1150/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в березні-травні 2023 року адвокат ОСОБА_6 складав процесуальні документи, які містили завідомо неправдиву інформацію.

В ході досудового розслідування встановлено, що з листопада 2023 року в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа № 548/2596/23 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_7 » до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності. У вказаній справі ОСОБА_8 повідомлено, що адвокат ОСОБА_6 в березні-травні 2023 року неодноразово здійснював завідомо неправдиве повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його повноважень представника в справі № 548/1238/21, з метою введення в оману суду щодо наявності повноважень склав завідомо неправдивий ордер серії ВІ №1136915 від 04 квітня 2023 року про нібито укладання з нею договору про надання правової допомоги № 04/04 від 04 квітня 2023 року, неодноразово складав процесуальні документи, які містили завідомо неправдиву інформацію.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 548/2596/23, відеозапису судового засідання, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи, неможливо, тому дізнавач просив надати тимчасовий доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, направив заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2024 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Інформація, доступ до якої ініціює дізнавач, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копії з речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи № 548/2596/23 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_7 » до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 , про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 24 лютого 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1