УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа №607/1443/25 Провадження №1-кп/607/1086/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого тренером футбольної академії та вчителем у шкоді № 7 м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається що 01.01.2025 близько 01:00 год, по АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та його зятем ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.01.2025 близько 01:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, умисно, стисну обома руками за грудну клітку ОСОБА_5 та кинув його на землю, внаслідок чого ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - тобто вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2025 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Повідомив, що ніяких претензій до обвинуваченого у нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що вони із ОСОБА_5 примирились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що заявлене клопотання підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим,звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Експерт під час досудового розслідування не залучався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000002 від 01 січня 2025 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1