Єдиний унікальний номер справи 183/2317/25
Провадження № 1-кс/183/496/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 308 КК України (кримінальне провадження від 06 березня 2025 року № 0000178).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Самарівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його знайомий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, отримує наркотичний засіб метадон (фенадон) в двох медичних закладах м. Дніпро, одночасно. У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи на законних підставах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує останній згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаним препаратом, та на підставі чого останній отримує його у двох різних медичних закладах.

Досудовим розслідуванням установлено місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Також установлено, що одна із філій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення щодо установлення причетності особи до вчинення нею кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 308 КК України, слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 06 березня 2025 року № 0000178 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

- документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, у якого ОСОБА_6 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії;

- журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024-2025 роки;

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0;

- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1