У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року м.Рівне

Справа № 167/843/20

Провадження № 11-кп/4815/703/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано частково відбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року - з 27 вересня 2023 року (день набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року законної сили) по день ухвалення цього вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 прийнято рахувати з моменту ухвалення вироку.

Адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК - закрити.

В обгрунтування цих вимог зазначено, що вирок постановлено з порушенням норм матеріального права, неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року задоволено подання голови Волинського апеляційного суду та матеріали цього кримінального провадження направлено для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000117 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1