Єдиний унікальний номер справи №678/157/24
Провадження №1-кп-678-41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Летичів Хмельницької області, житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмельницький, житель: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000397, про обвинувачення ОСОБА_6 та кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 07 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв., на 18 вересня 2024 року на 13 год. 30 хв., 07 жовтня 2024 року 13 год. 30 хв., 21 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв., 18 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв. свідок ОСОБА_8 за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленою належним чином, не з`явилася без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 під час проведення судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки її неявка призводить до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 за судовими викликами не з`явилася у судові засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомила, при цьому показання свідків мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 13 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід на зазначену час та дату свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1