Справа № 643/1697/25
Провадження № 1-кс/643/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 03.02.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000042 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відкритому доступі в мережі інтернет розміщено інформацію щодо капітального ремонту з усунення аварії у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи стислий строк виконання робіт зазначених у договорі, аналізуючи зміни до витрат, що затверджені додатковою угодою, є обґрунтовані підстави вважати, що вартість проведених робіт завищена.

Між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 25.08.2023 укладено договір №629 від 25.08.2023 на капітальний ремонт з усунення аварій у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 на загальну суму 62 762 118 грн. в тому числі ПДВ - 10 460 353 грн.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до речей та документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій а саме: Завдання на проектування по об?єкту: «Капітальний ремонт з усунення аварій у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 »; Проектно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт з усунення аварій у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » в повному обсязі.; Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на виконані роботи; Акти приймання виконаних будівельних робіт (разом із відомостями ресурсів до них) у повному обсязі (оскільки, вартість будівельних робіт за актами виконаних робіт, що надані на дослідження не відповідає вартості зазначеній в договірній ціні); Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи; Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт; Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва за даними підрядника.

Встановити термін дії ухвали до 06.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1