Справа № 579/112/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 поставлена на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. З порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням ознайомилася, їй встановлено реєстрація днів явок до сектору пробації. 01.12.2023 року та 01.03.2024 року ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з виїздом на тимчасові підробітки.

Протягом перебування на обліку проводилися заходи щодо встановлення місця перебування, опитувалися родичі та знайомі засудженої, надсилалися вимоги.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася. 27.06.2023 року стосовно неї внесені відомості в ЄО №29404 за ч.4 ст.185 КК України. Однак, рішення суду за якими ОСОБА_3 засуджена за злочини, вчинені в період іспитового строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Конотопського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує. (а.с.6)

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує. (а.с.8)

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 поставлена на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно з підпискою та поясненнями від 22.06.2021 року, ОСОБА_3 роз`яснено покладені на неї обов`язки. Постановою від 22.06.2021 року засудженій встановлені дні явки на реєстрацію.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 01.12.2023 року та 01.03.2024 року не з`явилася на реєстрацію.

Згідно з довідкою, 01.12.2023 року ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з виїздом на тимчасові підробітки в м.Київ.

З відповіді ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувалася до адміністративної відповідальності, 27.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України стосовно неї внесені відомості в ЄРДР Дарницьким управлінням поліції ГУНП в м.Києві.

З вимоги УІАП ГУНП в Сумській області від 27.12.2024 року вбачається, що у період іспитового строку, а саме: 20.03.2024 року ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №758/1798/21), оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 двічі не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оголошена в розшук та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1