Справа № 353/224/25
Провадження № 1-кс/353/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року, яке було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000038, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року. А саме 29.01.2025 року, будучи слідчим суддею, постановила дві ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 не заперечує, просив судове засідання провести без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про самовідвід судді провести без його участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року кримінальне провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, передано на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до наданого до заяви про самовідвід судді Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ), 29.01.2025 року слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановляла дві ухвали про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року, яке було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000038, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, що також підтверджується доданими копіями вказаних ухвал слідчого судді (а.с. 2-14).

Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При викладених обставинах заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 76, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України (справа № 353/224/25, провадження № 1-кп/353/82/25), передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Копію ухвали направити заявниці та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6