УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2024.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 07.10.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Державного бюро розслідувань заяву від 06.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 16.10.2024.

В подальшому, 04.11.2024 ОСОБА_3 отримано листа з Державного бюро розслідувань від 21.10.2024 №3477зкп/10-2-04-01-13487/24 з якого вбачається, що відомості за її заявою від 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а заява направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Водночас, не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Також, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що 13.11.2024 вона звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвалою слідчого судді від 25.11.2024, яка отримана ОСОБА_4 29.11.2024 вищезазначену скаргу її повернуто, оскільки нею пропущений передбачений КПК України строк для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, без звернення з клопотанням про поновлення такого строку. Водночас, звертаючись до слідчого судді повторно з аналогічною скаргою ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, у зв`язку з тим, що вона рахувала строк для оскарження саме з дня отримання відповіді з Державного бюро розслідувань, крім того, зазначила, що після звернення із заявою до Державного бюро розслідувань вона вирішувала питання пов`язані з військовою службою, та не перебувала постійно за місцем свого проживання, а тому строк звернення зі скаргою до суду пропущений з поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 07.10.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Державного бюро розслідувань заяву від 06.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 16.10.2024.

В подальшому, 04.11.2024 ОСОБА_3 отримано листа з Державного бюро розслідувань від 21.10.2024 №3477зкп/10-2-04-01-13487/24 з якого вбачається, що відомості за її заявою від 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а заява направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені заявником обставини свідчать про те, що останній дійсно був позбавлений можливості вчасно оскаржити бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, оскільки 04.11.2024 отримала повідомлення від Державного бюро розслідувань про невнесення відомостей за її заявою від 06.10.2024, а 13.11.2024 вперше звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою на вказану бездіяльність. Крім того, ОСОБА_3 у період з 18.10.2024 по 04.11.2024 не перебувалася за місцем свого проживання, оскільки вирішувала питання щодо подальшого проходження військової служби, а тому слідчий суддя вважає, що вказані обставини доводять поважність причини пропуску строку на оскарження, що має наслідком його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Державного бюро розслідувань - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.10.2024, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 16.10.2024 відповідно, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1