УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/400/2025

23.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства встановлено, що 20.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини від трупа особи чоловічої статі у спаленому стані. (ITC ІПНП №4438).

15 січня 2025 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в ході допиту вказав, що 21 жовтня 2024 приблизно о 13:00 години до його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував її зять ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови останній повідомив, що він спільно з ОСОБА_8 поїхали по дрова в лісосмуги та були виявлені працівниками поліції і у зв`язку з тим, що вони тікають від поліції то потрібно заховати автомобіль ОСОБА_9 . На дане прохання він та його співмешканка погодились та повідомили ОСОБА_10 , що автомобіль вони можуть залишити біля його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали та залишили автомобіль марки Рено білого кольору біля вказаного домогосподарства.

22 жовтня 2024 року близько 10:00 години приїхали ОСОБА_7 разом і ОСОБА_8 , та повідомили, що забирають автомобіль «Рено» білого кольору, але перед тим ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з салону автомобіля, а саме з підлоги вирвали ковролін сірого кольору та віддали його ОСОБА_5 .

Крім того свідок ОСОБА_5 повідомив, що даний ковролін знаходиться в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 та він його може видати працівникам поліції.

15 січня 2025 року за вх. № М-7 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він вказує, що добровільно хоче видати фрагмент ковроліну сірого кольору, який 22.10.2024 року залишили йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого як вирвали його з салону автомобіля марки «Рено» білого кольору.

15 січня 2025 в ході проведення огляду прилеглої території до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі своєї письмової заяви добровільно видав фрагмент ковроліну сірого кольору. Вищевказаний фрагмент ковроліну сірого кольору в присутності двох понятих було запаковано до білого поліпропіленового мішку та опечатано печаткою відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції та тимчасово вилучено, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

15 січня 2025 року винесена постанова про визнання фрагменту ковроліну сірого кольору речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і приєднання їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.01.2025 року фрагмент ковроліну сірого кольору, який запаковано до білого поліпропіленового мішку без індивідуального номеру та опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2025 року під час огляду прилеглої території до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент ковроліну сірого кольору, який запаковано до білого поліпропіленового мішку без індивідуального номеру та опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речового доказу, а саме: фрагменту ковроліну сірого кольору, який запаковано до білого поліпропіленового мішку без індивідуального номеру та опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції в камері зберігання речових доказів, що розташована за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1