overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 608/251/18
Провадження №1-кп/594/5/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщеві кримінальне провадження внесене до №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Від представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить надати йому, можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 27.01.2025 о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області, у зв`язку з віддаленістю його робочого місця та у зв`язку із тим, що в Україні запроваджено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місцезнаходження робочого місця представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 , яке знаходиться поза територією юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області, на даний момент на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначений на 27 січня 2025 року о 15 год. 25 хв. проводити в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2025 року, на 15 год. 25 хв., в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий
Справа №155/165/25
Провадження №1-кп/155/103/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08 січня 2025 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08 січня 2025 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/162/25
Єдиний унікальний № 742/4837/23
У Х В А Л А

27 січня 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року,

встановив:

24.01.2025 року проголошено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про проведення огляду у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається у резолютивній частині ухвали не зазначено строк дії ухвали, а тому цю описку в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті судового рішення підлягає виправленню, шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали строку її дії.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку та доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року абзацом третім наступного змісту: «Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 24.01.2025 року провадження № 1-кс/742/162/25, справи № 742/4837/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 141/524/22
Провадження №11-кп/801/237/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000081 від 01.08.2022 за апеляційними скаргами прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.11.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше несудимого:

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 на виконання даного вироку суду.

Речовий доказ, рентгенограму на ім`я ОСОБА_8 , залишено в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) - заподіяної злочином моральної шкоди та 5000 грн (п`ять тисяч гривень) - понесені витрати на правову допомогу в сумі.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2025 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 24.01.2025 Справа № 333/6023/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6023/21
Провадження № 11-кп/807/447/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ан вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ан вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 24 лютого 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3472/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій дізнавачем Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по матеріалам кримінального провадження №0000068 від 29.01.2024,-

У С Т А Н О В И В:

24.01.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій дізнавачем Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000068 від 29.01.2024, яка полягає у не в розгляді клопотань, які в січні 2025 року останньою направлено на електрону адресу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій дізнавачем Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000068 від 29.01.2024.

Призначити розгляд вказаної скарги на 31.01.2025 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000068 від 29.01.2024 в строк до 31.01.2025.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
справа № 361/674/25
провадження № 1-кп/361/19/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 (чинна до 11.08.2023) ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року для розгляду справи № 361/674/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 (чинна до 11.08.2023) ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 (чинна до 11.08.2023) ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/812/25
Провадження №1-кп/369/1481/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1.2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03 вересня 2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1.2 ст. 307 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1.2 ст. 307 КК України на 12 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/255/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

27 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

27.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2025.

До обвинувального акту додана також угода про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захиснка.

Про дату та час засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 536/273/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за номером 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за номером 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 18 лютого 2025 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 27.01.2025Справа № 554/243/21
Провадження № 1-кс/554/1830/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001426 від 15.03.2024 року.

Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» викликати для допиту ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1