Справа № 461/3326/24
Провадження № 1-кс/461/7606/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на огляд із можливістю зняття копій у автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «ОБЕРІГ», що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронної облікової карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історії руху дій оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_5 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано непридатним із виключенням з військового обліку; належним чином завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю невстановлених на даний час осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди знімають з військового обліку громадян призовного віку. А саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю невстановлених осіб, одержуючи за це неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, видають тимчасові посвідчення військовозобов`язаних за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - підполковника ОСОБА_6 , згідно яких медичною комісією осіб призовного віку, на підставі ст.38а, ст.40а гр. ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №402 від 14.08.2008, визнають непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

В ході проведення допиту в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , встановлено, що 27.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла телеграма про необхідність організації до 01.05.2024 видалення дублікатів облікової карти та опрацювання неопрацьованих записів в реєстрі ЄДРВ. Тобто здійснити моніторинг АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виявлення фактів дублікатів форм одних і тих же осіб. Виконання вказаної телеграми було доручено оператору відділення призову старшому солдату ОСОБА_8 та в ході моніторингу АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ним було виявлено дублікати з невірною інформацією (визнані ВЛК не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку). Вказаним оператором було виявлено, 5 дублікатів форм в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виключені з військового обліку за станом здоров`я, а у інших територіальних підрозділах ТЦК та СП перебувають на військовому обліку та підлягають призову. При подальшому огляді АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено, що вказані дублікати були створені оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_15 . При подальших оглядах вказаних дублікатів було встановлено, що дані форми були заповнені не повноцінно та без заповнення обов`язкових позицій. Подальшим оглядом виявлено, що вказані дублікати були створені оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим солдатом ОСОБА_15 . При подальших оглядах вказаних дублікатів було встановлено, що дані форми були заповнені не повноцінно та без заповнення обов`язкових позицій. Окрім цього 05.04.2024 в обідню пору доби у чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонували з прикордонного пункту Вінницької області, а саме з Могилів-Подільська та повідомили, що у них на пропускному пункті перебуває особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , котрий має на меті перейти державний кордон України у вказаному пункті пропуску, однак працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 при перевірці його тимчасового посвідчення військовозобов`язаного було встановлено, що сам документ відповідає дійсності, однак у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні данці про вказану особу. В подальшому здійснено перевірку по штрих-коду (кожне тимчасове посвідчення військовозобов`язаного має такий штрих код) та встановлено, що даний штрих-код зареєстрований за особою знятою з військового обліку, а саме за ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , дана особа виключена з військового обліку за станом здоров`я відповідно до рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_16 , однак в подальшому було встановлено, що згідно історії внесення електронної форми вказаної особи старший солдат ОСОБА_15 здійснював у вказаній формі зміну особистих даних особи з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та через певний період часу (02.04.2024) змінив особисті дані заповненої форми однак залишив неправильну дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_14 . Окрім цього в ході огляду дій ОСОБА_15 у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що останній здійнив несанкціоновану зміну статусу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме зняв його з розшуку за ТЦК та СП.

Окрім цього в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно його показів свідка придбав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного у телеграм боті, в якому зазначено, що ОСОБА_5 визнаний ВЛК непридатним із виключенням з військового обліку, дане посвідчення видане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у ОСОБА_5 вилучене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, та згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_19 *Код НОМЕР_1 *» нанесений не печаткою зразки, якої надано для порівняння (зразки якої попередньо було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - це єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, призовників та резервістів. Окрім цього в даній системі знаходиться інформація про осіб, які перебувають на військовому обліку, зняті з військового обліку та виключені з військового обліку.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Автоматизованої інформаційно телекомунікаційної системи «ОБЕРІГ» у вигляді огляду із можливістю зняття копій, що перебуває у користуванні та власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронної облікової карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історії руху дій оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_5 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано непридатним із виключенням з військового обліку; належним чином завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення перелічених відомостей із можливістю зняття належним чином завірених копій, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи наявність ризику щодо внесення змін до таких чи їх знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та, з метою попередження знищення документів, внесення до них неправдивих відомостей, без участі представника володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю зняття їх копій у автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «ОБЕРІГ», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- електронної облікової карти громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- історії руху дій оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої посадової особи, яка внесла дані стосовно ОСОБА_5 у ЄДРВ АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано непридатним із виключенням з військового обліку, з можливістю їх вилучення;

- належним чином завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або інших слідчих слідчої групи у вказаних у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1