Справа № 405/826/25
провадження № 1-кс/405/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2025, яку мотивує тим, що 11.02.2025 він звернувся до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384, ст. 27, ст. 383 КК України, однак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, відомостей про початок досудового розслідування заявнику не надано.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити, додав, що заява не була належним чином виконана, оскільки до ЄРДР внесені не усі статті, які були зазначені в заяві про вчинення злочину.

Прокурор заперечила відносно задоволення скарги ОСОБА_3 з тих підстав, що за заявою про вчинення злочину відомості були внесені 12.02.2025 за ч. 1 ст. 384 КК України, також за заявою були внесені відомості до ЄРДР 03.02.2025 за ч. 1 ст. 383 КК України, попередня кваліфікація визначена, оскільки кримінальні провадження фактові, поки немає підозрюваного. Окрім того, визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є виключна дискреція слідчого, прокурора.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, заслухавши доводи представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2025 ОСОБА_3 подано до Кіровоградської обласної прокуратури, шляхом подання поштовим зв`язком, заяву про злочин, яку отримано 11.02.2025 Кіровоградською обласною прокуратурою.

12.02.2025 Кропивницькою окружною прокуратурою внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , попередня кваліфікація ч. 1 ст. 384 КК України.

Тобто, слідчим суддею не встановлено наявність бездіяльності посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, яку отримано 11.02.2025 Кіровоградською обласною прокуратурою, оскільки такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесені.

Більше того, незгода представника заявника з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яка була визначена прокурором, не може бути предметом оскарження, оскільки ст. ст.36, 40 КПК України визначено незалежність слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування, і визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями слідчого, прокурора.

Наведені вище обставини свідчать про необґрунтованість вимог заявника ОСОБА_3 та його представника, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2025, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7