Справа № 309/6357/23
Провадження № 1-кп/309/383/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, протягом травня - серпня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, у невстановлених слідством осіб та у невстановленому місці придбав один плід (насіння) рослини коноплі, яку незаконно посіяв на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання: в АДРЕСА_1 , після чого він вирощував, обробляв та доглядав цю одну сироростучу рослину коноплі, очікуючи стадії її дозрівання, з якої в подальшому в серпні 2023 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуанна), шляхом відділення листя та плодів у вигляді «шишок», в подальшому дробив їх, висушував та фасував у окремі поліетиленові пакети та зберігав у кухонній кімнаті за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту до 02.11.2023.

Починаючи із серпня 2023 року по 2 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту, за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вирощений, виготовлений та розфасований ним у сейф-пакети особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», а саме: сім сейф-пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10758- НЗПРАП від 13.11.2023 становить 20,2825грам, дев`ять сейф-пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10758-НЗПРАП від 13.11.2023 становить 41,7373грам, один сейф-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10757-НЗПРАП від 0.11.2023 становить 30,1983грам, одну полімерну ємність чорного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10759-НЗПРАП від 13.11.2023 становить 5,2871грам та люстерко із особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10757-НЗПРАП від 10.11.2023 становить 1,0508грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 98,556грам, до моменту виявлення та вилучення його працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку 02.11.2023, в період часу із 11 години 15 хвилин по 12 годину 55 хвилин.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи положення п.1 Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII, згідно якого: не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно космічні комплекси.

Згідно вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п.2 Положення: до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І-ІІ групи патогенності і токсинами).

Згідно п.15 Положення визначено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, на початку жовтня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 26 (двадцять шість) боєприпасів, які є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39мм., споряджені звичайною кулею, які призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39мм., та в подальшому, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, при собі переніс вказані боєприпаси до свого місця проживання - в АДРЕСА_1 .

Також обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, із початку жовтня 2023, без мети збуту, зберігав ці 26 (двадцять шість) боєприпасів, які є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39мм., споряджені звичайною кулею, які призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39мм., у шафі вітальної кімнати за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення, працівниками поліції 2 листопада 2023 року, в ході проведення санкціоновано судом обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового розслідування, і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчинених кримінальних правопорушень визнає повністю, зміст та значення ст.349 ч.3 КПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є:

-за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином;

-за ч.1 ст.309 КК України - кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.спр.63/; на лікуванні в лікарів нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради не перебуває /арк.спр.61/; не працює; за місцем проживання характеризується посередньо /арк.спр.62/; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-те, що він вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного, поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття, його поведінку в судовому засіданні;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2018_06_07/pravo1/T012341.html?pravo=1 - 275 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК країни, судом не встановлено.

Відповідно до ст.368 КПК України: суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену провідним інспектором Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , згідно висновку якої: беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення громадянина ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб /арк.спр.33-37/.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, беручи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене:

-у межах санкції ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі;

-у межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

Проте, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності; вирішивши питання, передбачені ст.368 КПК України; врахувавши обставини, передбачені ст.65 КК України, у тому числі наявність трьох обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання; беручи до уваги думки учасників судового розгляду; ставлення обвинуваченого до вчиненого; повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень; дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, суд на підставі ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз матеріалів та виробів /Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ - /висновки: №СЕ-19/107-22/10760-НЗПРАП від 14.11.2023; №СЕ-19/107-22/10757-НЗПРАП від 10.11.2023; №СЕ-19/107-22/10758-НЗПРАП від 13.11.2023; №СЕ-19/107-22/10761-НЗПРАП від 14.11.2023; №СЕ-19/107-22/10759-НЗПРАП від 13.11.2023; №СЕ-19/107-22/10756-НЗПРАП від 13.11.2023/ та експертизи зброї /висновок №СЕ-19/107-22/10771-БЛ від 14.11.2023/ в загальному розмірі 13384грн.00коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні:

-кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 /один/ рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз матеріалів та виробів /Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ - /висновки: №СЕ-19/107-22/10760-НЗПРАП від 14.11.2023; №СЕ-19/107-22/10757-НЗПРАП від 10.11.2023; №СЕ-19/107-22/10758-НЗПРАП від 13.11.2023; №СЕ-19/107-22/10761-НЗПРАП від 14.11.2023; №СЕ-19/107-22/10759-НЗПРАП від 13.11.2023; №СЕ-19/107-22/10756-НЗПРАП від 13.11.2023/ та експертизи зброї /висновок №СЕ-19/107-22/10771-БЛ від 14.11.2023/ в загальному розмірі 13384грн.00коп. на користь держави за експертні послуги.

Речові докази по справі:

-електронні ваги білого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №5273512; металеве сито, яке упаковано у спеціальний пакет №5273513; один фасувальний пакет, наповнений канабісом, який упаковано у спеціальний пакет №5605300; металеве люстерко, наповнене канабісом, яке упаковано у спеціальний пакет №5605301; два поліетиленових пакети, в яких знаходиться речовина типу грибів мухомора, які упаковано у спеціальний пакет №527358; двадцять три набої калібру 5,45х39мм та три гільзи до них, які упаковано у спеціальний пакет PSP1238535; одну пластикову ємність чорного кольору, наповнену канабісом, яку упаковано у спеціальний пакет №5858610; 7 /сім/ фасувальних пакетів, наповнених канабісом, які упаковано у спеціальний пакет №5697367 та 9 /дев`ять/ фасувальних пакетів, наповнених канабісом, які упаковано у спеціальний пакет №5697368, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-пластикову ємність, у якій знаходяться пігулки, яку упаковано у спеціальний пакет №5273517; шприц у скляній колбі із рідиною, який упаковано у спеціальний пакет №5273518; два поліетиленових пакети, у яких знаходиться речовина типу грибів мухомора, які упаковано у спеціальний пакет №527357, які повернуто підозрюваному ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1