Справа № 308/9975/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) про вирішення питання яке виникло під час виконання вироку на підставі п. 14 ч.1 ст.537 КПК України від 27.07.2023 року по справі №308/9975/23, щодо засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року в порядку ст. 380, п. 14 ч.1 ст.537 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 , зокрема про роз`яснення чи не являється опискою у вироку посилання на попередню судимість та відповідно приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 17.11.2022 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі та по-батькові засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо роз`яснення вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він немає паспорту. Зазначив, що його батько Едуард, однак зі слів матері його було записано як « ОСОБА_6 ».

Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку про необхідність роз`яснити органу виконання покарання наступне.

Відповідно до вимог ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч.1ст.537КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо. Очевидно, що під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати й питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: г) про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; г) про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; д) про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; є) про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; є) про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; ж) про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; з) про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; и) про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року у справі №308/8139/22 та невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року у справі №308/4959/20 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 20 квітня 2023 року.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків.

Окрім цього встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків.

Згідно витягу про наявність судимостей № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією людиною.

Окрім того судом встановлено, що згідно довідки Ромської Громади об`єднання ромів Ужгорода №45 від 21.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . А відтак, останній є особою, яка належить до ромської національної меншини.

Також, в судовому засіданні встановлено, що засуджений не документований паспортом, однак підтвердив, що при затриманні міг назвати себе як « ОСОБА_6 » так і « ОСОБА_9 ».

Таким чином, органу виконання покарання слід роз`яснити, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 посилання на попередню судимість та приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 не являється опискою, оскільки засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією людиною. Такі суперечності виникли, оскільки останній є особою ромської національності та не посвідчений паспортом.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) про вирішення питання яке виникло під час виконання вироку на підставі п. 14 ч.1 ст.537 КПК України від 27.07.2023 року по справі №308/9975/23, щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 посилання на попередню судимість та приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 не являється опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1