Справа № 373/465/25
Номер провадження 1-кп/373/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.02.2023, -

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України військовослужбовця ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану).

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у званні «солдат» на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення самохідно артилерійського дивізіону, порушив вимоги ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та у період дії воєнного стану в Україні, керуючись особистим мотивом та маючи на меті ухилитися від подальшого проходження військової служби, близько 10:00 год. 09.01.2023 самовільно (без дозволу відповідних командирів та без поважних причин), залишив місце несення військової служби - військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та понад два роки до моменту затримання проводив час на власний розсуд до моменту його затримання 24.01.2025 у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглянути питання закриття кримінального провадження згідно з ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до нього по питанню звільнення від кримінальної відповідальності та висловив бажання проходити військову службу в іншій військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на це.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, запевнив суд, що він дійсно має намір продовжити військову службу під час дії воєнного стану у військовій частині НОМЕР_2 . Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі, розуміє що такою можливістю він може скористатися лише один раз.

Захисник підозрюваного адвокатка ОСОБА_5 зазначила, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки для цього існують усі, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України підстави. Підозрюваний усвідомлює та погоджується з кримінальним правопорушенням проти несення військової служби, яке йому інкримінується, свідомо та добровільно погодився на повернення до військової служби. Просила закрити провадження та негайно звільнити підозрюваного з-під варти.

Вирішуючи питання звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В силу абз. 11 ч. 1 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.5 ст. 401 КК України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

На виконання ч.3 ст. 285 КПК суд роз`яснив підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності, у тому числі за ст. 407 та 408 КК України не притягувався. Суть підозри йому зрозуміла, він повністю погоджується з обставинами, викладеними в підозрі та підтвердив перед судом готовність продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Додані до клопотання прокурора матеріали свідчать про наступне

Згідно довідки Департаменту інформації МВС України, отриманої на вимогу слідчого, станом на 10.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно Наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 47-РС від 24.06.2021 військовослужбовець за контрактом- солдат ОСОБА_4 , який з 26.11.2020 проходить військову службу у ЗСУ , призначений на посаду старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

13.02.2023 прокурором були внесені відомості до ЄРДР за № 0000204 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 (ч.5 ст. 407 КК України)

24.01.2025 о 13:45 год ОСОБА_4 був затриманий слідчими Територіального управління ДБР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2024 у справі №757/43956/24. Протокол затримання складено у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яка діє за дорученням Центру безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.01.2025.

25.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком до 23.03.2025 з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2025 командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 надав прокурору Письмову згоду за № 1781/4320 на проходження військової служби (згідно ч.5 ст. 401 КК) військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 у резервній роті.

10.02.2025 підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність усіх, передбачених ч.5 ст. 401 КК України умов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що у свою чергу є підставою для закриття кримінального провадження.

За правилами ч.3 ст. 288 КПК у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Оскільки відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою, то у зв`язку із звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження він підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284, 285-286, 288, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000204 від 13.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити та негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , про щоповідомити суд та прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку (7 днів) на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1