І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/4738/25
Провадження № 1-кс/712/1834/25
10 квітня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 11.04.2024, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, відповідно до законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 , згідно ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Так, ОСОБА_5 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», 07.02.2025, о 13 год 25 хв, перебуваючи на парковці, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, підійшов до зазначеного автомобіля, відімкнув незачинені двері автомобіля зі сторони водія та проник в салон, сівши за кермо.
Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, без дозволу власника ОСОБА_6 та всупереч його волі, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , тобто, привів його в робочий стан та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Черкаси та рухаючись на перехресті вул. Гетьмана Сагайдачного та вул. Чехова не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився у невідомому напрямку, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 .
07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 дійсно неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в закладі, останній раз з 17.07.2015 по 28.07.2015 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинентний стан з делірієм».
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.07.2015 по 28.07.2015 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинентний стан з делірієм» для проведення судово-психіатричної експертизи в Черкаській філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1