Справа № 401/811/23
Провадження №1 - кп/401/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка Олександрійського району Кіровоградської області , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні місяці 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув до ломбарду «Саквояж» ПТ «Соколенко і Ко», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 62, та маючи намір придбати вогнепальну зброю для самозахисту, придбав пістолет «BlowMagnum» виробництва «ZiraSilah» та набої до нього.

В подальшому ОСОБА_5 придбаний пістолет та набої переніс до місця свого мешкання. Оглянувши пістолет ОСОБА_5 виявив ознаки внесення змін у його конструкцію.

У свою чергу ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про придбані ним зброю та боєприпаси в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу залишив пістолет та набої до нього за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав зброю та боєприпаси.

Після цього ОСОБА_5 , у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметів для власних потреб, без наміру повідомити про них органи влади, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання та носити їх при собі.

У подальшому 05.02.2023 в період часу з 16 години 44 хвилини по 16 годин 49 хвилин, в ході огляду місця події, проведеного на прилеглій території до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі «Навігатор», селище Власівка, Олександрійського району, Кіровоградської області у встановленому законом порядку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «BlowMagnum», калібру 9 мм Р.А.K., серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва фірми «ZiraSilah» (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.K. Придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 6,5 мм.

Крім того, було виявлено та вилучено чотири предмета зовні схожих на патрони, три з яких являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженим снарядом «несмертельної дії» (травматичної), промислового виготовлення або виготовленні саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю, та один являється патроном калібру 9 мм Р.А., спорядженим саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, шляхом спорядження гільзи холостого патрона пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляді поліснаряду (металевих дробин), та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив вищевказані зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив суду, що дійсно придбав у ломбарді пістолет, який, будучи необізнаним у зброї, вважав стартовим, у пістолеті були набої. Потім придбав кобуру до пістолета та носив його з собою для самозахисту. Усвідомлює, що вчинив неправильно і порушив вимоги законодавства, про що шкодує.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена в ході судового розгляду доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

Свідок ОСОБА_6 , який є поліцейським СРПП ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив суду, що 05 лютого 2023 року ним під час несення служби було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який мав при собі пістолет з набоями, який в подальшому був у нього вилучений.

Свідок ОСОБА_7 , поліцейський СРПП ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, засвідчив у суді, що перебував у складі наряду разом з ОСОБА_6 та під час несення служби ними було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який мав при собі пістолет з набоями, який в подальшому був у нього вилучений.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що 05 лютого 2023 року в їх присутності у ОСОБА_5 було працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет з набоями.

Судом були досліджені також слідуючі докази.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000104, з якого вбачається, що 05 лютого 2023 року за заявою про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. (а.с. 44)

Рапорт помічника чергового СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 05 лютого 2023 року, згідно якого 05 лютого 2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 793 як: виявлення боєприпасів, зброї. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 05 лютого 2023 року о 16 год. 08 хв. до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що за адресою: смт. Власівка було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив працівникам поліції, що має при собі пістолет, зовні схожий на травматичний пістолет Blow Magnum НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до експертного пакету. (а.с. 45)

Протокол огляду місця події від 05 лютого 2023 року, з якого вбачається, що місцем огляду є прилегла територія до приміщення гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Навігатор» в смт. Власівка Олександрійського району Кіровоградської області, де було виявлено ОСОБА_5 . На питання слідчого чи перебувають у нього при собі речі, обіг яких заборонений або обмежений, останній відповів, що має при собі травматичний пістолет, який він придбав пів року тому в ломбарді «Саквояж» в районі Спецстрою в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, придбав щоб носити при собі, використовувати його або застосовувати не збирався. У вказаному пістолеті було виявлено предмет , ззовні схожий на магазин та сім предметів зовні схожі на набої. Під час огляду було вилучено вищезазначені предмети. Відеозапис огляду місця події було відтворено в судовому засіданні (а.с. 46, 47)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1335-БЛ від 08 лютого 2023 року, наданого на підставі постанови про призначення судової експертизи зброї від 06 лютого 2023 року слідчого СВ Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , предмет, схожий на пістолет, вилучений 05 лютого 2023 року в ході огляду місця події біля гаражу 138 на території гаражного кооперативу «Навігатор» в смт. Власівка Олександрійського району Кіровоградської області, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Blow Magnum», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_4 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Zira Silan» (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К.

Наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 6,5 мм.

З семи предметів, схожих на патрони, вилучених 05 лютого 2023 року в ході огляду місця події біля гаражу 138 на території гаражного кооперативу «Навігатор» в смт. Власівка Олександрійського району Кіровоградської області:

-три являється пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими снарядом несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення або виготовлені саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю;

-один являється пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., спорядженим снарядом несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору; вирішити питання про віднесення даного патрону до категорії боєприпасів не представляється можливим у зв`язку з непридатністю його для стрільби;

-один являється патроном калібру 9 мм Р.А., спорядженим саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, шляхом спорядження гільзи холостого патрона пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляді поліснаряду (металевих дробин), та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю;

-два боєприпасами не являються, а є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.К., які призначені для стрільби шумовими (холостими) патронами, калібру 9 мм Р.А.К.

З наданих семи патронів три патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними кулями, патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений металевим дробом, два патрони калібру 9 мм Р.А.К. придатні для стрільби; один патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений еластичною кулею, для стрільби непридатний. (а.с. 53-61)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та їх на зберігання від 11 лютого 2023 року гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Blow Magnum», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_4 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Zira Silan» (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К.; три пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені снарядом несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення або виготовлені саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору, та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю; один пістолетний патроном калібру 9 мм Р.А., споряджений снарядом несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору; один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, шляхом спорядження гільзи холостого патрона пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляді поліснаряду (металевих дробин), та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю; два боєприпасами не являються, а є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.К., які призначені для стрільби шумовими (холостими) патронами, калібру 9 мм Р.А.К., поміщено до спеціалізованого пакету, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000104 від 05 лютого 2023 року в якості речових доказів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів. (а.с. 62-63)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 27 лютого 2023 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 проведено огляд спеціалізованого пакету, в якому виявлено гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Blow Magnum», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_4 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Zira Silan» (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., в середині якого знаходився магазин, крім того виявлено 2 патрони, 3 гільзи, тампон та первинне пакування.

Після проведення огляду магазин поміщено до рукоятки, вказаний предмет зовні схожий на пістолет поміщено до спеціалізованого пакету № SUD 2010535 разом з первинними пакуваннями. Вилучені предмети зовні схожі на патрони поміщено до спеціалізованого пакету № SUD 2010535. На спеціалізованих пакетах здійснено відповідні написи та поставлено підписи учасників огляду. (а.с. 65-66)

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, він в силу дії ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, не працевлаштований, не одружений , утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не значиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога, військову службу не проходив, 30 жовтня 2006 року був переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно ст. 55-6 наказу МОУ № 207-1999 як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, на обліку в органах пробації не перебуває.

За висновком досудової доповіді, підготовленої Олександрійським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і він не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). (а.с. 35-36)

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає за можливе визнати відповідно до ст. 66 КК України щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи зброї у сумі 3020 грн 48 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 грн 48 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази, а саме : спеціалізований пакет Національна поліція України № SUD 2010535, в якому знаходиться пістолет «Blow Magnum», калібру 9 мм Р.А.K., серійний номер НОМЕР_2 , три пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені снарядом «несмертельної дії» (травматичної), один патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення шляхом спорядження гільзи холостого патрона пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляді поліснаряду, один патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений снарядом несмертельної (травматичної) дії промислового виготовлення або виготовленням саморобним способом з використанням промислового обладнання шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору, два пістолетні шумові (холості) патрони калібру 9 мм Р.А.К., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1