Справа №613/313/25 Провадження № 1-кс/613/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000084 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора в провадженні начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: об`єкт №1 - простирадло, об`єкт №2 - наволочка, об`єкт №3 - наволочка, об`єкт №4 - простирадло, об`єкт №5 - наволочка, об`єкт №6 наволочка, об`єкт №9 - фрагмент килиму, об`єкт №10 ганчірка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,н.т. НОМЕР_1 ; об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.т. НОМЕР_2 ; чоловічі штани чорного кольору та чоловічі труси чорного кольору з резинкою білого кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , н.т. НОМЕР_3 . Зберігати в камері схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: с-ще Краснокутськ, вул. Миру 170, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.02.2025 року до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що12.02.2025 співмешканець її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Вказані відомості 13.02.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.152 КК України.

13.02.2025 в період часу з 22:11 по 22:56 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено об`єкт №1 - простирадло, об`єкт №2 - наволочка, об`єкт №3 - наволочка, об`єкт №4 - простирадло, об`єкт №5 - наволочка, об`єкт №6 - наволочка, об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі, об`єкт №9 - фрагмент килиму, об`єкт №10 - ганчірка.

13.02.2025 о 23 год 30 хв у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено чоловічі штани чорного кольору та чоловічі труси чорного кольору з резинкою білого кольору.

Вилучені під час огляду місця події 13.02.2025 об`єкт №1 - простирадло, об`єкт №2 - наволочка, об`єкт №3 - наволочка, об`єкт №4 - простирадло, об`єкт №5 - наволочка, об`єкт №6 наволочка,об`єкт №9 - фрагмент килиму, об`єкт №10 ганчірка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 .

Вилучені під час огляду місця події 13.02.2025 об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_2 .

Вилучені під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України чоловічі штани чорного кольору та чоловічі труси чорного кольору з резинкою білого кольору належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 .

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судово-імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події.

Прокурор зазначає, що для подальшого проведення судовоімунологічної, молекулярно-генетичної експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідні вищевказані речі, з метою запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, прокурор звернуся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

13.02.2025 в період часу з 22:11 по 22:56 було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Козіївка, вул.Новоселівська, буд. 21 в ході якого було виявлено та вилучено об`єкт №1 - простирадло, об`єкт №2 - наволочка, об`єкт №3 - наволочка, об`єкт №4 - простирадло, об`єкт №5 - наволочка, об`єкт №6 - наволочка, об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі, об`єкт №9 - фрагмент килиму, об`єкт №10 - ганчірка.

13.02.2025 під час огляду місця події також були вилучені: об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі.

13.02.2025 о 23 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено чоловічі штани чорного кольору та чоловічі труси чорного кольору з резинкою білого кольору.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора в провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: об`єкт №1 - простирадло, об`єкт №2 - наволочка, об`єкт №3 - наволочка, об`єкт №4 - простирадло, об`єкт №5 - наволочка, об`єкт №6 наволочка, об`єкт №9 - фрагмент килиму, об`єкт №10 ганчірка, які належать ОСОБА_4 ; об`єкт №7 - штани жіночі, об`єкт №8 - труси жіночі, які належать ОСОБА_5 ; чоловічі штани чорного кольору, чоловічі труси чорного кольору з резинкою білого кольору, які належать ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя