Провадження № 1-кс/331/2483/2024
Справа № 331/6229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого або осіб з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за прогодженням з прокурорм відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою пізозрюваному ОСОБА_6 в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на 60 днів без визначенняч розміру застави.

За матеріалами провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25.09.2024 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з особистих корисливих мотивів у месенджері «Телеграм» познайомився із раніше невідомою йому особою, яка використовувала нік нейм « ОСОБА_7 » та який було зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході спілкування із якою надав свою добровільну згоду на здійснення протиправних дій проти державної безпеки.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання надав свою добровільну згоду раніше невідомої йому особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо здійснення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , котрий використовується Силами оборони України, за вказані дії невстановлена особа, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 пообіцяла передати грошову винагороду.

25.09.2024 приблизно о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_6 діючи на виконання спільного із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7», злочинного умислу перебуваючи в районі адреси АДРЕСА_2 , провів візуальне спостереження та здійснив відеозйомку автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» сіро-болотного кольору номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні ЗСУ та інших військових формувань після чого відправив вказаний відеозапис останній, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_6 отримавши підтвердження від невстановленої особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо приналежності автомобіля до сил оборони України та необхідності пошкодження автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 шляхом підпалу, у невстановлений спосіб та у невстановленому місці придбав запалювальну суміш, чим здійснив розвідку та готування до вчинення даного злочину.

26.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_6 реалізуючи спільний протиправний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, обливши нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , здійснив підпал автомобілю, який експлуатувався силами оборони України, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_6 пошкодив транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , сіро-болотного кольору, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, за що отримав грошову винагороду у розмірі 10000 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 реалізуючи спільний протиправний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи в районі свого місця проживання здійснив пошук автомобілів які можна було знищити шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, не пізніше 22 години 31 хвилини 11.10.2024 з використанням власного мобільного телефону з номером НОМЕР_4 на який зареєстрований акаунт у мережі «Телеграм» в ході листування із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив останній можливість здійснення чергового підпалу зокрема автомобіля марки Shkoda.

В той же час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість здійснити підпал, після отримання погодження від невстановленої особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив готування, до вказаного злочину шляхом придбання у невстановленому місці запалювальної суміші (бензину), після чого запевнив останню про успішне вчинення злочину.

Далі, приблизно о 00 годин 53 хвилин 12.10.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із своїм домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 підійшов до припаркованого поблизу автомобіля Shkoda, VIN код НОМЕР_5 який належить на праві власності ГУНП в Запорізькій області та використовуючи запалювальну суміш облив передню частину вказаного автомобіля з метою його знищення шляхом підпалу, після чого діючи з прямим корисливим умислом підпалив вказаний автомобіль та вжив заходів для переховування однак був затриманий співробітниками СБУ в Запорізькій області.

Таким чином, унаслідок вчинення громадянином України ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено транспортний засіб марки «Shkoda», номерний знак з VIN код НОМЕР_5 , який належить на праві власності ГУНП в Запорізькій області, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

12.10.2024 об 00 годині 54 хвилин слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 194 КК України.

03.12.2024 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 26.09.2024 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 12.05.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_6 , який особисто використовується громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким задокументовано факти вчинення підпалів майна сил оборони України та цивільних авто.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_7 , який особисто використовується громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким задокументовано факти вчинення підпалів майна сил оборони України та цивільних авто.

- протоколом затримання ОСОБА_6 , під час якого було вилучено особистий телефон останнього, на якому зафіксовано активні дії ОСОБА_6 направлені на підпал військової техніки, та спілкування (погодження, та вказівки щодо розвідки обєктів) із невстановленою на теперішній час особою.

- протоколом огляду місця подій від 12.10.2024;

- допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 12.10.2024, в якому останні визнав свою вину зодо вчинення вище вказаних злочинів.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час у кримінальному провадження виконано значну кількість процесуальних і слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального проваджепня та не проведенням усіх необхідних процесуальних та едідчих дій, спрямованих у тому числі на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення усіх суттєвих обставин кримінального провадження.

Зокрема необхідно:

- за результатами проведених тимчасових доступів, провести огляд інформації;

- повідомиш про нову підозру;

- провести, додатковий слідчий експеримент із підозрюваним;

- повторно допитати підозрюваного;

- в порядку ст. 93 КПК України отримати відомості щодо наявності майна у ОСОБА_6 ;

- у разі наявності потреби, отримати дозвіл на арешт майна ОСОБА_6 ;

- у разі необхідності залучити спеціаліста для оцінки майна ОСОБА_6 ;

- повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження;

- вжити заходів з метою розсекречення Запорізьким апеляційним судом ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести, інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, кримінального провадження.

Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність витребуваної інформації, не проведені додаткові тимчасові доступи до речей та документів, та не оглянуто інформацію за результатами їх проведення, не встановлено та не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також завантаженість органу досудового розслідування та постійні масовані обстріли м. Запоріжжя, зі сторони представників збройних формувань держави-агресора рф.

Наразі строк тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого суду від 14.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 спливає о 00 годині 54 хвилин 10.12.2024 тому орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підставою для продовження застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при непродовжені йому заіюбіжпого заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання чергового завдання, отриманого від невстановленої особи, переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі кордонів України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_6 , може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки є наркозалежною особою, іншого доходу крім як від протиправної діяльності не має, раніше судимий за тяжкими статтями кримінального кодексу.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік, стан здоров`я та соціальні зв`язки підозрюваного не перешкоджають останньому знаходитись під вартою;

- підозрюваний ОСОБА_6 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих державою-агресором рф територій Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора рф виїхати, де органи Національної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_3 не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваною будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваній можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.: 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою на строк 60 днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі застосування більш м`якого запобіжцого заходу аніж тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжить вчинення цього кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому для запобігання вищевказаним рцзикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний задід у вигляді тримання під вартою

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176, КПК України (зі змінами № 2198-ІХ від І4.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченцх, статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодекру України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

В суді прокурор заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить замінити її підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, перевіривши їх доданими до клопотання документами, взявши до уваги думки захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до такого.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25.09.2024 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з особистих корисливих мотивів у месенджері «Телеграм» познайомився із раніше невідомою йому особою, яка використовувала нік нейм « ОСОБА_7 » та який було зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході спілкування із якою надав свою добровільну згоду на здійснення протиправних дій проти державної безпеки.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду раніше невідомої йому особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо здійснення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , котрий використовується Силами оборони України, за вказані дії невстановлена особа, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 пообіцяла передати грошову винагороду.

25.09.2024 приблизно о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7», злочинного умислу перебуваючи в районі адреси АДРЕСА_2 , провів візуальне спостереження та здійснив відеозйомку автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» сіро-болотного кольору номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні ЗСУ та інших військових формувань після чого відправив вказаний відеозапис останній, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_6 , отримавши підтвердження від невстановленої особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо приналежності автомобіля до сил оборони України та необхідності пошкодження автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 шляхом підпалу, у невстановлений спосіб та у невстановленому місці придбав запалювальну суміш, чим здійснив розвідку та готування до вчинення даного злочину.

26.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, обливши нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , здійснив підпал автомобілю, який експлуатувався силами оборони України, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_6 пошкодив транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_2 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_3 , сіро-болотного кольору, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, за що отримав грошову винагороду у розмірі 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 реалізуючи спільний протиправний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи в районі свого місця проживання здійснив пошук автомобілів які можна було знищити шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, не пізніше 22 години 31 хвилини 11.10.2024 з використанням власного мобільного телефону з номером НОМЕР_4 на який зареєстрований акаунт у мережі «Телеграм» в ході листування із невстановленою особою, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив останній можливість здійснення чергового підпалу зокрема автомобіля марки Shkoda.

В той же час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість здійснити підпал, після отримання погодження від невстановленої особи, яка використовує нік нейм «ОСОБА_7» та який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив готування, до вказаного злочину шляхом придбання у невстановленому місці запалювальної суміші (бензину), після чого запевнив останню про успішне вчинення злочину.

Далі, приблизно о 00 годин 53 хвилин 12.10.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із своїм домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 підійшов до припаркованого поблизу автомобіля Shkoda, VIN код НОМЕР_5 , який належить на праві власності ГУНП в Запорізькій області та використовуючи запалювальну суміш облив передню частину вказаного автомобіля з метою його знищення шляхом підпалу, після чого діючи з прямим корисливим умислом підпалив вказаний автомобіль та вжив заходів для переховування однак був затриманий співробітниками СБУ в Запорізькій області.

Таким чином, унаслідок вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено транспортний засіб марки «Shkoda», номерний знак з VIN код НОМЕР_5 , який належить на праві власності ГУНП в Запорізькій області, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

12 жовтня 2024 року об 00 год. 54 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто до 00 год. 54 хв. 10.12.2024.

03.12.2024 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 26.09.2024 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 12.05.2025.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 10 грудня 2024 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням.

З огляду на положення статей 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Із змісту ч.2 ст. 177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність, в тому числі, обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_6 , який особисто використовується громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким задокументовано факти вчинення підпалів майна сил оборони України та цивільних авто.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_7 , який особисто використовується громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким задокументовано факти вчинення підпалів майна сил оборони України та цивільних авто.

- протоколом затримання ОСОБА_6 , під час якого було вилучено особистий телефон останнього, на якому зафіксовано активні дії ОСОБА_6 направлені на підпал військової техніки, та спілкування (погодження, та вказівки щодо розвідки обєктів) із невстановленою на теперішній час особою.

- протоколом огляду місця подій від 12.10.2024;

- допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 12.10.2024, в якому останні визнав свою вину зодо вчинення вище вказаних злочинів.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які вказують на те, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання чергового завдання, отриманого від невстановленої особи, переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі кордонів України; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_6 , може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки є наркозалежною особою, іншого доходу крім як від протиправної діяльності не має, раніше судимий за тяжкими статтями кримінального кодексу.

Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, санкція якої передбачена покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів ; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі ; слідчий суддя також враховує суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора виїхати, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що по провадженню органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

- за результатами проведених тимчасових доступів, провести огляд інформації;

- повідомиш про нову підозру;

- провести, додатковий слідчий експеримент із підозрюваним;

- повторно допитати підозрюваного;

- в порядку ст. 93 КПК України отримати відомості щодо наявності майна у ОСОБА_6 ;

- у разі наявності потреби, отримати дозвіл на арешт майна ОСОБА_6 ;

- у разі необхідності залучити спеціаліста для оцінки майна ОСОБА_6 ;

- повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження;

- вжити заходів з метою розсекречення Запорізьким апеляційним судом ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести, інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами

№ 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 177 КПК України передбачено право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним дій, пов`язаних з: переховуванням від органів досудового розслідування та суду; скоєння нових злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

Отже, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчою суддею ризиків, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжений до 12 січня 2025 року доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 12 січня 2025 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст.131,132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», до 12 січня 2025 року - 00 годин 54 хвилин, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1