Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8532/21
Провадження № 1-кп/553/181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 00000571 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було прийнято до розгляду.

Згідно з приєднаними до справи матеріалами, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 оголошено розшук обвинуваченого, в ході якого місцезнаходження останнього було встановлено за адресою: м. Дніпро, пров. Богдана Хмельницького, 64.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За ухвалою суду від 13.06.2024 органу досудового розслідування надавалось судове доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, в ході виконання якого ОСОБА_4 надав особисті пояснення та зобов`язався прибути до суду.

Ухвалами суду від 05.12.2024, 17.12.2024 застосовано примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його не прибуттям в судові засідання.

Як убачається з матеріалів кримінального у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду за викликами, ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2024, 17.12.2024 було застосовано примусовий привід ОСОБА_4 в судові засідання.

Відповідно до складених на виконання ухвал суду матеріалів, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за поясненнями сусідів за місцем проживання останній тривало відсутній, згідно даних обліків кордон обвинувачений не перетинав, як померлий не значиться.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, будучи неодноразово викликаним до суду під час здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачений у судові засідання не прибув, про зміну адреси чи про наявність інших засобів зв`язку суд не повідомляв, і його місцезнаходження в ході виконання приводів встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не встановлено, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з обвинувальним актом у м. Харків, вул. Макіївська, 57, остання відома адреса: Полтавський район, с. Степне, вул. Центральна, 20.

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити Відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1