Справа №523/5921/18
Провадження №1-кп/523/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001730 від 14.04.2018р., за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Южне Одеської області, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001730 від 14.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.04.2018р., приблизно о 12год. 10хв., ОСОБА_12 , перебуваючи на ринку «Північний», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,114/2, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , у правій руці якої перебував належний останній гаманець із шкірозамінника марки «ВОD-NFENDY», вартістю 300грн., в середині якого містились грошові кошти в сумі 310грн. В зазначений час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. З метою реалізації своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_12 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час наблизився до потерпілої, де зі спини, шляхом ривка руки умисно вирвав з правої руки ОСОБА_13 вищезазначений гаманець з грошовими коштами в сумі 310грн. Після чого, з метою утримання викраденого майна ОСОБА_12 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши при цьому матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 610грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_14 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що мало місце у 2018 році.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому злочину і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_14 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбаченого покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно до положень ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з дня скоєння злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , сплило більше п`яти років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України, ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 14.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: гаманець із грошовими коштами вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_13 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1