Справа № 2033/8919/12
Провадження № 1/645/2/25
ПОСТАНОВА

про привід

16 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

підсудного - ОСОБА_6 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1962 року народження, за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_4 , 1977 року народження, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_9 , 1980 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_7 , 1976 року народження, за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , 1982 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У попередні судові засідання підсудний ОСОБА_7 регулярно не з`являється, причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявила клопотання про доставлення підсудного ОСОБА_7 у попереднє судове засідання приводом.

Захисник підсудного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 та захисник підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання про привід підсудного.

Інші учасники судового процесу при вирішення клопотання прокурора про привід підсудного покладались на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи та має право винести ухвалу, про привід підсудного.

Відсутність в попередньому судовому засіданні підсудного без поважних причин робить неможливим проведення попереднього судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом у попереднє судове засідання у справі № 2033/8919/12 призначене на 04.02.2025 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1