Справа № 301/1549/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 рокуапеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задоволено.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Під час постановлення вказаного судового рішення було допущено технічну описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть питання про виправлення описки, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, у вступній і резолютивній частинах допущено описку щодо обвинувачених відносно яких закрито кримінальне провадження, а саме, замість вірного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, зазначивши правильно обвинувачених, відносно яких закрито кримінальне провадження - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

Вважати вірним - про закриття кримінального провадження №0000334 від 03.04.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді