Номер провадження 1-кс/754/876/25
Справа № 754/4011/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 06.11.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002869 від 06.11.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з 28.10.2024 р. зник безвісти її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , займає посаду стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, спеціальне військове звання - солдат, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за № 55832 від 05.11.2024 р.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона підтримувала спілкування з чоловіком ОСОБА_6 по мобільним засобам зв`язку за його абонентськими номерами, якими останній користувався, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Останній раз вона спілкувалась з чоловіком по засобу мобільного зв`язку 11.10.2024 р. та чоловік у ході розмови повідомив, що перебуває на службі на території Донецької області. У подальшому зв`язок з чоловіком було втрачено та його місце перебування не встановлено. 05.11.2024 р. по місцю проживання вона отримала сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісті 28.10.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надала сповіщення сім`ї № 263 від 01.11.2024 р. з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісті 28.10.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Побєда Покровського району Донецької області.

Відповідно до матеріалів відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 12.11.2024 р. заведено ОРС «Розшук» за № 03-833 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_6 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 р. по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -