Справа № 161/3576/25
Провадження № 1-кс/161/1237/25

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, на майно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибула захисник ОСОБА_6 , однак в свою чергу теж подала письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, при цьому зазначила, що заперечує щодо накладення арешту на майно підозрюваної.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.5 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядженням вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: