УХВАЛА

про скасування арешту на майно

11 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного 29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 29 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/19841/24 на речі та документи, вилучені під час обшуку в квартирі за місцем постійного постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на системний блок Gememax чорного кольору, мобільний телефон Google Pixel 6 із сім-картою.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчаподала до суду клопотання у якому просили проводити розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що упровадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в межах вказаного кримінального провадження 24 жовтня 2024 року було проведено обшук в квартирі за місцем постійного постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було вилучено речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року (справа №569/19841/24) накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме насистемний блок Gememax чорного кольору, мобільний телефон Google Pixel 6 із сім-картою.

Мобільний телефон та ситсемний блок є особистою власністю ОСОБА_3 та засобом, який є необхідним для виконання ним своїх обов`язків, здійснення професійної діяльності та для здійснення звичайної комунікації.

В рамках кримінального провадження №0000037 від 03 травня 2024 року з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії. Інформація, яка могла б бути вилучена або використана, вже була використана в рамках досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арешту на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на системний блок Gememax чорного кольору, мобільний телефон Google Pixel 6 із сім-картою, оскільки на даний час відсутні обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 29 жовтня 2024 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/19841/24 1-кс/569/7888/24) на речі та документи, вилучені під час обшуку в квартирі за місцем постійного постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на системний блок Gememax чорного кольору, мобільний телефон Google Pixel 6 із сім-картою.

Зобов`язати уповноважену особу на досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 03 травня 2024 року повернути ОСОБА_3 або його представнику, адвокату ОСОБА_4 , вилучені під час обшуку мобільний телефон ОСОБА_3 та системний блок Gememax чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5