Справа № 461/2441/25
Провадження № 1-кс/461/1923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (за відсутності копій) усіх документів, що були підготовлені та подані адвокатом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_8 , а саме: оригіналу позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 ; квитанцій про оплату судового збору ОСОБА_8 у сумі 1246,20 (з яких 35,00 грн. комісії); заява ОСОБА_8 щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання його неповнолітньої дитини з батьком без його участі; заява ОСОБА_9 (дружина) щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком без її участі; довідки від 14.02.2025 виданої лікарем ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_11 (сестри ОСОБА_12 ) щодо проживання неповнолітньої дитини з батьком та невиконання біологічною матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків з додатками; витяги з реєстру територіальної громади відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_13 ; витяги з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_8 ; копії виписки з будинкової книги відносно ОСОБА_8 ; актів огляду житлово-побутових умов; договорів про надання правової допомоги, у разі укладання таких між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; характеризуючі докумети на особу ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_8 про повернення позовної заяви без розгляду (про відкликання цивільного позову); усіх оригіналів документів, що містяться в матеріалах справи №442/1505/25, в тому числі рішень суду про повернення цивільного позову без розгляду, винесеного суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ; усіх оригіналі документів, що містяться в матеріалах справи №442/1680/25, з усіма рішеннями, які приймалися в межах розгляду зазначеного цивільного позову, а також інших документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що встановлення та вилучення вищевказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх вилучення надасть можливість підтвердити умисел адвоката ОСОБА_7 на отримання неправомірної вигоди, за здійснення впливу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердити чи спростувати факт причетності одного із помічників ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом сприяння останньому у вирішенні питання із суддею, щодо прийняття таким на користь ОСОБА_8 позитивного рішення щодо визначення місця проживання його неповнолітньої дитини спільно з ним, що в свою чергу надає ОСОБА_8 можливість ухилитися від призову на військову службу та мобілізацію, під час дії на території України воєнного стану, на законних підставах, шляхом отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, проведення аналізу їх змісту, а також з метою, призначення почеркознавчих та інших судових експертиз та отримати можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, мати постійний доступ до них з метою використання її під час доказування вчинення кримінального правопорушення та унеможливлення їх зміни, або знищення.

Отримання такої документації у ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація. Клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Л№1133 від 11.01.2006 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на заняття адвокатською діяльністю, надаючи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правову допомогу без укладення відповідного договору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 17.02.2025 близько 20:00 год. вимагав та 27.02.2025 о 08:25 год. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_8 для себе частину неправомірної вигоди у розмірі 7000 доларів США, що станом на 27.02.2025 за курсом Національного банку України становить 291473,00 грн., за здійснення ним впливу на прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, позитивного рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 й ОСОБА_9 , та визначення місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком, що в свою чергу створює підстави для отримання вказаною особою відстрочки від призову на військову службу та мобілізацію під час дії воєнного стану на території України, що мало місце за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 на консультацію до адвоката ОСОБА_7 (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1133 від 11.01.2006 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою отримання правової допомоги у вирішенні питання щодо розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході усного спілкування з ОСОБА_7 ОСОБА_8 стало відомо про те, що в разі прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 позитивного рішення під час розгляду справи щодо розірвання шлюбу між ним та його законною дружиною щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком, останній отримає законні підстави для відстрочки від призову на військову службу та мобілізацію під час дії воєнного стану на території України ( ч. 1 п. 4 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію").

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2025 близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Завальна адвокат ОСОБА_7 висловив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 15 000 доларів США за здійснення впливу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб останнім було прийняте позитивне рішення на користь ОСОБА_8 щодо розірвання шлюбу із законною дружиною та визначення місця проживання їх малолітньої дитини разом з ним, що в подальшому надає ОСОБА_8 правові підстави щодо ухилення від призову на військову службу та мобілізацію під час дії на території України воєнного стану.

Надалі, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, адвокат ОСОБА_7 надав вказівки ОСОБА_8 щодо збору необхідної документації, яка в подальшому повинна бути подана до суду, для підтвердження наявності в останнього правових підстав щодо розірвання шлюбу із законною дружиною. При цьому, адвокат ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 чіткі вказівки, щодо змісту документів, які повинні бути подані в суд, зокрема останній зазначив, що ОСОБА_8 необхідно отримати довідку від сімейного лікаря (педіатра), а також заяву від рідної сестри, у яких йтиметься про невиконання біологічною матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків, що в подальшому надасть суду зробити відповідні висновки про невиконання батьківського обов`язку його законною дружиною та прийняти рішення про позбавлення останньої батьківських прав, а також визначення місця проживання малолітньої дитини з ним, як одним із опікунів.

Так, 17.02.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_7 висловив вимогу ОСОБА_8 щодо здійснення грошового переказу в сумі 1211, 20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за судовий збір, щодо подання позовної заяви в інтересах останнього.

Цього ж дня, близько 20:00 год. у ході особистої зустрічі адвокат ОСОБА_7 висловив повторну вимогу ОСОБА_8 щодо надання йому неправомірної вигоди, однак в розмірі 14 000 доларів США, за здійснення впливу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття позитивного рішення на користь ОСОБА_8 , щодо визначення місця проживання його малолітньої дитини з батьком, при цьому повідомивши ОСОБА_8 , що для того, щоб позовна заява була подана в суд та взята суддею до уваги, йому необхідно надати останньому половину раніше озвученої суми, тобто 7000 доларів США.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_7 , який відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1133 від 11.01.2006 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на заняття адвокатською діяльністю, надаючи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правову допомогу без укладення відповідного договору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе 17.02.2025 близько 20:00 год. вимагав, та 27.02.2025 о 08:25 год. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_8 для себе частину неправомірної вигоди у розмірі 7000 доларів США, що станом на 27.02.2025 за курсом Національного банку України становить 291473,00 грн., за здійснення ним впливу на прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, позитивного рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 й ОСОБА_9 , та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком ОСОБА_8 , що в свою чергу надасть останньому правові підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу та мобілізацію під час дії воєнного стану на території України, після чого протиправну діяльність ОСОБА_7 було припинено, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція статті якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову із помічницею одного із судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаючи їй вказівки, щодо виготовлення на користь ОСОБА_8 відповідних документів, зокрема: написання позовної заяви в інтересах останнього та отримання відомостей щодо збору необхідної документації, та відомостей, щодо суми грошових коштів, які ОСОБА_8 необхідно буде надати йому, для того щоб останній зміг здійснити вплив на суддю та в подальшому таким суддею було прийнято позитивне рішення на користь заявника, щодо розірвання шлюбу та визначено місце проживання його малолітньої дитини з ним, що надає останньому підстави для ухилення від призову на військову службу та мобілізацію.

Так, встановлено, що під час однієї із чергових зустрічей ОСОБА_7 діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ОСОБА_8 перелік документів, які останньому необхідно було зібрати, для того щоб такі спільно із написаною помічником судді позовною заявою, були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 19.02.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_7 зустрівшись із ОСОБА_8 в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, надав останньому на підпис, заздалегідь підготовлену позовну заяву про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та його законною дружиною ОСОБА_9 , та визначення місце проживання їх неповнолітньої дитини разом з батьком.

В подальшому, забравши вказаний примірник позовної заяви, адвокат ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 вказівки, щодо необхідності збору додаткових документів, які в подальшому необхідно буде долучити до позовної заяви, щоб така, була подана до суду до розгляду, а саме: заяви про розгляд вказаної позовної заяви за відсутності самого заявника та його законної дружини, та інших документів.

Разом з тим, ОСОБА_7 зазначив, що після отримання від помічника судді позитивної відповіді, щодо можливості подачі позовної заяви від імені ОСОБА_8 , то він повідомить останнього додатково.

Так аналізом загальнодоступного джерела, а саме: реєстру судових рівень встановлено, що 21.02.2025 позовна заява щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та його законною дружино. ОСОБА_9 та визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини спільно з батьком, подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений цивільний позов за допомогою автоматизованої системи розподілу розподілений на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , та в подальшому зазначеній цивільній справі призначено №442/1505/25.

Водночас, як встановлено в ході проведення досудового розслідування зазначений вище цивільний позов 25.02.2025 повернуто судом заявнику.

Однак, як вбачається в подальшому, 26.02.2025 вищеописаний цивільний позов написаний в інтересах ОСОБА_8 , було повторно подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому цього разу, автоматизованою системою розподілу визначено суддю ОСОБА_15 та присвоєно номер справи №442/1680/25.

На даний час вказана позовна заява не повернута, а в графі «назва» містяться відомості, щодо призначення складу суду.

Вказана вище послідовність дій, може свідчити про намір адвоката ОСОБА_7 , який діючи спільно із помічницею судді ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, спрямовані на «підшукування» можливих варіантів подачі позовної заяви написаної в інтересах ОСОБА_8 , щоб автоматизованою системою розподілу було обрано «відповідного суддю» на якого останній мав намір здійснювати вплив, щодо прийняття таким суддею відповідного рішення на користь ОСОБА_8 , щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання його неповнолітньої дитини спільно з батьком, що в подальшому надає останньому законні щодо ухилення від призов на військову службу та мобілізацію.

На даний час, для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів (за відсутності копій) усіх документів, що були підготовлені та подані адвокатом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_8 , а саме: оригіналу позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 ; квитанцій про оплату судового збору ОСОБА_8 у сумі 1246,20 (з яких 35,00 грн. комісії); заява ОСОБА_8 щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання його неповнолітньої дитини з батьком без його участі; заява ОСОБА_9 (дружина) щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком без її участі; довідки від 14.02.2025 виданої лікарем ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_11 (сестри ОСОБА_12 ) щодо проживання неповнолітньої дитини з батьком та невиконання біологічною матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків з додатками; витяги з реєстру територіальної громади відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_13 ; витяги з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_8 ; копії виписки з будинкової книги відносно ОСОБА_8 ; актів огляду житлово-побутових умов; договорів про надання правової допомоги, у разі укладання таких між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; характеризуючі докумети на особу ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_8 про повернення позовної заяви без розгляду (про відкликання цивільного позову); усіх оригіналів документів, що містяться в матеріалах справи №442/1505/25, в тому числі рішень суду про повернення цивільного позову без розгляду, винесеного суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ; усіх оригіналі документів, що містяться в матеріалах справи №442/1680/25, з усіма рішеннями, які приймалися в межах розгляду зазначеного цивільного позову, а також інших документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (за відсутності копій) усіх документів, що були підготовлені та подані адвокатом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_8 , а саме: оригіналу позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_8 ; квитанцій про оплату судового збору ОСОБА_8 у сумі 1246,20 (з яких 35,00 грн. комісії); заява ОСОБА_8 щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання його неповнолітньої дитини з батьком без його участі; заява ОСОБА_9 (дружина) щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком без її участі; довідки від 14.02.2025 виданої лікарем ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_11 (сестри ОСОБА_12 ) щодо проживання неповнолітньої дитини з батьком та невиконання біологічною матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків з додатками; витяги з реєстру територіальної громади відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_13 ; витяги з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_8 ; копії виписки з будинкової книги відносно ОСОБА_8 ; актів огляду житлово-побутових умов; договорів про надання правової допомоги, у разі укладання таких між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; характеризуючі докумети на особу ОСОБА_8 ; заяви ОСОБА_8 про повернення позовної заяви без розгляду (про відкликання цивільного позову); усіх оригіналів документів, що містяться в матеріалах справи №442/1505/25, в тому числі рішень суду про повернення цивільного позову без розгляду, винесеного суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ; усіх оригіналі документів, що містяться в матеріалах справи №442/1680/25, з усіма рішеннями, які приймалися в межах розгляду зазначеного цивільного позову, а також інших документів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СУ ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1