У Х В А Л А

25.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004009 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 близько 17-20 год на а/д «Виступовичі-Житомир-М. Подільський», поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомтрської області, поблизу АЗС «Укрнафта» невстановлений ТЗ, здійнив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТЗ з місця ДТП зникло, ТЗ рухався в напряму с Оліївка Житомирського району. Велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено велосипед чорного кольору без р/н та маркувань та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2024 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено повітрязабірник, що запакований в спец пакет WAR №1593772, шапка червоного кольору та дві рукавиці, що запаковані в спец пакет WAR №1306613, пластикові уламки та уламки скла, що запаковані в спец пакет WAR №1593771, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, що запакований в спец пакет WAR №1593773. Повітрязабірник, що запакований в спец пакет WAR №1593772, шапка червоного кольору та дві рукавиці, що запаковані в спец пакет WAR №1306613, пластикові уламки та уламки скла, що запаковані в спец пакет WAR №1593771, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, що запакований в спец пакет WAR №1593773, - вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17. 23.12.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004009 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на велосипед чорного кольору без р/н та маркувань, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повітрязабірник, шапка червоного кольору та дві рукавиці, пластикові уламки та уламки скла, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 11.12.2024 автомобіль автомобіль ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед чорного кольору без р/н та маркувань, який належить ОСОБА_5 , повітрязабірник, шапку червоного кольору та дві рукавиці, пластикові уламки та уламки скла, гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1