Справа №766/4638/25
н/п 1-кс/766/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000579 від 13.04.2023, слідчого в ОВС відділу розслідуваного злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 року до чергової частини Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області про те, що на початку листопада 2022 року представники окупаційної влади рф разом з військовослужбовцями рф незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21214», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року належить саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Даними діями спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Опитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне, що до моменту військового вторгнення військовими окупаційних військ рф він проживав разом зі своєю сім`єю. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Так, як побоювався за своє життя та життя моєї сім`ї, то згодом потерпілий вирішив виїхати на березпечну територію та з листопада місяця 2022 року почав тимчасосво проживати в АДРЕСА_2 . Коли проживав окупації то вже мав намір виїздити з с. Стрілкове та ключі від свого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21214», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 залишив на зберігання своєму сусіду гр. ОСОБА_5 , як довіреній особі.

Коли виїхав на підконтрольну територію України до м. Одеса, то потерпілому зателефонував його сусід, який повідомив мені факт того, що на початку листопада 2022 року старостою окупаційної влади рф с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області було призначено ОСОБА_6 , який є місцевим жителем. В цей час останній спільно з військовими рф прийшли до місця проживання його сусіда ОСОБА_7 , в якій чисельності військових рф мені не невідомо та незаконно вилучили мій транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року належить саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зі слів сусіда останньому стало відомо, що ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його авто були передані сусідом російським військовослужбовцям з підстав побоювання за своє життя. Транспортний засіб перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме перебував на самому подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

На той момент автомобіль перебував в справному та придатному для використання стані. Де на даний момент часу перебуває його авто останньому не відомо.

23 травня 2024 року оголошено в розшук транспортний засіб.

Постановою від 27 березня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містить ознаки речового доказу, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнаний речовим доказом відповідною постановою слідчого від 26.03.2025.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21214», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року належить саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1