УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник також вважали подання обґрунтованим, просили його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2023 року, який набрав законної сили 02.01.2024 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною зі збереженням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком один рік . На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

За період іспитового строку засуджений місце проживання: АДРЕСА_1 , не змінював, реєстрацію здійснював періодично в порядку визначеному за домовленістю з представником органу пробації.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 03.12.2024 року, впродовж іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Отже, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і вона знімається з обліку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 376, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1