МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/602/25
Провадження № 1-кс/945/132/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2025 року до ЧЧ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 02.03.2025 року невстановлена особа, через незачинені ворота проникла до огородженої території, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку п`яти одиниць великої рогатої худоби.

В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт викрадення належної їй великої рогатої худоби. При цьому повідомила, що викрадено биків в кількості 5 штук вагою кожний приблизно по 300-400 кілограм, віком 3-4 роки, породи: один бик джейсерської породи, один бик червоно степової породи та інші мають наступний окрас: один бик рижо білого окрасу, один бик чорно рябого окрасу, один бик чорного білого окрасу.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та отримано відповідь у вигляді рапорту про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, з використанням можливостей сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Миколаївського РУП перевірено камери відеоспостереження «Безпечне місто», на яких 02.03.2025 року було зафіксовано транспортний засіб марки ВАЗ 2101 блакитного кольору з причіпом, в якому знаходилася велика рогата худоба в кількості одна одиниця (проїзд транспортного засобу 02.03.2025 року о 06:47:13 годині в напрямку м.Миколаєва).

Перевірено камери відеоспостереження, які перебувають у приватній власності та розташовані зі сторони с-ща Весняне Миколаївського району, та оглядом яких виявлено проїзд вказаного вище транспортного засобу 02.03.2025 року о 05:39:04 годині по а/д Т1507 в напрямку м.Миколаєва.

З використанням можливостей сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Миколаївського РУП перевірено камери відеоспостереження «Безпечне місто» (камери розпізнання номерних знаків), які розташовані по Баштанському шосе, де виявлено проїзд транспортного засобу марки ВАЗ 2101 блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, в якому знаходилася велика рогата худоба. Транспортний засіб направлявся з м.Миколаєва в напрямку с.Мішково-Погорілове.

Проведеною перевірку транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по ІТС «ІПНП» «Адмінпрактика», встановлено, що вказаним транспортним засобом користувалися нижче перераховані особи:

- 24.10.2024 року уродженець Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 складено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП);

- 05.02.2025 року уродженець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП);

- 05.02.2025 року уродженець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відносно останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП);

- 27.02.2025 року уродженець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно останнього відділенням поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП).

Оперативним шляхом встановлено, що останні здійснюють діяльність з придбання у власників великої рогатої худоби.

При цьому встановлено абонентські номери телефонів, якими користуються вказані особи, а саме НОМЕР_2 (у користуванні ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 (у користуванні ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (у користуванні ОСОБА_7 ).

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні вище вказані особи.

З метою перевірки причетності або її спростування виникла необхідність в отриманні інформації по абонентським номерам телефонів , якими користуються вказані особи, а саме НОМЕР_2 (у користуванні ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 (у користуванні ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (у користуванні ОСОБА_7 ) за період часу з 01.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Вказаний період є необхідним вбачаючи те, що на теперішній час не встановлено точну дату та можливий період вчинення крадіжок всієї великої рогатої худоби вказаної потерпілою стороною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація і відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що у клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій зазначити:

- відомості про SIM картузазначеного оператору, яка в період часу з 01.02.2025 року по 04.03.2025 року працювала у мобільному терміналі, а саме: НОМЕР_2 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентського номеру: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та SIM карти, за період часу з 01.02.2025 року по 04.03.2025 року.

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номером: НОМЕР_2 їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, за період часу з 01.02.2025 року по 04.03.2025 року.

Копію зазначеної інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.03.2025