Cправа № 700/14/25
Провадження № 1-кп/700/66/25
УХВАЛА

про привід

26 лютого 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на виклик суду неодноразово не з`являється, про причини неявки не повідомляв, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

26.02.2025 року від обвинуваченого через канцелярію суду надійшли копії медичних документів про виконання МРТ обвинуваченому ОСОБА_4 та виписка № 439 із медичної картки стаціонарного хворого, в якій зазначено, зокрема, про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 в період з 31.01.25 р. по 06.02.25 р., що підтверджує поважну причину неявки в попереднє судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 03.02.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки поважності неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, що призначене на 26.02.2025, немає.

Частиною 1 статті 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки до суду не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року об 12 год. 00 хв., в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5