Справа № 611/48/25
Провадження № 1-кп/611/30/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000788, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_7 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 21 січня 2025 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000788, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів.

Заборони щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, передбачених ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою виконання вимог ст.314-1 КПК України необхідно доручити начальнику Чернігівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_8 через канцелярію суду надіслав цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_4 суму завданої майнової шкоди у розмірі 40 598,07 грн. суму моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 через канцелярію суду надіслав цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на її користь суму завданої майнової шкоди у розмірі 165 756,00 грн., суму моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн., та витрати пов`язані із проведенням експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 4 810,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та їх представник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття зазначених цивільних позовів у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного.

Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України встановлено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги статті 128 КПК України, суд доходить висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди, витрати на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних із проведенням експертного автотоварознавчого дослідження, завданих вчиненням кримінального правопорушення, необхідно прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди, та витрати на професійну правничу допомогу.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнових збитків, моральної шкоди, витрати на професійну правничу допомогу, та витрат пов`язаних із проведенням експертного автотоварознавчого дослідження.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, на 11 годину 18 лютого 2025 року .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити начальнику Чернігівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в строк до 18 лютого 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1