Справа № 761/726/25
Провадження № 1-кс/761/1401/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 027 10, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 027 10, що полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ним 16.12.2024 за № 216-12 до ГСУ ДБР було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадження № 420 210 000 000 027 10. Разом з тим, уповноваженим слідчим у строк визначений ст. 220 КПК України, не було розглянуто вказане клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 027 10, розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі та участі його представника.

Уповноважений слідчий в судове засідання також не з`явилися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 210 000 000 027 10, у якому він є заявником.

За доводами ініціатора скарги, він 16.12.2024 за № 216-12 до ГСУ ДБР звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ ДБР із клопотанням про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадження № 420 210 000 000 027 10. Разом з тим, уповноваженим слідчим у строк визначений ст. 220 КПК України, не було розглянуто вказане клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, заявником до скарги не надано відповідних даних що він віднесений до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 420 210 000 000 027 10. Крім того, останній в судове засідання не з`явився, будь-яких даних на підтвердження свого процесуального статусу у кримінальному провадженні не надав.

Таким чином, заявником не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства та відповідна практика Європейського суду з прав людини, вказує, що особі, яка звертається до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 027 10, що полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: