У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківської окружної прокуратури надійшло повідомлення від завідувача сектором катологізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на сайті інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено особу під нікнеймом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка придбала та з 02.04.2024 намагається збути майно, одержане кримінально протиправним шляхом

У ході подальшого досудового розслідування, допитано як представника потерпілого завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив що 02.04.2024 користувачем інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим як ІНФОРМАЦІЯ_4 було створено сторінку теми під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 . На оцінку з метою продажу було виставлено фотографічні зображення скарбу 9 ст. до н.е., який складається з двох залізних та 12 бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі. Скарб належить до культури доскіфського населення України, тобто до того періоду нашої історії, про який ми майже не маємо інформації. Одночасно користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 створив лот, де запропонував цей скарб продаж: ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_4 вказує м. Біла Церква Київської області. В обговоренні лоту він додає, що комплекс було придбано на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Судячи з фотографій, йдеться про скарб, який було продано на цьому сайті 21.03.2024 користувачем, зареєстрованим як ОСОБА_7 з м. Броди Львівської області. За нашою інформацією це ОСОБА_8 . Той аукціон виграв саме ІНФОРМАЦІЯ_4, який зараз продає цей скарб. Сьогодні в лоті бракує лише бронзової шийної гривні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, встановлення причетних осіб, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження інформації стосовно користувачів сайту інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме користувача з іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації стосовно користувача, який зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про користувача веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 який виступив продавцем зазначених двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі (користувач з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, надані для завершення угод з продажу двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу; інформацію про користувачів веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 які виступили покупцями зазначених срібних прикрас, у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу; інформацію про лоти продавця із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які публікувалися на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2023 по 01.12.2024.

На підставі викладеного, 04.12.2024 надіслано запит про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України до адміністрації Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання вище вказаної інформації, однак 06.12.2024 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що користувачами ВІОЛІТІ є фізичні особи, реєстраційні відомості щодо яких мають ознаки персональних даних. Сервіси ВІОЛІТІ передбачають й особисте листування між користувачами в чаті ВІОЛІТІ щодо окремої речі (лоту), обмін ними своїми персональними даними, іншу особисту інформацію. Нормами ст. 14 та 15 КПК кожному гарантується таємниця спілкування та невтручання у приватне життя. Доступ до таких відомостей надається виключно в порядку, передбаченому законом (наприклад, в порядку тимчасового доступу).

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що інформація яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтверджувати кримінальну протиправну діяльність відповідних користувачів, та відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім тимчасового доступу, не надається можливим, просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про користувача веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 який виступив продавцем зазначених двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі (користувач з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, надані для завершення угод з продажу двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу; інформації про користувачів веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 які виступили покупцями зазначених срібних прикрас, у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу; інформації про лоти продавця із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які публікувалися на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2023 по 01.12.2024. Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю, оскільки у слідчого судді є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим вживалися заходи щодо самостійного витребування документів, шляхом направлення 04.12.2024 відповідного запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але бажаного результату не дали.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтверджувати кримінальну протиправну діяльність відповідних користувачів, та відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо, а тому є достатньо підстав для надання доступу до документів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

?інформації про користувача веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 який виступив продавцем зазначених двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі (користувач з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, надані для завершення угод з продажу двох залізних та дванадцяти бронзових високохудожніх елементів кінської упряжі, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу;

?інформації про користувачів веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 які виступили покупцями зазначених срібних прикрас, у т.ч. ім`я, по-батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP-адреса, інша інформація, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу

?інформації про лоти продавця із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які публікувалися на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2023 по 01.12.2024,

шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 (Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9