ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/177/25 Справа № 711/6979/21 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000431 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, які саме тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_9 при зіткненні транспортних засобів 13.03.2020, знаходячись на задньому сидінні автомобіля, який механізм утворення та локалізація виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання, просила його задовольнити, думки прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення заявленого клопотання захисника, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження в межах необхідних для розгляду клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами), зазначено, що комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

У цьому кримінальному провадженні наявний висновок судово-медичної експертизи № 02-01/188 від 15.03.2021, згідно якої встановлена ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , та судом першої інстанції було допитано експерта ОСОБА_12 , який проводив вказану експертизу, і який роз`яснив її в судовому засіданні .

Разом з тим, захисник ОСОБА_8 , заявляючи вказане вище клопотання, не навів належного та достатнього обґрунтування для призначення додаткової судово-медичної експертизи по даній справі. Не встановлено таких обставин і колегією суддів, тому відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В суді першої інстанції клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стороною захисту не заявлялося.

Враховуючи викладене вище, клопотання адвоката ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді