пр. № 1-кп/759/656/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004052 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.06.2010 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- 30.10.2017 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 04.12.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2018 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 26.10.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 вирок Святошинського районного суду міста Києва скасовано та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 25.08.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 (шість) місяців, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

- 27.03.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 130 годин;

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.04.2023, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме - проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДДІМЕД» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65Б, під час якої, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, в ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Так, 19.04.2023, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АДДІМЕД», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «АДДІМЕД», де вже отримує рецепти на купівлю наркотичних лікарських засобів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичних засобів, 19.04.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання в її рамках наркотичного засобу «метадон», отримав рецепт ЯШ № 327281 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб ««метадон»», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність отримання рецепту ЯШ № 327281 за формою № 3 (Ф.3), використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «АДДІМЕД» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65Б, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 29.04.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 328563 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ № 328563 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 03.05.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 328780 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ № 328780 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.05.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 328917 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ № 328780 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.05.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 330525 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ № 330525 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 30.05.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ № 321041 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ № 321041 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 14.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ № 221476 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ № 221476 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.06.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛФ № 780720 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛФ № 780720 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 07.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЯШ № 329317 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЯШ № 329317 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 18.07.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ № 222566 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ № 222566 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 19.08.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ № 225050 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ № 225050 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.09.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, б.-р Вацлава Гавела, 51), діючи повторно, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав рецепт ЛЕ № 223343 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту ЛЕ № 223343 за формою № 3 (Ф.3) використав його шляхом пред`явлення в невстановленому місці та придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 03.04.2023 він почав курс замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Аддімед», що за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 26, під час якого за призначенням лікаря приймав лікарський засіб, що містив у своєму складі наркотичний засіб метадон. Під час проходження вказаного курсу він дізнався, що прохоження вказаного курсу не жорстко контролюється та цим можна скористатись з метою отримання лікарських засобів, які він приймає. Саме тому, він 19.04.2023 пішов до іншого закладу, а саме - ТОВ «Українська клініка трансформації», м. Київ, бульвар В.Гавела, 51) з яким також уклав договір та почав проходити курс замісної підтримуючої терапії, при цьому він продовжував проходити курс в ТОВ «Аддімед» та отримувати там лікарські засоби. Після підписання договору з ТОВ «Українська клініка трансформації» він 19.04.2023, 29.04.2023, 03.05.2023, 09.05.2023, 23.05.2023, 30.05.2023, 14.06.2023, 23.06.2023, 07.07.2023, 18.07.2023, 19.08.2023,04.09.2023 отримав у вказаному закладі рецепти на спеціальному рецептурному бланку на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містив у собі наркотичний засіб метадон. Після цього, він звертався в аптечні заклади, що розташовані у Святошинському районі м. Києва та отримував за наявними у нього рецептами лікарський засіб, що містив у собі наркотичний засіб метадон. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що у вчиненому щиро кається та має намір вступити до лав Збройних сил України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 1 ст. 308 КК України, оскільки він заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства; за ч. 2 ст. 308 КК України, оскільки він заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно; за ч. 1 ст. 318 КК України, оскільки він незаконно використав незаконно одержаний документ, який надає право на отримання наркотичного засобу; за ч. 2 ст. 318 КК України, оскільки він незаконно використав незаконно одержаний документ, який надає право на отримання наркотичного засобу, вчинено повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який є особою раніше судимою, неодружений, працевлаштований не офіційно на будівництві, має середню освіту, три роки перебуває на замісній терапії, має намір вступити до лав ЗСУ, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення та обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України та за ч. 2 ст. 308 КК України - з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та з конфіскацією майна, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 27.03.2024, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 130 годин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2024 більш суворим за даним вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року більш суворим за даним вироком та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/58190-НЗПРАП від 07.11.2023.

Речові докази: листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим. які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, медичні картки № 2060 та №1862 на імя ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1