Справа № 215/2554/20
Провадження № 1-в/191/675/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023, заяким він засуджений за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання за вказаним вироком поглинуто покаранням за вироком Саксаганського районного суду м.КривогоРогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та визначено остаточне покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з 06.02.2023, запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню не обирався. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час його перебування під арештом, з дня затримання 15.04.2020 по 06.02.2023 день за день.

Вирок набрав законної сили 23.05.2023.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 10.04.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 775,51 грн.

Крім того, вироком Саксаганського районного суду м.КривогоРогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, призначене за даним вироком, поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. Строк покарання обчислюється з моменту затримання, тобто з 15.04.2020.

Вирок набрав законної сили 22.12.2022.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2021, остаточно призначено до відбування 5 років 04 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання з 15.04.2020.

Вирок набрав законної сили 04.10.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 11.01.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 669,90 грн.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком покарання, покарання, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021, яким він засуджений за ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.2, 358 ч. ч. 1,4, 358 ч. ч. 3,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбуття зараховано період, згідно вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.02.2021 - з 15.04.2020 по день приведення цього вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 11.06.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 29.08.2019, 07.09.2019, 08.09.2019, 09.09.2019, 17.08.2019, 18.08.2019, 21.08.2019 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, завдавши потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 1350,00 грн., 800,00 грн., 800,00 грн., 675,00 грн., 1025,00 грн.,837,20 грн. та 1037,50 грн. відповідно, а також 14.02.2019, 13.02.2019, 03.08.2019, 16.08.2019, 21.08.2019 вчинив кримінальні правопорушення передбачені за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, завдавши потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 3472,50 грн., 1957,66 грн., 612,50 грн., 880,00 грн., 1592,00 грн. відповідно.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020, тобто з 15.04.2020.

Вирок набрав законної сили 30.03.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 вчинив наступні кримінальні правопорушення:

- в першій декаді липня 2019 року, у другій декаді липня 2019 року, у другій декаді липня 2019 року, у другій декаді липня 2019 року, у другій декаді липня 2019 року, 23.07.2019 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, завдавши потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 8253,82 грн., 2640,05 грн., 1502,20 грн., 879,86 грн.,2406,18 грн., 947,12 грн., 538,05 грн. відповідно;

- 21.05.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем;

- на початку травня 2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 286,40 грн.;

- 15.05.2019 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа;

- на початку січня 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, вчиненого;

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2019 складали 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2020 році становив 1051,00 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2020 складали 2102,00 грн.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2021,яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в частині діянь за ч.3 ст.185 КК України, вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України в частині діянь за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України не підпадає під дію Закону України № 3886-IX, сума крадіжки перевищує визначений законодавством мінімум.

Однак, враховуючи, що за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 в частині засудження за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 в частині засудження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, а також вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів станом на час вчинення, тобто караність діянь ОСОБА_4 усунута, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначених покарань на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Також суд зазначає, що враховуючи вказані вище положення КПК України, а також те, що Закон №3886-ІХ є таким законом, яким скасовано кримінальну протиправність кримінальних правопорушень, передбачених ст.185,190,191 КК України, в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (установленого на час вчинення діяння), суд, в порядку п.13 ч.1 ст.537 КПК України, може лише вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання, згідно ч.2 ст.74 КК України. У випадку, якщо, хоча б за одним фактом особа не підпадає під дію Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, то вона не підлягає звільненню.

Враховуючи, що останнім за часом вироком, за яким засуджений відбуває покарання, залишається вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021, суд вважає, що покарання за вказаним вироком залишається незмінним, оскільки до покарання за цим вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано раніше призначене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2021, яке враховано в свою чергу у вироці Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 за злочини, які не підпадають під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування наступних покарань:

-призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021, яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2021 яким ОСОБА_4 яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 яким він засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 15.04.2020.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1