Справа № 128/4130/24
Провадження №11-кп/801/1271/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_7 від відбування покарання,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

представника установи ДУ «Стрижавська ВК (№81)»: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 року подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задоволено.

Звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 року на строк п`ять місяців чотири дні.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на 5 місяців 4 дні.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що поведінка засудженого ОСОБА_7 під час відбування покарання не свідчить про те,що він став на шлях виправлення, 27.02.2024 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді 10 діб СІЗО за перебування у стані алкогольного сп`яніння , 01.11.2024 допустив порушення вимог режиму перебування перебував в стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по телефону.

Вказане свідчить, що поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не була сталою, в зв`язку з чим комісією установи 29.02.2024, протокол № 6, засудженому ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення, а ті позитивні зміни в його поведінці, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ніяким чином не свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженим ОСОБА_7 , та не доводять що його виправлення досягло тієї стадії, що дозволяє застосовувати до нього положення ст. 81 КК України.

Наявність семи заохочень, застосованих до засудженого ОСОБА_7 не можуть самі по собі свідчити про виправлення засудженого, оскільки сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку ст. 67 КВК України.

Прокурор вважає, що, враховуючи зазначені вище обставини та дані про особу засудженого ОСОБА_7 , засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а висновок суду про те, що ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання не грунтується на об`єктивних даних та є помилковим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, представника установи ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_9 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

При прийнятті рішення суд врахував характеристику надану ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 03.10.2024, з якої убачається, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2022. Під час тримання з 07.10.2022 в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 20.10.2022. За час відбування покарання у відділенні ресоціалізації характеризувався позитивно: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відповідно до постанови начальника установи від 05.09.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа яка стає на шлях виправлення. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, має 6 заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконавчих документів до установи не надходило. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та бере участь у роботі самодіяльної організації, є членом самодіяльної секції «Виробнича»

Згідно довідки ДП « Стрижавська виправна колонія № 81 » від 09.10.2024 року № 88 за період відбування покарання у ДП « Стрижавська виправна колонія № 81 » дохід засудженого ОСОБА_7 склав 78 341, 68 грн.

З матеріалів провадження убачається, що дисциплінарне стягнення було накладено на засудженого 27.02.2024 року, заохочення отримані засудженим 13.01.2023 року, 14.04.2023 року, 14.07.2023 року, 14.10.2023 року, 19.01.2024 року, 15.07.2024 року подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки , встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що рішенням комісії ДП « Стрижавська виправна колонія № 81 » від 03.10.2024 року протокол № 43 прийнято рішення про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела виправлення.

Зазначене свідчить про те, що, відбуваючи покарання, ОСОБА_7 , довів своє виправлення.

Суд першої інстанції при розгляді подання ДП « Стрижавська виправна колонія № 81 » про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 врахував та встановив дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції.

З урахуванням характеристики ОСОБА_7 , який відбув 2/3 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 13.01.2023 року по 15.07.2024 року, що свідчить про наявність належних висновків у засудженого щодо своєї поведінки та бажання стати на шлях виправлення, рішення комісії установи від 03.10.2024 року про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення, колегія суддів вважає, що дані про поведінку засудженого ОСОБА_7 та його особу свідчать, що процес виправлення на даний час досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Також суд звертає увагу, що в суді першої інстанції прокурор та представник установи підтримували подання установи.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про необґрунтованість судового рішення, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив особу засудженого ОСОБА_7 та дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність його умовно-дострокового звільнення, навівши при цьому докладні мотиви свого рішення.

Щодо доводів прокурора, що суд не надав належної оцінки тому, що поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не була сталою, в зв`язку з чим комісією установи 29.02.2024, протокол № 6, засудженому ОСОБА_7 відмовлялося у застосуванні ст. 81 КК України як особі яка не стала на шлях виправлення, колегія суддів зауважує, що ці відомості враховані у сукупності з іншими обставинами провадження, з рішенням комісії від 03.10.2024 року й самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть, як і не можуть вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін.

Судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права , підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_7 залишити без змін.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4