Єдиний унікальний номер справи 333/3294/23
Номер провадження 1-кс/333/618/25
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 ..

У своїй скарзі, ОСОБА_3 вказує, що 20 січня 2025 року поштою отримав листа від ОСОБА_4 , з якого дізнався, що кримінальне провадження №0000710 закрито. Він був заявником по даному кримінальному провадженню, але не отримував від слідчого копії постанови про його закриття. Вказані дії порушують його права як учасника процесу. З цих причин ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР м. Мелітополь ОСОБА_4 надати копію витягу з ЄРДР створено у початку провадження кримінальної справи № 0000710 від 13 червня 2022 року у процесуальні строки. Зобов`язати слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР м. Мелітополь ОСОБА_4 виконати інші необхідні слідчі дії згідно до ч. 1,2 ст. 55,56 КПК України. Зобов`язати слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР м. Мелітополь ОСОБА_4 надати рекомендованою поштою з описом вкладення постанову про закриття кримінального провадження № 0000710 від 13 червня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги. До суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Слідчий слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року по справі № 757/4713/22-к зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до РДР за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2022 року, відповідно до якої прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документа постанови від 17 листопада 2018 року про відмову визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 листопада 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

14.06.2022 року постановою прокурора проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

08 червня 2023 року кримінальне провадження №0000710 було закрито у зв`язку з відсутністю умислу прокурора ОСОБА_5 на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Отже, законодавець зобов`язує посадову особу, яка прийняла таке рішення, надіслати його копію заявнику, в даному випадку ОСОБА_3 .

Надані копії документів свідчать, що слідчий ДБР ОСОБА_6 08.06.2023 року на адресу ОСОБА_3 направив копію постанови про закриття кримінального провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року, закрито.

Проведення слідчих (розшукових) дій неможливо здійснювати після закриття кримінального провадження.

В даному випадку, оскільки постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року, не скасовано, суд не може зобов`язати слідчого проводити будь-які слідчі (розшукові) дії.

Частиною 5 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що слідчий ДБР ОСОБА_6 направив заявнику ОСОБА_3 копію про закриття кримінального провадження №0000710, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2022 року, вказане рішення на цей час не скасовано, відповідно по ньому неможливо проводити і будь-які слідчі (розшукові) дії, тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 284, 303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1