Справа № 452/188/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду 16.01.25р. надійшло клопотання військовослужбовця ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, котрим він був засуджений до покарання у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням у дохід держави 20% від суми грошового забезпечення. Клопотання особа мотивує тим, що за період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до своїх обов`язків, усвідомив протиправність своїх дій, військової дисципліни не порушував, приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань та став на захист України, чим довів своє виправлення; станом на 01.12.2024р. має відбутий строк покарання у виді виправних робіт 13 місяців, а тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що засуджений на час звернення із клопотання вже був призначений наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України на посаду солдата резерву військової частини НОМЕР_1 та вибув до нового місця служби в с. Дениші Житомирської області, а тому розгляд такого клопотання не належить до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду, просив суд взяти це до уваги при ухвалення рішення; а також те, що дислокація військової частини НОМЕР_1 є фактично у АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали звернення, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що таке слід повернути особі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто законом чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та, відповідно продовжує з 28.12.2024р. відбувати покарання у виді службового обмеження за місцем служби, - що стало відомо суду лише 17.02.25р. із відповіді в/чА0807, - а саме у с. Дениші Житомирської області та перебуває за межами територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Оскільки положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) засудженого за підсудністю, за таких підстав клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання слід повернути особі, яка його подала; також слід роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений, тобто за територіальною юрисдикцією військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Повернути особі клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання у виді службового обмеження та роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням (поданням) до суду в межах територіальної юрисдикції, якого відбуває покарання засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя