КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3065/2025 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 355/1448/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 15 липня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

9 січня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року, ухваленого щодо ОСОБА_3

16 січня 2025 року означена апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід дійти такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 липня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000038 від 15 липня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (ас. 99).

Враховуючи приписи ст.ст. 381-382 КПК України, 29 липня 2024 року місцевий суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, ухвалив вирок щодо ОСОБА_3 , в якому роз`яснено порядок та строк його оскарження (ас. 103-104).

Апеляційна скарга обвинуваченим подана 9 січня 2025 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з абц. 2 ч. 3 цієї статті КПК, якщо ухвала суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом листа, якій міститься у матеріалах провадження, 18 серпня 2024 року копія оскаржуваного вироку скерована начальнику Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , без зазначення поштових чи/або електронних адрес цих осіб (ас. 107).

Будь-яких даних про дійсне отримання обвинуваченим копії оскаржуваного вироку після його ухвалення та направлення 12 серпня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявна заява обвинуваченого від 27 грудня 2024 року про отримання у цей же день копії вироку (ас. 172).

Для можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , 17 січня 20245 року до місцевого суду скерований запит про надання доказів направлення 12 серпня 2024 року копії оскаржуваного вироку на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та, за наявності, документи (як-то: розписку, рекомендоване повідомлення про вручення тощо) на підтвердження отримання копії вироку обвинуваченим.

24 січня 2025 року з Баришівського районного суду Київської області на електронну пошту Київського апеляційного суду за вх. № 9655 надійшло повідомлення, що докази направлення копії оскаржуваного вироку на адресу проживання обвинуваченого містяться в матеріалах справи, яка перебуває в Київському апеляційному суді, та інші відомості поза матеріалами справи відсутні.

З огляду на зазначені вище обставини, за відсутності будь-яких даних про отримання обвинуваченим копії оскаржуваного вироку від 29 липня 2024 року, ухваленого щодо нього, раніше ніж 27 грудня 2024 року, що нічим не спростовано, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року апелянтом дотриманий відповідно до приписів абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 15 липня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 4 лютого 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2