Справа № 646/1107/25
№ провадження 1-кс/646/803/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 квітня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор начальник Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000269 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 07.02.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.02.2025 близько 14:00 год. невідома особа, через пошкоджені вікна та двері, проникла до її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала DVD-плеєр, ноутбук «Asus» та інші особисті речі, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 08.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 05.01.2025 по 06.01.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку належних їй кухонних приладів з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 28.01.2025 по 19.02.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку належного їй електричного інструменту з гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду. Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період часу з 27.01.2025 по 05.02.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку належного йому велосипеду ТМ XTURBO з господарського приміщення - сараю за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що у період часу з 10.01.2025 по 21.02.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку належного йому телевізора ТМ LG 32LK615BPLB 48 Вт з господарського приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що у період часу з 15.01.2025 по 21.02.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку належного йому велосипеду ТМ Mountainbike Raleigh 1500 FS Alurahmen, з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 15.02.2025 невстановлена особа в умовах воєнного стану проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала належні йому: ноутбук Asus та годинник Apple Watch 3, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 21.02.2025 невстановлена особа в умовах воєнного стану проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала належні йому планшет Apple та годинник Apple Watch 4, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Крім того, слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 14.06.2004, про те, що 18.02.2025 невстановлена особа в умовах воєнного стану проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала належні йому планшет Apple, міні принтер Xiaomi та навушники Apple, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

14.03.2025 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в ході допиту повідомив про те, що 05.01.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , продав йому аерогриль марки «Delfa» білого кольору з коробкою, електричну м`ясорубку марки «Elbee» сірого кольору з коробкою, бензопилу марки «REZER» червоного кольору, за загальну суму грошових коштів 500 гривень. 12.01.2025 ОСОБА_14 , продав йому плазмений телевізор ТМ LG чорного кольору, за суму грошових коштів 800 гривень. 17.01.2025, ОСОБА_14 , продав йому велосипед ТМ Mountainbike срібного кольору, за загальну суму грошових коштів 400 гривень. 28.01.2025 ОСОБА_14 , продав йому велосипед ТМ XTURBO чорно-зеленого кольору, за суму грошових коштів 400 гривень. 03.02.2025, ОСОБА_14 , продав йому ударну дриль марки «Bosch» синього кольору з чемоданом, за суму грошових коштів 300 гривень. 16.02.2025, ОСОБА_14 , продав йому ноутбук ТМ Asus чорного кольору, годинник ТМ Apple Watch series 3 чорного кольору, за загальну суму грошових коштів 500 гривень. 22.02.2025, ОСОБА_14 , продав йому два планшети ТМ Apple iPad сірого кольору, годинник ТМ Apple Watch 4 чорного кольору, навушники ТМ Apple AirPods Pro білі в коричневому чохлі, та маленький білий фотопринтер ТМ Xiaomi білого кольору, за загальну суму грошових коштів 1000 гривень.

В ході допиту ОСОБА_13 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження наступні речі: 1) аерогриль марки «Delfa»; 2) м`ясорубку марки «Elbee»; 3) бензопилу марки «REZER»; 4) телевізор ТМ LG; 5) велосипед ТМ Mountainbike; 6) велосипед ТМ XTURBO; 7) ударну дриль марки «Bosch»; 8) ноутбук ТМ Asus; 9) годинник ТМ Apple Watch series 3; 10) планшет ТМ Apple iPad mini; 11) планшет ТМ Apple iPad; 12) годинник ТМ Apple Watch 4; 13) навушники ТМ Apple AirPods Pro; 14) фотопринтер ТМ Xiaomi.

Видане майно постановою слідчого від 19.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна: 1) аерогрилю марки «Delfa»; 2) м`ясорубки марки «Elbee»; 3) бензопили марки «REZER» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , яка в ході огляду предметів (речей) від 20.03.2025 впізнала належне їй майно, а саме: 1) кухонний електричний прилад (аерогриль), бренду: Delfa, моделі: DHT-11, стан: був у використанні. Наявність заводського маркування: присутнє (на пакуванні та корпусі). Предмет огляду в оригінальній упаковковці із зображенням моделі DHT - 11. Коробка має видимі пошкодження зім`яті краї, розриви. Вказані основні характеристики, принцип роботи та особливості конструкції. Усередині коробки знаходяться комплектуючі: скляна чаша, кришка з нагрівальним елементом, решітки для приготування, кабель живлення. Кришка з нагрівальним елементом: верхня частина містить вентиляційні отвори. Присутній застережний напис: «УВАГА! Не опускати кришку під час роботи». Нагрівальний елемент металевий з перфорацією, видимі сліди використання (можливе підгоряння або нагар). Скляна чаша та аксесуари: чаша цілісна, без видимих тріщин або сколів. Всередині металеві решітки та допоміжні аксесуари. Присутні електричний кабель та вилки (без видимих пошкоджень). Ознаки стороннього втручання: відсутність видимих механічних пошкоджень корпусу. Відсутність розкручування гвинтів або слідів несанкціонованого доступу до внутрішніх компонентів. Технічний стан: візуально кабель живлення не має пошкоджень (але потребує перевірки). Експериментально перевірено справність нагрівального елемента. Аерогриль Delfa DHT-11, не містить явних слідів модифікації або фізичних пошкоджень; 2) електричну м`ясорубку бренду: Elbee, моделі: Meat Grinder 17412, кольору: сріблястий із хромованими вставками, в корпусі: пластиковий із металевими елементами, стан: був у використанні, джерело живлення: електромережа, вилка стандартного типу. Упаковка: оригінальна коробка, стан упаковки: зношений, краї мають пошкодження, упаковка обтягнута прозорою плівкою, написи на коробці: назва бренду: Elbee, зображення виробу, опис функцій: подрібнення м`яса, можливість роботи з томатами та іншими продуктами. Фізичний стан м`ясорубки: корпус має подряпини та потертості, ознак значних пошкоджень немає, лоток для завантаження продуктів: металевий, без видимих пошкоджень, насадка для подрібнення: виготовлена з металу, сліди використання відсутні або мінімальні, електричний кабель: не має видимих пошкоджень, вилка стандартна. Механічні пошкодження: відсутні явні сліди злому або розбирання корпусу. Сліди можливого втручання: ознак несанкціонованого доступу всередину корпусу не виявлено. Електрична м`ясорубка Elbee Meat Grinder 17412 має ознаки використання, проте не містить явних слідів модифікації або фізичних пошкоджень; 3) бензопилу марки: Emak Oleo-Mac, модель: невстановлена (наявне серійне маркування), колір: червоний корпус із чорними елементами, ріжучий елемент: шина Rezer Professional Slim з ланцюгом, живлення: паливний двигун (бензин), глушник: наявний, видимих пошкоджень немає, маркування: серійний номер 086746103 (видимий на корпусі), рівень шуму: 111 dB, виробник: Emak (Італія). Корпус: має подряпини, потертості, місцями сліди бруду. Рукоятка: неушкоджена, без видимих тріщин або відколів. Шина та ланцюг: у задовільному стані, з наявністю незначних слідів використання. Система запуску: зовні не пошкоджена, наявний захисний кожух. Механічні пошкодження: слідів значних ударів або деформацій не виявлено. На корпусі та ріжучих елементах можуть бути залишки органічного матеріалу. Бензопила Emak Oleo-Mac із шиною Rezer Professional Slim має ознаки використання, але не містить явних слідів механічних пошкоджень або слідів стороннього втручання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2932 від 06.03.2025 вартість аерогрилю марки «Delfa» моделі «DHTII» становить 1466,67 грн, електричної м`ясорубки марки «Elbee» моделі «17412» - 800,00 грн, бензопили марки «REZER» professional equipment slim - 2283,33 грн.

ОСОБА_5 зазначила, що вказане майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарні чеки, технічні паспорти чи упаковки не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Власником вилученого майна: телевізора ТМ LG є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_2 , який в ході огляду предметів (речей) від 20.03.2025 впізнав належне йому майно, а саме: - телевізор LG 32LK615BPLB, марка та модель: LG 32LK615BPLB, діагональ екрану: 32 дюйми, тип екрана: LED, колір корпусу: чорний, живлення: 100-240 В, 50/60 Гц, споживана потужність: 48 Вт, серійний номер: 809RALL4D704, дата виготовлення: 09/2018. Передня панель (екран), стан: екран не має видимих тріщин або значних механічних пошкоджень. Забруднення: наявні пил і плями на поверхні. Ознаки фізичного впливу: слідів ударів або вм`ятин не виявлено. Задня панель: маркування: присутнє, добре зчитується. Роз`єми: AC IN (живлення): кабель підключений, інші порти (HDMI, USB): не видно явних пошкоджень або слідів втручання. Фіксаційні гвинти: слідів розкручування не виявлено. Телевізор LG 32LK615BPLB має видимі сліди експлуатації, проте не містить явних пошкоджень або слідів стороннього втручання, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2931 від 03.03.2025 6333,00 грн.

ОСОБА_8 зазначив, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек, технічний паспорт чи упаковку не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Власником вилученого майна: велосипеда ТМ Mountainbik є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , який в ході огляду предметів (речей) від 20.03.2025 впізнав належне йому майно, а саме: - велосипед ТМ Mountainbike Raleigh 1500 FS Alurahmen, сріблястого кольору з ознаками зносу. Тип: гірський велосипед із амортизаційною вилкою. Рама: металева, сріблястого кольору, з явними слідами корозії та подряпин. Колеса: переднє і заднє колеса мають товсті покришки, придатні для бездоріжжя, ободи алюмінієві. Гальма: V-brake (ободні гальма) спереду і ззаду, з ознаками корозії. Кермо: пряме, металеве, зі стертою фарбою та встановленими гальмівними ручками та перемикачами швидкостей. Передача: ланцюг та зірочки, є ознаки зносу. Сідло: чорного кольору, з механізмом регулювання висоти, має потертості. Кабелі: перемикачі передач і гальмівні троси, деякі ділянки мають потертості. На рамі велосипеда є бруд та незначні подряпини. Загальний стан: робочий, придатний для експлуатації за призначенням. Велосипед ТМ Mountainbike Raleigh 1500 FS Alurahmen, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2930 від 03.03.2025 6000,00 грн.

ОСОБА_9 зазначив, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Власником вилученого майна: 6) велосипеда ТМ XTURBO є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_4 , який в ході огляду предметів (речей) від 20.03.2025 впізнав належне йому майно, а саме: - велосипед ТМ XTURBO 26" CORSO, чорного кольору з жовто-зеленими елементами. Тип: гірський велосипед із переднім амортизатором. Рама: Металева, чорного кольору, з написами Turbo Corso, жовто-зелені елементи дизайну. Передня вилка: амортизаційна, чорного кольору, із зношенням та подряпинами, має наліпку MOUNTAIN BIKE. Колеса: 26-дюймові, широкі покришки, ободи чорного кольору. Гальма: дискові механічні на передньому та задньому колесі. Перемикачі швидкостей: встановлені, але наявність та стан тросів потребує додаткового аналізу. Кермо: пряме, чорного кольору, з встановленими гальмівними ручками та перемикачами передач. Сідло: чорне з жовтими вставками, напис Corso, має незначні потертості. Ланцюг та система передач: Візуально забруднені, стан зношеності середній. На передній вилці є подряпини та сліди зносу. Рама має незначні потертості, можливі механічні пошкодження. На ободах коліс помітні дрібні подряпини та забруднення. Відсутні або деформовані відбивачі світла на колесах. Загальний стан: робочий, придатний для експлуатації за призначенням.

Вартість велосипеда ТМ XTURBO 26" CORSO згідно висновку товарознавчої експертизи № 2929 від 03.03.2025 4283,30 грн.

ОСОБА_7 зазначив, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу. Власником вилученого майна: ударної дрилі марки «Bosch» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_5 , яка в ході огляду предметів (речей) від 20.03.2025 впізнала належне їй майно, а саме: - електроінструмент, ударна дриль BOSCH Professional GSB 16 RE у фірмовому пластиковому кейсі, синього кольору з логотипом BOSCH червоного та білого кольору. Має подряпини та потертості на поверхні. Ручка кейсу ціла, механізм закривання працює. Вміст кейсу: ударний дриль BOSCH Professional GSB 16 RE. Корпус чорного та синього кольору з написами BOSCH та GSB 16 RE. Присутні подряпини та потертості, що можуть вказувати на використання. Кабель живлення чорного кольору, має сліди вигину, не пошкоджений. Вилка стандартна, двоконтактна. Перемикач швидкостей червоного кольору. Наявність додаткової ручки для утримання інструменту. Додаткові елементи: у кейсі присутні додаткові аксесуари (свердла, ручка), що можуть бути частиною комплекту. На корпусі кейсу є потертості та подряпини. Дриль має незначні механічні пошкодження (подряпини на корпусі), що можуть свідчити про активне використання. Відсутні сліди грубого фізичного впливу. Загальний стан: придатний для експлуатації.

Вартість ударної дрилі марки «Bosch» моделі «GSB 16 RE» згідно висновку товарознавчої експертизи № 2764 від 05.03.2025 3780,00 грн.

ОСОБА_6 зазначила, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Власником вилученого майна: ноутбука ТМ Asus; 9) годинника ТМ Apple Watch series 3 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 , який в ході огляду предметів від 21.03.2025 впізнав належні йому речі, а саме: - ноутбук ASUS чорного кольору. Корпус: чорний, пластиковий, з видимими слідами потертості та подряпинами. На верхній кришці знаходиться логотип ASUS. Нижня частина корпусу має наклейки із серійним номером та технічною інформацією. Присутні вентиляційні решітки та відсік для батареї. Дисплей: матова поверхня, на екрані є пил та незначні забруднення. Видимих механічних пошкоджень (тріщин, сколів) не виявлено. Клавіатура та тачпад: клавіші візуально цілі, є сліди використання. Розкладка клавіатури з кирилицею та латиницею. Тачпад без видимих пошкоджень. Порти та роз`єми: присутні стандартні порти USB, HDMI, аудіовихід. Видимих механічних пошкоджень чи слідів стороннього втручання не виявлено. На корпусі ноутбука є потертості та подряпини, що можуть свідчити про активне використання. Нижня частина пристрою має пил та незначні забруднення. Загальний стан: придатний для експлуатації. Смарт-годинник Apple Watch Series 3 42 mm.

ОСОБА_10 зазначив, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек, технічний паспорт чи упаковку не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3638 від 19.03.2024 вартість ноутбука ТМ Asus X552CL-SX052D становить 4449,67 грн, годинника ТМ Apple Watch series 3 42 mm - 1966,00 грн.

Власником вилученого майна: планшета ТМ Apple iPad mini; навушників ТМ Apple AirPods Pro; фотопринтера ТМ Xiaomi, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 , який в ході огляду предметів від 21.03.2025 впізнав належні йому речі, а саме: планшет Apple iPad mini (модель A1395, 16GB, сріблястого кольору) у чохлі. Корпус: сріблястий алюмінієвий корпус, має потертості та дрібні подряпини. На задній панелі присутні технічні характеристики: модель: A1395. Об`єм пам`яті: 16GB, виробник: Apple Inc. Екран: чорний дисплей із білою рамкою, на момент огляду неактивний. Поверхня екрану має дрібні сліди забруднень. Відсутні тріщини або значні механічні пошкодження. Чохол: бежевий, текстильний, із магнітною застібкою. Має сліди потертості та забруднення. Є внутрішні слоти для документів або карток. На корпусі та чохлі наявні потертості та подряпини, що можуть свідчити про тривале використання. Бездротові навушники Apple AirPods Pro в білому зарядному кейсі та додатковому декоративному чохлі. Зарядний кейс: білий, пластиковий, має потертості та забруднення. На тильній стороні міститься кнопка скидання налаштувань. Видно напис Designed by Apple in California, Assembled in China. Кришка функціональна, магнітне закриття працює. Навушники: бездротові, білі, вакуумного типу. Помітні сліди використання (забруднення, можливо, вушна сірка на амбушурах). Мають чорні сенсорні решітки та вентиляційні отвори. Видимих механічних пошкоджень або слідів розбирання не виявлено. Декоративний чохол: штучна шкіра з принтом Louis Vuitton (можливо, неоригінальний). Коричневий, зношений, потертості на швах. Має додаткове кріплення-карабін. Кейс та навушники мають потертості, забруднення. Портативний фотопринтер Xiaomi Mi Photo Printer, білого кольору. Корпус: білий, пластиковий, із заокругленими краями. Лицьова панель містить логотип Mi. Задня частина гладка, без написів, має невеликі технічні отвори. Видимі дрібні подряпини, потертості та забруднення. Функціональні елементи: на одній із бокових сторін є щілина для виводу надрукованих фото. Поруч знаходиться напис MI PHOTO PRINTER. Відсутні зовнішні кнопки або механізми керування. Присутні потертості та забруднення на корпусі, що може вказувати на активне використання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3637 від 19.03.2025 вртість планшета ТМ Apple iPad Model A1489 Serial: DQVLREXYFCM8 становить 2300,00 грн, міні принтера ТМ Xiaomi mi photo printer - 2183,33 грн., навушників ТМ Apple AirPods Pro - 2516,67 грн.

ОСОБА_12 зазначив, що наявне майно було придбане значний час тому потреби зберігати товарний чек, технічний паспорт чи упаковку не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Власником вилученого майна: планшета ТМ Apple iPad; годинника ТМ Apple Watch 4, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_8 , яка в ході огляду предметів від 21.03.2025 впізнала належні їй речі, а саме: планшет ТМ Apple iPad сріблястого кольору в захисному чохлі. Корпус планшета: металевий, сріблястого кольору. Логотип: чорне яблуко Apple посередині задньої кришки. Нижче логотипа розміщений напис iPad. Додаткові технічні характеристики, виробник та технічні стандарти. Видимі подряпини, потертості та забруднення на корпусі. Відсутні сліди значних механічних пошкоджень (вм`ятин, тріщин). Присутні сліди використання. Екран: чорний, із білою рамкою, з видимими слідами забруднення та відбитками пальців, тріщини чи глибокі подряпини відсутні. Кнопки керування: на передній панелі внизу розташована кнопка Home, у верхній частині є фронтальна камера. Основна камера, розташована у верхньому правому куті задньої кришки, видимих пошкоджень немає. Зарядний роз`єм Lightning (нижня частина пристрою). Динаміки розташовані поруч із зарядним портом. Вихід для навушників (верхня частина корпусу). Захисний чохол, по краях видно зношення, забруднення та подряпини, відсутні явні механічні пошкодження. Подряпини та потертості на корпусі планшета, забруднення та потертості на чохлі, що може вказувати на тривале використання. Годинник Apple Watch 4 Serial.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3633 від 19.03.2025 вартість планшета ТМ Apple iPad Serial DVPHJUYJDKPH становить 1385,00 грн., годинника ТМ Apple Watch 4 Serial FHLXX8D4KDH3 - 2900,00 грн.

ОСОБА_11 зазначила, що наявне майно було придбане значний час тому. Потреби зберігати товарний чек, технічний паспорт чи упаковку не було, оскільки закон не зобов`язував зберігати такі документи протягом необмеженого часу.

Оскільки вилучене майно зберегло на собі слідикримінально протиправних дій та є речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, посилаючись на положення ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.02.2025, вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання до матеріалів додано протоколи огляду місця події, повідомлення про підозру ОСОБА_14 , протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_14 , протоколи допитів заявників в якості потерпілих, пояснення ОСОБА_14 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_13 , постанова про визнання речовими доказами, протоколам огляду предметів (речей) за участю потерпілих, висновки судових-товарознавчих експертиз, інші матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою суду від 21.03.2025 у справі 646/1107/25, № провадження 1- кс/646/713/2025, копію якої Куп`янською окружною прокуратурою отримано 24.03.2024 (вх. № 1910-25), повернуто клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Клопотання подано після усунення недоліків 26.03.2025 року.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й арешт майна, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно із пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено є збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном будь-яким особам.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і спів-мірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1,98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.03.2025 року, а саме на: аерогриль марки «Delfa» моделі «DHTII»; електричну м`ясорубку марки «Elbee» моделі «17412»; бензопилу марки «REZER» professional equipment slim; телевізор ТМ LG 32LK615BPLB 48 Вт; велосипед ТМ Mountainbike Raleigh 1500 FS Alurahmen; велосипед ТМ XTURBO 26" CORSO»; ударну дриль марки «Bosch» моделі «GSB 16 RE»; ноутбук ТМ Asus X552CL-SX052D; годинник ТМ Apple Watch series 3 42 mm, в корпусі чорного кольору; планшет ТМ Apple iPad Model A1489 Serial: DQVLREXYFCM8; планшет ТМ Apple iPad Serial DVPHJUYJDKPH; годинник ТМ Apple Watch 4 Serial FHLXX8D4KDH3; навушники ТМ Apple AirPods Pro; міні принтер ТМ Xiaomi mi photo printer в корпусі білого кольору - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим/дізнавачем відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому/дізнавачу, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1