Провадження № 1-кс/742/164/25
Єдиний унікальний № 742/541/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Дізнавач зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000063 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2023 на пошту Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.11.2022 приблизно о 20:00 год., коли останній перебував у с. Чишки Львівської області, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 80 000 гривень, які він перерахував на картку № НОМЕР_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як завдаток на автомобіль. ІТС ІПНП № 2745 від 27.01.2023. До вказаного злочину може бути причетний абонент мобільного зв?язку, який має у користуванні м/т НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження вищевказаного абонента невідоме.

3.У зв`язку з цим, Дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про місцезнаходження абонента та інформацію про здійснені абонентом дзвінки і з`єднання.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

4.Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

6.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

7.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

8.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

9.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

10.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

11.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

12.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

13.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 27.01.2023 на пошту ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.11.2022 приблизно о 20:00 год., коли останній перебував у с. Чишки Львівської області, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 80 000 гривень, які він перерахував на картку № НОМЕР_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за завдаток на автомобіль. ІТС ІПНП № 2745 від 27.01.2023.

14.За вказаним фактом 27.01.2023 Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, КП № 0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5).

15.Дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.10.2024 подано клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування від 25 жовтня 2024 року (а.с. 15-16), оскільки згідно з рапортом дізнавача відділу дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.10.2024 встановлено, що місцем вчинення даного кримінального проступку є АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с. 14).

16.Наведені обставини також підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 03.лютогг 2023 року (а.с.6-7), рапортом оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ГУНП в Львівській області від 17.03.2023 про те, що до вказаного злочину може бути причетний абонент мобільного зв?язку, який має у користуванні м/т НОМЕР_2 (а.с. 8).

17.Код мобільного оператора ( НОМЕР_3 ) належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується протоколом огляду від 24.01.2025 (а.с. 12) та скрін-шотом екрану (а.с. 13).

18.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого/дізнавача слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених детективом обставин про вчинення кримінального проступку.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що потерпілий має рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З вказаного рахунку, імовірно, були списані кошти в сумі 80 000 грн, на що вказує сам потерпілий.

20.Згідно з рапортом оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ГУНП в Львівській області від 17.03.2023, до вказаного злочину може бути причетний абонент мобільного зв?язку, який має у користуванні м/т НОМЕР_2 (а.с. 8). Також про це зазначає і сам потерпілий в протоколі допиту від 03.02.2023, згідно з яким він зв`язувався із невідомою особою на імя « ОСОБА_6 » за телефоном НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

21.Код мобільного абонента НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується скрін-шотом екрану, протоколом огляду від 24.01.2025 (а.с.12, 13).

22.Відтак, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є належним володільцем інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації за цим телефонним номером, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки володілець вказаного абонентського номера може бути причетний до вчинення операцій, наслідком яких стало зникнення коштів з банківського рахунка потерпілого.

24.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0000063 важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальний проступок, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

25.Відповідно до п. 7 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

26.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номером телефону НОМЕР_2 є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

27.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що кримінальний проступок, імовірно вчинене стосовно ОСОБА_5 , скоєне з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом одержання дистанційного доступу до рахунка ОСОБА_5 та подальшого перерахування грошових коштів з його рахунка на рахунок іншої невстановленої особи. При цьому до вказаного злочину може бути причетний абонент мобільного зв`язку, який має у користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_2 . Метою одержання тимчасового доступу до речей і документиків є одержання інформації про осіб, які могли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 . Відтак суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, враховуючи спосіб вчинення злочину, не є можливим.

28.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номером телефону НОМЕР_2 , слідчий суддя, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, з яких вбачається, що, за даними досудового розслідування, перерахунок коштів з вказаного рахунка відбувся 08.11.2022, шляхом обману, вважає за можливе здійснення тимчасового доступу до руху коштів за зазначеним рахунком з 00:00 годин 07.11.2022 по 00:00 год. 29.01.2025, оскільки вказана невстановлена особа могла мати подальший дистанційний доступ до рахунка потерпілого чи інших осіб та вчиняти дії, спрямовані на продовження чи приховування злочину, або ж спілкуватися з іншими співучасниками.

29.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

30.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, оскільки таке втручання у приватність абонента телефонного номера НОМЕР_2 виправдане необхідністю розслідування кримінального правопорушення та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

31.Дізнавач в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або за їх дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

32.У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

33.В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

34.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

35.Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

36.Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 1 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

37.Отже, повноваження слідчого/дізнавача здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні визначаються, зокрема, відомостями про нього, внесеними в ЄРДР.

38.Згідно з витягом з ЄРДР від 23.01.2025, сформованому в кримінальному провадженні №0000063, дізнавачами у цьому провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Відтак, виключно ці особи можуть здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадженні.

Відтак,слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання дізнавача та надає тимчасовий доступ виключно дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

39.Вказані слідчі/дізнавачі входять до складу групи слідчих/дізнавачів у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаному колу осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 07.11.2022 по 00:00 год 28.01.2025 із зазначенням:

-вхідних та вихідних з?єднань, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив?язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за вказаний в п. 2 період;

-надати копію договору на підключення та обслуговування терміналі номером НОМЕР_2 , дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів.

3.Зобов`язати головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, з вказаними що вказані в п. 2 резолютивної частини ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_10