справа № 361/3070/25
провадження № 1-кс/361/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій прохає зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та/або заступника начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль ВАЗ 21065 колір (Бежевий) д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом легковим-В марки ПФ, модель 01 Фермер, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль AUDI 200 колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_3 , з причіп-заагальний марки ПГМФ, модель 830200, тип ПР-Бортовий-В, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 .; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ВАЗ 21070 колір (Зелений) д.н.з НОМЕР_5 , з причіпом загальним, марки ПАЛИЧ, модель 701712, тип ПР-Бортовий-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль «OPEL Zafira» колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_7 , з причепом легковим Марка/модель ММ381021, р.в.1989, рама (шасі) НОМЕР_8 , сірого кольору, які було тимчасово вилучені 11 лютого 2025 року. В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що вищевказані транспортні засоби були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000271, з клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий до слідчого судді не звертався, а тому воно має бути повернуто власникам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав з тих же підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вимоги скарги підтримали.

Прокурор ОСОБА_10 зазначив, що дійсно слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження № 0000271. Постановою від 27.03.2025 р. слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про повернення вилучених транспортних засобів власникам. Крім цього, постановою слідчої від 31.03.2025 р. кримінальне провадження закрито, а тому вилучене майно підлягає поверненню власникам.

Заслухавши доводи адвоката, думку власників майна та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ Броварського РУП ГУ в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в межах кримінального провадження були вилучені транспортні засоби «ВАЗ 21065» колір (Бежевий) д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом легковим-В марки ПФ, модель 01 Фермер, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , автомобіль «AUDI 200» колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_3 , з причіп-заагальний марки ПГМФ, модель 830200, тип ПР-Бортовий-В, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , автомобіль «ВАЗ 21070» колір (Зелений) д.н.з НОМЕР_5 , з причіпом загальним, марки ПАЛИЧ, модель 701712, тип ПР-Бортовий-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль «OPEL Zafira» колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_7 , з причепом легковим Марка/модель ММ381021, р.в. НОМЕР_9 , рама (шасі) НОМЕР_8 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 .

Вилучені транспортні засоби поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 91.

27.03.2025 р. слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанови про повернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вилучених транспортних засобі.

Разом з тим, станом на 01.04.2025 р. тимчасово вилучене майно власникам не повернуто.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Враховуючи, що на час розгляду клопотання автомобіль є тимчасово вилученим, слідчим не надано ухвалу про арешт вилученого авто, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасово вилучене майно має бути повернуто власнику.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Також з огляду на те, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, слідчий суддя приходить до висновку, що повернення таких доказів повинно відбуватись без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000271, або іншу уповноважену особу СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, повернути безоплатно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «ВАЗ 21065» колір (Бежевий) д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом легковим-В марки ПФ, модель 01 Фермер, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «AUDI 200» колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_3 , з причіп-заагальний марки ПГМФ, модель 830200, тип ПР-Бортовий-В, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 .; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ВАЗ 21070 колір (Зелений) д.н.з НОМЕР_5 , з причіпом загальним, марки ПАЛИЧ, модель 701712, тип ПР-Бортовий-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль «OPEL Zafira» колір (Синій) д.н.з. НОМЕР_7 , з причепом легковим Марка/модель ММ381021, р.в. НОМЕР_9 , рама (шасі) НОМЕР_8 , сірого кольору, які було тимчасово вилучені 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1