Справа № 366/693/25
Провадження № 1-кп/366/176/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 000139 від 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 000139 від 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор просив суд клопотання про закриття кримінального провадження № 000139 від 30.12.2012 року розглядати без участі представника прокуратури, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч з 29.12.2012 року на 30.12.2012 року, невідома особа проникла до приміщення магазину ПП «Василенко», що розташований в с. Сукачі по вул. Леніна № 77 Іванківського району Київської області, звідки таємно викрала грошові кошти, цигарки, картки поповнення рахунку та спиртні напої на загальну суму 8778 гривень 50 копійок.

30 грудня 2012 року слідчим віділенням Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС в Київській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, попередня кримінально правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

-проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди взуття, використану картку поповнення рахунку та серцевину від вхідних дверей магазину;

-проведено судову трасо логічну експертизу по вилученому сліду взуття. За результатами проведення експертизи визначено що слід придатний для визначення його групової належності;

-здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення та його виявлення, осіб які працювали у вказаному магазині продавцями, перелік викраденого та його вартість;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (продавця), яка повідомила що 29.12.2012 була її зміна, а тому близько 20 год. 40 хв. вона ввімкнула сигналізацію та зачинила магазин та пішла до дому. 30.12.2012 близько 07 год. 30 хв. прийшла на роботу виявила що двоє вхідних дверей зачинені на один оберт ключа, після чого вимкнувши сигналізацію в приміщенні та виявила відсутність коштів та частини товару та карток поповнення. Про виявлений факт крадіжки повідомила керівника. Хто міг вчинити злочин її не відомо, підозрілих осіб не бачила. Ключ весь час був при ній.

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (продавця), яка повідомила що 29.12.2012 о 20 год. 54 хв. їй зателефонувала власниця, яка повідомила що в магазині відключено сигналізацію та попросила набрати когось щоб перевірили, через три хвили від останньої отримала повторний дзвінок, що сигналізація ввімкнена. Наступного дня дізналась про крадіжку грошових коштів та товару.

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Сукачі Івакнівського району Київської обласі, останній повідомив, що про факт крадіжки стало відомо від працівників поліції, в час вчинення кримінального правопорушення перебував за місце проживання разом з ОСОБА_8 . Підозрілих осіб не бачив, хто міг вчинити крадіжку йому не відомо;

-здійснено захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей та документів інформацію щодо використання карт поповнення проте останній виявився без результативним;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сукачі Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте останній про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Сукачі, Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Сукачі, Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Сукачі, Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Сукачі, Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо;

-повторно допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Сукачі, Іванківського району, проте останньому про осіб які могли скоїти крадіжку товару з магазину нічого не відомо.

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка викрала грошові кошти, цигарки, спиртні напої та картки поповнення рахунку, місця знаходження викраденого - не надалося за можливе.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185КК України, за вчинення вказаного виду кримінального правопорушення (злочину), передбачено покарання у виді - позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, - становить 10 років.

Таким чином, станом закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка викрала грошові кошти, цигарки, спиртні напої та картки поповнення рахунку з магазину ПП «Василенко», що розташований в с. Сукачі по вул. Леніна № 77 Іванківського району Київської області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 30.12.2012 року, минуло більше десяти років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка викрала грошові кошти, цигарки, спиртні напої та картки поповнення рахунку з магазину ПП «Василенко», що розташований в с. Сукачі по вул. Леніна № 77 Іванківського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та останній не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000139 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 000139 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_15