Справа № 203/6995/24
Провадження № 1-кп/0203/873/2025
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008804 від 27.08.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні судом на обговорення учасниками кримінального провадження постановлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор, посилаючись на те, що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні був визначений Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську знаходиться під юрисдикцією Іллічівського районного суду м.Маріуполя, тому кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду кримінального провадження Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, однак вказав, що правопорушення було припинено ним добровільно шляхом з`явлення 08.11.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Злочин, передбачений ст. 407 КК України, у формі нез`явлення на службу є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення, про що також було зазначено в постановах ККС ВС від 06 січня 2025 року (справа № 189/139/17), 21 січня 2025 року (справа № 553/4403/24).

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності солдат ОСОБА_4 18.04.2024 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд до моменту самостійного прибуття 08.11.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення. При цьому клопотання не містить відомостей про місце добровільного припинення злочинного діяння, та таким чином не визначено місце вчинення злочину, однак відповідно пояснень ОСОБА_4 він прибув до в/ч НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .

Доводи прокурора щодо необхідності розгляду вказаного клопотання Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Іллічівського районного суду м.Маріуполя, суд вважає хибними, оскільки місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську на теперішній час є територія Шевченківського району м.Дніпра, що знаходиться під територіальної юрисдикцією Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, шо кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008804 від 27.08.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1