03.04.2025
Справа № 331/7960/23
Провадження № 1-кп/331/213/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

У судовому засіданні адвокат обвинуваченого захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що висновок експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 373 від 08.11.2023 складений упередженого, необґрунтовано та суперечить матеріалам справи, оскільки складений в рамках досудового розслідування, експерти могли бути заінтересовані у складанні експертного висновку та матеріали експертизи не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки документально підтверджений незадовільний психічний стан ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, і ці документи кардинально відрізняються від результатів експертизи, та, імовірно, не були ураховані експертом.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні свого клопотання та повідомив, що наразі ними отримані усі необхідні медичні документи обвинуваченого для належного проведення експертного дослідження, тому просив суд призначити повторну психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката.

3. Встановлені судом обставини

06 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 09.10.2023 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 було проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 331/7960/23 призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом начальника філії Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України ОСОБА_7 № 537 від 17 березня 2025 року копії матеріалів кримінальної справи № 331/7960/23 та ухвала суду від 20 лютого 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 були повернуті на адресу суду без виконання ухвали.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз.1, 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п.10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

5. Оцінка та мотиви суду

Ураховуючи, що стороною захисту ставиться під сумнів правильність висновку судово-психіатричної експертизи № 373 по кримінальному провадженню №0000933 від 09.10.2023 щодо ОСОБА_3 , без застосування спеціальних знань у сфері психіатрії встановити факт, чи був ОСОБА_3 осудним на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає він на психічне захворювання станом на зараз, неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 331/7960/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад станом на 09.10.2023 (тобто у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення), і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати:

оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра; довідку № 5655 від 07.11.2024; копію посвідчення ОСОБА_3 про те, що останній відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ; копію військового квитка ОСОБА_3 ; копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000933 від 09.10.2023; копію висновку судово- психіатричного експерта № 373; копію паспорта ОСОБА_3 ; копію картки платника податків; копію вимоги ДІТ МВС України м. Київ, УІАН ГУНП в Запорізькій області № 15528/42/02/04-2023 від 10.10.2023; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; копію посвідчення серії НОМЕР_2 ; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України; копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 30 від 25.02.2022; копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 252 від 30.08.2023; копію військового квитка серії НОМЕР_4 ; копію виписки із медичної карти хворого № 10222 на ім`я ОСОБА_3 ; копію довідки огляду лікаря психіатра від 15.06.2022; копію епікриз (виписний) від 18.08.2022; копію епікриз (виписний) від 09.01.2023; копію результатів взаємодії за епізодом на дату 23.05.2022; копію результатів огляду № 50267390 від 19.05.2022; копію довідки від 11.05.2022; копію огляду лікаря психіатра від 15.06.2022, копію подання на ГВЛК від 01.07.2023; копію довідок лікарів від 31.08.2022 та 09.01.2023; копію довідки від 12.10.2023; копію відповіді на запит № 5232 від 24.10.2023; копію довідки військово-лікарської комісії солдата за моб. ОСОБА_3 ; копію епікриз (виписний) від 20.03.2023; копію епікриз (виписний) від 20.10.2023; копію завіреної медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; копію відповіді на запит директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 № 5232 від 24.10.2023; стенограму допиту потерпілої ОСОБА_9 у судовому засіданні; стенограма допиту свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 05.12.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 21.10.2023; висновок спеціаліста-психолога по результатам аналізу консультативних зустрічей та проведеного психологічного обстеження ОСОБА_3 від 15.04.2024; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.04.2024; консультативний висновок спеціаліста від 03.10.2023; консультативний висновок спеціаліста від 04.01.2024; консультативний висновок спеціаліста від 02.04.2024; консультативний висновок спеціаліста від 20.05.2024; виписку із медичної картки хворого № 10222; довідку ВЛК солдата за моб. ОСОБА_3 № 5037 від 15.04.2023; довідку ВЛК солдата за моб. ОСОБА_3 № 3800 від 30.08.2022; характеристику голови правління ГО «Сонце ЮА» ОСОБА_18 на ОСОБА_3 ; характеристику декана факультету БТЕ, д.е.н., професора ОСОБА_19 на ОСОБА_3 ; характеристику голови правління ОСББ «МАЛА 3» ОСОБА_20 на ОСОБА_3 ; копію сертифікату; копію грамоти; копію сертифікату; копію посвідчення.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи оригінал висновку експерта та усі надані судом документи надіслати ініціатору проведення експертизи - Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_5 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1