Справа № 307/4520/24
Провадження № 1-кс/307/48/25
УХВАЛА
30 січня 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання публічної кадастрової карти, а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено факт надання у власність громадян земельних ділянок на підставі підроблених документів.
Таким чином, на підставі підроблених рішень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем, передано у власність громадян сім земельних ділянок загальною площею 3,64 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.
Встановлено, що 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,24 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно якого право власності на вказану земельну ділянку перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_13 . Від імені продавця ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №657 від 19 червня 2020 року, діяв ОСОБА_14 .
В ході здійснення, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області до справ нотаріуса ОСОБА_12 , було встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 23 грудня 2021 року, нотаріусом було допущено описку, та зазначено, що від імені власника ОСОБА_6 діяв представник ОСОБА_14 на підставі довіреності №657 від 19 червня 2020 року, хоча фактично дана довіреність має реєстровий №654 від 19 червня 2020 року, позаяк в ухвалі слідчого судді такий номер довіреності не був зазначений, то здійснити вилучення її оригіналу не видалось можливим.
Також, встановлено, що 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_15 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Нересниця, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,85 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно якого право власності на вказану земельну ділянку перейшло від ОСОБА_8 до ОСОБА_13 . Від імені продавця ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №1871 від 17 грудня 2021 року, діяв ОСОБА_14 .
В ході здійснення, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області до справ нотаріуса ОСОБА_15 , було встановлено, що у справі нотаріуса щодо посвідчення договору-купівлі продажу від 11 лютого 2002 року, наявна лише копія довіреності №1871 від 17 грудня 2021 року, а її оригінал знаходиться у справах нотаріуса ОСОБА_12 , який її посвідчував.
Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення довіреності №654 від 19 червня 2020 року та довіреності №1871 від 17 грудня 2021 року мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі довіреності можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.
Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , свідоцтво №6607 в АДРЕСА_1 знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо посвідчення та реєстрації: довіреність за реєстровим №654 від 19 червня 2020 року, що надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_14 ; довіреність за реєстровим №1871 від 17 грудня 2021 року, що надана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_14 .
Зважаючи на те, що наведені документи відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до них інакше як через здійснення тимчасового доступу до документів не видається можливим.
Враховуючи викладене, просить надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів довіреності за реєстровим №654 від 19 червня 2020 року, що надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_14 та довіреності за реєстровим №1871 від 17 грудня 2021 року, що надана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_14 , які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено та в реєстрі за №654 довіреність, складену від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою уповноважено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвати, перереєструвати земельну ділянку яка йому належить, що розташована в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівський район, Закарпатська область, та провести державну реєстрацію цієї земельної ділянки на його ім`я; проводити зміну цільового призначення, розподіл вищевказаної земельної ділянки, провести державну реєстрацію та отримати право встановлювальний документ, виготовити технічну документацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із нормою п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.
У свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , крім того документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів довіреності за реєстровим №654 від 19 червня 2020 року, що надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_14 та довіреності за реєстровим №1871 від 17 грудня 2021 року, що надана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали до 01 березня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1