overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3028/25 Провадження№ 1-кп/636/1071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, українця, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого вироками Чугуївського міського суду Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

14 квітня 2025 року в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ч. 2 ст. 190 КК України у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 14 год 25 хв 01 травня 2025 року, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1106/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 21 січня 2025 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нововолинськ, Волинської області, який має середню спеціальну освіту, перебував на посаді командира 3 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець за мобілізацією, у військовому званні «молодший сержант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

21 квітня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 21 січня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 21 січня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10-00 год. 24 квітня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/191/25 Провадження № 1-кп/501/98/25
ВИРОК

Іменем України

резолютивна частина

22 квітня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/191/25 провадження 1-кп/501/98/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, працевлаштована у ТОВ «Копійка», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту вироку вимагає значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати виною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят).00 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюює ТОВ «КОПІЙКА» на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий судові витрати, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази: диски типу «DVD+R» , із відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Повний текст вироку виготовлено 22 квітня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий
Справа № 587/1549/25
УХВАЛА
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник також просили обєднати провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальне провадження № 587/5029/24 (номер провадження 1-кп/587/471/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням № 587/1549/25 (номер провадження 1-кп/587/138/25) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, та присвоїти об`єднаній справі № 587/5029/24 (номер провадження № 1-кп/587/471/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/5308/25
Провадження № 1-кс/750/1652/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого 07.02.2019 вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.12.2019 вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 05.03.2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, 30.01.2025 звільненого по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 червня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/232/25
Єдиний унікальний № 748/989/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

21 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001060 від 11 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 с. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 13 травня 2025 року об 10:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №583/5230/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/173/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «25» квітня 2025 року о «08» год. «05» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/3999/24
№ 1-кп/207/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000147 від 11.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється за викликом суду, причину неявки суду не повідомляє, його привід не виконаний.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому необхідно зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000147 від 11.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 227/319/16
провадження № 1-кп/208/683/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000781 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.311, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.311, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , за ч.3 ст.307 КК України на 23.12.2024 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинувачених, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_9
Справа № 204/4244/25
Провадження № 1-кс/204/1142/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2699/23
Провадження № 1-кп/0285/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу 09/2 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу 09/2 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю Житомирської обласної прокуратури від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу 09/2 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити прокурору відділу 09/2 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 можливість взяти участь у засіданні 24.04.2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1