Справа № 484/509/25
Провадження №1-кс/484/154/25
УХВАЛА

про арешт майна

12.02.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001006 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме:чоловічої зимової куртки чорного кольору, чоловічих ботинків сірого кольору, частини електропили червоного кольору, марки Дніпро-М, мобільного телефону чорного кольору марки Нокія, металевого топора із дерев`яним руків`ям, 3 фрагментів дерев поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442395, 3 фрагментів дерев поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442394, бензопили в розібраному стані, 1 фрагмента дерева породи Берест довжиною 81 см шириною 35 см, 1 фрагмента дерева породи Берест довжиною 1 м. 09 см шириною 26 см, 1 фрагмента дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 37 см, 1 фрагмента дерева породи Берест довжиною 63 см шириною 33 см, 1 фрагмента дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 33 см.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку жовтня 2024 року, більш точної дати не встановлено, мешканець с.Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своїми знайомими, які є його односельцями, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з зазначено метою, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив: залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності; забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами); підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області; перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту; організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку; використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_5 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_5 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

До вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий на місці скоєння злочину про що було складено протокол затримання від 10 лютого 2025 року.

У період часу з початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 10.02.2025 члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст.69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України N761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України.

10.02.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- чоловічу зимову куртку чорного кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768851;

- чоловічі ботинки сірого кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768852;

- частина електропили червоного кольору, марки Дніпро-М, поміщена до сейф пакету WAR1768853;

- мобільний телефон чорного кольору марки Нокія, поміщено до сейф пакету PSP2314964;

- металевий топор із дерев`яним руків`ям, поміщено до сейф пакету WAR1768855;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442395;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442394;

- бензопила в розібраному стані, поміщено до сейф пакету WAR1689569;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 81 см шириною 35 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 1 м. 09 см шириною 26 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 37 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 63 см шириною 33 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 33 см.

Дані 5 (п`ять) фрагментів дерев породи "Берест" поміщені до майданчику тимчасового тримання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Київська, 79Б, м. Первомайська Миколаївської області.

Слідчий вважає, що вищевказані тимчасово вилучені речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними, а тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

У період часу з початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 10.02.2025 члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст.69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України N761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.10.2024.

27.01.2025 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах, та на земельній ділянці закріпленій за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин; мобільних терміналів, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин; електричних (акумуляторних) та бензинових пил, а також сокир, що є знаряддям вчинення злочинів; автомобіля, причепа призначених для перевезення фрагментів дерев; фрагментів дерев; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 10.02.2025 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- чоловічу зимову куртку чорного кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768851;

- чоловічі ботинки сірого кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768852;

- частина електропили червоного кольору, марки Дніпро-М, поміщена до сейф пакету WAR1768853;

- мобільний телефон чорного кольору марки Нокія, поміщено до сейф пакету PSP2314964;

- металевий топор із дерев`яним руків`ям, поміщено до сейф пакету WAR1768855;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442395;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442394;

- бензопила в розібраному стані, поміщено до сейф пакету WAR1689569;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 81 см шириною 35 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 1 м. 09 см шириною 26 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 37 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 63 см шириною 33 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 33 см.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 11.02.2025, зазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001006 та поміщено до майданчику тимчасового тримання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Київська, 79Б, м.Первомайськ, Миколаївської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001006, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, накласти арешт:

- чоловічу зимову куртку чорного кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768851;

- чоловічі ботинки сірого кольору, поміщено до сейф пакету WAR1768852;

- частина електропили червоного кольору, марки Дніпро-М, поміщена до сейф пакету WAR1768853;

- мобільний телефон чорного кольору марки Нокія, поміщено до сейф пакету PSP2314964;

- металевий топор із дерев`яним руків`ям, поміщено до сейф пакету WAR1768855;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442395;

- 3 фрагменти дерева поміщено до сейф пакету скріпленого пластмасовою биркою з №В442394;

- бензопила в розібраному стані, поміщено до сейф пакету WAR1689569;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 81 см шириною 35 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 1 м. 09 см шириною 26 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 37 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 63 см шириною 33 см;

- 1 фрагмент дерева породи Берест довжиною 38 см шириною 33 см.

Речові докази 5 (п`ять) фрагментів дерев породи «Берест» помістити до майданчика тимчасового тримання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Київська, 79Б, м.Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: