Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/45/2025
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з невиконанням ним процесуального обов`язку, а саме: повторного неприбуття у судове засідання та не повідомлення про причини неприбуття.

Адвокат ОСОБА_12 заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено ухвалою суду під час судового провадження на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При прийнятті даного рішення,Суд також враховує

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Крім цього суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження неодноразово не прибував у судові засідання, що було підставою відкладення розгляду справи і відносно нього уже застосувався привід. Також, у зв`язку із не прибуттям у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , він оголошувався у розшук, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що на обвинуваченого також слід накласти і грошового стягнення, для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) на 14.04.2025 об 11.30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області та у Стрийський ВДВС за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2025 о 16.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1