Справа № 156/121/25
Провадження № 1-кп/156/54/25
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нововолинськ Волинської області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 21 січня 2025 року близько 10 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч положень ст.ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи у лісі в селі Грибовиця Володимирського району Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3297 г., яку зберігав при собі приблизно до 10 години 56 хвилин 21.01.2025, коли його незаконні дії було виявлено та припинено працівниками поліції на автодорозі Т-0305 поблизу лісу у с. Грибовиця, Володимирського р-ну, Волинської обл.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,3297 г, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, обмежившись штрафом. Також, обвинувачений підтвердив, що 21 січня 2025 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у лісі в селі Грибовиця Володимирського району Волинської області, знайшов психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав для власного вживання. Додав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Захисник - ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

За таких обставин, при згоді сторін кримінального провадження, суд дослідив докази у порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований менеджером у ТОВ «Екоенергоресурси», раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що необхідною і достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде штраф.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, тобто у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян.

Розмір витрат на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1591,80 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/930-НЗПРАП від 27.01.2025 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна), 80 грн.

Речові докази:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 3297 г, яку поміщено до спецпакета експертної служби МВС №3693739 та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області знищити;

- оптичний диск СD-R з копією відеозапису з нагрудної боді-камери наряду ГРПП залишити на зберігання у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Іваничівський районний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1