Провадження № 1-кп/344/628/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу правової та кадрової роботи управління економічної політики департаменту благоустрою Івано-Франківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 в період часу з кінця квітня 2024 року по 15 травня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Миколайчука, 2, та в інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі не менше 1000 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент її отримання - 13.05.2024, становило 39720 грн 60 коп. (більш точний розмір винагороди досудовим розслідуванням не встановлено), одержаних від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила незаконне переправлення останнього через державний кордон України, а саме організувала незаконне переправлення останнього через державний кордон з використанням неправдивого висновку ЛКК КНП «Лисецька лікарня» № 227 від 30.04.2024 на ім`я ОСОБА_7 , про необхідність постійного стороннього догляду за нею, у зв`язку із тривалими захворюваннями та акту встановлення факту здійснення догляду № 546 ОСОБА_6 за своєю матір`ю ОСОБА_7 , керувала такими діями, сприяла їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема детально інструктуючи ОСОБА_6 як діяти та які неправдиві відомості повідомляти працівникам Державної прикордонної служби України при перетині державного кордону України.

У результаті указаних незаконних дій ОСОБА_5 15 травня 2024 року о 23 год. 03 хв, ОСОБА_6 , супроводжуючи свою матір ОСОБА_7 , яка насправді стороннього догляду не потребувала, незаконно переправився через держаний кордон України із Республікою Польща.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в період часу з кінця квітня 2024 року по 18 травня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи вчинення свого суспільно небезпечного діяння, керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в м. Івано-Франківську (більш точне місце перебування не встановлено), з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі не менше 1000 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент їх отримання - 08.05.2024, становило 39296 грн 60 коп. (більш точний розмір винагороди досудовим розслідуванням не встановлено), одержаних від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила незаконне переправлення останнього через державний кордон України, а саме організувала незаконне переправлення останнього через державний кордон з використанням неправдивого висновку ЖК КНП «Лисецька лікарня» № 222 від 22.04.2024 на ім`я ОСОБА_9 , про необхідність постійного стороннього догляду за нею, у зв`язку із тривалими захворюваннями та акту встановлення факту здійснення догляду № 519 ОСОБА_8 за своєю бабусею ОСОБА_9 , керувала такими діями, сприяла їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема детально інструктуючи ОСОБА_8 як діяти та які неправдиві відомості повідомляти працівникам Державної прикордонної служби України при перетині державного кордону України.

У результаті указаних незаконних дій ОСОБА_5 , 18.05.2023 о 01 год. 30 хв ОСОБА_10 , супроводжуючи свою бабусю ОСОБА_9 , яка насправді стороннього догляду не потребувала, в пішому порядку незаконно переправився через держаний кордон України із Республікою Польща.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в період часу з кінця квітня 2024 року по 18 травня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи вчинення свого суспільно небезпечного діяння, керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в м. Івано-Франківську (більш точне місце перебування не встановлено), з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі не менше 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 39577 грн 10 коп. (більш точний розмір винагороди досудовим розслідуванням не встановлено), одержаних від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила незаконне переправлення останнього через державний кордон України, а саме організувала незаконне переправлення останнього через державний кордон з використанням неправдивого висновку ЛКК КНП «Лисецька лікарня» № 198 від 19.04.2024 на ім`я ОСОБА_12 , про необхідність постійного стороннього догляду за нею, у зв`язку із тривалими захворюваннями та акту встановлення факту здійснення догляду № 556 ОСОБА_12 за своєю матір`ю ОСОБА_12 , керувала такими діями, сприяла їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема детально інструктуючи ОСОБА_11 як діяти та які неправдиві відомості повідомляти працівникам Державної прикордонної служби України при перетині державного кордону України.

У результаті указаних незаконних дій ОСОБА_5 , 18.05.2023 о 01 год 27 хв ОСОБА_11 , супроводжуючи свою матір ОСОБА_12 , яка насправді стороннього догляду не потребувала, в пішому порядку незаконно переправився через держаний кордон України із Республікою Польща.

27 листопада 2024 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності її захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.362 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7 000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, надавала матеріальну допомогу ЗСУ, просила врахувати те, що на її утриманні перебуває чоловік ІІІ групи інвалідності та матір похилого віку. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 її процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості із застосуванням ч.2 ст.53 КК України, ч.2 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7 000 (семи тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією майна.

Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2024 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R, CD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_13