465/2968/25
1-в/465/185/25
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о.начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження застосування адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що 08.04.2024 року останній звільнився із ДУ «Личаківська випарвна колонія №30» та прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 . За поданням начальника відділу нагляду і безпеки ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м.Львова 12.04.2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Поряд з цим під час перебування під адміністративним наглядом 26.11.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001141 від 26.11.2024 за ознаками ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 оголошено підозру та Залізничним районним судом м.Львова обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб. 04.03.2025 року засуджений Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Наведене свідчить, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається.

На підставі наведеного, оскільки здійснювати профілактичну роботу з особою, звільненою з місць позбавлення волі, особливо у нічний час неможливо, просить подання задовольнити, продовживши ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву, просив таке розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що таке необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів. Востаннє був засуджений вироком Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 року стосовно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Під час дії встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП,, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_4 , який після застосованого до нього судом адміністративного нагляду продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, суспільно-корисною працею не займається, суд приходить до переконання, що останній може створювати небезпеку для суспільства, а тому, потребує контролю за його поведінкою органами поліції, особливо у вечірній і нічний час.

За таких обставин суд вважає, що раніше встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд слід продовжити.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_4 :

- виходити з місця постійного проживання з 22:00 год. До 06:00 год.;

- виїзд в особистих спарвах за межі м.Львова без дозволу поліції;

- відвідування місць, в яких продаються алкогольні напої на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1