Справа №463/334/25
Провадження №1-кс/463/570/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по скарзі

20 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Просить суд зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 подано клопотання від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Так як в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 до судового засідання подав письмові заперечення згідно яких повідомив суд, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0002338 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

07.01.2025 прокурором у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування No0002338 від 03.12.2024 та №0002339 від 03.12.2024.

10.01.2025 за вхідним №К-98 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява ОСОБА_4 , про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002339 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. За результатами розгляду вказаної заяви, 10.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні №0002338 від 03.12.2024, винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Копію вказаної постанови долучено слідчим до матеріалів письмових заперечень.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 подано клопотання від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою 15.01.2025 року був нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 документів судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, розглянуто. За результатами розгляду винесено постанову від 10.01.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні No0002338 від 03.12.2024, яке постановою прокурора від 07.01.2025 об`єднано з кримінальним провадженням №0002339 від 03.12.2024.Копія постанови від 10.01.2025 року долучена слідчим до письмових заперечень та оглянута судом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002339 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1