У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001538 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001538 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) строком на два місяці за абонентськими номерами НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 . що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12:32 години 03.11.2024 року по строк дії ухвали. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з 12:32 години 03.11.2024 року по строк дії ували за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМ8І).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_2 (абонент А).

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.11.2024 року до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, який 03.11.2024 року під час ведення бойових дій в н.п. Ольгівка курської області зник безвісти, відповідно до сповіщення сім`ї № К/15177/613 від 21.11.2024 року.

26.11.2024 року в якості потерпілої було допитано дружину зниклого безвісти військовослужбовця. В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що вона є офіційною дружиною ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ. якого мобілізували 30.12.2022 та він був направлений до ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , та перебував на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону. Останній раз вона спілкувалася з чоловіком 03.11.2024, який повідомив, що йде на позицію та зателефонує, як повернеться, після чого зв`язок зник. Чоловік спілкувався з нею зі свого номеру телефону НОМЕР_2 . 22.11.2024 потерпіла отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї від 21.11.2024 №К/15177/613, на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 , де було зазначено що її чоловік 03.11.2024 зник безвісті в районі н.п. Ольгівка, Курської області під час ведення бойових дій. Чоловік користувався мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Так. в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 . щодо інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію. SMS, ММ8 повідомлення, з`єднання GPRS з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». у період часу з 12:32 години 03.1 1.2024 по строк дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні до матеріалів справи долучено: копію витягу з ЄРДР від 26.11.2024 року за № 0001538 ( а.с. 4), протокол допиту потерпілого від 26.11.2024 року ( а..с 5-6-7-8-9) копію сповіщення сім`ї № К/15177/613 відповідно до якого солдат ОСОБА_5 , 12.07.1978 року під час ведення бойових дій в н.п. Ольгівка Курської області зник безвісті.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001538 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) строком на два місяці за абонентськими номерами НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 . що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12:32 години 03.11.2024 року по строк дії ухвали. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з 12:32 години 03.11.2024 року по 12.12.2024 року:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_2 (абонент А).

Строк дії ухвали до 12.02.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1