УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000204 від 02.02.2024 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000204 від 02.02.2024 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням застави з визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 23.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 23.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.02.2025 включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколами допиту понятих, які брали участь в огляді грошових коштів та затриманні ОСОБА_4 ;протоколом огляду мобільного телефону заявника ОСОБА_6 ;протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_6 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_4 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 25.03.2024;протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України;протоколом обшуку від 24.04.2024 автомобіля «SkodaOctavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом обшукувід 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем розташування ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ;висновком судово-технічної експертизи документів (грошових коштів) № 331/1 від 03.06.2024;іншими доказами у кримінальному провадженні.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді,незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження є те, що підозрюваний у силу займаної посади матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід задля впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, зокрема і на свідка ОСОБА_6 , який і в подальшому планує залучати іноземців для роботи в Україні через пункт пропуску «Мамалига - Крива», тобто там, де працює ОСОБА_4 .

Строк відсторонення підозрюваного від посади спливає 23.12.2024 року, проте, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З огляду на те, що строк відсторонення від посади підозрюваної спливає 23.12.2024 року прокурор звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, щов провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням заставиз визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_4 продовжено до 23.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 23.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.02.2025 включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколами допиту понятих, які брали участь в огляді грошових коштів та затриманні ОСОБА_4 ;протоколом огляду мобільного телефону заявника ОСОБА_6 ;протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_6 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_4 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 25.03.2024;протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 25.03.2024;протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України;протоколом обшуку від 24.04.2024 автомобіля «SkodaOctavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом обшукувід 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем розташування ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 ;протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ;висновком судово-технічної експертизи документів (грошових коштів) № 331/1 від 03.06.2024;іншими доказами у кримінальному провадженні.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження є те, що підозрюваний у силу займаної посади матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід задля впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України до 25.07.2024. Цей строк ухвалами слідчих суддів неодноразово продовжувався, в останній раз ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2024 продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади до 23.12.2024 року.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

ОСОБА_4 має статус підозрюваного та обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, в розумінні вимог чинного КПК України, є засобом забезпечення кримінального провадження і застосовується за умов передбачених ст. 154 УПК України, має тимчасовий характер, і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, приймаючи рішення про відсторонення підозрюваного від посади, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було враховано, що вчинення кримінального правопорушення стало можливим завдяки службовому становищу, її функціям та повноваженням як начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України.

Отже, такий засіб забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, був застосований відносно ОСОБА_4 у зв`язку із наявністю підстав вважати, що відсторонення останнього необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, яка обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України та враховано наслідки застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з огляду на вимоги чинного КПК України, прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність продовжити строк дії забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної від посади ще на два місяці.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України терміном на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2025 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 року о 10.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18 грудня 2024 року