Справа № 683/4001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000685 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30 грудня 2024 року близько 17 год 20 хв на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області по вул. Соборна поблизу магазину «Лідер», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель, керуючи автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеву жительку, яка переходила нерегульований пішохідний перехід з ліва на право по відношенню руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді тріщини стегнової кістки.

31 грудня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 19 год 30 хв по 20 год 30 хв 30 грудня 2024 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області по вул. Соборна поблизу магазину «Лідер», вилучено автомобіль марки «FORD», моделі "KUGA" державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Постановою слідчого від 31 грудня 2024 року автомобіль марки «FORD», моделі "KUGA" державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000685.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD», моделі "KUGA", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у фактичному користуванні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя