Справа № 481/148/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000489, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи засновником та головою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр скорочення ризиків», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19937662 станом на 20.01.2015, та засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консультація», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19912456 станом на 16.01.2015 діючи з корисних міркувань, вирішив шляхом введення жителів м. Новий Буг та Новобузького району в оману, під приводом надання юридичної консультації та допомоги, заволодіти належними громадянам грошима, а саме ОСОБА_7 у сумі 3300 гривень, ОСОБА_8 у сумі 500 гривень, ОСОБА_9 у сумі 500 гривень, ОСОБА_10 у сумі 1000 гривень, ОСОБА_11 у сумі 6000 гривень, ОСОБА_12 у сумі 4000 гривень, ОСОБА_13 у сумі 4000 гривень, ОСОБА_14 у сумі 1800 гривень, ОСОБА_15 у сумі 1100 гривень, ОСОБА_16 у сумі 4000 гривень, ОСОБА_17 у сумі 4000 гривень, ОСОБА_18 у сумі 3500 гривень, ОСОБА_19 у сумі 5000 гривень, ОСОБА_20 у сумі 3500 гривень, ОСОБА_21 у сумі 2350 гривень, ОСОБА_22 у сумі 3000 гривень.

23.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України. Однак на виклики слідчого ОСОБА_6 не з`являється, покинув своє місце проживання, і на даний час його місце перебування невідоме.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До теперішнього часу зазначена вище ухвала, строк дії якої становить шість місяців сплив, не виконана.

В порушення ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи відсутність відомостей про оголошення ОСОБА_6 у міждержавний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у даному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000489, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_23