Справа №591/12/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/203/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року, у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 29 грудня 2023 року, було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що вказана заява ОСОБА_7 не містить об`єктивних даних та достатніх обставин, які б вказували на наявність ознак складу будь-якого кримінального правопорушення, а тому, підстави для внесення даних до ЄРДР були відсутні.

Не погодившись з вказаним судовим рішення, заявник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , який приймав участь у режимі відеоконференції, відмовився від поданої ним апеляційної скарги на рішення слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року та просив закрити апеляційне провадження і таку позицію останнього підтримав його захисник адвокат ОСОБА_8 .

Прокурор щодо такої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не заперечував та просив її прийняти.

А тому, заслухавши доповідь головуючого судді щодо змісту оскаржуваного рішення та доводів апеляційної скарги, заявника ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 , які відмову від апеляційної скарги підтримали та просили закрити апеляційне провадження, прокурора, який щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги не заперечував, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи заяви обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року не надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова апелянта від апеляційної скарги є правом, визначеним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану заявником ОСОБА_7 заяву та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2024 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4