Справа № 686/15/25
Провадження № 1-кс/686/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001488 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 03 листопада 2024 року, близько00:30годинвс. АДРЕСА_2 , військовослужбовець ДПСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Воробіївка, Кам`янець-Подільського району, житель АДРЕСА_3 , старший солдат ДПСУ в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), рахується як СЗЧ, виведений поза штат, керуючи автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_2 польської реєстрації, в стані алкогольного сп`яніння (1,21 проміле) не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд керованого ним автомобіля в кювет, з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом стегна. Госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я середньої важкості. Пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка та жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку. Госпіталізована в дитяче травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я задовільний. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець та житель АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом стегна. Госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я середньої важкості. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка та житель АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом правого передпліччя. Госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я середньої важкості. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець та житель АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку. Госпіталізований в дитяче травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я задовільний.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, індивідуальна карта амбулаторного хворого, тощо): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходятьсязамісцемлікуванняостаннього у КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вказаних документів, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться за місцемлікуванняостанньої у КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала діє по 01 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1