Провадження № 1-кс/127/4919/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «Ergo» (модель невідома), чорного кольору, без SIM-картки, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 27 березня 2025 року в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було проведено загальний обшук камерного приміщення №36, у якому утримуються засуджені чоловіки.

Перед початком обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені для зберігання та використання предмети, однак останні заявили про їх відсутність.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» (модель невідома), чорного кольору, без SIM-картки. Пристрій був прихований потайним способом на спальному місці засудженого ОСОБА_4 .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмета підтверджується матеріалами перевірки, зокрема рапортом заступника начальника ПНУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , зареєстрованим у встановленому порядку за №87 від 28 березня 2025 року, а також відповідним протоколом вилучення предмета.

У ході розслідування було відібрано письмове пояснення від засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, який заявив, що мобільний телефон належить йому і був прихований ним на спальному місці співкамерника з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Крім того, було опитано засудженого ОСОБА_7 , 1988 року народження, який також утримується у камері №36. У своєму письмовому поясненні він підтвердив факт виявлення забороненого предмета, однак не зміг вказати, кому саме він належав.

Вилучений телефон було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №53 від 27 березня 2025 року.

Попри проведення оперативно-розшукових заходів, встановити канал надходження вказаного забороненого предмета до установи не вдалося, про що складено рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 .

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутність у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 04.04.2025, що 27 березня 2025 року в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було проведено загальний обшук камерного приміщення №36, у якому утримуються засуджені чоловіки.

Перед початком обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені для зберігання та використання предмети, однак останні заявили про їх відсутність.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» (модель невідома), чорного кольору, без SIM-картки. Пристрій був прихований потайним способом на спальному місці засудженого ОСОБА_4 .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмета підтверджується матеріалами перевірки, зокрема рапортом заступника начальника ПНУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , зареєстрованим у встановленому порядку за №87 від 28 березня 2025 року, а також відповідним протоколом вилучення предмета.

У ході розслідування було відібрано письмове пояснення від засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, який заявив, що мобільний телефон належить йому і був прихований ним на спальному місці співкамерника з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Крім того, було опитано засудженого ОСОБА_7 , 1988 року народження, який також утримується у камері №36. У своєму письмовому поясненні він підтвердив факт виявлення забороненого предмета, однак не зміг вказати, кому саме він належав.

Вилучений телефон було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №53 від 27 березня 2025 року.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон «Ergo» (модель невідома), чорного кольору, без SIM-картки, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя