печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Григоренка до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли четверо осіб, які представились працівниками Національної поліції України, та повідомили на необхідності проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після проведення поверхневого огляду працівники поліції відібрали у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільні телефони в ході огляду яких виявили листування щодо придбання наркотичних засобів.

В подальшому, двоє працівників поліції відвели ОСОБА_5 в сторону та повідомили, що задля уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за придбання наркотичних засобів їм необхідно буде надати працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США.

На вказану вимогу ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що у нього на банківському рахунку у наявності лише приблизно 16 500 грн., у зв`язку з чим, він не може надати їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США.

Після цього, один з працівників поліції змусив ОСОБА_5 завантажити на мобільний телефон додатки «Credit7» та «CreditPlus» та отримати мікрокредити.

Після отримання кредитних коштів у розмірі 1100 грн. до ОСОБА_5 підійшов інший працівник поліції, який продемонстрував йому реквізити банківського рахунку та повідомив про необхідність переказу ОСОБА_5 на вказаний рахунок грошових коштів.

На виконання вимоги працівника поліції ОСОБА_5 переказав на вказаний банківський рахунок грошові кошти у розмірі 17 550 грн.

Таким чином, у діях невстановлених працівників Національної поліції України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягає в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Встановлено, що вказані працівники поліції здійснювали вказані протиправні дії 09.08.2024 з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за адресами, які мають наступні координати: (50.3854788, 30.6357772), (50.3867500, 30.6376389).

Встановлено, що за вказаними координатами знаходяться наступні базові станції:

Адреса № 1:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 1841 CID: 7153, 7152;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 1841 CID: 59046473, 59046483;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 1844 CID: 14957, 20883, 20882, 14956, 2856;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 1844 CID: 40912, 40918, 40915;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 1844 CID: 59058434, 59058474, 59088332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26706 CID: 11085932, 11283422, 11283421, 11283442, 11554851, 11283452, 11554841;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27006 CID: 592, 8592, 28342, 28343, 47592, 20342, 55481;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27006 CID: 46576;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13444 CID: 1417, 1416, 5907, 1152, 1415, 5906, 1085;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13444 CID: 21691, 22472, 22471, 23153;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13444 CID: 81123221, 81123223, 81105921, 81123224, 81105923, 81016924, 81105924.

Адреса № 2:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 1841 CID: 7152;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 1841 CID: 59046482;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 1844 CID: 20882, 2856, 20883, 2855, 14957, 2857;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 1844 CID: 41578, 41572, 41575;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 1844 CID: 59088332, 59088372, 59016062, 59016066

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26706 CID: 11085932, 11557021, 11554852, 11554842;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 27006 CID: 592, 8592, 55481, 36492, 47592, 7593, 10592;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 27006 CID: 46576;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13444 CID: 1416, 1417, 1085, 1418, 1152, 7987, 1415;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13444 CID: 22471, 22472, 32472, 23153

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13444 CID: 81123223, 81123231, 81123221, 81123224, 81123233, 81105921, 81105923.

З метою отримання інформації про абонентів, які користувалися засобами зв`язку за вищевказаними адресами в зазначений термін, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що є можливість встановити абонентські номери осіб, які здійснювали протиправні дії щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коло їй знайомих, які можливо володіють інформацією про місцезнаходження та перебування вказаних осіб, та їх зв`язки з останніми, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про абонентів телекомунікаційних послуг,

?які знаходилися 09.08.2024 у період часу 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

(4G) LAC: 26706 CID: 11085932, 11557021, 11554852, 11554842;

(2G) LAC: 27006 CID: 592, 8592, 55481, 36492, 47592, 7593, 10592;

(3G) LAC: 27006 CID: 46576;

(4G) LAC: 26706 CID: 11085932, 11557021, 11554852, 11554842;

(2G) LAC: 27006 CID: 592, 8592, 55481, 36492, 47592, 7593, 10592;

(3G) LAC: 27006 CID: 46576

із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про абонентів телекомунікаційних послуг,

?які знаходилися 09.08.2024 у період часу 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 13444 CID: 1417, 1416, 5907, 1152, 1415, 5906, 1085;

(3G) LAC: 13444 CID: 21691, 22472, 22471, 23153;

(4G) LAC: 13444 CID: 81123221, 81123223, 81105921, 81123224, 81105923, 81016924, 81105924;

(2G) LAC: 13444 CID: 1416, 1417, 1085, 1418, 1152, 7987, 1415;

(3G) LAC: 13444 CID: 22471, 22472, 32472, 23153;

(4G) LAC: 13444 CID: 81123223, 81123231, 81123221, 81123224, 81123233, 81105921, 81105923

із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про абонентів телекомунікаційних послуг,

?які знаходилися 09.08.2024 у період часу 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 1841 CID: 7153, 7152;

(4G) LAC: 1841 CID: 59046473, 59046483;

(2G) LAC: 1844 CID: 14957, 20883, 20882, 14956, 2856;

(3G) LAC: 1844 CID: 40912, 40918, 40915;

(4G) LAC: 1844 CID: 59058434, 59058474, 59088332;

(2G) LAC: 1841 CID: 7152;

(4G) LAC: 1841 CID: 59046482;

(2G) LAC: 1844 CID: 20882, 2856, 20883, 2855, 14957, 2857;

(3G) LAC: 1844 CID: 41578, 41572, 41575;

(4G) LAC: 1844 CID: 59088332, 59088372, 59016062, 59016066;

із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/10398/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.03.2025 р.