МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1230/24
Провадження № 1-кп/945/423/25
Ухвала

20 січня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

Упровадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 порушувала порядок у залі судового засідання та не підкорялася розпорядженням головуючого; вказувала на те, що її краще видалити з зали судового засідання. ОСОБА_5 головуючим суддею було попереджено про те, що в разі повторного порушення порядку у залі судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 буде видалено з зали судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 видалено з зали судового засідання, тимчасово, 15 січня 2025 року.

У судовому засіданні 20 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 порушувала порядок у залі судового засідання; не підкорялася розпорядженням головуючого. ОСОБА_5 наполягає на тому, що вона добровільно відмовляється від своєї участі у судовому засіданні, і ніякі видалення судом до неї не відносяться. У зв`язку з вказаними обставинами головуючим суддею ОСОБА_5 було попереджено про те, що в разі повторного порушення порядку у залі судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 буде видалено з зали судового засідання. Після вказаного попередження обвинувачений ОСОБА_5 не підкорялася розпорядженням головуючого.

Судом винесено на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти видалення ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти видалення ОСОБА_5 , з огляду на позицію обвинуваченого.

Суд заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження та дійшов такого.

Суд заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження та дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 329 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження, інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, а також у разі їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого в судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд". Матеріали, речі і документи передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.

Статтею 330 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

У разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

У разі порушення порядку або невиконання розпоряджень головуючого у судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу

За вказаних обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує свій обов`язок щодо додержання порядку у судовому засіданні, не реагує на розпорядження головуючого судді щодо припинення порушення порядку, враховуючи попереднє видалення ОСОБА_5 з зали судового засідання, та відсутності в поведінці ОСОБА_5 належних позитивних змін, які б забезпечували належний порядок в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , а тому обвинуваченого слід видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 329, 330, ч. 1 ст. 370, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2025