Провадження № 1-кс/592/8759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за частинами 2, 4 статті 191 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_3 просить надати йому, як захиснику підозрюваної ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій, а саме висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024 щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів, що були використані під час складання даного висновку.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.10.2023 за частинами 2, 4 статті 191 КК України. Підозра обґрунтовується тим, що працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні складались висновки спеціаліста «щодо розміру матеріальної шкоди (збитків), нанесеної внаслідок допущених порушень ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 21025,80 грн. у період з 01.01.2018 по 18.01.2024».

З метою з`ясування законних підстав для складання висновку, на підставі якого здійснено повідомлення про підозру та з метою використання інформації, що можливо мається в такому висновку, для доведення невинуватості ОСОБА_4 , ним було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким йому було відмовлено в наданні запитуваної інформації.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що на адвокатський запит йому відмовлено у наданні витребуваної інформації. На звернення до слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, з клопотанням про ознайомлення з висновком йому також було відмовлено про що винесена відповідна постанова.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Збирання доказів у кримінальному провадженні регламентовано статтю 93 КПК України.

Згідно частини 1 статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За вимогами частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно частини 1 статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000347, у якому ОСОБА_4 29.11.2024 повідомлено про підозру за частинами 2, 4 статті 191 КК України, адвокат ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом на який йому повідомлено, що висновок спеціаліста, до якого він просить надати доступ направлений до СУ ГУНП в Сумській області та в подальшому долучений до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024, до якого захисник просить надати тимчасовий доступ, отриманий як доказ у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 і підстави для надання тимчасового доступу стороні захисту з метою досягнення дієвості кримінального провадження відсутні.

Відмова слідчого у задоволенні клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у порядку статті 221 КПК України є підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку статті 303 КПК України, а не з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за частинами 2, 4 статті 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1