Справа № 157/2061/24
Провадження №1-кс/157/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2024 року за №0000898, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку (фактично проведеного) на території домогосподарства, у надвірних господарських спорудах по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину та речей, а саме мотоциклу марки «VIPER». В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.11.2024 по 03.12.2024 невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , проникнувши до гаражного приміщення, заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклами марки «Viper 150», з д.н.з НОМЕР_1 та марки «Кіnlon 150» з д.н.з. НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та у зв`язку із невідкладністю та можливістю втрати або знищення слідової інформації, слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання останнього. Як вбачається з протоколу обшуку, під час проведення 08.12.2024 упродовж з 20 год 15 хв по 20 год 40 хв на території домогосподарства, а саме у господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , обшуку слідчим було виявлено, оглянуто та у подальшому вилучено: мотоцикл чорного кольору марки «VIPER», без наявного баку, номерного знаку та сидіння, з механічними пошкодженнями у вигляді зламів деталей транспортного засобу, а також з наявним номером рами LZEPCKLA1D9800931; бак червоно-чорного кольору з наявним маркуванням «VIPER»; змив з правої та лівої ручки керма мотоцикла чорного кольору марки «VIPER», без наявного баку, номерного знаку та сидіння. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, збереження майна, яке має значення речових доказів та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у наданні слідчим суддею дозволу на проведення (фактично проведеного) обшуку на території домогосподарства, зокрема надвірних господарських будівлях по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений обшук на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового рослідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5, 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08 грудня 2024 року о 18 год 33 хв слідчим до реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000898 з коротким викладом обставин про те, що у період часу з 28.11.2024 по 03.12.2024 невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , проникнувши до гаражного приміщення, заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклами марки «Viper 150», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та марки «Кіnlon 150», з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 08 грудня 2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_8 повідомив до поліції, що у період часу із 28.11.2024 по 02.12.2024 невідомі особи шляхом взлому замка заволоділи двома мотоциклами марки «Вайпер», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору (був без пального та без задніх підшибників (у не робочому стані), інший мотоцикл марки «Кінлонг», чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 (у баку також не було пального), також викрали бензопилу «Дружба», яка знаходилася у гаражі, ключі знаходилися у мотоциклі, раніше не звертався, оскільки не заходив у гараж.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2024 року, ОСОБА_8 повідомив до поліції про те, що у період часу з 28.11.2024 по 03.12.2024 невідома особа з корисливих мотивів, таємно, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , проникнувши до гаражного приміщення, викрала мотоцикл марки «Viper 150», з номерним знаком НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Кіnlon 150», з номерним знаком НОМЕР_2 , які перебували в несправному стані, а також бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl 230», чим спричинили йому майнову шкоду на суму 64000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08 грудня 2024 року вбачається, що він 08 грудня 2024 року, зайшовши до гаражного приміщення, виявив відсутність двох мотоциклів, які мали технічні несправності, а саме мотоцикла марки «Kinlon 150», з д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, з номером шасі НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «Viper 150», з д.н.з НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_5 , а також виявив відсутність бензопили марки «Stihl», моделі «230. Крім того, йому відомо, що близько чотирьох місяців тому особи молодого віку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 викрадали його мотоцикл, однак через два дні повернули.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 грудня 2024 року, слідчим у період часу з 20 год 15 хв по 20 год 40 хв 08 грудня 2024 року було проведено обшук у господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , де на горищі виявлено та вилучено бак червоного кольору з маркуванням «Viper», а також слідчим було виявлено мотоцикл без баку та сидіння, з номером рами НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями.

За змістом ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України огляд місця події є невідкладною слідчою (розшуковою) дією, у невідкладних випадках він може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду місця події служить інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Встановлено, що підставою для проведення слідчим 08 грудня 2024 року о 20 год 15 хв обшуку вищезазначеного господарського приміщення, послужили внесені до ЄРДР 08 грудня 2024 року о 18 год 33 хв відомості про те, що у період часу з 28.11.2024 по 03.12.2024 невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , проникнувши до гаражного приміщення, заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклами марки «Viper 150», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та марки «Кіnlon 150», з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Обшук на території вищезазначеного домогосподарства був проведений слідчим після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та встановлення причетної до скоєння злочину особи, та у присутності двох понятих, під час проведення обшуку здійснювалася відеофіксація його проведення.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у зазначеній ситуації мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням (збереженням) майна як предмета злочину, та будь-які зволікання у проведенні зазначеного огляду могли призвести до втрати інформації про зазначене кримінальне правопорушення, і зазначена слідча дія здійснювалася згідно з вимогами КПК України, а тому, з огляду у тому числі на достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і може бути доказом у кримінальному провадженні, є предметом злочину, клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл йому на проведений обшук на території вищезазначеного домогосподарства з метою виявлення та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст.ст. 233 - 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведений обшук на території домогосподарства, у надвірних господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мотоциклу марки «VIPER», номер рами НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 40 хв 11 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1