Справа № 309/1195/25
Провадження № 1-кс/309/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000215 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що 31 березня 2025 року приблизно о 19 години, не встановлена слідством особа на автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_5 , з корисливим мотивом підвіз до околиці смт. Вишково, Хустського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України, за що невстановлена особа отримала грошові кошти в сумі 1500 Євро.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із не встановленою досудовим розслідуванням особою, зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неподалік автомобільного мосту до смт. Вишково, Хустського району на якому розташовано контрольний прикордонний пост, яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кодон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску.

Під час даної особистої зустрічі, а саме неподалік транспортного мосту, що пролягає через р. Тиса в смт. Вишково Хустського району, здійснюючи організацію незаконного переправлення даних осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідувати за ним та виконувати всі вказівки з метою обходу автомобільного мосту з нижньої сторони на якому розташовано контрольний прикордонний пост, для подальшого руху до державного кордону з метою незаконного перетину державного кордону України.

Крім цього, ОСОБА_5 роз`яснив, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що він доведе їх до сітки, яка розташована на кордоні України та Румунії де в подальшому допоможе подолати вказану перешкоду з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України за що повинен був отримати від невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошову винагороду у сумі 700 Євро.

В подальшому, після обходу автомобільного мосту ОСОБА_5 рухаючись у напрямку державного кордону був викритий працівниками Державної прикордонної служби та затриманий разом з особами, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на околиці смт. Вишково Хустського району на напрямку 245 прикордонний знак.

01.04.2025 о 09:20 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 01.04.2025 вручено письмове повідомлення про підозру.

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 з приводу відомих йому обставин по незаконному переправленні осіб через Державний кордон України.

На даний час ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , тимчасово перебуває на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що являються особою яку в подальшому може бути мобілізовано, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізований до Збройних Сил України, вже мав намір та спробував незаконно перетнути Державний кордон України дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 31.03.2025 року, та з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист під час допиту свідків у судовому засіданні а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування, слідчий просить допитати даного свідка в порядку ст.. 225 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання підтримали, просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеного свідка в порядку ст.. 225 КПК України, що унеможливлює його проведення під час судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що необхідність допиту свідка зумовлена тим, що, свідок є особою, яка підлягає мобілізації, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізований тому дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, окрім цього його було упіймано на спробі незаконного перетину Державного кордону України, що дає підстави вважати, що даний свідок може в подальшому як, законно так і не законно покинути територію України, що унеможливить його допит у судовому засіданні, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні. Отже , на переконання слідчого судді , в даному випадку наявні інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №№0000215 від 01.04.2025 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Судове засідання для допиту свідка призначити на 03.04.2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1