465/8095/24
1-кп/465/212/25
У Х В А Л А

судового засідання

10.04.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000936 від 03.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином, під особистий підпис повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що причини неявки його підзахисного в судове засідання йому невідомі, тому висловився за відкладення розгляду справи, водночас щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу заперечив, наголосивши на тому, що доказів умисного неприбуття обвинуваченого до суду немає.

Потерпілий ОСОБА_5 висловився за доцільність відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про призначення судових засідань у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає неспроможними доводи захисника про відсутність в обвинуваченого ОСОБА_6 наміру ухилятися від суду, адже про призначення судового засідання у справі на 10.04.2025 року ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, про що особисто розписався, водночас в засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, в тому числі про наявність поважних причин неприбуття до суду не інформував. Аналогічно про причини своїх неявок обвинувачений не повідомляв свого захисника, що останній безпосередньо підтвердив в судовому засіданні. Наведене вказує на безпідставне ігнорування обвинуваченим ОСОБА_6 судових викликів у справі, що, у свою чергу, вимагає від суду вжиття належних заходів для усунення причин, які перешкоджають здійсненню кримінального провадження і досягнення його цілей, визначених ст.2 КПК України. Крім цього, суд враховує, що в судове засідання 10.04.2025 року з`явилися всі учасники, в тому числі потерпілий, а тому, неявка обвинуваченого перешкодила можливості продовження судового розгляду згідно раніше визначеного порядку дослідження доказів, що негативно позначається на стан судового провадження у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 11.00 год. 15 травня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області, як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1