Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/787/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, виготовила завідомо підроблені документи, за допомогою яких 06.06.2017 зареєструвала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як засновника та директора за наступними напрямками діяльності: оптова торгівля зерном та носінням, оптова торгівля плодами олійних культур, оптова торгівля необробленим тютюном, оптова торгівля кормами для тварин і сільськогосподарською сировиною, не віднесеними до інших угрупувань та інше.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що 07.04.2022 вона виїхала з України та не має ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жодної комерційної діяльності не вела та не веде.

Також у червні 2017 року з метою отримання позики у наглядно знайомої ОСОБА_6 , вона підписувала документи (які саме не знає), які зі слів ОСОБА_6 потрібні були для отримання позики. Також ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 працювала у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , який співпадає з адресою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно допиту ОСОБА_6 , 06.06.2017 року нею було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що повинно було спеціалізуватися за наступними напрямами: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, тощо. Приблизно у грудні 2017 року до неї звернулась ОСОБА_5 , яка виявила бажання придбати у неї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 дала свою згоду, та в подальшому, підготувавши необхідні документи, а саме: статут, протокол зборів, копії паспортів та ІПНП, 30.01.2018 року зустрілись у приватного нотаріуса, та там засвідчили свої підписи на протоколі зборів, що єдиним власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде ОСОБА_5 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000425.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8