Справа № 161/7556/25
Провадження № 1-кс/161/2348/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення 16.04.2025 обшуку у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: копії паспортів громадян ОСОБА_5 на 1 арк., ОСОБА_6 на 1 арк., ОСОБА_7 на 1 арк., ОСОБА_8 на 1 арк., ОСОБА_9 на 1 арк., ОСОБА_10 на 1 арк., ОСОБА_11 на 1 арк., ОСОБА_12 на 1 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк. на ідентифікаційний номер на 1 арк., свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з ЄДР на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., трудовий договір між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на 2 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_15 на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 2 арк., Витяг щодо наявної ліцензії ОСОБА_5 на 1 арк., чорнові записи на 1 арк. щодо перевезень, які поміщено до пакету №1; телефон марки «Iphone 7 plus», серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до пакету №2; ноутбук марки «Lenovo L540» чорного кольору, ідентифікатор пристрою AE2EFF9B-4BEC-9169-08BF0E1F00AF, із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету №3, позбавивши гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явилися власник майна та його представник, однак на адресу суду надійшла заява, в якій, захисник ОСОБА_17 просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі володільця майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 16.04.2025 обшуку у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: копії паспортів громадян ОСОБА_5 на 1 арк., ОСОБА_6 на 1 арк., ОСОБА_7 на 1 арк., ОСОБА_8 на 1 арк., ОСОБА_9 на 1 арк., ОСОБА_10 на 1 арк., ОСОБА_11 на 1 арк., ОСОБА_12 на 1 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк. на ідентифікаційний номер на 1 арк., свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., виписка з ЄДР на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., трудовий договір між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на 2 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_15 на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 на 2 арк., Витяг щодо наявної ліцензії ОСОБА_5 на 1 арк., чорнові записи на 1 арк. щодо перевезень, які поміщено до пакету №1; телефон марки «Iphone 7 plus», серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до пакету №2; ноутбук марки «Lenovo L540» чорного кольору, ідентифікатор пристрою AE2EFF9B-4BEC-9169-08BF0E1F00AF, із зарядним пристроєм, який поміщено до пакету №3, позбавивши гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1