Справа № 471/891/24
Провадження №1-кс/471/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000146 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000146 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

В нічний час на 09.07.2024 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу здійснила крадіжку сейфу в якому знаходились грошові кошти в особливо великих розмірах, а саме: 28 тис. євро, 18 тис. доларів, 475 тис. грн., 1 млн. 800 тис. грн. та ювелірні вироби.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09.07.2024 за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 27.11.2024 року в період часу з 08:45 год. по 11:25 год. було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 07.11.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання ухвали суду було виявлено та вилучено:

- грошові кошти (гривні та долари США): Гривні (номінал та серійний номер): 50 грн. ЕГ0824793; 200 грн. ГИ7382251; 200 грн. ЕА1866071; 200 грн. ЕЕ7166111; 100 грн. ЄЗ8811196; 100 грн. ЗГ7742402; 100 грн. АЄ9901143; 500 грн. ЕЖ3057526; 1000 грн. АА4626158; 1000 грн. БН6803579; 1000 грн. ГТ7125139; 1000 грн. БН5483171, які поміщенні до сейф пакету WAR1122110, опечатано, зроблено записи, завірено підписами; Долари США (номінал та серійний номер): 100 дол. МВ28351504І, 100 дол. PD62640072C, 100 дол. MK37527855A, 100 дол. PF77751598F, 100 дол. LB46931498L, 100 дол. QK35035696A, 100 дол. QJ00092211A, 100 дол. QK35035692A, 100 дол. QK35035691A, 100 дол. PB05368683F, 100 дол. MB07518638B, 100 дол. LA83523496A, 100 дол. LC33482736B, 100 дол. LK84119475F, 100 дол. QK35035693A, 100 дол. QK35035694A, 100 дол. PD57585325B, 100 дол. PK18069326H, 100 дол. PL35913505Q. 100 дол. PB12196270C, 100 дол. QJ00092213A, 100 дол. QJ00092212A, 50 дол. MK84794258A, 20 дол. MG94975883B, 10 дол. РК32115445В, 10 дол. PF29854184A, 5 дол. РС07843681А, які поміщено до сейф пакету WAR0011732, опечатано, зроблено записи, завірено підписами.

- прикраси (вироби) з металу: браслет з металу сірого кольору з камінцями; браслет з металу коричневого кольору; браслет з металу сірого кольору з камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісками; браслет з металу жовтого кольору, кулончик жовтого кольору на джгуту, які поміщено до сейф пакету WAR0011733, опечатано, зроблено записи, завірено підписами.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом.

Наразі виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, проведення впізнання майна потерпілою стороною та для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій.

Прокурор під час судового засідання підтримав дане клопотання, додатково пояснив, що щодо вилучених прикрас ще не проводилося впізнання, оскільки потерпіла сторона в зв`язку із зайнятістю не може з`явитися до органу поліції. Перелік прикрас, які зазначені в ухвалі слідчого та їх фото, не є вичерпним, так як потерпіла не може вказати повний обсяг викраденого майна. Тому прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Захисник під час судового засідання заперечував щодо задоволення клопотання з огляду на те, що кошти, вилучені у ОСОБА_5 є її особистими коштами, які вона отримала як виплату за загибель свого чоловіка ще у грудні 2023 року. Щодо прикрас то захисник зазначає, що дане майно не вказане потерпілою як викрадене у неї, тому відсутні підстави для накладення арешту.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, несене до ЄРДР за № 0000146 09.07.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням цього кримінального провадження встановлено, що в нічний час на 09.07.2024 року невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу здійснила крадіжку сейфу, в якому знаходилися грошові кошти в особливо великих розмірах, а саме: 28 тис. євро, 18 тис. доларів США, 475 тис. грн.., 1 міл.800 тим. Грн.. та ювелірні вироби.

27.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 07.11.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти (гривні та долари США): Гривні (номінал та серійний номер): 50 грн. ЕГ0824793; 200 грн. ГИ7382251; 200 грн. ЕА1866071; 200 грн. ЕЕ7166111; 100 грн. ЄЗ8811196; 100 грн. ЗГ7742402; 100 грн. АЄ9901143; 500 грн. ЕЖ3057526; 1000 грн. АА4626158; 1000 грн. БН6803579; 1000 грн. ГТ7125139; 1000 грн. БН5483171, які поміщенні до сейф пакету WAR1122110, опечатано, зроблено записи, завірено підписами; Долари США (номінал та серійний номер): 100 дол. МВ28351504І, 100 дол. PD62640072C, 100 дол. MK37527855A, 100 дол. PF77751598F, 100 дол. LB46931498L, 100 дол. QK35035696A, 100 дол. QJ00092211A, 100 дол. QK35035692A, 100 дол. QK35035691A, 100 дол. PB05368683F, 100 дол. MB07518638B, 100 дол. LA83523496A, 100 дол. LC33482736B, 100 дол. LK84119475F, 100 дол. QK35035693A, 100 дол. QK35035694A, 100 дол. PD57585325B, 100 дол. PK18069326H, 100 дол. PL35913505Q. 100 дол. PB12196270C, 100 дол. QJ00092213A, 100 дол. QJ00092212A, 50 дол. MK84794258A, 20 дол. MG94975883B, 10 дол. РК32115445В, 10 дол. PF29854184A, 5 дол. РС07843681А, а також прикраси (вироби) з металу: браслет з металу сірого кольору з камінцями; браслет з металу коричневого кольору; браслет з металу сірого кольору з камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісками; браслет з металу жовтого кольору, кулончик жовтого кольору на джгуту.

Вилучені предмети в ході проведення обшуку постановою слідчого від 27.11.2024 року визнано речовими доказами.

Вирішуючи клопотання в межах заявлених вимог та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів, слідчий суддя виходить з такого.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема, арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищезазначені положення закону, на майно, що було вилучено у ході обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 може бути накладено арешт незалежно від того, кому належить вилучене майно, за умови наявності у вилученого майна, ознак, передбачених статтею 98 КПК України.

У відповідності до частини першої, другої статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що під час проведення обушку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти та речі перелічені слідчим у поданому клопотанні, які безпосередньо були об`єктом кримінально протиправних дій.

Звертаючись із указаним клопотанням, прокурор обґрунтовував наявність підстав для накладення арешту тим, що під час проведення слідчих дій може виникнути необхідність для проведення потерпілою впізнання речей, прикрас (виробів) з металу, вилучених в ході обшуку, необхідністю збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та здійснення ряду слідчих дій.

Захисник, заперечуючи щодо клопотання, посилався на те, що вилучені кошти були отримані ОСОБА_5 в грудні 2023 року, а потерпіла під час допиту не надала відповідні фото викладених прикрас, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 ..

Сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5 статті 132 КПК України).

Стороною захисту відповідних доказів належності грошових коштів ОСОБА_5 слідчому судді не надано.

Прокурором під час судового розгляду також було зазначено, що потерпілою стороною було надано лише наявні у неї фотографії прикрас, щодо інших викрадених прикрас необхідно провести впізнання.

Вирішуючи питання з приводу накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та майно, слідчий суддя враховує те, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення таких речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на вищвикладене слідчим суддею встановлено, що вилучені під проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти та прикраси можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критерію, зазначеному у статті 98 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Окрім того, в рамках кримінального провадження може виникнути підстава для проведення впізнання речей, прикрас (виробів) з металу вилучених в ході обшуку з потерпілою стороною (потерпілими).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 27.11.2024 під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 :

- Грошові кошти (гривні та долари США): Гривні (номінал та серійний номер): 50 грн. ЕГ0824793; 200 грн. ГИ7382251; 200 грн. ЕА1866071; 200 грн. ЕЕ7166111; 100 грн. ЄЗ8811196; 100 грн. ЗГ7742402; 100 грн. АЄ9901143; 500 грн. ЕЖ3057526; 1000 грн. АА4626158; 1000 грн. БН6803579; 1000 грн. ГТ7125139; 1000 грн. БН5483171, які поміщенні до сейф пакету WAR1122110, опечатано, зроблено записи, завірено підписами; Долари США (номінал та серійний номер): 100 дол. МВ28351504І, 100 дол. PD62640072C, 100 дол. MK37527855A, 100 дол. PF77751598F, 100 дол. LB46931498L, 100 дол. QK35035696A, 100 дол. QJ00092211A, 100 дол. QK35035692A, 100 дол. QK35035691A, 100 дол. PB05368683F, 100 дол. MB07518638B, 100 дол. LA83523496A, 100 дол. LC33482736B, 100 дол. LK84119475F, 100 дол. QK35035693A, 100 дол. QK35035694A, 100 дол. PD57585325B, 100 дол. PK18069326H, 100 дол. PL35913505Q. 100 дол. PB12196270C, 100 дол. QJ00092213A, 100 дол. QJ00092212A, 50 дол. MK84794258A, 20 дол. MG94975883B, 10 дол. РК32115445В, 10 дол. PF29854184A, 5 дол. РС07843681А, які поміщено до сейф пакету WAR0011732, опечатано, зроблено записи, завірено підписами.

- Прикраси (вироби) з металу: браслет з металу сірого кольору з камінцями; браслет з металу коричневого кольору; браслет з металу сірого кольору з камінням; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісками; браслет з металу жовтого кольору, кулончик жовтого кольору на джгуту, які поміщено до сейф пакету WAR0011733, опечатано, зроблено записи, завірено підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1