справа № 278/1396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.02.2024 близько 20 год. перебував в буд. АДРЕСА_2 , в якому проживав з дозволу ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав телевізор марки «Saturn TV LED 199» вартістю 1760 грн, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цього факту надано свідоцтво про смерть №3797 від 06.12.2024, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить із наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності вказаної підстави для закриття кримінального провадження суд до постановлення відповідної ухвали направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Проте, за відомостями обвинувального акту ОСОБА_4 проживав без місця реєстрації, утриманців не мав, отже, відомості про його близьких родичів відсутні, обвинувачений був неодруженим, захисник йому не призначався. Викладене в сукупності унеможливлює виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

Арешт, накладений на речовий доказ, підлягає скасування, а сам речовий доказ поверненню власнику (законному володільцю).

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 року на телевізор марки «Saturn TV LED 199» скасувати, а вказані речові докази повернути власникам (законним володільцям).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1