ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2027/25 Провадження№ 1-кс/636/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу наступної медичної документації та речей, а саме: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 11 березня 2025 року, близько 17 години 30 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , знаходився разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними виник конфлікт, що стався на ґрунті особистих неприязних відносин, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлений ніж, який тримав в руці та наніс один удар ОСОБА_5 в область живота, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №2143 діагностовано проникаюче поранення живота. Надалі, ОСОБА_6 самостійно припинив свої протиправні дії.

Відповідно листа Віськової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №553/2087 від 12.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до військової частини НОМЕР_2 на стаціонарне лікування у хірургічне відділення 11.03.2025 року з діагнозом: ізольоване ножове проникаюче поранення живота зліва від 11.03.2025 року без ушкоджень внутрішніх органів.

Під час досудового розслідування встановлено. що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.03.2025 року проходив лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки, носії інформації з даними комп`ютерної томографії, мрт та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на лікуванні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична карта стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки, носії інформації з даними комп`ютерної томографії, мрт та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть знаходитись на зберіганні в ВЧ НОМЕР_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в особі: старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 ; слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу наступної медичної документації та речей, а саме: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1