Номер провадження: 11-кп/813/1023/25
Справа № 499/1103/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установив

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року, ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи кваліфікацію дій зазначає, що вважає вирок незаконним та таким, що підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Водночас, до апеляційної скарги обвинувачений також долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирку, яке обґрунтовує тим, що участі в судовому засіданні суду першої інстанції не приймав, а копію вироку йому надіслано не було. Копію вироку йому було вручено начальником Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області разом із приписом про виїзд до місця відбування покарання від 22.11.2024 року №1736.

На підставі цього просить поновити йому строк на оскарження вироку суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду:

обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити його клопотання та поновити строк на звернення з апеляційною скаргою;

прокурор в судовому засіданні апеляційного суду просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок відносно ОСОБА_7 був постановлений у порядку ст.381 КПК України без учасників судового провадження (а.с.99-102).

Разом з тим, суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного вироку обвинуваченому та його захиснику (а.с. 103).

Однак, в матеріалах провадження відсутні будь які документи, які підтверджують отримання обвинуваченим копії вироку.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали провадження не містять в собі інформацію про дату отримання копії оскаржуваного вироку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим фактично не пропущеним. При цьому, за наявністю в матеріалах провадження клопотання сторони захисту про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження, апеляційний приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст.. 376, 404, 405, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4