Справа № 692/925/23
Провадження № 1-кп/692/9/25
В И Р О К
19 лютого 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, на утриманні непрацездатна мати, депутатом будь-якого рівня та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО і бойових дій не являється, судимий 18.07.2024 вироком Черкаського апеляційного суду у праві № 692/897/22 за ст.366 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2022 визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я.
27.04.2022 року він, у зв`язку з оголошенням Указу Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дії воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб.
24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ.
Відповідно до статті 65 Конституції України захист вітчизни, незалежності та територіальної цінності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.
Так, у зв`язку з призовом осіб на військову службу за загальною мобілізацією 26.01.2023 о 15 год. 54 хв. в с. Вишневе Золотоніського району Черкаської області, під особистий підпис ОСОБА_4 була вручена повістка про його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на 07:00 год. 27.01.2023 року для відправки у склад команди НОМЕР_2 Збройних Сил України, у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації.
27.01.2023 року о 07 год. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, ігноруючи підставу бойової повістки не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки до складу команди НОМЕР_2 Збройних Сил України, чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
В подальшому, у зв`язку з продовженням призову громадян на військову службу за загальною мобілізацією, 04.08.2023 о 14 год. 14 хв. в с. Вишневе Золотоніського району Черкаської області, представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно вручена повістка військовозобов`язаному ОСОБА_4 , як військовозобов`язаному про необхідність його прибуття 08.08.2023 на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до складу команди НОМЕР_3 Збройних Сил України, у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації.
Діючи єдиним умислом 08.08.2023 о 08 год. він з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, ігноруючи підставу бойової повістки не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову на військову службу за мобілізацією та подальшої відправки до складу команди НОМЕР_2 Збройних Сил України, чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він пройшов лікарську комісії, за станом здоров`я придатний для проходження військової служби, в січні та в серпні 2023 року йому вручались повістки для відправки в ЗСУ, але він у визначені в них дати до ТЦК не з`являвся, тому що доглядав хвору матір та сестру, хоча офіційно про це інформацію в ТЦК не надав, проходити військову службу не бажав. В скоєному щиро розкаюється, пояснив, що на даний час продовжує доглядати хвору лежачу матір та хвору сестру, яка є інвалідом по психічному захворюванню та потребує стороннього догляду, інших родичів, які б могли його замінити та бажали б доглянути його близьких немає.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Позицію захисника щодо неможливості повторно вчинити злочин за ст.336 КК України та понести вдруге покарання в межах одного й того ж періоду воєнного стану в країні, суд вважає невірною, так як конституційний обов`язок захищати Вітчизну не має обмежень будь якими часовими рамками та не припиняється з притягненням особи до відповідальності, при цьому умовою для повторної відповідальності суд вважає наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, що в даному випадку доведено стороною обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.336 КК України, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину особою повторно, так як обвинувачений вчиняв аналогічний злочин 11.07.2022.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. Суд вважає, що в умовах дії воєнного стану відбувати покарання за злочин пов`язаний з ухилення від виконання обов`язків по захисту Вітчизни особа повинна реально, що сприятиме як її виправленню, так і забезпечить запобіганню вчинення подібних злочинів іншими особами. Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням суд не вбачає. Закон передбачає таку можливість з урахуванням того, що особа може виправитися під час іспитового строку, проте за характером вчиненого не вбачається, що іспитовий строк це той час який надасть можливість обвинуваченому не повторювати подібні злочини у майбутньому. Суд вважає, що такий захід не може у даному випадку бути ефективним заходом щодо виправлення особи. З урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_4 , обставин за яких він вчинив злочин, а саме те, що він доглядав близьких родичів, суд вважає достатнім для нього покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Крім того, враховуючи наявність вироку Черкаського апеляційного суду від 18.07.2024 остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, а саме застосувати принцип часткового складання покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом часткового складання невідбутого покарання за вирок Черкаського апеляційного суду від 18.07.2024 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме, військовий квиток серії НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 , картку обстеження медичного огляду, довідку військово-лікарської комісії, припис солдата ОСОБА_4 , поіменний список військовозобов`язаних, рапорт ОСОБА_6 , припис ОСОБА_4 , рапорт Є.Метелиці передати у власність та на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а завірені їх копії залишити в матеріалах кримінального провадження, повітку ОСОБА_4 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: