Справа № 948/698/24
Номер провадження 1-в/948/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

02.12.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому начальник Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на виконання до Полтавського РС № 5 надійшов вирок стосовно ОСОБА_3 , засудженої 01.10.2024 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн, але ОСОБА_3 до органу пробації не з`явилася, лист з її викликом повернувся з відміткою «відмова від одержання», станом на 02.12.2024 р. документ про сплату штрафу засуджена не надала, за відомостями з джерел виплачених доходів отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_3 у березні 2024 р. мала дохід від надання земельної ділянки в оренду.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та одночасно заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджена сплатила штраф, призначений за вироком суду (а.с.70).

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 68,69).

Суд уважає за можливе розглянути подання органу пробації без учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена 03.11.2024р. сплатила призначений їй вироком Машівського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 штраф в розмірі 510, 00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки, наданою представником органу пробації (а.с.64,65).

Отже, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф, призначений їй вироком суду, що свідчить про те, що відсутні законні підстави для розстрочки сплати штрафу, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1