№ 1-кс/756/2920/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 02.12.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003781, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 20 грудня 2024 року до слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасоий доступ до інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) заповіту, посвідченого 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, та бланку, який використовувався для цього, а саме НВТ 943679; інформацію відносно того ким та коли були здійснені зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) заповіту, посвідченого 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, у тому числі із зазначенням, які відомості були первинні, а які змінені; інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки у період часу з 20.03.2023 по 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відносно квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки у період часу з 20.03.2023 по 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відносно квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000; інформацію відносно посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі здійснення ними вказаних вище переглядів, змін, формування довідок, а саме: накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 02.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлений час та місці, за попередньою змовою незаконно заволоділи нерухомим майном розташованим у м. Києві, а саме по АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 .

Також, власником вказаних вище квартир був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , підтверджується договором дарування від ОСОБА_6 , виданий 11.05.2018 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1997, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у рівних частинах, Відповідно до заповіту, складеного 14.10.2008, ОСОБА_6 заповіла вказану квартиру сину ОСОБА_5 .

27.06.2024 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_9 у вчиненні нотаріальної дії після померлого ОСОБА_5 , так як ним було пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого відповідно до заповіту, складеного 12.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.

З відкритих джерел у мережі Інтернет: «Листом МЮУ №120468/СК-2651-23/19.1.1 від 13.09.2023 повідомлено, що нотаріус ОСОБА_4 померла в 2021 році, а її свідоцтво на право нотаріальної діяльності анульоване в 2019 році. Місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, встановити не вдалося ні ІНФОРМАЦІЯ_8, ні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При анулюванні свідоцтва нотаріуса згідно з п.п. 4.10, 4.11 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом МЮУ №3253/5 від 22.12.2010 р., приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Листом №5676/01-21 від 26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що нотаріус ОСОБА_4 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне зберігання.

Відтак, для доведення фальсифікації договорів, посвідчених нотаріусом ОСОБА_4 до 2021 року, та правильного вирішення справ про витребування об`єктів жертв з чужого незаконного володіння необхідно зібрати відомості та копії документів з альтернативних джерел. З`ясуванню підлягають відомості щодо того, які насправді були посвідчені угоди цим нотаріусом в цей день за відповідними номерами в нотаріальному реєстрі та на які саме об`єкти було зареєстровано перехід речових прав за цими договорами».

Орган досудового розслідування вважає, що певними посадовими особами незаконно були внесені зміни до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а саме були змінені у тому числі: номер в реєстрі нотаріальних дій, інформація про заповідача, дата та місце його народження, місце проживання або місце перебування. Також вказані зміни неможливо було зробити без попереднього перегляду в реєстрі заповіту, посвідчений 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, та перегляду бланку, який використовувався для цього, а саме НВТ 943679.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчої судді

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчої судді

3.2.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідча суддя встановила наступне.

Встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлений час та місці, за попередньою змовою незаконно заволоділи нерухомим майном розташованим у м. Києві, а саме по АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 .

Також, власником вказаних вище квартир був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , підтверджується договором дарування від ОСОБА_6 , виданий 11.05.2018 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1997, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у рівних частинах, Відповідно до заповіту, складеного 14.10.2008, ОСОБА_6 заповіла вказану квартиру сину ОСОБА_5 .

27.06.2024 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_9 у вчиненні нотаріальної дії після померлого ОСОБА_5 , так як ним було пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого відповідно до заповіту, складеного 12.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні.

З відкритих джерел у мережі Інтернет: «Листом МЮУ №120468/СК-2651-23/19.1.1 від 13.09.2023 повідомлено, що нотаріус ОСОБА_4 померла в 2021 році, а її свідоцтво на право нотаріальної діяльності анульоване в 2019 році. Місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, встановити не вдалося ні ІНФОРМАЦІЯ_8, ні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При анулюванні свідоцтва нотаріуса згідно з п.п. 4.10, 4.11 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом МЮУ №3253/5 від 22.12.2010 р., приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Листом №5676/01-21 від 26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що нотаріус ОСОБА_4 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне зберігання.

Відтак, для доведення фальсифікації договорів, посвідчених нотаріусом ОСОБА_4 до 2021 року, та правильного вирішення справ про витребування об`єктів жертв з чужого незаконного володіння необхідно зібрати відомості та копії документів з альтернативних джерел. З`ясуванню підлягають відомості щодо того, які насправді були посвідчені угоди цим нотаріусом в цей день за відповідними номерами в нотаріальному реєстрі та на які саме об`єкти було зареєстровано перехід речових прав за цими договорами».

Орган досудового розслідування вважає, що певними посадовими особами незаконно були внесені зміни до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а саме були змінені у тому числі: номер в реєстрі нотаріальних дій, інформація про заповідача, дата та місце його народження, місце проживання або місце перебування. Також вказані зміни неможливо було зробити без попереднього перегляду в реєстрі заповіту, посвідчений 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, та перегляду бланку, який використовувався для цього, а саме НВТ 943679.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

3.2.2. Слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідчий суддя враховує, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.2.3. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

3.2.4. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати слідчим відділу СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , та містять:

-інформацію відносно того ким та коли було здійснено перегляд у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) заповіту, посвідченого 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, та бланку, який використовувався для цього, а саме НВТ 943679;

-інформацію відносно того ким та коли були здійснені зміни в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) заповіту, посвідченого 12.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 59218159, у тому числі із зазначенням, які відомості були первинні, а які змінені;

-інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки у період часу з 20.03.2023 по 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відносно квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

-інформацію відносно того хто формував інформаційні довідки у період часу з 20.03.2023 по 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відносно квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000;

-інформацію відносно посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у разі здійснення ними вказаних вище переглядів, змін, формування довідок, а саме: накази про призначення, посадові інструкції, характеристики, контактні дані.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1