Справа № 127/6056/25
Провадження № 1-кс/127/2688/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені у гр. ОСОБА_4 : технічний паспорт на автомобіль «Renault Magnum 440», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТСЦ № 3542 від 02.04.2024, виданий на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на причеп марки «Schmitz S01» д.н.з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТСЦ № 3542 від 14.12.2024, виданий на ім`я ОСОБА_6 , який оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1187539, а також ТТН № 31 від 20.02.2025 року 2 (дві) штуки, які оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131497, договір № 5 від 03.01.2025 року- 1(одна) штука, який оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131498, рахунок-фактура № 34 від 20.02.2025 року 1(одна) штука, які оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131500 та видаткова накладна № 31 від 20.02.2025 року 2(дві) штуки, який оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131499.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березино, АД М-21 (Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський) 312+800 км., поблизу тимчасового блок посту у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому підтримав клопотання в частині накладення арешту на ТТН №31 від 20.02.2025, договір №5 від 03.01.2025, рахунок-фактуру №34 від 20.02.2025, видаткові накладні №31 від 20.02.2025. Водночас слідчий зазначив, що не підтримує клопотання в частині накладення арешту на технічні паспорти на автомобіль та причіп, оскільки ухвалою Вінницького міського суду прийнято рішення про повернення автомобіля та причіпку власнику вилученого майна, а відтак документи також підлягають поверненню.

Особа, у якої було вилучено зазначене вище майно - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, з урахуванням його уточнення.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000021, заслухавши думку слідчого та пояснення особи, у якої вилучено майно, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Першочергово відомості до ЄРДР були внесені за статтею 358 КК України.

Однак, постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.02.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.02.2025 з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, підслідність кримінального провадження №0000021 від 21.02.2025 визначено за слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 о 16:46 год. надійшло повідомлення зі служби «102»про те, що під час несення служби на блок посту у с. Березина у складі наряду Жарт «301» спільно із працівниками УСР капітаном поліції ОСОБА_8 для перевірки документів було зупинено автомобіль марки «Renault Magnum 440», д.н.з НОМЕР_1 із причепом марки «Schmitz S01», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив у причепі вантаж, а саме металеві труби 12*18н10т ф89*6 ндл н.к., походження яких ОСОБА_4 повідомити працівникам поліції не зміг.

20.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березино, АД М-21 (Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський) 312+800 км., поблизу тимчасового блок посту у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено технічний паспорт на автомобіль «Renault Magnum 440» д.н.з НОМЕР_1 , СТК №182097, ТСЦ № 3542 від 02.04.2024, виданий на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на причеп марки «Schmitz S01» д.н.з НОМЕР_3 , СТК № 852919, ТСЦ № 3542 від 14.12.2024, виданий на ім`я ОСОБА_6 , який оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1187539, 2 (дві) ТТН № 31 від 20.02.2025, які оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131497, 1 (один) договір № 5 від 03.01.2025, який оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131498, рахунок-фактуру № 34 від 20.02.2025, які оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131500 та 2 (дві) видаткові накладні № 31 від 20.02.2025, які оглянуто та у присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131499.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000021 від 21.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 21.02.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березино, АД М-21 (Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський) 312+800 км., поблизу тимчасового блок посту у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ТТН №31 від 20.02.2025 (2 штуки), які оглянуто та у присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131497, договір №5 від 03.01.2025, який оглянуто та у присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131498, рахунок-фактуру №34 від 20.02.2025, який оглянуто та у присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131500, видаткові накладні №31 від 20.02.2025 (2 штуки), які оглянуто та у присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131499, шляхом заборони їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: