"30" січня 2025 р. Справа № 363/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16.01.2025 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.01.2025 року о 18 годині 30 хвилин на мобільний номер потерпілої з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив про необхідність проведення верифікації номеру телефону потерпілої, після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов код комбінації цифр, яку потерпіла продиктувала невідомій особі, після чого ОСОБА_4 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли повідомлення про оформлення та отримання на ім`я ОСОБА_4 кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 11 100,00 грн., в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2 258,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 2 315,00 грн., в результаті чого ОСОБА_4 завдана майнова шкода на суму 15 673,00 грн.

17.01.2025 року допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила, що 13.01.2025 року близько 18 години 30 хвилин, перебувала за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_2 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , та невідома особа чоловічої статі повідомила потерпілій, що він є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потерпілій потрібно верифікувати свій особистий номер та для верифікації її номера потрібно підтвердження, на що потерпіла погодилась, після чого їй зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 де в розмові з потерпілою спілкувався робот жіночим голосом та повідомляв, які потрібно натиснути цифри для підтвердження. Далі потерпіла виконала всі маніпуляції, які було зазначено та нічого не відбулось. Після чого 14.01.2025 року у період часу 03 години 42 хвилини по 15.01.2025 року 10 години 13 хвилин потерпілій у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали надходити повідомлення, про те, що на останню відкриваються кредити. Після чого потерпіла замовила довідки про кредитну історію та виявила, що в останньої наявний кредит: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 11 100,00 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 2 258,00 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 2 315,00 грн. Загальна сума кредиту становить 15 673,00 грн.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2025 року по час фактичного зняття інформації, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2025 року по час фактичного зняття інформації.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1