Справа № 204/5392/24
Провадження № 1-кп/204/541/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої: ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Попасна, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09 квітня 2012 року Попаснянським рай1онним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-28 травня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 1 місяця;
-15 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року звільнений від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року, у зв`язку з закінченням строку вуипробування;
-18 вересня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
-20 грудня 2024 року Красногвардійський районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі в межах пред`явленого йому обвинувачення, і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, заявив про щире каяття у вчиненому, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, не оспорювала обставини, зазначені в обвинувальному акті, щодо призначення покарання підтримала думку прокурора.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти власності за обставинами, викладеними у вироку, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України 17 травня 2024 року, тобто до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано 17.05.2024 року о 19 год. 10 хв., а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих звітів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком п`ять років чотирьох місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за новим вироком більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року та остаточно, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді п`ять років чотирьох місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту затримання 17 травня 2024 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 17 травня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № 2565/24 від 21.05.2024 року, у розмірі 500 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1