справа № 439/409/25
провадження № 1-кс/439/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000007 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за № 0000007 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України, Бродівським відділом Золочівської окружної прокуратури підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000250 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В судовому засіданні 03.07.2024 свідок ОСОБА_6 , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 384 КК України, про зобов`язання надавати лише правдиві показання, усвідомлюючи характер своїх свідчень, надала завідомо неправдиве показання суду поєднане із штучним створенням доказів захисту, а саме, що близько 23 год. 00 хв. 12.08.2023 вона та її чоловік перебували вдома за їх місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , неподалік продуктового магазину.

15 лютого 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000007 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, виникла необхідність в отриманні відомостей, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, громадянкою ОСОБА_6 . Вказані відомості знаходяться у матеріалах судової справи №439/2112/23 та становлять охоронювану законом таємницю, однак мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться на розгляді судова справа №439/2112/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В судовому засіданні 03.07.2024 свідок ОСОБА_6 (дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ), будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 384 КК України, про зобов`язання надавати лише правдиві показання про відомі їй обставини справи, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, бажаючи визнання судом ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надала завідомо неправдиве показання суду поєднане зі штучним створенням доказів захисту, а саме, що близько 23 год. 00 хв. 12.08.2023 вона та її чоловік перебували вдома за їх місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , неподалік продуктового магазину.

Вказані документи потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушення, встановленню об`єктивної істини та притягнення винної особи до відповідальності.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування аудіо-, відеозапису судових засідань та журналів судових засідань за 03.07.2024 та 30.01.2025 у кримінальному провадженні №0000250 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На переконання слідчого судді, витребовувані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема витребовувані документи можуть підтвердити наявність об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони, а також суб`єкта кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні.

Отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування усіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами статті 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо використання витребовуваних документів як доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000007 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , до матеріалів судової справи №439/2112/23, а саме: аудіо-, відеозапису судових засідань та журналів судових засідань за 03.07.2024 та 30.01.2025 у кримінальному провадженні №0000250 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та надати можливість зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1