Справа №127/5692/25
Провадження №1-кс/127/2544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВТСАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000193 від 19.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, який розташований за адресою м. Вінниця. вул. Немирівське шосе, поблизу будинку № 116, було зупинено автомобіль марки «Renault megane» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено набої калібру 5,56 в кількості 20 шт.

Так, 19.02.2025 слідчим було проведено огляд місця події, а саме в автомобілі марки «Renault megane», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф стоянці, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, де за добровільною згодою ОСОБА_4 та у присутності двох понятих, експерта криміналіста та експерта вибухотехніка, проводиться слідча дія, під час якої було виявлено та вилучено: змив з поверхні предмету схожий на запал, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні предмету схожого на ручну гранату, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; предмет схожий на запал іноземного виробництва, який поміщений до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служби № АВ 1163298; предмет схожий на ручну гранату іноземного виробництва, який поміщений до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служби № АВ 1163297; предмет схожий на запал димової гранати іноземного виробництва, який поміщений до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служби № АВ 1163299; предмет схожий на корпус димової гранати іноземного виробництва, який поміщений до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служби № АВ 1163296.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 19.02.2025 в ході обшуку речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

У даному випадку обшук автомобіля «Renault megane», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , проводився невідкладно, для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для невідкладного проведення обшуку 19.02.2025, автомобіля «Renault Megane», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , оскільки його було проведено з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 19.02.2025 року слідчу дію - проведення обшуку (огляду) автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на штраф майданчику, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, проведений за добровільною згодою ОСОБА_4 , в ході якого складено протокол огляду місця події від 19.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя