Номер провадження: 11-кп/813/1192/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000513, внесеному до ЄРДР 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з під варти в залі суду.

В строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_9 під вартою з 18.08.2023 року по 02.12.2024 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. (ч.5 ст. 72 КК України).

Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального правопорушення та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.

17.03.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби, оскільки ОСОБА_9 з 13.12.2024 року признаний у ЗСУ по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби підтримав та просив задовольнити, прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією з 13.12.2024 року та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за мобілізацією, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000513, внесеному до ЄРДР 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4