У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 жовтня 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ОСОБА_4 ), з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, через державний кордон України шляхом протиправного перетинання державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначених злочинів, а також те, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_4 залучив з числа своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (далі - ОСОБА_9 ), а також невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, у жовтні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, підшукали громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - ОСОБА_10 ), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - ОСОБА_11 ), яким під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та яким у телефонному режимі ОСОБА_4 , повідомив, що може організувати незаконне переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів СІП А, обумовивши при цьому можливі дату, місце та механізм його протиправного переплавлення через державний кордон України, на що ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , надали згоду.

Поряд з цим, під час вказаного спілкування у телефонному режимі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також, невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , про необхідність прибуття

19.10.2024 до села Березово Хустського району Закарпатської області, та поселитись у даному населеному пункті до садиби «Над рікою», якій присвоєно номер 769, з метою подальшого протиправного переправлення останнього через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску.

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також, невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив ОСОБА_10 , про необхідність передачі грошових коштів - винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України, у сумі 7 000 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, котра працює у вищезазначеній садибі, на що ОСОБА_10 , виконав вищевказану вказівку.

Разом з цим у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 із ОСОБА_11 , була інша домовленість про оплату, а саме передачу коштів вже безпосередньо після вдалого перетину державного кордону України, а саме на території Чеської Республіки.

У подальшому, 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 15 хвилин. ОСОБА_10 , перебуваючи на території садиби Над рікою, якій присвоєно номер 769, за вказівкою ОСОБА_4 , передав вищезазначені грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особа № 1, котра працює у вищезазначеній садибі.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Супер Б» типу універсал, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до попередніх домовленостей забрав ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_11 , з вищезазначеної садиби, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Березово, 769, та застосовуючи заходи що унеможливлювали їх викриття правоохоронними органами, а саме об`їзд КРП (контрольно-пропускних пунктів Державної прикордонної служби України), повіз на територію селищної ради Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області для подальшої незаконної переправи через державний кордон України.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно 19:40 год., проїхавши населений пункт Стеблівка Хустського району Закарпатської області та припаркувавшись праворуч на узбіччі дороги, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , про необхідність пересісти до іншого транспортного засобу, а саме Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який прибув приблизно об 19:45 год..

У подальшому 19.10.2024 приблизно 19:45 год., ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , сіли до салону автомобіля марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де за кермом знаходився ОСОБА_9 , який для забезпечення конспіративності своїх дій особисто забрав мобільні телефони ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , та наказав залізти до багажного відділення автомобіля так як попереду декілька КРП (контрольно пропускних пунктів Державної прикордонної служби України).

Надалі 19.10.2024 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами., використовуючи транспортний засіб марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де він і проживає, на відстані близько 2.000 метрів до лінії державного кордону України з Румунією.

У подальшому 19.10.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин прибувши на подвір`я вищезазначеного будинку, ОСОБА_9 , наказав ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , вилізати з багажного відділення автомобіля та пересісти до салону автомобіля, де до них в автомобіль марки Мазда 6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сіли ще 2 (дві) невстановлені досудовим розслідуванням особи, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_9 , повідомив, що їхати залишилось приблизно 2 хвилини.

Надалі 19.10.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин прибувши до краю лісосмуги гірської місцевості в с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області, до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та 2 (двох) невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, підійшли невсгановлена досудовим розслідуванням особа № 2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3, в котрих на обличчі були одягнуті темні маски (балаклави), котрі діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами повели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та 2 (двох) невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які також мали на меті незаконно перетнути державний кордон України в с торону державного кордону України, де були викриті працівниками Державної прикордонної служби України, проте, невстановленій досудовим розслідуванням особі № 2, невстановленій досудовим розслідуванням особі № 3, а також 3 (трьом) невстановленим досудовим розслідуванням особам вдалося втекти.

Крім того 20.10.2024 о 04 годині 12 хвилин злочинна діяльність громадянина ОСОБА_4 була припинена у зв`язку із затриманням останнього в порядку ст. 208 КПК України, на території КПП «Дяково», яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Неветленфолу, вулиця Заставська, 1, при спробі перетину державного кордону України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим 20.10.2024 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України при спробі незаконного перетину державного кордону України затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на околиці села Богдан Рахівського району Закарпатської області, поблизу 389 прикордонного знаку.

20 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме про те, що він обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

22.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці покладаються обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням 22.10.2024 заставодавцем ОСОБА_12 суми застави за підозрюваного ОСОБА_4 , його було звільнено з-під варти.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 11.12.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року до трьох місяців, тобто до 20.01.2025.

17.12.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

17.01.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.03.2025 включно.

17.01.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що через складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, таке неможливо закінчити у п`ятимісячний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його; провести експертизу відео-, звукозапису (фоноскопічну експертизу); при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

З метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме ще місяць.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 11.12.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року до трьох місяців, тобто до 20.01.2025.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України до п`яти місяців до 20 березня 2025 року включно.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17.09.2024 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його; провести експертизу відео-, звукозапису (фоноскопічну експертизу); при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

Обставинами, які перешкоджали завершити у п`ятимісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України до шести місяців до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1