Справа № 627/1196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в с-щі Краснокутськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 12.09.2023 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працює в Костянтинівському ліцеї на посаді оператора газової котельні, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

01.11.2024 до суду з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за №0000571 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05.11.2024 ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

15.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору .

Клопотання обгрунтовано тим що , на думку адвоката , стороною обвинувачення порушено вимоги ст.92 КПК України щодо обов`язку доказування, оскільки обвинувачений та його захисник на досудовому розслідуванні не залучалися до слідчих дій , в тому числі при призначенні експертиз та їх проведенні , що порушило право обвинуваченого на захист. Окрім того, з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником не проводився слідчий експеримент. Також обвинувальний акт складено та підписано старшим слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , а згідно доручення та постанови про призначення групи слідчих, проведення досудового розслідування доручене старшому слідчому відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту , просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту заперечував , оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, проти клопотання захисника обвинуваченого заперечували .

Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом не встановлена не відповідність обвинувального акта ст. 291 КПК України, то суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначені в клопотанні доводи сторони захисту, можуть бути дослідженні в судовому засіданні та надана їм правова оцінка в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 2 ст.314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Підстав для закриття, зупинення провадження немає. В кримінальному провадженні маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000571 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ на 25.03.2025, на 13 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1