Справа № 333/4292/22
Провадження № 1-кп/333/141/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання питання про заміну захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.12.2024 року №003-280004478, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6

17.01.25025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість надалі виконувати обов`язки захисника у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з закінченням строку дії її повноважень на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Головуючий поставив на обговорення питання щодо призначення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор висловив думку про доцільність постановлення судом ухвали про призначення захисника ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3. Воно становить одну із основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується з вимогами ст.59 Конституції України та ст. 20 КПК України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист. Вказане право включає три окремі елементи: право захищати себе особисто, право на юридичну допомогу захисника і за умов за браком коштів для оплати юридичної допомоги та коли цього вимагають інтереси правосуддя право на безоплатну правову допомогу, та за певних умов, передбачає елемент вибору.

Зазначена стаття Конвенції передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою».

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, під час підготовчого судового засідання наполягав на отриманні послуг захисника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Фактично аналогічні положення щодо надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги містяться і у ст.26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, захисник ОСОБА_6 призначалася на окрему процесуальну дію і строк дії її повноважень на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 сплив, обвинувачений бажає отримати правову допомогу, суд вважає за доцільне, з метою надання обвинуваченому ефективної правової допомоги, призначити останньому захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №333/4292/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись вимогами ст.ст.20, 49, 52, 372 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав та участі у судовому провадженні по кримінальному провадженню №333/4292/22 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити його прибуття на 06.02.2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1