Справа № 953/9051/24
н/п 1-кс/953/8801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яким прохає суд надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів останнього. Вказана особова справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), зазначені у клопотанні документи, у тому числі інформація, яка в них міститься, можуть у подальшому мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, сприяти встановленню істини у ході проведення досудового розслідування та притягненню винної особи до встановленої законом відповідальності.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в період часу з червня по вересень 2022 року громадянин України ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено оригінали документів, виконаних від імені ОСОБА_5 . По кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи виконаний текст та підписи у вилучених документах ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.01.2011 по 14.02.2012 ОСОБА_5 проходив службу в органах та підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 ; звільнений Наказом №23 о/с з посади оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, отримати оригінали вищевказаних документів з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження та використання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які у них містяться, для проведення судової почеркознавчої експертизи, можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_7 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в період часу з червня по вересень 2022 року громадянин України ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 04.06.2024 до ЄРДР за №0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 13.01.2011 по 14.02.2012 проходив службу в органах та підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 ; звільнений Наказом №23 о/с з посади оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 призначено по кримінальному провадженню №0000677 від 04.06.2024 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вирішення експертів поставлено наступне питання: чи виконано рукописний текст у «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 22.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеної Інструкції, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до п. 3.5. вищезазначеної Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі їх судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 , який залучений до проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 в рамках кримінального провадження №0000677 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Строк дії ухвали до 20.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1