Справа № 201/1851/25
Провадження 1-кс/201/713/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у 30.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 09.10.2024 за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади так званого «начальника відділу з питань муніципальної служби та кадрів адміністрації Біловодського муніципального округу луганської народної республіки», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, а саме у так званій «адміністрації Біловодського муніципального округу лнр», що діє на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На початку жовтня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 4 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України та триває на даний час, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області та реалізуючи його, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених представників незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави - агресора російської федерації на зайняття керівної посади у незаконно створеному органі влади, у тому числі окупаційної адміністрації в селищі Біловодську Старобільського району Луганської області, а саме посади так званого «начальника відділу з питань муніципальної служби та кадрів адміністрації Біловодського муніципального округу луганської народної республіки», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити за об`єктивних причин не виявилося можливим, будучи громадянкою України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодившись на пропозицію невстановлених представників незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу з питань муніципальної служби та кадрів адміністрації Біловодського муніципального округу луганської народної республіки», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, а саме у так званій «адміністрації Біловодського муніципального округу луганської народної республіки», що діє на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Старобільського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 21.01.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» № 16 (7941) від 21.01.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 21.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 27.01.2025 об 11:00, 28.01.2025 об 11:00, 29.01.2025 об 11:00 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, для складення та вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.10.2024, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором 30.01.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (30.01.2025 опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 (7948) від 30.01.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 (7948) від 30.01.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та 30.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 04.02.2025 об 11:00, 05.02.2025 об 11:00, 06.02.2025 об 11:00 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, кабінет № 131, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином 30.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора

Останнє відоме місце перебування ОСОБА_4 - тимчасово окупована територія Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Відповідно до відомостей ДМС України ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постановою прокурора від 07.02.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 30.10.2024, в ході якого здійснено огляд публікації, розміщеної у мережі Інтернет 05.10.2024 у телеграм каналі з назвою «Администрация Беловодского муниципального округа», під час якого зі змісту повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , у якості так званого «начальника відділу з питань муніципальної служби та кадрів адміністрації Біловодського муніципального округу», долучилася до так званої акції «Служение» (мовою оригіналу). Публікація крім текстового супроводження містить фото, на якому зафіксовано ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 30.10.2024, в ході якого здійснено огляд публікації, розміщеної у мережі Інтернет у телеграм каналі з назвою «Администрация Беловодского муниципального округа» під час якого зі змісту повідомлення встановлено, що у грудні 2022 року у малому залі Біловодського будинку культури відбулися святкові заходи до так званого дня «конституції рф». Подякою за сумлінну працю нагороджені працівники адміністрації, зокрема ОСОБА_4 . Публікація крім текстового супроводження містить фото, на якому зафіксовано ОСОБА_4 ; показаннями свідків.

Складена та повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс. Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівствах від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 3 серпня 1990 року).

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно належне на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 , на яке слід накласти арешт, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0401, площею 0,22 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22892972, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56895009 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 233 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- житловий будинок, загальною площею 55,6 м2, житловою площею 36,2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56894822 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 232 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- квартира, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 37,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5187745 від 21.08.2013, державний реєстратор - ОСОБА_8 , Біловодське районне управління юстиції, Луганська область, на підставі договору дарування № 492, від 02.08.2012, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.07.2002 виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Луганська обл., Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 60, квартира 7.

Майно підлягає конфіскації, як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України майно, яке належить ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що остання, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Право володіння підозрюваної ОСОБА_4 майном у вигляді об`єктів нерухомості, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 411828677 від 06.02.2025, отриманої на запит прокурора в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, просила накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор у заяві вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 09.10.2024 за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади так званого «начальника відділу з питань муніципальної служби та кадрів адміністрації Біловодського муніципального округу луганської народної республіки», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, а саме у так званій «адміністрації Біловодського муніципального округу лнр», що діє на тимчасово окупованій території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 411828677 від 06.02.2025, на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_4 належить майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0401, площею 0,22 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22892972, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56895009 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 233 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- житловий будинок, загальною площею 55,6 м2, житловою площею 36,2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56894822 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 232 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- квартира, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 37,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5187745 від 21.08.2013, державний реєстратор - ОСОБА_8 , Біловодське районне управління юстиції, Луганська область, на підставі договору дарування № 492, від 02.08.2012, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.07.2002 виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Луганська обл., Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 60, квартира 7.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Біловодськ Луганської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0401, площею 0,22 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22892972, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56895009 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 233 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- житловий будинок, загальною площею 55,6 м2, житловою площею 36,2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56894822 від 02.03.2021, державний реєстратор - ОСОБА_7 , Біловодська державна нотаріальна контора, Старобільський районний нотаріальний округ, Луганська область, на підставі договору купівлі-продажу № 232 від 02.03.2021, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна;

- квартира, загальною площею 50,5 м2, житловою площею 37,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, тип речового права - право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5187745 від 21.08.2013, державний реєстратор - ОСОБА_8 , Біловодське районне управління юстиції, Луганська область, на підставі договору дарування № 492, від 02.08.2012, розмір частки 1, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.07.2002 виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Луганська обл., Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, будинок 60, квартира 7 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1