Справа № 442/5882/24
Провадження № 1-в/442/620/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив :

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезгаданим поданням. В обґрунтування поданого подання посилається на те, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 03.09.2024 року та був направлений на виконання до Стрийського РВ№2 12.09.2024 року, та отриманий органом з питань пробації 02.10.2024 року. Згідно вироку засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 03.10.2024 року і повідомити про це.

Протягом місяця з моменту набрання вироку законної сили засуджений ОСОБА_5 не надав до Стрийського РВ№2 жодного документа, який би підтверджував сплату штрафу.

03.10.2024 року на вказану у вироку суду адресу засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком було направлено виклик до органу пробації.

Проте останній до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим, мною провідним інспектором Стрийського РВ №2 ОСОБА_8 разом з провідним інспектором ОСОБА_9 було відвідано засудженого по місцю проживання. В ході візиту із засудженим поспілкуватись не приставилось можливості, оскільки у квартирі нікого не було, умови не зовсім придатні для проживання.

Інших дій не проводилось.

Відтак, із посиланням на п. 10 Розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, Стрийський РВ №2 звернувся до Дрогобицького міськрайсуду про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання інспектор не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити подання.

ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд зважає на те, що Стрийський РВ №2 не провів усієї повноти передбачених законом дій для встановлення місцезнаходження засудженого. Невідомо з яких підстав прийшов до висновку про необхідність розстрочки призначеного вироком штрафу. Адже жодних доказів майнового стану засудженого не надано, аналізу змоги сплатити суму штрафу частинами не проведено. Не вказано підстав про доцільність саме розстрочки суми призначеного покарання, а не приміром заміни його і т.п.

За наявних обставин суд вважає, що подання подано передчасно й немає підстав для задоволення такого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1