Провадження №1-кп/523/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000006 від 1.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000006 від 1.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню неодноразово стороною захисту та стороною обвинувачення здійснювалися спроби щодо виклику обвинувачених ОСОБА_6 , який за змістом обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак обвинувачені, будучи достовірно обізнаними, що відносно них на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, у судові засідання не з`являються, ігноруючи виклик до суду та не повідомивши про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинувачених не можливий розгляд справи по суті, тому як їх участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених примусового приводу за місцем їх мешкання, захисників, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідча відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. Процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 14:00 годин 23.12.2024 року.

Покласти виконання ухвали на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям кримінального правопорушення та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1