Справа № 274/617/24
Провадження № 1-кс/0274/416/25
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по факту виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб» 31.08.2023 р. на території 34-го кварталу лісонасаджень поблизу с. Молочки Бердичівського району, а саме: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; відомість обчислення розміру шкоди; матеріально-грошову оцінку лісосіки; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки, на якій вчинено правопорушення; відомості про потерпілу сторону та представника.

Клопотання обгрунтовує тим, що 31.08.2023 р. на ділянці лісу 34-го кварталу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено незаконну порубку двох дерев породи Дуб, чим заподіяно істотну шкоду.

Вказані вище відомості внесено до ЄРДР за № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за участі майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виявлено 2 пні від дерев породи Дуб та залишки їх крон, що знаходились на ділянці лісу 34-го кварталу, поблизу с. Молочки Бердичівського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що 31.08.2023 р. приблизно о 21 год, здійснюючи обхід 34-го кварталу лісових насаджень поблизу с. Молочки Бердичівського району, що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив незаконну порубку двох дерев породи Дуб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення заподіяної шкоди, для чого необхідні документи, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; відомість обчислення розміру шкоди; матеріально-грошову оцінку лісосіки; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки на якій вчинено правопорушення; відомості про потерпілу сторону та представника.

У зв`язку з чим, до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово направлялись запити з метою надання вказаної вище інформації. Однак необхідної документації отримано не було.

Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судової інженерно-екологічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи без участі слідчого. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме витягу з ЄРДР № 0001351; рапорту чергового Бердичівського РВП від 31.08.2023 р.; протоколу огляду місця події від 31.08.2023 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2023 р.; запитів слідчого до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування документів; повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 02.12.2024 р. вбачається, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по факту виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб» 31.08.2023 р. на території 34-го кварталу лісонасаджень поблизу с. Молочки Бердичівського району, а саме: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; відомість обчислення розміру шкоди; матеріально-грошову оцінку лісосіки; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію земельної ділянки, на якій вчинено правопорушення; відомості про потерпілу сторону та представника, з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1