Справа № 522/5064/25
Провадження №1-кс/522/1844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, як вбачається із наданих матеріалів, СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2020 року.

04.04.2020 року постановою слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із тим, що встановлені достатні докази для доведення винуватості осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення і вичерпані можливості їх отримання.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 02.06.2020 року, постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.04.2020 року про закриття кримінального провадження було скасовано, оскільки постанова є передчасною та необґрунтованою.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 , у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , відібрані пояснення ОСОБА_15 .

Під час проведення досудового розслідування прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_16 надано письмові вказівки, в порядку ст. 36 КПК України, а саме виконати наступні слідчі дії:

-Провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_17 , в ході якого встановити порядок нанесення їй тілесних ушкоджень, спосіб та інші обставини, які були вчинені.

-Встановити інших осіб, свідків, очевидців події та допитати їх.

-В разі необхідності провести одночасний допит зі свідками та потерпілою.

-Встановити кількість фактів звернень потерпілої ОСОБА_3 з приводу нанесення останній тілесних ушкоджень за період з 2018 по теперішній час.

Проте, не виконавши вказівки прокурора, 30.12.2024 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

14.01.2025 року постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_19 постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було скасовано.

Згідно зазначеної постанови, під час досудового розслідування дізнавачем не встановлено усіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також не виконано письмові вказівки процесуального керівника від 30.12.2024 року, які є обов`язковими до виконання.

14.01.2025 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_16 надано письмові вказівки, в порядку ст. 36 КПК України, а саме виконати наступні слідчі дії:

- Провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_17 , в ході якого встановити порядок нанесення їй тілесних ушкоджень, спосіб та інші обставини, які були вчинені.

- Встановити інших осіб, свідків, очевидців події та допитати їх.

- В разі необхідності провести одночасний допит зі свідками та потерпілою.

- Встановити кількість фактів звернень потерпілої ОСОБА_3 з приводу нанесення останній тілесних ушкоджень за період з 2018 по теперішній час.

Проте, вдруге, не виконавши вказівки прокурора від 14.01.2025 року, 05.03.2025 року старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавачем не було допитано у якості свідків усіх очевидців події, а також не проведено інших слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що дізнавач в ході досудового розслідування не вжив усіх необхідних і достатніх заходів, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не забезпечив дотримання вимог ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та принципу верховенства права, не виконав всі вказівки, надані прокурором і ухвалив необґрунтоване та невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження, а тому рішення дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001051 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: