Справа № 346/3121/21
Провадження № 1-кп/346/102/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2021 року за №№ 0000026, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, у військовому званні - солдат, учасника бойових дій, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений незаконно зберігав з метою збуту, а також здійснив незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинені організованою групою, а в подальшому повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також здійснив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Злочини вчинено за таких обставин.

Обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої групи (далі - ОГ) з відома та згоди її організатора, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (далі - організатор ОГ), та іншого учасника організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження (далі - інший учасник ОГ), будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та збут психотропної речовини, амфетаміну, відповідно до відведеної обвинуваченому організатором ОГ ролі незаконно, на порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним Законом дозволів, цілей та порядку, з корисливих мотивів, тобто з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту вказаної психотропної речовини на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, в період із січня по березень 2021 року, але не пізніше, ніж 10.03.2021 року, періодично та систематично отримував від іншого учасника ОГ за вказівкою організатора ОГ частину придбаного останнім амфетаміну, який включено до Списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (далі - Список № 2 таблиці ІІ Переліку), в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 7, 3704 грам сумарно, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, та до 10.03.2021 року з метою незаконного збуту зберігав дану психотропну речовину при собі та за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обвинувачений діючи з прямим умислом, в складі ОГ, з відома та згоди її організатора та іншого учасника даної групи, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та збут вище вказаної психотропної речовини, відповідно до відведеної обвинуваченому організатором ОГ ролі, на порушення зазначених вище норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту вказаної психотропної речовини на території України, вчинив наступні кримінально карані діяння:

- 14.02.2021 року приблизно о 13 год. 20 хв. обвинувачений, перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень частину придбаного організатором ОГ та отриманого від іншого учасника ОГ амфетаміну в кількості 0, 244 грама;

-26.02.2021 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи на вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень частину придбаного організатором ОГ та отриманого від іншого учасника ОГ амфетаміну;

- 10.03.2021 року о 10 год. 25 хв. обвинувачений, перебуваючи поблизу Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Заньковецької, буд. 11, Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень частину придбаного організатором ОГ та отриманого від іншого учасника ОГ амфетаміну.

Крім того, обвинувачений , діючи повторно, з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно, тобто в порушення тих же норм вказаного Закону, без передбачених даним Законом дозволів, цілей та порядку, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного доходу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількостях 4, 0916 грама та 14, 5071 грам, який (канабіс) включено до Списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (далі - Список № 1 таблиці І Переліку), незаконно зберігав його при собі з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, обвинувачений вчинив наступні кримінально карані діяння:

-26.02.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв. обвинувачений, перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, в кількості 4, 0916 грам;

-10.03.2021 року о 10 год. 25 хв. обвинувачений, перебуваючи поблизу Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка Коломийської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Заньковецької, буд. 11, Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 14,5071 грам.

16.12.2021 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим за участі його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво серії ІФ № 001179 від 31.05.2017 р.), яка надає професійну правничу допомогу на підставі договору від 11.11.2021 р. та ордеру серії ІФ № 029461 від 14.12.2021 р., з іншого боку у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за ініціативою сторони захисту укладено угоду про визнання винуватості на підставі статей 468, 469, 472 КПК України.

В цій угоді сторони зазначили та передбачили наступне:

1. Згоду із вище вказаним формулюванням обвинувачень;

2. Вище зазначену правову кваліфікацію вчинених діянь;

3. Істотні обставини вказаного кримінального провадження, якими є: позитивна характеристика обвинуваченого за місцем проживання: вперше його притягнення до кримінальної відповідальності; відсутність фактів перебування на обліку у психіатра чи нарколога; наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З урахуванням вказаного сторони угоди дійшли висновку про можливість виправлення обвинуваченого за умови реального відбування ним покарання, однак, строк основного покарання у виді позбавлення волі можливо визначити нижче від найнижчої межі, встановленого в санкціях частин 2,3 ст.307 КК України ;

4. Беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних злочинів;

5. Обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Обвинувачений, діючи у складі організованої групи, зобов`язується викрити злочинні дії інших учасників групи, зокрема, її організатора, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та іншого співучасника, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження. Зокрема, обвинувачений зобов`язується активно сприяти досудовому розслідуванню відносно вказаних осіб шляхом надання викривальних показів, участю в проведенні відповідних слідчих (розшукових) дій, а також надати викривальні покази в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження відносно вказаних осіб;

6. Розмір заподіяної шкоди та порядок її відшкодування, вирішення питання щодо розподілу судових витрат та визначення долі речових доказів.

В угоді сторони передбачили що шкода, завдана вищевказаними злочинами, відшкодована в повному обсязі (відсутня). Нижче вказані розміри судових витрат за проведення судових експертиз, які (витрати) відповідають сумам, вказаним в обвинувальному акті. Долю речових доказів сторони просять вирішити в порядку ст. 100 КПК України;

7. Узгоджене сторонами покарання.

Сторони угоди передбачили, що враховуючи вищезазначені, пом`якшуючі покарання, обставини, обвинуваченому слід призначити такі покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу - у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання сторони визначили у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений беззастережно погоджується на призначення йому вказаного покарання;

8. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

9. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В судових засіданнях вказані сторони розглядуваної угоди просять її затвердити. При цьому обвинувачений пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, види та розміри покарань, які передбачені цією угодою, а також наслідки її невиконання. Крім того, обвинуваченому роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Обвинувачений заявляє, що не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною статті 469 цього Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст.12 КК України є тяжким (ч.2 ст.307 КК) та особливо тяжким (ч.3 ст.307 КК) злочинами, однак, ними завдано шкоди лише суспільним інтересам.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

До набрання вироком законної сили слід залишити без змін застосований 12.03.2021 року до обвинуваченого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. Однак, цей запобіжний захід слід скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_7 даний розмір застави після набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточного основного покарання слід зарахувати час попереднього ув`язнення обвинуваченого в період з 10.03.2021 року (день фактичного затримання) по 11.06.2021 року (день звільнення з-під варти внаслідок внесення застави).

У зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, понесені на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, розмір яких становить 10 787 грн. 70 коп.

Медичну документацію, оформлену на ім`я обвинуваченого, тимчасовий доступ до якої суд надавав з метою проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченого, слід повернути нище вказаним закладам охорони здоров`я та військовим частинам, які надали її Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Питання про долю речових доказів суд вирішує лише в тій частині, яка не стосується виділеного в окреме кримінального провадження щодо організатора вказаної ОГ.

Керуючись ст.ст. 100,124, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.12.2021 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.307 України, і призначити такі покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу - у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу - у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття остаточного основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня фактичного виконання даного вироку.

В строк відбуття остаточного основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати період попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 12.03.2021 року по 11.06.2021 року включно з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену 11.06.2021 року ОСОБА_7 повернути цьому заставодавцю після набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування для проведення судових експертиз в загальному розмірі 10 787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази:

-три предмети, схожі на набої, паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, пластикову пляшку із наявним отвором в нижній частині, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, один патрон діаметром 9-мм із маркуванням «38-77», пластиковий подрібнювач із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, дві пластикові пляшки з нагаром темного кольору знищити;

-дві електронні ваги, мобільний телефон марки «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Kyivstar» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Onsen», ІМЕІ: НОМЕР_3 , три полімерні прозорі пакети, згорнута купюра номіналом «П`ять гривень», два USB-носії та сигналізаційний пульт повернути їх власнику ОСОБА_8 (постанова про визнання речовим доказом від 10.03.2021 року (т.1, а.п.105)), скасувавши арешт, накладений на ці речі.

Медичну карту амбулаторного хворого № 124606, медичні карти стаціонарного хворого №1583, №4664, №3178, які заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути комунальному підприємству «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради.

Медичну карту стаціонарного хворого без номеру з написом «597», заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради Дніпропетровської області.

Медичну карту стаціонарного хворого № 4826, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_4 .

Медичну карту стаціонарного хворого № 2104.666, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_5 .

Медичну карту стаціонарного хворого № 2035*/69, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військово-медичному клінічному центру Західного регіону.

Медичні карти стаціонарного хворого № 3143/995, № 3265/999 та № 2485/738, заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_6 .

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченjve наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1