Справа № 522/7602/23
Провадження № 1-в/522/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.07.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 17.08.2023.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 31.10.2023, того ж дня засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

15.11.2023 до уповноваженого органу пробації з`явився засуджений ОСОБА_4 , з яким була проведена бесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, заведено листок реєстрації явок для реєстрації.

04.03.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію вчасно.

05.03.2024 за номер телефону зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що 04.03.2024 не з`явився у зв`язку із зайнятістю на роботі. Зобов`язався з`явитися на реєстрацію 11.03.2024.

Однак 11.04.2024 засуджений на реєстрацію не з`явився.

Засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

20.03.2024 до органу пробації з`явився засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 04.03.2024 та 11.03.2024 був на роботі, оправдовуючих документів не надав, зо що йому у той же день було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженому було вдруге роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також обов`язки покладені на нього вироком суду.

06.05.2024 ОСОБА_4 знов проігнорував встановлений день реєстрації.

07.05.2024 за номер телефона був здійснений дзвінок ОСОБА_4 та в ході телефонного дзвінка відповів чоловік, назвався знайомим ОСОБА_4 та повідомив, що дома його не має. Також йому було передано щодо явки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації у терміновому порядку.

13.05.2024 ОСОБА_4 з`явився до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, надав пояснення в якому зазначив, що без поважних причин не з`явився на реєстрацію та у той же день йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

03.06.2024 ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію.

04.06.2024 до органу пробації з`явився ОСОБА_4 , надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 03.06.2024, у зв`язку з зайнятістю на роботі, оправдовуючих документів не надав.

Згідно перевірки засудженого на предмет притягнення до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Одеській області 21.12.2023 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, про що був складений протокол №ЕГА 1271691 за ст. 182 ч.1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова ЕГА №1271674, накладено стягнення у вигляді попередження.

31.05.2024 до Управління патрульної поліції м. Одеси був направлений запит щодо надання адміністративних протоколів, але відповіді до теперішнього часу не надійшло.

Не зважаючи на проведену цілеспрямовану індивідуально-виховну роботу, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, не усвідомлював наслідки невиконання обов`язків, покладений на нього згідно вироку суду, а саме продовжував навмисно не з`являтися на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів до уповноваженого органу з питань пробації не надав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не навмисно не з`являвся до відділу пробації, оскільки він працює і не з`явися тільки три рази, у зв`язку з чим він просить відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений неодноразово з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і надавав письмові пояснення щодо його неявки на реєстрацію, тому підстав щодо направлення звільненого засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування нею покарання призначеного вироком не має.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1