УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурор про організацію допиту свідка у судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 24.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст. 340; ч.2 ст. 28 , ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 364 КК України (у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.12.2013); ч.2 ст. 28 , ч.3 ст. 371; ч. 2, ст. 28 , ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 17.09.2020 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000519 - прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 24.06.2020 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст. 340; ч.2 ст. 28 , ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 364 КК України (у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 15.12.2013); ч.2 ст. 28 , ч.3 ст. 371; ч. 2, ст. 28 , ч. 2 ст. 372 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, в якому прокурор просить суд провести допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення консульської установи - посольства України в Державі Ізраїль, розташованого за адресою: 6259440, м. Тель-Авів, вул.. Ірміягу, 50, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час судового засідання, призначеного на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що свідок проживає за межами території України та не може прибути до суду, тому прокурор просить постановити ухвалу про допит даного свідка в режимі відеоконференції саме з приміщення консульства посольства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого просила клопотання прокурора задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що свідок перебуває за межами території України, що значно ускладнює можливість свідка прибути до зали судових засідань, із врахуванням приписів ст. 336 КПК України, та доводів прокурора, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із приміщення консульської установи - посольства України в Державі Ізраїль, розташованого за адресою: 6259440, м. Тель-Авів, вул. Ірміягу, 50, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час судового засідання, призначеного на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Посольства України в Державі Ізраїль, розташованого за адресою: 6259440, м. Тель-Авів, вул. Ірміягу, 50, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Організацію проведення відеоконференції доручити уповноваженим особам Посольства України в Державі Ізраїль та процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1