Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1309/22
Провадження № 1-в/935/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання ОСОБА_3 , у порядку частини 2 статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.05.2022,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 935/2384/22 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129від 13.05.2022, що виділене в окреме провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12 березня 2025 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , у порядку частини 2 статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.05.2022, оскільки вищезазначеними рішеннями судом не вирішено питання про речові докази, які вилучені поліцією та є частиною матеріалів кримінального провадження.

Прокурор до суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов таких висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно вимог ст. 368 ч. 1 п. 12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 02 листопада 2022 року не вирішено питання щодо речових доказів, відповідно до постанови про визнання речовими доказами, а саме: газового балончику, який упаковано до паперового конверту; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; багатофункціонального розкладного ножа; чоловічої сумки чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537, 539, 372 КПК України , суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , у порядку частини 2 статті 539 КПК України, про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.05.2022 задовольнити.

Речові докази: газовий балончик, який упаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; багатофункціональний розкладний ніж; чоловіча сумка чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1