Справа №944/6118/22
Провадження №1-в/944/148/24
УХВАЛА

05.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаяі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові, подання начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із набуттям чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2023року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до покарання за ч.1ст.357 КК України у вигляді 01 (одного) року обмеження волі, за ч.4ст.185 КК України у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточного покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із набуттям чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 з 07.02.2024року перебуває на обліку в Яворівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) було викладено в новій редакції, згідно якої відбулася декриміналізація крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

Відповідно до ч. 1статті 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-ІХ), відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАПнастає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до норм частини 5 Підрозділу 1Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складав 3028, 00 гривень. Враховуючи наведене, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514, 50 гривень.

Тобто, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що у 2023 році становило 302,80 гривень, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028, 00 гривень, тож кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028, 00 гривень.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З частини 2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено з вироку суду, вартість викраденого ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення у 2022році не перевищувала 2481грн. тобто, є «дрібним викраденням», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким фактично скасовано кримінальну відповідальність. Просить подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, караність якого законом усунена, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В судове засідання представник Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить таке розглядати у його відсутності. Просить подання задовольнити.

Прокурор просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання, в якому просить подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та докази долучені до клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань,

передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2023року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до покарання за ч.1ст.357 КК України у вигляді 01 (одного) року обмеження волі, за ч.4ст.185 КК України у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточного покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок суду набрав чинності та був прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни достатті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1статті 51 КУпАП (у редакціїЗакону № 3886-ІХ), відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частиною 2статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до норм частини 5 Підрозділу 1Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складав 3028, 00 гривень.

Враховуючи наведене, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514, 50 гривень.

Тобто, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що у 2023 році становило 302,80 гривень, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028, 00 гривень, тож кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028, 00 гривень.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З частини 2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено з вироку суду, вартість викраденого ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення у 2022році не перевищувала 2481грн., тобто є меншим за розмір (3 028, 00 гривень), з якої настає кримінальна відповідальність станом на момент вчинення злочину.

Отже, зважаючи на те, що вартість викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_5 діянь не перевищила 2 неоподаткованих мінімумів, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

З огляду на положення ст. 58 Конституції України, ст. ст. 5, 74 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

З огляду на наведені обставини, слід звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, караність якого законом усунена, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. З вироку Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року слід виключити посилання на застосування положення ст.70 КК України. В іншій частині вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без змін. Важати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язків, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 537 -539 КПК України, ст.74 КК України,-суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, караність якого законом усунена, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Виключити з вироку Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023року посилання на застосування положень ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням строком 01 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В іншій частині вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2023 року, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1