Справа № 392/128/24
Провадження № 1-кп/392/101/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 17.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла викрадення та пошкодження офіційного документа, при наступних обставинах.

Обвинувачена 14 листопада 2023 року близько 10 год знаходячись поблизу місцевого парку по вул. Центральна в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де на алеї помітила банківську карту емітовану АТ "Ощадбанк", рахунок № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залишена без нагляду, після чого маючи умисел на викрадення офіційного документу, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно заволоділа даною карткою, яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", абз 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", є офіційним документом. У подальшому обвинувачена викраденою карткою розорядилася на власний розсуд. Та того ж дня після використання банківської картки обвинувачена за допомогою фізичної сил рук пошкодила картку, відірвавши вмонтований чіп від пластику та викинула в чагарники.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в скоєнні викрадення та пошкодження банківської картки визнала повністю і показала, що дійсно знайшла на алеї по вул. Центральна банківську карту, яку використала в магазині, а потім пошкодила та викинула. У скоєнному розкаїлася.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні нею кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення та пошкодження офіційного документу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд ураховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, у скоєнному щиро розкаїлася, зробила відповідні висновки, потерпілий до неї не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачена характеризується позитивно, офіційно працевлаштована та має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, на обліку ні у лікаря нарколога ні лікаря психіатра не перебуває, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання передбачене санкцією статті у виді мінімального штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути понесені витрати на користь держави.

Керуючись статтями 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1