ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1764/25
провадження № 1-кс/753/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 19 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 19 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 січня 2025 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із скаргою, адвокат мотивував її тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 19 грудня 2024 рокукримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Адвокат у скарзі зазначив, що вказана постанова є протиправною, оскільки слідчим неправомірно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема, на підставі того, що між сторонами існує цивільний спір, а тому цивільно-правові відносини, що виникли між учасниками провадження не можуть бути предметом розслідування у кримінальному провадженні. Адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не повно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство, зокрема, слідчим не було виконано вказівки прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та не проведено ряд слідчих дій. Тож на підставі викладено адвокат просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 січня 2025 року скаргу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 04 лютого 2025 року було відкладено на 11 лютого 2025 року для повторного витребування матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2025 року адвокат не з`явився, ним до суду було подано заяву, у якій він просив проводити судове засідання за його відсутності. Уповноважені особи Дарницької окружної прокуратури м. Києва та СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві до суду не з`явились, однак, надали суду матеріали кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пункту 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001598 у 2-х томах, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження надсилалась заявнику чи його адвокату.

У скарзі адвокат вказав, що 20 січня 2025 року у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва при ознайомленні із матеріалами справи щодо скасування арешту майна, він дізнався про існування цієї постанови.

Отже, оскільки слідчим не спростовано твердження адвоката щодо дати отримання постанови про закриття кримінального провадження, зважаючи на те, що скарга була подана 28 січня 2025 року, слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга подана у строки, визначені нормами КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 19 грудня 2024 року булозакрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Відповідно до вимог статті 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29 грудня 2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виносилась постанова про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, яка постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 14 червня 2023 року була скасована. Поряд з цим, прокурором були надані вказівки слідчому щодо необхідного обсягу вчинення слідчих дій, копія якого долучена адвокатом до скарги.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим 15 грудня 2023 року здійснено запит до КП КМР "Київське БТІ" та 5 січня 2024 року отримано відповідь. Надалі жодних дій у кримінальному провадженні слідчим не вчинялось (докази протилежного у матеріалах кримінального провадження відсутні).

5 листопада 2024 року начальником відділення СВ ОСОБА_6 надано доручення слідчому ОСОБА_7 про проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та постановою про призначення групи слідчих від 5 листопада 2024 року включено ОСОБА_7 до групи слідчих, після чого, 19 грудня 2024 року слідчим ОСОБА_8 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, фактично слідчою ОСОБА_8 не вчинено жодної слідчої дії після включення її в групу слідчих (докази протилежного в матеріалах справи відсутні).

Поряд з цим матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження виконання вказівок прокурора, вчинення слідчих дій, які б надавали можливість дійти висновку наявності/відсутності складу кримінального правопорушення.

В свою чергу оскаржувана постанова, не містить обґрунтування, які слідчі дії, вчинялись під час досудового розслідування, та чому зібраних доказів (та яких саме) не достатньо для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення. За змістом оскаржувана постанова дублює попередню постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором.

Отже, під час розгляду скарги не встановлено обставин, які б підтверджували вчинення органом досудового розслідування дій, спрямованих на повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України, а з огляду на надані матеріали кримінального провадження слідчий передчасно дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, враховуючи доводи скарги, слідчий суддя дійшов до переконання, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України є не повним, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим наявні підстави для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києва від 19 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 19 грудня 2024 рокупро закриття кримінального провадження № 0001598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001598 від 11 червня 2022 року у 2-х томах - повернути до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1