Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 328/1499/20
Провадження № 1-в/337/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

УСТАНОВИВ:

17.03.2024 до суду надійшло подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , засудженого 29.04.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2021 вирок в частині призначеного покарання змінено, розмір штрафу зменшено до 1 700 гривень. Того ж дня вирок набрав законної сили.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.02.2022 засудженому розстрочено виплату штрафу рівними частинами по 340 гривень строком на 5 місяців.

Орган пробації у поданні зазначив, що засуждений не був ознайомлений з указаною ухвалою, оскільки рішення про розстрочку набрало законної сили 23.02.2022, а 24.02.2022 введено воєнний стан, в подальшому м. Токмак було окуповано військами рф. Наразі встановити місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо, за даними обліків засуджений до кримінальної відповідальності на території, підконтрольній Україні, не притягався, відомості щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання покарання відсутні. Відтак, орган пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Доказів, що засуджений ухилявся від відбування покарання або вчинив новий злочин, суду не надано.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 229/207/24 (постанова від 10.02.2025) дійшла висновку, що закінчення встановлених у частинах 1, 2 статті 80 КК строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому цим вироком покарання, з врахуванням положень частин третьої та четвертої цієї статті. Покарання, строк давності виконання якого сплив відповідно до положень ст. 80 КК, не може бути приєднано до покарання, призначеного за новим вироком, при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до статті 71 КК. Суд у конкретному кримінальному провадженні може прийняти рішення щодо звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за наявності для цього підстав, передбачених ст. 80 КК, не лише в порядку ст. 537, 539 КПК, а й за наслідками розгляду справи, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_6