Номер справи : 484/5410/24
Номер провадження:1-кс/484/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках у кримінального провадження №0000922, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт майна, а саме на мобільний телефон марки iPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , п`ять штанів камуфляжного типу, чотири куртки камуфляжного типу, черевики з високими берцами, в зв`язку з тим, що в подальшому в застосовунні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні, вказав, що його підзахисний є фермер і в телефоні який був у нього вилучений працівниками поліції містить велика кількість контактів, які йому наразі дуже потрібно відновити. Крім того, просить скасувати арешт на п`ять штанів камуфляжного типу, чотири куртки камуфляжного типу, черевики з високими берцами. Вказує, що досудове розслідування триває вже дев`ять місяців, тому вважає, що був час для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, разом з тим, зважаючи на проведене досліджень, щодо п`яти штанів камуфляжного тичу, чотирьох курток камуфляжного типу, тому не заперечував щодо скасування арешту. Щодо скасування арешту з телефону заперечував, огбгрунтовуючи тим, що Phone 15 має свою специфіку і особливості та відповідний ступінь захисту, а тому наразі ще не всі слідчі дії проведені, крім того вказав, що черевики є речовим доказом, тому в цій частині клопотання посив відмовити.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту, щодо телефона Phone 15 та сім-карти, вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, а отже, необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження продовжує існувати. Також заперечувала проти скасування арешту з черевиків, оскільки їх визнано речовим доказом. Щодо іншого майна, а саме п`яти штанів камуфляжного типу, чотири куртки камуфляжного типу, слідча в судовому засіданні вказала, що не заперечує протии задоволення клопотання в цій частині.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 визнати речовими доказами: чотири кртки камуфляжного типу, які поміщено в сейф-пакет РSP 426615, черевики з високими берцами з розміром - 40, які поміщено в сейф-пакет SUD 3247685, мобільний телефон , належний ОСОБА_6 , марки марки Iphone 15, Imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф- пакет RIC 2182762.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2024 накладено арешт на вилучене під час обшуку 21.06.2024 майно, а саме на:

- п`ять штанів камуфляжного типу, які поміщено в сейф-пакет PSP 426615;

- чотири куртки камуфляжного типу, які поміщено в сейф-пакет PSP 4226616;

- телевізійний тюнер Т 2 Eurosky ES-16, який поміщено в сейф-пакет RIC2182761;

- черевики з високими берцами з розміром 40, які поміщено в сейф-пакет SUD 3247685;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , марки Iphone 15, Imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено в сейф- пакет RIC 2182762.

13.09.2024 року постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали із кримінального провадження №0000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, щодо невстановленої особи, були виділені в окреме провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13.09.2024 та присвоєно номер кримінального провадження №0000922, арештоване майно знаходиться в виділених матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Враховуючи доводи представника власника майна, слідчої, сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до наступного. З урахуванням того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, щодо п`яти штанів камуфляжного типу, чотирьох курток камуфляжного типу, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 ще триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно - мобільний телефон марки iPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , черевиків з висоими берцами не відпала та на теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для накладення арешту на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2024 у справі № 484/3081/24 на п`ять штанів камуфляжного типу, чотирьох курток камуфляжного типу.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя