У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника скаржника адвоката Артеменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Артеменко Олександри Валентинівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої вказано, що 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повернувшись з відрядження виявив, що за адресою його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 зникли документи: право власності на житлове приміщення, документи, що дають право на отримання пільг, як військовому тощо, у ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області була відібрана заява про вчинення кримінального правопорушення. 08 листопада 2024 року адвокат Артеменко О.В. звернулась до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із адвокатським запитом та 10 грудня 2024 року було отримано відповідь згідно якої відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та проігноровано повідомлення про вчинення злочину. Враховуючи викладене, просить зобов`язати начальника відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою скаржника від 18 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. В обгрунтування причин поважності пропуску строку на звернення зі скаргою вказано, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до відділення поліції 18 жовтня 2024 року, строк для подання скарги закінчується 27 жовтня 2024 року, при цьому, ОСОБА_1 не міг отримати відповідь на його заяву, оскільки вона направлялась на адресу: АДРЕСА_2 , яка ніяким чином не відноситься до ОСОБА_1 . А також, скаржник через свого представника намагався отримати інформацію з приводу внесення відомостей до ЄРДР, але відповідь на адвокатський запит отримана з порушенням строків надання відповіді, лише 10 грудня 2024 року.

Представник скаржника адвокат Артеменко О.В. у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у скарзі, просила її задовольнити.

Представник Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду повторно не з`явився, що, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення у якій просив органів поліції притягнути до відповідальності осіб, які викрали документи на його ім`я, ім`я його дружини ОСОБА_2 та молодшого сина ОСОБА_3 , які у період дії його відрядження з 12 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року були викрадені з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява отримана Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 18 жовтня 2024 року та зареєстрована в ЖЄО за № 25979.

Згідно відповіді т.в.о. начальника Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 листопада 2024 року, скаржника повідомлено, що відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦПК України він має право із питань, що викладені у заяві звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, а також інших правовідносин.

Згідно відповіді т.в.о. начальника Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2024 року, представнику скаржника адвокату Артеменко О.В. надіслано відповідь на звернення ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту положень ст.ст.214, 303 КПК України у їх взаємозв`язку вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі звернення громадян із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено , що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що представник скаржника адвокат Артеменко О.В. отримала відповідь лише 10 грудня 2024 року, з якої дізналась про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року, наявні підстави для поновлення пропущеного строку, який пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, ретельно дослідивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення за якою ОСОБА_1 звернувся до поліції, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши відповідний орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику скаржника адвокату Артеменко Олександрі Валентинівні, що діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката Артеменко Олександри Валентинівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року (ЖЄО № 25979 від 18 жовтня 2024 року) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 грудня 2024 року о 09.45 годині.

Слідчий суддя: М.Д. Власенко