Справа № 746/201/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 19.04.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

У середині липня 2023 року в обідню пору (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, не маючи визначених законом підстав та всупереч волі ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння майном, скориставшись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, будучи обізнаним про місце зберігання ключа від вхідних дверей до житла, проник на територію господарства, де взявши в господарському приміщенні ключ від вхідних дверей, шляхом їх відкриття, проник у середину будинку, де з полички столу, котрий знаходився у центральній кімнаті будинку, таємно заволодів кутовою шліфувальною машинкою «Дніпро - М» МШК-980, яка, згідно огляду на вартість не являлась предметом крадіжки, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України за ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст.477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000425 від 19.04.2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1