Справа № 333/3509/25
Провадження № 1-кс/333/1500/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів справи ЄУН: 336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зробити їх копії завірені належним чином.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 щодо позбавлення його права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Встановлено, що 15.12.2024 було зупинено автомобіль ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час спілкування виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, порушення координації, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотричного спяніння у медичному закладі у лікаря нарколога гр. ОСОБА_5 відмовився. Після чого, на ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1197066 від 15.12.2024 та складено протокол за ч. 5 ст.126 КупАП, серії ЕПР1 197074 від 15.12.2024, серії ЕПР1 197078 від 15.12.2024, серії ЕПР1 197081 від 15.12.2024 про повторне керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія вчинене протягом року.

Згідно з зведеної таблиці системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено ряд адміністративних протоколів та винесено постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів адміністративної справи, а саме: ЄУН: 336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024.

Крім цього, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання завірених належним чином копії матеріалів справи ЄУН: 336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження. Після чого, 17.01.2025 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з цією відповіді було відмовлено у наданні доступу до матеріалів зазначеної справи за запитом та зазначено, щоб звертались з тимчасовим доступом до вказаної справи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи ЄУН: 336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у якому містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява, в якій просять розгляд клопотання здійснити без їхньої участі. Водночас, зазначає, що вважають за можливе надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами зазначеної справи про адміністративне правопорушення, виготовлення копій матеріалів справи, виписки, без вилучення оригіналів документів, що містяться у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000008).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі судова справа ЄУН: 336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених вище документів для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення їх копій (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій капітану поліції ОСОБА_8 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, право тимчасового доступу до оригіналів судової справи №336/4495/24, провадження №3/336/3204/2024 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної судової справи.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1