Справа № 953/1535/25
н/п 1-кс/953/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, про примусове залучення до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить примусово залучити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом його доставки до експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000017 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному домі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, ОСОБА_5 01.08.2024 о 18:00 год за адресою: в`їзд 1й Старовський, 10 у м. Харкові вчинив сварку з матір`ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, ображав, застосовував фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Крім цього, 15.10.2024 близько 21:00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_7 . Ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим мі завдати шкоду її здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 серії ВАД № 258061, 08.12.2024 близько 08 год. 30 хв. За адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме хватав за волосся, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю. Згідно з даних ІПНП притягався за ст. 173-2 КУпАП 21.10.2024. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності завчинення домашнього насильства, за ст.173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 02.01.2025 приблизно о 13:20 год ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування було отримано відповідь від КНП ХОР «ОПНД №3» від 07.01.2025 № 58 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий лікарем-психіатром КНП ХОР «ОПНД №3» 03.11.1994 року діагноз: органічний розлад особистості.

У зв`язку з чим 29.01.2025 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, про що було повідомлено ОСОБА_5 та зазначено час прибуття на експертизу, а саме 04.02.2025 в у період з 08.00 до 08.30.

Однак ОСОБА_5 проігнорував виклик та на експертизу не з`явився. Після чого, слідчим 11.02.2025 було вручене ОСОБА_5 письмове повідомлення про необхідність з`явитися для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи 13.02.2025 у період з 08.00 до 08.30, однак останній в грубій формі відмовився проходити експертизу та отримувати під підпис повідомлення та повістки, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписом.

Таким чином, за встановлених органом досудового розслідування обставин справи, проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 в даному випадку є обов`язковим, однак останній добровільно проходити вказану експертизу відмовляється.

За вказаних обставин слідчий просить в своєму клопотанні примусово залучити до проведення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про примусове залучення до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його особистої участі у зв`язку з зверненням до закладу медичного обслуговування (екстрено). Проти задоволення клопотання заперечує, так як може прибути і сам, але з дотриманням вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на таке. В матеріалах справи відсутній протокол слідчої дії, ОСОБА_5 розбудили о 7:00 ранку, він повідомив, що у нього є захисник та всі процесуальні дії він буде робити разом з захисником. Крім того, слідчий та прокурор не надають документів про те, що ОСОБА_5 не виконує свої процесуальні обов`язки. Стороні захисту невідомо про призначення будь-якої експертизи у вказаному кримінальному провадженні. При цьому захисником було роз`яснено ОСОБА_5 , що у зв`язку з наявністю відповідних медичних документів, йому необхідно пройти вказану експертизу. Ані прокурор, ані слідчий не надають матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту. Заперечує проти примусового залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, звертає увагу, що допустимість примусового залучення до проведення психіатричної експертизи підозрюваного обумовлена його процесуальним статусом та необхідністю визначення його психічного стану у певні юридично значимі проміжки часу, адже це безпосередньо впливає на правомірність вирішення питання у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Судовим розглядом встановлено, що 16.01.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до відповідь від КНП ХОР «ОПНД №3» від 07.01.2025 № 58, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий лікарем-психіатром КНП ХОР «ОПНД №3» 03.11.1994 року з попереднім діагнозом: органічний розлад особистості, на обліку не перебуває.

Відповідно до постанови слідчого ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 27.01.2025 року, в даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З долучених до матеріалів клопотання доказів, а саме протоколів допиту свідків від 11.02.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відеозапису, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для задоволення клопотання та примусового залучення до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом його доставки до експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, в порядку приписів п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК України.

Строк дії даної ухвали слід встановити в межах строку досудового розслідування, який в даному випадку закінчується 16.03.2025 року.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Примусово залучити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом його доставки до експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 березня 2025 року включно.

Копію ухвали надати захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1