Провадження №1-о/523/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Смирнова А.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката Смирнова А.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 26.04.2023 року.

Із змісту мотивувальної частини заяви вбачається, що нововиявленою обставиною, яка не була відома суду першої інстанції, є нібито штучне створення або підроблення доказів в матеріалах провадження та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно ч.2 ст.464 КПК України суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вивчивши заяву адвоката Смирнова А.І. в інтересах ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона подана не належним учасником процесу, результатом розгляду якого було ухвалено вирок, який, на думку заявника, має бути переглянуто.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.460, 462, 464 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката Смирнова А.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 26.04.2023 року відмовити.

Заяву адвоката Смирнова А.І. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 26.04.2023 року повернути.

Роз`яснити право звернення до прокурора з відповідною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя