Провадження №: 1-кп/752/1507/25
В И Р О К

Іменем України

31 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0003539 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.03.2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.10.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців 26 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.09.2024 року звільненого з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 17.09.2024 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 25 днів позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 год. 55 хв., 07.12.2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро-М», за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1-а, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв мережевий реноватор марки «Dnipro-M MF-42SEQ», артикул 83226000, серійний номер JMT4, чорного кольору, загальною вартістю 3 117 грн. 00 коп., який поклав до куртки, в яку він був одягнений. Після цього залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, 07.12.2024 року, приблизно о 12 год. 18 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 в ТРЦ «Океан Плаза», з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв гаманець марки «Karl Lagerfeld Signature Soft Double Poc», артикул «236W3201», чорного кольору з ремінцем, загальною вартістю 4 000 грн. 00 коп., який виніс із магазину в правій руці. Після цього залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, що знаходились у 19 згортках і в поліетиленовому пакеті та почав зберігати у внутрішній кишені трусів.

07.12.2024 у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, вилучили у нього поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходились 19 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/72515-НЗПРАП від 17.12.2024 року є психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 12.292 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 07.12.2024 року, близько 07 год. 55 хв., магазині «Дніпро-М», за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1-а, викрав реноватор, в подальшому його продав. Через деякий час, в цей же день, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 в ТРЦ «Океан Плаза» викрав гаманець і при виході з торгового центру був затриманий. Поліцейські при проведені його особистого обшуку знайши у внутрішній кишені трусів психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Щиро кається, під час досудового слідства всіляко сприяв слідчому в розкритті цих злочинів. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до тяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до нетяжких, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому визначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, так як обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2023 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 рік 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 25.09.2024 року умовно-достроково звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 17.09.2024 року з невідбутим строком покарання 2 місяці 25 днів позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 07.12.2024 року по 30.03.2025 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 07.12.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року, а саме на мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» в розбитому стані, який поміщено до спец-пакету SUD2091842.

Речові докази: - гаманець чорного кольору артикул 236W3201, фірми «Карл Лагерфельд» - залишити ФОП « ОСОБА_7 »;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» в розбитому стані, рюкзак з особистими речами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП м. Києві, квитанція №204117 - повернути ОСОБА_3 ;

- компакт диск формату DVD-R марки «Anex» з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», цифровий носій диск DVD-R «Anex» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий зіп-пакет пакет, в якому 19 згортків PVP масою 12,292 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №223075 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-24/72515-НЗПРАП від 17.12.2024 року в сумі 3 183 грн. 60 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1