Справа № 712/3662/25
Провадження № 1кс/712/1475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000533 від 09.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000533 від 09.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 09.02.2025 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 09.02.2025 близько 17 години 30 хвилин, підійшов до припаркованого біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 7 автомобіля марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 26/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб до 09.05.2025 включно, відчинивши праву передню дверку, проник всередину вказаного автомобіля та перебуваючи на його правому передньому сидінні, з метою заволодіння чужим майном, приставив до шиї ОСОБА_8 , яка в цей час сиділа на водійському сидінні, «небезпечну бритву» та висловив вимогу передати йому мобільний телефон, який вона тримала в руках.

В подальшому, з метою подолання опору потерпілої, яка намагалась захиститись та відмовлялась передати належне їй майно, ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком правої руки, в область лівої частини голови, після чого шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Apple Iphone 13».

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_8 , продовжуючи захищатись від ОСОБА_4 схопила його руку, в якій перебувала «небезпечна бритва», внаслідок чого пошкодила собі пальці лівої руки та вибігаючи з автомобіля вихопила у нього свій мобільний телефон.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої лобної ділянки, травматичний набряк лівої лопаткової ділянки, подряпини 3, 4, 5 пальців лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 02-01/116 від 13.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події в період часу з 00 год. 40 хв. по 02 год. 38 хв. 10.02.2025 року за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька 7 (автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-5» з номерним знаком НОМЕР_1 ). В ході огляду виявлено та вилучено: змив з внутрішньої поверхні пасажирської дверцяти; змив з підлокотника; змив з внутрішньої частини дверей; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; предмет, схожий на небезпечну бритву; предмет, схожий на лезо;

В ході досудового слідства по вилученим об`єктам призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз, які на даний момент перебувають на виконанні.

З метою отримання зразків для порівняння, а також встановлення наявності або відсутності збігів генетичних ознак , які можуть бути виявлені на вилучених предметах, 26 лютого 2025 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_4 . Проте підозрюваний в присутності свого захисника від надання зразків відмовився, написавши відповідну заяву, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що слідчим не надано доказів у необхідності проведення примусового відібрання зразків, постанова про призначення експертизи або інші докази про необхідність надання експертній установі зразків до клопотання не долучені.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 09.02.2025 року.

26 лютого 2025 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_4 . Проте підозрюваний в присутності свого захисника від надання зразків відмовився, написавши відповідну заяву, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, за нормами КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови особи добровільно надати такі зразки.

Тобто передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

Водночас, до матеріалів клопотання не надано доказів того (постанови слідчого/прокурора), що у кримінальному провадженні №0000533 від 09.02.2025 призначено судову молекулярно-генетичної експертизу, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_4 . Таких доказів стороною обвинувачення не надано.

Таким чином, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1