Справа № 698/173/24
Провадження № 1-кп/698/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 від 11.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайвода, Христинівського району, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2018 року близько 23 години 00 хв. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар коліном правої ноги в ліву половину тулубу з переду ОСОБА_6 , після чого, почав погрожувати останній ножем, який тримав у правій руці та коли потерпіла ОСОБА_6 намагалась його вирвати з руки ОСОБА_5 опинилась на колінах перед останнім і тримаючи лівою рукою за лезо ножа поранила долонну поверхню лівої кисті, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар коліном правої ноги по тулубу зліва і один удар кулаком правої руки в обличчя в область лобової ділянки, внаслідок чого, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця бокової поверхні тазу, синця лобної ділянки, садна долонної поверхні лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/197 від 26.11.2018 відносяться до категорії лехких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.10.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, цивільний позов просила залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.10.2024 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про закриття кримінального провадження отримано ОСОБА_7 22.11.2024 року, відповідно до вимог ч. 10 п. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1