ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2730/24 Номер провадження 11-кп/814/794/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року за №0000257, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік до установи виконання покарань, зараховано йому в строк покарання строк затримання із 09 липня 2024 року та строк конвоювання.

Залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він, будучи військовослужбовцем, 16 квітня 2024 року приблизно о 08 годині в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і незаконно перебував за його межами до 08 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просив скасувати вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, зобов`язати: командира військової частини НОМЕР_2 - після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти обвинуваченого на військову службу військовій частині НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до цієї військової частини для проходження військової служби.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, доводи захисника про задоволення зазначеного вище клопотання, позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та добровільно звернувся до апеляційного суду з клопотанням про намір повернутися до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, підтвердив зрозумілість роз`яснених йому судом апеляційної інстанції вказаної підстави звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, її правових наслідків (нереабілітуючого характеру та наявності в нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби у випадку звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України), та апеляційну скаргу не підтримав, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту й уважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи сторони захисту та дійшла висновку про те, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а апеляційна скарга, як наслідок частковому задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі з підстави, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення всіх передбачених наведеною нормою закону підстав та наявності згоди з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Тобто суд повинен звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наявності визначених для цього законом підстав незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частиною 2 ст.286 КПК України унормовано, що в разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.288 КПК України в разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_8 інкриміновано вчинення під час дії воєнного стану одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вперше, він не судимий (а.п.92), добровільно звернувся до апеляційного суду з клопотанням про намір повернутися до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, задовольнивши клопотання захисника. У свою чергу, командиром Військової частини НОМЕР_2 надано на відповідний запит суду апеляційної інстанції письмову згоду від 05 лютого 2025 року №1781/6029 на продовження проходження ОСОБА_8 у цій частині військової служби.

Таким чином, наявні всі визначені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України.

На підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуваний вирок належить скасувати та відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених абз.2 ч.3 ст.288 КПК України, на командира Військової частини НОМЕР_2 (невідкладно поновити обвинуваченого на військовій службі) й ОСОБА_8 (протягом не пізніше 72 годин із моменту звільнення його з під-варти прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби).

У зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , доводи апеляційної скарги щодо застосування до нього під час призначення покарання положень ст.ст.69, 75 КК України не аналізуються.

Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню, а його апеляційна скарга, в якій теж порушувалось питання про скасування вироку, як наслідок - задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_8 протягом не пізніше 72 годин із моменту звільнення його з під-варти прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4