Справа 127/2232/25
Провадження 1-кс/127/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.04.2024 року до чергової частини ВП N?2 надійшов рапорт від о/у СКІ про те, що забудовник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", директором якого являється ОСОБА_4 , зловживаючи довірою мешканців будинку N? АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом здійснив продаж паркомісць, при цьому не надав жодних законних документів.

Слідчим відділом ВП №2 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про шахрайські дії службовими особами

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_4 .

Встановлено, що 09.02.2018 укладено договір про участь в реалізаці проекту по будівництву багатоквартирного житлового будинку для учасників АТО і працівників освіти по АДРЕСА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виступає «Замовником» в особі ОСОБА_5 , обласне об?єднання учасників АТО -«Інвестором» в особі ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Забудовником» в особі ОСОБА_4 .

В подальшому, до основного договору (від 09.02.2018) було ще укладено додаткову угоду №?2 від 25.07.2019 року, яку підписали всі вище перелічені учасники основного договору.

По завершенню будівництва багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 згідно акту передачі квартир відповідно до договору від 09.02.2018р. та протоколу розподілу квартир від 06.11.2020р. було передано 6 (шість) квартир у користування працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у державній власності.

Крім цього встановлено, що в будинок заселились працівники ВПУ (6 квартир), учасники АТО (але їх дуже мало), а інші квартири (близько 30 шт.) було продано звичайним людям. В проекті благоустрою будинку було передбачено 38 паркомісць, які розташовані на вказаній земельній ділянці, що до цих пір перебуває в державній власності.

З цих 38 паркомісць, два паркомісця було безоплатно передано у користування працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (які являються інвалідними: 14,15), одне паркомісце 5 має загальне користування.

В подальшому було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Забудовник» в особі ОСОБА_4 після здачі будинку в експлуатацію почав продавати паркомісця. А саме він пропонував паркомісце за ціну від 3 до 5 тис. доларів США.

Також встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо паркомісця за дресою АДРЕСА_1 . Серед документів, які було подані для естрації - довідка про сплату членом кооперативу пайового внеску в повному бсязі, серія та номер: 18, виданий 18.05.2021, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона проживає спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно наказу №1 від 18.12.2020 її було призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 . Основним видом діяльності товариства є управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, загальне прибирання будинків, тощо. Дане товариство було зареєстровано 22.12.2020 та здійснює обслуговування багатоквартирного 9-поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2024 в ході проведення огляду території багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автостоянку (парковку) на 38 місць, де в`їзд та виїзд проводиться через шлагбаум, який на момент огляду знаходився у зачиненому стані.

Вказані дії обмежують право частини мешканців, які не сплатили грошові кошти ОСОБА_4 , у реалізації своїх прав в частині безоплатного користування зазначеними машиномісцями.

При цьому, встановлено, що до зазначених 35 паркомісць/машиномісць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовлено технічні паспорти, на підставі яких в подальшому проводились реєстраційні дії щодо переходу права власності з державної у приватну. Також відомості, що стосуються вказаних паркомість, їх поділу, площі, тощо містяться у інвентарній справі №69-20-ТП, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Тож, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти шахрайських, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: належним чином завірених копій інвентарної справи №69-20-ТП, в якій містяться відомості щодо паркомість/машиномісць, розташованих на прибудинковій території багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000444 від 19.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- інвентарної справи №69-20-ТП, в якій містяться відомості щодо паркомість/машиномісць, розташованих на прибудинковій території багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя