Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/633/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу Київського міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000538 від 27.10.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 27.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2023, ОСОБА_15 звернувся до своєї раніше знайомої ОСОБА_14 з проханням допомогти йому перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану, за грошову винагороду, на що ОСОБА_14 надала свою добровільну згоду та таким чином погодилася на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією незаконного переправлення військовозобов`язаного через державний кордон України всупереч встановленим законами правилам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою підшукання особи, яка б могла виготовити документи про непридатність до військової служби ОСОБА_15 , ОСОБА_14 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.05.2023 залучила до своєї протиправної діяльності раніше знайому ОСОБА_4 , яка надала свою добровільну згоду на участь у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з організацією переправлення осіб через державний кодон України, за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи посприяти в організації незаконного перетину через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_15 , звернулася до свого раніше знайомого ОСОБА_12 , з метою незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного під час дії військового стану на території України, на що ОСОБА_12 , переслідуючи корисливі мотиви погодився на вчинення кримінального правопорушення, та надав свою добровільну згоду, яка полягала у подальшій організації переправлення особи через державний кордон України, вирішенні питання про виготовлення підроблених документів, які дають право на виїзд з країни в умовах військового стану, наданні засобів для усунення перешкод для незаконного перетину державного кордону ОСОБА_15 .

В свою чергу, ОСОБА_12 16.05.2023, у період часу приблизно з 14:40 год. до 16:00 год., поблизу вул. Граденська в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з метою обговорення питання щодо організації переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України у період військового стану, виготовлення завідомо підроблених документів, обговорення інших деталей вчинення злочину, у тому числі щодо грошової винагороди для організації незаконних дій пов`язаних з перетином державного кордону із залученням інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Під час зустрічі та після обговорення всіх деталей, щодо військовозобов`язаного, сприяння останньому в усуненні перешкод та наданні засобів для незаконного перетину державного кордону України під час дії військового стану за грошову винагороду, переслідуючи корисливі мотиви та особисте збагачення, ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_12 поінформувала ОСОБА_15 про можливість організації його незаконного переправлення через державний кордон України, під час дії військового стану.

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, але не пізніше 23.05.2023 між ОСОБА_15 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , повідомила ОСОБА_15 , які документи він має надати для виготовлення на його ім`я документів для організації його незаконного перетину через державний кордон України, а саме: ксерокопію паспорта громадянина України на його ім`я, фотокартку із його зображенням розміром 3х4 в кількості 4 шт., та поставити два свої підписи на чистих аркушах паперу розміром А4 та гроші в сумі 2 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , згідно відведеної їй ролі домовилася про зустріч з ОСОБА_15 для отримання від останнього вище вказаних документів, в невстановленому кафе, яке знаходиться поряд із адресою: м. Київ, вул. Граденська, 9.

У подальшому, ОСОБА_15 приблизно в період з 15.05.2023 по 23.05.2023 прибув до невстановленого кафе, яке знаходиться поряд із адресою: м. Київ, вул. Граденська, 9, зустрівся з ОСОБА_4 . Під час зустрічі, у цей же період часу, ОСОБА_15 передав ОСОБА_4 документи для виготовлення на його ім`я завідомо підроблених документів для незаконного перетину державного кордону України, а саме: ксерокопію паспорта громадянина України на своє ім`я, фотокартку із його зображенням розміром 3х4 в кількості 4 шт., два чистих аркушах паперу розміром А4 зі своїми підписи та гроші в сумі 2 000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , повідомила ОСОБА_15 , що документи, а про непридатність його до військової служби, а також про незаперечення щодо перетину державного кордону будуть готові приблизно через три-чотири тижні.

У подальшому, приблизно в період часу з 16.05.2023 по 23.05.2023, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, передала ОСОБА_12 отримані нею грошові кошти в сумі 2000 доларів США та документи, які надав їй ОСОБА_15 для виготовлення завідомо підроблених документів для незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого, в невстановлений період часу, але не пізніше 19.06.2023 ОСОБА_12 в невстановленому досудовим розслідуванням час, спосіб та місці організував виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_2 від 23.05.2023; довідку військово-лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023; довідку під № 2880 від 23.05.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду за кордон.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного плану, направленого на організацію переправлення ОСОБА_15 через державний кодон України, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.06.2023 передав ОСОБА_4 виготовлені завідомо підроблені документи, які дають право на перетин державного кордону України під час військового стану.

У подальшому, переслідуючи корисливі мотиви, в період часу приблизно з 15 по 17 червня 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , зателефонувала ОСОБА_15 та домовилась про зустріч з ним по АДРЕСА_1 з метою передачі завідомо підроблених документів.

У цей же час, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , зустрілась із ОСОБА_15 та передала його завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_2 від 23.05.2023; довідку військово-лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023; довідку під № 2880 від 23.05.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду за кордон, отримавши від ОСОБА_15 грошову винагороду в сумі 2000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_15 отримавши завідомо підроблені документи, виготовлення яких організовано ОСОБА_12 , з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України, за співучасті ОСОБА_4 і ОСОБА_14 , та вважаючи, що дані документи є достатньою підставою для перетину державного кордону, усвідомлюючи те, що він не проходив військово-лікарську комісію, не перебував ніколи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 , приблизно в 14.30 год. 11.09.2023, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Чоп» (Дружба), НОМЕР_3 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перетину державного кордону України, пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду закордонний паспорт, а також завідомо підроблені документи.

Відповідно до посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_2 від 23.05.2023 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 610, ОСОБА_15 начебто не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Довідкою військово-лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023, за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, ОСОБА_15 начебто пройшов медичний огляд ВЛК 23.05.2023, за наслідками якого є не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, довідкою № 2880 від 23.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_13 начебто не заперечувався виїзду за кордон ОСОБА_15 .

У подальшому ОСОБА_15 було затримано з вищевказаними підробленими документами, які йому надали як засіб та отримання корисливих наслідків з метою усунення перешкод під час організації перетину державного кордонну України під час дії військового стану.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, пр иблизно у період вересня 2023 року по лютий 2024 року, після організації переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України у період військового стану та невдалої спроби перетину через державний кордон, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , звертались до останнього з приводу повторної організації переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України у період військового стану, повторного виготовлення документів, які дають право на виїзд за кордон України, а також вирішення питання про повернення грошових коштів у розмірі 3500 доларів США.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2025 включно із визначенням розміру застави в межах, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де остання фактично проживає, а саме за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25.11.2024 року підозрювана ОСОБА_4 , звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та до останньої застосовано запобіжний захід- застава.

При продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.

У зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо.

Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на те, що остання виконує обов`язки покалдені на неї попередньою ухвалою слідчого судді. Прокурор до клопотання не додано жодних доказів, які б зумовлювали продовження застосування покладених на підозрювану обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

19.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом допиту ОСОБА_15 ;

-Протоколами обшуків у ОСОБА_4 та ОСОБА_14 ;

-Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_15 ;

-Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 ;

-Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 ;

-Протоколом огяду інформації отриманої в результаті проведеного моніторингу;

-повідомленням про підозру від 19.11.2024;

-Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023;

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2025 включно із визначенням розміру застави в межах, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де остання фактично проживає, а саме за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25.11.2024 року підозрювана ОСОБА_4 , звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та до останньої застосовано запобіжний захід- застава.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не зменшились, продовжують існувати., оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслдідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що отримання неправомірної вигоди було отримано у зв"язку з використанням ним службового становища.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були застосовані ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2024 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської мвіської прокуратури про продовження строків покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в межах кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, уродженки міста Херсон, громадянки України, українки, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де остання фактично проживає, а саме за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року;

- продовжити зберігання Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області паспорту (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві в межах кримінального провадження № 0000538 від 27.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1