УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. с-ще Тиврів 145/200/25

1-кс/145/98/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000021, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, під час розгляду матеріалів ЄО № 684 від 08.02.2025 щодо пошкодження майна непрацюючої каплички, яка розташована на території місцевого кладовища в с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області встановлено, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13.02.2025 в ході проведення огляду місця події - каплиці, яка розташована на території місцевого кладовища, що розташоване по вулиці Шевченка в селі Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області виявлено розбиту скляну пляшку з-під горілки марки «Green Day», об`ємом 375 мл, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 12443758 та поліетиленовий пакет чорного кольору із надписати золотистого кольору в середині якого знаходиться буханка хліба подрібнена, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 2233788.

13.02.2025 вказані розбиту скляну пляшку з-під горілки марки «Green Day», об`ємом 375 мл, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 12443758 та поліетиленовий пакет чорного кольору із надписати золотистого кольору в середині якого знаходиться буханка хліба подрібнена, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 2233788 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є такими, що зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могло зберегти його сліди, тому є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000021, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на розбиту скляну пляшку з-під горілки марки «Green Day», об`ємом 375 мл, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 12443758; поліетиленовий пакет чорного кольору із надписати золотистого кольору в середині якого знаходиться буханка хлібу подрібнена, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 2233788, які перебувають у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1