Провадження № 1-кс/317/164/2025
Справа № 317/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи 08 січня 2025 року о 16:59 год. в приміщенні автозаправної станції «ВОГ», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Паркова, буд. 1-П, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються не поміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно зі столу поблизу каво-машини викрав мобільний телефон марки «Apple», модель «IPhone 13 mini», в корпусі темно-синього кольору, ємністю пам`яті 256 ГБ, в якому знаходилась сім-карта оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 06 від 17.01.2025 складає 16 399 гривень 80 копійок, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16 399 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

09.01.2025 матеріали за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2025 о 07 годині 13 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мобільного телефону «IPhone 13 mini» в корпусі темно-синього кольору та ємністю пам`яті 256 ГБ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- висновком експерта №06 від 17.01.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду відеозапису від 15.01.2025;

- протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025;

- речовим доказом по кримінальному провадженню (оптичний диск «DVD-R» на 4,7 ГБ, на якому знаходиться відеозапис за 08.01.2025 в період часу з 15:59 по 17:43 години з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні АЗС «ВОГ», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Паркова, буд. 1-П);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до нього судом, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, слідчий та прокурор вважають доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за першою вимогою і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі Запорізької та Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні..

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, за першою вимогою і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому він мешкає м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Зазначені обов`язки діють до 01 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1