Справа № 392/101/25
Провадження № 1-кс/392/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплий Ключ Томпонського району Якутської АРСР Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 13.12.2024 близько 14:00, потерпілий ОСОБА_8 перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 узяв з полиці в серванті ніж та діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя останнього, цілеспрямовано, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар в ділянку лівої половини грудей потерпілого ОСОБА_8 . Після чого вийняв ніж з тіла потерпілого та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки зліва, яке ускладнилось лівобічним пневмотораксом, згорнутим пневмотораксом зліва, яке відноситься до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

31.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявні матеріали досудового розслідування слідство дійшло висновку, що після отримання зазначеного вище повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 існують ризики передбачені у п. 2, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як ОСОБА_5 знаючи про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; незаконно впливати на потерпілого, свідків, так як підозрюваний добре знає потерпілого, свідків, місце їх проживання, покази яких мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від наданих показів. У відповідності до ст. 23 та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

А тому, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характиризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 14.12.2024 внесено до ЄРДР під № 0000529 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні згаданого злочину, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) від 13.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2024; протоколами огляду місця події від 13.12.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.12.2024; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_12 від 16.12.2024; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 16.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.12.2024.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчинені злочину та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000529 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16.03.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_16