Справа № 390/2094/24
Провадження № 1-кп/390/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № №0001208 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001208 від 02.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.08.2015 по 21.08.2015, невідома особа на цвинтарі неподалік села Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області викрала 6 швелерів із могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим пошкодила пам`ятники та надгробні плити.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015.

Під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження як підозрюваний жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, становить 5 років.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України, минуло більше ніж 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 36, п. 3-1 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001208 від 02.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1