Справа № 289/2408/24
Номер провадження 1-кс/289/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 28.11.2024 року.

В обґрунтування скарги, посилаються на те, що вони звернулися до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення встановленою особою, а саме ОСОБА_5 та внесення відомостей до ЄРДР, однак на даний час відповіді не отримали. Просять зобов`язати внести відомості за їх заявою.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явився, про місце, час та день розгляду скарги повідомлені належним чином. Надали до суду клопотання про розгляд вказаної скарги без їх участі.

Представник ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду витяг з ЄРДР за №0000127 від 12.12.2024 року про реєстрацію кримінального правопорушення з кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_3 ..

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, інформацію надану представником ВП №3 Житомирського РУП, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З інформації наданої представником ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що за вказаною заявою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження №0000127 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Досудове розслідування на даний час триває.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність подальшого судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 219, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2024 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6