Справа № 515/370/25
Провадження № 1-кс/515/601/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року частково задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровського окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час виготовлення тексту ухвали суду в третьому абзаці резолютивній частини допущена описка, яка полягає в помилковому зазначенні найменування банку, замість правильного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року про надання дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 вiд 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши вірно банківську установу «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1