Провадження № 1-кп/947/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування інформації щодо перетину державного кордону)

25.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000003 від 16.01.2021 року) та (ЄРДР № 0001339 від 09.05.2020року) у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 та ч.2 ст.345-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2021 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявні ряд громадян України, які мають процесуальний статус свідків та потерпілих, які ймовірно могли виїхати за межі території України.

На даний час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, у справі фігурує ряд осіб, які мають процесуальний статус свідків та потерпілих, однак є обґрунтовані підстави вважати, що частина з них могла виїхати за межі території України. Через їх відсутність за місцем проживання, а також відсутність відомостей про їхнє місцезнаходження, виклик таких осіб до суду для надання показань на даний час є неможливим.

У зв`язку з цим, з метою: забезпечення безпосередності судового дослідження доказів відповідно до вимог ст.23 КПК України, реалізації права сторін на допит свідків і потерпілих, уникнення порушення принципів змагальності та рівності сторін у процесі (ст. 22 КПК України), а також задля виключення ситуації, за якої розгляд справи відбуватиметься у відриві від доказової бази, що потребує безпосереднього підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної потреби у витребуванні інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України зазначеними особами.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах, системах зв`язку без їх вилучення.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", який діє по теперішній час.

Дослідивши обвинувальний акт а також додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання вимог КПК України, а враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, виклик свідка є обов`язковим з метою його допиту, суд вважає за доцільне зобов`язати ДПС України надати інформацію відносно перетинання державного кордону України відповідними особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 159, 161-163,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби України надати суду інформацію, щодо перетинання державного кордону України, та у з 24.02.2022 року по дату підготовки (надання) такої інформації наступних осіб:

-Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (свідок);

-Громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (потерпілий);

-Громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (потерпілий);

-Громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (потерпілий);

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1