Справа № 351/587/25
Номер провадження №1-кс/351/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: помічника судді - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286, ч.1 ст. 309 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.04.2025 близько 09:00 год. на автодорозі державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», що проходить в адміністративних межах м. Снятин Коломийського району, відбулось ДТП за участю трьох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, автомобіля марки «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району та автомобіля марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП «Снятинська БПЛ» Снятинської МР.

13.04.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району.

Цього ж дня вилучений автомобіль марки «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідча зазначає,що з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, слідча просить накласти арешт на автомобіль «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив повернути йому автомобіль після проведення необхідних експертиз та досліджень .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286, ч.1 ст. 309 КК України; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2025р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_5 є власником автомобіля «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази -автомобіль «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району.

Речовий доказ зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8