Справа № 930/183/25
Провадження № 1-кс/930/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників справи: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло вище вказане клопотання, відповідно до якого, слідчий за погодження з прокурором, просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло у певний період доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 19.01.2025 близько 12:29, знаходячись поблизу продуктового магазину ПП «Літовчук», що розташований за адресою: вул. Костельна, буд. № 6 у м. Немирів Вінницької області, виявив на дерев`яній лавці поряд із магазином належний ОСОБА_7 дитячий рюкзак синього кольору у якому знаходились належні їй грошові кошти в сумі 700 грн., 5700 доларів США, бувший у використанні технічно-справний мобільний телефон ТМ «IPHONE 14 PRO 256 GB», який знаходився у силіконовому чохлі «Silicone Case iPhone 14 Pro (Neon Green)» та бувші у використанні технічно-справні бездротові навушники «AIRPODS», після чого у нього виник намір здійснити крадіжку належного ОСОБА_7 майна.

З цією метою ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 воєнний стан продовжено до 07.02.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 та інших осіб, які б могли завадити йому реалізувати свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, близько 12:31 19.01.2025 з дерев`яної лавки поряд із магазином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_7 рюкзак синього кольору вартістю відповідно до довідки 200 грн., у якому знаходились належні їй грошові кошти в сумі 700 грн., 5700 доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного Банку України станом на 19.01.2025 сумі у 240 369 грн., бувший у використанні технічно-справний мобільний телефон ТМ «IPHONE 14 PRO 256 GB», вартістю відповідно до довідки 30000 грн., який знаходився у силіконовому чохлі «Silicone Case iPhone 14 Pro (Neon Green)», вартістю відповідно до довідки 150 грн. та бувші у використанні технічно-справні бездротові навушники «AIRPODS», вартістю відповідно до довідки 6000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, викрадене майно та грошові кошти привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 277 419 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 19.01.2024 о 18 год19 хв.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 20.01.2025.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, є тяжким.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.01.2025 доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Немирів, вул. Костельна, 6, від 19.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2025; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.01.2025; протоколом огляду предметів (відео запису камер спостереження) від 20.01.2025;

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування або суду; ризик незаконно впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

Так, ОСОБА_4 офіційно не працює, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування.

У кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи вказане, ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000020 від 19.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 .

У зв`язку із підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 19.01.2025 о 18:19 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 20.01.2025.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 зможе легко вчиняти інші кримінальні правопорушення. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.

Тому суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде дієво застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 22:00 год. - 06:00 год.).

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувати недоцільно та вважає за можливе змінити його на інший, альтернативний запобіжний захід - домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 206, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 21 січня 2025 року до 21 березня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год до 06:00 год.

2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. Утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Ухвала направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1