07.02.2025
Справа № 642/3996/24
Провадження № 1-і/642/2/5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року, яким засуджено

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таверівка, Чутівськго району, Полтавської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2024р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

06 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення мотивувальної частини вироку від 29.11.2024р.

Суддя, дослідивши вирок суду, приходить наступних висновків.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині, на четвертій сторінці у другому абзаці, при визначення ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та можливості застосування ч. 1 ст. 69 КК України зазначено «ч. 2 ст. 186 КК України», тоді як вірним буде «ч. 4 ст. 186 КК України».

За таких обставин виникла необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вказаного вироку суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, факт допущення судом описки у вироку суду є очевидним і технічним, а тому описка підлягає виправленню.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2024р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Викласти в мотивувальній частині вироку, другий абзац на сторінці 4 в наступній редакції: «…суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1