279/352/25
1-кс/279/78/25

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 14.01.2025року близько 17 години в с. Бовсуни Лугинської ОТГ Коростенського району Житомирської області, за адресою: вул.Річна, 30, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдала ОСОБА_5 удар ножем у живіт, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення у праву плевральну порожнину.
14 січня 2025 року в період часу з 19:38 по 21:04 години на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:
- ганчірку оранжевого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету WAR1497284;
- штани сірого кольору в смужку, які упаковано до спецпакету WAR1497286;
- ганчірку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR1497283;
- лосини чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;
- майку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту;
- ніж, який упаковано до спецпакету CRI1263661;
- змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні руків`я ножа, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження вказного майна слідчий просить накласти нанього арешт.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 14.01.2025 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,
завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями
вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.121 ч.1 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на ганчірку оранжевого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету WAR1497284, штани сірого кольору в смужку, які упаковано до спецпакету WAR1497286, ганчірку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету WAR1497283, лосини чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, майку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, ніж, який упаковано до спецпакету CRI1263661.
В накладенні арешту на змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверт, змив на аплікатор з поверхні руків`я ножа, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор з поверхні плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1