Справа № 308/1963/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/340/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №0002291 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Кривий ріг, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , у період часу з лютого по травень 2023 року (точного часу у ході проведення досудового розслідування не надалось можливим встановити), перебуваючи у зоні проведення бойових дій у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Донецької області, біля міста Бахмут, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб незаконно придбав (здобув) наступні речі: 224 (двісті двадцять чотири) бойові автоматичні патрони центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (одну) наступальну ручну осколкову гранату «М67», яка є боєприпасом та є придатною до здійснення вибуху, та, надалі, незаконно зберігав зазначені предмети до 06.12.2024 року на території Донецької області у невстановленому точному місці.

Потім, ОСОБА_4 , 06 грудня 2024 року, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, використовуючи транспортний засіб марки «Kia Sportage», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , незаконно перевіз з міста Константинівка Донецької області до міста Ужгород Закарпатської області наступні предмети: 224 (двісті двадцять чотири) бойові автоматичні патрони центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (одну) наступальну ручну осколкову гранату «М67», яка є боєприпасом та є придатною до здійснення вибуху.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у період часу з 06.12.2024 до моменту їх вилучення працівниками поліції, яке мало місце 13.12.2024 біля будинку за №10 по вулиці Гуци в м. Ужгороді, незаконно зберігав у транспортному засобі марки «Kia Sportage», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , наступні предмети: 224 (двісті двадцять чотири) бойові автоматичні патрони центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 1 (одну) наступальну ручну осколкову гранату «М67», яка є боєприпасом та є придатною до здійснення вибуху.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з лютого по травень 2023 року (точного часу у ході проведення досудового розслідування не надалось можливим встановити), перебуваючи у зоні проведення бойових дій у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Донецької області, біля міста Бахмут, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб незаконно придбав (здобув) наступні речі: 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 5 (п`ять) засобів ініціювання вибуху ударно-дистанційні підривники ручних гранат УДЗ та 5 (п`ять) корпусів ручної протипіхотної наступальної ударної-дистанційної гранати РГН, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху; 1 (один) запал УЗРГМ та 2 (два) корпуси гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні являються гранатою Ф-1 й відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху, та, надалі, незаконно зберігав зазначені предмети до грудня 2023 року на території Донецької області у невстановленому точному місці

Потім, ОСОБА_4 , у грудні 2023 року (точного часу у ході проведення досудового розслідування не надалось можливим встановити), усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування транспортний засіб, незаконно перевіз з території Донецької області до будинку, де він ( ОСОБА_4 ) проживав, а саме: АДРЕСА_2 ), наступні предмети: 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 5 (п`ять) засобів ініціювання вибуху ударно-дистанційні підривники ручних гранат УДЗ та 5 (п`ять) корпусів ручної протипіхотної наступальної ударної-дистанційної гранати РГН, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху; 1 (один) запал УЗРГМ та 2 (два) корпуси гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні являються гранатою Ф-1 й відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у період часу з грудня 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до моменту їх вилучення працівниками поліції, яке мало місце 31.12.2024 за адресою: вул. Гуци, 10, м. Ужгород, незаконно зберігав у підвальному приміщенні вказаного будинку наступні предмети: 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами виготовленими промисловим способом та є придатними до стрільби; 5 (п`ять) засобів ініціювання вибуху ударно-дистанційні підривники ручних гранат УДЗ та 5 (п`ять) корпусів ручної протипіхотної наступальної ударної-дистанційної гранати РГН, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху; 1 (один) запал УЗРГМ та 2 (два) корпуси гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні являються гранатою Ф-1 й відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до здійснення вибуху.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив діяння, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, зазначив, що встане на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся.

На підставі викладеного, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю та вірно кваліфіковано, а саме як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини кримінального провадження, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому розкаянні у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, військовослужбовець ЗСУ за мобілізацією, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: розкаяння у вчиненому, критичне ставлення до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки вважає, що він може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України , суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме:

- 224 (двісті двадцять чотири) бойові автоматичні патрони центрального бою, калібру 5,45х39 мм передати до Ужгородського зонального відділу ВПС;

- 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм передати до Ужгородського зонального відділу ВПС.--

- предмет схожий на ручну осколкову гранату «М67» та запал до гранати М213 в зборі, який було упаковано до спец.пакету АБ028325 - знищити;

- чотири предмети ззовні схожі на магазини до ручного кулемету Калашникова світло -коричневого кольору, та один предмет ззовні схожий на магазин до АК-74 чорного кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1386508 - знищити;

- 5 предметів ззовні схожих на корпус гранати РГН з маркуванням 254 121 88, які вилучено та упаковано до спец.пакету АБ 045177 - знищити;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 13-77Т, та предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 12-77, які вилучено та упаковано до спец.пакету АБ1157896 - знищити;

- предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням 117-76 583, який вилучено та упаковано до спец пакету НПУ СRI 1128293- знищити;

- два предмети ззовні схожих на запали УДЗ з маркуванням ИЦ-20-88, та три предмети ззовні схожі на запали УДЗ з маркуванням ИЦ-19-88, які упаковано до спец пакету АБ0145116 - знищити;

- змив на зонд-тампон з поверхні поліетиленового пакету чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ - знищити;;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ - знищити;

- пакунок із зеленою клейкою стрічкою, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ - знищити;

- змив на зонд-тампон з поверхні пакунку із зеленою клейкою стрічкою, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ знищити;

- 4 відрізки клейкої стрічки скоч зі слідами папілярних ліній рук з поверхні металевої коробки, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ - знищити;

- дерев`яна коробка із маркуванням «2 29 К», яку упаковано до поліетиленового пакету позначеного биркою №1074267 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, а саме:

-від 19.12.2024 у кримінальному провадженні №0002291, що складають 2387 грн. 74 коп.;

-№СЕ-19/107-24/13425-БЛ у кримінальному провадженні №0002291, що складають 1591 грн. 80 коп.;

-від 18.12.2024 у кримінальному провадженні №0002291, що складають 1591 грн. 80 коп.;

-№СЕ-19/107-25/220-БЛ у кримінальному провадженні №0000001, що складають 2387 грн. 70 коп.;

-№СЕ-19/107-25/219-БЛ від 08 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000001, що складають 1989 грн. 75 коп..

-№ СЕ-19/107-25/237-ВТХ, що складають 3183 грн. 60 коп.;

-№СЕ-19/107-25/233-ВТХ, що складають 3183 грн. 60 коп.;

-№СЕ-19/107-24/13421- ВТХ, що складають 3183 грн. 60 коп..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1