Справа № 396/2041/24
Провадження № 1-кп/392/304/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2023 № 0001097 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001097 від 12.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.ч. 3,6 ст. 152, ч.2 ст. 315 КК України, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2024 задоволено подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор просивобвинувальний акт призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, справу розглядати колегіально в складі трьох суддів, задовольнити заяву потерпілої та її законного представника щодо проведення розгляду без їх участі. Всі учасники підготовчого судового засідання заперечень проти прохання прокурора не висловили.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 316 КПК України в закритому судовому засіданні..

Прокурор також звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано продовженням існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу. ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому може з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечили.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 23.07.2024, який продовжено 17.09.2024. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 його продовжено з 13.11.2024 до 11.01.2025. Під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу враховано ризики того, що обвинувачений може переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що справа знаходиться ще на стадії підготовчого провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких, тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень. Санкціями статей КК України за їх вчинення передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі: ч. 4 ст. 153 - на строк від п`яти до десяти років, ч. 3 ст. 152 - від семи до дванадцяти років, ч. 2 ст. 315 - від п`яти до дванадцяти років, ч. 6 ст. 152 - на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Обвинувачений офіційно не працює, тобто постійного джерела доходу не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, розлучений, неодноразово вчиняв домашнє насильство, за що притягався до адміністративної відповідальності та внаслідок чого колишня дружина з двома спільними малолітніми дочками були змушені змінити місце проживання та переїхати до м. Одеса.

Крім того, суд враховує, що кримінальні правопорушення скоєні щодо малолітньої потерпілої, що є дочкою обвинуваченого.

В сукупності все вищевказане свідчать про те, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Оцінюючи суворість можливого покарання ОСОБА_8 суд визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, характеристики обвинуваченого та тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення вини, наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2023 № 0001097 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 22.01.2025 о 14:00, колегіально в складі трьох суддів.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 18.12.2024 до 15.02.2025.

У судове засідання викликати обвинуваченого, про розгляд справи повідомити прокурора, представника потерпілої, захисника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024.

Головуючий Судді