С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2844/25
В справі 760/3806/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 лютого 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 17.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС Слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Зазначене клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року до ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» до якого прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », надішла спам-розсилка від невідомого спам-акканута, в якій йшлося про шляхи заробітку. За посиланням ОСОБА_7 перейшов в особистий чат з невстановленою особою з ніком « ОСОБА_10 », номер телефону якої не відображався. Під час спілкування з вказаною особою ОСОБА_7 отримував від останнього різного роду пропозиції, предметом яких було виконання незаконних завдань за грошову винагороду.

В листопаді 2024 року в ході спілкування з вищевказаним абонентом у месенджері «Телеграм» вказаний абонент надіслав повідомлення, в якому зазначив, що є пропозиція підробітку у вигляді перевезення вантажу. Вказана пропозиція зацікавила ОСОБА_7 та він розпочав цікавитись умовами даного завдання. Так, невідомий абонент повідомив, що необхідно забрати з одного місця певний вантаж та перекласти його в інше місце. Погодившись виконати таке завдання ОСОБА_7 дізнався від останнього, що предметом, який треба перемістити з одного місця в інше, є граната. За вказане завдання ОСОБА_7 була обіцяна грошова винагорода в розмірі 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_7 були надіслані в месенджері «телеграм» координати місцевості де необхідно відшукати гаранту. Так, слідуючи вказаним координатам ОСОБА_7 вирушив з місця свого проживання - АДРЕСА_1 в район станції метро «Позняки». Доїхав за допомогою метрополітену та вийшов на вказаній станції. Після цього, слідуючи координатам він на маршрутному таксі № 22 прослідував в район Озер. Надалі, ввівши надіслані координати, за допомогою геолокації в мобільному телефоні, останній вийшов до необхідної місцевості - паркової зони. Там, зорієнтувавшись за надісланими йому фотознімками він віднайшов гранату «Ф-1», яка містилась в чорному пластиковому ящику (корпус гранати був окремо від запалу, а також вони були замотані у пергамент). В свою чергу ОСОБА_7 відзвітувався своєму замовникові, що віднайшов гранату. За наслідком вказаних дій замовник запропонував ОСОБА_7 самостійно визначитись з новим місцем приховування гранати, після чого останній обрав таким місцем «Совські пруди», а саме ділянку місцевості з приблизними координатами 50.4061743, 30.4820961. Діставшись до вказаного місця пішки, підійшовши до струмка, під наявним там деревом ОСОБА_7 й заховав гранату. Місце нового приховування даної гранати він сфотографував та зберіг за допомогою локації координати, після чого надіслав вказані відомості невідомій вищевказаній особі в месенджері «Телеграм». За виконання вказаного завдання ОСОБА_7 отримав на свій крипто гаманець грошову винагороду в розмірі близька 100 доларів США. Вказані кошти останній в подальшому вивів на свою банківську картку.

Приблизно через пару тижнів вищевказаний невідомий абонент знов написав в месенджері «Телеграм» ОСОБА_7 , що є нове завдання, метою якого є отримання та зміна місця розташування нового вантажу, який буде вже більшим ніж минулого разу. Останній погодився виконати вказане завдання та попрямував за наданими йому вказаним абонентом координатами. Для переміщення до місця схованки вантажу ОСОБА_7 скористався службою таксі «БОЛТ», яке викликав зі свого мобільного телефону за допомогою мобільного додатку. Так, місцем схованки виявилась ділянка місцевості, розташована неподалік від того місця, де й минулого разу. Вийшовши з автомобіля служби таксі ОСОБА_11 попрямував до відповідного місця, слідуючи надісланим йому координатам та орієнтуючись по отриманим від замовника фотознімкам місцевості. З наданої замовником інформації вантаж був заритий в землі. Віднайшовши відповідне місце за фотозніками ОСОБА_7 знайшов палку та відрив захований вантаж, що являв собою білий мішок, в якому містились тротилові шашки та гранати. Вказаний мішок ОСОБА_7 помістив в спортивну сумку, яку попередньо підготував та взяв з собою для транспортування вказаних предметів. Після цього, відзвітувавшись замовникові про факт знайдення вказаних гаранта та тротилових шашок, ОСОБА_7 отримав від останнього прохання про тимчасове зберігання вказаних предметів в ОСОБА_7 .

Слідуючи вказівкам вказаного невідомого абонента ОСОБА_7 вирішив забрати вищевказані предмети до себе додому та зберігати за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , як в квартирі так і в прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні. У зв`язку з цим, діючи на виконання даного злочинного умислу, направленого на незаконне носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку таксі служби «БОЛТ» викликав таксі та попрямував до себе додому. Перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , як в квартирі, так і в прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні, останній почав незаконно зберігати вищевказані предмети.

Слідчий вказує, що 05.12.2024 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-предмети, зовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

-предмети зовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

-предмети зовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

-предмети, зовні схожі на корпус гранати «Ф-1» у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва «GHOR DX» - 1 шт.. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

-підривач типу «УЗРГМ» - 5 штук, підривач «AF-11» - 1 шт., електродетонатор «ЕДПР» - 1 шт. Вказані предмети до сейф-пакету № АВ1164833;

-пластикова вибухова речовина білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг, упакована до сейф-пакету №АВ3004583;

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.12.2024, а також довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.12.2024, складених співробітниками Управління вибухотехнічної служби ГУ НП у м. Києві, вищевказані виявлені предмети є вибухонебезпечними

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчий стверджує, що ОСОБА_7 , набувши, перенісши та в подальшому зберігаючи гранату Ф-1, без передбаченого законом дозволу, будучи обізнаним, що вказаний вибуховий пристрій призначений для фізичної ліквідації осіб, шляхом вчинення вибуху, в листопаді 2024 року, отримав завдання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб в месенджері «Telegram» заховати вказану гранату у невстановленому місці на території міста Києва. Виконуючи вказане завдання ОСОБА_7 вирішив заховати гранату на ділянці місцевості з приблизними координатами НОМЕР_4, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, з метою подальшої її передачі іншій особі для використання нею з протиправною метою, а саме вчинення вибуху, спрямованого на ліквідацію осіб, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим вступивши в попередню змову, з метою вчинення терористичного акту.

Так, не пізніше 16.11.2024 у ОСОБА_7 виник умисел на пособництво у вчиненні терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, призвів до заподіяння значної майнової шкоди та був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Діючи на виконання злочинного задуму, як стверджує слідчий, ОСОБА_7 , вирушивши від місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до ділянки місцевості з приблизними координатами НОМЕР_4, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва. Прибувши ввечері того ж дня за вказаною адресою, ОСОБА_7 пройшов до струмка, розташованого в лісовій місцевості, де побачивши повалене дерево, визначився із місцем приховування гранати, а саме під вказаним поваленим деревом. Підійшовши до даного місця, ОСОБА_7 дістав з кишені корпус гранати Ф-1 та запал, що були запаковані окремо в аркуші пергаменту, після чого помістив їх під вказане дерево. Надалі він зробив декілька фотознімків місця приховування гранати з запалом, які надіслав невстановленій особі у месенджері «Telegram». Після цього ОСОБА_7 прослідував до себе додому. Відзвітувавшись вказаній невстановленій особі про факт приховування гранати, в подальшому отримав грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, яку вказана особа перерахувала на його електронний гаманець.

Після цього, в цей же день, інформацію щодо приховування зазначеної гранати у вказаному місці отримав від невстановлених осіб, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завербований останніми для вчинення терористичного акту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з яким вступ у злочинну змову ОСОБА_6 для вчинення терористичного акту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, використовуючи невстановлений технічний пристрій з можливістю входу до Інтернет-мережі, а також установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_12 (використовуючи месенджер «Telegram», де він підписаний як « ОСОБА_13 » № НОМЕР_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_14 »), здійснили вхід на інтернет-сайт «Airbnb.com», де шляхом пошуку виявили оголошення щодо здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянка України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього вказані особи здійснили миттєве бронювання вказаної квартири через зазначений Інтернет-сайт для проживання на період часу з 15.11.2024 по 19.11.2024. Про факт оренди вищевказаної квартири невстановлені особи цього ж дня повідомили ОСОБА_6 . В свою чергу останній, взявши з собою заздалегідь придбані знаряддя злочину, серед яких також гранату «Ф-1», прибув 16.11.2024 до вказаної квартири.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи у вказаній квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , останній, використовуючи засоби конспірації у вигляді гумових рукавичок, бахіл та балаклави, з метою уникнення можливості залишення слідів вчинення злочину вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор. У вказаному місці, ОСОБА_6 розташував гранату «Ф-1», від якої від`єднав кільце та поклав гранату на спускову скобу запалу, внаслідок чого остання під власною вагою не здетонувала, утримуючи таким чином спускову скобу. До гранати останній прив`язав вищевказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом зсуву гранати з місця розташування, що призвело б до відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.

Так, обладнавши вхід в квартиру вибуховим пристроєм, для реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_6 повідомив про це у невстановлений спосіб осіб, з якими вступив у злочинну змову. Вказані невстановлені особи, будучи повідомленими ОСОБА_6 про факт обладнання ним вищевказаної квартири вибуховим пристроєм, залучили до виконання вказаного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яка мала зателефонувати до поліції та шляхом заздалегідь неправдивого повідомлення про злочин у формі домашнього насильства, викликати представників Національної поліції.

Так, 17.11.2024 приблизно об 10 год. 25 хв., діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_3 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прибувши 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 6, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_3 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_3 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої, що було чутно з її голосу - плач та нервозність. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири АДРЕСА_3 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_16 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язане до нього кільке гранати, яке від`єдналось та спричинило відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. В свою чергу граната, після від`єднання від неї важіля запалу «УЗРГМ», вивільнилась з місця розташування та перекотилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_16 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_17 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.

Так, як вказує слідчий, ОСОБА_7 , своїми діями, шляхом надання засобу вчинення злочину у вигляді гранати «Ф-1», сприяв вчиненню терористичного акту ОСОБА_6 , передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

19.11.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

19.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258 КК України.

05.12.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Як вказує слідчий, причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 закінчується 19 лютого 2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів і їхню оцінку з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, необхідно:

-отримати висновок комплексної експертизи;

-отримати висновок портретної експертизи;

-провести за участю ОСОБА_6 слідчий експеримент. З метою відтворення обстановки та обставин подій підпалу останнім релейної шафи;

-розсекретити матеріали проведення НСРД;

-встановити інших учасників кримінального правопорушення, які вчиняли пособництво у вигляді постачання гранат майбутнім виконавцям та повідомити останнім про підозру;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування;

Закінчити усі необхідні заходи, як вважає слідчий, з огляду на тривалість виконання призначених експертиз, можливо продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.05.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001174 від 17.11.2024 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а ОСОБА_7 підозрюється у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що 13.01.2025 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001174 продовжено до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2025 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, провести за участю ОСОБА_6 слідчий експеримент, розсекретити матеріали проведення НСРД, встановити інших учасників кримінального правопорушення, які вчиняли пособництво у вигляді постачання гранат майбутнім виконавцям та повідомити останнім про підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

Викладене свідчить про те, що з урахуванням складності призначених у кримінальному провадженні експертиз та кількості інших слідчих та процесуальних дій, запланованих органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19 травня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 19 травня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 17.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: