Провадження №1-в/369/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_5 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 12 червня 2022 року.

18 липня 2022 року за вих. № 32/17/2161-22 та 29 липня 2022 року за вих. № 32/17/2357-22 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Бучанського РВ № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

08 серпня 2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

Так, з ОСОБА_5 проводилася бесіда, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно з вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно з матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався.

Так, за час іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 один раз порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію 05 грудня 2022 року та подальшому 09 грудня 2022 року надав письмове пояснення про те, що в даний день реєстрації перебував на робочому місці , на посаді водія та не мав можливості залишити робочі обов`язки, про що надав довідку з місця роботи, про те, що 05 грудня 2022 року був відкомандирований у смт. Баришівку та Яготин.

Згідно з характеристики Бучанського РУП BП № 1 громадянин ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до відповідальності не притягувався.

За таких обставин представник Бучанського РВ №°2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи клопотання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 102/ЗВП/2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробації з 18 липня 2022 року.

Так, дослідивши клопотання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 102/ЗВП/2022 стосовно ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи не вчиняв ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна актуальна вимога СІП Бучанського РУП станом на 24 січня 2024 року, тобто до закінчення іспитового строку, який закінчився 12 травня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає що матеріали справи містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 394, 395, 537-539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу № 102/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1