Провадження № 1-р/761/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к).

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к) скасовано арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в рамках кримінального провадження №0000071 від 30.11.2012. Далі, як зазначає заявник, в даній ухвалі не конкретизовано перелік майна, стосовно якого арешт підлягає скасуванню, що унеможливлює виконання даної ухвали, а тому просить роз`яснити з якого саме майна скасовується арешт.

В судове засідання учасники провадження не прибули, при цьому заявник звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к) скасовано арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.11.2012.

З метою усунення неправильного розуміння судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року (у справі № 761/33223/14-к) в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.11.2012 накладено арешт на частку майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме на транспортні засоби CADILLAK ESCALADE, д.н.з. НОМЕР_1 ; CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 ; MAN 8.174 LC, д.н.з. НОМЕР_3 ; ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_4 ; ГАЗ 3302 КГТС-ПБ, д.н.з. НОМЕР_5 ; FAV д.н.з. НОМЕР_6 ; RENAULT MIDLUM, д.н.з. НОМЕР_7 ; MAN LE 8.145, д.н.з. НОМЕР_8 ; SKODA FABIA 1.2, д.н.з. НОМЕР_9 ; SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_10 ; ГАЗ 33, д.н.з. НОМЕР_11 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року (у справі № 761/33222/14-к) в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.11.2012 накладено арешт на частку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 .

Отже, в даному конкретному випадку, суд роз`яснює, що арешт скасовано з наведеного переліку майна, передбаченого відповідними ухвалами слідчих суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к) - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року (у справі № 761/33223/14-к) в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.11.2012, на частку майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме на транспортні засоби: CADILLAK ESCALADE, д.н.з. НОМЕР_1 ; CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 ; MAN 8.174 LC, д.н.з. НОМЕР_3 ; ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_4 ; ГАЗ 3302 КГТС-ПБ, д.н.з. НОМЕР_5 ; FAV д.н.з. НОМЕР_6 ; RENAULT MIDLUM, д.н.з. НОМЕР_7 ; MAN LE 8.145, д.н.з. НОМЕР_8 ; SKODA FABIA 1.2, д.н.з. НОМЕР_9 ; SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_10 ; ГАЗ 33, д.н.з. НОМЕР_11 .

Роз`яснити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2023 (справа № 761/18549/15-к) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року (у справі № 761/33222/14-к) в рамках кримінального провадження № 0000071 від 30.11.2012, на частку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4