Справа № 397/687/24
н/п : 1-кп/397/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

08.01.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2024 за №0000456, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працює директором ТОВ "Ренова Люкс", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2024 за №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Будь-яких клопотань учасники підготовчого засідання не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників судового провадження не надійшли.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КПК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, де санкція вказаної статті передбачає відповідальність у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто обвинувачений підпадає під вимоги ч.2 ст. 314-1 КПК України, тому суд вважає за необхідне доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про його особу, умови проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Також прокурором в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова Люкс" про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, який формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

А тому, даний цивільний позов необхідно прийняти до судового розгляду.

Також, прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023 за №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, розгляд якого вже здійснюється цим же складом суду, оскільки вказані провадження вчинені однією і тією ж особою та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченого та дотримання розумних строків розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, нормами ст.334, ч.1 ст.217 КПК України передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України (матеріали стосовно яких розглядає суддя ОСОБА_1 ).

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023 за №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

З огляду на вищевикладене та те, що у провадженні суду (одного судді) перебувають матеріали кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї ж особи, заявлене клопотання необхідно задовольнити та об`єднати матеріали кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні суду стосовно ОСОБА_5 за №0000456 та №0000096.

Вищевказане не порушуватиме права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , а навпаки сприятиме належній реалізації його прав.

Об?єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти номер №0000456, так як дане провадження надійшло до суду першим, що відповідає Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до обвинуваченого ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова Люкс" про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2025 в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кропивницькому районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 03 лютого 2025 скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000456 (справа № 397/687/24, судове провадження №1-кп/397/43/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000096 (справа №397/979/24, судове провадження №1-кп/397/42/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Об?єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер кримінального провадження - № 0000456, єдиний номер справи №397/687/24, єдиний номер судового провадження №1-кп/397/43/25.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1