Справа № 279/4056/24
1-кп/279/262/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення майна, а саме її телефону мобільний телефон марки «ZTE».

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала вказане клопотання, просила задовольнити.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2024 задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123 та накладено арешт на майно на мобільний телефон марки «ZTE» Blade АЗ 2020», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна, визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту, який накладено на майно потерпілої, відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 174, 350, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на мобільний телефон марки «ZTE» Blade АЗ 2020», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2024, скасувати.

Мобільний телефон марки «ZTE» Blade АЗ 2020», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути у власність ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом