Справа № 534/1971/23
Провадження 1-в/524/33/25
УХВАЛА

13.02.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 12.03.2024 року та 16.04.2024 року був прийнятий до виконання Автозаводським РВ.

23.04.2024 року засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду, роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено попередню періодичність явок для рестрації: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 07.10.2024 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 08.10.2024 року направлено виклик, громадянин ОСОБА_5 з`явився 21.10.2024 року та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з?явився для реєстрації 07.10.2024, так як перебував за межами міста по робочим питанням, підтверджуючого документу падати не може, так як працюе неофіційно, тим же числом винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через притягнення до адміністративної відповідальності (а/с 65-66). Останньому повторно роз?яснено порядок та умови випробування та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- ч.2 ст.122 КУпАП від 06.03.2024 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - штраф у розмірі 510 грн (а/с 41-42). 15.07.2024 року засудженим надано письмове пояснення щодо адміністративних правопорушень за ч.2 ст.122 КУпАП від 06.03.2024 року, тим же числом винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а/с 44-45).

- ч.2 ст. 122 КУпАП від 10.05.2024, за ч.5 ст. 121 КУпАН від 10.05.2024 року ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - штраф у розмірі 510 грн (a/c 80-81).

- ч.1 ст. 122 КУпАП від 31.05.2024 БПП м. Кремепчука - штраф у розмірі 340 грн (a/c 63-64).

- ч.1 ст. ст.122 КУпАП від 14.09.2024 року ВП №10 (с. Петрівка) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідь не надходила (а/с 59).

- ч.1 ст. ст.122 КУпАП від 10.10.2024 року ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відповідь не надходила (а/с 74).

- ч.2 ст. ст.122 КУпАП від 13.12.2024, за 4.1 ст. 126 КУпАП від 13.12.2024 року, за 4.1 ст. 122 КУпАП від 13.12.2024 року ВП №3 (смт. Нові Санжари) Полтавського управління поліції ГУНП в Полтавській області, відповідь не надходила (а/с 74).

03.02.2054 року засуджений з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо адміністративного правопорушення від 10.05.2024 року. Останньому повторно роз?яснено порядок та умови випробування та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

За місцем проживання скарг та заяв на поведінку громадянина ОСОБА_5 не надходило, конфліктів з сусідами не має.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб.

Інформація про внесення до Єдиного рестру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку не надходила.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов?язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків без поважних причин. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст.78 КК України, ч.2.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просить суд направити ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року за ст.185 ч.4 КК України.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними у задоволенні подання просить відмовити, оскільки на момент розгляду подання, закінчився іспитовий строк ОСОБА_5 , який встановлений вироком суду на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними у задоволенні подання просить відмовити, оскільки на момент розгляду подання, закінчився іспитовий строк.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.78ч.1КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року (а.с. 3-5 особової справи 69/2024) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року слід відмовити, оскільки на момент розгляду в суді подання, іспитовий строк, встановлений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік, закінчився - 09.02.2025 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8