ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2685/25
Провадження № 1-кс/991/2676/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000913 від 17.10.2024,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000913 від 17.10.2024.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

31.03.2025 захисник ОСОБА_2 подав слідчому судді заяву про забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому розгляді в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою (далі - ДУ) «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду клопотання по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Згідно з п. 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та/або введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів клопотання слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», забезпечивши у такий спосіб участь підозрюваного у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000913 від 17.10.2024 між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідальним працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5