Справа № 749/301/25
Номер провадження 1-кп/749/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єнькова Рудня, Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та людей з інвалідністю не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, від 28.10.2024 № 740/2024, із 05 год. 30 хв., 10.11.2024, строком на 90 діб.

У невстановлений досудовим слідством дату та час, та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи логіни та паролі, скориставшись власним мобільним телефоном, без відома та дозволу ОСОБА_6 , здійснив авторизацію у онлайн банкінгах «Приват24» та «abank24», чим у такий спосіб отримав доступ до інформації про платіжні картки належні ОСОБА_6 .

Поряд із цим, 27.12.2024, у період часу з 16 год. 43 хв. по 16 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір скоїти крадіжку грошових коштів з платіжної картки ОСОБА_6 , скориставшись її онлайн банкінгом «Приват24» доступ до якого він отримав раніше, авторизувавшись у онлайн банкінгу «Приват24» від імені ОСОБА_6 , та маючи доступ до платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої останній, здійснив переказ коштів у безготівковій формі з платіжної картки № НОМЕР_1 через онлайн-банкінг «Приват 24» у сумі 1 700, 00 грн, 18 000, 00 грн та 930, 00 грн на платіжну картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , видану на ОСОБА_6 , вчинивши всі підготовчі дії, які вважав необхідними для скоєння крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_6 .

У подальшому, 27.12.2024, о 16 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, скориставшись онлайн банкінгом «abank24» доступ до якого він отримав раніше, авторизувавшись у системі онлайн банкінгу «abank24» від імені ОСОБА_6 та маючи доступ до платіжної картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , виданої на ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, в умовах воєнного стану, таємно, без дозволу та відома ОСОБА_6 , здійснив переказ коштів у безготівковій формі з платіжної картки № НОМЕР_2 , виданої на ОСОБА_6 , через онлайн банкінг «abank24» у сумі 19 000, 00 грн на платіжну картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 , видану на ОСОБА_7 , якій попередньо повідомив про те, що зробить переказ коштів на її платіжну картку, чим, у такий спосіб, скоїв крадіжку належних ОСОБА_6 вищевказаних грошових коштів.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 27.12.2024, у період часу з 16 год. 49 хв. по 17 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись онлайн банкінгом «abank24» доступ до якого він отримав раніше, авторизувавшись у системі онлайн банкінгу «abank24» від імені ОСОБА_6 , та маючи доступ до платіжної картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , виданої на ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, в умовах воєнного стану, таємно, без дозволу та відома ОСОБА_6 , здійснив переказ коштів у безготівковій формі з платіжної картки № НОМЕР_2 через онлайн банкінг «аbank24» у сумі 200, 00 грн, 350, 00 грн, 200, 00 грн, 100, 00 грн та 200, 00 грн на рахунок онлайн казино 777.UA, загальна сума переказів становить 1050, 00 грн, чим, у такий спосіб, скоїв крадіжку вищевказаних грошових коштів належних ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 про зняття та передачу йому перерахованих на її платіжну картку грошових коштів, не будучи обізнаною про його злочинний намір, 27.12.2024, о 18 год. 16 хв., із власної платіжної картки № НОМЕР_3 через онлайн банкінг «Ощад24» переказала грошові кошти в сумі 17 998, 00 грн на свою платіжну картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та надала вказану платіжну картку ОСОБА_4 , повідомивши пін-код від неї, аби останній здійснив зняття зазначених грошових коштів.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку чужого майна, 27.12.2024, о 18 год. 29 хв., ОСОБА_4 через банкомат, що за адресою: вул. Бульварна, буд. № 5, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, використовуючи платіжну картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та пін-код від неї, здійснив зняття готівкових коштів у сумі 17 000, 00 грн, чим завершив свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_8 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 20 050 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Зазначив, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що маючи доступ до аккаунту банківського додатку ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів на карту ОСОБА_7 , в подальшому взявши у неї картку, зняв грошові кошти в банкоматі та витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, встановленими у судовому засіданні, є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, обставини, які пом`якшують покарання: щире розкаяння винного та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ст. ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 було залишено без розгляду ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1