Справа № 686/7163/25
Провадження № 1-кс/686/2700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

17 березня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на добровільно видане та оглянуте майно 15.03.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 28.12.2024 по 07.02.2025, невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились у сейфі, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.03.2025 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власницею будинку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 07.02.2025 перебуваючи вдома, близько 09 год 00 хв, виявила відсутність грошових коштів в сумі 5000 доларів США та 3500 тисяч євро, які зберігалися у сейфі, який знаходиться у будинку.

15.03.2025, в період часу з 00:15 год. по 00:26 год. слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд речей за адресою: с. Пархомівці, вул. Набережна, 46, поруч з будинком. В ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено та оглянуто речі, а саме ігрову приставку марки «Xbox», моделі «S», серійний номер № , зарядний пристрій білого кольору з дротом чорного кольору, ігрові джойстики у кількості 2 штук, білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дріт чорного кольору.

Дані речі були поміщені до сейф-пакету № QHY0001934. Також ОСОБА_6 , пояснює, що вищевказану ігрову приставку придбав у приміщенні магазину «Розетка», в ТЦ «Оазис», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2а, за грошові кошти, які він викрав 15.01.2025, перебуваючи у будинку № 11 що по вул. Садова, в с. Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 15.03.2025 ігрову приставку марки «Xbox», моделі «S», серійний номер № , зарядний пристрій білого кольору з дротом чорного кольору, ігрові джойстики у кількості 2 штук, білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дріт чорного кольору, постановою від 15.03.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою арешту майна є те, що отримана на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігрова приставка марки «Xbox», моделі «S», серійний номер № , зарядний пристрій білого кольору з дротом чорного кольору, ігрові джойстики у кількості 2 штук, білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дріт чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0001934 та є речовими доказами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Конкретні факти і докази, що свідчать про користування чи розпорядження ОСОБА_6 таким майном проведення огляду речей (місця події), в ході якого ОСОБА_6 надав на підставі добровільної заяви про видачу ігрову приставку марки «Xbox», моделі «S», серійний номер № , зарядний пристрій білого кольору з дротом чорного кольору, ігрові джойстики у кількості 2 штук, білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дріт чорного кольору.

Обставини, які можливо довести за допомогою вказаних доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: ігрову приставку марки «Xbox», моделі «S», серійний номер № , зарядний пристрій білого кольору з дротом чорного кольору, ігрові джойстики у кількості 2 штук, білого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дріт чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету № QHY0001934, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1