Провадження № 1-кп/127/290/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 04 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, рф, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи російським актором, співаком, депутатом державної думи росії від політичної партії «Нові люди», здійснюючи свою діяльність у сфері театру та кіно, та для широкого загалу, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Так, перебуваючи на території російської федерації точні дата та час розслідуванням не встановлені, достовірно знаючи про можливість вільного доступу до матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією, вільного пересилання, надав усномовленнєвий матеріал інтерв`ю, російському телеканалу ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком», яке в подальшому розміщено 02.08.2022 року на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», у вигляді публікації (відеозапису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Зокрема, у даному відеозаписі, з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с., ОСОБА_6 , повідомив: «Никаких сомнений и полной уверенности, что спецоперация это то, что необходимо и без чего сейчас мы выжить не сможем. Спецоперация это часть плана отделения России и русского мира, и русской цивилизации от тонущего титаника западной цивилизации. Спецоперация закончится обязательно, а дальше мы будем настраивать свои экономические, геополитические, свои, главное, мировоззренческие струны независимо от наших бывших заклятых партнеров. Так что спецоперация - это часть плана, который будет выполнен, я в этом глубоко убежден, успешно и так как задумался. Эти крики «Нет войне !».

Відповідно до висновку експерта №03/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.01.2024 у відрізку відеозапису з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с. міститься висловлення «Так что спецоперация - это часть плана, который будет выполнен, я в этом глубоко убежден, успешно и так как задумался», у якому адресант говорить про так звану «спецоперацию» (1. военная операция, которая отличается от обычной как по целям, так и по методам, и, как правило, проводится силами специальных подразделений» та її виконання, щоправда, використане слово «план» актуалізується через іменник «часть» як частина чогось більшого. Отже, виконання спецоперації, її завершення передбачає повну денацифікацію та демілітаризацію України, що зовсім неможливе без насильницької зміни сучасного конституційного ладу й захоплення державної влади, що неодноразово артикульовано самим президентом держави агресора Російської Федерації ОСОБА_7 . Таким чином висловлення містить публічний заклик у непрямій формі до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

Окрім того, ОСОБА_6 , будучи російським актором, співаком, депутатом державної думи росії від політичної партії «Нові люди», здійснюючи свою діяльність у сфері театру та кіно, та для широкого загалу, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, перебуваючи на території російської федерації точні дата та час розслідуванням не встановлені, достовірно знаючи про можливість вільного доступу до матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією, вільного пересилання, надав усномовленнєвий матеріал -інтерв`ю, російському телеканалу ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком», яке в подальшому розміщено 02.08.2022 року на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», у вигляді публікації (відеозапису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Зокрема, у даному відеозаписі, з 0 хв. 00 с. до 0 хв. 43 с., ОСОБА_6 , повідомив: «Я довольно возрастной уже человек и довольно внимательно наблюдаю за тем, как работает наш президент. За 20 с лишним лет управления страной я практически не разу сомневался в верности его действий, и я полностью доверяю тому, что делает наш президент во внешней и во внутренней политике. Когда началась спецоперация у меня не было никаких вопросов. Мало того, я сам в этом участвовал, потому что когда нажимал кнопку в зале пленарных заседаний за признание независимости ДНР и ЛНР, я примерно предполагал, что последует дальше».

Відповідно до висновку експерта №03/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.01.2024 у відрізку відеозапису з 0 хв. 00 с. до 0 хв. 43 с. міститься висловлення «Я довольно возрастной уже человек и довольно внимательно наблюдаю за тем, как работает наш президент. За 20 с лишним лет управления страной я практически не разу сомневался в верности его действий, и я полностью доверяю тому, что делает наш президент во внешней и во внутренней политике. Когда началась спецоперация, у меня не было никаких вопросов. Мало того, я сам в этом участвовал, потому что когда нажимал кнопку в зале пленарных заседаний за признание независимости ДНР и ЛНР, я примерно предполагал, что последует дальше», у якому адресант однозначно проголошує повне підтримування агресивних дій Російської Федерації щодо порушення територіальної цілісності України, до того ж він не лише не заперечує свою участь у вчиненні відповідних законодавчих дій щодо порушення норм міжнародного законодавства про визнання незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР» («я сам в этом участвовал, потому что когда нажимал кнопку в зале пленарных заседаний за признание независимости ДНР и ЛНР»), а й говорить про те, що передбачав ті кроки державної політики Російської Федерації, які здійснюватимуться після цього. Аналізоване висловлення містить публічний заклик до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи російським актором, співаком, депутатом державної думи росії від політичної партії «Нові люди», здійснюючи свою діяльність у сфері театру та кіно, та для широкого загалу, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни.

Так, перебуваючи на території російської федерації точні дата та час розслідуванням не встановлені, достовірно знаючи про можливість вільного доступу до матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією, вільного пересилання, надав усномовленнєвий матеріал -інтерв`ю, російському телеканалу ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком», яке в подальшому розміщено 02.08.2022 року на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», у вигляді публікації (відеозапису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до висновку експерта №03/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.01.2024 у відрізку відеозапису з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с. міститься висловлення «.. якобы пацифистские призывы являются ничем иным, как просто таким возрастным инфантелизмом, который проявляется очень хорошо, когда люди живут долгое время только одним самым главным, самым важным, самым нужным в жизни - собой. И не видят ничего, что происходит вокруг, в том числе и геноцида руских людей, которые восемь лет мучаются под обстрелами и бомбежками в Донбассе. И если наши звезды, закричавшие «нет войне, им не стыдно» и, значит, «нет войне, им не стыдно» - это не то, что происходит вокруг, а это то, что происходит мир -у -мир не понимают, что спецоперация - это окончание войны, это их беда, это их недалекий взгляд в будущее, это их проблема эксцентризма, который стал жизненной позицией», у якому адресант, використовуючи маніпулятивну тактику відчуття провини через побудову асоціативного зіставлення "пацифізм > війна', нав`язує масовому адресатові відчуття вини (провини) тих, хто виступає проти агресивної війни Російської Федерації в Україні, аде, на його переконання пацифістські заклики с виявом вікового інфантелізму (пацифистские призывы являются ничем иным, как просто таким возрастным инфантелизмом). Це дає змогу безапеляційно стверджувати, що проведення так званої спецоперації є засобом завершення війни: «спецоперация - это окончание войны». Остання фраза є стрижневою й містить у собі публічний заклик у непрямій формі до агресивної війни, яку в пропагандистських наративах називають «спецоперацією».

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України у яких обвинувачується ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 01.02.2024 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для його допиту в якості підозрюваного.

Вказана інформація була опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 22.02.2024 оголошено у розшук.

Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території РФ.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України. Обвинувачений викликалася до суду на 15.05.2024 на 14:оо год, 10.07.2024 на 10:00 год., 15.08.2024 на 14:10 год., 31.10.2024 на 11:30 год., 10.12.2025 на 15:00 год. та 06.02.2024 на 12:00 год.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В ході судового провадження захисник ОСОБА_4 зазначив, що на його думку його підзахисний ОСОБА_5 не думав, що можуть настати такі наслідки, а відтак просив суд ОСОБА_5 суворо не карати.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 на законних підставах.

Судом було досліджено надану Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області інформацію, яка здобута в ході проведення слідчо-розшукових заходів, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснює свою діяльність у сфері театру та кіно, для широкого загалу, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України. В основі публічних виступів ОСОБА_6 , які в тому числі є заходами політичного характеру та проводяться у співпраці та за підтримки держави-агресора, є висвітлення політичних подій в Україні як «кривавого перевороту», діючої української влади як «неонацистського режиму», повторення інших проросійських наративів, відтворення символіки, яку використовують збройні сили країни-окупанта.

Зокрема, 4 серпня 2022 року ОСОБА_6 дав інтерв`ю виданню «ФАН» (російське інтернет видання, яке пов`язують із ОСОБА_8 ), в якому підтримав вторгнення росії в Україну, підкреслюючи, що спецоперація лише допоможе рф зміцнити свої позиції в світі та є частиною плану відділення т. зв. «руського міру» від Заходу (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В 2019 році ОСОБА_6 відвідував ТОТ АР Крим з порушенням українського законодавства (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, ОСОБА_5 22.02.2022 року голосував за фейкову «незалежність» створених країною-агресором терористичних організацій «л/днр» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 /

Відповідно до протоколу огляду та додатків до нього від 06.12.2023, об`єктом огляду є публікації, а саме: (стаття « ОСОБА_9 убежден, что без ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме публікація (стаття) « ОСОБА_9 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді QR коду.

За результатами аналізу вказаної публікації (статті), встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України.

Крім того, предметом огляду є веб-сторінка сайту «novostivl.ru», а саме публікація (стаття) « ОСОБА_9 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Перейшовши на Інтернет-сайту «novostivl.ru», відкривається публікація (стаття) « ОСОБА_9 спецоперация ето то что необходимо».

За результатами аналізу вказаної публікації (статті), встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України.

В основі публічних виступів ОСОБА_5 , які в тому числі є заходами політичного характеру та проводяться у співпраці та за підтримки держави-агресора, є висвітлення політичних подій в Україні як «кривавого перевороту7», діючої української влади як «неонацистського режиму», повторення інших проросійських наративів, відтворення символіки, яку використовують збройні сили країни-окупанта.

Крім того, предметом огляду є веб-сторінка сайту «vote.duma.gov.ru», а саме публікація (стаття) «О проекте федерального закона №75578-8 О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между рф и днр», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Перейшовши на Інтернет-ресурс «vote.duma.gov.ru», відкривається публікація (стаття) «О проекте федерального закона №75578-8 О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

За результатами аналізу вказаної публікації (статті), встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 голосував за фейкову «незалежність» створених країною-агресором терористичних організацій «л/днр» вказана інформація розміщена на офіційному сайті органів влади російської федерації.

Відповідно до протоколу огляду та додатків до нього від 07.12.2023, об`єктом огляду є публікації, а саме: веб-сторінка сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши на Інтернет-ресурс «my.mail.ru», відкривається публікація, на якій міститься відеозапис «Интервью с ОСОБА_10 спецоперация это то что необходимо».

Відкривши вказаний відеозапис, з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 43 с. ОСОБА_6 на вказаному ресурсу висвітлює наступну інформацію: «Я довольно возрастной уже человек и довольно внимательно наблюдаю за тем, как работает наш президент. За 20 с лишним лет управления страной я практически не разу сомневался в верности его действий, и я полностью доверяю тому, что делает наш президент во внешней и во внутренней политике. Когда началась спецоперация у меня не было никаких вопросов. Мало того, я сам в этом участвовал, потому что когда нажимал кнопку в зале пленарных заседаний за признание независимости ДНР и ЛНР, я примерно предполагал, что последует дальше».

Під час подальшого огляду вказаного відеозапису, з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с. відображено подальше висвітлення інформації ОСОБА_5 щодо підтримки проведення т.зв. «спеціальній військовій операції» рф на території України, а саме: «Никаких сомнений и полной уверенности, что спецоперация это то, что необходимо и без чего сейчас мы выжить не сможем. Спецоперация - это часть плана отделения России и русского мира, и русской цивилизации от тонущего титаника западной цивилизации. Спецоперация закончится обязательно, а дальше мы будем настраивать свои экономические, геополитические, свои, главное, мировоззренческие струны независимо от наших бывших заклятых партнеров. Так что спецоперация -это часть плана, который будет выполнен, я в этом глубоко убежден, успешно и так как задумался. Эти крики «Нет войне !»

В ході подальшого огляду вказаного відеозапису, з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с. відображено висвітлення наступної інформації ОСОБА_5 , а саме: «якобы пацифистские призывы являются ничем иным, как просто таким возрастным инвентелизмом., который проявляется очень хорошо, когда люди живут долгое время только одним самым главным, самым важным, самым нужным в жизни - собой. И не видят ничего, что происходит вокруг, в том числе и геноцида руских людей, которые восемь лет мучаются под обстрелами и бомбежками в Донбассе. И если наши звезды, закричавшие «нет войне, им не стыдно» и, значит, «нет войне, им не стыдно» - это не то, что происходит вокруг, а это то, что происходит мир -у -мир не понимают, что спецоперация - это окончание войны, это га беда, это га недалекий взгляд в будущее, это их проблема эксцентризма, который стал жизненной позицией. Ну, печально, собственно говоря, да потом, и, честно говоря, жалеть -то не о ком, вот не о ком. Из тех, кто уехал, и тех, кто там уже ноет, уже кто -то хочет вернуться обратно, кто -гпо уже стал извиняться. Там эти так называемые звезды никому не нужны. Собственно говоря, как и сейчас они здесь не нужны уже. Поэтому ничего кроме такого сожаления и отчасти все -таки мне их жалко. Ну и потом мы же русские, понимаете, притчу о блудом сыне Иисуса Христа никто не отменял. И примем, конечно, и обогреем, и порадуем все, что вернулись. Потому что мы, русские, будет так. Не все высказывают позицию, даже если они «за». Не все кричат, не все открыто заявляют. Много действительно молчащих тех, кто открыто не заявляет о том «за» или «против». Но здесь вопрос простой. Или ты за спецоперацию, за то, чтобы прекратилось издевательство и геноцид мирного населения на Донбассе. Либо ты за то, чтобы их продолжали убивать, издеваться над ними, за то, чтобы появлялись в аллее ангелов новые имена детей. Значит, ты за это. И вот, собственно говоря, все. Здесь молчишь, ты не молчишь. В любом случае придется делагпъ выбор. Вот сейчас прогило время полутонов, сейчас должно быть все явно, и оно становится явно. Мне очень неприятно и больно, потому что в моем кругу, я не общаюсь в этих тусовках, но в моем кругу есть люди, мне дорогие и близкие, которых я уважаю и люблю, которые являются художниками, глубокими, артистами, режиссерами. Среди моих вот таких людей тоже есть те, кто не принимает спецоперации. Вот это мне больно, потому что это явно это ошибка. На таких, я думаю, меньшинство все -таки, а остальные все больше о себе думают и знать ничего не хотят. Вы знаете, предателям, мне кажется, можно назвать только того, кто был родным, близким, любимым, любил что -то, а потом предал.

В огляді зазначеного відеозапису з 8 хв. 36 с. до 10 хв. 00 с. відображено висвітлення наступної інформації ОСОБА_5 , а саме: «Да господь с ними, они ничего не могут, они несчастны там, они там никому не нужны, кроме вот этого мышейного писка против России, у меня ничего кроме вот жалости к ним. нет., вреда и ненависти не могут, а вот жить им сейчас печально. Ну вообще вся ситуация, конечно, спецоперация, я об этом говорил, она привела к тому, что полутона, и терпимость, и толерантостъ, эти скрытые намеки, недомолвки, они исчезли, тут либо ты идешь туда, куда идет страна, либо ты идешь в другую сторону, совершенно обратную, трудно здесь остаться нейтральным. Собственно говоря, спецоперация, да, какие -то вещи, да собственно, как я говорю, спецоперация это часть плана, и я глубоко убежден что бывшие попутчики, прилипалы, мелкие вредители, они стряхнутся, знаете, как медведь себя, собак стряхивает, которые на него насели, они все, я думаю, куда -то, либо они очень сильно затаятся и вынуждены будут полезными, либо они исчезнут. Спецоперация, конечно, этому способствовала».

Подальший огляд розміщеного відеоматеріалу з 11 хв. 56 с. до 10 хв. 00 с. відображено висвітлення наступної інформації ОСОБА_5 , а саме: «Это очень важная история, и мне нужно с ними работать с командой педагогов, которые думают именно так, как я, в эту же сторону Это важная история. Я убежден, что Россия будет одним из центров многополярного мира, она будет центром силы, она установит совершенно другие геополитические отношения и связи с прогнившей Европой и с Америкой, и вообще со всем западным миром. С Россией будут считаться, будут вынуждены считаться и приползут, прибегут с извинениями и с просьбами поделиться пшеничкой, подсолнечным маслом, газом, нефтью, углём, пожалуйста, вернутся, уйдут все запреты на всё русское, на литературу, на искусство. Они будут вынуждены нас признать, потому что им будет нечего кушать иначе. Россия идет вперед и вверх, я в этом убежден».

За результатами аналізу вказаного відеоматеріалу. встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку: встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України.

В основі публічних виступів ОСОБА_6 , які в тому числі є заходами політичного характеру та проводяться у співпраці та за підтримки держави-агресора, є висвітлення політичних подій в Україні як «кривавого перевороту», діючої української влади як «неонацистського режиму», повторення інших проросійських наративів, відтворення символіки, яку використовують збройні сили країни-окупанта.

Крім того, предметом огляду є веб-сторінка сайту Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а саме розміщена інформація стосовно « ОСОБА_6 » розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 center/criminal/pevco v-dmitr ij -anatole vich/.

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_15 » створено посилання на веб-сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме розміщена інформація стосовно « ОСОБА_6 » розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 /pevco v-dmitrij-anatolevich/ у вигляді QR коду. Перейшовши на Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_14 », введено текст у вкладці пошукової системи сайту миротворець « ОСОБА_6 » та отримано наступні результати пошуку. За результатами розміщеної інформації, встановлено додаткові відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , щодо пропаганди російського фашизму та нацизму. Замах на суверенітет та територіальну цілісність України. Учасник т.зв. сво проти України. Інформаційна підтримка воєнного нападу фашистської росії на Україну. Співучасник злочинів проти України та її громадян.

Згідно протоколу огляду від 16.01.2024, вбачається, що предметом огляду є офіційна веб-сторінка сайту рф «vote.duma.gov.ru», стосовно громадянина рф ОСОБА_6 . За результатами аналізу вказаної відкритої інформації на офіційній веб-сторінці сайту рф «vote.duma.gov.ru», а саме громадянина рф ОСОБА_6 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » отримано дані стосовно ОСОБА_5 . Вказана інформація розміщена на офіційному сайті органів влади російської федерації.

Згідно протоколу огляду від 15.01.2024, вбачається, що предметом огляду є офіційний Інтернет-ресурс рф « ІНФОРМАЦІЯ_17 », стосовно громадянина рф ОСОБА_6 . Перейшовши на Інтернет-ресурс рф « ІНФОРМАЦІЯ_18 », відкривається посилання на офіційні дані громадянина рф ОСОБА_6 «https://xn-----7sbfbgg4deedd2dlbu.xn--plai/vipiska-egrul/66045/.» За результатами аналізу вказаної відкритої інформації на офіційному Інтернет-ресурсі рф « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (единый государственный реєстр юридических лиц рф), а саме ІПН 01 громадянина рф ОСОБА_6 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » отримано установчі дані ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №03/24-21 від 10.01.2024 вбачається, що Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена 02.08.2022 року російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_3 містять:

а) публічні заклики до захоплення державної влади в Україні (відеозапис, з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с.);

б) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу (відеозапис, з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с.).

Можливість вільного доступу до аналізованого матеріалу та його запозичення (скачування), вільне сприйняття масовою аудиторією, вільне пересилання свідчить про його розповсюджуваність до вчинення таких дій.

Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена 02.08.2022 року російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_21 , містять:

1) публічний заклик до змін меж території Української Держави на порушення порядку, встановленого Конституцією України (відеозапис інтерв`ю з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 43 с.);

2) публічний заклик до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (відеозапис інтерв`ю з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 43 с.).

Можливість вільного доступу до аналізованого матеріалу та його запозичення (скачування), вільне сприйняття масовою аудиторією, вільне пересилання свідчить про його розповсюджуваність до вчинення таких дій.

Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «mv.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена 02.08.2022 року російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять:

1) висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку рішень і дій держави-агресора (відеозапис - інтерв`ю (з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с.));

2) висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку рішень і дій її окупаційної адміністрації (відеозапис - інтерв`ю (з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с.) - проголошення незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР»);

Не містять: висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку збройних формувань.

Можливість вільного доступу до аналізованого матеріалу та його запозичення (скачування), вільне сприйняття масовою аудиторією, вільне пересилання свідчить про його розповсюджуваність до вчинення таких дій.

Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_22 не містять:

1) ознак розпалювання національної ненависті;

2) ознак приниження національної честі та гідності;

3) ознак приниження громадян за мовою використання;

4) ознак расової чи релігійної ворожнечі та ненависті;

5) ознак образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

6) ознак прямого чи не прямого обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання.

Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена 02.08.2022 року російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , містять публічні заклики до агресивної війни, її продовження під виглядом «спеціальної вісйькової операції» Російської Федерації проти України інтерв`ю (з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с., інформація ОСОБА_6 ).

Можливість вільного доступу до аналізованого матеріалу та його запозичення (скачування), вільне сприйняття масовою аудиторією, вільне пересилання свідчить про його розповсюджуваність до вчинення таких дій.

Надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які розміщені на веб-сторінці сайту «my.mail.ru», зокрема публікація (відеозапис) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщена 02.08.2022 року російським телеканалом ФАН ТВ, який належить до ВГТРК и «ростелеком» за покликанням: https://my.mail.ru/mail/fantvriafan/video/_myvideo/1082.html, містять: ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році (відеозапис - інтерв`ю (з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с., інформація ОСОБА_5 )); (відеозапис -інтерв`ю (з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 43 с.)); ознаки глорифікації дій Російської Федерації та її президента ОСОБА_11 (відеозапис - інтерв`ю (з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 43 с.)); 3) ознаки представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту (відеозапис - інтерв`ю з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с., інформація ОСОБА_6 );

Не містяться:

а) ознаки глорифікацїї іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією;

б) ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

в) ознаки глорифікації представників окупаційної Російської Федерації, яку становлять її державні органи функціонально відповідальні за управління тимчасово адміністрації і структури, окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Можливість вільного доступу до аналізованого матеріалу та його запозичення (скачування), вільне сприйняття масовою аудиторією, вільне пересилання свідчить про його поширеність.

Згідно рапорту слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 , вбачається, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Відповідно до висновку експерта №03/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.01.2024 у відрізку відеозапису з 0 хв. 44 с. до 1 хв. 38 с. міститься висловлення ОСОБА_5 , який будучи російським актором, співаком, депутатом державної думи росії від політичної партії «Нові люди» зазначив: «Так что спецоперация - это часть плана, который будет выполнен, я в этом глубоко убежден, успешно и так как задумался», у якому адресант говорить про так звану «спецоперацию» (1. военная операция, которая отличается от обычной как по целям, так и по методам, и, как правило, проводится силами специальных подразделений») та її виконання, щоправда, використане слово «план» актуалізується через іменник «часть» як частина чогось більшого. Отже, виконання спецоперації, її завершення передбачає повну денацифікацію та демілітаризацію України, що зовсім неможливе без насильницької зміни сучасного конституційного ладу й захоплення державної влади, що неодноразово артикульовано самим президентом держави агресора Російської Федерації ОСОБА_7 . Таким чином висловлення містить публічний заклик у непрямій формі до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади. А тому, важає за доцільне, керуючись ст. 214 КПК України, внести в ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Згідно рапорту слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, що підтверджується повідомленням про початок досудового розслідування від 30.01.2024. Відповідно до висновку експерта №03/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.01.2024 у відрізку відеозапису з відрізку відеозапису з 1 хв. 38 с. до 5 хв. 10 с. міститься висловлення «.. якобы пацифистские призывы являются ничем иным, как просто таким возрастным инфантелизмом, который проявляется очень хорошо, когда люди живут долгое время только одним самым главным, самым важным, самым нужным в жизни - собой. И не видят ничего, что происходит вокруг, в том числе и геноцида руских людей, которые восемь лет мучаются под обстрелами и бомбежками в Донбассе. И если наши звезды, закричавшие «нет войне, им не стыдно» и, значит, «нет войне, им не стыдно» - это не то, что происходит вокруг, а это то, что происходит мир -у -мир не понимают, что спецоперация - это окончание войны, это их беда, это их недалекий взгляд в будущее, это их проблема эксцентризма, который стал жизненной позицией», у якому адресант, використовуючи маніпулятивну тактику відчуття провини через побудову асоціативного зіставлення "пацифізм > війна', нав`язує масовому адресатові відчуття вини (провини) тих, хто виступає проти агресивної війни Російської Федерації в Україні, аде, на його переконання пацифістські заклики с виявом вікового інфантелізму (пацифистские призывы являются ничем иным, как просто таким возрастным инфантелизмом). Це дає змогу безапеляційно стверджувати, що проведення так званої спецоперації є засобом завершення війни: «спецоперация - это окончание войны». Остання фраза є стрижневою й містить у собі публічний заклик у непрямій формі до агресивної війни, яку в пропагандистських наративах називають «спецоперацією». А тому, вважає за доцільне, керуючись ст. 214 КПК України, внести в ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, що підтверджується повідомленням про початок досудового розслідування від 30.01.2024.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.01.2024, вбачається, що матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000222 від 04.12.2023, №0000053 від 30.01.2024, №0000054 від 30.01.2024 об`єднано в одне провадження.

Наведені докази у справі свідчать, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 110 КК України передбачено відповідальність за публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Частиною 3 статті 109 КК України передбачено відповідальність за публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

Статтею 436 КК України передбачено відповідальність за публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, а також виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів.

Таким чином об`єктивні сторони вказаних кримінальних правопорушень утворюються ідентичними діями, а саме вчиненням публічних закликів та розповсюдженням матеріалів із закликами до дій. Відмінним є мета зміна меж території та державного кордону України, та у другому складі - повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Суд зазначає, що публічний заклик та розповсюдження матеріалів з такими закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади є діями, що утворюють склад вказаних вище кримінальних правопорушень.

Для кваліфікації дій особи за вказаною нормою слід встановити наявність умисного вчинення дії (дій), що утворюють об`єктивну сторону у виді публічного заклику та довести, що вказаний заклик по-перше є публічним та, по-друге, має чітке спрямування, а саме закликає до зміни меж території або державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України у першому складі та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади у другому складі, або здійснення розповсюдження матеріалів з такими закликами.

Так, 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Сукупністю вказаних міжнародних актів беззаперечно підтверджено, що Україна є суверенною державою з міжнародно визнаними кордонами. Суверенітет України визнаний всіма країнами світу, в тому числі і РФ. Міжнародні кордони України визначені та визнані всіма країнами світу. Демаркація кордонів України та РФ здійснена.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Разом з тим, текстах та відео, поширених (розповсюджених) обвинуваченим містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України, відокремлення областей України у воєнний спосіб із застосуванням збройних сил іншої держави (РФ), шляхом ведення агресивної війни. Тобто обвинувачені здійснили заклики до зміни меж території та державного кордону України шляхом порушення порядку, встановленого Конституцією України та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Оцінюючи поняття чи були вказані дії закликом та чи мав вказаний заклик ознаки публічності, суд приймає до уваги не лише дані протоколі оглядів соціальних мереж, які є доступними та публічними, а висновок експерта №03/24-21 від 10.01.2024, який визначив, що «заклик» - це звертання до певної групи людей, у якому у стислій форму висловлено провідну ідею часу, політичну вимогу, завдання, гасло. Завдання, у тому числі, -це наперед визначена, запланована справа; мета, до якої прагнуть. За визначенням експерта «Публічними» завжди є заклики, розміщені у мережі «Інтернет». Тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічними закликами, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт публічного заклику підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду публікацій за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , які є доступними для невизначеного кола осіб.

При цьому висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи №03/24-21 від 10.01.2024 беззаперечно підтверджено, що у розповсюджених текстах та відеоматеріалі містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Зміст протоколів оглядів підтверджує факти умисного багаторазового здійснення обвинуваченим публікування, тобто розповсюдження інформації, яка була поширена в мережі Інтернет, яка висновком експерта віднесена до такої, що містить заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Факт поширення підтверджений не лише даними протоколів огляду, а й висновком експерта, який визначив, що публічними завжди є тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічно поширеними, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт поширення підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду Інтернет-сторінок організації та обвинувачених в соціальних мережах, які є доступними для невизначеного кола осіб, що вбачається з доказів повідомлення про вчинення злочину та доданого до нього акту.

Зміст поширених обвинуваченим публікацій та відео детально викладений і відображений в протоколах оглядів. Вказані візуальні матеріали направлені на експертизу і експерт, надаючи кожному із поширених матеріалів оцінку детально вказав, до чого у поширених матеріалах закликає обвинувачений.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати, а саме:

- ч. 3 ст. 109 КК України, тобто публічних закликах до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, вчинені особою, яка є представником влади з використанням засобів масової інформації;

- за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади;

- за ст. 436 КК України, тобто публічних закликах до агресивної війни.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характери та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами проти основ національної безпеки України, з урахуванням особи обвинуваченого, який підтримав російську агресію проти України, закликав до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу встановленого в України, що становить значну суспільну небезпеку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також його було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст.ст. 65, 109, 110, 436 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 436 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме :

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 18932 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: