Справа № 442/2836/24
Провадження № 1-кс/442/498/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001137 від 16.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.12.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся мешканець м. Дрогобич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.01.2023 по 28.04.2023 заволоділа його персональними даними (ключем до крипто гаманця), в результаті чого 28.04.2023 з рахунку його крипто гаманця зникло НОМЕР_1 крипто монет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на момент 28.04. 2023 становило близько 23000 доларів США, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що орієнтовно з початку 2023 року він мав у своєму використанні крипто валюту, а саме він придбав майнінг ферми, за допомогою яких «видобув» 600000 монет крипто валюти KASPA, відповідно вони зберігалися на його електронному гаманці. Ключем до гаманця слугував пароль який повинен був містити 12 англійських слів. Доступ до даного гаманця мав лише потерпілий та єдиний пароль був записаний на аркуші паперу, який в свою чергу знаходився поруч з його особистими документами, в кабінеті, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім даного паролю також на аркуші було наявне посилання для входу на сайт. Так, 29.04.2023 на балансі гаманця потерпілий виявив відсутність 600000 монет KASPA. Одразу ж, ОСОБА_5 подумав, що це відбувся технічний збій, бо переважно таке інколи траплялося. Однак, після перезавантаження сайту, монети не з`являлися, тому потерпілий одразу ж кинувся на пошуки аркушу з наявним на ньому паролем, однак на місці, де б він мав бути потерпілий його не виявив. Так, як монета має зберігатися обов`язково на гаманці, потерпілим методом спостереження було виявлено основний гаманець на який були зараховані усі належні мені монети, а саме це холодний гаманець - ІНФОРМАЦІЯ_3 Далі, ОСОБА_5 виявив, що з даного гаманця, вони були перераховані на три інакших: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 :qzs3p0sc9nw3j0j4sn4v6fe9w0jftxmdm7cc8g5g3m6jdeawjrh964vg6kdex на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA, які були виведені на біржу;2) ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA;3) ІНФОРМАЦІЯ_3 204w unyjv8ftjf3clklnvf4rmxlm6n69pm62yd0cx3e на даний гаманець потрапило 200000 монет KASPA.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що при відновленні пароля на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою емейлів були підтягнуті три абонентських номера телефона ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтягнув тільки 2fa, що означає другий тимчасовий пароль, що змінюється кожних 60 секунд. Згодом шляхом підбору номерів телефонів в чаті «GPT», ним було згенеровано всі можливі варіанти номерів телефонів, які він потім перевірив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер НОМЕР_4 при спробі відновити доступ до акаунта на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 підтягує емейл ІНФОРМАЦІЯ_5 Номер НОМЕР_5 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях). Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я - ОСОБА_6 , можливо мешканка м. Трускавець. Номер НОМЕР_6 зареєстрований на біржі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтягує емейл (скоріш за все вибрав так в налаштуваннях) Перевіривши даний номер по соціальних мережах встановив, що даним номером можливо користується особа на ім`я ОСОБА_7 , можливо мешканець м.Трускавець. Окрім того, на думку потерпілого, до даного злочину може бути причетний його працівник ОСОБА_8 , який мав вільний доступ до кабінету потерпілого, де безпосередньо перебували записані відомості про пароль доступу до його холодного гаманця. ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону- НОМЕР_7 .

З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 а також отримання інформації, що може сприяти встановленню особи злочинця, що може бути причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 по час дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сімкарти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 року по 22.04.2025, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1