справа № 947/1690/25
провадження № 1-кс/947/829/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

21.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах КП «ЖКС» Вузівський», на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 02.01.2025 року про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 29.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла до розгляду скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах КП «ЖКС» Вузівський», на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 02.01.2025 року про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 29.02.2024 року.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, дата реєстрації 29.02.2024 р., як потерпілого. Задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013, дата реєстрації 29.02.2024 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу просила задовольнити.

В ході розгляду скарги було встановлено, що після звернення 02.01.2025 року до дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з заявою про залучення до провадження як потерпілого та з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, заявника станом на цей час про результати розгляду поданих заяви та клопотання дизнавачем не повідомлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При таких обставинах звернення до слідчого судді з вимогою про покладення на дізнавача зобов`язання залучити керівника КП ЖКС «Вузівський» як потерпілого та з вимогою задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є завчасним та безпідставним, оскільки при неповідомленні протягом трьох днів про результати розгляду заяв/клопотань посадовою особою, у заявника виникає право протягом 10-ти днів звернутися до слідчого судді зі скаргою на нерозгляд клопотань/заяв чи не повідомлення про результати їх розгляду, в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах КП «ЖКС» Вузівський», на бездіяльність дізнавача ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 02.01.2025 року про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 29.02.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1