КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року та вмотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_7 , 20.12.2023 самовільно залишив місце несення служби, а саме: залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в місці, що не підпадає під юрисдикцію Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з поданого прокурором клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 , 20.12.2023 самовільно залишив місце несення служби, а саме: залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідставно ухилявся від виконання обов`язків військової служби до моменту прибуття до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України об`єктивна сторона містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому, умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення особи до управління поліції, військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури, тощо, не охоплюється умислом, спрямованим на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. Таким чином, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

На противагу кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 407 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним, і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у тому, що, будучи військовослужбовцем, який у період воєнного стану без поважних причин не з`явився вчасно на службу, місце якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину знаходиться в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови в.о. Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направленню доКасаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3