Справа № 166/120/25
Провадження 1-кс/166/45/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 23 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 20.01.2025 близько 10:05 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в сумі 1000 грн, які поклав на переднє водійське сидіння службового автомобіля "Тойота Пріус" р.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

20.01.2025 в ході огляду місця події на ділянці автодороги, сполученням с-ще Ратне с. Здомишель, Ковельського району, Волинської області у службовому автомобілі марки «Toyota Prius» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЗН8533223 та ЄЖ9802401, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та які поміщено до спеціального пакету №PSP2151868.

Вилучені зазначені грошові коштислідчими визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000029 від 20.01.2025 року .

Ст. слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження . Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився , не клопотав про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000029 від 20.01.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 20.01.2025 року, який проведено старшим слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що на передньому водійському сидінні автомобіля марки «Toyota Prius» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1000(одна тисяча гривень)двома купюрами номіналом по 500 грн з серійними номерами ЗН8533223 та ЄЖ9802401, які поміщено до спеціального пакету № PSP2151868.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу, постановленої 20 січня 2022 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 20.01.2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на : грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЗН8533223 та ЄЖ9802401, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено до спеціального пакету №PSP2151868, які поміщено до спеціального пакету №PSP2151868.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1