Справа № 159/1250/23
Провадження № 1-кп/159/75/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Турійськ Волинської області, з середньою-спеціальною освітою, одружений, працює ПП «Будова»- водій, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 01 січня 2023 року, близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на східцевому майданчику п`ятого поверху у під`їзді № 1 навпроти вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, при цьому маючи можливість уникнути конфлікту, в присутності неповнолітньої пасербиці ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки по правій скроні ОСОБА_6 та один удар правою ногою у ліву підреберну ділянку потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу вдарившись об комод.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою з підшкірним крововиливом правої скроневої ділянки волосистої частини голови, забою з синцем правої підреберної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено письмове клопотання, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадженні на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому відомі.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 01 січня 2023 року, яке відноситься до кримінального проступку, минуло більше двох років. ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, раніше не засуджувався, наполягає на закритті кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення неюкримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло певні строки залежно від тяжкості вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284- 286, 288, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду

Речовий доказ у кримінальному проваджені, оптичний диск, по набранню ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1