Справа № 181/1199/19
Провадження № 1-кп/188/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого - Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну потерпілої сторони в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурор: ОСОБА_8

представник потерпілого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3

захисник в режимі відеоконференції: ОСОБА_9

обвинувачений в режимі відео конференції: ОСОБА_4

обвинувачена в режимі відео конференції: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

обвинувачена: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було визнано Межівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Також до суду разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов Межівського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 150 000, 00 грн.

Постановою слідчого від 21.06.2019 року та від 06.09.2019 року Межівський районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області було визнано потерпілим та цивільним позивачем відповідно.

23.10.2024 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого про заміну у кримінальному провадженні № 0000101 потерпілого-цивільного позивача в зв`язку з тим, що Межівський районний відділ ГУМВС України в Дніпропетровській області ліквідовано і тому потерпілою стороною має виступати Міністерство внутрішніх справ України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про те, що представником потерпілого не надано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування клопотання.

Обвинувачені та захисник просили прийняти рішення по вказаному клопотанню на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки"діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права.

У даному випадку необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Тому цивільний позивач має право користуватися правами потерпілого в частині, що стосується цивільного позову, підтримувати його або ж відмовитися від нього (ч. 3 ст. 61 КПК України). Законодавець також визначив, що у випадку, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Зокрема, інститут правонаступництва не врегульований кримінальним процесуальним законодавством, а тому, відповідно, звертаємося до положень ЦПК України. Так, ст. 55 цього кодексу передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Але при цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що оскільки доказів припинення Межівського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, як юридичної особи, до клопотання представником потерпілого не надано, суд позбавлений можливості на даному етапі вирішити питання щодо заміни не належного потерпілого-цивільного позивача на належного.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст.ст. 21, 26, 55-57, 91, 314,315, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну потерпілої сторони в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1