УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 615/1531/19

провадження № 51-1281впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 615/1531/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України з Полтавського районного суду Полтавської області до Валківського районного суду Харківської області.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 615/1531/19) до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що08 листопада 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено прокурором до Валківського районного суду Харківської області, однак у ньому неможливо було утворити колегію суддів для розгляду вказаного провадження і тому Харківський апеляційний суд передав кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК та на підставі розпорядження Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, і передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Прокурор вказує, що Валківський районний суд Харківської області не припиняв свою роботу в умовах воєнного стану, злочин було вчинено на території, яка підпадає під юрисдикцію вказаного суду, тому направлення справи для розгляду до цього суду слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської областірозпорядженням Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області.

На теперішній час відновлено територіальну підсудність судових справ у м. Харкові та Харківській області.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 615/1531/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , з Полтавського районного суду Полтавської областідо Валківського районного суду Харківської області.

З наявних у касаційному суді даних вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року було задоволено подання Валківського районного суду Харківської області та передано кримінальне провадження для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Приймаючи таке рішення апеляційний суд виходив з того, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію для розгляду справи.

Крім того, посилання прокурора про направлення кримінального провадження за місцем вчинення діяння не відповідає вимогам ст. 34 КПК, оскільки справа була направлена в установленому законом порядку на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, тому правила підсудності не порушено.

Забезпечення явки учасників кримінального провадження носить виключно організаційний характер і не перешкоджає розгляду справи по суті.

У клопотанні не наведено будь-яких обґрунтувань щодо місця проживання обвинуваченого, потерпілого чи більшості свідків та можливість забезпечити розгляд кримінального провадження Валківським районним судом Харківської області, який у 2019 році не зміг утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотанняпрокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Валківського районного суду Харківської області слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 615/1531/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3