Справа № 197/234/25
Провадження № 1-кп/197/17/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 04.06.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, ст. 71, 72 КК України до 01 року 10 місяців обмеження волі; 13.06.2022 звільнений умовно-достроково на 05 місяців 22 дні на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2022;

- 21.03.2023 вироком Дніпровського апеляційного суду в частині покарання скасовано вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровські області та ухвалено призначити за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, ст. 71, 72 КК України остаточне покарання 08 місяців обмеження волі;

- 29.02.2024 вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, якого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 226 від 09.08.2024 призначено на посаду стрільця - номера обслуги 4 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , на підставі ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 28.06.2024 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Він же, в порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, у другій половині листопада 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у колишньому військовому бліндажі, що знаходиться у Дніпропетровській області, Криворізький р-н., поблизу с.Малинівка, виявив сумку, в якій знаходились предмети, схожі на бойові припаси калібру 5,45 мм та 7,62 мм, а також предмети, схожі на РГН. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу. Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_4 підняв знайдені ним предмети, переніс до свого місця схову, яке знаходиться у Дніпропетровській області, Криворізький р-н., між житломасивом Інгулець та с.Карпівка, та в подальшому зберігав і переносив їх при собі, і таким чином незаконно придбав, незаконно носив при собі та почав незаконно зберігати у невстановленому місці бойові припаси. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на збут знайдених предметів.

Так, 04.01.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 безоплатно збув ОСОБА_6 предмети, візуально схожі на набої калібром 7,62 мм у кількості 104 штуки, та предмети, схожі на набої калібром 5,45 мм у кількості 181 штука.

Відповідно до висновків експертів від 13.01.2025 №CE-19/104-25/1002-БЛ, 10.01.2025 №CE-19/104-25/1003-БЛ, 09.01.2025 №CE-19/104-25/968-БЛ, 13.01.2025 №CE-19/104-25/976-БЛ, 10.01.2025 №CE-19/104-25/985-БЛ, 10.01.2025 №CE-19/104-25/978-БЛ, 08.01.2025 №CE-19/104-25/961-БЛ сто три набої, вилучені 04.01.2025 в ході огляду місця події в приміщенні BП№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; автоматів АК, АКМ, ручного кулемета РПК та ін. Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновків експертів від 09.01.2025 №CE-19/104-25/977-БЛ, 08.01.2025 №CE-19/104-25/964-БЛ, 15.01.2025 №CE-19/104-25/981-БЛ, 10.01.2025 №CE-19/104-25/980-БЛ, 09.01.2025 №CE-19/104-25/993-БЛ, 13.01.2025 №CE-19/104-25/998-БЛ, 09.01.2025 №CE-19/104-25/1000-БЛ сто сімдесят вісім набоїв, вилучених 04.01.2025 в ході огляду місця події в приміщенні BП№6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Крім того, 27.01.2025, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку 3 по вул. Міхновського у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_7 450 предметів, візуально схожих на патрони калібру 7,62 мм та 5,45 мм за грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Відповідно до висновків експертів від 28.01.2025 №CE-19/104-25/4188-БЛ, 29.01.2025 №CE-19/104-25/4265-БЛ триста патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 7,62 мм та інш.). Надані патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 06.02.2025 №CE-19/104-25/4287-БЛ сто п`ятдесят патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні до стрільби.

Крім того, 27.01.2025 під час затримання ОСОБА_4 згідно ст.208 КПК України та проведеного обшуку особи, було вилучено 2 предмети, візуально схожі на РГН у кількості 2 шт., які відповідно до висновку експерта від 07.02.2025 №СЕ-19/104-25/4278-ВТХ являються: ??двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГН промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. РГН придатні для здійснення вибуху.

Також під час проведення огляду місцевості, де ОСОБА_4 зберігав вказані вище предмети, та яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, поміж ж-м Інгулець та с.Карпівка, було виявлено та вилучено: предмети, схожі на РГН в кількості 2 штук та предмети, візуально схожі на патрони у кількості 608 штук.

Відповідно до висновку експерта від 07.02.2025 №СЕ-19/104-25/4275-ВТХ 2 РГН являються: двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГН промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. РГН придатні для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта від 05.02.2025 №CE-19/104-25/4269-БЛ, сто двадцять дев`ять патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку №1891/30рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року "СВІТ", "СВД", карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів "ДП", "ПК", "ПКМ". Надані патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 03.02.2025 №CE-19/104-25/4290-БЛ один патрон виготовлений промисловим способом і є боєприпасом - гвинтівковим патроном центрального бою калібру 7,62х51 мм (.308 Win) до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм (.308 Win) - гвинтівок "Beretta BM 59", "M14" та ін., кулеметів "M134 Miniqun". Наданий патрон придатний до стрільби.

Відповідно до висновків експертів від 04.02.2025 №CE-19/104-25/4294-БЛ, 30.01.2025 №CE-19/104-25/4261-БЛ, 31.01.2025 №CE-19/104-25/4284-БЛ триста вісімнадцять патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова калібру 5,45 мм). Наданий патрон придатний до стрільби.

Відповідно до висновків експертів від 11.02.2025 №CE-19/104-25/4276-БЛ сто шістдесят патронів, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: один патрон - спеціальним патроном «СП-5» калібру 9х39мм до бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (АК-9, ГСС «Винторез», АС «ВАЛ» та ін.), інші сто п?ятдесят дев?ять патронів - 7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та інш.). Надані патрони придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він скоїв злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті, складеному щодо нього, а саме у закинутому бліндажі знайшов сумку з боєприпасами і переніс її у сховок, звідки в подальшому забрав і частину продав, а частину передав безоплатно.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового провадження, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання, перенесення, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнає рецидив злочину.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє до покарання у виді обмеження волі, але не відбував покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, військовослужбовець. За місцем несення служби характеризується як такий, що не відповідає займаній посаді.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, який засуджений до покарання у виді обмеження волі, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, в розмірі, ближче до середини, із застосуванням ст. 71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 63274,5 грн, пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів та документа підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 було накладено арешт на мобільний телефон з сім-картою та гроші. У зв`язку з тим, що в подальшому необхідність застосування арешту вказаного майна відпала, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Також суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 січня 2025 року - день затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 63274 (шістдесят три тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 50 копійок на користь держави.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року на: мобільний телефон Samsung duos чорного кольору з сім карткою мобільного терміналу «Lifecell» НОМЕР_2 , та грошові кошти у розмірі 3000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна.

Речові докази:

1)мобільний телефон Samsung duos чорного кольору з сім карткою мобільного терміналу «Lifecell» НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

2)грошові кошти у розмірі 3000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна, які мають номери АК 4224269, АМ 7145949, АБ 5737089 - повернути власнику Національній поліції України;

3)цифровий оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом, наданим магазином «Технодом», паперовий конверт «до висновку експерта від 08.01.2025 № СЕ-19/104-25/840-Д» з об`єктом дослідження після експертизи, спеціальний паперовий пакет НПУ NPU-3830408, NPU-3830404, NPU-3830406, NPU-3830407, NPU-3830405, паперовий конверт, на якому зазначено «До висновку експерта від 05.02.2025 № СЕ-19/104-25/5303-Д», в якому залишився слід рук та первинне пакування, паперовий конверт, на якому зазначено «До висновку експерта від 05.02.2025 № СЕ-19/104-25/5303-Д» із дактилокарткою ОСОБА_4 та первинним пакуванням - залишити при матеріалах справи;

4)17 патронів калібру 5,45 мм, 17 патронів калібру 7,62 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм, 27 патронів калібру 5,45 мм, 9 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 7,62 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 5,45 мм, 5 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 7,62 мм, 25 патронів калібру 5,45 мм, 17 патронів калібру 7,62 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм, 200 патронів калібру 7,62 мм, 100 патронів калібру 7,62 мм, 150 патронів калібру 5,45 мм, 97 патронів калібру 7,62 мм, 196 патронів калібру 7,62 мм, 145 патронів калібру 5,45 мм, 161 патронів калібру 5,45 мм, 200 патронів калібру 5,45 мм, 117 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 129 патронів калібру 7,62 мм, 195 патронів калібру 5,45 мм, 124 патрони калібру 7,62 мм, 154 патронів калібру 7,62 мм, 112 патронів калібру 5,45 мм - конфіскувати;

5)змиви з гранат, 84 гільзи та 4 кулі - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1