Справа № 128/140/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, зазначивши, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла заява, що засуджений ОСОБА_4 станом на 27.01.2025 на обліку в установі не перебував та не перебуває.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви у зв`язку з отриманням листа від ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про те, що ОСОБА_4 в зазначеній державній установі відбування покарань покарання не відбуває.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просив заяву адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі залишити без розгляду, проти розгляду справи без фіксації судового процесу не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить власну заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 залишити без розгляду, відсутні підстави для подальшого розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: