Справа № 487/1819/22
Провадження № 1-кп/487/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002875 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснювався судовий розгляд кримінального провадження №0002875 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №487/1698/21).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2022 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинено, в зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації та всі матеріали кримінального провадження №0002875 від 20.09.2020 стосовно ОСОБА_3 , виділені в окреме судове провадження з присвоєнням судовій справі №487/1819/22.

25.02.2025 від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення застави, яка була внесена ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 22.09.2020 про обрання запобіжного заходу.

05.03.2025 захисником ОСОБА_5 до суду подано клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відновлено судове провадження у кримінальному проваджені №0002875 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави заставодавцю ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувачений жодного разу не допускав порушення запобіжного заходу, завжди з`являвся на виклики суду, після початку повномасштабного вторгнення рф добровольцем став до лав ЗСУ, має декілька поранень, а тому кошти, які були внесені його дружиною в якості застави необхідні для його лікування та підтримання його родини. Просив задовольнити клопотання. Крім того, після вирішення вказаних клопотань, просив суд зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_3 , оскільки він продовжує службу у ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив їх задовольнити, пояснив, що він є військовослужбовцем НОМЕР_1 та на теперішній час перебуває на стаціонарній реабілітації в відділенні реабілітації КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» після поранення. У нього на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та дружина, а тому застава яка була внесена за нього його дружиною, зараз дуже потрібна його сім`ї. Просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, повернути заставу ОСОБА_8 та зупинити провадження у справі, в зв`язку з його службою у ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання сторони захисту на розсуд суду та не заперечував проти подальшого зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2020 ОСОБА_3 застосовано запобіжні захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2020 із правом внесення застави у розмірі 65910 грн. із покладенням обов`язків.

Визначений розмір застави 08.10.2020 був внесений за підозрюваного ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №UA0016294 в ДКС України м. Київ в сумі 65910 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією банка №0.0..1 від 08.10.2020, яка додана до клопотання.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу. Отже з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування слідчим суддею, а також в ході судового розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва неодноразово продовжувався строки дії обов`язків та відповідно до ухвали суду від 14.02.2022 строк дії обов`язків сплинув 14.04.2022.

Після 14.04.2022 прокурором не заявлялось клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 в зв`язку із застосуванням застави, а тому строк їх дії закінчився 14.02.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та дії до теперішнього часу.

Відповідно до довідки Командира військової частини НОМЕР_2 №205 від 31.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 проходить службу в військовій частині НОМЕР_2 , безпосередньо приймає участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) з 09.04.2022.

Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 12.12.2024, довідкою військово-лікарської комісії від 14.12.2024, підтверджується отримання ОСОБА_3 вогнепального осколкового поранення 16.08.2024 при виконанні бойового (спеціального) завдання під час ведення бойових (спеціальних) дій.

Відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» від 06.03.2025 ОСОБА_3 , солдат в/ч НОМЕР_1 , перебуває на стаціонарній реабілітації у відділенні реабілітації КНП «КМКЛ №7» з 04.02.2025 по теперішній час.

Крім того, наявність на утриманні у ОСОБА_3 трьох неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на особисте зобов`язання та про повернення застави.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 до теперішнього часу продовжує військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , судове провадження підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 182, 194, 201, 350, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та про повернення застави задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 строком до 13.05.2025 наступні обов`язки: - завчасно повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти, внесені у заставу за підозрюваного ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №UA0016294 в ДКС України м. Київ в сумі 65910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн., згідно Платіжної інструкції банка №0.0..1 від 08.10.2020, повернути ОСОБА_8 на її особистий рахунок № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Укаїна, РНОКПП одержувача: .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1