Справа № 939/3313/24
ВИРОК

Іменем України

31 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який працює на посаді чергового слюсаря-сантехніка в ТОВ "ТРЦ "Лавина", проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2024 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився поблизу водойми в с. Пороскотені Бучанського району Київської області, де помітив дикоростучі рослини коноплі, і, достовірно знаючи, що коноплі є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, зірвав ці рослини та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 переніс рослини коноплі до свого дачного будинку в АДРЕСА_3 , де їх висушив та подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, придатний для вживання, який незаконно зберігав за вказаною адресою до 17 жовтня 2024 року, періодично вживаючи його шляхом паління.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, 17 жовтня 2024 року, приблизно, о 15-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,67 грама, до пластикової ємності, яку заховав до власної наплічної сумки, та рухаючись автодорогою Т 101402 сполученням с. Пороскотень селище Клавдієво-Тарасове був зупинений працівниками поліції поблизу вул. Короленка, 9 в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області і наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,67 грама, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653) Списку № 1 в Таблиці IІ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, був у нього вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в жовтні 2024 року він був на рибалці біля своєї дачі і виявив рослини коноплі, які зірвав для власного вживання і приніс до місця проживання, де їх висушив і подрібнив та періодично вживав шляхом паління; через деякий час він взяв з собою подрібнену коноплю, але дорогою його зупинили поліцейські і виявили коноплю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,67 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,67 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5