Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/190/25
номер провадження 1-кс/695/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 рокум. Золотоноша

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України

Заявою від 27.01.2025 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України він не може брати участь у розгляді справи, оскільки вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за матеріалами досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 00001956 від 26.10.2024 року за ч. 4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України: надавав дозвіл на обшук (справа № 695/4403/24, провадження № 1-кс/695/1082/24).

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 11.12.2024 кримінальне провадження №00001956 від 26.10.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, було об`єднано з кримінальним проваджння № 0000530 від 15.04.2024.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно з ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000530 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Справу №695/190/25 (провадження №1-кп/695/323/25) передати до канцелярії суду для передачі іншому судді, визначеному у встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1