Провадження № 1-во/638/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року судом було задоволено заяву ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку у відповідність до закону; приведено вирок Київського районного суд м. Харкова від 14 червня 2024 року у справі № 953/6738/23 у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», про що винесено ухвалу.

До суду від ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшло клопотання про виправлення описки у абзаці 4 резолютивної частини тексту ухвали невірно зазначено прізвище ім`я по батькові засудженого. Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року у справі № 638/24960/24.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року у справі № 638/24960/24 (провадження 1-в/638/58/25) викласти у наступній редакції:

"Виключити з вироку Київського районного суд м. Харкова від 14 червня 2024 року у справі № 953/6738/23 посилання на приписи ч. 1 ст. 71 КК України щодо приєднання покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 03.04.2023 у справі № 545/3125/22, яким остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року у справі № 638/24960/24 (провадження 1-в/638/58/25).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Заварза