Справа № 405/643/25
провадження № 1-в/405/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від засудженого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про приведення вироку відносно засудженого у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисника засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» в судовому засіданні поклався на розсуду суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 (з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 07.12.2020) за п.6 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч. ст.194, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України за п.6 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за злочини, що входять у сукупність, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років, за ч. 4 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 було виправдано.

Зазначений вирок набрав законної сили 07.12.2020.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далів ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 (з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 07.12.2020) 15.05.2018 здійснив крадіжку, кваліфіковану за ч.2 ст.185 КК України, на загальну суму 5 500 грн. 00 коп., що становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який встановлювався у 2018 році 1762 грн. Відповідно суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 засуджений даним вироком за діяння, караність якого законом не усунена, тому останній не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 (з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 07.12.2020).

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7