Справа № 576/390/25
Провадження № 1-кп/576/87/25
У Х В А Л А

22 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Так, 28.01.2025 о 14 годині 24 хвилин ОСОБА_7 , діючи на добровільних засадах, до якого застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом забезпечення конфіденційних відомостей про особу, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34, де йому, як закупнику, після проведення детального інструктажу щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 28.01.2025 приблизно о 15 год. 06 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч з буд. № 3 вул. Берегова в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу виключених з обігу предметів та речовин, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 гривень наркотичну речовину, яка згідно висновку судового експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить - 6,30 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 6,30 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці ІІ та віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Також, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому 21.02.2025 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34, де йому, як закупнику, після проведення детального інструктажу щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, вручені грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом: 1 купюра 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень і 1 купюра номіналом 100 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. Після того ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього наркотичний засіб канабіс за 1200 гривень.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 40 хв. 29.05.2024, перебуваючи поруч із продуктовим магазином «Соната» по вул. Благодатна в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_8 за 1200 гривень наркотичну речовину, яка знаходилася у полімерному зіп-пакеті, що згідно висновку судового експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці ІІ та віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

О 18 години 25 хвилин 20.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується: рапортом оперуповноваженого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів від 28.01.2025, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/119-25/1927-НЗПРАП від 03.02.2025; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 03.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2025; рапортом оперуповноваженого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 20.02.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2025; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів та протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.02.2025; протоколом обшуку від 20.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Так, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що у ОСОБА_4 відсутнє джерело доходів, крім того зважаючи на тяжкість злочинів та тяжкість покарання за їх вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 може схилити свідків шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності постійного джерела доходів та офіційної трудової зайнятості.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також вважав, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам можливо, застосувавши до ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за № 0000020 (а.с. 7).

21.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України (а.с. 49-51).

Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується: рапортом оперуповноваженого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів від 28.01.2025, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/119-25/1927-НЗПРАП від 03.02.2025; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 03.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2025; рапортом оперуповноваженого відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 20.02.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2025; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів та протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.02.2025; протоколом обшуку від 20.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього ОСОБА_4 отримав 21 лютого 2025 року о 12 годині 55 хвилини (а.с. 1-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України за викладених у клопотанні обставин.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та вчиненому повторно, защо передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, не має будь-якого джерела доходів, не працює, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 може схилити свідків шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.

Разом з цим, ОСОБА_4 в подальшому може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності постійного джерела доходів та офіційної трудової зайнятості, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід, так як він сприятиме запобіганню переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При цьому надана захисником довідка з медичного закладу не дає можливості прийти до висновку, що стан здоров`я підозрюваного не дозволяє перебувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, які є тяжкими злочинами; особу підозрюваного, який раніше несудимий, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, міцність соціальних зв`язків - він не одружений, офіційно не працевлаштований, може й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Строк дії ухвали відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України необхідно встановити по 21 квітня 2025 року включно.

Оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є тяжкими, не пов`язані із насильством, слідчий суддя зобов`язаний визначити альтернативний запобіжний захід заставу. Враховуючи майновий стан підозрюваного, ступінь ризиків, слідчий суддя вважає, що застава у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібгарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197, 205, 309, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном по 21 квітня 2025року.

Строк дії ухвали визначити по 21 квітня 2025включно.

Визначити розмір застави в сумі 60560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р UА0008869,

МФО 820172;

код:26270240,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками ,понятими, експертами.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури, начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1