Справа №504/5536/23
Провадження №1-кп/504/380/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 24.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.12.2023р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №220 від 04.12.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.12.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 11.12.2024р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.

Представник потерпілого ТОВ «Реддинг» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Учасники процесу не заперечували проти складання досудової доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Одеському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Інших клопотань, втому числі про обрання запобіжного заходу, від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 січня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , н/л обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Реддинг» ОСОБА_8 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції, про що направити копію даної ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Зобов`язати Одеський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 15.02.2025 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1