Справа №295/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 30.12.2024 р. він, ОСОБА_3 , як приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у зв`язку вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисного не виконання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд.10; ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України) рішення Господарського суду Житомирської області від 23.01.2023 р. у справі № 906/211/23 що набрало законної сили 13.02.2024 р.

В своїй заяві він, ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених в повідомлені фактів.

03.01.2024 р. працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області його повідомили, що його, ОСОБА_3 заява перебуває на розгляді але станом на 06.01.2025 р. відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник до суду не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на її задоволенні.

Слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, матеріали за заявою ОСОБА_3 до суду не направили.

У зв`язку з тим, що прокурор, слідчий до суду не з`явилися, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 до суду не направили, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з чим свої висновки робить суто з позиції скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі керівника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 30.12.2024 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5