СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2707/25
пр. № 1-кп/759/922/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 за № 0004759, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине Запорізької обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.12.2006 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 17.06.2008 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 153; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- 15.07.2011 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- 13.06.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 02.08.2017 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 22.07.2022 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185; ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 11.10.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців з конфіскацією майна, на підставі ст. 811 КК України звільнився від відбування покарання для проходження військової служби умовно-достроково 01.06.2024,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 07.12.2024, прибув за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 6 на робоче місце свого знайомого ОСОБА_10 та побачив особисті речі потерпілого, а саме штани, що висіли на вішалки в сторожовій кімнаті в яких знаходився гаманець блакитного кольору в якому знаходилась банківська карта «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка згідно положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та призначена, зокрема, для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах.

Далі, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 07.12.2024 потерпілий ОСОБА_9 , вийшов з сторожової кімнати за проханням ОСОБА_8 і в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 14:50 год. 07.12.2024, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської карти «Приват Банку» № НОМЕР_1 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер для потерпілого та сторонніх осіб, викрав з належних потерпілому ОСОБА_10 штанів, гаманець блакитного кольору в якому знаходилась банківська карта «Приват Банку» № НОМЕР_1 . З викраденими офіційними документами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 16 год. 55 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 10 000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ "ПриватБанк", сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о16 год. 57 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, ум. Києві, о 16 год. 57 хв., вставив викрадену ним платіжну картку№ НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 10 000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 07.12.2024 16 год. 55 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо викравши належну потерпілому ОСОБА_10 , банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до банкомату «Вніпітрансгаз», що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 77, з метою умисного таємного повторного викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти шляхом зняття грошових коштів.

Так, ОСОБА_8 07.12.2024 у період часу з 16 год. 55 хв. по 16 год. 57 хв., перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз», що за адресою:м. Київ, м. Київ, Січових Стрільців (Артема), 77, маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 з вказаної банківської карти, використовуючи банкомат, що видає готівку за адресою: м. Київ, м. Київ, Січових Стрільців (Артема), 77, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих осіб, здійснив дві транзакції зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 грн, отже умисно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 20 000 грн, які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о20 год. 28 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, м. Києві, о 20 год. 28 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 1000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 20 год. 28 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, ум. Києві, о 20 год. 28 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 4000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 20 год. 29 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 20 год. 29 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 5000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о20 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 20 год. 30 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 5000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 20 год. 31 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 20 год. 31 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 1000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 20 год. 31 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 20 год. 31 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 3000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.12.2024 о 20 год. 33 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз» по вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 77, у м. Києві, о 20 год. 33 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 1000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 07.12.2024 20 год. 28 хв., ОСОБА_8 , попередньо викравши належну потерпілому ОСОБА_10 , банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до банкомату «Вніпітрансгаз», що за адресою: м. Київ, Січових Стрільців (Артема), 77, з метою умисного таємного повторного викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти шляхом зняття грошових коштів.

Так, ОСОБА_8 07.12.2024 у період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 33 хв., перебуваючи біля банкомату «Вніпітрансгаз», що за адресою: м. Київ, м. Київ, Січових Стрільців (Артема), 77, маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 з вказаної банківської карти, використовуючи банкомат, що видає готівку за адресою:м. Київ, м. Київ, вул. Артема, 77, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих осіб, здійснив сім транзакцій зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 грн. 00 коп., отже умисно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 08.12.2024 року о 08 год. 24 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату АТ «Правексбанк» по проспекту Леся Курбаса, буд. 6-Г, у м. Києві, о 08 год. 24 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 5000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, 08.12.2024 року о 08 год. 24 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля банкомату АТ «Правексбанк» по проспекту Леся Курбаса, буд. 6-Г, у м. Києві, о 08 год. 24 хв., вставив викрадену ним платіжну картку № НОМЕР_1 , в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі, в розмірі 15 000 грн, які належать ОСОБА_10 , після чого АТ КБ «ПриватБанк», сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_10 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_10 .

Після чого, 08.12.2024 року не пізніше 08 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо викравши належну потерпілому ОСОБА_10 , банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до банкомату в магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6, з метою умисного таємного повторного викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти шляхом зняття грошових коштів.

Так, ОСОБА_8 08.12.2024 року о 08 год. 24 хв., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6, маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 з вказаної банківської карти, використовуючи банкомат, що видає готівку за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих осіб, здійснив дві транзакції зняття грошових коштів у сумі 20 000 грн. 00 коп., отже умисно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200 КК України, а саме:

- викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

- підробленні документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку;

- підробленні документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 07.12.2024 він приїхав на вул. Павловську в м. Києві, де раніше працював, поспілкувався з раніше знайомим ОСОБА_11 . Після чого, пішов у підсобне приміщення, де знаходилися особисті речі ОСОБА_10 та дістав з кишені його штанів, які висіли на вішаку, гаманець, в якому була банківська картку «Приват Банк» разом з пін-кодом. Після цього, він вийшов з підсобного приміщення та направився до банкомату, що знаходився неподалік, де він почав знімати кошти, за одну транзакцію в сумі від 1000 грн. Загалом він зняв біля 50000-60000 грн. Останній раз він знімав кошти з банкомату по вул. Л. Курбасу. Після того, як побачив, що банківська картка заблокована, він її викинув. Також показав, що частину коштів витратив на особисті потреби, а іншу частину - відав борги. Просив призначити йому мінімальне покарання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 07.12.2024 приблизно 15 год. 15 хв. до нього на роботу прийшов раніше його знайомий ОСОБА_12 , з яким вони працювали раніше. Вони поспілкувалися трохи, після чого ОСОБА_12 пішов. Вранці наступного дня він побачив на своєму мобільному телефоні повідомлення про зняття коштів з його банківської картки. Він одразу заблокував банківську картку. На картці було 68000 грн. Загалом було знято з його картки 60000 грн. Після цього, він побачив, що зник його гаманець, який знаходився в кишені штанів, які він на роботі вішав в підсобному приміщенні на вішак.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_13 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 07.12.2024 о 14 хв. 50 год. вчинив викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 07.12.2025 в період часу з 16 год. 55 хв. до 16 год. 57 хв., 07.12.2024 в період часу з 20 год. 28 хв. до 20 год. 33 хв., 08.12.2024 о 08 год. 24 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 07.12.2025 о 16 год. 55 хв. вчинив підробку документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 200 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 07.12.2025 в період часу з 16 год. 57 хв. до 20 год. 33 хв. та 08.12.2024 о 08 год. 24 хв. вчинив підробку документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має трьох малолітніх дітей, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий та вчинив нові кримінальні правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання для проходження військової служби умовно-достроково 01.06.2024 року.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах установлених у санкціях ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Крім того, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України, та на підставі ст. 70, 71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці з конфіскацією майна. Згідно з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 ОСОБА_8 на підставі ст. 811 КК України звільнено від відбування покарання для проходження військової служби умовно-достроково 01.06.2024 року.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також суд вважає за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 18.12.2024, на майно, яке було вилучено у ОСОБА_8 .

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч )неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 к.;

- ч. 2 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 к.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023, та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме: 12.12.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 18.12.2024, на майно - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 75 грн 00 к., які упаковані до спеціального пакету WAR1146143 та передані на зберігання до банківської скриньки № 212 відділення АТ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, - повернути законному власнику (володільцю) ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», модель Z2453, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора « Київстар» за номером НОМЕР_5 , в чорному чохлі, які поміщено до спеціального пакету WAR1146144; шапку чорного кольору з написом «White», якку поміщено до спеціального пакету WAR1146142, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, квитанція № 706/SHEV_ZAGAL/2024/133010/ - повернути законному власнику (володільцю) ОСОБА_8 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи, 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1