Справа №504/4943/24
Провадження №1-кс/504/436/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2024с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 28 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в с. Красносілка на вул. Ставковій Одеського району Одеської області зупинено гр. ОСОБА_6 у якого виявлено наркотичну речовину, яку він зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 29.11.2024 в період часу з 00:41 год. до 01:18 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в межах Красносільської ОТГ біля с. Красносілка Одеського району Одеської області за координатами 46.638734,30.777172, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне:

- пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідкою речовиною прозорого кольору, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1824282;

- пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідиною жовтого кольору невідомої речовини, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 4022634;

- дві прозорі пластикові каністри об`ємом по 5 л. з речовиною червоного та прозорого кольору, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 4022628;

- чорну дорожню сумку, яку опечатано биркою та скріплено липкою стрічкою НПУ;

- бухту прозорої плівки, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3228023.

Також в ході проведення огляду проведено експрес-тест за допомогою детектору наркотичних речовин IDT 9000T LOT: 9023224AT рідкої речовини червоного кольору, яка була в каністрі об`ємом 5 л., за результатами якого виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у жовтий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься наркотичний засіб, та проведено експрес-тест за допомогою детектору наркотичних речовин IDT 9000T LOT: 9023224AT рідкої речовини, яка була в каністрі об`ємом 10 л., за результатами якого виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у синій колір, що свідчить про те, що у дана речовина на кокаїновій основі та відноситься до наркотичних речовин.

Використані експрес-тести кожен окремо поміщено до сейф пакетів НПУ ICR0135043 та ICR0135044.

28.11.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhon 13» в корпусі чорного кольору та чохлі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1207224.

В подальшому 29.11.2024 в період часу з 11:45 год. по 14:03 год. проведено обшук житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

- згорток зіп-пакету з невідомою речовиною з якої було проведено експрес-тест за допомогою детектору наркотичних речовин IDT 9000T LOT: 9023224AT, за результатами якого виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у червоно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься наркотична речовина, яку спільно з експрес-тестом поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115053;

- 88 згортків зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1266056;

- 3 сім-карти абонентів «Київстар», які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115229;

- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини на поверхні, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206589;

- речовину рослинного походження зеленого кольору замотану в паперовий згорток, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206588;

- мунштук для куріння з надписом «R2-D-2», який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206587;

- пристрій для паління (саморобний з 2-х пластикових бутилок) з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3228259;

- 23 згортки зіп-пакетів в яких порошкоподібна речовина невідомого походження, 21 з яких зверху змотані чорною ізолентою, 2 з яких змотано жовтою ізолентою, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115107;

- 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження жовтого кольору, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206586;

- 520 порожніх прозорих зіп-пакетів, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206583;

- товарну накладну «Нова пошта» від 26.11.2024, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206581;

- металеву ложку з нашаруванням невідомої речовини та розірваний полімерний пакет з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206582;

- 2 мотки ізоленти чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206584;

- порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206585;

- ноутбук марки «ASUS TUF GAMING A17» з зарядним пристроєм, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3229262

Постановою слідчого від 29.11.2024 вказані предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника (володільця) чи його представника, що є необхідним з метою забезпечення арешту.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився, до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Так з огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном, та на нього може бути накладений арешт в порядку, та на умовах, передбачених ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhon 13» в корпусі чорного кольору та чохлі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1207224; вилучене в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах Красносільської ОТГ біля с. Красносілка Одеського району Одеської області за координатами 46.638734,30.777172, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідкою речовиною прозорого кольору, яку запаковано до сейф-пакету WAR 1824282; пластикову прозору каністру об`ємом 10 л. з рідиною жовтого кольору невідомої речовини, яку запаковано до сейф-пакету PSP 4022634; дві прозорі пластикові каністри об`ємом по 5 л. з речовиною червоного та прозорого кольору, які запаковано до сейф-пакету PSP 4022628; чорну дорожню сумку, яку опечатано биркою та скріплено липкою стрічкою НПУ; бухту прозорої плівки, яку запаковано до сейф-пакету акету PSP 3228023, експрес-тест 9023224AT, який запаковано до сейф-пакету НПУ ICR0135043, експрес-тест 9023224AT, який запаковано до сейф-пакету ICR0135044 та вилучене в ході проведення обшуку житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме: згорток зіп-пакету з невідомою речовиною з якої було проведено експрес-тест за допомогою детектору наркотичних речовин IDT 9000T LOT: 9023224AT, за результатами якого виникла реакція, а саме: пофарбування експрес-смужки у червоно-фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься наркотична речовина, яку спільно з експрес-тестом запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115053; 88 згортків зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною, які запаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1266056; 3 сім-карти абонентів «Київстар», які запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115229; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини на поверхні, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206589; речовину рослинного походження зеленого кольору замотану в паперовий згорток, яку запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206588; муштук для куріння з надписом «R2-D-2», який запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206587; пристрій для паління (саморобний з 2-х пластикових бутилок) з нашаруванням невідомої речовини, який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3228259; 23 згортки зіп-пакетів в яких порошкоподібна речовина невідомого походження, 21 з яких зверху змотані чорною ізолентою, 2 з яких змотано жовтою ізолентою, які запаковано до сейф-пакету НПУ KIV 2115107; 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною невідомого походження жовтого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206586; 520 порожніх прозорих зіп-пакетів, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206583; товарну накладну нової пошти від 26.11.2024, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206581; металеву ложку з нашаруванням невідомої речовини та розірваний полімерний пакет з нашаруванням невідомої речовини, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206582; 2 мотки ізоленти чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, які запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206584; порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1206585; ноутбук марки «ASUS TUF GAMING A17» з зарядним пристроєм, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 3229262, із забороною будь - якій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, дізнавач є самостійними процесуальними особами, які мають дискреційні повноваження з визначення місця та порядку зберігання речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1