УХВАЛА

Іменем України

01 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній молодший інспектор відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного часу перейшов на службу в незаконно утворені органи пенітенціарної системи, а саме на посаду «начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми и осужденными «Следственного изолятора № 1», чим зрадив присязі та сприяв встановленню та функціонуванню окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території Херсонської області.

Разом з тим, згідно наявних даних, після деокупації м. Херсона, ОСОБА_4 виїхав на територію тимчасово окупованої АР Крим та працевлаштувався в т.зв. «Федеральном казённом учреждении « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 документований ID-паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , вид. 22.10.2020 Генічеським РВ УДМС України в Херсонській області (до цього мав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , вид. 20.08.2008 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області), РНОКПП - НОМЕР_3 , УНЗР - НОМЕР_4 .

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, зокрема громадянства ОСОБА_4 , а також у зв`язку з необхідністю призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи - зазначеного громадянина, що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних - ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в кримінальному провадженні № 0000112 від 28.02.2023р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України або до відцифрованої копії в електронному вигляді відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вільне Джанкойського району АР Крим, документованого ID-паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , вид. 22.10.2020 Генічеським РВ УДМС України в Херсонській області (раніше документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , вид. 20.08.2008 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області), РНОКПП - НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 01.03.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1