Справа № 589/5186/24
Провадження № 1-кс/589/1513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001343 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») юридична адреса АДРЕСА_3 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.7 Копію договорів (особового рахунку) за вказаними абонентськими номерами у паперовому або електронному вигляді.

На обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001343 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого необхідно отримати відомості, які містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання по суті за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 листопада 2024 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0001343;

- дата реєстрації провадження - 04.11.2024;

№1

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 03.11.2024;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 04.11.2024;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.190 ч.4;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Із короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 03.11.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що вона користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та користується послугами ІНФОРМАЦІЯ_5 , де має кредитну картку № НОМЕР_3 , послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де має картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Так, 02.11.2024 о 15 год. 30 хв. на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_6 , піднявши слухавку чоловік представився працівником оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під приводом закінчення строку дії вказаного мобільного номеру, чим заволодів фінансовим номером та отримав доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки з карток відкритих у вказаному банку здійснила заволодіння коштами в сумі 92225 грн 97 коп. та з карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , звідки з вказаних карток банку здійснила заволодіння коштами в сумі 82842 грн. В ході зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у заявниці з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 та банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були зняті грошові кошти на загальну суму 175067 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , дала свідчення, що 02.11.2024 близько 14 год. 34 хв. вона перебувала у себе вдома і на її номер телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_6 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що у її сім-карти НОМЕР_2 закінчується термін дії картки та запропонував продовжити термін її дії, на що вона погодилася та виконала певні дії які їй вказав зробити останній. Вона зробила операції які він їй вказав і які вона записала до зошита, кінцевою її дією було назвати певні цифри, які вона назвала, до цифр які вона передала ОСОБА_6 були пін-коди до моїх карток до банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого у неї одразу перестала працювати сім-карта НОМЕР_2 , голос чоловіка, який представився ОСОБА_6 для неї не знайомий. Після чого вона поїхала до магазину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що її номер телефону НОМЕР_2 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не існує, таким чином вони їй повідомили, що вказаний номер могли перенести до іншої системи. Після чого, вона зателефонувала з іншого номеру до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросила заблокувати свої картки та потім через «Viber» вона заблокувала свої картки в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час спілкування з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй прислали перелік транзакцій з яких вона виявила зняття коштів в сумі близько 92225 грн, з кредитної та картки для виплат. Після чого вона 04.11.2024 пішла до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де їй повідомили, про зняття коштів з її двох карток, з картки № НОМЕР_4 в сумі 10829 грн та з картки № НОМЕР_5 в сумі 72013 грн. Вказані вище транзакції з вказаних карток вона не робила, та на їх здійснення дозвіл не давала. По виписці з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона виявила, що гроші були перераховані на картки, а по інформації наданої у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановлено, що потерпіла під час спілкування з шахраями користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_7 , а особа яка її ошукала користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_8 , тому виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань останньої за його абонентськими номерами, місця їх знаходження, що може послугувати встановленню істині у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або спростування причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення останніх.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фінансових операцій тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить Слідчий надати тимчасовий доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, а саме: старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області рядовим поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001343 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2024 по 23 год. 59 хв. 06.11.2024, за абонентськими номерами НОМЕР_7 , а особа яка її ошукала користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_8 , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_3 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.7 Копію договорів (особового рахунку) за вказаними абонентськими номерами у паперовому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 07 січня 2025 року.

Уразі відсутності відомостей зазначених у вказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1