Справа № 364/273/25
Провадження № 1-кп/364/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000116 від 17.05.2016 , за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження за № 0000116 від 17.05.2016, за ч. 1 ст.286 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.05.2016 близько 14 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому скутера марки «Хонда Діо» сірого кольору, якого останній залишив без нагляду на стоянці для транспортних засобів поблизу магазину «Лариса», що розташований за адресою: Київська область, селище Володарка, вул. Армійська, 5.

За даним фактом 17.05.2016 внесені відомості до ЄРДР за №0000116 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не видалось можливим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Зазначив, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2021 .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального № 0000116 17.05.2016 близько 14 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому скутера марки «Хонда Діо» сірого кольору, якого останній залишив без нагляду на стоянці для транспортних засобів поблизу магазину «Лариса», що розташований за адресою: Київська область, селище Володарка, вул. Армійська, 5.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення , однак її наразі не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше 8 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З досліджених в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 17.05.2016 встановлено, що матеріали провадження не містять жодних даних, про те, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин. В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальні дії з приводу реалізації чи захисту його прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000116 від 17.05.2016 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000116 від 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме : чоловічу в`язану шапку чорного кольору та деталь схожу на накладку на електропроводку до транспортного засобу- який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1