Провадження № 1-кс/361/137/25
У Х В А Л А

30.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 щодо самоправних дій ОСОБА_7 який 03.12.2024 незаконно утримує та незаконно розпоряджається належним майном заявника яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №44177.

Крім цього, 04.12.2024 в обідній період часу, на територію, за вище вказаною адресою приїхав ОСОБА_7 , який без погодження з ОСОБА_8 здійснив погрузну зернових культур підпиту кукурудза 3 класу на вантажні автомобілі. В загальній сумі, з території за вище вказаною адресою ОСОБА_7 не правомірно вивіз зернову культуру підтипу кукурудза 3 класу загальною вагою 75 300 кг.

Також, ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження журнал із рукописним текстом, який називається «Прихід товару», згідно якого встановлено, що від ТОВ «Трубіж Агро Північ» у період часу з 10.10.2024 по 19.10.2024 завезено кукурудзу у загальній кількості 908 580 кг, на наступних сторінках даного журналу вбачається, що маються рукописні написи, де зазначено, що ФОП ОСОБА_9 , у період часу з 02.11.2024 по 07.11.2024 завезено кукурудзи у кількості 466 700 кг.

ОСОБА_6 долучені зошити з рукописним текстом, а саме: зошит із назвою «Послуги Платон.003», згідно якого встановлено, що ТОВ «Платон.003» завезено кукурудзи у період часу з 21.10.2024 по 07.11.2024 у загальній кількості 420 340 кг; зошит із назвою «Реалізація послуги», згідно якого встановлено, що ТОВ «Платон.003» реалізовано кукурудзи у період часу з 24.10.2024 по 12.11.2024 у загальній кількості 381 980 кг.

04.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, де у приміщенні ангару зафіксовано зернову культуру - кукурудзу у кількості 1 077 тон.

Під час здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зафіксовано загальну кількість зернової культури - кукурудзи, яка складає 1 338,38 тон, зокрема: 1 077 тон перебуває в ангарі за адресою: АДРЕСА_1, 176,28 тон перебуває у складі, який розташований у с. Русанів, за геокоординатами: широта - НОМЕР_2, довгота - НОМЕР_3, який зачинено та опечатано биркою та передано для подальшого зберігання ОСОБА_10 (директор ТОВ «Віта Агро Трейд») та 85,1 тон перебуває у 4-х силосних бочках за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучена документація щодо вирощення зернових культур - кукурудзи ФОП ОСОБА_11 та ТОВ «Трубіж Агро Північ». Директором ТОВ «Платон.003» надані та залучені до матеріалів кримінального провадження оборотно-сальдові відомості за 2023 рік, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2023 рік, акти огляду приміщення складу, реєстри приймання кукурудзи в силосні ємкості, договори поставки кукурудзи.

Протоколом огляду документів, а саме відеореєстратору з автомобіля марки «DAF», моделі «105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_12 встановлено, що в приміщенні ангару розташоване носіння соняху у кількості близько 100 тон який завозив як він особисто напередодні так і інші водії, хто саме не відомо, але цей сонях завозився за вказівкою ОСОБА_13 . На відео вбачається, що праворуч від соняху розташована кукурудза, близько 30 тон, яка належить ОСОБА_14 та яку ніхто не реалізовував оскільки вона перебуває у поганому стані. Вказаний відео реєстратор спрацьовує на екстрені випадки, тому невідомо чому він запрацював та зняв фрагмент складу, але, повного відео через це і немає. Однак, з відео вбачається, що вказане зерно розташоване наприкінці ангару, а інша частина порожня. Відео датоване 25.09.2024, що не співпадає з реальною датою зйомки, оскільки дата та час не налаштовані, але відеозапис здійснювався приблизно 11-12 вересня 2024 року.

Крім того, до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході аналізу документів, наданих ОСОБА_7 встановлено, що на документах, які підтверджують походження зернових культур - кукурудзи, вбачаються недостовірні данні, що свідчить про те, що останній використав завідомо неправдиві (підроблені) данні з метою заволодіння права власності на вказане зерно (кукурудзу), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСР в Київській області ДСР НПУ встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагала здійснювати господарську діяльність ТОВ «Платон.003» та у останньої можуть перебувати оригінали документів щодо діяльності ТОВ «Платон.003». ОСОБА_15 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів договорів купівлі-продажу зернової культури- кукурудзи, договорів поставки або інших документів (журнали обліку, договори, тощо), які підтверджують факт отримання, використання, розпорядження, реалізації та зберігання зернових культур - кукурудзи на території ТОВ «Платон.003», за адресою: Київська область, Броварський район, АДРЕСА_1 (земельна ділянка за координатами :01:075:0007), в тому числі комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється фіксація користування зернових культур - кукурудзи, мобільного телефону ОСОБА_15 , а також чорнових записів. У зв`язку із чим необхідне надання дозволу на проведення обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_15 , а саме: АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_16 , зареєстроване 07.12.2010 за № 10582790.

В судовому засіданні ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінивши наведені у клопотання обґрунтування, позицію слідчого в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання. Слідчий суддя вважає, що подані документи не доводять беззаперечних підстав вважати, що ОСОБА_7 , розпоряджається майном не на законних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1