Справа №760/2804/25 1-кс/760/2374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду обшуку за адресою місто Київ, вул. Дністерська, будинок 4, каб. НОМЕР_1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- сумка чорного кольору,документація,поміщено до спец.пакету ЕХР 0337161;

- особисті речі, а саме навушники чорного кольору, електронний пристрій для куріння, картка від сім-карти оператора «Київстар», браслет,гаманець чорного кольору, рідина для куріння, трубки чорного кольору,рівень, ключі,поміщені до спец. пакету ICR 0014967;

- кросівки адідас та штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до спец.пакету Р SP4219670;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме 2 купюри по 500 грн. монета 10 грн. та 2 грн. поміщено до спец. пакету ICR 0014968;

- мобільний телефон марки Redmi SC, НОМЕР_2,без пароля, поміщено до спец пакету ICR 0014954;

- посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету ICR 0014955;

- банківські картки у кількості 7 шт., дисконтна карта 1 шт., поміщено до спец. пакету ICR 0014953;

- два журнали реєстрації автотранспорту, які поміщено до спец пакету №EXP0335861;

- змив з правої руки гр. ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту 4 NPU 7759706;

- змив з лівої руки NPU7759705 до паперового конверту NPU 7759706.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду обшуку за адресою місто Київ, вул. Дністерська, будинок 4, каб. НОМЕР_1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- сумка чорного кольору,документація,поміщено до спец.пакету ЕХР 0337161;

- особисті речі, а саме навушники чорного кольору, електронний пристрій для куріння, картка від сім-карти оператора «Київстар», браслет,гаманець чорного кольору, рідина для куріння, трубки чорного кольору,рівень, ключі,поміщені до спец. пакету ICR 0014967;

- кросівки адідас та штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до спец.пакету Р SP4219670;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме 2 купюри по 500 грн. монета 10 грн. та 2 грн. поміщено до спец. пакету ICR 0014968;

- мобільний телефон марки Redmi SC, НОМЕР_2,без пароля, поміщено до спец пакету ICR 0014954;

- посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , поміщено до спец пакету ICR 0014955;

- банківські картки у кількості 7 шт., дисконтна карта 1 шт., поміщено до спец. пакету ICR 0014953;

- два журнали реєстрації автотранспорту, які поміщено до спец пакету №EXP0335861;

- змив з правої руки гр. ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту 4 NPU 7759706;

- змив з лівої руки NPU7759705 до паперового конверту NPU 7759706.

- два журнали реєстрації автотранспорту, які поміщено до спец пакету №EXP0335861.

Як зазначає слідчий, 01.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: сумка чорного кольору,документація,поміщено до спец.пакету ЕХР 0337161; особисті речі, а саме навушники чорного кольору, електронний пристрій для куріння, картка від сім-карти оператора «Київстар», браслет, гаманець чорного кольору, рідина для куріння, трубки чорного кольору,рівень, ключі, поміщені до спец. пакету ICR 0014967; кросівки адідас та штани чорного кольору з білими вставками, поміщено до спец. пакету PSP4219670; грошові кошти в сумі 1000 грн.. а саме 2 купюри по 500 грн. монета 10 грн. та 2 грн. поміщено до спец.пакету ICR 0014968; мобільний телефон марки Redmi SC, НОМЕР_2,без пароля, поміщено до спец пакету ICR 0014954; посвідчення на ім?я ОСОБА_4 ,поміщено до спец пакету ICR 0014955; банківські картки у кількості 7 шт, дисконтна карта 1 шт., поміщено до спец. пакету ICR 0014953; змив з правої руки гр. ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту NPU 7759706; змив з лівої руки NPU7759705 до паперового конверту NPU 7759706.

Слідчий зазначає, що вилучені речі та документи, відповідно до вимог ст.84 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що згідно ст.91 КПК України, підлягають доказуванню.

Однак, до клопотання слідчого долучено постанову про визнання майна речовим доказом, а саме: куртку зеленого кольору, яка була поміщена до спец.пакету PSP 4219665; сірники, які були у кишені куртки, поміщено до спец.пакету ICR 0098474; кепка чорного кольору з надписом «Око за око», поміщено до спец.пакету PSP 2154308.

Разом з тим, до клопотання слідчого не долучено постанови про визнання майна речовим доказом, перелік майна який зазначено в клопотанні, що може свідчити про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки без відповідної постанови слідчий суддя не може перевірити відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчого не містить.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернути особі, яка його подала та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1