УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

10 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000870 від 05.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з професійно технічної освіти, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 липня 2024 року близько 23 год. 45 хв., точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу закладу «Шавуха», що по вулиці Київська 17, що в місті Рівне, на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно здійснив постріли з пневматичного пістолету по останньому не менше 7 разів в область обличчя, тулубу, спини та лівого ліктя ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньощелепної ділянки справа з ознаками вогнепальної та стороннім тілом в м?яких тканинах, поверхневі садна: два по задній поверхні грудної клітки під остью правої лопатки в середній її частині, в проекції нижнього кута правої лопатки, по задній поверхні грудної клітки в середній частині та дещо справа від хребта, два в поперековій ділянці дещо справа від хребта, в поперековій ділянці справа від хребта, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив до суду письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, відповідно до положень ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000870 від 05.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 08.07.2024 року та повернути ОСОБА_4 предмет чорного кольору зовні схожого на пістолет марки «CZ 75 SP-01 SHADOW» (211 59706) та 1 (одного) магазину до нього, що поміщені до спец пакету НІТУ №WAR2048810, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6