Номер провадження: 11-кп/813/772/25
Справа № 523/8690/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

29.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000336 від 09.05.2023року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.126-1 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 30.09.2024 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця реєстрації та проживання.

При цьому, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти» про повернення судового виклику для обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю адресата за відповідною адресою. Інші засоби зв`язку з обвинуваченим в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6

29.01.2025 року т.в.о. начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надіслано документи з яких вбачається про неможливість виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених обставин прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченого та просив розглянути його без участі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 годину 02.04.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14 год 02.04.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4