Провадження № 1-кп/742/70/25
Єдиний унікальний № 742/502/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001401 від 12.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, після заявлення прокурором клопотання про приєднання доказів у справі щодо характеризуючих даних про особу обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні, підтримане обвинуваченим, у зв`язку з тим, що прокурор проявляє особисту заінтересованість у розгляді справи чим викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти його відводу, вважаючи такий безпідставним, він не має особистої зацікавленості в розгляді даного кримінального провадження, та під час судового розгляду в межах своїх повноважень заявив клопотання про долучення документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали про відвід прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений ст.77 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В усному клопотанні про відвід прокурора, адвокат вказує щодо процесуальної позиції прокурора під час судового розгляду, не надаючи суду переконливих обставин, які б свідчили про упередженість прокурора.

Суд не може погодитись із доводами захисту, оскільки як пояснив прокурор він не є упередженим у кримінальному провадженні, та здійснював свою процесуальну позицію під час заявленого клопотання.

Обставини та мотиви, озвучені у клопотанні захисту про відвід прокурора не можуть слугувати підставою для задоволення заяви та сумніватися в упередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Адвокату обвинуваченого ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 13 год 50 хв 17.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6