Справа № 752/2562/25
Провадження № 1-кс/752/1541/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001398 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001398 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001398 від 06.12.2024, щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальної корпорації «Київавтодор» під час закупівлі спеціальної техніки для потреб дорожнього господарства м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 КК «Київавтодор» оголошено про проведення публічної закупівлі -- UA-2024-10-16-001879-a, а саме на закупівлю 26 одиниць всесезонних машин з обладнанням для зимового утримання доріг, очікуваною вартістю понад 235 млн. грн.

11.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/2562/25, провадження № 1-кс/752/1214/25) від 06.02.2025, за місцем здійснення господарської діяльності службовими особами Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, за адресою: місто Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, у період часу з 09 год. 13 хв. по 12 год. 15 хв., проведено обшук з метою вилучення документів, що стосуються взаємовідносин між КК «Київавтодор» (), ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» (), ТОВ «ТД «Будшляхмаш» () та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, яку не можливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи; здійснення копіювання інформації з мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків та інших електронних засобів збереження інформації; копії статутно-реєстраційних документів, положення, посадових інструкцій, наказів (розпорядження) про призначення, особові справи службових осіб указаної комунальної корпорації.

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, явку представника до суду не забезпечив.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

у м. Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001398 від 06.12.2024, щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальної корпорації «Київавтодор» (далі - КК «Київавтодор») під час закупівлі спеціальної техніки для потреб дорожнього господарства м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

11.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/2562/25, провадження № 1-кс/752/1214/25) від 06.02.2025, за місцем здійснення господарської діяльності службовими особами Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, за адресою: місто Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, у період часу з 09 год. 13 хв. по 12 год. 15 хв., проведено обшук з метою вилучення документів, що стосуються взаємовідносин між КК «Київавтодор» (), ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» (), ТОВ «ТД «Будшляхмаш» () та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, яку не можливо встановити без проведення комп`ютерної експертизи; здійснення копіювання інформації з мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків та інших електронних засобів збереження інформації; копії статутно-реєстраційних документів, положення, посадових інструкцій, наказів (розпорядження) про призначення, особові справи службових осіб указаної комунальної корпорації.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

11.02.2025 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП вилучене під час обшуку за адресою: місто Київ, вул. Леонтовича, буд. 6 майно, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001398.

При цьому, прокурор у заяві про розгляд клопотання за його відсутності повідомив, що клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон моделі Iphone марки XR, рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 не підтримує.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучене під час обшуку за адресою: місто Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001398 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, за місцем здійснення господарської діяльності службовими особами Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, за адресою: місто Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, у період часу з 09 год. 13 хв. по 12 год. 15 хв., майно, а саме на копії посадових інструкцій службових осіб ДТІ КМДА; наказ ДТІ КМДА № 335-к від 29.12.2023; наказ ДТІ КМДА № 2-к від 01.01.2024; наказ ДТІ КМДА № 185-к від 06.09.2023; наказ ДТІ КМДА № 167-к від 14.08.2023; рішення Київської міської ради № 7407/7448 від 23.11.2023; розпорядження Київського міського голови № 745 від 31.08.2021; копія посадової інструкції ОСОБА_4 ; копії посадових інструкцій співробітників відділу з публічних закупівель ДТІ КМДА; наказ ДТІ КМДА № Н-22 від 03.02.2025; протокол № 3; листування між ДТІ КМДА та КК «Київавтодор» на 70 арк., які належать Департаменту транспортної інфраструктури КМДА

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1