Справа № 157/1326/24
Провадження №1-кс/157/130/25
УХВАЛА

26 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000557 від 09 серпня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року накладено арешт, крім іншого, шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця події 09 серпня 2024 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

На цей час досудове розслідування триває, однак заявник вважає, що згідно з наданими ним поясненнями у рамках досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не використовувався для видобування піску. Будь-які докази, які б вказували на використання зазначеного транспортного засобу для видобування піщаної суміші в органу досудового розслідування відсутні, а отже вказаний автомобіль не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, передбачає незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі. Тобто цей злочин за своїм складом не охоплює транспортування видобутих корисних копалин місцевого значення будь-яким транспортним засобом. Тому вважає, що арешт на належний йому автомобіль накладений необґрунтовано та обмежує його права як власника вже тривалий час.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року на належний йому вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання та пояснив, що необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, інших не планується.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000557 від 09.08.2024, розпочатому за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення на ділянці лісового масиву неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, що виявлено 08 серпня 2024 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09 серпня 2024 року вбачається, що на ділянці лісового масиву, що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено піщану суміш жовтого кольору (пісок) загальною кубомасою близько 2,5 куб. м, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 ; піщану суміш жовтого кольору (пісок) загальною кубомасою близько 2,5 куб. м, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_3 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилученої з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилученої з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_4 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилучений з місця незаконного видобутку піску; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000557 від 09.08.2024.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 серпня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 09 серпня 2024 року: піщану суміш жовтого кольору (пісок) загальною кубомасою близько 2,5 куб. м, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 ; піщану суміш жовтого кольору (пісок) загальною кубомасою близько 2,5 куб. м, яка знаходилася в кузові вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_3 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилученої з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилученої з кузова вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_4 ; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), вилучений з місця незаконного видобутку піску; піщану суміш жовтого кольору (піску) загальною кубомасою близько 4 куб. м; зразок піщаної суміші жовтого кольору (піску), поміщений до спеціального пакету НПУ за №2185402.

Цією ж ухвалою слідчого судді накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця події 09 серпня 2024 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище транспортного засобу проведені, інших не планується. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо скасування арешту вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що автомобіль марки «ЗІЛ» із номерним знаком НОМЕР_1 використовувався для незаконного видобування піску, що може вказувати на те, що цей транспортний засіб є знаряддям злочину.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 автомобіля на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000557 від 09.08.2024, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 27 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1