overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6731/25
про призначення судового розгляду
11 квітня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.
Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, то існує необхідність у складанні досудової доповіді.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до Приморського районного суду м. Одеси досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6774/24
Провадження № 1-кп/185/520/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді Чернявської І.Г., розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27 вересня 2022 року, №0000855 від 30 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ..

Згідно із розпорядженням №105 від 01 квітня 2025 року керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року №608/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка на момент відставки головуючого судді Тимченка С.О. не розглянута.

04 квітня 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю Чернявську І.Г.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити підготовчесудове засідання.

Керуючись ст.ст.316,318,319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27 вересня 2022 року, №0000855 від 30 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України до свого провадження та призначити до судового підготовчого засідання на 08 травня 2025 року на 09:30 годин з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Чернявська
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1858/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 14.04.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.314, 336, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України, що призначене на 14 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «Харківський слідчий ізолятор», прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/245/25
Провадження № 1-кп/0198/73/25
11.04.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду із Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.04.2025 року о 08.10 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1936/21
Провадження № 1-кп/935/51/24
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівсський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження № 0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, судовий розгляд доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор"

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор" .

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 14 год. 00 хв. 13.05.2025 судового засідання у судовому провадженні №935/1936/21 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1997 р.н., та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/372/25
справа № 294/1046/16-к
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

11 квітня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000462 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 04.06.2018 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 у цьому кримінальному провадженні головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

За приписами ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку ,встановленому частиною 3статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинаєтьсяспочатку, крім випадків, передбачених частиною другою ціє їстатті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні призначений судовий розгляд, який не був завершений, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати зі стадії судового розгляду.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000462 (судова справа №294/1046/16-к) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 в м. Чуднів Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/3380/25
Провадження №1-кс/367/433/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 234, 376 КПК України, суд, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0049 власником якої є згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415974758 від 03.03.2025, ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомостей про вид і значення корисних копалин, які знаходяться на зазначеній ділянці, наявність факту їх видобування, зокрема, для доказування розміру шкоди, завданим кримінальним правопорушенням, шляхом їх дослідження в ході натурного обстеження та проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3680/24
Провадження 1-кп-116/25
ухвала

Іменем України

11 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судового експерта ОСОБА_2 про немоилвість прийняти участь у судовому засіданні у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Судом двічі задовольнялись клопотання судового експерта про участь в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом міста Києва.

Однак, судовий експерт ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2025 року зобов`язано експерта Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 прибути у судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 о 12 год. 20 хв. до приміщення Обухівського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали експерт може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України». Відкладено судове засідання на 12 годину 20 хвилин 18 квітня 2025 року.

Вказану ухвалу направлено на адресу експертної установи 24.03.2025 року, та відповідно до трекінгу відправлень, отримано 28.03.2025 року.

09.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 24.04.2025 року о 12:20 год, у зв`язку із тим, що останній перебуватиме в основній щорічній відпустці з 21.04.2025 року по 05.05.2025 року, відповідно до заяви на відпустку від 17.03.2025 року.

Однак, судове засідання у вказаній справі призначене на 18.04.2025 року на 12:20 год.

Таким чином, судове засідання призначене на дату, яка не входить у часовий проміжок перебування судового експерта у відпустці.

На підставі частини сьомої статті 101 КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Керуючись статями 101, 356 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

У визнанні поважними причин неявки судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 року о 12.20 год., відмовити.

Зобов`язати експерта Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 прибути у судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 о 12 год. 20 хв. до приміщення Обухівського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали експерт може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1156/25
провадження № 1-кп/527/134/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2025 року на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13.00 годину 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/97/22
Провадження № 1-кп/553/235/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001526 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0001526 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання, призначене на 10.04.2025 року о 15.00 годині, не відбулося у зв`язку із занятістю судді в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідним відкласти на іншу дату судове засідання, яке проводити в режимі відеоконференції за участі сторін кримінального провадження під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.139, 140, 323,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з судового розгляду кримінального провадження № 0001526 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 16.04.2025 року о 09.00 годині.

Судове засідання, призначене на 16.04.2025 року о 09.00 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором з власних засобів.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 16.04.2025 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації відеоконференції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1