Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/99/25
Провадження № 1-кп/391/53/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 16.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, перебуваючого на посаді командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший сержант», депутатом будь-яких рад не являється, згідно ст. 89 КК України не маючий судимостей, РНОКПП НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000006, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 04.02.2025, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 002-120000186 від 04.02.2025, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілого ОСОБА_4 від 04.02.2025 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.01.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді сержанта резерву взводу 45 запасної роти військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «старший сержант», у порушення вимог ст. 3, 68 Конституції України, ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 15 01.2025 близько 18:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю та перебував в положенні сидячи на сідницях, намагався піднятись на ноги, в цей час ОСОБА_2 кулаком правої руки завдав один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_4 та один удар ногою по правій нозі ОСОБА_4 в ділянку колінного суглоба, внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, саден в ділянці правого колінного суглоба, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 45 від 16.01.2025 та висновку судово-медичної експертизи № 74/45 від 28.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворились від не менш 2-х травматичних впливів, не суперечать механізму утворення, на який вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі слідчого експерименту за його участі від 21.01.2025.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, судимостей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1