УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0001056, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0001056, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023, негайно повернути ОСОБА_4 , безпідставно вилучені грошові кошти, а саме: 26 800 доларів США (100 доларів США в кількості 268 купюр), 20 доларів США (в кількості 1 купюри), 3 600 євро (100 євро в кількості 36 штук), 40 870 грн.

25.07.2024 року вказана скарга, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, була розподілена для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву у якій просив розглянути скаргу без своєї участі.

В судове засідання уповноважений слідчий СУ ГУНП у Київській області також не з`явився. Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на адресу суду надійшла постанова начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.07.2024 р., якою підслідність у кримінальному провадженні №0001056, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України визначено за Територіальним Бюро економічної безпеки у Київській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування кримінального провадження №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України здійснювалося СУ ГУНП в Київській області. Разом з цим, постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.07.2024 р. підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за Територіальним Бюро економічної безпеки у Київській області здійснюється

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) слідчого Територіальним Бюро економічної безпеки у Київській області не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0001056, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0001056, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1