Справа № 190/2612/24
Провадження №1-в/190/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» справу за клопотанням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє засуджений: 05.09.2024 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «П`ятихатська виравна колонія (№122)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання термін після судового його тримання під вартою до моменту його прибуття в установу виконання покарань.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопоння і просить його задовольнити.

Представник ПВК №122 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

22.08.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.10.2024 року.

Згідно протоколу затримання особи від 22.08.2024 року ОСОБА_5 затримано 22.08.2024 року о 16.30 год. на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. До строку відбування покарання зараховано строк досудового тримання під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 22.08.2024 року та врахувати, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку - вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2024 року набрав законної сили 07.10.2024 року.

14.10.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зазначено, що при прибутті до місця відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином судом встановлено, що 22.08.2024 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2024 року, ОСОБА_5 зараховано до строку відбуття покарання строк досудового тримання під вартою та початок строку відбування покарання обчислювати з 22.08.2024 року та враховано, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, 22.08.2024 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишався без змін до прибуття засудженого до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.58 КВК України, - строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Підсумовуючи вище викладене, суд вважає клопотання начальника ДУ «П`ятихатська виравна колонія №122» стосовно засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді обмеження волі термін перебування його під вартою з 22.08.2024 року по день прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1