Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/94/25
Єдиний унікальний №733/650/25
Вирок

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000029 від 19 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

установив:

ОСОБА_3 16 березня 2025 року приблизно о 12-00 год, перебуваючи в черзі біля магазину ФОП «Кириленко», що розташований в АДРЕСА_3 , побачила на прилавку банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та відповідно до п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та абз. 2 ст. 1 Закону України «Про інформацію» є документом. Після чого, скориставшись тим, що потерпіла відволіклася на розмову з продавцем та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, таємно викрала належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття з неї грошових коштів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального проступку за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, збитки відсутні, претензій не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останньої; оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться відео файл «Відео дата 2025-03-20 42645161.mp4», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1