03 квітня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1381/25
Провадження № 1-кс/501/320/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000318 від 01 квітня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження та користування, а саме на:

- малогабаритний гумовий плавзасіб типу човен, зеленого кольору з написами білого кольору «BARK»,

- 2 весла чорно-сірого кольору,

- бензиновий мотор сірого кольору із написами чорного кольору «Honda 20»,

- електро двигун чорного кольору із написами жовтого кольору «Endura», модель «Minn Kota», серійний номер 24143М00440,

- 2 ножних насоси жовтого та синього кольорів, елемент водолазного костюму, а саме трубки для дихання з монометром та магнітним компасом,

- порожня пластикова каністра синього кольору,

- пластикова каністра червоного кольору заповнена рідиною,

- 2 рації чорного кольору з елементами кольору хакі із написом білого кольору «Uniden»,

- дальномір біло-сірого кольору марки «AtuMan»,

- GPS навігатор синьо-чорного кольору із написами білого кольору «Garmin»,

- ноутбук чорного кольору, марки «Asus», модель X556Y, серійний номер 2761, IMEI:g8n0cv05r81932d,

- мультимедійний пристрій з елементами перекладу, запису голосу, фотографування, серійний номер TYLM0985,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», темно-фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в шкіряному чохлі чорного кольору,

- мобільний телефон мари «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Realmi», сірого кольору у чохлі прозоро-чорного кольору, модель RMX3834, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», золотого кольору, модель Galaxy G7(2016), IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

- 2 флешнакопичувача сірого кольору з написом 32 Гб;

- флешнакопичувач сірого кольору, трубчастої форми з ліхтарем;

- особисті документи на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- грошові кошти у сумі 880 євро номіналом купюр: 100 євро 1 одиниця, 50 євро 8 одиниць, 20 євро 18 одиниць, 10 євро 2 одиниць;

- грошові кошти загальною сумою 6100 євро номіналом купюр 500 євро 8 одиниць, 200 євро 4 одиниць,100 євро 13 одиниць.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000318 від 01 квітня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2025 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 31 березня 2025 в акваторії Чорного моря зупинено маломірне судно з трьома особами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які намагалися перетнути державний кордон України.

01 квітня 2025 в період часу з 02:07 годин до 03:16 годин проведено огляд місця події за географічними координатами: 46.3219403; 30.6777026. В ході проведення огляду було встановлено 3 особи чоловічої статі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виявлено і вилучено вищевказане майно.

Слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно, заборонивши його відчуження та користування, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, та необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, який подав клопотання, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений. В судове засідання не прибув. Від слідчого ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання без його присутності, та просить клопотання задовольнити.

Власники майна у судове засідання не прибули.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, які прибули, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що в впровадженні СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000318 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Так, 31 березня 2025 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 31 березня 2025 року в акваторії Чорного моря зупинено маломірне судно з трьома особами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які намагалися перетнути державний кордон України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили незаконно перетнути державний кордон України.

01 квітня 2025 в період часу з 02:07 годин до 03:16 годин проведено огляд місця події за географічними координатами: 46.3219403; 30.6777026. В ході проведення огляду було встановлено 3 особи чоловічої статі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду виявлено і вилучено: малогабаритний гумовий плавзасіб типу човен, зеленого кольору з написами білого кольору «BARK», 2 весла чорно-сірого кольору, бензиновий мотор сірого кольору із написами чорного кольору «Honda 20», електро двигун чорного кольору із написами жовтого кольору «Endura», модель «Minn Kota», серійний номер 24143М00440, 2 ножних насоси жовтого та синього кольорів, елемент водолазного костюму, а саме трубки для дихання з монометром та магнітним компасом, порожня пластикова каністра синього кольору, пластикова каністра червоного кольору заповнена рідиною, 2 рації чорного кольору з елементами кольору хакі із написом білого кольору «Uniden», дальномір біло-сірого кольору марки «AtuMan», GPS навігатор синьо-чорного кольору із написами білого кольору «Garmin», ноутбук чорного кольору, марки «Asus», модель X556Y, сірійний номер 2761, IMEI:g8n0cv05r81932d, мультимедійний пристрій з елементами перекладу, запису голосу, фотографування, серійний номер TYLM0985, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», тесно-фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в шкіряному чохлі чорного кольору, мобільний телефон мари «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Realmi», сірого кольору у чохлі прозоро-чорного кольору, модель RMX3834, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», золотого кольору, модель Galaxy G7(2016), IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , 2 флешнакопичувача сірого кольору з написом 32 Гб, флешнакопичувач сірого кольору, трубчастої форми з ліхтарем, особисті документи на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 880 євро номіналом купюр: 100 євро 1 одиниця, 50 євро 8 одиниць, 20 євро 18 одиниць, 10 євро 2 одиниць, грошові кошти загальною сумою 6100 євро номіналом купюр 500 євро 8 одиниць, 200 євро 4 одиниць,100 євро 13 одиниць.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей про те що: було вчинено кримінальне правопорушення; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності особи шляхом арешту її майна; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз; ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, зокрема щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України. У випадку ненакладення арешту, воно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене або відчужене.

З урахуванням викладеного вище, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- малогабаритний гумовий плавзасіб типу човен, зеленого кольору з написами білого кольору «BARK»,

- 2 весла чорно-сірого кольору,

- бензиновий мотор сірого кольору із написами чорного кольору «Honda 20»,

- електро двигун чорного кольору із написами жовтого кольору «Endura», модель «Minn Kota», серійний номер 24143М00440,

- 2 ножних насоси жовтого та синього кольорів, елемент водолазного костюму, а саме трубки для дихання з монометром та магнітним компасом,

- порожня пластикова каністра синього кольору,

- пластикова каністра червоного кольору заповнена рідиною,

- 2 рації чорного кольору з елементами кольору хакі із написом білого кольору «Uniden»,

- дальномір біло-сірого кольору марки «AtuMan»,

- GPS навігатор синьо-чорного кольору із написами білого кольору «Garmin»,

- ноутбук чорного кольору, марки «Asus», модель X556Y, серійний номер 2761, IMEI:g8n0cv05r81932d,

- мультимедійний пристрій з елементами перекладу, запису голосу, фотографування, серійний номер TYLM0985,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», темно-фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в шкіряному чохлі чорного кольору,

- мобільний телефон мари «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «Realmi», сірого кольору у чохлі прозоро-чорного кольору, модель RMX3834, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», золотого кольору, модель Galaxy G7(2016), IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

- 2 флешнакопичувача сірого кольору з написом 32 Гб;

- флешнакопичувач сірого кольору, трубчастої форми з ліхтарем;

- особисті документи на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- грошові кошти у сумі 880 євро номіналом купюр: 100 євро 1 одиниця, 50 євро 8 одиниць, 20 євро 18 одиниць, 10 євро 2 одиниць;

- грошові кошти загальною сумою 6100 євро номіналом купюр 500 євро 8 одиниць, 200 євро 4 одиниць,100 євро 13 одиниць.

шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя