Справа № 577/130/25
Провадження № 1-кс/577/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,- ,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: документів (комп`ютерних даних), у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, планшетному пристрої, комп`ютерній техніці, електронних пристроях, для доступу в мережу Інтернет, якими користується ОСОБА_5 , за допомогою яких остання розміщувала публікації в соціальній мережі «Одноклассники», які стосуються виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв за допомогою яких здійснювалися такі публікації, а також електронних пристроїв, для доступу в мережу Інтернет.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000755 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично здійснює розповсюдження в мережі Інтернет проросійських і прорадянських матеріалів, які містять публікації із виправдуванням, визнанням правомірної, запереченням збройної агресії рф проти України, зокрема прославляння ЗС та незаконних збройних формувань рф, які здійснюють військові злочини на території України, а також глорифікацію її учасників, тобто вчиняє злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було зроблено детальний огляд сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщується за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час огляду сторінки виявлено ряд публікацій, які користувач « ОСОБА_5 » вважає «классными» та поширює тим самим серед необмеженого кола населення, які в своєму змісті мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 задля встановлення свідків та очевидців з приводу злочинної діяльності та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання вказаного доручення було допитано свідка на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні дані знаходяться в матеріалах клопотання), який пояснив, що наприкінці червня 2023 року він дізнався від знайомих, які мешкають в районі КВРЗ в м. Конотоп, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Конотоп, яка фактично проживає по АДРЕСА_1 , з використанням соціальної мережі Інтернет, відкрито підтримує діяльність окупаційної влади рф та військовослужбовців зс рф. Оскільки свідок є патріотично налаштованою людиною, то він вирішив перевірити дану інформацію особисто і в подальшому виявив в соціальній мережі «Одноклассники» на персональній сторінці ОСОБА_5 « ОСОБА_5 » за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні репости проросійських відеороликів та публікацій, в яких вона відкрито підтримує і вихваляє збройний напад росії на Україну та підтримує дії військовослужбовців зс рф, які виконують дії в ході СВО. Також свідок додав, що під час того, як він дивився сторінку ОСОБА_5 , то виявив, що остання заходить в соціальну мережу «Одноклассники» з мобільного пристрою (про що свідчить відповідний значок) і робить це досить систематично. В подальшому свідок став детально перевіряти дану інформацію та товариші, які проживають в тому районі міста, дійсно підтверджують що ОСОБА_5 відкрито прославляє і вихваляє росію та її армію в розмовах із мешканцями буд. АДРЕСА_2 (де остання проживає в кв. №8 ).

Крім цього, було допитано свідка на ім`я ОСОБА_11 (повні анкетні дані знаходяться в матеріалах клопотання), який пояснив, що часто буває в районі КВРЗ в м. Конотоп по вул. Івана Франка, оскільки проживає поруч та тривалий час проводить там разом зі своїми товаришами. Так приблизно в жовтні 2023 року в обідній час він разом зі своїми товаришами знаходились на зупинці маршрутки №6, де в цей час свідок побачив, що з буд. АДРЕСА_2 вийшла жінка, середнього зросту, яку він візуально знає, як ОСОБА_5 , мешканку кв. №51 . Вона йшла разом з невідомим свідку чоловіком та про щось розмовляла, в подальшому ОСОБА_5 разом з чоловіком підійшли до зупинки та стали поруч зі свідком, так що останньому вдалося почути їх розмову, оскільки остання була дуже захоплена розмовою, то не помітила, що свідок стояв поруч та чув її розповідь, яку вела ОСОБА_5 , а саме про те, що Україна сама винна у війні, що військовослужбовців зс рф їй дуже шкода, оскільки вони загинули врятовуючи Україну від нацизму. Також свідок побачив, як ОСОБА_5 почала показувати своєму співрозмовнику на мобільному телефоні, типу смартфона, проросійську символіку з прославлянням росії та діяльності військовослужбовців зс рф в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» з акаунту під назвою « ОСОБА_5 ». Окрім цього, свідок чув, як ОСОБА_5 висловлювала своє занепокоєння стосовно сімейних проблем, а саме те, що вона майже весь свій час проводить у квартирі свого брата, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Після чого свідок дочекався маршрутки та поїхав, а ОСОБА_5 в свою чергу посадила співрозмовника в автобус, а сама залишилась на зупинці.

Крім цього, в якості свідка допитано особу на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні дані знаходяться в матеріалах клопотання), який працює технічним спеціалістом в ТОВ «ТК «Зурбаган», так який пояснив, що приблизно наприкінці 2023 року в обідній час, на гарячу лінію підтримки, до нього звернувся абонент ОСОБА_5 , з мобільно телефону НОМЕР_1 , стосовно технічної несправності Wi-Fi-роутера та затримки швидкості Інтернету за адресою АДРЕСА_1 та з якою укладений відповідний договір про надання послуг телекомунікацій. Також, у ході розмови ОСОБА_5 зазначила, що має укладений договір з вищевказаним провайдером за адресою АДРЕСА_4 , але вже більше року там не проживає і потребує допомоги в налаштуванні Інтернет-трафіку тільки за адресою АДРЕСА_1 . Реагуючи на вказану заявку абонента, свідок здійснив виїзд за вказаною адресою, де в кв. АДРЕСА_5 відкрила ОСОБА_5 . Оглянувши її робочий комп`ютер при запуску Інтернет-браузера свідок помітив, що на головному екрані в першу чергу загрузилась сторінка забороненої соціальної мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 », на фоні головної сторінки було розміщено фото вищевказаної особи. В ході налаштування комп`ютера ОСОБА_5 розповіла, що проживає тут більше 1 року, разом зі своїм батьком, оскільки він вже похилого віку, а власником квартири є її рідний брат на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з довідки комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» №687 від 15.07.2024 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Конотопським механічним заводом від 17.02.2000 р.; договору про виділ часток, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 27.01.2006 р. №137; договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 21.02.2006 р. №268.

Відповідно до характеристики від 07.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відтак, у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину та предмету злочину, а саме: мобільних телефонів, планшетних пристроїв, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, а також електронних пристроїв для доступу до мережі Інтернет за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходила до мережі Інтернет, а саме в соціальну мережу «Одноклассники», та здійснювала поширення постів щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, тобто діяння, які містять склад злочину передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, та дозволять підтвердити або спростувати наявну у сторони обвинувачення версію вчинення злочину та здобути речові докази, що дозволять проводити подальші слідчі дії з метою розкриття злочину.

Предметом кримінального правопорушення, що розслідується є інформація, у вигляді зображень та відеороликів, тобто комп`ютерні дані, а отже документи у розумінні ст. 99 КПК України, які поширювала на своїй інтернет сторінці в соціальній мережі ОСОБА_5 , яка має ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, водночас з метою її виявлення на пристроях, що використовувала вищевказана особа, необхідно провести обшук за його місцем мешкання.

Вказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 , бажаючи уникнути свого викриття у причетності до скоєного умисного злочину, з великою долею ймовірності відмовиться добровільно видати вищевказане майно, а дізнавшись, про потребу слідства у вказаній інформації, та відеозаписах її знищить, тому відсутня можливість звертатися до слідчого судді в порядку визначеному ст. 160 КПК України або отримувати до нього доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України. Іншим способом відшукати вказане майно, окрім як шляхом проведення обшуку, неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зіславшись на викладені в ньому мотиви, просила таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, із витягу з ЄРДР за №0000755 вбачається, що за фактом поширення ОСОБА_5 проросійських та прорадянських наративів та виправдовування зборйної агресії рф з персональної сторінки «Однокласники» 04.07.2024 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. (а.с. 4).

Згідно інформації КП «Конотопське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 (а.с. 20)

До клопотання слідчим долучені копії протоколів допитів свідків, з пояснень яких підтверджується факт проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . (а.с.9-10, а.с. 11-12, а.с. 13-14)

Системний аналіз представлених доказів надає підстави для висновку про високу ймовірність знаходження за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 речей, що можуть містити певну інформацію необхідну для підтвердження чи спростування злочинних дій на існування яких вказують свідки (прізвище, ім`я та по батькові не зазначається з міркувань безпеки), які під час допиту були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Також слідчим було зроблено детальний огляд сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщується за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-18), під час якого було виявлено ряд публікацій, які користувач « ОСОБА_5 » вважає «классными» та поширює тим самим серед необмеженого кола населення, які в своєму змісті мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: документів (комп`ютерних даних), у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, планшетному пристрої, комп`ютерній техніці, електронних пристроях, для доступу в мережу Інтернет, якими користується ОСОБА_5 , за допомогою яких остання розміщувала публікації в соціальній мережі «Одноклассники», які стосуються виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв за допомогою яких здійснювалися такі публікації, а також електронних пристроїв, для доступу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 січня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1