справа № 235/3924/24
№ провадження 1-кп/208/731/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - в режимі

відеоконференції

ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000122 та 03 жовтня 2024 року за № 0000798 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Покровського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мирноград, Донецької області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000122, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, з наступним формулюванням обвинувачення:

« ОСОБА_5 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від О 1.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В липні 2023 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив займатись незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, на території м. Покровськ, Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказаний наркотичний засіб обмеженому колу осіб.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 вступив в злочину змову спрямовану на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території м. Покровськ, Донецької області з раніше йому знайомими: мешканцем м. Покровськ, Донецької області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканкою м. Покровськ, Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовившись про те, що ОСОБА_5 буде в м. Дніпро незаконно придбавати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та на транспортному засобі перевозити його і передавати ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в м. Покровськ, Донецької області, з метою подальшого збуту. Отриманий вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 разом с ОСОБА_11 будуть фасувати на дози, так звані «чеки», після чого частину передавати ОСОБА_6 та збувати особисто обмеженому колу осіб з числа своїх та спільних із ОСОБА_5 знайомих за ціною 900-1000 гривень за дозу, так званий «чек», підвищуючи тим самим обіг збуту наркотичного засобу та отримані від незаконного збуту наркотичного засобу прибутки. Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , розподіляли між собою.

Так, 25.09.2023, в період часу з 14.29 год. до 14.33 год. ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який раніше у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, придбав у невстановлених осіб та перевіз до м. Покровськ, Донецької області, перебуваючи у транспортному засобі «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 здійснив фасування на дози так звані «чеки» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

25.09.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» з «оперативним покупцем» ОСОБА_12 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників пошцн, об 14:42 год. перебуваючи разом з ОСОБА_11 , у транспортному засобі «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , на території АЗС «Multi ТОР» в м. Покровськ, Донецької області, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, отримав від оперативного покупця ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4000 гривень, які раніше були вручені йому співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після чого ОСОБА_11 дістав з карману правої дверної карти транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 5 полімерних згортків з кристалічними речовинами загальною масою 1,3872 г, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0,5399 г, які передав ОСОБА_5 який в свою чергу передав їх оперативному покупцю ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.12.2023 о 15:15 год. «оперативний покупець» ОСОБА_13 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, з метою придбання наркотичного засобу, перебуваючи на території СТО «Форсаж» в м. Покровськ, Донецької області, за попередньою домовленістю передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Свою чергу, ОСОБА_11 повідомив, що наркотичні речовини він передасть пізніше.

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 12.12.2023, ОСОБА_11 , придбав у невстановленої особи психотропну речовину -PVP та наркотичний засіб - метадон, які став зберігати, з метою подальшого збуту.

12.12.2023 ОСОБА_11 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP з «оперативним покупцем» ОСОБА_13 отримавши 10.12.2023 грошові кошти від останнього, об 15:50 год. перебуваючи у транспортному засобі «Volkswagen» по вул. Західній, в м. Покровськ, Донецької області, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збув ОСОБА_13 паперовий згорток з речовиною масою 0,1319 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса PVP становить 0,0990 г. та пігулку, масою 0,4990 г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, маса метадону становить 0,0191 г.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.»

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 16.12.2024.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 16.12.2024, актовий запис про смерть складено 16 грудня 2024 року за № 595.

Матір обвинуваченого - ОСОБА_14 надала на адресу суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю, її сина ОСОБА_11 , реабілітації якого не бажає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження відносно його підзахисного з зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_11 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю лише відносно ОСОБА_11 , відносно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні розгляд продовжується, то питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження відносно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_11 , припинили свою дію.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000122, відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 25 березня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1