Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9697/24
Провадження № 1-в/644/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, щодо якого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців; що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести судове рішення стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи та особової справи в межах заявлених засудженим вимог, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. Вирок набрав законної сили 10.09.2022.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч.ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240 грн (2481,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 1240 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2481,00 грн.

ОСОБА_4 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 засуджений по ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в сумі 2902,00 грн, вчинене повторно, поєднане з прокиненням у житло, в умовах воєнного стану.

Оскільки вартість майна на час вчинення діяння, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022, перевищувала 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період- 2022 рік, до цього діяння не може бути застосовано положення ст.5 КК України, вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою та не може бути декриміналізовано відповідно до Закону №3886-ІХ.

Відтак, клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, а саме звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1