Справа № 404/7744/24
Номер провадження 1-кс/404/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002139, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, яке полягало в тому, що 04.04.2024 о 20 год. 13 хв., невідомі особи під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 14» в мережі Інтернет в додатку «Telegram», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7280 грн., які остання перерахувала за допомогою додатку «ПУМБ онлайн» на підконтрольну невстановленим особам банківську карту № НОМЕР_1 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.04.2024 року невідомі особи під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 14» в мережі Інтернет в додатку «Telegram», шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 7280 грн., які остання перерахувала за допомогою додатку «ПУМБ онлайн» на підконтрольну невстановленим особам банківську карту № НОМЕР_1 .

За результатами тимчасового доступу до банківської таємниці від 17.10.2024 року, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 04.04.2024 року здійснила переказ коштів на банківську картку ТОВ « НОВА ПЕЙ» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого кошти в сумі 7300,00 грн. були перераховані на банківську картку АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , далі онлайн переказ на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , який особисто витрачав кошти потерпілої з вказаної банківської картки на послуги та придбання товару (а.к.11).

Протоколом НСРД від 03.12.2024 року, результатами якого визначено місце фактичного проживання ОСОБА_7 , адреса заявлена до обшуку, а саме квартира АДРЕСА_1 (а.к.42).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_7 в квартира АДРЕСА_1 може зберігатись майно, речі та комп`ютерна техніка, за допомогою якої могло вчинятись кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна (а.к.94).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , та фактичним володільцем - ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки (ПК, ноутбук, планшет та їх аналоги).

Строк дії даної ухвали встановити по 16 лютого 2025 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1