Справа № 699/1005/24
Номер провадження 1-в/699/16/25
УХВАЛА

щодо продовження адміністративного нагляду

19.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого не зняту та не погашену судимість, звільненого 22.11.2019 з ДУ «Вінницька УВП» у зв`язку з відбуттям покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та адміністративних правопорушень.

Керуючись приписами частини 2 ст. 5 та частини 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заявник у поданні просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на сток шість місяців та застосувати до нього такі обмеження: заборонити виходити з будинку за місцем проживання у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник органу поліції, начальник якого вніс подання, вцілому підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. Відносно нього раніше було установлено адміністративний нагляд строком один рік, який закінчується, проте ОСОБА_4 неодноразово притягувався судом до відповідальності за його порушення. Також він продовжує вчиняти дрібні адміністративні правопорушення, за які як поліцейськими так і судом притягувався до відповідальності. Також декілька протоколів відносно нього розглянуті лише сьогодні. Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, строк якого закінчується 19.03.2024. Повідомив, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак там не проживає тривалий час. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання змінювати не планує. Ніде не працює. Іноді вчиняє дрібні правопорушення. Повідомив, що заперечує щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, оскільки йому вже набридло дотримуватися зазначених обмежень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 188 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) у строк покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з моменту затримання, тобто з 13.05.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України, вважається тяжким злочином.

22.11.2019 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» у зв`язку з відбуттям покарання. На даний час судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, тобто по 19.03.2025.

Зі змісту п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вбачається, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до абз. 2, 3 п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Матеріали справи містять докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності під час дії установленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме:

- постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 по справі № 699/1224/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- постанова від 05.09.2024 ЕГА № 1545319 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- постанова від 05.09.2024 ЕГА № 1545439 за ч. 2 ст. 178 КУпАП

- роздруківка адмінпрактики щодо протоколу від 05.09.2024 серії ВАБ № 357675 за ст. 173 КУпАП, розглянувши який суд наклав на нього адміністративне стягнення (справа № 6991625/25).

З огляду на зазначені порушення, 27.10.2024 ОСОБА_4 письмово попереджено про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Після вказаної дати вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України (вчинення кримінального правопорушення виявлено 25.11.2023).

02.12.2024 ОСОБА_4 попереджено про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Однак 18.02.2025 щодо ОСОБА_4 складено протокол серія ВАД № 144583 за ч. 173 КУпАП, який 27.02.2025 надійшов на розгляд до суду, але розглянутий лише 19.03.2025 (перед розгляд цього подання).

З проколу № 144583 вбачається, що 01.02.2025 близько 21.00 год гр ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_6 , виражався у його бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, пошкодив скло на автомобілі, чим порушив громадський порядок.

Раніше ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для розгляду цього та ще двох протоколів за порушення правил адміністративного нагляду, але до суду не з`являвся. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.ст. 173, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тому судом вживалися заходи для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду указаних протоколів.

Постановою суду від 19.03.2025 по справі № 699/319/25 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до наявної у матеріалах справи характеристики ОСОБА_4 , він негативно характеризується за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ніде не працює, неодноразово помічений у стані алкогольного сп`яніння, контактує з раніше судимими особами. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Участі у громадському житті міста не приймає.

Сусіди ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризують його негативно.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 отримавши попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, на нього були складені адміністративні матеріали і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Указане свідчить про те, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, а тому слід продовжити останньому адміністративний нагляд.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ураховуючи характер вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, суд уважає необхідним подання задовольнити частково, з урахуванням того, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024, якою щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, йому необхідно було реєструватися в органах національної поліції один раз на місяць, а за змістом цього подання просять зобов`язати його реєструватися чотири рази на місяць. Проте указане суттєво збільшує раніше встановлені ОСОБА_4 обмеження, тому не буде вважатися продовженням установленого адміністративного нагляду.

З огляду на вказане, слід продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, установлений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024, на строк 6 (шість) місяців, який рахувати з дня оголошення цієї ухвали, із застосуванням щодо нього таких обмежень:

- заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів національної поліції;

- реєструватися в органах національної поліції один раз на місяць.

Таким чином внесене подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, установлений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024, на строк 6 (шість) місяців, який рахувати з дня оголошення цієї ухвали, із застосуванням щодо нього таких обмежень:

- заборонити виходити з будинку по АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу органів національної поліції;

- реєструватися в органах національної поліції один раз на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.03.2025.

СуддяОСОБА_1