Справа № 732/333/25
Провадження № 1-кс/732/47/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

03 березня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2025 по 20.02.2025.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчими СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18 лютого 2025 року близько 15:00 години невстановлений чоловік здійснив телефонний дзвінок з абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 на абонентський телефонний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та, представившись консультантом ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману останньої отримав повний доступ до її телефонного номеру, використовуючи який у подальшому, без відома потерпілої ОСОБА_5 , оформив на її ім`я кредити в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 56440 грн, в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 2253,00 грн, в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 2272 грн, в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 1000 грн, в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 5000 грн, а всього на загальну суму 64920 грн, чим завдав матеріальних збитків на вказану суму.

При допиті потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 18.02.2025 близько 15:00 години на вказаний номер телефону зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 . Він представився консультантом оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незнайомець сказав, що у сім картки закінчився термін придатності і що для того, щоб продовжити користуватися нею потрібно набрати код у телефоні, який він продиктував. Після вводу вказаної комбінації цифр і символів на телефон надійшло смс-повідомлення від компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним текстом: „Заяву на заміну сім-карти прийнято. Незнайомець знову передзвонив і потерпіла продиктувала вказаний код із СМС-повідомлення. Приблизно о 18:30 ОСОБА_5 взяла телефон до рук і виявила, що сімкарта НОМЕР_2 не працює. У додатку „ ІНФОРМАЦІЯ_7 почали приходити повідомлення про запити на видачу кредитних коштів, а також повідомлення про створення нового запису про кредит на ім`я ОСОБА_5 . Кредити були оформлені без її згоди та її відома. Наступного дня було оформлено кредити на ім`я ОСОБА_5 в „ ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 56440 грн. Ці кошти надійшли на банківстку пенсійну картку „ ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_3 та потім були перераховані на інші невідомі рахунки. Окрім того були отримані кредити в різних мікрокредитних установах, таких як „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , „ ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму біля 10525 грн.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що невстановлена особа, яка представилася працівником ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 користується сім-карткою із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується сім-карткою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також із метою перевірки отриманої інформації, встановлення необхідних для слідства відомостей, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку з абонентом мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передавання може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб, тому що вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу із 17.02.2025 по 20.02.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного телефонного з`єднання з абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язати надати слідчому СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити до 03.04.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1