Провадження № 1-кп/748/417/24
Єдиний унікальний № справи 748/5025/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року за № 0001063відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого механіком ПП «Агроспецтранс», розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 15 вересня 2024 року близько 16 год. 30 хв. заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах.

Так, 15 вересня 2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля кладовища у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, з мотивів неприязних стосунків та виниклої сварки із своєю дружиною ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопив ОСОБА_3 , яка знаходилася на водійському сидінні автомобіля, через відчинене вікно правою рукою за ліве плече, стиснув його, потім лівою рукою схопив за шию спереду, стискав її, після чого правою рукою хапав за шию ззаду, смикав за волосся зліва, внаслідок чого зірвав сережку з лівого вуха, чим пошкодив його, після чого наніс один удар кулаком правої руки в голову в область лівої скроні. В результаті чого потерпіла згідно висновку експерта № 644 від 16 жовтня 2024 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, гематоми лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та садна лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.Ь ст. 3 встановлює, що домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місціі, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а саме підтвердив, що 15 вересня 2024 року близько 16 год. 30 хв. перебував з товаришами на кладовищі в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. На кладовище автомобілем приїхала його дружина ОСОБА_3 , у ході сварки з нею він схопив ОСОБА_3 , яка знаходилася на водійському сидінні в салоні автомобіля правою рукою за ліве плече та стиснув його, після чого лівою рукою схопив її за шию та стискав, правою рукою хапав за шию ззаду, смикав за волосся зліва та зірвав сережку з вуха. Після цього наніс один удар кулаком правої руки в голову в область лівої скроні. Зазначив, що конфлікт з дружиною виник через сварку, пов`язаною із загибеллю їх сина. Раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, застосовано щодо нього обмежувальний припис.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за вийнятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отож, враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є несудимим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за насильство в сім`ї, визнання ним вини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є доцільним та таким, що відповідатиме даним про особу обвинуваченого та відповідатиме меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ст. 91-1 КК України, відповідно до яких в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосовувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до яких на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства обвинуваченим та страждання від нього потерпілої, суд вважає необхідним застосувати щодо нього обмежувальний захід, передбачений п. 3 ч.1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

DVD диски, визнані документом у кримінальному провадженні, слід залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на строк 160 ( сто шістдесят) годин.

На підставі статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 строком на три місяці обмежувальні заходи, передбачені п.3, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме:

- заборонити наближатися на 20 метрів до місця, де проживає ОСОБА_7 , де вона систематично перебуває у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- пройти програму для кривдників.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

DVD диски, визнані документом у кримінальному провадженні, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1