Справа № 199/1533/25
УХВАЛА

05.02.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку 04.02.2025 року у приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке може бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що що 04.02.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає боєприпаси.

04.02.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000110 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

04.02.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період часу з 18:05 год. по 18:37 год. проведено невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та його онука ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження майна.

В ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон змоченою дисциплінованою водою з поверхні шафи - упаковано до паперового конверту та опечатано; металеве кільце схоже на чеку від запалу - упаковано до сейф-пакету ICR0068568; змив дисциплінованою водою з поверхні металевого кільця схожого на чеку - упаковано до паперового конверту та опечатано.

Того ж дня, тобто 04.02.2025, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 06 грудня 2007 року, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 та його онука ОСОБА_7 з метою відшукання речових доказів, та знаряддя вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає боєприпаси.

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року внесено відомості за № 0000110 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 04.02.2025, близько о 11:00 год. пішов викидати сміття , після чого пішов покурити в ліву (задню) частину будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , та між трубою, яка була обгорнута стекловатою та стіною будинку, на землі побачив картонну коробку з під картриджей для тату машини. Далі, ОСОБА_7 вирішив оглянути вміст вказаної коробки та побачив, що в ній знаходилися предмети, схожі на запали гранати з чекою, та приблизно 7 предметів, схожих на патрони для автомату. Так як йому було цікаво детальніше оглянути вказані предмети, він вирішив забрати вказану коробку, та принести до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 поклав коробку на верхню полицю столу, в спальній кімнаті. Далі, приблизно о 15:00 год. до ОСОБА_7 прийшли друзі, а саме: ОСОБА_8 (15 років), ОСОБА_9 , (17 років) та ОСОБА_10 (15 років). Вони сиділи спілкувались. В процесі спілкування ОСОБА_9 відвинув верхню полицю столу, та побачив вищевказану коробку, яку ОСОБА_7 поставив туди зранку. ОСОБА_9 почав оглядати вміст коробки, взяв з неї один запал та почав тримати в руках. Далі, ОСОБА_9 висмикнув чеку з запалу, після чого запал почав вибухати. Внаслідок вибухів ОСОБА_9 отримав травматичні ампутації нігтьових фаланги І, ІІ, ІІІ пальців лівої кісті; дефект м`яких тканин. Усі уламки пальців та запалу, коробку ще з одним запалом та патронами ОСОБА_7 поклав до пакету. Вищевказаний пакет він близько о 16:30 год. викинув на смітник біля будинку після чого повернувся додому. Підлогу у ванні та в кімнаті, а також стіни ОСОБА_7 помив.

04.02.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період часу з 18:05 год. по 18:37 год. проведено невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та його онука ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження майна.

В ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон змоченою дисциплінованою водою з поверхні шафи - упаковано до паперового конверту та опечатано; металеве кільце схоже на чеку від запалу - упаковано до сейф-пакету ICR0068568; змив дисциплінованою водою з поверхні металевого кільця схожого на чеку - упаковано до паперового конверту та опечатано.

Того ж дня, тобто 04.02.2025, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 06 грудня 2007 року, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,а також обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що обшук квартири АДРЕСА_4 , був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей, оскільки перед слідством була поставлена мета врятувати майно, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, бо були наявні підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, що спричинить труднощі при встановленні істини в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 04.02.2025 року з 18 годин 05 хвилин до 18 годин 37 хвилин з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1