КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3006/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 500 021 59 від 13 червня 2023 року щодо останніх, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2024 засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному, рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "АЛЕГО" ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на відшкодування майнової шкоди на користь ТОВ "АЛЕГО" 92.000 (дев`яносто дві тисячі) гривень, а у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2023 на майно, а саме: транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", модель "508D", н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21.02.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 500 021 59 від 13 червня 2023 року щодо останніх - на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2