СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на відмову прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 01.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просила скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 01.10.2020 та зобов`язати прокурора постановити законне процесуальне рішення.

Скарга мотивована тим, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється неефективно та з порушенням розумних строків. 03.12.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подала до Святошинської окружної прокуратури міста Києва клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, однак постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13.12.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. При цьому зазначила, що їй невідомо про винесення слідчим, дізнавачем чи прокурором постанови про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини 1 статті 284 КПК України, надати слідчому судді копію такої постанови вона не може.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, обґрунтовуючи свою позицію тим, що наразі органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування і підстав для закриття кримінального провадження вона не вбачає. Також зазначила, що слідчим, дізнавачем чи прокурором не виносилася постанова про закриття кримінального провадження № 0000881 від 01.10.2020.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

П. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 в порядку п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять копії постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження № 0000881 від 01.10.2020 з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, враховуючи засаду диспозитивності, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на відмову прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1