Справа № 496/3257/24
Провадження № 1-кп/496/232/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів уродженки Мурманської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 01.08.2023 по 31.12.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагала по господарству ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 06.05.2023 № 254/2023, від 27.07.2023 №451/2023, від 10.11.2023 року №734/2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно маючи вільний доступ, періодично брала грошові кошти в розмірі від 100 до 300 євро, які зберігались у комоді в кімнаті будинку за вищевказаною адресою та належали ОСОБА_5 , таким чином заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 2700 Євро, що, згідно даних Національного банку України станом на 31.12.2023 становить 113 961 гривня 33 копійки. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 обернула на свою користь та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 113961 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначила, що приблизно з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року, точну дату не пам`ятає, працювала у потерпілого, а саме доглядала за його хворою жінкою. Так у вказаний період, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , періодично брала грошові кошти в розмірі від 100 до 300 євро, які зберігались у комоді в кімнаті будинку за вищевказаною адресою та належали ОСОБА_5 , таким чином з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 2700 Євро та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд.У вчиненому розкаявся.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але надав до суду заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність, щодо міри покарання підтримав позицію прокурора.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, разом з тим, суд звертає увагу на її відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, також суд враховує позицію прокурора, викладену у судових дебатах щодо застосування відносно ОСОБА_4 вимог ст.ст. 75, 76 КК України, а також приймає до уваги позицію потерпілого, який підтримав прокурора, згідно заяви, тому на підставі наведеного та приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених в ст. 76 КК України, якщо вона у період іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: купюра еквівалентом 10 Євро (s/n РА), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n РА), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n SF ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UA ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UB ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n WА), в сумі 180 Євро повернути законному власнику, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2024 року.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт на купюру еквівалентом 10 Євро (s/n РА), купюру еквівалентом 10 Євро (s/n РА), купюру еквівалентом 10 Євро (s/n SF ), купюру еквівалентом 50 Євро (s/n UA ), купюру еквівалентом 50 Євро (s/n UB ), купюру еквівалентом 50 Євро (s/n WА) скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-купюра еквівалентом 10 Євро (s/n РА ), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n РА ), купюра еквівалентом 10 Євро (s/n SF ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UA ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n UB ), купюра еквівалентом 50 Євро (s/n WА ), в сумі 180 Євро повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.