Справа № 583/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000085 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України від 03.02.2025

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10.02.2025 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000085 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України від 03.02.2025.

Встановлено, що 03.02.2025 року близько 05 год. 30 хв. невстановлені особи представників збройних сил російської федерації з метою позбавлення життя військовослужбовців Збройних Сил України здійснили скид з ворожого FPV дрону під час виконання ротації особового складу на позиції ПВ Бам 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок чого був поранений гранатометник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено попередній діагноз в КНП Богодухівська ЦРЛ «ВОП правої стопи. Травматична ампутація середньої третини правої стопи з множинними переломами».

Потерпілий ОСОБА_4 03.02.2025 року був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Богодухівської міської ради «Богодухівська центральна районна лікарня» для стаціонарного лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні, необхідно провести відповідні судові-медичні експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історія хвороби) ОСОБА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної документації для подальшого досудового розслідування.

Зазначена медична документація перебуває у власності Комунального некомерційного підприємства Богодухівської міської ради «Богодухівська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вулиця Чернієнка Дмитра, будинок, 13.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП Богодухівська ЦРЛ в судове засіданняне з`явився.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації стосовно стаціонарного лікування (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.02.2025 по дату виписки з лікарні.

Строк дії ухвали до 12.04.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6