Справа № 953/7502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000702 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.03.2025, 01.04.2025, 22.04.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала Київського районного суду м.Харкова від 01.04.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 покладались на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 19 травня 2025 року о 11:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 19 травня 2025 року о 11:00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати 7-е управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11:00 год. 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1