Справа № 515/277/23
Провадження № 1-і/515/1/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 10 травня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області засуджено ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1, ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч). Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року засудженій ОСОБА_3 надано розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 53 000,00 грн (п`ятдесят три тисячі грн) строком на один рік за сплатою рівними частинами по 4 417,00 грн (чотири тисячі сімнадцять грн), щомісячно.

Востаннє засудженою був здійснений черговий платіж 07 листопада 2024 року.

Загальна сума сплаченого штрафу становить 54753 грн.

Станом на 15 січня 2025 року ОСОБА_3 не повідомила орган пробації про сплату чергового платежу.

Провідним інспектором декілька разів був здійснений вихід за адресою проживання засудженої, за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного разу з будинку ніхто не вийшов з будинку, хоча зі слів сусідів, було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває вдома, та взагалі за межі будинку не виходить, хоча вони бачили її на подвір`ї будинку.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно да змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області до суду не з`явилась, надала в заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримуючи подання.

Разом із заявою долучила копію квитанцію частково сплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на суму 6 500 грн, отже, фактична сума сплаченого штрафу становить 61253 грн, а залишок несплаченого штрафу становить 6 747 грн.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року (справа № 515/277/23) ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн). Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вирок набрав законної сили 12 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року (справа № 515/277/23) надано засудженій ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року, строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами по 4 417,00 грн щомісячно, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 надала до Білгород-Дністровського сектору №2 філії Державної установи «Центра пробації» квитанції про сплату лише частини призначеного штрафу на загальну суму 61 253 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000535 від 31 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Видати виконавчий лист по справі № 515/277/23 за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 6 747,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1