Справа № 372/915/25
Провадження № 1-кп-198/25
В И Р О К

іменем України

24 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 03.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в невстановлений період часу однак не пізніше 25.01.2025, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбав через інтернет-магазин (назву якого встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим) з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який перебував в 2 (двох) паперових пакетах вагою 0,22 г та 0,32 г, та які ОСОБА_3 переніс до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

02.02.2025 у вечірній час доби, ОСОБА_3 взяв наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, у двох паперових згортках, який зберігав у квартирі за місцем свого проживання, та на своєму транспортному засобі рухався у напрямку набережної, яка розташована у центрі міста Українка, з метою вживання вказаного наркотичного засобу обіг якого обмежено шляхом куріння.

02.02.2025, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись по вулиці Південній що в місті Українка Обухівського району Київської області на транспортному засобі BMW державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським ВРПП Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_4 за адресою: Київська область, місто Українка, вулиця Південна, будинок № 19 , в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб і пристрій для куріння, та в подальшому у період часу з 01 години 31 хвилин по 01 годину 47 хвилину у ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною вище адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, який перебував в 2 (двох) паперових пакетах вагою 0,22 г та 0,32 г та який останній придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/7447-НЗПРАП від 06.02.2025, № СЕ-19/111-23/7447-НЗПРАП від 06.02.2025 за Списком № 1 «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на предметі виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,408 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час дізнання обвинувачений у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: оптичні DVD-R диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,408 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2387 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1