ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/68/25
Провадження по справі № 1-кп/514/91/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 29.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці, в межах струмка, виток якого утворюється з річки "Арса" за координатами 46.332611, 29.259667, що розташована за межами с. Ламбрівка Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області Болградського району Одеської області, що відноситься до складу земель водного фонду, яка відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України відноситься до земель комунальної власності, вчинив протиправні дії щодо незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 , діючи за зазначених обставин, з умислом, спрямованим на заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду з метою подальшого його використання як будівельного матеріалу при спорудженні штучного водойму на струмку, виток якого утворюється з річки "Арса", з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, не маючи жодних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності або користування вказаною земельною ділянкою, діючи незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 60, 61, 168 Земельного кодексу України, ст.ст. 82, 86, 89 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, використовуючи попередньо замовлений екскаватор під керуванням машиніста ОСОБА_5 , який не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_4 , та вантажних автомобілей, під управлінням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснив зняття поверхневого (ґрунтового) шару землі об`ємом 2073,75 метрів кубічних на зазначеній земельній ділянці, що включена до складу земель водного фонду загальною площею 0,0553 га.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заволодів незаконно добутим (знятим) поверхневим (ґрунтовим) шаром землі водного фонду струмка, виток якого утворюється з річки Арса, в особливо великих розмірах на зазначеній земельній ділянці водного фонду загальною площею 0,0553 га, об`ємом 2073,75 метрів кубічних, що є особливо великим розміром, створивши поглиблення на вказаній земельній ділянці, який уклав на земельну ділянку у формі земляного насипу (трапецієподібного валу) перпендикулярно струмку, використавши його таким чином для спорудження зазначеного штучного водойму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Представник Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника потерпілого.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 239-2 КК України, а саме: незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 239-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву з земельних ділянок на строк 1 (один) рік.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року у справі № 514/1423/24 (1-кс/514/89/24), а саме на:

пристрій схожий на електричну водяну помпу, який упаковано у прозорий полімерний мішок, горловина котрого опечатана полімерною пломбою E21719786 CONTROL скасувати.

Речові докази у справі, а саме пристрій схожий на електричну водяну помпу, який упаковано у прозорий полімерний мішок, горловина котрого опечатана полімерною пломбою E21719786 CONTROL, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області - повернути ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1