Дата документу 31.01.2025Справа № 554/1161/25
Провадження № 1-кс/554/2225/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., за участю прокурора Сухини Є.М., слідчої ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової Ірини Вадимівнипро обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що установлено, що ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне насильство та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 та вчиняє психологічне насильство по відношенню до матері своєї співмешканки - ОСОБА_4 , з якими він спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психотравмування, наявність негативних змін в структурі особистості потерпілих, з переживанням страхів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникнення почуття приниженості, незахищеності, вразливості, зневіри, з порушенням звичної діяльності та зниженням якості життя.

Так, ОСОБА_2 , неодноразово вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень, тим самим викликав у потерпілої прояви психічного розладу у формі розладів адаптації у вигляді пролонгованої депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади адаптації (невротичного рівня), які залишаються у ОСОБА_3 до теперішнього часу, знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями.

Так, 19.04.2023, близько 20:30 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2023.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 18.05.2023 (справа №545/1475/23) ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії 25.09.2024 близько 14:20 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 09.10.2024 (справа №545/4356/24) ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 о 13:01 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного та фізичного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, штовханні, що призвело до помірно виражених психологічних страждань (на моральному рівні) останньої та, знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_2 , неодноразово вчиняв по відношенню до матері своєї співмешканки - ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає в одному будинку, дії виражені у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у потерпілої прояви психічного розладу у формі розладів адаптації у вигляді пролонгованої (затяжної) депресивної і тривожної реакції. Вказані розлади залишаються у ОСОБА_4 до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 20:06 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки - ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим потерпіла в той же день викликала поліцію (ЖЄО № 3632 від 14.03.2024).

В подальшому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 16:39 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно матері своєї співмешканки - ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим потерпіла в той же день викликала поліцію (ЖЄО № 161 від 02.01.2025).

Окрім того, 23.01.2025 о 21:55 год., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства стосовно матері своєї співмешканки - ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні), які мали наслідком окрім того порушення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкасівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, Українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

24.01.2025 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України та 30.01.2025 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.126 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 ;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

3) Постановою Полтавського районного суду від 18.05.2023;

4) Постановою Полтавського районного суду від 09.10.2024;

5) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 ;

6) Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

7) Висновком психолога відносно ОСОБА_3 ;

8) Висновком психолога відносно ОСОБА_4

9) повідомленням про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2 років.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, відповідно до ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2 років.

2) Незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі проживають на в одному будинку з підозрюваним.

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 продовжує вчиняти сварки з членами своєї родини, та продовжує на даний час вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством. Так, 29.01.2025 потерпілі в черговий раз звернулися за допомогою до поліції внаслідок продовження протиправної діяльності ОСОБА_2 у вигляді домашнього насильства.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборона наближатися на 500 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення для проходження лікування від алкогольної залежності (оскільки домашнє насильство ОСОБА_2 систематично вчиняє у стані алкогольного сп`яніння), направлення для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової Ірини Вадимівни про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи, передбачені п.п.1, 3-5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

3) заборона наближатися на відстань 500 м до місця, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення ОСОБА_2 для проходження лікування від алкогольної залежності, направлення для проходження програми для кривдників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій