Справа №504/698/25
Провадження №1-кс/504/135/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

18.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, клопотання прокурора Доброслвської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження, № 0000010 відомості про яке 14.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку обшуку житла за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь і доказів кримінального правопорушення - оригіналів та/або виготовлених копій документів ОСОБА_5 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вимагає у ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про переведення військовозобов`язаного з однієї військової частини до іншої, яка знаходиться поза зоною бойових дій.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив наступне.

26 лютого 2022 року ОСОБА_5 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби в Збройних силах України до ВЧ НОМЕР_1 , та йому було присвоєно військове звання солдат, на даний час перебуває на посаді водія 3-го кулеметного відділення кулеметного взводу 1-го механізованого батальйону.

В кінці жовтня місяця 2024 року він перебував у розшуку, як особа яка самовільно залишила військову частину або місця служби, у зв`язку з тим, що мав проходити військово-лікарську комісію в Харківській області, про те коли він намагався записатися в електрону чергу з метою проходження ВЛК, то побачив, що там найближчий вільний час через два тижні тому повідомив свого командира, що бажає проходити ВЛК в Одеській області, на що командир повідомив, що він не дозволяє і якщо я буду проходити ВЛК в Одеській області то він подасть його, як військовослужбовця який самовільно залишив військову частину.

28 жовтня 2024 року в першій половині дня співробітниками Усатівського відділення поліції його було доставлено до відділення поліції, як особу, яка перебуває у розшуку за військовою частиною, через декілька годин за ним приїхали співробітники ВСП та забрали до міста Одеси. Того ж дня він звернувся до свого знайомого, із яким проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , та йому розповів ситуацію, яка сталась між ним та командирським складом ВЧ НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 мені порадив, свого знайомого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зможе допомогти, вирішити питання, щоб він залишився проходити військову службу в Одеській області, також повідомив, що йому потрібен військовий квиток.

Після чого на його мобільний телефон поступив дзвінок з номером НОМЕР_2 , та невідомий йому чоловік представився ОСОБА_7 . Він ОСОБА_7 розповів про ситуацію, яка в нього сталась і сказав, що йому потрібна допомога, щоб залишитись приходити військову службу в Одеській області, на що ОСОБА_7 повідомив, щоб я написав йому в соціальній мережі «Вайбер». В цей же день ОСОБА_7 зателефонував та повідомив, що вирішення даного питання буде коштувати 7000 доларів США, на що він погодився.

Згодом ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вайбер», та повідомив, що він буде чекати біля ТЦ «Рів`єра», а саме: біля будівельного магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що знаходиться за адресою: Одеська обл. Одеський р-н, с. Фонтанка, Південна дорога, буд 101.

ОСОБА_5 попросив свою дружину ОСОБА_8 , після обідньої години приблизно о 14:00 годин, поїхати на вказане місце і там передати конверт із грошовими коштами у розмірі 7000 доларів США. Після чого від ОСОБА_7 надійшло смс повідомлення, про те, що грошові кошти він отримав та повідомив, що він 30.10.2024 забере його із ВСП.

Також ОСОБА_7 повідомив, що документи в нього готові, про те йому ще потрібна його характеристика із ВЧ НОМЕР_1 , так як без оригіналу даної характеристики він не може передати в роботу документи для вирішення питання щодо залишення його проходження військової службу в Одеській області, а якщо не вийде вирішити питання щодо необхідних документів із ВЧ НОМЕР_3 то в нього є людина, яка за 2500 тисяч доларів США зможе допомогти зробити всі необхідні документи.

05 листопада 2024 року ОСОБА_5 написав ОСОБА_7 в соціальній мережі «Вайбер», що характеристика готова та дружина зможе її передати ОСОБА_7 , на що він погодився та сказав щоб дружина знову під?їхала до ТЦ «Рів`єра». Наступного дня, 06 листопада 2024 року приблизно о 09:30 годин дружина приїхала до ТОВ «Леруа Мерлен Україна» де зустрілась із невідомим чоловіком та передала йому характеристику.

В подальшому ОСОБА_7 декілька разів повідомляв ОСОБА_5 , що вартість залишення проходження військової служби в Одеській області лише для нього складатиме 7000 доларів США, а якщо комусь із його знайомих потрібна буде допомога, то їм вартість буде 12000 доларів США і більше.

Також ОСОБА_7 повідомив, щоб він йому скинув ще раз фото-знімки свого військового квитка, та він спробує знизити вартість послуг.

Через декілька днів, приблизно в кінці грудня 2024 рокі на мобільний телефон ОСОБА_5 поступив телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , який повідомив, що він може допомогти списатися по хворобі, та це буде коштувати приблизно 12-14 тисяч доларів США, на що ОСОБА_9 повідомив, що на даний час він займається розпродажем свого майна щоб зібрати необхідну суму.

В подальшому, ОСОБА_10 неодноразово телефонував та запитував коли ОСОБА_5 вже зможе передати йому грошові кошти, оскільки хтось із його знайомих постійно запитує про ОСОБА_11 , а також повідомив, що сума вже зросла, про те на скільки він не повідомив, та зазначив, що він домовився із кимось, щоб залишили суму, яка була обумовлена раніше.

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_1 , може бути знаряддя і докази кримінального правопорушення - оригінали та/або виготовлені копії документів ОСОБА_5 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у його фактичному володінні і право власності на яку відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 391364833 від 16.08.2024 зареєстровано за ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи знаступного.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути знаряддя і докази кримінального правопорушення - оригінали та/або виготовлені копії документів ОСОБА_5 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння, з підстав зазначених у клопотання надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В силу . 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000010 від 14.01.2025 - т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому вказаного слідчого відділення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь і доказів кримінального правопорушення - оригіналів та/або виготовлених копій документів ОСОБА_5 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Строк дії даної ухвали - до 19 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1