Справа № 727/1859/25
Провадження № 1-кп/727/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/1859/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0000052 від 17.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

До початку судового розгляду по суті захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обгрунтування клопотання захисник вказувала на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України ОСОБА_6 та його захиснику не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст.91, 110, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а фактично дублює підозру. У ньому не повністю та не конкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, відсутнє формулювання обвинувачення.

З наведених вище підстав вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кодексу, а тому просила повернути його для усунення недоліків прокурору.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

За змістом п.5, п.6 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Розглядаючи наведені в клопотанні захисника доводи, суд зауважує, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_6 так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином, яке сторона захисту вважає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

До матеріалів обвинувального акту прокурором долучено розписку про отримання його копії та копії реєстру досудового розслідування 10.02.2025 року захисником ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного та з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а оцінку зазначеним доводам судом може бути надано виключно під час судового розгляду.

Тому, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні 727/1859/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0000052 від 17.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 05.03.2025 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1