УХВАЛА

Справа № 564/4676/24

04 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Костопіль клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001752 від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 04 квітня 2025 року 10 год. 00 хв.

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Костопільського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі прокурора при розгляді вказаного кримінального провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість місця прокурора від місця розгляду кримінального провадження, введення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 04 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» прийматиме прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1