Справа №333/1651/25
Провадження №1-кс/333/798/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території міста. 26.02.2025 року, у період часу з 13-16 години до 15-30 години, слідчим проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: грошова купюра, номіналом 200,00 гривень, серія та номер ЕЕ 9861333, грошова купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ЕБ 2404087, грошова купюра номіналом 50 гривень, серія та номер УМ 4640711; 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 59 (п`ятдесят дев`ять) прозорих зіп-пакетів; електронні ваги POCKET SCALE MH-Series, 2 (дві) одиниці; мобільний телефон Nokia C21; грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ГР 3858226, грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ГМ 3566585, грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер БП 1326418, грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЄА 1121645, грошова купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УС 1690065; пристрій для паління з металу; 2 (два) фрагменти полімерних пляшок; пристрій для паління. Постановою слідчого від 26.02.2025 року вилучені під час обшуку вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на зазначені вище об`єкти, вилучені під час обшуку, оскільки вони мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000003). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Крім того, з огляду на зміст клопотання слідчого вилучені предмети є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на об`єкти, які виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 26 лютого 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 300 гривень, які мають наступні серію та номер: грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЕЕ 9861333, грошова купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ЕБ 2404087, грошова купюра номіналом 50 гривень, серія та номер УМ 4640711, упаковані до паперового конверту;

- 6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упакованих до паперового конверту;

- 59 (п`ятдесят дев`ять) прозорих зіп-пакетів, упакованих до паперового конверту;

- електронні ваги POCKET SCALE MH-Series, 2 (дві) одиниці, упаковані до паперового конверту;

- мобільний телефон Nokia C21, упакований до паперового конверту;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, які мають наступні серію та номер: грошова купюра номіналом 1000 гривень, серія та номер ГР 3858226, грошова купюра номіналом 500 гривень, серія та номер ГМ 3566585, грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер БП 1326418, грошова купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЄА 1121645, грошова купюра номіналом 100 гривень, серія та номер УС 1690065, упаковані до паперового конверту;

- пристрій для паління з металу, упакований до паперового конверту;

- 2 (два) фрагменти полімерних пляшок, упакованих до картонної коробки;

- пристрій для паління, упакований до паперового конверту.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1