Справа № 473/2513/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/489/466/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Підготовче судове засідання

Кримінальне провадження 0000150 від 23.01.2013.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, пп. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України стосовно:

1. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України.

2. ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасовка Советського району Ар Крим, громадянина України.

Сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвиунвачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

11.06.2024 захисник ОСОБА_8 подала заяву про відвід повному складу колегії суддів. Послалась на відсутність спеціалізації з розгляду кримінальних справ у суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . У справі 9 місяців не було призначено підготовче судове засідання, головуючим порушуються процесуальні строки. У справі не були задоволені відводи прокурору та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Правовою підставою вказані положення пп. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Вислухавши думку учасників, колегія дійшла висновку, що заява про відвід безпідставна.

Згідно пп. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.22 №8 передбачено, що головуючим при розгляді кримінального провадження є суддя, спеціалізацією якого є розгляд даних проваджень, в разі неможливості сформувати колегію з усіх таких суддів, то вона добирається за рахунок суддів, яким встановлено спеціалізацію з розгляду цивільних справ.

Теперішня колегія суддів сформована до вказаних правил 17.01.24 і посилання захисника про порушення порядку авторозоподілу є недоведеними.

Головуючим при оформленні ухвали від 24.01.23 про призначення підготовчого судового засіданні серед членів колегії було помилково зазначене прізвище судді, який брав участь в проведенні попереднього авторозподілу провадження і в підсумку був замінений на головуючого.

Підготовче судове засідання, за участі судді, який не був уповноважений здійснювати розгляд даного провадження, до того як виявилась ця помилка, не розпочиналось.

Вперше заплановане підготовче судове засідання було призначене на 04.04.23, але за заявою захисника ОСОБА_8 було відкладено. З урахуванням графіку призначених справ, майже трикратного перевищення навантаження справами та провадженнями суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва, ніж передбачено нормативами, то наступне засідання було призначене на 20.09.2023 і в цю дату була підписана ухвала про призначення підготовчого судового засідання належним складом суду. Датою підготовчого судового засідання визначено 27.11.2023 о 10:30.

Засідання 27.11.2023 не відбулось у зв`язку зі зайнятістю члена колегії у обов`язковій підготовці в НШСУ. Крім того, заяву про неможливість явки того дня через погодні умови надіслала і захисник ОСОБА_8

14.02.2024. підготовче судове зсідання було відкладено через, зокрема, не явку захисника ОСОБА_8 .

В наступну дату підготовчого судового засідання 19.03.2024 було вирішене клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора і колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення, а незгода з процесуальним рішенням не може бути підставою для відводі судді.

11.06.2024 суд не зміг розглянути заяву про відвід через відсутність без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 у місці здійснення з ним відеоконференції.

В наступну дату 24.07.2024 підготовче судове засідання не відбулось через відсутність світла у приміщенні суду.

Питання про повернення обвинувального акту прокурору взагалі досі не розглядалось через не вирішення питання про відвід колегії суддів.

За такого, підстав для відводу усіє колегії або окремих її членів з підстав вказаних у заяви не вбачається. Усі процесуальні рішення в підсумку були ухвалені належним складом суду за порядком визначеним кримінальним процесуальним законом. Тривалість проведення підготовчого судового засідання обумовлена виключно об`єктивними чинниками.

Резолютивна частина

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3