Справа № 539/1381/25
Провадження № 1-кп/539/173/2025
ВИРОК
03 квітня 2025 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, у порядку ст.89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
27 лютого 2025 року приблизно о 08 год. 35 хв. ОСОБА_2 , перебував на зупинці громадського транспорту «Автомаш», що розташована по вул. Київській у м. Лубни Полтавської області. В цей час у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Так, ОСОБА_2 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар долонею лівої руки в область щелепи справа, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови в області кута нижньої щелепи справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 28.02.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Справа розглянута судом у спрощеному провадженні без виклику сторін.
При цьому судом враховано те, що одночасно з обвинувальним актом до суду було подано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений висловив свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Із заяви потерпілої ОСОБА_3 убачається, що остання повністю погоджується із встановленими органом дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки закладу охорони здоров`я на обліку лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкцій передбаченої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1