печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, у період з 26.10.2022 до 21.05.2023 за допомогою не встановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки під видом оновлення браузера у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив прихований файл fp_x86_x64pp_en_en_installfull.zip , який згідно з висновком експерта від 06.03.2024 № СЕ-19/125-24/2970-КТ ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «троянська програма», призначена для викрадення паролів, даних інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у період з 17.11.2022 до 12.06.2023, перебуваючи у м. Чернігові, в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем 22 осіб незаконно отримали доступ до їх IP-адрес, реквізитів банківських платіжних карток, грошові кошти з яких, шляхом викрадення, використовували для оплати придбаних ними товарів на торговельній платформі «Amazon», чим спричинили збитки у розмірі 33 037,12 дол. США, що еквівалентно 1 208 121,23 грн.

09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, раніше не судимого повідомлено про те, що він підозрюється: у збуті шкідливих програмних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 454 200 грн.

Визначений слідчим суддею розмір застави підозрюваним ОСОБА_5 внесено 16.09.2024.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування до 08.11.2024 включно.

31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 06.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування.

03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 09.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, у період з 26.10.2022 до 21.05.2023 за допомогою не встановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки під видом оновлення браузера у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив прихований файл fp_x86_x64pp_en_en_installfull.zip , який згідно з висновком експерта від 06.03.2024 № СЕ-19/125-24/2970-КТ ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «троянська програма», призначена для викрадення паролів, даних інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у період з 17.11.2022 до 12.06.2023, перебуваючи у м. Чернігові, в результаті несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем 22 осіб незаконно отримали доступ до їх IP-адрес, реквізитів банківських платіжних карток, грошові кошти з яких, шляхом викрадення, використовували для оплати придбаних ними товарів на торговельній платформі «Amazon», чим спричинили збитки у розмірі 33 037,12 дол. США, що еквівалентно 1 208 121,23 грн.

09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, раніше не судимого повідомлено про те, що він підозрюється: у збуті шкідливих програмних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України; у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони; протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони; протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем несення служби ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони; протоколом огляду від 06.02.2024, під час якого оглянуто флешносій з інформацією месенджера «Телеграм», скопійованою під час проведення обшуку ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 21.02.2024, під час якого оглянуто флешносій з інформацією месенджера «Телеграм», скопійованою під час проведення обшуку ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 21.02.2024, під час якого оглянуто вебресурс ІНФОРМАЦІЯ_3; висновком експерта № СЕ-19/125-24/2970-КТ за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно з яким: архів fp_x86_x64pp_en_en_installfull.zip; GraphicStudio.rar; [PUMPED] hwww.rar; release.zip; KeyboardMapper-Setup (1).rar; [PUMPED] hvcr.rar; [PUMPED] hcvcr.rar; [PUMPED] h3.rar; hmr_kl32.7z ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «троянська програма». Зазначене ШПЗ типу Trojan призначене для несанкціонованого доступу до ЕОМ, викрадення паролів та інших даних з комп`ютера, тобто спрямоване на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, несанкціоновані дії з інформацією, в тому числі з інформацією з обмеженим доступом, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах); протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.12.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.05.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 262 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.05.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 02.04.2024, під час якого оглянуто інформацію на телефоні «Айфон 14», вилученому під час проведення обшуку у ОСОБА_7 ; інформацією, отриманою від Amazon.com , 23.07.2024 та 19.08.2024; протоколом огляду від 05.09.2024 інформації з криптовалютної біржі «Бінанс» про доходи ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 454 200 грн.

Визначений слідчим суддею розмір застави підозрюваним ОСОБА_5 внесено 16.09.2024.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування до 08.11.2024 включно.

31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 06.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування.

03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 09.03.2025.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 04.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не одруженого, раніше не судимого, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1