КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/01 від 13.01.2025, за слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання прокурора з доповненнями, яке мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 30.04.2024 з часу внесення відомостей до ЄРДР здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке є самостійним органом досудового розслідування у структурі Державного бюро розслідувань, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Таким чином, прокурор зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні під час досудового рослідування має здійснюватися саме слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

В запереченнях на клопотання прокурора з доповненнями, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку вимог і доводів заявленого клопотання з доповненнями, думку захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання з доповненнями, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як убавчається з наданих до апеляційного суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження №0000353 від 30.04.2024 року здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Водночас, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань є самостійним органом у структурі Державного бюро розслідувань та фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що у Подільському районі міста Києва.

З огляду на те, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 рокух, Державного бюро розслідувань входить до структури Державного бюро розслідування, вирішальним у визначенні територіальної підслідності скарг на дії зазначеного Управління, є саме місце реєстрації державного органу - Державного бюро розслідувань, а саме: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Окрім того, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000353 від 30.04.2024 здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, місцем реєстрації якого є вул. Різницька, 13/15 у Печерському районі міста Києва.

Також, наданими до апеляційного суду матеріалами встановлено, що судовий контроль у кримінальному провадженні №0000353 від 30.04.2024, вже здійснюється слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, зокрема, вирішувалося клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Таким чином, доводи клопотання прокурора з доповненнями є слушними, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Визначити територіальну підсудність за Печерським районним судом міста Києва для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/162/2025

Доповідач: ОСОБА_1