Справа № 570/591/19
номер провадження 1-кп/570/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Після затримання обвинуваченого , прокурор в судовому засіданні , підтримав своє клопотання та просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею.

Обвинувачений та захисник заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надали докази про те що обвинувачений має сталі сімейні звязки , окрім того перебуває на службі в ЗСУ таким чином інший запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається та не доведено реальних підстав вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає з дружиною, на утриманні має дитину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Посилання на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України не є переконливим доказом для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного/обвинуваченого ( його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час розслідування злочину ( наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час досудового розслідування (системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків), поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи в сукупності всі обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про невисокий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій підозрюваного, спрямованих на ухилення від явки на виклик до суду, здійснення вплину на свідків у даному кримінальному провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На переконання суду, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо забезпечити обранням запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з обранням запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 182, 183, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці , тобто до 18.03.2025 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України;

5) не спілкуватися з свідками, потерпілими в даному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП№1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_4