Справа № 761/9830/25
Провадження № 1-кс/761/7062/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин.

В скарзі заявник просить зобов`язати Головне управління Національної поліції України дати доручення Головному управлінню Національної поліції України Голосіївського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушити кримінальну справу за фактом замовного вбивства ОСОБА_3 технічними кібернетичними засобами, що перебувають на оснащенні станції з радіоелектронної боротьби та розвідки казенного підприємства «Укрспецзв`язок», за адресою: вул. Гетьмана Скоропадського, 16/18 (на території ботанічного саду ім. Академіка Фоміна) та вул. Гетьмана Скоропадського, 25 (на даху житлового будинку).

Додатково повідомив, що 09.03.2025, у зв`зку з кібератакаю на його квартиру, ним було викликано наряд поліції ГУ НП Дарницького району та подано скаргу-заву на протиправні дії радіооператорів казенного підприємства «Укрспецзв`зок», які після рішення судді ОСОБА_4 знову почали його катувати радіоголосами, знущатись над ним принизливими та ображаючими його гідність коментарями.

Подану скаргу за його проханням з вимогою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та порушити кримінальну справу за фактом катування заявника буде скеровано до слідчого ГУ НП Шевченківського району м. Києва.

Проте відомості за його заявами про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Уповноважена особа СУ ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додатки до скарги в системі «Електронний суд», слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, з матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається, що відповідна заява про кримінальне правопорушення дійсно надійшла до СУ ГУНП в м. Києві, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві такого повідомлення про злочин, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 до СУ ГУНП в м. Києві, в додатках до скарги такі відомості відсутні, в суді ОСОБА_3 не підтвердив такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1