Провадження № 1-кс/344/8805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій зазначив, що ОСОБА_3 , 30.10.2024 уклала зі ФОП ОСОБА_5 договір підряду, згідно якого взяла на себе обов`язки провести інвентаризацію майна кав`ярні, яка належить ОСОБА_5 і розміщена на прибудинковій території житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та підготувати кав`ярню до відкриття. Перед підписанням ОСОБА_5 розповів їй, що у нього існують проблеми з деякими жильцями будинку АДРЕСА_1 (з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які колись вимагали у нього гроші, після чого почали перешкоджати підприємницькій діяльності кав`ярні. Протягом двох тижнів ОСОБА_3 без перешкод займалась своєю роботою по підготовці до відкриття кав`ярні. Однак, 16.11.2024, близько 20 год. 00 хв., на її мобільний номер - НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік із скритого номеру. Під час розмови він сказав ОСОБА_3 : «Навіщо ти лізеш до цієї кав`ярні? Куди ти пхаєшся? Ти пожалієш, якщо не перестанеш допомагати Стефанишину!». Незважаючи на цей дзвінок, жінка на наступний день все таки вийшла на роботу і продовжила готувати кав`ярню до відкриття. Близько 12 години дня на її телефон знову зателефонував цей невідомий чоловік зі скритого номеру та сказав: «Ти, що не поняла, що ти робиш? Пожалієш!». Наступний дзвінок пролунав близько 02 години ночі 18.11.2024. Той же чоловічий голос сказав ОСОБА_3 : «Все ж ти не зрозуміла! Не передумаєш - краще озирайся! Дивись, щоб твоє тіло не знайшли в озері!». Дані погрози вона сприйняла як реальні, адже цей невідомий чоловік, погрожуючи вбивством, фактично контролював всі її дії протягом дня, знав про її роботу, контролював місце перебування ОСОБА_3 , невідомо звідки дізнався номер її телефону. Страшно те, що він все говорив дуже спокійно, без будь-яких емоцій, так, ніби погрози і вбивство були для нього буденною справою. Дивним є і те, що жодний з трьох дзвінків невідомого чоловіка не залишились зафіксованими у телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_8 .

Зазначено, що переслідування та погрози ОСОБА_3 з вимогами не допомагати ОСОБА_9 у відкритті кав`ярні продовжились вже 20.11.2024. Цього дня о 9год 50 хв. до неї у кафе підійшов ОСОБА_10 , який заявив, що їй та ОСОБА_9 не дадуть тут працювати, для чого у нього є всі можливості. Дана розмова зафіксована на відеокамеру, яка знаходиться над входом в Івано-Франківське відділення УТМР (запис збережено). Цей же ОСОБА_11 приходив до ОСОБА_8 на роботу 21.11.2024, однак остання побоялась за своє життя і здоров`я, тому зачинилась у приміщенні кав`ярні. Походивши всюди і позазиравши у всі кутки, ОСОБА_12 пішов геть.

Вважає, що всі погрози вбивством, є реальними і в діях невідомого чоловіка, який телефонував із скритого номера, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, а ОСОБА_12 також причетний до правопорушення, адже він також переслідує ОСОБА_3 і вимагає залишити роботу.

27.11.2024 ОСОБА_13 звернулась із заявою від 22.11.2024 в порядку ст. 214 КПК України до начальника СУ ГУ НП в Івано-Франківській області. До 10.12.2024 жодної інформації щодо внесення відповідних відомостей за заявою від 22.11.2024 заявниця не отримувала.

10.12.2024 ОСОБА_3 під час відвідування поліції дізналася від працівників поліції, що по даній заяві відомості не внесені в ЄРДР, а сама заява і перевіряється як звернення громадян.

Представник скаржниці подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та її представника.. Вимоги скарги підтримує, просить задовольнити скаргу.

Уповноважений представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів скарги, 27.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася у Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення щодо погроз на її адресу з приводу вищеописаних подій.

Представник скаржниці зазначає, що до 10.12.2024 жодної інформації щодо внесення відповідних відомостей за заявою від 22.11.2024 остання не отримувала. 10.12.2024 ОСОБА_3 , під час відвідування поліції, дізналася від працівників поліції, що по даній заяві відомості не внесені в ЄРДР, а сама заява і перевіряється як звернення громадян.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України (п. 1 розділ 3).

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України, зважаючи, що заява скаржника містить достатні формальні дані про кримінальне правопорушення, з огляду на що наявні підстави для внесення таких відомостей до ЄРДР.

Також слід зазначити, що предметом судового контролю при розгляді скарг на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР є встановлення факту внесення чи невнесення відповідних відомостей протягом обумовленого законом строку до ЄРДР та за наявності достатніх підстав зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви. При цьому здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить. На підставі викладеного, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Івано-Франківській області внести згідно заяви ОСОБА_3 від 22.11.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1