Справа № 442/2907/25
Провадження № 1-кс/442/500/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 17.04.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000617 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 16.04.2025 на території прилеглій до озера неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської області:

пара кросівок „Adidas синього кольору, розмір „US 6, JPN 245;

кофта світло-сіра з написом „OXFORD UNIVERSITY, розмір М;

пара шкарпеток чорного кольору з синьою вишивкою;

футболка білого кольору з візерунком спереду та написом „Rick and Morty, ромір М;

чорні спортивні штани з білим логотипом;

пачка сірників з написом „Сірники це підпал;

чорна сумка „Kappa прямокутної форми з шлейкою на замок-блискавку з поміщеними всередину речами: два боксерські бандажі у візерунок камуфляж, прозора пластикова коробка з чорною капою, колода гральних карт, оранжева блискуча спіральна гумка для волосся, чорний патч „Bezet, два шеврони, три металеві ключі;

мобільний телефон синього кольору „Redmiз чорним чохлом;

картонна упаковка з написом „Портвейн 777, 1 л, вміст спирту 14,5% об.;

3 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 200 мл та 2 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 50 мл.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 приблизно о 16:45 год. на озері неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Дрогобицького р-ну Львівської області потонув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , учень 7 класу Стебницької гімназії 11. 16.04.2025 під час огляду місця події на території прилеглій до озера неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської області вилучено наступні речі: пара кросівок „Adidas синього кольору, розмір „US 6, JPN 245; кофта світло-сіра з написом „OXFORD UNIVERSITY, розмір М; пара шкарпеток чорного кольору з синьою вишивкою; футболка білого кольору з візерунком спереду та написом „Rick and Morty, ромір М; чорні спортивні штани з білим логотипом; пачка сірників з написом „Сірники це підпал; чорна сумка „Kappa прямокутної форми з шлейкою на замок-блискавку з поміщеними всередину речами: два боксерські бандажі у візерунок камуфляж, прозора пластикова коробка з чорною капою, колода гральних карт, оранжева блискуча спіральна гумка для волосся, чорний патч „Bezet, два шеврони, три металеві ключі; мобільний телефон синього кольору „Redmiз чорним чохлом; картонна упаковка з написом „Портвейн 777, 1 л, вміст спирту 14,5% об.; 3 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 200 мл та 2 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 50 мл. Слідчий вказує, що оскільки вищевказані предмети містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Постановою слідчого від 17.04.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000617 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.04.2025 в ході проведення огляду місця події на території прилеглій до озера неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської області вилучено наступні речі: пара кросівок „Adidas синього кольору, розмір „US 6, JPN 245; кофта світло-сіра з написом „OXFORD UNIVERSITY, розмір М; пара шкарпеток чорного кольору з синьою вишивкою; футболка білого кольору з візерунком спереду та написом „Rick and Morty, ромір М; чорні спортивні штани з білим логотипом; пачка сірників з написом „Сірники це підпал; чорна сумка „Kappa прямокутної форми з шлейкою на замок-блискавку з поміщеними всередину речами: два боксерські бандажі у візерунок камуфляж, прозора пластикова коробка з чорною капою, колода гральних карт, оранжева блискуча спіральна гумка для волосся, чорний патч „Bezet, два шеврони, три металеві ключі; мобільний телефон синього кольору „Redmiз чорним чохлом; картонна упаковка з написом „Портвейн 777, 1 л, вміст спирту 14,5% об.; 3 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 200 мл та 2 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 50 мл.

Постановою від 17.04.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 16.04.2025 на території прилеглій до озера неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської області: пара кросівок „Adidas синього кольору, розмір „US 6, JPN 245; кофта світло-сіра з написом „OXFORD UNIVERSITY, розмір М; пара шкарпеток чорного кольору з синьою вишивкою; футболка білого кольору з візерунком спереду та написом „Rick and Morty, ромір М; чорні спортивні штани з білим логотипом; пачка сірників з написом „Сірники це підпал; чорна сумка „Kappa прямокутної форми з шлейкою на замок-блискавку з поміщеними всередину речами: два боксерські бандажі у візерунок камуфляж, прозора пластикова коробка з чорною капою, колода гральних карт, оранжева блискуча спіральна гумка для волосся, чорний патч „Bezet, два шеврони, три металеві ключі; мобільний телефон синього кольору „Redmiз чорним чохлом; картонна упаковка з написом „Портвейн 777, 1 л, вміст спирту 14,5% об.; 3 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 200 мл та 2 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 50 мл, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду місця події 16.04.2025 на території прилеглій до озера неподалік будинку № 178 на вул. Дрогобицькій в м. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської області, а саме: пара кросівок „Adidas синього кольору, розмір „US 6, JPN 245; кофта світло-сіра з написом „OXFORD UNIVERSITY, розмір М; пара шкарпеток чорного кольору з синьою вишивкою; футболка білого кольору з візерунком спереду та написом „Rick and Morty, ромір М; чорні спортивні штани з білим логотипом; пачка сірників з написом „Сірники це підпал; чорна сумка „Kappa прямокутної форми з шлейкою на замок-блискавку з поміщеними всередину речами: два боксерські бандажі у візерунок камуфляж, прозора пластикова коробка з чорною капою, колода гральних карт, оранжева блискуча спіральна гумка для волосся, чорний патч „Bezet, два шеврони, три металеві ключі; мобільний телефон синього кольору „Redmiз чорним чохлом; картонна упаковка з написом „Портвейн 777, 1 л, вміст спирту 14,5% об.; 3 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 200 мл та 2 полімерні прозорі стаканчики об`ємом 50 мл,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1