УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000079 від 09.02.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «09.02.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 в якому вказані обставини, що можуть свідчити про підробку невстановленою особою наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №50 "Про призначення ОСОБА_6 ", державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому виявлено завідомо недостовірні відомості щодо дати його складання.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження дізнавачем було надіслано запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання завірених копій адміністративної справи № 560/1559/24 за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1-дп від 30.01.2024 «Про порушення дисциплінарного провадження» та визнавання незаконним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесений в 2024 році, яким припинено повноваження ОСОБА_7 як виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2024, постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024 та інші матеріали судової справи, однак було отримано повідомлення, в якому було повідомлено про те, що надання документації здійснюється через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність установлені всіх факторів кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка має таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження завірених копій адміністративної справи № 560/1559/24 за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1-дп від 30.01.2024 «Про порушення дисциплінарного провадження» та визнавання незаконним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесений в 2024 році, яким припинено повноваження ОСОБА_7 як виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2024 постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024 та інші матеріали судової справи)».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів судової справи № 560/1559/24 за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1-дп від 30.01.2024 «Про порушення дисциплінарного провадження» та визнавання незаконним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесений в 2024 році, яким припинено повноваження ОСОБА_7 як виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2024, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024 та інших матеріали вищевказаної справи).

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 23 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя