Справа № 692/166/25
Провадження № 1-кп/692/47/25
В И Р О К
27 лютого 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митлашівка, Драбівського району Черкаської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої в ФГ «Арій», розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 у листопаді 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи неподалік полезахисної смуги, що розташована на околиці селища Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно придбала, зірвавши, сухі частини рослин конопель.
Після чого ОСОБА_3 зірвані частини рослин конопель принесла до своєї квартири АДРЕСА_2 , де їх помістила до двох полімерних пакетів, які надалі умисно, без мети збуту, зберігала у приміщенні кухні в дерев`яній шафі та в шафі-кладовій спальної кімнати для подальшого вживання речовин конопель через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, який зберігала у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 - до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП під час санкціонованого обшуку в період часу з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. 29.01.2025.
28.01.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого власного вживання взяла частину сухих рослин конопель, які подрібнила та обсмажила з додаванням олії та цукру, та виготовлену наркотичну речовину зберігала в скляній банці ємністю 300 г. в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 - до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП під час санкціонованого обшуку в період часу з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. 29.01.2025.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-25/1765-НЗПРАП від 04.02.2025 верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надані на експертизу в складі частин рослин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,98 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-25/1766-НЗПРАП від 04.02.2025, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,57 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-25/1767-НЗПРАП від 14.02.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в суміші, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 24,25 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та заяву, в якій клопотала про обрання міри покарання у виді пробаційного нагляду.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює, раніше не судима.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 7163,01 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7163 грн.01 коп.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 18,57 г., яку поміщено з первинним пакуванням до сейф пакету № 5671987;
- верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, масою 3,98 г., які поміщено до первинного пакування сейф пакету SUD 3086507;
- саморобний пристрій, для куріння який після відповідної експертизи поміщено до первинного пакування сейф-пакету SUD 3086508;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 24,25 г., яку після проведення експертизи з первинним пакуванням поміщено до сейф пакету № 5743803, що зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області і - знищити;
- два DVD-R диска та один СD-R диск з відеозаписом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 29.01.2025 за участю ОСОБА_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
Вирок суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1