Житомирський апеляційний суд
Справа №288/298/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/193/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, якою застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

07 березня 2025 на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю її, ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження за її участю та участю підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, вважаю можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, відкласти на 13 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_7 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: