Справа № 375/620/22
Провадження № 1-кп/375/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 05 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Підготовче засідання призначалось неодноразово.

Прокурор ОСОБА_8 через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 . Також просив поверненути власнику ОСОБА_10 тимчасово вилучене майно.

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче засідання не з`явився, про день час та місце повідомлявся належним чином, заперечень проти закриття кримінального провадження, при вирішенні питань речових доказів як тимчасово вилученого майна від нього не надходило.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченою належним чином копією актового запису про смерть № 19168 від 08 листопада 2023 року..

Відповідно до письмового клопотання від 25 лютого 2025 року, поданого рідним братом обвинуваченого ОСОБА_11 через канцелярію суду, він отримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно його брата у зв`язку із смертю останнього. Йому відомо його право подати заяву про необхідність реабілітації обвинуваченого. Разом з цим, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Близький родич обвинуваченого, його рідний брат ОСОБА_11 у своєму письмовому клопотанні від 25.02.2025 року висловив свою позицію, а саме що він не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,314 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001193 від 05.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- ланцюгову бензопилу марки "GoodLuck" моделі "GL 4500" червоного кольору та шуруповерт марки "Интерскол" моделі "Ш-700ЭР" сірого кольору з чорною вставкою, які згідно розписки від 04.03.2025 ркоу зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , - залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1