Справа № 761/8141/25
Провадження № 1-кс/761/6022/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000118, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000118, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 24 грудня 2024 року під час проведення обшуку офісних приміщень мережі магазинів «Територія мінімальних цін» за адресою: АДРЕСА_1, а саме: грошові кошти на загальну суму 50 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США; грошові кошти на загальну суму 1 180 600 гривень (купюрами номіналом 1000 грн - 1160 банкнот, купюрами номіналом 500 грн - 5 банкнот, купюрами номіналом 100 грн - 153 банкноти, купюрами номіналом 50 грн - 54 банкноти, купюрами номіналом 20 грн - 5 банкнот).

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, однак 06 березня 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з фактичним поверненням ОСОБА_3 майна, тимчасово вилученого 24 грудня 2024 року під час проведення обшуку.

Уповноважений детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000118 від 07 листопада 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях мережі магазинів «Територія мінімальних цін» за адресою: АДРЕСА_1, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами: :78:085:0015, :78:085:0021, :78:085:0018.

24 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту майно, яке вилучене 24 грудня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, уповноваженим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України повернуто ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 24 грудня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000118, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 303-306, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000118, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1