Справа № 282/1697/24
Провадження № 1-кс/282/419/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 16.12.2024 року у справі №282/1697/24, провадження №1-кс/282/419/24, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді Любарському районному суді Житомирської області перебувала справа №282/1697/24, провадження №1-кс/282/419/24, за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Розгляд вказаної справи закінчено з постановленням ухвали, вступна та резолютивна частина якої була проголошена у судовому засіданні 12.12.2024, а повний текст оголошено о 15 год. 00 хв. 16.12.2024.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено технічну описку, а саме: датою постановлення ухвали зазначено 16 грудня 2024 року, замість необхідного 12 грудня 2024 року.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 12.12.2024 у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено та застосовано до останнього більш мякий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вступну та резолютивну частини вказаної ухвали слідчого судді проголошено у судовому засіданні 12.12.2024, оголошення повного тексту відбулося о 15 год. 00 хв. 16.12.2024.

Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення вказаного рішення слідчого судді та помилково вказано 16 грудня 2024 року, замість необхідного 12 грудня 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.107, 376, 379, 394, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області у справі №282/1697/24, провадження №1-кс/282/419/24, за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме: вважати вірною датою винесення ухвали 12 грудня 2024 року.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження та до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1