Справа № 626/651/25
Провадження № 1-кс/626/351/2025
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000006, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України, яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 01.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до яких встановлено, що 01.01.2025 до чергової частини Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про те, що місцевий мешканець м. Берестин Харківської області, здійснює незаконний збут наркотичних речовин.

Оперативним шляхом встановлено та підтверджено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2025 на підставі ухвали Красноградського районного суду було проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від КНП «Берестинська міська лікарня» на 1 арк.; листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від ТОВ «Медичний центр «ШАНС» на 1 арк.; блістер з пігулками білого кольору в кількості 10 штук з маркуванням «метафин ІС / ОДО Интерхим», схожі на наркотичні; шприц з речовиною білого кольору схожою на наркотичну; 5 (п`ять) скляних лампочок з нашаруванням чорного кольору схожим на наркотичне.

В подальшому, а саме 28.02.2025 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від КНП «Берестинська міська лікарня» на 1 арк.; листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від ТОВ «Медичний центр «ШАНС» на 1 арк.; блістер з пігулками білого кольору в кількості 10 штук з маркуванням «метафин ІС / ОДО Интерхим», схожі на наркотичні; шприц з речовиною білого кольору схожою на наркотичну; 5 (п`ять) скляних лампочок з нашаруванням чорного кольору схожим на наркотичне.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000006 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.02.2025 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від КНП «Берестинська міська лікарня» на 1 арк.; листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від ТОВ «Медичний центр «ШАНС» на 1 арк.; блістер з пігулками білого кольору в кількості 10 штук з маркуванням «метафин ІС / ОДО Интерхим», схожі на наркотичні; шприц з речовиною білого кольору схожою на наркотичну; 5 (п`ять) скляних лампочок з нашаруванням чорного кольору схожим на наркотичне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000006 - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від КНП «Берестинська міська лікарня» на 1 арк.; листок призначень на ім`я ОСОБА_5 від ТОВ «Медичний центр «ШАНС» на 1 арк., що було виявлено під час обшуку від 28.02.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1