1 УХВАЛАСправа № 335/9673/21 1-кс/335/643/2025
про відмову в задоволенні скарги
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши заявника та дізнавача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
10.02.2025 головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 143/Я. Новицького, 7» ОСОБА_3 до дізнавача Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до якого він просив допитати власника підвального приміщення ОСОБА_5 та інших його робітників по факту протиправних дій відключення холодної та гарячої води на будинок.
Крім того, дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 суду було надано доручення від 21.02.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України , відповідно до якого доручено підрозділу Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області встановити робітників (орендарів), які працюють в підвальному приміщенні будинку (перший поверх), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та допитати в якості свідків, з приводу відключення холодної та гарячої води на будинок АДРЕСА_1 . За повідомленням дізнавача, на даний час виконання вищевказаного доручення триває.
Слідчий суддя звертає увагу, що ст. 220 КПК України не вимагає від слідчого, дізнавача чи прокурора винесення вмотивованої постанови в разі задоволення клопотання потерпілого, а передбачає обов`язок повідомити особу про результати розгляду.
Таким чином станом на дату звернення із даною скаргою подане клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 143/Я. Новицького, 7» ОСОБА_3 розглянуто та повідомлено заявника про задоволення клопотання, тобто слідчий суддя вважає, що предмет оскарження відсутній, а те що ОСОБА_3 фактично не одержав відповідей не дає підстав слідчому судді задовольнити вимоги скарги, оскільки органом дізнання, вимоги ст. 220 КПК України виконані. На даний час слідчі (розшукові) дії надані на підставі доручення дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України щодо встановлення робітників (орендарів), які працюють в підвальному приміщенні будинку (перший поверх), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та допиту в якості свідків, з приводу відключення холодної та гарячої води на будинок № 143 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі підрозділом Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюються, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1