печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 15.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 09.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїми друзями перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Близько 23:30 години до даних осіб підійшли поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Побачивши їх ОСОБА_5 почав тікати, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння і хотів уникнути спілкування з працівниками поліції. Побігши в сторону парку Шевченка ОСОБА_5 перечепившись через поребрик впав. Двоє працівників поліції, які підбігли до нього почали наносити останньому удари ногами та гумовими кийками, після чого підняли його з землі та повели до друзів.

11.10.2023 у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проведено операцію та встановлено діагноз «Пошкодження паренхіми печінки, вільна рідина в порожнині малого тазу».

ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування копії наступних медичних документів: епікриз історії хвороби № 9986, УЗ обстеження органів черевної порожнини, консультаційний висновок спеціаліста від 10.09.2023, знімок рентгену від 10.09.2023.

З даних документів вбачається, що ОСОБА_5 звертався до травматолога та проходив стаціонарне лікування у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 проходив УЗ обстеження в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Також, з ОСОБА_5 05.03.2025 проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказував на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 4 статті 165 КПК України вказує, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000371 від 15.09.2023 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, та у випадку наявності електронних документів - в електронному вигляді, що знаходяться у розпорядженні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: оригіналів медичної картки, даних щодо медичних обстежень, лікування, виписок з історії хвороби, картки виклику швидкої медичної допомоги, іншої медичної документації, яка може свідчити про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні чи обстеженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9