Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3183/22
Провадження №: 1-кп/332/34/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000384 від 22.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7, ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 21 листопада 2022 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022, 15.08.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.10.2022 року № 248), Дніпрорудненська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

12.04.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Дніпрорудне, надав невстановленим представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території міста.

Встановлено, що не раніше 12.04.2022, перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке приблизно з 13.03.2022 і по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_10 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав та зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - так званій «народній милиції», який має назву «Днепрорудненский районный отдел милиции», де займає посаду і на час повідомлення про підозру та виконує незаконні вказівки представників окупаційної влади та невстановлених військовослужбовців зс рф щодо вчинення діянь в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_10 , добровільно вступивши до лав незаконного правоохоронного органу - «народної милиції», створеному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, розслідування та запобігання порушень прав і свобод людини, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року (т. 1 а.п. 146-147), тому ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 177-179) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_10 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_10 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_10 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_10 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_10 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_7 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орлянське Василівського району Запорізької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 28.07.2015 Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області , що підтверджується відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, долученою до матеріалів справи (а.с. 44т.2).

Отже, обвинувачений ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Дніпрорудненська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідка, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, щодо документування ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України (а.с. 44т.2).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 22.07.2022, відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 в березні 2022 року добровільно зайняв посаду старшого оперативного чергового в незаконному правоохоронному органі - «відділ міліції м. Дніпрорудне в Запорізькій області», який створений на тимчасово окупованій території Запорізької області ( а.с. 96 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 , за участю спеціаліста - завідувача сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 від 28.09.2022, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Проведеним оглядом виявлено, серед іншого, публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16:25 год., яка являє собою відеозапис тривалістю 00:38 хв., на якому розміщені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z» та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одягнутий у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне ( ОСОБА_15 ) - «В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_17 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни» В кінці відеозапису ОСОБА_15 та ОСОБА_16 жмуть один одному руки. ( а.с. 188-191 т. 1).

Оптичним носієм інформації - диск «СD-R» із пояснювальним написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 28.09.2022 ОСОБА_18 », переглягутий в судовому засіданні ( а.с. 191 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 , за участю спеціаліста - завідувача сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 від 12.09.2022, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проведеним оглядом вказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 4976 акаунти. На головній стрічці, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 13.08.2022 о 23:17 хв., що являє собою 2 зображення, на першому з яких розташована особа, зовні схожа на ОСОБА_10 , поруч з автомобілем «Запорожець» червоного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_2 », а на іншому зображені наявний друкований текст, який починається словами « ОСОБА_10 на должность …» та закінчується «Основание: заявление ОСОБА_10 » ( а.с. 193 - 196 т. 1).

Оптичним носієм інформації - диск «СD-R» із пояснювальним написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 12.09.2022 ОСОБА_10 ТГ «Зрадники півдня України», переглянутим в судовому засіданні ( а.с. 197 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 , за участю спеціаліста - завідувача сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 від 28.09.2022, інформації, яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у мобільному додатку «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проведеним оглядом вказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 18949 акаунти. На головній стрічці, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20:28 год. під назвою: «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00:42 год., на якому зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгівська стрічка і повідомляє наступне:»Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого являюсь я. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактом мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан». ( а.с. 198-201 т. 1).

Оптичним носієм інформації - диск «СD-R» із пояснювальним написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 28.09.2022 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 », переглянутим в судовому засіданні ( а.с. 202 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 30.08.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_21 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 25.06.2022 в м. Дніпрорудному ( а.с. 246-247 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 01.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_22 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 15.08.2022 в м. Дніпрорудному, він стояв біля службового автомобіля ( а.с. 248-249 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 03.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_8 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 13.08.2022 в м. Дніпрорудному ( а.с. 1-2 т. 2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 07.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_9 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 03.08.2022 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області ( а.с. 3-4 т. 2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 29.08.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_23 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 19.07.2022 в м. Дніпрорудному при патрулюванні ним м. Дніпрорудного ( а.с. 5-6 т. 2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 06.09.2022, згідно змісту якого свідок ОСОБА_24 , за пред`явленими йому 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, приблизно 30-40 років, на фотознімку №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом чоловіка ( на фото №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебуває на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку відділу поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. При цьому повідомив, що бачив його останній раз 16.08.2022 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області ( а.с. 7-8 т. 2).

Протоколом старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_25 від 15.07.2022 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж стосовно мобільного телефону, ідентифікаційною ознакою якого є ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 98-105 т. 2).

Додатком до протоколу від 15.07.2022 - Оптичним носієм «Verbatim», DVD- R, об`ємом 4,7 Gb, інв.. №126т від 11.05.2022 ( а.с. 106 т. 2).

Додатком до протоколу від 15.07.2022 - Оптичним носієм «Verbatim», DVD- R, об`ємом 4,7 Gb, інв.. №125т від 11.05.2022 ( а.с. 107 т. 2).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 30.09.2022 інформації, розміщеної на оптичному носії інформації - диску №59/14/243т від 18.06.2022, який являється додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/387т від 18.06.2022 ( а.с. 108- 133 т. 2).

Протоколом слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 04.09.2022 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , терміном з 06.07.2022 по 03.09.2022 ( а.с. 147-154 т. 2).

Протоколом слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 04.09.2022 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом за ім`ям « ОСОБА_27 », якій належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , терміном з 06.07.2022 по 03.09.2022 ( а.с. 159-179 т. 2).

Протоколом слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 04.11.2022 додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022 оптичний носій інформації - диск «DVD-R» №59/14/486 від 04.09.2022, яким встановлено, що на 4 сторінці вказаного документу наявні дані щодо призначення працівника до незаконного правоохоронного органу держави агресора рф, а саме, мовою оригіналу: « ОСОБА_10 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17,381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_10 ( а.с. 180-200 т. 2)

Додатком до протоколу від 04.11.2022 - диск DVD-R» №59/14/486 від 04.09.2022 ( а.с. 194, 200 т. 2).

Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_10 знає давно, оскільки вони проживали в одному і тому ж місті. ОСОБА_10 до війни займався металопластиковими вікнами. Після окупації, приблизно через місяць, півтора ОСОБА_10 став поліцейським рф . . Він бачив, що ОСОБА_10 їздив на машині в формі поліції рф. Він не знає яку посаду в поліції займав ОСОБА_10 . Ніхто нікого не примушував працювати на рф. Тому він вважає, що ОСОБА_10 добровільно став працювати в поліції рф.

Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він навчався у школі разом з ним. Якийсь час, ОСОБА_10 працював в поліції, потім його звільнили з поліції. Коли почалась окупація ОСОБА_10 пішов працювати в поліцію рф. Неодноразово він бачив його з військовими рф. Він зупиняв його автомобіль блокпосту на в`їзді в село Балки. Також його батька, який був учасником АТО , забирали в поліцію і опитували. Опитував його саме ОСОБА_10 . Також він бачив, що ОСОБА_10 в червні 2022 року разом з військовими рф заїзжав до села Орлянське. Вважає, що ОСОБА_10 не примушували вступати до лав поліції рф, оскільки ніхто нікого не примушував займати якісь посади. І хто бажав, міг виїхати з окупації.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих оптичних дисків, та флеш носіїв узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_10 відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 22.07.2022, відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 в березні 2022 року добровільно зайняв посаду старшого оперативного чергового в незаконному правоохоронному органі - «відділ міліції м. Дніпрорудне в Запорізькій області», який створений на тимчасово окупованій території Запорізької області ( а.с. 96 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001337 від 25.07.2022, відповідно до якого встановлено, що невстановлені громадяни України, мешканці м. Дніпрорудне, Запорізької області, в тому числі, незаконно призначені владою рф посадові особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, серед яких громадянин України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у злочинній змові із іншими невстановленими громадянина ми України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, здійснили перехід на бік ворога, добровільно надавши свою згоду на співробітництво з військовими рф та на виконання завдання з розвідувально-підривної спрямованості, надають сприяння представникам окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України, а також під керівництвом та вказівками окупаційної влади рф здійснюють дії, направлені на проведення місцевих референдумів в підтримку влади рф у м. Дніпрорудне та інших окупованих містах Запорізької області ( а.с. 97 т. 1 ).

Постанова прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудових розслідувань від 11.11.2022, відповідно до якої виділено з матеріалів кримінального провадження №0001337 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_28 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, матеріали вчинення ( за підозрою) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 103-105 т. 1 ).

Постанова прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.11.2022, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002214 від 11.11.2022 за підозрою ОСОБА_10 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та №0000384 від 22.07.2022 за фактом вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним №0002214 від 11.11.2022 ( а.с. 106-107 т. 1).

Лист начальника слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_29 від 08.10.2022 №59/14/5124 щодо опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» про виклик ОСОБА_10 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 15.10.2022 для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та проведення невідкладних слідчих дій ( допиту у якості підозрюваного, тощо) ( а.с. 108 т. 1).

Рапорт слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_30 від 11.10.2022, відповідно до якого на номер телефону ОСОБА_10 : НОМЕР_5 , на якому встановлений ( зареєстрований) акант у месенжері «Вайбер» 11.10.2022 було відправлено скан-копію повідомлення про підозру у месенжері «Вайбер», а також останньому повідомлено про те, що він може прибути до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення оригіналу повідомлення про підозру ( а.с. 110-111 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 19.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на 2 сторінці видання №218 ( 7339) від 11.10.2022 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повістку про виклик ОСОБА_10 15.10.2022 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а також для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 ( а.с. 112-116 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 19.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом встановлено, що в розділі «Повістки про виклик», серед іншого, було виявлено публікацію, розміщену 10.10.2022 під назвою «Повістка про виклик ОСОБА_10 на 15.10.2022» . Оглядом зазначеної публікації встановлено, що в ній міститься 1 файл формату «pdf» під назвою «Повідомлення про підозру ОСОБА_10 », зміст якого також оглянуто ( а.с. 117-121 т. 1).

Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 15.10.2022 про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ( а.с. 122 т. 1).

Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КК України у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 адвоката ОСОБА_7 ( а.с. 123 т. 1).

Лист начальника слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_29 від 26.10.2022 №59/14/5272пт щодо опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» про виклик ОСОБА_10 на 02.11.29022 на 09:00 год. та 03.11.2022 на 09:00 год. до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення останньому оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення а також для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 ( а.с. 124-126 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 16.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на 5 сторінці видання №232 ( 7353) від 29.10.2022 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повістку про виклик ОСОБА_10 15.11.2022 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 ( а.с. 183-130 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 16.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом встановлено, що в розділі «Повістки про виклик», серед іншого, було виявлено публікацію, розміщену 26.10.2022 під назвою «Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_10 на 02.11.2022, 03.11.2022» . Оглядом зазначеної публікації встановлено, що в ній міститься 1 файл формату «pdf» під назвою «Повідомлення про підозру ОСОБА_10 », зміст якого також оглянуто ( а.с. 131-137 т. 1).

Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 11.11.2022 про оголошення розшуку підозрюваного, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у державний розшук( а.с. 138-141 т. 1).

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 21.11.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 142-145 т. 1).

Ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 ( а.с. 146-147 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 30.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом публікації встановлено, що в ній містяться 2 файли формату «pdf» під назвами: «Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_10 » та «Ухвала суду про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 », зміст яких також оглянуто ( а.с. 148-151 т. 1).

Лист начальника слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_29 від 24.11.2022 №59/14/6292нт щодо опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 152 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 30.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на 3 сторінці видання №252 ( 7373) від 26.11.2022 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 153-157 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 05.12.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням «gp.gov.ua». Оглядом публікації встановлено, що в ній містяться 2 файли формату «pdf» під назвами: «Повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 » , зміст яких також оглянуто ( а.с. 158-163 т. 1).

Лист начальника слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_29 від 29.11.2022 №59/14/6360нт щодо опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» повідомлення про виклик ОСОБА_10 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 на 08:30 год. 06.12.2022 ( а.с. 164 - 165 т. 1).

Протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 01.12.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті газети Кабінету міністрів України «Урядовий Кур`єр» за посиланням «ukurier.gov.ua». Оглядом встановлено, що на 3 сторінці видання №255 ( 7376) від 01.12.2022 газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_10 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 25.07.2022 на 08:30 год. 06.12.2022 ( а.с. 166-170 т. 1).

Повідомлення начальника 5 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Запорізькій області полковника ОСОБА_31 від 19.04.2023 про те, що за наявними оперативними даними, з початку повномасштабного вторгнення з боку рф 24.02.2022, ОСОБА_10 перебуває на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудного Запорізької області та на підконтрольну України територію не виїжджав. За даними бази «Аркан», підозрюваний ОСОБА_10 державний кордон України, а також лінію розмежування з тимчасово окупованою територією з 24.02.2022 по теперішній час не перетинав ( а.с. 171, 174 т. 1).

Копія заяви про видачу паспорта гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 172-173 т. 1).

Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 25.07.2022 про залучення спеціаліста до огляду інформації, розміщеної в Всесвітній мережі Інтернет ( а.с. 187 т. 1).

Постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_12 від 25.07.2022 про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 245 т. 1).

Супровідний лист першого заступника директора НПУ Департаменту Внутрішньої безпеки ОСОБА_32 від 12.10.2022 №11188/42-15/02-2022 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_10 з доданими документами ( а.с. 9- 20 т. 2).

Повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області НПУ, відповідно до якої встановлено, що в МІТС «АРКАН» не міститься інформація про перетин державного кордону України з 09.08.2017 по 09.08.2022 ( останні п`ять років) гр.. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с. 21 т. 2).

Запит слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_30 від 12.08.20-22 №59/14/3978нт щодо надання органу досудового розслідування інформації стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи являється або являвся ОСОБА_10 співробітником підрозділів ГУНП в Запорізькій області з наданням підтверджуючих документів ( а.с. 22 - 23 т. 2).

Відповідь голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_34 від 27.09.2022 №1/492 щодо направлення документів: витягу з послужного списку та матеріалів, що характеризують колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , з його архівної особової справи, яка зберігається в Галузевому державному архіві МВС України ( а.с. 24 - 27 т. 2).

Відповідь голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_34 від 25.08.2022 №1/455 щодо надання органу досудового розслідування інформації стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 38- 40 т. 2).

Вимога УІАЗ ГУ НП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_10 від 26.09.2022 №59/14/4944нт ( а.с. 41-42 т. 2) .

Запит слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_30 від 26.09.2022 №59/14/4942нт щодо надання інформації про перебування на наркологічному та/або психіатричному обліку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 43 т. 2).

Відповідь начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 28.09.2022 №2301.2-5378/23.1-22, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_10 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.07.2015 Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, за адресою: АДРЕСА_2 , з питань оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, інформація відсутня ( а.с. 44-46 т. 2).

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_35 від 30.11.2022 про використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій в інших цілях або передання інформації ( а.с. 81-82 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №000384 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/387т від 18.06.2022, додатку до нього - DVD-R диску №59/14/243т від 18.06.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого №59/14/К-482т від 18.04.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/1470т від 19.04.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 01.03.2022 та наявних наразі у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 28.04.2022 ( а.с. 83 т. 2).

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 старшого лейтенанта ОСОБА_36 від 18.04.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000029 від 01.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ( а.с. 84-86 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 про надання дозволу на проведення у відношенні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 87 т. 2).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 18.06.2022 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_16 , терміном з 19.04.2022 по 17.06.2022 ( а.с. 88-97 т. 2).

Лист слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодого лейтенанта юстиції ОСОБА_37 від 19.08.2022 №6/5569-С про надання завірених копій розсекречених матеріалів негласних слідчих ( розшукових) дій щодо громадянина України ОСОБА_10 ( а.с. 134 т. 2).

Супровідний лист старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_38 від 19.08.2022 №6/5736-С про направлення копій легалізованих матеріалів НСРД, які проводились в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 135 т. 2).

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 18.11.2022 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с. 136-138 т. 2).

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с. 139-141 т. 2).

Протокол слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_12 від 28.11.2022 про проведення вилучення документів ( інформації), зазначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 ( а.с. 142- 143 т. 2).

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_39 від 01.07.2022 №59/14/к-1146т про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 144 - 146 т. 2).

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана юстиції ОСОБА_39 від 01.07.2022 №01.07.2022 №59/14/к-1146т про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ) а.с. 155-158 т. 2).

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30.11.2022 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні «0000384 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/894нт від 04.09.2022 з додатком до нього - DVD-R диску №59/14/474нт ту у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого №59/14/1466нт від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 ( а.с. 201 - 202 т. 2).

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 30.11.2022 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні «0000384 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/894нт від 04.09.2022 з додатком до нього - DVD-R диску №59/14/474нт ту у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого №59/14/1466нт від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 ( а.с. 203 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що вони бачили ОСОБА_10 разом з військовими рф, в формі поліцейського рф в тому числі і на блокпосту. Свідки впевнені, що ОСОБА_10 в період воєнного стану добровільно став працювати в органах поліції окупаційної влади та добровільно обійняв посаду .

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи міг обмовити ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_10 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану .

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 , злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_10 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_10 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1