Справа № 944/6609/24
Провадження №1-кс/944/845/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10.12.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за № 0000617, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року за № 0000617, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.

Зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 47 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,0904 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.943022, 23.557983 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».

Після цього, 01.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.943022, 23.557983, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0904 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збув 31.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.

Зокрема, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 38 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,1669 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».

Після цього, 03.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1669 грам, яку ОСОБА_5 незаконно повторно збув 31.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2024 о 18 год. 37 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

08.12.2024 о 21 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення НСРД №1207нт/64/02-2024 від 25.10.2024, протокол огляду від 01.09.2024, висновком експерта СЕ-19/114-24/21198-НЗПРАП, протокол огляду від 03.09.2024, протоколом проведення НСРД №1083нт/64/02-2024 від 04.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2024, висновком експерта СЕ-19/114-24/21201-НЗПРАП, протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.12.2024, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 08.12.2024, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 від 08.12.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що не взявши під варту ОСОБА_5 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, встановлення всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_5 , а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_7 , та в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може впливати на даного свідка, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Крім цього, ОСОБА_5 вживає психотропні речовини, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний

ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

При визначені розміру застави необхідно врахувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, а також особу ОСОБА_5 , відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного, а тому вважає, що застава в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (181680 грн.) буде співмірним із встановленими під час розгляду клопотання обставинами.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що відсутня обґрунтована підозра за ст. 307 КК України, дії підозрюваного можуть бути кваліфіковані за ст. 309 КК України. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має малолітнього сина, дружина вагітна, був офіційно працевлаштований, має повну середню та спеціальну освіту, має постійне місце проживання, нерухоме майно. Застава, яку просить визначити слідчий є непомірною. Може бути внесено 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Просив застосувати цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки не доведено необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Просив застосувати щодо нього цілодобовий домашній арешт, або визначити мінімальний розмір застави, вказав, що немає наміру перешкоджати слідству.

Слідчий суддя, оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.

Зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 47 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,0904 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.943022, 23.557983 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».

Після цього, 01.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.943022, 23.557983, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0904 грам, яку ОСОБА_5 незаконно збув 31.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розміщення закладок з психотропними речовинами на території Яворівського району Львівської області, здійснював незаконний збут психотропних речовин, шляхом повідомлення покупців про їх місце знаходження, з одночасним отриманням грошових коштів у безготівковій формі.

Зокрема, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.08.2024 незаконно придбав, та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, після чого 31.08.2024, приблизно о 10 год. 38 хв., збув психотропну речовину амфетамін масою 0,1669 грам, обіг якого обмежено, а саме перевіз вказану речовину до лісового масиву м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, де у землі, за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417 здійснив закладку фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та, в подальшому, зробив фотографії даного місця для завантаження такої до Телеграм-каналу «SpecTur2_BOT» із позначенням місця розташування так званої «закладки», що в свою б чергу давало можливість покупцю (клієнту), за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».

Після цього, 03.09.2024 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.9411701, 23.557417, що у лісовому масиві м. Новояворівськ Яворівського району Львівського району, у землі лісового масиву виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1669 грам, яку ОСОБА_5 незаконно повторно збув 31.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2024 о 18 год. 37 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

08.12.2024 о 21 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення НСРД №1207нт/64/02-2024 від 25.10.2024, протокол огляду від 01.09.2024, висновком експерта СЕ-19/114-24/21198-НЗПРАП, протокол огляду від 03.09.2024, протоколом проведення НСРД №1083нт/64/02-2024 від 04.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2024, висновком експерта СЕ-19/114-24/21201-НЗПРАП, протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.12.2024, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 08.12.2024, протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 від 08.12.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини; ОСОБА_5 може знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, встановлення всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень; ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, оскільки він є знайомий із свідком у даному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 може перебуваючи на волі продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки вживає психотропні речовини, а зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи наведене, слідчим доведено наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таке переконання слідчого судді ґрунтується на таких обставинах, встановлених в ході розгляду клопотання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (вагомість наявних доказів); тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Водночас, будь-яких вагомих та обґрунтованих обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності наведених ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчий суддя не встановив.

Також, з врахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що застосування даного запобіжного заходу щодо підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи з об`єктивних причин не забезпечать законослухняну поведінку підозрюваного. Суд також враховує, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, як приклад рішення від 22.05.2018 року у справі «Гафа проти Мальти», ЄСПЛ зазначає, що оскільки питання, яке розглядається, тобто питання тримання особи під вартою, є основним правом на свободу, гарантованим статтею 5 Конвенції, органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Крім того, розмір застави, має бути належним чином обґрунтовано у рішенні про визначення застави і повинна враховувати майновий стан обвинуваченого. Нездатність національних судів оцінити здатність заявника сплатити необхідну суму може викликати виявлення Судом порушення.

З врахуванням особи обвинуваченого, інших обставин встановлених під час розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України, матеріального та сімейного становища підозрюваного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, суд дійшов висновку, що можливо визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, у розмірів 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст.194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту затримання підозрюваного о 18 год 37 хвилин 08 грудня 2024 року, тобто до 18 години 37 хвилин 05 лютого 2025 року включно.

На підставі частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі пункту 3 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1