Провадження № 1-в/161/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

26 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 30.01.2025, 12.02.2025, 28.02.2025 та 17.03.2025 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялася.

Крім того, 30.01.2025 та 12.02.2025 судом постановлялись ухвали про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 у судові засідання, які виконані не були.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, яка підтримала клопотання щодо застосування до засудженої примусового приводу, аналізуючи подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 141, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 24 березня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1