Справа № 297/4/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 квітня 2025 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000870, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру 04 грудня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », з використанням мережі Інтернет завантажив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311», «video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329»,«video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, які зберіг у пам`яті свого мобільного телефону, а 19.12.2024 о 09 годині 50 хвилин розповсюдив зазначені відеофайли порнографічного характеру за допомогою додатку «Viber», надіславши їх на номер телефону « НОМЕР_3 », який належить громадянину ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 20.12.2024 о 10 годині 10 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_4 », який належить громадянину ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 22.12.2024 о 12 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_5 », який належить громадянину ОСОБА_8

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 23.12.2024 о 15 годині 45 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_6 », який належить громадянину ОСОБА_9 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 25.12.2024 о 16 годині 20 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_7 », який належить громадянину ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 26.12.2024 о 10 годині 15 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_8 », який належить громадянину ОСОБА_11 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 28.12.2024 о 11 годині 10 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_9 », який належить громадянину ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 30.12.2024 о 09 годині 20 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309»,«videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_10 », який належить громадянину ОСОБА_13 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 05.01.2025 о 15 годині 05 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_11 », який належить громадянину ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 07.01.2025 о 13 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_12 », який належить громадянці ОСОБА_15 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 09.01.2025 о 10 годині 50 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_13 », який належить громадянину ОСОБА_16 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 10.01.2025 о 16 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_14 », який належить громадянину ОСОБА_17 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 11.01.2025 о 09 годині 50 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_13 », який належить громадянину ОСОБА_18 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 12.01.2025 о 10 годині 00 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_14 », який належить громадянину ОСОБА_19 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 13.01.2025 о 13 годині 45 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_15 », який належить громадянину ОСОБА_20 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 14.01.2025 о 19 годині 00 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_13 », який належить громадянину ОСОБА_21 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 15.01.2025 о 20 годині 45 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_16 », який належить громадянину ОСОБА_22 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 16.01.2025 о 12 годині 00 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_17 », який належить громадянину ОСОБА_23 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 17.01.2025 о 18 годині 45 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_18 », який належить громадянину ОСОБА_24 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 18.01.2025 о 17 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_19 », який належить громадянину ОСОБА_25 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 18.01.2025 о 10 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_20 », який належить громадянину ОСОБА_26 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Huawei», моделі «LDN-L21», чорного кольору імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_1 з сім-картою з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », 20.01.2025 о 17 годині 30 хвилин розповсюдив десять відеофайлів: «video573567309», «videо573567311»,«video573567315»,«videо573567318»,«video573567320»,«video573567321»,«video573567324»,«video573567325»,«video573567329», «video573567191», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № CE-19/107-25/86-МЗ від 21.01.2025 носять порнографічний характер, надіславши їх за допомогою додатку «Viber» на номер телефону « НОМЕР_21 », який належить громадянину ОСОБА_27 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 301 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 301 КК України.

13.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту достатній для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 205, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, в межах строку досудового розслідування строком до 24.04.2025 року.

Покласти (зобов`язати) на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1-4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22:00 по 06:00

- повідомляти суд, прокурора чи слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо є такі).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Невідкладно надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 копії ухвал для направлення до виконання в Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, або іншого слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1