Справа № 214/1705/24
У Х В А Л А

про закриття частини кримінального провадження, так як втратив чинність закон,

яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

23 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000054 від 04.02.2024 року, під №0000299 від 02.03.2024 року та під №0000174 від 11.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття частини кримінального провадження під №0000299 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки згідно Закону № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, викрадення чужого майна стало кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.), тоді як матеріальна шкода, завдана вісьма епізодами у вищевказаному кримінальному провадженні, яке інкримінується обвинуваченому, становить 2833,33 грн., 680,22 грн., 1649,22 грн., 1649,22 грн., 2619,47 грн., 2619,47 грн., 2005,50 грн. та 2398,80 грн. відповідно.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив кримінальне провадження у частині вказаних епізодів закрити.

Захисник обвинуваченого була такої ж думки.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 29 лютого 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник у вищевказане домоволодіння, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме бензопили ланцюгової Dnipro-M DSG-40H, чорного кольору, серійний номер 21628000ztm0, вартістю 2833,33 грн., мідних проводів з компресором з холодильника «Донбас», проводу з електричного насоса, випрямляча для заряджання акумуляторів, подовжувача (переноска в довжину 50 м, намотана на котушку), переноски саморобної з кількома проводами за довжиною приблизно 50 метрів, шлангу з латунними перехідниками на труби для поливу (приблизно 20 штук) та кодового замку, вартість яких встановити не надалося за можливе у зв`язку з недостатністю вихідних даних, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 02 березня 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «АТБ», яка розташована біля будинку 7-А на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із модульної тимчасової споруди для укриття населення, інвентарний номер , таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна, належного виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, а саме електричного комплекту: щита розподільчого з автоматичними вимикачами 2Р С16 6кА 1Р С106кА, аварійного вказівника «Вихід» 220В 0,8 Вт, в кількості 2 штуки, світильника світлодіодного 36 Вт 6400 КІ Р65, датчика руху DR013, 1200 Вт, 120-360 гр, 6м, IP20, в кількості 3 штуки, дроту ВВГПндг 3х1,0 в металевому рукаві довжиною 27 м, загальною вартістю 680,22 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 02 березня 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ринок Ювілейний», яка розташована на пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із модульної тимчасової споруди для укриття населення, інвентарний номер , таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна, належного виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, а саме електричного комплекту: щитка Mini Kaedra IP65 2|3 мод, автоматичного вимикача RES19 6kA 2P 10 A C, кабелю ВВГ нгд 3х1,5-0,66 довжиною 22 м, гофри (ПВХ гнучка, сіра з протяжкою d 16mm) довжиною 22 м, загальною вартістю 1649,22 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 03 березня 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу будинку №1, який розташований на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із модульної тимчасової споруди для укриття населення, інвентарний номер , таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна, належного виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, а саме електричного комплекту: щитка Mini Kaedra IP65 2|3 мод, автоматичного вимикача RES19 6kA 2P 10 A C, кабелю ВВГ нгд 3х1,5-0,66 довжиною 22 м, гофри (ПВХ гнучка, сіра з протяжкою d 16mm) довжиною 22 м, загальною вартістю 1649,22 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 03 березня 2024 року, в нічний час доби (точний час не вдалося встановити за можливе), знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Храм Святої мучениці Тетяни», яка розташована поблизу будинку №32 на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із модульної тимчасової споруди для укриття населення, інвентарний номер , таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна, належного виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, а саме електричного комплекту: світильнику LED LPP-OS-1200-4200K-36W-220V-3200L-IP65, датчиків руху DR013, 1200 Вт, 120-360 гр, 6м, IP20, у кількості 2 штуки, щитка Mini Kaedra IP65 2/3 мод, автоматичного вимикача RES19 6kA 2P 10 A C, кабелю ВВГ нгд 3х1,5-0,66 довжиною 22 м, гофри (ПВХ гнучка, сіра з протяжкою d 16mm) довжиною 22 м, загальною вартістю 2619,47 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 03 березня 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «готель Київ», яка розташована на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із модульної тимчасової споруди для укриття населення, інвентарний номер , таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна, належного виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, а саме електричного комплекту: світильнику LED LPP-OS-1200-4200K-36W-220V-3200L-IP65, датчиків руху DR013, 1200 Вт, 120-360 гр, 6м, IP20, у кількості 2 штуки, щитка Mini Kaedra IP65 2/3 мод, автоматичного вимикача RES19 6kA 2P 10 A C, кабелю ВВГ нгд 3х1,5-0,66 довжиною 22 м, гофри (ПВХ гнучка, сіра з протяжкою d 16mm) в кількості 22 м, загальною вартістю 2619,47 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 04 квітня 2024 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку №34 на вул. Одеській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник у вищевказане гаражне приміщення, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме кабелю під назвою «провід термостійкий РКГМ 1.5» довжиною 150 м, вартістю 2005,50 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 повторно, в період дії воєнного стану, 06 квітня 2024 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу гаражного приміщення, яке розташоване на території будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник у вищевказане гаражне приміщення, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , а саме двох подовжувачів мідних на котушці PowerPlant 30 м, 3x1.5 мм?, 10А, на 4 розетки, один подовжувач на 5 м та мідні трубки від кондиціонеру, загальною вартістю 2398,80 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 за зазначеним епізодом кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Зокрема, у новій редакції викладено ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна»: за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 757 грн., встановлено штраф від 850 грн. до 1700 грн. або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За вищевказані дії, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 757 грн. до 3028 грн., - встановлено штраф від 1700 грн. до 5100 грн. або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення таких порушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від 5100 грн. до 10200 грн. або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від 10200 грн. до 17000 грн. або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно з ч. 1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Разом з тим втрата чинності нормою Особливої частини КК означає, що передбачені нею дії або бездіяльність вже не містять ознак діяння, за яке цим Кодексом встановлювалася кримінальна відповідальність. Викладене свідчить про відсутність у діянні складу злочину, що тягне закриття кримінальної справи відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас діяння, що є злочинами, та відповідальність за них, як унормовано п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Підставою кримінальної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За визначенням, закріпленим у ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, особу може бути піддано кримінальному переслідуванню виключно за діяння, яке визнано злочином за нормами КК.

Відтак, дія чи бездіяльність перестають вважатися злочином на підставі закону про скасування кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки згідно Закону № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» викрадення чужого майна стало кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.), дане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині вищезазначених епізодів на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження під №0000299 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині вищезазначених епізодів, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази - автоматичні перемикачі в кількості 2 штук та 2 шматки гофри з-під кабелю, які зберігаються у ОСОБА_9 , ? повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1