Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/521/2025 Справа № 641/1282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на ДВА роки; за ч. 4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, в залі суду негайно. В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2024 року до 08 квітня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Проте, судом допущено технічну описку у вироці суду, а саме у тексті вироку зазначено «у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України», замість вірного визначення «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор надав заяву з проханням розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, ч. 1 ст. 379 КПК України передбачено, що Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що судом у тексті вироку невірно зазначено формулювання «у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України», замість вірного визначення «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України», суд вважає необхідним виправити формулювання в цій частині та вважати у тексті вироку вірним - «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року, вважати вірним в тексті вироку формулювання - «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Cуддя- ОСОБА_1