Справа № 199/4139/25
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000324 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000324 від 29.03.2025 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У матеріалах клопотання містться заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 07.04.2025 року підтверджується, що відділом поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення рамках цього кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року (далі Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих та ознайомлення з матеріалами справи і наявними медичними документами.

Пункт 4.4. вказаних Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.

Виходячи з наведеного вбачається, що судова-медична експертиза проводиться на підставі огляду потерпілого та оригіналів медичних документів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000324 від 29.03.2025 року експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, що передбачено п. 4.4. Правил, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу утвореної групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей стосовно повноважень вищевказаних осіб та до клопотання не долучено документів у підтвердження того, що вказаним особам було спрямовано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000324 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Надати слідчім відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилученням, а саме:

оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 08 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1