Справа № 484/6974/24
Провадження № 1-кп/484/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Херсонська область, громадянин України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 0000194, 0000531, 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжок за обвинувальним актом у кримінальному правопорушенні № 0000230 за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на лютий 2024 року.

Так, 17.02.2024 приблизно о 19:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні школи, де тимчасово базується військова частина ЗСУ, у ОСОБА_6 , який будучи вже притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину, виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов всередину кімнати № НОМЕР_1 приміщення школи за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки TECNO POP 2F 1/16 GB Imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 синього кольору, вартістю 910 гривень, який ОСОБА_7 залишив на підвіконні в кімнаті, перед від`їздом на інструктаж для виконання службових обов`язків в добовому чергуванні, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 910 гривень.

У подальшому таємно викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем по контракту та проходячи військову службу на посаді солдат номер обслуги 2 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 , обґрунтовано підозрюється у тому, що 17.02.2024 приблизно о 19:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні школи, а саме кімнати № 1, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки TECNO POP 2F 1/16 GB Imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 синього кольору, вартістю 910 гривень, належний ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму, -

тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи умисно 17 лютого 2024 року о 20:19 годині, після викрадення банківської картки НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою якої здійснюється доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_7 , яка є офіційним документом, у ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вигляді грошових коштів з банківської картки НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» за якою закріплений банківський рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_7 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно та в умовах воєнного стану, 17.02.2024 о 20:19 годині ОСОБА_8 , підійшов до банкомату АТМ, який вмонтований в стіну приміщення «Автовокзалу», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Вінграновського, 8, де за допомогою викраденого офіційного документу банківської картки НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк» здійснив доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 з якого таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, чим спричинив майнову ОСОБА_7 , на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем по контракту та проходячи військову службу на посаді солдат номер обслуги 2 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_4 , обґрунтовано підозрюється у тому, що 17.02.2024 приблизно о 20.19 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення та обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за використовуючи банківську картку НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк», здійснив доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 , з якого таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, належні ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму, -

тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому надав згоду на закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно нього, в частині обвинувачення за вищевикладеними епізодами з огляду на набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Прокурор та захисник погодились із тим, щоб кримінальне провадження в цій частині було закрито.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Від так 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1514,00 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу).

Інкриміновані обвинуваченому діяння було вчинене 17.02.2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 9 листопада 2023 року № 3460-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема працездатних осіб, з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Шкода, яка завдана потерпілому ОСОБА_7 кримінальними правопорушеннями у 2024 році складає 920 та 700 грн. відповідно, тобто менше, ніж 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000230 від 01.03.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в частині епізодів заволодіння 17.02.2024 року грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 700 грн., та мобільним телефоном марки TECNO POP 2F 1/16 GB Imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 синього кольору, вартістю 910 грн. підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження закривається судом лише в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, підстав для вирішення долі речових доказів, судових витрат і таке інше, на даний час немає.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п.4-1 ст.284, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000230 від 01.03.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в частині епізодів заволодіння 17.02.2024 року грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 700 грн., та мобільним телефоном марки TECNO POP 2F 1/16 GB Imei: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 синього кольору, вартістю 910 грн., закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: