ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/484/25
Провадження № 1-кс/483/46/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2025 року невідома особа з номеру НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та представилась працівником КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування ОСОБА_5 невідомій особі надала зміст інформації з смс-повідомлень, які приходили на її мобільний телефон. 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 виявила, що з її карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритого в КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кредитна картка), зникли грошові кошти на загальну суму 13 842 грн 59 коп..

Допитана за даним фактом ОСОБА_5 зазначила, що вона має кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повний номер якої не пам`ятає, так як інформація не зберіглася, але є рахунок НОМЕР_3 , на якому були грошові кошти в сумі 14 000 грн. Вказаною кредитною карткою вона на протязі тривалого часу не користувалася. Так, 03 квітня 2025 року о 13 год. 17 хв. їй на мобільний номер телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначила, що з її картки невідомі особи намагалися викрасти грошові кошти. Таким чином, вона зазначила, що необхідно здійснити блокування кредитної картки та змінити пін-код. Під час розмови невідома жінка сказала, що в даний момент на мобільний номер телефону надійде смс-повідомлення, яке необхідно буде їй повідомити для подальшого блокування картки. О 13 год. 21 хв. їй надійшло смс-повідомлення - цифри: 527 та 21-07, щодо зміни пароля входу до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані цифри в телефонній розмові вона повідомила жінці, яка зазначила, що через деякий час вона отримує нову картку та пін-код. На цьому розмова з невідомою жінкою припинилася. 03 квітня 2025 року після 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 не змогла зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 звернулася за допомогою до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в місті Очакові. У відділенні стало відомо, що з її карткового рахунку НОМЕР_3 були викрадені грошові кошти в сумі 13 842 грн 59 коп..

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за номером НОМЕР_1 оператору бездротового електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 (жетон № 0076404); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (жетон № 0075443) о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (жетон № 0179731); о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (жетон № 0155734); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон № 0145553) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію інформації щодо номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року по 00 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: