Провадження №1-в/369/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальник відділу ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 18.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, про направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

встановив:

Вироком від 18.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту його прибуття до виправного центру.

Вирок набрав законної та відповідно до ст. 533 КПК України обов`язковий для засудженого та підлягає виконанню на всій території України.

12.09.2024 року розпорядження про виконання вироку було отримано Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Проте ОСОБА_7 виклики органу пробації проігнорував, 20.02.2025 року у відношенні ОСОБА_7 були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході проведення яких встановити місце проживання засудженого не вдалось, тому 21.03.2025 року уповноважена особа Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про направлення засудженого до 1 (одного) року обмеження волі ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, також участь у розгляді подання не брав представник органу пробації.

Отже, з`ясувавши доводи клопотання, думку прокурора, дослідивши надані в розпорядження матеріали, суд робить такі висновки.

Так, за приписами ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи:

засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання; не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку; уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання (частина 1);

з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі; у цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (частина 2);

у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строку є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені; належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису; ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджується документально (частина 4);

у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі; після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (частина 5).

Вказані положення закону продубльовано в розділі ХІІ «Організація роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установа відкритого типу» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботі із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.012019 року № 272/5.

Засуджений ухиляється від відбування покарання, органом пробації здійснені першочергові пошукові заходи, які виявились нерезультативними, ОСОБА_7 не розшуканий.

Отже, для виконання вироку необхідно, щоб суд направив засудженого до обмеження волі, для відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі - обрав ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та надав дозвіл на його затримання.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши, що посадові особи Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області виконали вимоги КВК України та Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботі із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.012019 року № 272/5, суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання - 1 (одного) року обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тому подання уповноваженої особи органу пробації задовольняє.

Керуючись ч. 4 ст. 57 КК України, ст. 411 КПК України, суд -

постановив:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 направити до місця відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком від 18.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», надати дозвіл на його затримання.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

З місця затримання засудженого ОСОБА_7 доставити до ДУ «Київський СІЗО», звідки направити для відбування покарання у виправний центр.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його прибуття до виправного центру, в строк відбування ОСОБА_8 покарання на підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати строк його тримання під вартою - з дня затримання до дня прибуття до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1