Провадження № 11п/824/75/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002556 від 26.08.2024 за обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002556 від 26.08.2024 за обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, було вчинено адміністратором ТСЦ №8044 ОСОБА_6 , перебувачи на робочому місці, за адресою: за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська, 52, тобто у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення, є Деснянський районний суд м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, які вчинено адміністратором ТСЦ №8044 ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, що знаходиться в Деснянському районі міста Києва та належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002556 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, сліднаправити до Деснянського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002556 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3