ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

03 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 126-1, 356, 382 КК України,-

встановив:

31 грудня 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 126-1, 356, 382 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що 17.12.2024 скаржник подала заяву до відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , а саме систематичного вчинення ним домашнього насильства відносно неї та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2000 року народження та не виконання Постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2024 про визначення проживання дитини з матір`ю та негайного відібрання дитини у батька, самоуправства та умисного нанесення тілесних ушкоджень скаржниці.

Вказана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Однак, вищевказана заява про вчинення кримінальних правопорушень розглянута формально, відомості до ЄРДР уповноваженими особами не внесено, досудове слідство ( або дізнання) не розпочато, а в усному порядку заявницю було повідомлено, що матеріали її заяви буде розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4.

В судове засідання скаржник не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву, про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 17.12.2024 року містять посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Отже, доводи скарги є обґрунтованими в цій частині і підлягають задоволенню.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не погоджується з доводами скаржниці про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за її заявою з попередньою кваліфікацією за статтями 125, 126-1, 356, 382 КК України, так як визначення попередньо кваліфікації діяння на стадії внесення відомостей до ЄРДР відноситься до дискреційних повноважень дізнавача, слідчого чи прокурора і знаходиться поза межами судового контролю, який здійснюється слідчим суддею.

Отже в резолютивній частині ухвали слідчий суддя обмежується зобов`язанням уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, не конкретизуючи статті КК України, за якими повинна відбуватись попередня кваліфікація.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 126-1, 356, 382 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважений осіб відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_1 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_4