Справа № 583/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.02.2025 року по термін дії ухвали за абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2025 р. о 15.41 год. надійшло повідомлення від військовослужбовців ВЧ НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 06.02.2025 р. близько 13 год. в с. Василівка Охтирського району Сумської області невідомі особи у військовій формі із погрозою застосування зброї забрали грошові кошти, мобільні телефони та вчини фізичне насильство відносно останніх, зв`язали липкою стрічкою кінцівки останніх, після чого закинули їх в кузов автомобіля Фольксаваген Т5 темного кольору 14 регіон та повезли в невідомому напрямку.

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним ІМЕІ та сім-картці зокрема може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.02.2025 року по 20.03.2025 р. за абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1