ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/278/25
Провадження № 11-п/818/108/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне знищення або пошкодження майна
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000271 від 05.12.2014 року за ч.3 ст15 ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000271 від 05.12.2014 року за ч.3 ст15 ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 07.04.2025 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

На даний час, інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Встановленні обставини, що унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000271 від 05.12.2014 року за ч.3 ст15 ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направленню до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000271 від 05.12.2014 року за ч.3 ст15 ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передати із Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: