Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/24
Провадження № 1-кп/673/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 04.11.2024 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, військовозобов`язаний,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, 17 січня 2012 року на підставі наказу Міністерства Оборони України №778, після проходження строкової служби в Збройних Силах України, маючи військове звання «рядовий» та військово облікову спеціальність водія автомобіля, ОСОБА_4 , зарахований в запас із призовом на військову службу на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2012 року на підставі наказу Міністерства Оборони України №778, після проходження строкової служби в Збройних Силах України, маючи військове звання «рядовий» та військово-облікову спеціальність водія автомобіля, ОСОБА_4 , зарахований в запас із призовом на військову службу на особливий період.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президентом України ОСОБА_6 постановлено Указ №64/2022 про введення в Україні воєнного стану із 5 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президентом України ОСОБА_6 постановлено Указ №69/2022 про проведення загальної мобілізації, дію якого продовжено, востаннє Указом Президента України №470/2024 від 23.07.2024.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період період, що настає в момент оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших формувань, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Відтак, виконуючи вимоги Указу Президента України про проведення загальної мобілізації та потребу Збройних Сил України у військовослужбовцях, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , як військовозобов`язаному, 23.10.2024 вручено направлення для проходження військово лікарської комісії на предмет придатності його до військової служби.

23.10.2024 ОСОБА_4 в приміщенні КНП «Хмельницька центральна районна лікарня», розташованої по АДРЕСА_2 , пройшов обстеження та медичний огляд на предмет визначення ступеня придатності до військової служби, за результатами якого, відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 23.10.2024, військово-лікарською комісією визнаний таким, що придатний до військової служби, про що видано відповідну довідку №238/24, що зареєстрована 23.10.2024.

23.10.2024, після встановлення факту придатності до військової служби, наказом №272 від 23.10.2024 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 призвано по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Після цього, близько 17 год. 23.10.2024 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 здійснено спробу вручення бойової повістки, згідно якої йому наказано прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 год. 23.10.2024, що за адресою АДРЕСА_3 , для відправки в складі команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, маючи військово-обліковий документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12.05.2011, не виявивши бажання проходити службу в лавах Збройних Сил України, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційними обов`язками громадянина України, спрямованими на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», без поважних на те причин в присутності військовослужбовців вказаного територіального центру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , категорично відмовився від отримання повістки про його виклик на 17 год. 00 хв. 23.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» поважних причин на неприбуття, звільнення чи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше скоїв нетяжкий

злочин, який, у відповідності до примітки ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних злочинів, проходить військову службу В лавах ЗСУ, тому перестав бути суспільно-небезпечною особою. Із закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав погоджується.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у клопотанні захисника, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В свою чергу, відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, висвітлених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних,

міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом об`єктивного встановлено, що 24.01.2024 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №24 «Про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період» солдата запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призвано по мобілізації. Для призову по мобілізації ОСОБА_4 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 27.01.2025 солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.01.2025 №27, який отримано на адвокатський запит захисника ОСОБА_5 від 10.02.2025 №15/2025, «вважати таким, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахувати на всі види забезпечення солдата ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та призначений на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №91) стрілецької роти (з охорони та оборони об`єктів №84, №90, №91) стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) (ВОС 10091511), 27 січня 2025 року. Визначено вважати ОСОБА_4 таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 27 січня 2025 року, та встановити посадовий оклад у розмірі 2820 грн. за 5 тарифним розрядом».

При цьому суд враховує, що з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, оскільки внаслідок зміни обстановки останній перестав бути суспільно небезпечною особою, відповідально здійснює свій Конституційний обов`язок по обороні Держави, що відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 48 КК України, статтями 100, 124, 129, 174, 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000363 від 04.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1