Справа № 944/6993/24
Провадження №1-кс/944/223/25
УХВАЛА

20.03.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 18.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесено №0000889 від 18.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2024 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , організував незаконне переправлення через державний кордон України осіб призовного віку, які не мають законних підстав для такого перетину, шляхом виготовлення необхідного пакету документів, наданням порад та вказівок під час перетину останніми державного кордону України.

Відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 18.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

24 лютого 2025 року в слідче відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла відповідь заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, з якого вбачається те, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такий, що фактично проживає в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 , який має у користуванні транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, він-код НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , в якому може зберігати: чорнові записи, флеш-носії, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю, документи та інші речі та предмети, що можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, в ході проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у попередній змові з іншими невстановленими на даний час особами, організовує канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким під час дії правового режиму «Воєнний стан» обмежено виїзд з території України.

За наявними оперативними даними ОСОБА_5 , використовуючи власні зв`язки, забезпечує невстановлених на даний час осіб призовного віку фіктивними документами, які відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року (зі змінами), надають їм можливість безперешкодного перетину державного кордону України в умовах дії особливого правового режиму «Воєнний стан».

Поряд з тим, після успішного виготовлення необхідного пакету документів, ОСОБА_5 організовує переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон, а саме міжнародні пункти пропуску, що розташовані в межах Львівської області, в ході чого надає поради і вказівки щодо місця і часу перетину, а також порядку проходження контрольних операцій в пункті пропуску.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проникненні до автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, він-код НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання убачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000889 від 18.12.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, він-код НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебувають у власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи правове обґрунтування клопотання та обставини, зазначені у ньому і озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, він-код НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю, документів та інших речей та предметів, що можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1