Справа №523/820/25
Провадження №1-кс/523/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000070 від 11.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованного, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

11.12.2024 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що громадянин ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зняття з розшуку осіб, що ухиляються від явки до РТЦК та СП для призову по мобілізації, а також за виготовлення посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Муніципальна громадська безпека», що надасть змогу безперешкодно перетинати блок-пости на території м. Одеси та Одеської області.

24.12.2024, приблизно о 16 годині 33 хвилини, ОСОБА_8 , який діяв у інтересах ОСОБА_9 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі за адресою: місто Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 131, біля відділення «Ощадбанку», де зустрівся та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 доларів США (що станом на 24.12.2024 становило 25 152 гривень), а також копію документів виданих на ім`я ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 повідомив, що посвідчення вказаного громадського формування буде виготовлено протягом декількох днів, після чого він зателефонує.

В подальшому 03.01.2025, приблизно о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 який діяв у інтересах ОСОБА_9 та повідомив йому про те, що посвідчення члена ГРОМАДСЬКОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ "МУНИЦИПАЛЬНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА» уже виготовлено та запропонував останньому зустрітись, щоб його передати.

У подальшому, 06.01.2025, приблизно о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_8 який діяв у інтересах ОСОБА_9 прибув на раніше обумовлене місце зустрічі за адресою: місто Одеса, вул. Адмірала Басистого, 16, де зустрівся із ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 який діяв в інтересах ОСОБА_9 зазначене вище посвідчення № ОДС-253, видане на ім`я ОСОБА_9 , члена СП №2 ГФ МГБ дійсне до 01.06.2025р. та повідомив, щоб ОСОБА_8 за допомогою телефонного месенджеру надіслав мобільний телефон ОСОБА_9 , для подальшого зв`язку із останнім та проведення інструктажу з приводу того, як діяти та що робити при перетині блокпостів у м. Одеса.

Надалі, 07.01.2025, приблизно о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонував незнайомий раніше чоловік, та повідомив, що являється його безпосереднім командиром в ГРОМАДСЬКОМУ ФОРМУВАННІ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ «МУНИЦИПАЛЬНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА», крім того, останній в телефонному режимі провів інструктаж з приводу того, як діяти та що робити при перетині блокпостів у м. Одеса, а також повідомив, що у випадку виникнення форс мажорних обставин, телефонувати йому, а він в свою чергу за допомогою власних зв`язків буде вирішувати вказане питання з працівниками РТЦК та СП чи іншими правоохоронними органами, що знаходяться на блокпостах та заступають на патрулювання міста Одеси.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 11.01.2025 приблизно о 12 годині 22 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_8 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, біля «Ощадбанку», де отримав від останнього, копії документів виданих на ім`я ОСОБА_11 , а саме: копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду картки платника податків та дві фотокартки розміром 3х4, з метою подальшого виготовлення посвідчення члена ГРОМАДСЬКОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ "МУНИЦИПАЛЬНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА», яке надасть право ОСОБА_11 при пред`явлені вказаного посвідчення працівникам РТЦК та СП чи працівниками правоохоронних органів м. Одеси безперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками РТЦК та СП чи працівниками правоохоронних органів, що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси.

При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 , що виготовлення вказаного посвідчення коштуватиме 700 доларів США, однак грошові кошти необхідно буде передати пізніше.

В подальшому ОСОБА_8 , який діяв у інтересах ОСОБА_11 , 14.01.2025 приблизно о 13 год. 17 хв. прибув на раніше обумовлене в ході телефонної розмови місце зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова 10, поблизу магазину «Точка», де зустрівся з ОСОБА_6 та на його вимогу передав останньому грошові кошти в сумі 700 доларів США (що станом на 14.01.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 29 588, 44 гривень) за виготовлення посвідчення члена ГРОМАДСЬКОГО ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ І ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ "МУНИЦИПАЛЬНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА», на ім`я ОСОБА_11 , яке надасть право останньому при пред`явлені вказаного посвідчення працівникам РТЦК та СП чи працівниками правоохоронних органів м. Одеси безперешкодно перетинати блокпости та уникати перевірки військово-облікових документів, а у випадку виникнення форс мажорних обставин, керівництво формування за допомогою власних зв`язків зможе вирішити вказане питання з працівниками РТЦК та СП чи працівниками правоохоронних органів, що заступають на блокпости та патрулювання міста Одеси, після чого, ОСОБА_6 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_8 , обшуком, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, ставлячи під сумнів неупередженність свідків у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того зазначили, що ОСОБА_6 провину за пред`явленою підозрою не визнає, при цьому жодні ризики зазначені прокурором суду не доведені. Також просять врахувати той факт, що підозрюваний інвалід 2-ї групи та потребує постійного лікування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце мешкання в м.Одесі, раніше не засуджений, провину за підозрою не визнає, особисто знайомий із свідком ОСОБА_8 , а також врахувавши стан здоров`я підозрюванного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 15.03.2025 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) невідкладно прибути до зазначеного місця проживання та заборонити залишати житло цілодобово;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

6) дозволити залишати житло з метою відвідування медичних закладів для лікування наявних у ОСОБА_6 хвороб, про що зазделегідь повідомляти прокурора або слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1