Копія: Справа № 404/6281/22
Номер провадження 1-кп/404/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000455 від 21.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, розлученого, має малолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10.30 год. 17.03.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти проведення судового засідання та заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого у суді підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та вказав, що напередодні спілкувався з підзахисним, який повідомив про погане самопочуття. На що захисник запропонував обвинуваченому звернутися до лікаря. З огляду на зазначене, вважав, що лише в наступному судовому засіданні можливо буде з`ясувати поважність причини неявки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений напередодні телефонував процесуальному прокурору, щодо того, що його дитину незаконно утримує мати. З приводу стану здоров`я, поганого самопочуття обвинувачений не повідомляв.

Окрім того, ОСОБА_9 17.03.2025 телефонував до суду з мотивів неможливості вийти зі свого приміщення, про причини неможливості не повідомляв. Також не заявляв жодних клопотань про відкладення судового розгляду з мотивів перебування під наглядом лікарів.

З огляду на зазначене, а також ненадання стороною захисту будь-яких належних доказів щодо поганого самопочуття і перебування в медичному закладі, колегія суддів вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_9 неповажною , у зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого в призначене судове засідання.

Керуючись ст.140, 142-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Визначити дату судового засідання у кримінальному провадженні №0000455 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, на 10.00 год. 21 березня 2025 року, в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда за адресою: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7.

У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Кропивницький РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2025 о 16.45 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3