справа № 166/1863/24
провадження № 1-кс/166/710/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 грудня 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2024 року за № 0000462, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седлище Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 , несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із старшим групи прокурорів ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Згідно із клопотанням ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 16 грудня 2024 року близько 21 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в подальшому продовженого до 07.02.2025 Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3684-ІХ від 08.05.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з кухонного столу викрав належні останній вживаний мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A05" у полімерному чохлі загальною вартістю 3737 грн, а також 20 грн, які знаходились під чохлом мобільного телефону, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 3757 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час досудового розслідування, до 21 лютого 2025 року, з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема с. Седлище Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та її малолітньою дочкою; не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_7 , зокрема АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, у тому числі витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.12.2024, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 27 грудня 2024 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінальних правопорушень доводиться: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.12.2024; протоколом огляду місця події від 17.12.2024; протоколом добровільно видачі від 17.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 26.12.2024, ОСОБА_10 від 25.12.2024; протоколом огляду предмету від 27.12.2024; висновком судової товарознавчої експертизи від 23.12.2024 № СЕ-19/103-24/16710-ТВ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2024.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставними є доводи сторони обвинувачення про ризик впливу на потерпілу з метою зміни останньою показань, зважаючи на притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності за учинення щодо ОСОБА_7 домашнього насильства, з якою останній співмешкає.

Отже, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України.

З огляду на непритягнення у минулому ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності немає підстав для існування ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків у межах двомісячного строку досудового розслідування, що розпочався 27 грудня 2024 року із дня повідомлення про підозру, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 15 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Седлище Ковельського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ,

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали 31 грудня 2024 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1