КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2500/24
Провадження № 1-кп/552/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000370 та № 0000454 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики , які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися. ОСОБА_4 перебуваючи на волі може ухилятися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим, а наведені у ньому ризики надуманими. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27.02.2025. До зазначеного часу розгляд даного кримінального правопорушення закінчено не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У своєму клопотанні про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, будь-якою суспільно-корисливою діяльністю не займається, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності вказує та те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 , з врахуванням його майнового стану та завданої шкоди потерпілим, розмір застави - 7 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду буде гарантією його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182,183, 199, 331 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

Залишити ОСОБА_4 розмір застави - 7 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21196 грн.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з населеного пункту за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1