Справа № 159/352/25
Провадження № 1-кс/159/150/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

23 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотанням про арешт майна, яке 10.01.2025 виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 08.01.2025 до 09.01.2025 невстановлена особа незаконно проникла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та таємно, в період воєнного стану викрала майно на загальну суму 10000 грн., чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.01.2025 за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.01.2025 під час огляду місця події в гаражному приміщенні №4 за адресою АДРЕСА_1 (координати даної будівлі 51.2391090, 24.741368 ) виявлені та вилучені речі, які викрадені у ОСОБА_5 .

Вилучене майно визнане речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 10.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , а саме:

- дві музичні колонки сірого кольору марки «JVC»,

- пульт сірого кольору (маркування відсутні),

- пульт чорного кольору марки «Рhilips»,

- пульт від музичного центру «ріоnerr»,

- пуль сірого кольору марки «рhilips»,

- пульт сірого кольору марки «JVC»,

- пульт сірого кольору марки «LG»,

- планшет білого кольору марки «Samsung» Galaху ТАВ ІМЕІ НОМЕР_1 у чорному чохлі,

- тюнер «Strong DVЗ T2» модель ТВВ4SRТ8500,

- тюнер Q-Sat ST-08 чорного кольору,

- пакети із приладами та шнурами (не робочими приладами у к-сті 2 шт.),

- магнітофон приставка тюнер підсилювач марки «Радіотехніка» (музичний центр), який складається із чотирьох частин електропрогравач Гост 24470-80, усилювач у 101-стерео Н-69, магнітофон приставка М 201-стерео Гост 24863-81, тюнер Т 101 стерео Гост 5651-82,

- джойстик «рredator» №297,

- мультиметр в картонній упаковці НNI-Т М890F,

- машинку для стрижки «Моser» 1400,

- прибор невідомого призначення Ц4328 в картонній упаковці,

- мультиметр білого кольору (розібраний),

- мультиметр чорного кольору із штампом «брак»,

- акумулятори (пальчикові) в картонній упаковці,

- клавіатуру білого кольору марки «Samsung» model ECR - К101 WE в картонній обгортці,

- оперативну пам`ять у к-сті 5 шт. із номерами: РС3200-4-303330, SNPJ0203C/1G, SNPJ0203C/1G, DD2512M PC-3200, GGB027310,

- магнітофон машинний марки «Goodmas» model GCE7340 МР3,

- коробку із фанери в якій знаходяться пристрої та їх частини в не робочому стані,

- ключі (дверні) у к-сті 2 шт. із назвами «Universal» та «Favour» з iржою,

- телевізор марки «LG» чорного кольору із діагоналлю 32 дюйми,

- дві колонки (музичні) марки «Ріоnееr» чорного кольору,

- відеопрогравач марки «ВВК» сірого кольору із наявним номером HD,

- відеопрогравач марки «Ріоnеrr» GKKD035804UK (серійний номер),

- музичний центр марки «ріоnerr» серійний номер О11605356UК чорного кольору.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1