Справа № 638/244/25
Провадження № 1-кс/638/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 06.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 47 від 06.01.2025 встановлено, що з письмовою заявою до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період з 20.12.2024 по 30.12.2024 рік скоїла крадіжку мобільного телефону Е280 чорного кольору та грошових коштів у розмірі 4100 гривень.

06.01.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану (крадіжка).

06.01.2025 в період часу з 10:27 до 10:44 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Е280 2022 в корпусі чорного кольору.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 25.12.2024 по 28.12.2024 перебувала у гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Також остання пояснила, що 28.12.2024 в неї виник намір викрасти грошові кошти та телефон у ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а його телефон перебував поруч із ним, остання взяла його до рук та пішла напрямку м. Барвінкове.

Вилучене майно визнано речовими доказами та передане на зберігання до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000043 від 06.01.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що з письмовою заявою до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період з 20.12.2024 по 30.12.2024 рік скоїла крадіжку мобільного телефону Е280 чорного кольору та грошових коштів у розмірі 4100 гривень.

06.01.2025 в період часу з 10:27 до 10:44 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Е280 2022 в корпусі чорного кольору.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 06.01.2025 року, постановою про визнання речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, яке було вилучене 06.01.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки Е280 2022, IMEI 1: НОМЕР_1 :, IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1