Справа № 369/5115/22
Провадження №1-кп/369/635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання працював на посаді вантажника ТОВ «ЛКМ Плюс», з 25.02.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2024 року продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» до 20.02.2025 року включно без альтернативи внесення застави.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Кульпарківська, буд. №95, м. Львів, Львівська область, Україна,79021.

14.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З метою забезпечення оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні з метою розгляду клопотання прокурора, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор» та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівський слідчий ізолятор» та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівський слідчий ізолятор» ((м. Львів, вулиця Городоцька, 20, 79000) та електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1