Справа № 128/2921/23
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000359 від 21.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого: - 14.11.2001 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 10.09.2003 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

- 18.05.2005 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1, 4 ст. 296 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 09.06.2008 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 10 днів;

- 11.11.2009 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 11.10.2011 звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 24 дні;

- 15.02.2013 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 29.06.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 22.01.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 21 листопада 2021 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, на узбіччі Львівського шосе, що поблизу готельно-ресторанного комплексу «Божедар», знайшов три прозорих полімерних пакетики із синьою стрічкою із порошкоподібною речовиною сірого кольору. Відкривши та оглянувши знайдені полімерні пакетики ОСОБА_5 зрозумів що це психотропна речовина, а тому вирішив відразу її частину спожити ін`єкційно, оскільки про собі мав медичний шприц та інші необхідні компоненти.

У подальшому, ОСОБА_5 , помістивши решту придбаної ним порошкоподібної речовини, яка знаходилась у прозорих полімерних пакетиках, до гаманця, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно її зберігав без мети збуту, а саме продовжив рух по Львівському шосе поблизу готельно-ресторанного комплексу «Божедар» де, у подальшому, сів до викликаного ним таксі (автомобіля марки Nissan LEAF білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ) та намагався продовжити рух до м. Вінниця.

21.11.2021 року з 09 год. 51 хв. по 09 год. 59 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Львівське шосе, м. Вінниця Вінницької області (об`їзна дорога) поблизу готельно-ресторанного комплексу «Божедар», ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із гаманця, який був у одягненій на ньому куртці, три поліетиленових пакетики із синьою стрічкою, один із яких був із порошкоподібною речовиною, другий із нашаруванням порошкоподібної речовини, а третій із ватним тампоном просоченим речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/17716-НЗПРАП від 07.02.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина сірого кольору, масою 0,3778 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP, масою 0,3178 г; речовина коричневого кольору, якою просочений ватний тампон, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP, масою 0,00214 г.; нашарування речовини світло-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP, масою 0,0019 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- PVP, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, становить 0, 32184 г та яка, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

26.02.2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно 21.11.2021 і на даний час 26.02.2025, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальні витрати в разі закриття кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України, з обвинуваченого не стягуються, а відносяться на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, знявши при цьому арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284 286, 288, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 21.11.2023 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: три поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться подріблена речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1054741 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2024 року (справа №127/31716/21) - на речові докази у кримінальному провадженні №0000359 від 21.11.2021, а саме три поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться подріблена речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1054741, шляхом заборони їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025.

Суддя ОСОБА_6