Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2458/22
Провадження № 1-кп/758/847/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 03.11.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 15.02.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу житлового будинку, за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 3, де між ними виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , наблизився до останнього та наніс йому декілька ударів руками по тілу, після цього дістав загострений предмет, який мав при собі, та умисно наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №042-1836-2021 від 19.01.2022, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на правій бічній поверхні шиї у верхній 1/2, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку справа-наліво, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, судини та ушкоджується 1-й шийний хребець з потиличною кісткою в ділянці їх з`єднання, колото-різаної рани на лівій бічній поверхні шиї в середній третині, з рановим каналом, що йде до переду, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, частково лівий кивальний м`яз, гілки внутрішньої яремної вени, забійна рана тилу лівої кисті в проекції середньої третини 4-5 п`ясних кісток.

За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Такі дії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15 лютого 2022 року між прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, примирився з потерпілим, вибачився за свої дії, надав допомогу на лікування, потерпілий не має до обвинуваченого вимог щодо відшкодування шкоди, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на затвердження її судом за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням іспитового строку. Крім цього, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15.02.2022 року про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 32 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6 435 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києві від 08.11.2021 року на майно - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києві від 09.11.2021 року на майно - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києві від 11.11.2021 року на майно - скасувати.

Речові докази: лезо від ножа - знищити; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , штани синього кольору з ременем, куртка чорного кольору, светр чорного кольору, навушники до мобільного телефону білого кольору, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , як законному власнику; кофта сіра за слідами РБК, футболка зі слідами РБК, сірі джинси зі слідами РБК, куртка, штани, шапка, бандаж, макасіни - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; папір А4, слід речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1