Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/1430/25
Провадження № 1-кс/334/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 17.02.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним, так в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000338 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.02.2025 о 23:16 співробітниками поліції «Крути 918» у ході пішого патрулювання, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16 у дворі будинку, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі у сумці виявлено 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яку остання зберігала при собі для особистого вживання.

Крім того, 17.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано належний їй мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, в чохлі прозорого кольору, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , для подальшого детального проведення огляду предмету.

Таким чином, 17.02.2025 вилучено мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору.

17.02.2025 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд вищевказаного вилученого мобільного телефону.

17.02.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом.

Крім того, в ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вилучені під час проведення огляду місця події 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які остання зберігала при собі для особистого вживання, вона замовляла через групу в Телеграмі з назвою «harlem.lol.», а також мала листування з особою в менеджері «Сигнал», в якої замовляла наркотичний засіб PVP.

Вилучене вищезазначене майно необхідне для розслідування даного кримінального провадження, на якому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного мобільного телефону власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд та видалити інформацію, що міститься на вказаному мобільному телефоні, яка може в подальшому використовуватись як доказ у даному провадженні та доведенні вини підозрюваної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, належать до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме - використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений мобільний телефон мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору є засобом вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, що належить ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 17.02.2025 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000338 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на майно, як на майно, яке є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

За приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, в чохлі прозорого кольору, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 17.02.2025 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS Redmi 13», пам`яттю 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі бірюзового кольору, в чохлі прозорого кольору, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який 17.02.2025 був добровільно виданий співробітникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1