Справа №463/2517/23
Провадження №1-кп/463/135/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000320 від 05.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000320 від 05.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечних діяннь 04 та 08 лютого 2023 року та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи перебувала ОСОБА_5 , на момент вчинення інкримінованих їй суспільно небезпечних діянь - 04 та 08 лютого 2023 року в стані (тимчасового) розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_5 осудною або обмежено осудною?

4) Чи потребує ОСОБА_5 на даний час, застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно до неї застосувати?

5) Чи можливо надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи психічний стан її здоров`я?

Таке мотивує тим, що сторона захисту вважає, що вказана судово-психіатрична експертиза є необ`єктивною, а станом на даний час і не актуальною, а тому звертається з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Також сторона захисту переконана, що станом на даний час ОСОБА_5 не становить суспільної небезпеки, не потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та може обмежитись амбулаторним лікуванням.

У зв`язку з вищенаведеним судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення у справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , її захисник, законний представник та прокурор не заперечували проти призначення повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою слідчої від 15 лютого 2023 року у справі було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком експерта № 224 від 14.03.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , остання страждає хронічним психічним заворюванням у формі шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 тієї ж статті визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертами за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити повторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.242, 332, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000320 від 05 лютого 2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 повторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка зареєстрована за юридичною адресою: місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечних діяннь 04 та 08 лютого 2023 року та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи перебувала ОСОБА_5 , на момент вчинення інкримінованих їй суспільно небезпечних діянь - 04 та 08 лютого 2023 року в стані (тимчасового) розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_5 осудною або обмежено осудною?

4) Чи потребує ОСОБА_5 на даний час, застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно до неї застосувати?

5) Чи можливо надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи психічний стан її здоров`я?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1