Справа № 645/366/25
Провадження № 1-кс/645/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 14.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000084 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

14.01.2025 року о 12:34 год. до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пішла з дому за адресою: АДРЕСА_4 та не повернулась. (ІТС ІПНП № 761 від 14.01.2025).

За вказаним фактом 14.01.2025 ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.04.2024 року слідчим в кримінальному провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час якого останній повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом із сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її номер телефону НОМЕР_4 . Так, приблизно два роки тому, ОСОБА_5 проживав в с. Віролюбівка, Донецької області, спільно із сестрою та матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (к.н.т. НОМЕР_5 ) У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 потрібно було навчатися та працювати останній переїхав до м. Харків. Під час проживання у м. Харків, його сестра ОСОБА_5 іноді приїжджала до нього у гості. Так, приблизно в літку 2024 року, більш детально свідок сказати не можу, його сестра з дозволу мати переїхала до свідка в квартиру. Під час спільного проживання в м. Харків, за вище вказаною адресою, в свідка та ОСОБА_5 сварок не було. Приблизно 3 місяці тому в Вероніки з`явився хлопець на ім`я ОСОБА_8 , як відомо свідку останній мешкає в будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_6 в якій саме квартирі йому не відомо. Так 09.01.2025 заявник повернувся додому та побачив в ноутбуці непотрібні фотознімки, у зв`язку із чим він хотів поспілкуватися із сестрою. Під час бесіди ОСОБА_9 повідомила, що свідок їй заважає жити, тому заявник погрозив їй, що відправить її до матері до м. Крамоторськ де на той час проживала їх мати. Надалі ОСОБА_9 повідомила, що не бажає слухати заявника, тому остання пішла ночувати нібито до своєї подруги ОСОБА_10 . В цей же вечір ОСОБА_9 в додатку «Телеграм» повідомила свідка, що бажає проживати спільно із ОСОБА_8 , на переконання заявника остання не реагувала та через деякий час перестала читати його СМС повідомлення. В ранці наступного дня заявник намагався повідомити про вище описану ситуацію матері, але вона була в не зони зв`язку, у зв`язку із чим останній вирішив поїхати та самостійно повідомити про сварку із сестрою. Під час подорожі свідку вдалось додзвонитися до матері, якій він повідомив про вище описану ситуацію. Надалі ОСОБА_5 із матір`ю направилися до м. Харків, для того щоб поспілкуватися із ОСОБА_9 та врозуміти її. Цього ж вечора, заявник та його мати намагалися поспілкуватися із ОСОБА_9 , але остання не брала трубку, але в додатку «Телеграм» ОСОБА_9 повідомила свідку, що в вечері вона прийде із хлопцем для того щоб зібрати речі. Так, приблизно в 18:30 год. ОСОБА_9 із хлопцем прийшли до квартири яка знаходиться за адресрою: АДРЕСА_5 . Надалі вони поспілкувалися із ОСОБА_9 та її хлопцем, яким свідок із матір`ю намагалися донести, що те що вони роблять на фотознімках із компанією це дуже погано. Також діалог був про спільне співмешканця із хлопцем якому всього 16 років. Надалі ми вмовили ОСОБА_9 повернутися до місця мешкання матері. В наступному 11.01.2025 в ранці свідок із ОСОБА_9 та їх матір`ю направилися до м. Крамоторськ. 14.01.2025 в ранці приблизно о 08:00 год заявнику подзвонив його двоюрідний брат та повідомив, що речей та ОСОБА_9 немає дома.

Надалі в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення свідків та очевидців яким може бути відомо місце знаходження безвісти зниклої особи та встановлення повних анкетних даних та місце знаходження хлопця на ім`я ОСОБА_8 .

В наступному до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли рапорти працівників СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в яких було зазначено, що були встановлені повні анкетні данні хлопця безвісти зниклої особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Також відповідно до рапортів працівників СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Далі, слідчим в кримінальному провадженні було допитано у якості свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 котрий користується номером телефону НОМЕР_13 який повідомив про те, що нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , прізвище та по батькові, дату народження та номер його телефону свідок не знаю. З ОСОБА_8 вони знайомі приблизно з кінця літа 2024 року. В ОСОБА_8 є дівчина на ім`я ОСОБА_9 , якій на вигляд приблизно 16 років. З ОСОБА_9 свідок знайомий приблизно 2 місця. З ОСОБА_9 свідок познайомився під час сумісних прогулянок із ОСОБА_8 . Наскільки відомо свідку ОСОБА_9 посварилась із матір`ю, через, що ОСОБА_12 не відомо. Сварка трапилась приблизно неділю тому до зникнення. Приблизно 09.01.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попросилися до квартири ОСОБА_12 для того, щоб переночувати, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 посварилась із братом. 10.01.2025 приблизно в вечерній час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направилися до місця проживання останньої, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 потрібну було зібрати деякі речі, а саме телефон для навчання та особисті речі. З того часу свідок більше не бачив ОСОБА_9 . В ніч з 13.01.2025 на 14.01.2025 ОСОБА_8 знову ночував вдома у ОСОБА_12 , під час спілкування нічого дивовижного останній не повідомляв свідку. В ранці 14.01.2025 приблизно о 11:00 год. дівчина свідка виходила з місця його мешкання та в цей же час випровадила ОСОБА_8 . З того часу свідок не більше не бачив ОСОБА_8 .

Також під час проведення досудового розслідування слідчим в крмиінальному провадженні було допитано у якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 яка користується номером телефону НОМЕР_14 , яка повідомила про те, що неї є хлопець на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та знайомий на ім`я ОСОБА_8 , прізвище, по батькові, дату народження останнього вона не знає. Номер телефону ОСОБА_14 . З ОСОБА_8 свідок знайомий приблизно один місця. З яким вона познайомилися в компанії з якою ОСОБА_13 часто гуляємо із ОСОБА_15 . Де проживає ОСОБА_8 свідку не відомо. Також остання додала, що в ОСОБА_8 є дівчина на ім`я ОСОБА_9 , якій на вигляд приблизно 16 років. Так, приблизно 09.01.2025 по 10.01.2025 ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ночували у хлопця свідка - ОСОБА_15 , на скільки ОСОБА_13 відомо ОСОБА_9 посварилась із близькими тому вона та ОСОБА_8 попросили нас переночувати в квартирі у ОСОБА_15 , на що останній погодився. Під час бесіди ОСОБА_9 повідомила, що вона посварилась із братом, у зв`язку із тим, що брат щось знайшов у її мобільному телефоні, що саме свідку не відомо. Наскільки ОСОБА_13 пам`ятаю ОСОБА_9 нам повідомила, що її брат один раз вдарив її по щоці, у зв`язку із чим мені не відомо. Наступного дня, приблизно в ранці ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направилися по своїх справах, куди саме свідку не повідомили. З того часу свідок ОСОБА_9 більше не бачила. Приблизно 13.01.2025 на 14.01.2025 Денис знову ночував у ОСОБА_15 . В ранці 14.01.2025 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_8 вийшов з квартири та направився по своїх справах, куди свідку не відомо.

З метою встановлення місця знаходження безвісти зниклої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її хлопця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому може бути відомо її місце знаходження, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 13.01.2024 по теперішній час.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації стосовно мобільних номерів телефону, абонентів з номером: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , оскільки одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, за період з 13.01.2025 року до теперішнього часу.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації за період з 13.01.2025 року по день винесення ухвали суду, оскільки нормами КПК передбачено тимчасовий доступ до документів, що вже утворились на момент розгляду клопотання. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію яка містить відомості, що становлять банківську таємницю за період після винесення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 14.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 13.01.2025 по 28.01.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28 березня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1