Справа №295/9275/24
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились і продовжують мати місце. З метою запобігання можливості обвинуваченою переховуватися від суду, впливу на свідків та інших обвинувачених, вчинення іншого кримінального правопорушення, просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби - з 21-00 год. по 07-00 год. на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобыжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно ст.177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_5 , 1989 року народження, раніше не судима, проживає в Житомирі, офіційно не працює, обвинувачується за рядом епізодів щодо нетяжких злочинів.

Враховуючи, що ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо обвинувачених не змінилися і продовжують мати місце, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176-183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати їй житло у визначений період доби: з 21:00 год по 07:00 год наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 04.03.2025 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1