Справа № 296/1507/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, з метою відшукування та вилучення предметів, власницею яких є ОСОБА_5 і які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000015.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.01.2025 вступили у злочинну змову із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливі мотиви, погодились на пропозицію останньої вчинити терористичний акт шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел та виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.01.2025 підшукали і о 16 год 25 хв орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де в обумовлених з невстановленою особою місцях - неподалік вхідних дверей в квартиру, встановили саморобний вибуховий пристрій замаскований під м`яку іграшку та під столиком біля дивану у вітальні зазначеної квартири встановили другий саморобний вибуховий пристрій замаскований під коробку від портативної акумуляторної батареї, де також знаходився мобільний телефон в режимі відеоспостереження направлений на вхідні двері в квартиру, про що повідомили невстановлену особу та покинули місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення до кінця кримінального правопорушення, а саме вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху із застосуванням саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лебединці Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, остання, виконуючи вказівки невстановленого на даний час організатора терористичного акту, виготовила два вказані саморобні вибухові пристрої, замаскувала їх та облаштувала схрон у покинутій будівлі у с. Лебединці, після чого останні вилучені підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та перевезені до місця вчинення терористичного акту.

Встановлено, що ОСОБА_5 , яка не володіє спеціальним правовим статусом (не є адвокатом, депутатом, тощо), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку житла ОСОБА_5 за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, комп`ютерної техніки, вибухових речовин, які використовувала остання для вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших предметів, речей і документі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000015.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 412135902 від 07.02.2025, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником юстиції ОСОБА_9 07 лютого 2025 року, у порядку крайньої невідкладності, пов`язаної із врятуванням майна, а саме, речей та документів, що містять на собі ознаки речових доказів, винесено постанову про проведення невідкладного обшуку зазначеного житлового будинку.

У ході зазначеного обшуку 07.02.2025 виявлено та вилучено предмети, власником яких є ОСОБА_5 , а саме:

-полімерну пляшку білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною та написом «Vanish Oxy Action»;

-гірлянду з відсутніми фрагментами провідників;

-коробку мобільного телефону «Redmi Note 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з товарним чеком від 07.01.2025;

-упаковку стартового пакету з номером НОМЕР_3 ;

-сім-картку з маркуванням: « НОМЕР_4 »;

-упаковку стартового пакету з номером НОМЕР_5 ;

-2 (два) зіп-пакети з сипучою речовиною сріблястого кольору.

Обшук проведено за місцем, де фактично перебувала ОСОБА_10 , що не оспорюється за загальними правилами проведення обшуку. Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час проведення обшуку не допущено. Іншими слідчими (розшуковими) діями отримати відповідні речі та предмети не було можливо, оскільки вони зберігались у приватному володінні, в якому раніше перебувала особа причетна до вчинення злочину.

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та враховуючи наявну необхідність у невідкладному проведенні зазначеної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки у приміщеннях, де перебувала ОСОБА_5 могли знаходитись вибухові речовини, що становить підвищену небезпеку для життя та здоров`я оточуючих, а зволікання з проведенням обшуку дало б можливість ОСОБА_5 чи іншим особам за її вказівкою приховати відповідні речі та предмети, а також, з огляду на об`єктивну неможливість для слідства забезпечити збереження цих доказів без їх негайного відшукання і вилучення, внаслідок їх перебування за місцем фактичного проживання причетної особи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000015 надати дозвіл на проведення 07 лютого 2025 року обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також, з метою відшукання та вилучення предметів, власником яких є ОСОБА_5 , а саме:

-полімерної пляшки білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною та написом «Vanish Oxy Action»;

-гірлянди з відсутніми фрагментами провідників;

-коробки мобільного телефону «Redmi Note 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з товарним чеком від 07.01.2025;

-упаковки стартового пакету з номером НОМЕР_3 ;

-сім-картки з маркуванням: « НОМЕР_4 »;

-упаковки стартового пакету з номером НОМЕР_5 ;

-2 (двох) зіп-пакетів з сипучою речовиною сріблястого кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1