Справа № 344/4083/25
Провадження № 1-кс/344/2026/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000300 від 29.01.2020,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0003196 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

З рапорту старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_5 встановлено, що 24.09.2019 близько 17:00 год по вул. Романа Гурика в м. Івано-Франківську інспекторами патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «MazdaCX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який під час перевірки реєстраційних документів, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/25-46КДТЗ/19 від 28.12.2019 наявний на досліджуваному автомобілі марки «MazdaCX-5», чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна мітить ознаки (сліди) механічного втручання. Наявний на досліджуваному автомобілі ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » нанесений на металеву пластину не заводським способом не є первинним, змінений механічним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «JM3KE4DY7G0818814».

30.09.2021 кримінальне провадження № 0003196 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003196 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та/або цифрових носіях інформації, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003196 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження на паперовому та/або цифрових носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1