Справа №295/2411/25
УХВАЛА

21.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргу військової частини НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.02.2025 до слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2025 за вих. №153С про вчинення рядовим ОСОБА_3 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

У скарзі представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що 05.01.2025 військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 153С рекомендованим листом направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, повідомлення про скоєння рядовим ОСОБА_3 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Відповідно до матеріалів, доданих до скарги, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2025 за вих. №153С отримане представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, 13.01.2025.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання повідомлення, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з дня, наступного після одержання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді представник військової частини НОМЕР_1 звернувся лише 19.02.2025, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.

У скарзі зазначено, що у зв`язку із не внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, військовою частиною НОМЕР_1 27.01.2025 було направлено скаргу до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2025 у справі №686/2476/25 скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, було повернуто, оскільки належним органом досудового розслідування вданому випадку є другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який знаходиться межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, а також роз`яснено право на звернення із скаргою до Богунського районного суду м. Житомира.

Проте, звернення зі скаргою з порушенням правил підсудності не є обставиною, яка зумовлює переривання строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 05.01.2025 і не порушує питання про поновлення строку, а тому, у відповідності до приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1