УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1211/25

Провадження № 1-кс/712/617/25

30 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000273 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження так званого «советаминистровлнр» від 29.01.2015 № 02-05/10/15 створено незаконний орган влади «государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Почта луганской народной республики»», який є «державним органом», основним завданням діяльності якого є: «- удовлетворение общественных потребностей граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи» (мовою оригіналу). До структури вказаного незаконного органу влади входить, зокрема т.зв. «ЛуганскийПочтамт» (м. Луганськ, вул. Поштова, 22).

Постановою так званого «народного советалнр» від 06.08.2018 № 881 створено незаконний орган влади так звана «Прокуратура луганской народной республики», яка є «державним органом», «единая государственная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Луганской Народной Республики и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, полномочия в сфере уголовного судопроизводства, а также выполняющих иные функции» (мовою оригіналу).

У подальшому, службовими особами країни-агресора російської федерації 04.10.2022 прийнятий нікчемний, відповідно до Указу Президента України № 687/2-2022 від 04.10.2022, Федеральний конституційний закон № 6?ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію луганської народної республіки та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта луганської народної республіки». І з цього часу на території вказаного утворення, у тому числі на території м. Луганська Луганської області, діє законодавство держави-агресора.

Указом «Федеральной таможенной службы россии» від 11.10.2022 № 850 створено незаконний орган влади «Луганская таможня», яка є органом виконавчої влади, що здійснює функції по контролю і нагляду у сфері митної справи, функції органу валютного контролю, функції по захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, функції із забезпечення дотримання заходів нетарифного регулювання, заходів експертного контролю, в тому числі заходів стосовно продукції військового призначення, функції з проведення транспортного контролю в пунктах пропуску через державний кордон російської федерації, функції з проведення радіаційного контролю, функції з проведення санітарно-карантинного, карантинного фітосанітарного контролю та федерального державного ветеринарного нагляду у відповідності до компетенції Федеральної митної служби, визначеної законодавством російської федерації та урядом російської федерації, в спеціально обладнаних та визначених для цієї мети пунктах пропуску через державний кордон російської федерації (спеціалізовані пункти пропуску), функції з виявлення, попередження та запобігання злочинів та адміністративних правопорушень, віднесених до компетенції митних органів російської федерації, та інших пов`язаних з ними злочинів та правопорушень.

Після цього державні органи та окупаційні адміністрації рф у взаємодії з місцевими зрадниками і колаборантами розпочали процес примусового вилучення та перереєстрації активів (рухомого та нерухомого майна, підприємств, установ, організацій різних форм власності) на тимчасово окупованій території, реєструючи їх в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» федеральної податкової служби рф.

10.11.2022 в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» рф зареєстровано незаконний орган влади так звану «прокуратуру луганской народной республики» (ОГРН 246, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 246 10.11.2022, адрес юридического лица луганская народная республика, г.о. город Луганск, г. Луганск, ул. Коцюбинского, д. 3), яка підпорядкована «Генеральной прокуратуре российской федерации».

22.11.2022 в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» рф зареєстровано незаконний орган влади так звана «Луганськая таможня» (ОГРН 400, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 400 22.11.2022, адрес юридического лица луганская народная республика, г.о. город Луганск, г. Луганск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 155).

22.02.2023 в «єдиному державному реєстрі юридичних осіб» рф зареєстровано підприємство так зване «государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Почта луганской народной республики» (ОГРН 650, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 989 22.02.2023, адрес юридического лица луганская народная республика, г.о. Луганский, г. Луганск, ул. Почтовая, д. 22).

ОСОБА_5 усвідомлюючи викладене, а також факт ведення збройної агресії рф проти України, розуміючи, що м. Луганськ є окупованим та на його території діє підконтрольна державі-агресору незаконна окупаційна влада, після повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи начальником зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «Луганського почтамта» «государственногоунитарногопредприятиялуганскойнароднойреспублики «Почта луганской народной республики», перебуваючи на території м. Луганськ Луганської області, 22.02.2023 уклала договір № 01-23 з «прокуратурой луганской народной республики» , в особі «прокурора луганской народной республики» ОСОБА_6 , на поставку «державних знаків поштової оплати» на суму 500 000 рублів. На підставі указаного контракту «ГУП лнр «ПОЧТА лнр» 27.02.2023, 06.04.2023, 25.05.2023 та 26.05.2023 поставило «прокуратуре луганской народной республики» «государственные знаки почтовойоплаты» на загальну суму 500 000 рублей.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи начальником зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «Луганського почтамта» «ГУП лнр «ПОЧТА лнр», перебуваючи на території м. Луганськ Луганської області, 22.02.2023 уклала «государственный контракт» № 8 з «Луганской таможней», яка діяла від імені рф в особі «начальника таможни» ОСОБА_7 , на послуги з пересилання сповіщень про вручення внутрішніх поштових відправлень, що реєструються, на максимальну суму 50 000 рублів. На підставі указаного договору «ГУП лнр «ПОЧТА лнр» 29.02.2024, 29.03.2024, 27.04.2024, 31.05.2024 та 28.06.2024 надало поштові послуги «Луганской таможне» на загальну суму 32 000 рублей.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво вказаним підприємством, організувала та забезпечила провадження ним господарської діяльності у взаємодії з незаконно створеними влади «прокуратурой луганской народной республики» та «Луганской таможней», створеними на тимчасово окупованій території м. Луганська, шляхом здійснення платних поставок послуг та наповнення «державного бюджету «лнр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколів огляду від 28.03.2024 інтернет-ресурсів, де міститься інформація щодо діяльності ОСОБА_5 , а також її фотознімки, від 01.08.2024 та від 15.08.2024 інтернет-ресурсу «ЕИС Закупки», де міститься інформація про господарську діяльність очолюваного ОСОБА_5 суб`єкта господарювання; даними протоколу від 07.10.2024 тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у АТ «Ощадбанк», а також даними протоколу огляду від 09.10.2024 інформації, отриманої внаслідок вказаного тимчасового доступу, в ході якого підтверджені установчі дані ОСОБА_5 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2024, згідно якого свідку відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 ; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування остання мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у с. Катеринівка Луганського району Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», визнана тимчасово окупованою.

У зв`язку з цим, 17.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 15.01.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 21.01.2025, на 10 год. 00 хв. 22.01.2025 та на 10 год. 00 хв. 23.01.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій..

Таким чином підозрювану ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрювана ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

24.01.2025 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме у с. Катеринівка Луганського району Луганської області, підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, продовжує свою злочинну діяльність на тимчасово окупованій території, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні щодо неї найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим з її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

15 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

24 січня 2025 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території України, а саме: с. Катеринівка Луганського району Луганської області, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, її захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на СВ Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 30 липня 2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 18.07.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , тел. +(0472) 37-92-44..

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1