В И Р О К

Іменем України

17.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше 6 разів судимого, востаннє 12.12.2019 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення полі, звільненого з місць позбавлення волі 16.02.2021 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 152 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 04.03.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість від 12.12.2019 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у період часу з 22:00 год. 01.03.2024 по 07:00 год. 02.03.2024 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наносив їй удари підручними засобами, а саме металевим черпаком, кочергою, металевим совком та кулаками рук по обличчю та голові, обох руках, ногах та спині. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 05.04.2024 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у виді: численних синців на обличчі, обох руках, ногах та спині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 22:00 год. 01.03.2024 по 07:00 год. 02.03.2024 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення волі потерпілих ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , використовуючи свою фізичну перевагу над останніми, здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно них, що викликало у ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 почуття побоювання за свої життя та здоров`я, та призвело до виконання всіх вказівок ОСОБА_3 , бажаючи настання наслідків, зачинивши на замок вхідні двері вищевказаного будинку незаконно утримував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ньому, при цьому позбавивши їх можливості залишення місця, в якому вони не бажали перебувати всупереч ст. 29 Конституції України, тим самим позбавивши їх волі.

01.03.2024 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли у власних справах до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого на той час знаходились його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в подальшому дані особи всі разом перебували у вказаному будинку приблизно до 04.00 год. та вживали спиртні напої. Під час перебування в будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих відносин виникали конфліктні ситуації, в ході яких ОСОБА_3 періодично наносив удари підручними засобами та кулаками ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді синців на різних частинах тіла. Крім того, ОСОБА_3 використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно них, що викликало у ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 почуття побоювання за своє життя та здоров`я, та призвело до виконання всіх вказівок ОСОБА_3 , та після того, як приблизно о 4.00 годині 02.03.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли з будинку, а ОСОБА_3 залишившись на одинці з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив вступити у статеві зносини з останніми. Так, ОСОБА_3 , втілюючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своїх статевих потреб, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в кухні вищевказаного будинку та сиділа на дивані поруч з ОСОБА_6 , посягаючи на статеву свободу та недоторканність ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, без застосування фізичного насильства, але використовуючи свої вікові та фізичні переваги над нею, висловлюючи погрози застосування фізичної сили, тобто застосовуючи психологічне насильство,оголив статевий член та орально проник до її тіла, таким чином, вступив з ОСОБА_7 , у статевий акт проти волі останньої з використанням геніталій. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті наказавши ОСОБА_7 приспустити штани, що остання виконала, сидячи на тому ж дивані, проти волі останньої, почав торкатись її грудей та статевих органів, після чого, ввів пальці рук до її статевого органу, тим самим вагінально проник до її тіла.

01.03.2024приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 прийшли у власних справах до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого на той час знаходились його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в подальшому дані особи всі разом перебували у вказаному будинку приблизно до 4.00 год. та вживали спиртні напої. Під час перебування в будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих відносин виникали конфліктні ситуації, в ході яких ОСОБА_3 періодично наносив удари підручними засобами та кулаками ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді синців на різних частинах тіла. Крім того, ОСОБА_3 використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно них, що викликало у ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 почуття побоювання за своє життя та здоров`я, та призвело до виконання всіх вказівок ОСОБА_3 , та після того, як приблизно о 4.00 годині 02.03.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли з будинку, а ОСОБА_3 залишившись на одинці з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив вступити у статеві зносини з останніми. Так, ОСОБА_3 , втілюючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своїх статевих потреб, після того як орально вступив в статевізносини з неповнолітньою ОСОБА_7 проти волі останньої, підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в кухні вищевказаного будинку та сиділа на дивані поруч з ОСОБА_7 , посягаючи на статеву свободу та недоторканність зазначеної особи, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, без застосування фізичного насильства, але використовуючи свої вікові та фізичні переваги над нею, висловлюючи погрози застосування фізичної сили, тобто застосовуючи психологічне насильство, оголив статевий член та орально проник до її тіла, таким чином, повторно, вступив із ОСОБА_6 , у статевий акт проти волі останньої з використанням геніталій. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на задоволення своє статевої пристрасті наказавши ОСОБА_6 приспустити штани, спідню білизну, що остання виконала, після чого, проти волі останньої, ввів статевий член до її статевих органів, тим самим вступивши з ОСОБА_6 у статевий акт.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене щодо двох осіб, за ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та інших предметів, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), яка є неповнолітньою, за ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним, вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав пояснення та повідомив суд, що вину визнає частково, а саме визнає нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , решту не визнає. Пояснив, що потерпілих не чіпав. В той день, 01.03.2024 до нього додому прийшов ОСОБА_9 , десь о 23:00 год. зайшов ОСОБА_10 . Двері не зачиняються ніколи, замок не працює. Через декілька хвилин прийшли ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в нетверезому стані з пакетом (пиво, горілка, сир, ковбаса). Він спитав чому прийшли, кажуть їсти принесли і були проблеми зі знайомим, який ОСОБА_7 скинув 15000 грн., але не могла їх зняти та просили з цим допомогти, він відмовив. Вони хотіли забрати гроші, сказав їм, що це не його справи, він просив не зв`язуватись з цим аферистом. З ОСОБА_6 знайомий 2 роки, один рік жили разом, потім розійшлись, але вона все одно приходила до нього, прала йому речі, підтримували інтимні стосунки. Він не дуже хотів її бачити, коли вона нетвереза, нервував. Сваритись почали з ОСОБА_6 , була неспокійна, більше однієї години просив її замовчати, але вона не заспокоювалась, тому вдарив її декілька разів. Разом розпивали горілку, курили, ОСОБА_12 бігав туди-сюди, ОСОБА_9 сидів з ними на дивані. ОСОБА_6 ніхто не змушував пити, вона сама це любить. Про те, що ОСОБА_7 неповнолітня не знав, вона постійно була з дорослими чоловіками, пила пиво, купляла цигарки, часто не живе вдома, на неповнолітню не виглядає. Якби він їх гвалтував, то сусіди побачили би, вибили вікно, поруч живе дільничний та лікар. Він не міг їх вигнати, вони не хотіла йти, бо люблять кайфанути, наркотики люблять, просив їх піти. Він їх не чіпав, ОСОБА_7 зовсім. ОСОБА_9 сидів на дивані в телефоні, вони випили 0,5 л. горілки, потім ОСОБА_13 ще приніс, після цього в пакет заліз, побачив там горілку і пиво, випили ще те. Під ранок вони курили з ОСОБА_9 в нього в дворі, він був в хаті. ОСОБА_10 прийшов за ОСОБА_9 , він сказав дівчатам щоб йшли, вони не хотіли йти, бо хотіли покурити з ним. Всі були до ранку, ОСОБА_10 заходив і виходив, приходили ще люди до нього, спілкувався з ОСОБА_9 .. Потерпілі були до 07:00 год. ранку. Втрьох з потерпілими не залишався, може на одну хвилину, якби хотіли втекти, то втекли би, засовів на дверях немає, там де замок дірка, немає чим закрити. Вийшов на вулицю, з ОСОБА_9 курили, поки варив їсти собаці, спитав в потерпілих чи вже йдуть, вони попросили ще баночку, він відмовив і вони пішли. Спочатку ОСОБА_7 пішла в сторону заправки, ОСОБА_6 ще питала в нього щось, він сказав, щоб йшла і вона пішла наздоганяти ОСОБА_7 . Після того як всі пішли, він залишився в будинку. В неділю прийшов до ОСОБА_6 забирати речі, бачив, що вона в нетверезому стані, запитав хто давав наркотики, вона не сказала, надавав їй стусанів, після цього пішов додому. Зранку подзвонили працівники поліції, повідомили, що є заява, а ввечері приїхали до нього.

Потерпіла ОСОБА_6 суду надала покази та пояснила, що ОСОБА_3 її співмешканець, в них були непрості відносини, вона неодноразово зверталась до поліції, бо бив її сильно, просила закрити його на лікування. Коли вони з ОСОБА_7 прийшли додому до ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , не збирались ночувати, принесли продукти, не знали, що там хтось є, вони були в стані алкогольного сп`яніння і не тільки. Зустрілись близько 10:00 год. зі знайомим, який купив пакет продуктів для ОСОБА_3 в знак вибачення і попросив віднести його ОСОБА_3 . Коли прийшли до ОСОБА_3 , то побачили там його, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які розпивали алкоголь. ОСОБА_3 був незадоволений їх приходом, не хотів щоб вона там випивала і одразу від словесних образ перейшов до штовхання, потім почав її бити різними предметами: черпаком, залізною коцюбою, свідки не перешкоджали йому. Коли ОСОБА_10 пішов, то ОСОБА_3 закрив двері, сказав їм щоб побули до ранку, бо комендантська година, ключ був в кишені його штанів. Бив по руках, ногах, колінах, голові, вона сиділа, подала, вставала, плакала, просила зупинитись, ОСОБА_7 не бив. Коли ОСОБА_9 пішов, вони вийшли на двір під ранок, вони хотіли теж піти, але ОСОБА_3 не відпускав. Далі у ОСОБА_3 виникло бажання зайнятися сексуальними відносинами, вона не хотіла в такому стані, але на фоні переляку погодилась на статевий акт природнім шляхом через те, що не хотіла, щоб ОСОБА_3 робив це з ОСОБА_7 , їм було страшно. До орального сексу став примушувати їх та до статевих стосунків, ОСОБА_7 була присутня в цій же кімнаті. ОСОБА_3 наполягав і вона почала виконувати його побажання, вступив з нею в орально-сексуальні зносини. він торкався до грудей ОСОБА_7 , почав засовувати їй руку в штани спереду, вона сказала не чіпати, бо їй боляче. Після того він сказав, що не може закінчити статевий акт і сказав займатись далі ще на дивані в позі раком. Закінчив статевий акт з ОСОБА_6 , сім`явиверження відбулось їй на спину і потрапило ОСОБА_7 на кофту, вона пішла в кімнату та винесла ОСОБА_7 іншу кофту. Близько 09:00 год. ранку вони пішли від ОСОБА_3 . Виконувала вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 проти своєї волі, так як хотіла припинити своє побиття і скоріше звідти піти, побоюючись за своє життя.

Під час допиту на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, журналу судових засідань від 15.04.2024, відеодиску допиту та диску з відеокамер «Барнахус» допиту ОСОБА_7 в судовому засіданні 15.04.2024 неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 надала суду покази та пояснила, що з ОСОБА_3 знайома близько одного року, спілкувались не часто. ОСОБА_3 точно знав скільки їй років, вона йому говорила про це. 01.03.2024 вона з ОСОБА_6 прийшли до ОСОБА_3 передати пакет продуктів, ОСОБА_6 вже була п`яна, почала там емоційно щось розповідати йому, він неодноразово просив її бути тихіше, але вона не слухала і він почав її бити залізним черпаком по голові, вона не заспокоїлась і він продовжив її бити залізним совком. В приміщенні ще було двоє чоловіків, яких вона раніше не бачила та не знає, один з них пішов вночі, а інший зранку. ОСОБА_3 цілу ніч бив ОСОБА_6 , її не чіпав. Посеред ночі він неодноразово запитував чи буде вона з ним займатися оральним сексом, на що вона відповіла, що не буде, однак пізніше ОСОБА_3 сказав, що якщо вони з ОСОБА_6 погодяться, то він їх відпустить. Під ранок, коли у будинку залишись вони втрьох ОСОБА_3 наказав, що для того щоб випустити їх з будинку, вони повинні вступити з ним в статевий зв`язок, а саме оральний секс. Їй було страшно, він цілу ніч її залякував, вона погодилась, він запитав чи мити йому його свій статевий орган, так як він не мив його три дні, він помив його на кухні в раковині. Після того, ОСОБА_3 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 та заставив останню взяти його статевий член в рот. При цьому потерпіла сиділа на дивані, а ОСОБА_3 стояв перед нею. ОСОБА_6 в цей час пересіла з дивану на табуретку. Після орального статевого акту, який тривав декілька секунд, ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_15 і заставив її вступити з ним в статевий оральний акт, який тривав кілька хвилин. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що для задоволення своєї статевої пристрасті, останні повинні вступити з ним в статевий акт природнім шляхом. Коли ОСОБА_3 вступив в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_6 , він торкався її грудей, сідниць, вводив в її статеві органи пальці під час статевого акту з ОСОБА_6 ОСОБА_3 її не бив, але залякував, бив ОСОБА_6 цілу ніч руками та іншими предметами, погрожував і говорив, що якщо вона не буде виконувати його умови, то з нею буде те саме, що і з ОСОБА_6 ОСОБА_3 був п`яний, від нього було чути запах алкоголю, в той день всі присутні там вживали алкоголь, ОСОБА_3 примушував її випити, говорив, що якщо не буде його слухати то він буде бити її так як і ОСОБА_6 . Вона хотіла покинути будинок через годину після приходу, спроб було декілька, однак двері були закриті на ключ, а ключ від дверей обвинувачений ОСОБА_3 тримав у кишені штанів. По завершенню всього ОСОБА_3 сам відчинив їм двері, вони вийшли та пішли. По завершенню цього всього зранку він заставив їх з ОСОБА_6 курити траву, щоб їм було легше пережити все, що відбулось. Виконувала вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 проти своєї волі, так як не хотіла щоб він не побив її як ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 суду надав покази та зазначив, що ОСОБА_3 є його товаришем, пояснив, що о 21:00 год. зателефонував до ОСОБА_3 та домовився з ним зустрітися, приблизно о 22:00 год. прийшов в гості до ОСОБА_3 додому по АДРЕСА_1 , там вже були ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зайшов на кухню, на столі стояла горілка з закускою, вони випили пляшку горілки 0,5 л. За столом сиділи він, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 сидів на стільці, світла не було, світив ліхтар, після цього приблизно о 01:00 год. він пішов додому самий перший, двері були відчинені, коли він виходив, а вони всі залишились. Спору, нанесення тілесних ушкоджень, конфлікту не було, все було добре, ОСОБА_7 бачив вперше, не спілкувався, думав, що вона повнолітня, бо пила як всі.

Свідок ОСОБА_9 суду надав покази та зазначив, що ОСОБА_3 є його товаришем, пояснив, що вони зустрілися на вулиці приблизно в кінці лютого на початку березні 2024 о 18:00 год. з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 і домовились випити, пішли до ОСОБА_3 додому по АДРЕСА_1 , він чистив картоплю, в цей час прийшли ОСОБА_6 з подружкою з пакетом продуктів, а ОСОБА_10 пішов за горілкою та повернувся приблизно через годину, можливо трішки більше, вони випили всі разом, сиділи розмовляли. ОСОБА_7 випивала разом з усіма на рівні, на вигляд не може сказати чи була вона повнолітня, з нею не спілкувався, раніше не знав та не бачив. З 20:00 год. по 06:00 год. він спав (дрімав), там де і сиділи, на дивані на кухні, чув як ОСОБА_3 з ОСОБА_6 говорили на підвищених тонах, не звертав увагу, чув хлопки, схожі на металевий звук чи плескання в долоні, однак не звертав увагу, так як був випивший. Застосування сили до потерпілих зі сторони ОСОБА_3 не бачив. Під ранок приблизно о 06:00 год. ходили з ОСОБА_10 по цигарки на заправку «Окко». ОСОБА_6 провокувала його з самого початку, тим що прийшла. Пішов від ОСОБА_3 приблизно о 06:00 год. ранку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його частково визнавальних показів, показів потерпілих та частковими показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.03.2024 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 02.04.2024 у період часу з 03:00 год. по 08:00 год. ОСОБА_3 2024 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження, після чого проти її волі без її добровільної згоди вступив із останньою в статеві зносини природнім шляхом. 04.03.2024 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_16 про те, що 02.03.2024 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 згвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій. 23.04.2024 в ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 прийшли у приватних справах до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого в той час знаходились його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в подальшому дані особи перебували у вказаному будинку приблизно до 04:00 год. та вживали спиртні напої. Під час перебування в будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті особистих відносин виникали конфліктні ситуації, в ході яких ОСОБА_3 періодично наносив удари підручними засобами та кулаками ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді синці у різних частинах тіла. Крім цього, ОСОБА_3 використовуючи свою фізичну перевагу, здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно ОСОБА_6 , а також психологічний тиск відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , що полягав у погрозах фізичної сили відносно останньої та застосуванні фізичної сили до ОСОБА_6 , що викликало у неповнолітньої відчуття побоювання за своє життя та здоров`я, та призвело до покірного виконання всіх вказівок ОСОБА_3 , який в тому числі забороняв останнім залишати будинок, в якому вони перебували. Приблизно о 04:00 год. 02.03.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли з будинку, а ОСОБА_3 залишився на одинці з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив вступити у статеві зносини з останніми (а.с. 85-88);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2024, згідно якого ОСОБА_6 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який у період часу з 03:00 год. по 08:00 год. 02.03.2024 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 наносив їй тілесні ушкодження, після чого проти її волі вступив з нею в статеві відносини природнім способом (а.с. 90-92);

протоколом огляду місця події від 04.03.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції одяг, у якому була одягнена у ніч із 01.03.2024 на 02.03.2024, а саме: шкарпетки білого кольору, спортивні штани чорного кольору «Сооl» із сірими вставками, жіночі труси біло-рожевого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору із надписом «Brooklyn New York Athletics 86», кофта (светр) коричневого кольору, футболка сірого кольору Young Wild Free. Потерпіла ОСОБА_6 додала, що перебувала в цих речах коли ОСОБА_3 її зґвалтував (а.с. 94-97);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2024, згідно якого ОСОБА_16 просила прийняти міри до ОСОБА_3 , який 02.03.2024 приблизно о 07:00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не випускаючи з помешкання, зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч її волі (а.с. 101);

протоколом огляду місця події від 04.03.2024 з проглянутим відеодиском, згідно яких місцем огляду являється домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до будинку здійснюється через двостворчаті двері, які на початок огляду зачинені та на прохання були відчинені ОСОБА_3 за допомогою ключа. Увійшовши до будинку наявні двері, що ведуть до кухні, в якій з правої сторони розташована під стіною меблева стінка. При огляді кухні встановлено, що кімната розміром 4х2 м., в якій зліва розташована піч, далі по ліву руку розташований стіл, далі умивальник з частково забрудненими та частково чистими тарілками. По праву сторону знаходиться тумбочка з телевізором. Правіше знаходиться односпальний диван, постільна білизна на якому відсутня. При просвічуванні спеціалістами ультрафіолетовим випромінюванням дивану, будь-яких слідів біологічного характеру не виявлено (а.с. 117-119);

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2024 з проглянутим відеодиском, згідно яких ОСОБА_7 повідомила, що 01.03.2024 у вечірній час, можливо біля 18:00 год. вона вийшла з дому погуляти, попередньо підпросившись у батьків. Знаходячись по вул. Одеська вона зустрілась із знайомим на ім`я ОСОБА_17 . Згодом до них підійшла спільна знайома ОСОБА_6 .. Під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_17 почали спілкуватись про їхнього знайомого ОСОБА_3 . Зміст розмови був про непорозуміння між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_17 в магазині придбав горілку, пиво та продукти харчування для передачі ОСОБА_14 , щоб загладити свою провину. ОСОБА_6 попросила її піти разом, на що вона погодилась. Далі вони вдвох пішли до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Раніше в тому будинку не була. Підійшовши до будинку, вони вільно, через незачинені двері зайшли в середину, де пройшли на кухню. Там побачила ОСОБА_14 та ще двох незнайомих чоловіків на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. ОСОБА_6 від самого початку почала щось емоційно розповідати ОСОБА_14 . Далі вони разом з ОСОБА_6 присіли на диван між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_3 в цей час сидів на табуретці біля столу навпроти них. Далі ОСОБА_6 продовжувала емоційно розповідати ОСОБА_14 щось і той попросив її не кричати. Не реагуючи на це ОСОБА_3 взяв в руку черпак та почав ним наносити удари по голові ОСОБА_18 тілесних ушкоджень тривало близько 30 хвилин. Потім всі почали вживати пиво. Упродовж всього часу ОСОБА_6 конфліктувала з ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 совком, наносячи удари ним по голові, далі коцюбою. До ОСОБА_7 фізичну силу не застосував. Згодом з будинку пішов один чоловік, а під ранок пішов інший. При цьому ОСОБА_7 зазначила, що вони з ОСОБА_6 неодноразово намагались вийти з будинку та покинути його, але ОСОБА_3 постійно перешкоджав цьому, утримуючи ОСОБА_15 , наносячи їй періодично тілесні ушкодження, а також зачиняв їх у будинку, а ключ від дверей тримав у кишені штанів. Під ранок, коли у будинку залишись вони втрьох ОСОБА_3 наказав, що для того щоб випустити їх з будинку, вони повинні вступити з ним в статевий зв`язок, а саме оральний секс. Після того, ОСОБА_3 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 та заставив останню взяти його статевий член в рот. При цьому потерпіла сиділа на дивані, а ОСОБА_3 стояв перед нею. ОСОБА_6 в цей час пересіла з дивану на табуретку. Після орального статевого акту, який тривав декілька секунд, ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_15 і заставив її вступити з ним в статевий оральний акт, який тривав кілька хвилин. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що для задоволення своєї статевої пристрасті, останні повинні вступити з ним в статевий акт природнім шляхом. Тоді ОСОБА_6 приспустила свої штани та нижню білизну та стала раком на дивані. Після цього між ними відбувся статевий акт природнім шляхом. Під час цього ОСОБА_3 змусив ОСОБА_19 зняти свої штани та руками торкався її грудей, сідниць, а також пальцями проникав у піхву. Далі ОСОБА_3 закінчив статевий акт сім`явиверженням на сідниці ОСОБА_6 та на кофту ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 повідомила, що зняла свою кофту та залишила її у ОСОБА_3 та мала намір піти з будинку. Тоді ж останній надав їй кофту, щоб одягнутись та заставив дівчат разом з ним вжити наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння. Після цього, ОСОБА_3 відчинив двері будинку та дозволив дівчатам покинути приміщення. Також ОСОБА_7 зазначила, що фізичну силу ОСОБА_3 до неї не застосовував, однак вона боялась, що він також буде наносити їй тілесні ушкодження та постійно здійснював на неї психологічний тиск. Додатково ОСОБА_7 повідомила, що всі учасники також вживали горілку, при цьому ОСОБА_6 була вже в стані алкогольного сп`яніння, коли вони зустрілись (а.с. 123-127);

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2024 з проглянутим відеодиском, згідно яких потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 01.03.2024 у вечірній час вона поверталась від своєї мами з мікрорайону «Постройки» та по вул. Одеська вона зустрілась зі знайомим ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . При розмові з ОСОБА_17 про їхнього спільного знайомого ОСОБА_3 . ОСОБА_17 виявив бажання придбати та передати ОСОБА_3 пакет з продуктами харчування. Передати вказаний пакет він попросив ОСОБА_20 , а та в свою чергу попросила ОСОБА_19 піти разом з нею. Прийшовши до будинку ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 вона з ОСОБА_19 зайшла в середину, де пройшли на кухню. Там вони побачили ОСОБА_3 та знайомих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Останні сиділи на дивані, а ОСОБА_3 сидів на табуреті біля столу, тоді ОСОБА_19 передала пакет ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_3 почав обурюватись щодо їхнього приходу та взявши в руки черпак почав неодноразово ним наносити удари по голові ОСОБА_6 . В подальшому зазначила, що неодноразово вона з ОСОБА_19 намагались вийти з будинку, але кожного разу ОСОБА_3 цьому перешкоджав та зачинив двері на ключ. Також ОСОБА_3 наносив їй удари совком і вона падала та втрачала свідомість. Потім вони почали вживати пиво. Далі з будинку вийшов ОСОБА_10 . О котрій годині це було сказати не може. Приблизно під ранок з будинку пішов ОСОБА_9 .. Зазначила, що кілька разів всі виходили на вулицю на перекур, однак змоги втекти в них не було. Після того як ОСОБА_9 покинув будинок ОСОБА_3 наказав їм зайти в середину та знову зачинив двері на ключ, який знаходився у кишені його штанів. Знаходячись втрьох в будинку ОСОБА_3 почав примушувати їх до орального сексу з ним. Будучи наляканими останні не чинили опору. Спочатку ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_19 та примусив її вступити з ним в оральний статевий акт, при цьому чинив на неї психологічний тиск. В цей час ОСОБА_6 сиділа поряд. Через 15 хвилин він змусив ОСОБА_6 вступити з ним в оральний статевий зв`язок. Оральний секс між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тривав не довго. Після того ОСОБА_3 висловив намір вступити повторно в статевий зв`язок з ОСОБА_19 , що і зробив. Далі ОСОБА_3 наказав визначитись між собою хто з них вступить з ним в статевий акт природнім шляхом, на що ОСОБА_19 повідомила, що вона не буде, а ОСОБА_6 задля припинення страждань вказала, що вона погоджується. Після цього вона приспустила штани та спідню білизну, та стала у позу раком. Під час акту ОСОБА_3 примушував роздягатись ОСОБА_19 , руками торкався її грудей, сідниць, пальцями проникав до її піхви. Закінчення статевого акту відбулось сім`явиверженням на сідниці ОСОБА_6 та на кофту ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_19 зняла з себе кофту та залишила її ОСОБА_3 . Натомість ОСОБА_3 дав їй іншу кофту, далі запропонував їм вжити наркотичного засобу «канабіс», але ОСОБА_19 відмовилась. ОСОБА_3 знав, що ОСОБА_19 є неповнолітньою, він постійно здійснював психологічний тиск і вони боялись за своє життя та здоров`я (а.с. 128-132);

висновком експерта №18 від 01.04.2024 згідно якого у ОСОБА_7 виявлено синці на лівому стегні, які виникли від одноразової дії тупого предмета, за механізмом дії - удар і по давності утворення може відповідати терміну понад 6 діб до моменту обстеження та належить до легких тілесних ушкоджень, тривалістю не більше як 6 діб. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в ділянці зовнішніх статевих органів та в ділянці анального отвору не виявлено. При судово-медичному дослідженні тампонів та мазка з вмістом піхви у ОСОБА_7 сперматозоїди не знайдені (а.с. 133-134);

висновком експерта №20 від 01.04.2024 згідно якого у ОСОБА_6 виявлені численні синці на обличчі, обох руках, ногах та спині, які виникли від багаторазової дії тупого предмета (предметів), якими могли бути (кулаки, черпак, совок та кочерга), за механізмом дії - удар і по давності утворення можуть відповідати терміну - 01.03.2024 - 02.03.2024 та належить до легких тілесних ушкоджень, тривалістю не більше як 6 діб, як по окремості, так і в сукупності. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено. При судово-медичному дослідженні тампонів та мазка з вмістом піхви у ОСОБА_6 знайдені сперматозоїди. Це вказує на те, що незадовго до обстеження з нею був скоєний статевий акт (а.с. 135-136);

висновком експерта №769 від 11.03.2024 згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_7 методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с. 137-138);

висновком експерта №770 від 14.03.2024 згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_7 наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідраканабіолу не виявлено (а.с. 139-141);

висновком експерта №771 від 11.03.2024 згідно якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_6 методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с. 142-143);

висновком експерта №772 від 14.03.2024 при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_6 наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідраканабіолу не виявчвлено (а.с. 144-146);

висновком експерта №311 від 12.03.2024 згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізоглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВЛ (а.с. 147-148);

висновком експерта №335 від 18.03.2024 згідно якого в плямах на жіночих трусах, вилучених у ОСОБА_6 сперматозоїди не знайдені. Плям, подібних на кров не виявлено. В плямах на футболці сірого кольору, спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_6 наявності крові не встановлено. Плям, подібних на сперму, не виявлено. В плямах на кофті- худі чорного кольору, вилученій у ОСОБА_6 наявності крові не встановлено, в плямах сперматозоїди не знайдені. На кофті сіро-коричневого кольору, вилученій у ОСОБА_6 плям подібних на кров та сперму не виявлено (а.с. 149-151);

висновком експерта №352 від 21.03.2024 згідно якого крові потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 152-153);

психологічним висновком спеціаліста від 15.04.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відтворює обставини події, місце події, спосіб вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, під час допиту психоемоційний стан характеризується зниженням настрою, напруженістю, насторогою. Враховуючи особливості роботи механізмів пам`яті, зокрема викривлення деталей інформації з кожним наступним описом (повтором), включення захисних механізмів психіки, а також з метою уникнення повторної ретравматизації дитини, потерпілій не рекомендовано давати свідчення в суді (а.с. 156-158).

Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд не приймає позицію обвинуваченого щодо не визнання винуватості за ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 152 КК України, вважає її способом самозахисту та бажанням уникнути кримінальної відповідальності, оскільки винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами та встановленими обставинами справи.

Суд критично відноситься до частини показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , так як вони є товаришами обвинуваченого ОСОБА_3 , покази їх між собою різняться, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 повідомляли, що не пам`ятають, не чули, однак нанесення тілесних ушкоджень визнав сам обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч.2, 3 ст. 152 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив злочини, які є проступком, нетяжким, тяжким та особливо тяжким злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав вину за ч. 1 ст. 125 КК України та відсутні претензії від потерпілих матеріального та морального характеру. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Крім цього суд враховує, що хоча потерпіла ОСОБА_6 просила призначити мінімальну міру покарання, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_16 при призначенні міри покарання поклалась на розсуд суду, однак обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимість непогашена та не знята, не працює, дітей та утриманців немає, згідно характеристики з місця проживання постійно надходять скарги від сусідів, що за даною адресою збираються підозрілі особи, які абсолютно ніякого відношення не мають до вказаного будинку, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проти статевої свободи та статевої недоторканості особи потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Керуючись статтями 373-376 КПК України,

в и р і ш и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.03.2024 відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши його до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів - до 14 лютого 2025.

Речові докази: шкарпетки білого кольору із салатовими вставками із надписом «Active», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ РSР 2248046, спортивні штани чорного кольору із сірими вставками та надписом «Cool», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1570379, жіночі труси біло-рожевого кольору без маркувального позначення, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2248048, футболку сірого кольору без рукавів із надписом «Young Wild Free», яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2248084, светр коричневого кольору без брендового позначення із слідами речовини світло-бордового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1570383, кофту чорного кольору із капюшоном та надписами на передній частині «Brooklyn New Your Athletics 86», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1570383 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024;

зразок крові ОСОБА_3 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя