У Х В А Л А

11.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003697 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003697 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі матеріалів перевірки щорічної декларації за 2022 рік поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за результатами якої встановлено відображення у декларації недостовірних відомостей, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік. ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. 1 ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції, п.1 розділу 5 Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2021 №26/21 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 8938329с-bbf0-4fb8-a065-bace056e7cf9, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірки декларації встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 4 945 463, 24 гривень.

Як зазначено в клопотанні, на адресу Житомирського районного управління поліції надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_4 обгрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 14.11.2024 року. З даного висновку вбачаються такі порушення, а саме: У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, суб`єкт декларування не зазначив відомостей про належний йому на праві користування (оренди) будинок тривалого відпочинку загальною площею 168,2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який з 29.01.2021 належить на праві приватної власності третій особі ОСОБА_6 . Також в цьому ж самому розділі суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про площу та вартість на дату набуття належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 , вказавши площу 72 кв. м, а вартість - 227 250,00 гривень. Таким чином відповідно до висновку, суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 4 845 399,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону. У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 100 064, 24 гривень та про розмір доходу, отриманого ним від зайняття підприємницькою діяльністю. Таким чином відповідно до висновку, суб`єкт декларування у розділі 11 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 100 064, 24 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої депутатом ОСОБА_5 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів; до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії документів та інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 8938329c-bbf0-4fb8-a065-bace056e7cf9, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації, за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, про послідовність дій депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортні дані НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу входження в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, послідовність дій, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин тощо.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про відсутність заперечень щодо вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, причому містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої депутатом ОСОБА_5 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів; до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії документів та інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 8938329c-bbf0-4fb8-a065-bace056e7cf9, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації, за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, про послідовність дій депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортні дані НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу входження в систему та вчинення ним відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, послідовність дій, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин тощо.

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1