Справа № 215/355/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 дізнавач СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, 24.12.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2024 та 23.12.2024 невстановлена особа, під приводом продажу свіжої риби на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , впевнила останню, що за повну попередню оплату, відправить їй свіжу рибу, на що ОСОБА_3 будучи впевненою у правдивості та добросовісності дій невстановленої особи, здійснила переказ грошових коштів у сумі 7470 грн., зі своєї картки на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 та у сумі 20600 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , після чого, продавець на зв`язок не виходить, ОСОБА_3 товар не доставили та грошові кошти по теперішній час не повернули, таким чином своїми шахрайськими діями, невстановлена особа завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 28070 грн. (ЄО 21981 від 24.12.2024).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що 21.12.2024 на платформі онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 знайшла оголошення про продаж свіжої риби. Ознайомившись з оголошенням, вона зателефонувала за номером з якого було викладено оголошення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_4 . В ході розмови, останнім оголошено умови замовлення живої риби на 390 кг, а саме відправка здійснюється після повної оплати на картку.

В подальшому, продавець у додатку «Вайбер» з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 надіслав повідомлення з номером картки банку. Після чого, 21.12.2024 ОСОБА_3 здійснила переказ з особистої картки у сумі 14000 грн., та з кредитної картки у сумі 6600 грн., на карту невстановленої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , в якості повної оплати за свіжу рибу.

Після оплати замовлення потерпілій у додатку «Вайбер» з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 надійшло повідомлення, що доставка риби відбудеться на обід 22.12.2024 року. Однак у вказаний час товар доставлено не було. В ході листування продавець повідомив, що авто вийшло з ладу та він шукає інше авто для доставки. 23.12.2024 невідомий вищевказаний чоловік з номеру НОМЕР_1 зателефонував потерпілій та повідомив, що машину знайшов, але її треба до завантажити, щоб відправити. Внаслідок чого 23.12.2024 потерпіла ОСОБА_3 зробила до замовлення та переказала 7470 грн., зі своєї картки на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Після чого, від продавця надійшло повідомлення, що водій з рибою приїде на ранок 24.12.2024 року.

Однак у вказаний час товар доставлено не було по теперішній час, грошові кошти не повернуто, номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 28070 грн.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, яка користується номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , кола осіб, які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення для подальшого їх відпрацювання, отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал (термінали) з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а саме з метою отримання інформації: про споживача телекомунікаційних послуг, інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 21.12.2024 по дату винесення ухвали, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана як докази для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, документи, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , відносно споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 21.12.2024 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 : інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 21.12.2024 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Ухвала діє до 22.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: