Справа № 686/2162/25
Провадження № 1-кс/686/1007/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000252,

встановив:

22.01.2025 заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046787; поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046783; 3 полімерні трубки із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046784; 2 поліетиленових пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046786; 2 поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046785; 1 поліетиленовий пакет із застібкою Zip-Locl з вмістом невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету N? WAR1046780; грошові кошти в загальній сумі 76 гривень 55 копійок (3 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, 5 монет номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 5 копійок, 2 купюри номіналом 20 гривень (ТЖ5063684, ЕД6720188), які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046782; магніти різних розмірів, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046781; 2 банківські картки «GlobusBank» N? НОМЕР_1 , N? НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету N? PSP2417766; інші речі, серед яких електронні ключі, зв?язка із ключем та брелками, запальнички, рідина для заправки, «Multitool», гаманець, документи із записами, «PowerBank», ліхтарик, пульт, газовий балончик, 3 фугляри від навушників, 5 навушників, парфуми, поміщено до сейф-пакету N? QHY0001374; посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету N? PSP2107411.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000252 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року близько 14:00 год., працівниками СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни, який розташований за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Ружичанка, вул. Визволителів, 3, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці, було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, у великих розмірах з метою збуту.

В ході досудового розслідування 21.01.2025 під час проведення огляду місцевості, який проводився неподалік за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Визволителів, 3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046787; поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046783; 3 полімерні трубки із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046784; 2 поліетиленових пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046786; 2 поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046785; 1 поліетиленовий пакет із застібкою Zip-Locl з вмістом невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету N? WAR1046780; грошові кошти в загальній сумі 76 гривень 55 копійок (3 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, 5 монет номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 5 копійок, 2 купюри номіналом 20 гривень (ТЖ5063684, ЕД6720188), які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046782; магніти різних розмірів, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046781; 2 банківські картки «GlobusBank» N? НОМЕР_1 , N? НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету N? PSP2417766; інші речі, серед яких електронні ключі, зв?язка із ключем та брелками, запальнички, рідина для заправки, «Multitool», гаманець, документи із записами, «PowerBank», ліхтарик, пульт, газовий балончик, 3 футляри від навушників, 5 навушників, парфуми, поміщено до сейф-пакету N? QHY0001374; посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету N? PSP2107411.

21.01.2025 вищевказані речі постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНІ в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

З метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046787; поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046783; 3 полімерні трубки із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046784; 2 поліетиленових пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046786; 2 поліетиленові пакети із застібками Zip-Lock із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046785; 1 поліетиленовий пакет із застібкою Zip-Locl з вмістом невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету N? WAR1046780; грошові кошти в загальній сумі 76 гривень 55 копійок (3 монети номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 10 гривень, 5 монет номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 5 копійок, 2 купюри номіналом 20 гривень (ТЖ5063684, ЕД6720188), які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046782; магніти різних розмірів, які поміщено до сейф-пакету N? WAR1046781; 2 банківські картки «GlobusBank» N? НОМЕР_1 , N? НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету N? PSP2417766; інші речі, серед яких електронні ключі, зв?язка із ключем та брелками, запальнички, рідина для заправки, «Multitool», гаманець, документи із записами, «PowerBank», ліхтарик, пульт, газовий балончик, 3 футляри від навушників, 5 навушників, парфуми, поміщено до сейф-пакету N? QHY0001374; посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету N? PSP2107411.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6