Справа № 712/2102/25
Провадження № 1кс/712/902/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, виконує завдання представників спецслужб держави-агресора російської федерації щодо встановлення, збору та передачі останнім відомостей про місця дислокації на території Черкаської підрозділів протиповітряної оборони Збройних Сил України, про наслідки ракетно-дронових ударів по території Черкаської області та інші завдання, чим вчиняє злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 22 грудня 2024 року здійснив відеозйомку місця розташування засобів ППО (радіолокаційної станції) на території Черкаської області, та у подальшому передав вказаний відеозапис представникам спецслужб російської федерації.

Також ОСОБА_6 у січні 2025 року на виконання завдань представників спецслужб рф здійснював пошук місця для встановлення камери спостереження за аеропортом у м. Черкаси.

Окрім того, ОСОБА_6 29 січня 2025 року на виконання завдань представників спецслужб рф здійснив так звану дорозвідку об`єкта критичної інфраструктури у м. Умані Черкаської області за координатами 48.744433, 30.192854, куди напередодні збройними силами рф було завдано удар БПЛА.

З метою виконання вказаних завдань представників спецслужб держави-агресора російської федерації громадянин ОСОБА_6 замовив та придбав через мережу Інтернет:

- 4G-відеокамеру міні під sim-карту «Vstarcam CB75», 3 Мп, з датчиком руху; резервне живлення до відеокамери у вигляді «Power Bank Xiaomi 30000 mAh 18W Black (BHR 912GL)», які отримав 25.12.2024 у відділенні «Нова Пошта» № 1 м. Золотоноші (Черкаська область, м. Золотоноша вул. Миколаївська, б. 17А), відповідно до ТТН № 0269 та ТТН № 4067.

Для зйомки місця розташування ППО та фіксації наслідків удару БПЛА у м. Умані ОСОБА_6 використовував камеру належних йому мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Згідно з матеріалами досудового розслідування, спілкування з представниками спецслужб рф ОСОБА_6 здійснює за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», де він має зареєстровані акаунти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за належним йому номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за належним йому номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Згідно з листом від 19.02.2025, отриманим із відділу КР Управління у відповідь на доручення слідчого, предмети і документи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні, останній може зберігати в житловому приміщенні за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_9 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира за вказаною адресою, згідно з листом № 10 від 19.02.2025, отриманим із КП «ЧОО БТІ», належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем мешкання тещі ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали кримінального провадження, розсекречені матеріали НСРД та клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає теща ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 (Згідно відомостей КП ЧООБТІ вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ) з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, планшетів, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність, зокрема, щодо виконання завдань представників спецслужб російської федерації, та на яких може зберігатися в електронному вигляді інформація щодо збору ОСОБА_6 інформації; мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_6 , зокрема, мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; sim-карток та карткотримачів і упакувань до них, у тому числі з такими закріпленими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності; 4G-відеокамеру міні під sim-карту «Vstarcam CB75», 3 Мп, з датчиком руху та упакування до неї; резервне живлення до відеокамери у вигляді «Power Bank Xiaomi 30000 mAh 18W та упакування до нього; флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших накопичувачів інформації, у тому числі записників, блокнотів тощо, на (у) яких можуть міститься дані, що підтверджують виконання ОСОБА_6 завдань представників спецслужб рф та інші дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1