22 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1759/25 Провадження № 1-кс/501/397/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/1759/25 провадження 1-кс/501/397/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 21 квітня 2025 року близько 00:30 год. за адресою: Одеський район, смт. Таїрове, провулок Полуничний, 8, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних поранень області грудної клітки з переду та ззаду.

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 21 квітня 2025 року у період часу з 04:20 год. по 06:33 год., було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на відстані близько 250 метрів від воріт вказаного домоволодіння по провулку Полуничному оглянуто автомобіль Ford Escape державний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128877;мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128876;мобільний телефон марки «Iphone-XR» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128874;мобільний телефон потерпілого марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, упакований до полімерного сейф-пакету KIV3109944;USB флеш-накопичувач червоного кольору 16 МВ, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128875;спортивну сумку синього кольору Nike з одягом підозрюваного, упаковано до полімерного сейф-пакету PSP4111339;

матерчату аптечку з написом «ШИН» кольору хакі, упаковану до полімерного сейф-пакету PSP3388410;змив РБК з внутрішньої ручки вхідний дверей кімнати, де виявлено труп, упакований до паперового конверту НПУ;футболку чорного кольору з множинними пошкодженнями і плямами РБК з трупа, упаковану до паперової коробки;штани чорного кольору з трупа з плямами РБК, упаковані до паперової коробки;змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;деформовану виделку з плямами РБК зі столу в приміщенні кімнати, де виявлено труп, упаковано до паперової коробки;металевий столовий ніж з РБК, упакований до паперової коробки;кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, упакований до паперової коробки;ніж «Мультитул» з плямами РБК, упакований до паперової коробки;змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті на 2-му поверсі, упакований до паперового конверту;змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту; змив РБК з поверхні ручки водійських дверей автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;змив РБК з поверхні керма автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;змив РБК з поверхні коробки пересмикування автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; рюкзак коричневого кольору з документами на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток, грошові кошти, тощо упакований до полімерного сейф-пакету PSP3388424;мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сріблястого кольору, упакований до полімерного сейф-пакету WAR1933023.

21 квітня 2025 року винесено постанову про визнання та долучення, вилученого в ході огляду місця події, в якості речових доказів.

21 квітня 2025 року в період часу з 07.00 год. до 08.03 год. складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено його одяг, а саме куртку чорного кольору фірми «ROLY», розмір XL.

На передній частині куртки наявні сліди бурого кольору; спортивні штани зеленого кольору по бокам яких наявні вертикальні вставки білого кольору та надпис «23».

Права штанина пошкоджена в районі коліна. На штанах наявні сліди бурого кольору; кросівки білого кольору марки «Nlock». Штани, куртку та кросівки було вилучено та упаковано до двох картонних коробок.

Вищевказані речі вилучені безпосередньо на місці скоєння злочину та є речовими доказми.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину. Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення ланки судових експертиз.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, постанова про уточнення даних у кримінальному провадженні, постанова про призначення груп слідчих, рапорт, протокол огляду місця події, постанова про визнання та доручення до матеріалів справи кримінального провадження речових доказів, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, особливі умови договору прокату автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інформація про особу, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000382 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

?мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128877;

?мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128876;

?мобільний телефон марки «Iphone-XR» в корпусі чорного кольору, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128874;

?мобільний телефон потерпілого марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, упакований до полімерного сейф-пакету KIV3109944;

?USB флеш-накопичувач червоного кольору 16 МВ, упакований до полімерного сейф-пакету KIV1128875;

?спортивну сумку синього кольору Nike з одягом підозрюваного, упаковано до полімерного сейф-пакету PSP4111339;

?матерчату аптечку з написом «ШИН» кольору хакі, упаковану до полімерного сейф-пакету PSP3388410;

?змив РБК з внутрішньої ручки вхідний дверей кімнати, де виявлено труп, упакований до паперового конверту НПУ;

?футболку чорного кольору з множинними пошкодженнями і плямами РБК з трупа, упаковану до паперової коробки;

?штани чорного кольору з трупа з плямами РБК, упаковані до паперової коробки;

?змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;

?змив РБК з поверхні підлоги біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ;

?деформовану виделку з плямами РБК зі столу в приміщенні кімнати, де виявлено труп, упаковано до паперової коробки;

?металевий столовий ніж з РБК, упакований до паперової коробки;

?кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, упакований до паперової коробки;

?ніж «Мультитул» з плямами РБК, упакований до паперової коробки;

?змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті на 2-му поверсі, упакований до паперового конверту;

?змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту;

?змив РБК з поверхні ручки водійських дверей автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;

?змив РБК з поверхні керма автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;

?змив РБК з поверхні коробки пересмикування автомобіля марки Ford-Titanium сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту;

?рюкзак коричневого кольору з документами на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток, грошові кошти, тощо упакований до полімерного сейф-пакету PSP3388424;

?мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сріблястого кольору, упакований до полімерного сейф-пакету WAR1933023;

?куртку чорного кольору фірми «ROLY», розмір XL зі слідами бурого кольору; спортивні штани зеленого кольору по бокам яких наявні вертикальні вставки білого кольору та надпис «23» зі слідами бурого кольору, що упаковані до картонної коробки;

?кросівки білого кольору марки «Nlock», що упаковані до картонних коробок, шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

?

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя