Справа № 756/2288/25
Номер провадження № 1-кс/756/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 19.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на ознайомлення із нею та вилучення, а саме:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;

- документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 308 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, 13.12.2024, близько о 12:40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був виявлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі тримав 10 пігулок білого кольору, а також листки призначень наркотичних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 одночасно перебуває на обліку у двох медичних установах у зв`язку з проходження лікування, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця події від 13.12.2024, протоколом огляду речових доказів від 06.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/111-25/8198-НЗПРАІ від 07.02.2025.

Отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;

- документів на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1