Провадження № 1-кп/592/296/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000657, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє 06.08.2024 Охтирським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, зокрема, 05.12.1991 російською федерацією.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі 31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яку прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

ОСОБА_4 є громадянином України та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має на сайті YouTube зареєстрований з 08.01.2017 канал " ОСОБА_6 ", де він поширює власне виготовлені відеоматеріали, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

З цією метою ОСОБА_4 на створеному ним каналі відеохостингу YouTube, під ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2017, перебуваючи неподалік місця свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , записував за допомогою свого мобільного телефону короткі відеофайли.

Після цього, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розміщував ці короткі відеофайли в розділі Shorts, достовірно знаючи, що в результаті розміщення таких відео на своїй персональній сторінці відбувається поширення таких публікацій на вказаному відеохостингу в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (у так званій стрічці новин) усіх користувачів відеохостингу «YouTube», тобто, мав єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлював протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання негативних наслідків, навмисно поширював та опубліковував на вищевказаному каналі відеоматеріали, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Так, ОСОБА_4 на створеному ним каналі відеохостингу YouTube, під ніком « ОСОБА_6 », використовуючи власний мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, за допомогою свого облікового запису та на своїй сторінці в зазначеному відеохостингу YouTube в періоду часу з 05.08.2023 по 12.09.2024 навмисно поширював та опубліковував на своїй сторінці « ОСОБА_6 » відеохостингу YouTube матеріали, котрі містять висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації, висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, а також виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Зокрема, 05.06.2024 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці у розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик, на якому він говорить російською мовою таке: «Россия, родные мои. Я вас прошу, если вы нам братья словяне, прошу захватите Украину, наведите здесь порядок, (ненормативна лексика). Потому что, (ненормативна лексика), и наче здесь полный (ненормативна лексика)». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

06.08.2023 у відеохостингу YouTube ОСОБА_4 опублікував відеоролик, на якому говорить російською мовою таке: «як по мені, то вся ця война, (ненормативна лексика) сплошной блєф. Сначала, (ненормативна лексика) продали, (ненормативна лексика) все шо могли. Заводи, фабрики, все продали. Потом продавать нічого, (ненормативна лексика), рішили давай землю продамо. А кому? Америке. Америка каже : та (ненормативна лексика) ви мені (ненормативна лексика), у вас там насєлєнія (ненормативна лексика), попробуй їх обєспєчь. Так вони нашли виход із положенія. Так ми чіслєнность насєлєнія снизим, (ненормативна лексика), а землю (ненормативна лексика) продамо с остачой. Ото вони нас і (ненормативна лексика), от нас і убивають. Єто все, (ненормативна лексика), наше правітєльство». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

21.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці у розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube відеоролик, на якому говорить російською мовою таке: «Доброе утро, родные. Всем привет. Россия лучшая страна в мире. Русские люди - это саме прекрасные люди во всем мире. Никогда не бросят своего, никогда. Всегда поддержат, во всем и везде". Далі нерозбірливо, схоже на таке: "Это не украинцы, для которых наибольшее удовольствие - разлучить человека с ребенком и ..." Далі нерозбірливо та звук зникає. Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

22.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик на якому він говорить російською мовою таке: «Мы все родные, каждый из нас, любой из нас. Мы все исходим от одного предка. Мы все имеем отношение, вернее не отношение, мы все члены семьи ОСОБА_9. Потому что сім`я ОСОБА_9 - это вся Россия. Мы все одна единая семья. Мы все имеем генетику великих, умных, справедливых, добрых, честных и добросовестных людей». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

22.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик, що має надпис "Россия пришла спасти народ Украины, а (ненормативна лексика) населяли, народ России слава Вам", на якому ОСОБА_7 говорить російською мовою таке: «Родные мои русские люди, вы простите меня если к тому попадались на глаза мои там глупе видосы, иной раз бывало, такие вобще ну иной раз просто, ну вы понимаете, так было надо. Надо было для чего, проще было мне поиграть дурачком там немного засвітиться где-то там, за то сейчас, за то сейчас, мне никто ничего не предъявит. Сейчас я буду говорить все, что угодно. Я буду быть, могу бить смело самим собой. Если какая-то (ненормативна лексика), какой-то там (ненормативна лексика) защитник мне что-то ляпнет, я всегда могу сказать: - та я дурак, я долбаный, я невменяемый, вы. Я скажу я не помню слова. То есть сейчас, люди вы понимаете, мне можно говорить все что угодно, что я захочу сказать. То есть, если, русские люди, если вы хотите что-то сказать моими словами здесь на Украине, я всегда передам любое слово». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

22.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик, на якому він говорить російською мовою таке:«Привет, меня зовут ОСОБА_8 , я родился и вырос на Украине, я гражданин Украины, но по национальности я руський человек. Мой отец родом из Нижнего Новгорода, его убили когда мне было семь лет, от сюда 33 года, его просто убили. Я знаю русских людей. Все, что вам говорят о руських это ложь. Русский человек отдаст последнюю рубаху, он никогда не пройдет мимо того, кто нуждается в помощи. Я знаю что такое русская душа. Не верьте никому, это все вранье. А вы знаете, меня так ненавидит мать просто за то, что я русский. Сколько я услышал гадостей о себе. Они не дают мне просто жить. Но я знаю русская душа это добрая, чистая и нежная душа». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

23.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик, на якому він говорить таке: «Доброго ранку, країна. Звертаюсь до всіх, хто не байдужий до чоловічого життя, хто не байдужий до людських жизнєй, пора закінчувати цю війну. Ворог у нас один, це наш внутрішній ворог, це наше правітєльство. У нас других ворогів немає. Так шо нам потрібно лише одно - змінити правітєльство, вибрати нового президента, вибрати новий уряд і жити нормальной жизнью, і покінчити весь цей брєд, який називають зараз війною. У нас немає ніякої війни. І вони не нада. Руські гарні люди і вони не бажають нам нічого поганого». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

24.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик на якому він говорить таке: «Ця війна ціляком і повністю напад Америки на росію. Але ведуться дії військові, використовуючи нас українців. І всі все знають, все просто вжух, жах якийся, всю правду відомо всім, але всі мовчать. Люди, не мовчіть. Кажіть правду, це приведе нас до перемоги». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

24.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик на якому ОСОБА_4 говорить російською мовою таке: «Люди, наша влада, вони, (ненормативна лексика) клянчили гроші в усього (незрозумілий текст) - брали, брали та й набралися. Україну продавали, все продали, що могли, нічого не залишилось. Тепер всьо, ось вони й придумали цю війну, це все заплановано. Нема ніякої війни, нема ніякого терора. Нема ніякого. Це все нав`язують нам наші люті тварі, які займають посадові місця і керують державою». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

24.08.2023 ОСОБА_4 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик на якому він говорить російською мовою таке: «Як я думаю, російські війська були запрошені на Україну нашою владою з використанням російських слів. І вони йшли сюди, зовсім не очікуючи, що може виникнути військовий, тобто ніяк вони не очікували коли заходили на територію. Вони пройшли майже всю Україну. Через Суми пройшли колонами, ніхто нічого не трогав, а потім поступила команда. Тобто це було заплановано заранєє». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

12.09.2023 опублікував у себе на сторінці в розділі «Shorts» « ОСОБА_6 » у відеохостингу YouTube, відеоролик на якому ОСОБА_4 говорить російською мовою таке: «Доброе утро, братьям славяне. Прекрасный день, прекрасное утро. Солнце светит, оживляет нам путь. По дороге показываю мы идем, как в песне группы Би-2 и Ария - Мы на линии фронта войны с судьбой, объединяемся, соединяемся. Давайте перестанем это все, затеянное нашим правительством безумие войны. Давайте просто будем дружить. Мы же все одна единая семья.». Цей вислів згідно з висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи №668 від 11.09.2024 містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто, виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден з пред`явленим обвинуваченням, зазначив, що дійсно у 2017 році зареєстрував на сайті YouTube канал "ОСОБА_6", де він поширював відеоролики, які сам створював. Так, він після повномасштабного вторгнення російської федерації, починаючи з 2023 року, за місцем свого проживання знімав та поширював відеоролики, де виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, точну кількість роликів назвати не може, телефон, на який здійснював запис відеороликів загубив. Зазначив, що шкодує про вчинене, щиро розкаюється, зробив висновки, йому соромно за свої вчинки, в подальшому не збирається їх повторювати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Отже, суд вважав за можливе з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до положень статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, а також ставлення ОСОБА_4 до скоєного, яке полягає у визнанні ним вини, осуду своєї поведінки та шкодуванні про вчинене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має неповнолітню доньку, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням (на обліку) в лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі

З огляду на викладене, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, який неоднократного притягувався до кримінальної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення раніше неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке належить відбувати реально. Водночас, суд не вбачає підстав для призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2024, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, тобто, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до ст. 70 КК України суд вважає за потрібне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2024.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженні не обирався, прокурором під час судового розгляду справи відповідне клопотання не заявлялося.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Відповідно до ст. 122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 22 718 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 122, 349, 367-370, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком у виді двох років позбавлення волі та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2024 у виді п`яти років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2024, з 16.07.2024 по 12.02.2025.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 13.02.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 22 718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1