Справа № 151/827/24
Провадження № 1-кп/151/1/25
УХВАЛА

іменем України

02 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараболи Хасанського району Приморського краю російської федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу 07.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за призовом під час мобілізації. Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 180 від 08.06.2024 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України. Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог статтей 11,16,49,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 06 годині 20 хвилин 17.07.2024 самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від проходження військової служби перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 по 07.11.2024, тобто обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини та проводив час на власний розсуд до того часу, як 07.11.2024 самостійно прибув до органу досудового розслідування .

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ними клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно звернувся до прокурора із заявою про намір проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини та продовженням проходження військової служби. Розуміє підстави та умови такого звільнення.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.2 ст.287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора слідує, що дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

З поданого прокурором письмового клопотання та позиції ОСОБА_4 в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

З листа командира військової частини НОМЕР_2 судом встановлено, що командир військової частини ОСОБА_7 надав згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 07.11.2024, добровільність якої ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено наявність всіх підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 285 КПК України визначено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення та право заперечувати щодо закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження. Вказав, що розуміє його право на проведення повного судового розгляду з ухваленням судом рішення щодо обґрунтованості обвинувачення та при цьому надає усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених у ч. 5 ст. 401 КК України підстав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись статтями 284-288, 314, 372 КПК України, ч. 5 ст.401, ч. 5 ст.407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000395, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8