Справа № 686/5864/25
Провадження № 1-кс/686/2524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000016 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11.03.2025 дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення речей та документів у Хмельницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 02.03.2025 близько 11 год. 30 хв. працівниками ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено картонне упакування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прозорим поліетиленовим упакуванням із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

02.03.2025 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.03.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi» моделі «RMX 3430» синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), одягнутий у силіконовий чохол прозорого кольору, із двома сім-картками: мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_5 за допомогою якого гр. ОСОБА_5 , відстежував надходження йому посилки із вище вказаною речовиною, яка зовні схожа на наркотичну, а також здійснював телефонні з`єднання з особою, від якої була відправлено дана посилка. Посилка, яку вилучено під час ОМП, була запакована в картонну коробку розміром 34*24*9 см. із наявною наліпкою від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із написами: «Хмельницький», «Скаржинці» від 28.02.2025 (18:38 год.), відправник - приватна особа ОСОБА_6 , м. Чернігів, відділення № НОМЕР_6 , моб. тел: НОМЕР_7 ; отримувач - ОСОБА_5 ,с. Скаржинці, відділення № НОМЕР_8 , моб. тел: НОМЕР_9 , вартість доставки 120 грн., номер ТТН 59 0013 2854 5342.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів та відеозаписів із камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 .

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження всередині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , на яких знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, а саме інформації про товарно-транспортну накладну 59 0013 2854 5342 від 28.02.2025 із зазначенням відправника, отримувача, інформацію про посилку, вагу посилки та відео записів із камер відеоспостереження від уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , представником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , в період відправлення вказаної посилки, а саме 28.02.2025 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з причин реальної загрози зміни або знищеня документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення вказаної інформації в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмельницькому, а саме:

-інформацію про товарно-транспортну накладну 59 0013 2854 5342 від 28.02.2025 із зазначенням відправника, отримувача, інформацію про посилку, вагу посилки;

-інформацію про номер телефону, за допомогою якого здійснювалась авторизація в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ТТН 59 0013 2854 5342 від 28.02.2025;

-інформацію про перелік ІР-адрес та геолокацій місця авторизації, які фіксувались при вході до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ТТН59 0013 2854 5342 від 28.02.2025;

- архівні записи камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , представником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , в період відправлення посилки ТТН 59 0013 2854 5342, а саме 28.02.2025.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 10 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя