УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 522/6781/19

провадження № 51-5451ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року про повернення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

встановив:

Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. За приписами ч. 1 вказаної статті вироки суду першої інстанції оскаржуються в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Одеський апеляційний суд не завершив перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, що є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розгляд кримінального провадження відкладено на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

З урахуванням зазначеного вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, з огляду на те, що цей вирок не був переглянутий в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження у частині оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Водночас відповідно до приписів ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, Одеський апеляційний суд ухвалою від 23 вересня 2024 року повернув ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 116 КПК передбачено, зокрема, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо особа, яка тримається під вартою, скаргу або інший документ подала службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З наданої Одеським апеляційним судом на запит Суду інформації вбачається, зокрема, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 вручено 25 вересня 2024 року, тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 26 грудня (четвер - робочий день) 2024 року.

Водночас з відповіді Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вбачається, що касаційну скаргу ОСОБА_4 подав службовій особі установи 12 січня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Також Верховний Суд зауважує, що касаційна скарга, яка надійшла до Суду, підписана скаржником 12 січня 2025 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, оскільки ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року про повернення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3