Справа 274/9742/24
Провадження 1-в/0274/1495/24
УХВАЛА

Іменем України

02.01.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_3,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борзна Чернігівської області, громадянин України, не одружений, до засудження не працював, освіта повна загальна середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

18.12.2024 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з поданням про приведення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2024 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 засуджений 17.05.2021 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.395, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 22.06.2021. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить за епізодами: 24.12.2020 на суму 513,80 грн, 28.12.2020 на суму 515,80 грн, 30.12.2020 на суму 519,40 грн, 04.01.2021 на суму 552,40 грн, 16.11.2020 на суму 400 грн, 18.11.2020 на суму 400 грн, 20.11.2020 на суму 400 грн, 22.11.2021 на суму 400 грн.

Знову засуджений 21.12.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили - 22.02.2022. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2022, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 в частині призначення покарання скасовано та визнано винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. В решті без змін.

Початок строку - 09.06.2021.

Кінець строку - 09.09.2025.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік з 01 січня 2020 по 31 грудня 2020 складав 1051 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 х 2 =2102 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 складав 1135 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 х 2 =2270 грн.

Згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 ОСОБА_1 викрав майно за епізодами: 24.12.2020 на суму 513,80 грн, 28.12.2020 на суму 515,80 грн, 30.12.2020 на суму 519,40 грн, 04.01.2021 на суму 552,40 грн, 16.11.2020 на суму 400 грн, 18.11.2020 на суму 400 грн, 20.11.2020 на суму 400 грн, 22.11.2021 на суму 400 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2270 грн на 2021 рік та менше ніж 2102 грн на 2022 рік).

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна становила суму меншу за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід вважати засудженим за вироками Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ст. 395 КК України та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2022.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі - у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 за ст.395 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2021 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3