Провадження № 1-кп/202/1954/2024
ВИРОК

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000488, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вранці 14 жовтня 2024 року (точного часу встановити досудовим розслідуванням не вдалось) через месенджер «Telegram» у невідомої особи замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу, а саме PVP. Далі, у той же день, перебуваючи біля ставка Таранова, що знаходиться у місті Берестин Харківської області, знайшов прозорий сліп-пакет, у якому знаходився 1 згорток ізоляційної стрічки синього та зеленого кольорів, котрий ним було замовлено раніше. Визначивши, що у вказаному згортку містилася кристалічна речовина світло-блакитного кольору, зовні схожою на психотропну речовину, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на зберігання психотропних речовин без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, а всупереч ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв знайдений ним прозорий сліп-пакет, у якому містився згорток ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, та поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 14.10.2024 приблизно о 10:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи серед своїх речей вищезазначену психотропну речовину почав пересуватись на транспортному засобі (а саме на пасажирському сидінні) марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з міста Берестин Харківської області до міста Дніпра, таким чином став перевозити психотропні речовини.

Надалі, у цей же день, 14.10.2024 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, перебував на пасажирському сидінні автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 52-А по вул. Березинській у місті Дніпро, що був зупинений співробітниками поліції, згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , згідно положень ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої виявлено прозорий сліп-пакет у якому міститься згорток ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору. Далі, в період часу з 20 години 16 хвилин по 20 годину 40 хвилин під час огляду дізнавач вилучив наданий ОСОБА_3 прозорий сліп-пакет зі згортком ізоляційної стрічки, в якому міститься кристалічна речовина світло-блакитного кольору, масою 0,4910 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить 0,3548 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 14 жовтня 2024 року (а.к.п. 21-23);

-поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2024 року (а.к.п. 26);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.10.2024 року (а.к.п. 27-2);

-висновком експерта від 24 жовтня 2024 року № СЕ-19/104-24/42863-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина світло блакитного кольору масою 0,4910г. містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3548 г. (а.к.п. 33-36);

-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 29.10.2024 року (а.к.п. 37);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19 листопада 2024 року (а.к.п. 49-56);

-протоколом перегляду відеозапису з бодікамери поліцейських від 20.11.2024 року (а.к.п. 57-62);

-протоколом допиту ОСОБА_3 від 25 листопада 2024 року, яким обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 79-81);

-протоколом огляду телефону від 25.11.2024 року (а.к.п. 83-86).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а також беззаперечне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи від 24 жовтня 2024 року № СЕ-19/104-24/42863-НЗПРАП у сумі 1989 грн. 75 коп.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, прозорий сліп-пакет зі згортком, обмотаним ізолентою синього та зеленого кольору, у якому містилася кристалічна речовина світло-блакитного кольору, який поміщено до сейф пакету №5097920, що зберігається в камері схову Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск, який перебуває в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1