overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3664/25
Провадження № 1-кс/359/730/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури при здійсненні досудового розслідування в кримінальному проваджені від 24 червня 2019 року за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; від 26 червня 2019 року у кримінальному проваджені за № 0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; від 07 серпня 2019 року у кримінальному проваджені за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

31 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла скарга, якою просить :зобов`язати керівника Бориспільської окружної прокуратури забезпечити дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000126, № 0001101, № 0000145, надавши відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, зокрема щодо : виконання невиконаних до цього часу ухвал слідчих суддів, призначення непризначених до цього часу слідчих дій і інших порушень, встановлених судами під час розгляду цивільної справи за № 359/6728/22.

Встановлено, що скарга подана на рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури при здійсненні досудового розслідування в кримінальному проваджені від 24 червня 2019 року за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; від 26 червня 2019 року у кримінальному проваджені за № 0001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; від 07 серпня 2019 року у кримінальному проваджені за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2025 р. Справа № 370/1207/24

Провадження №1-кп/370/322/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000799 від 13 березня 2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 15.04.2025 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд через неявку обвинуваченого відкласти на 03.06.2025 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілу явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2173/22
Провадження № 1-кп/552/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого, враховуючи воєнний стан.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, що ускладнює його прибуття до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 15.00 год. 11 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №538/238/25
Провадження по справі №1-кп/538/87/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2025 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2025 року на предмет ззовні схожий на ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ ТГ-49 БП-28-81 -скасувати.
Речовий доказ: предмет ззовні схожий на ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ ТГ-49 БП-28-81, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м.Полтава вул.Сковороди, 2-Б) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований 29 січня 2025 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 557/179/25
Провадження № 1-кп/557/69/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(резолютивна частина)

15 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000270 від 21.12.2024,

про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в режимі відеоконференцзв`язку зазначене кримінальне провадження,

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000270 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 24 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.04.2025року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд відповідно до положень ст.381 КПК України.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 на даний час розглядається інше кримінальне провадження у Черкаському районному суді Черкаської області за №707/787/25 за ч.1 ст.339 КК України, в рамках якого відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 28.04.2025р. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, інкриміновані злочини за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.338 вчинив в період УДО (30.08.2023р. звільнений по УДО та має невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 7 днів).

У зв`язку з цим, для належного розгляду кримінального провадження, правильного призначення покарання, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.381, ст.382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 квітня 2025 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого (через СІЗО), захисника ОСОБА_3 та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/110/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004027 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004027 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2980/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 , - задовольнити.

2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, до 08.06.2025 включно, але не довше строків досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчого судді суду;

-не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-повідомляти детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво та/або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 квітня 2025 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 175/4450/25
Провадження № 1-кп/175/595/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007211 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007211 від 30.07.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007211 від 30.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 05 червня 2025 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3132/25
Провадження № 1-кп/211/619/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

15 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 12.01.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

заяву потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.01.2025 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 на автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025 на електричний велосипед «Green Giant» чорного кольору скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_7 за належністю;

- електричний велосипед «Green Giant» чорного кольору - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/453-ІТ від 20.01.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-24/2855-ІТ від 24.03.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; судової автотехнічної експертизи № СЕ- 19/105-24/2240-ІТ від 24.03.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-24/3039-ІТ від 26.03.2025 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 квітня 2025 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2640/25
Провадження № 1-кс/202/2799/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «Транс Логістик» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 16.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «Транс Логістик» про скасування арешту майна на вантажний сідловий тягач «Scania G400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп «Schmitz SKO 21/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000253 від 16.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2025 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1