Справа №295/207/25
УХВАЛА

11.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 р. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 р. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України. В обгрунтування скарги, заявник пов`язує бездіяльність слідчого з відмовою у проведені слідчої дії як обшук в офісі ОСББ «Космос-1971» за адресою: вул. Довженка 39-75 м. Житомир.

В судововому засіданні скаржник підтримав свої клопотання, крім того ставив під сумнів законність державної реєстрації, утворення та проведення зборів ОСББ «Космос-1971».

Прокурор, процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 0001558 від 26.03.2017 р., заперечував проти задоволення скарги наполягаючи на її необгрунтованості.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 р. (одинадцять томів), скаргу, вислухавши позицію учасників процесу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Однак, відповідно до положень частин 31, 32 статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку, протягом 30 календарних днів з дня направлення об`єднанням відповідного звернення забезпечує передачу такому об`єднанню зокрема технічну документацію; у разі відсутності документації на багатоквартирний будинок, колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку протягом шести місяців з дня направлення об`єднанням відповідного звернення відновлює її за власний рахунок та передає об`єднанню.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою та діє на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Статуту та документів, прийнятих на загальних зборах співвласників або правління ОСББ.

У разі, якщо виник спір, з корпоративних правовідносин, тобто пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням господарського товариства (ОСББ), то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України він підлягає розгляду господарським судом.

Таким чином, у разі якщо у новоутворених ОСББ виникли спірні відносини з ОСББ «Космос-1971», то вони мають звернутися до господарського суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії, що можуть полягати у передачі їм технічної документації на будинок, або ж виготовити цю документацію за власний рахунок.

Тому, вимога провести обшук у приміщенні ОСББ «Космос-1971» з метою відшукання технічної документації на будинки, що вийшли зі складу ОСББ «Космос-1971» і утворили свої ОСББ, суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства і в першу чергу це питання має вирішуватися між юридичними особами у судовому порядку.

Щодо порушених питань ОСОБА_3 , щодо законності державної реєстрації, утворення та проведення зборів ОСББ «Космос-1971», суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2021 р. № 906/148/21, Касаційну скаргу ОСББ «Космос-1971» задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі № 906/148/21 скасовано; рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 р. у справі № 906/148/21 в частині відмови у задоволенні вимог про скасування державної реєстрації ОСББ «Космос-1971» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2017 р., номер запису 0014102 скасовано, провадження у справі в цій частині закрито; рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 р. в частині відмови у визнанні недійсним рішення зборів, оформленого протоколом зборів від 02.03.2017 р. та від 11.05.2017 р. щодо створення та реєстрації ОСББ «Космос-1971» залишено в силі; стягнуто з Житомирської міської ради 4 540 грн. судового збору.

Таким чином у зв`язку із існуванням судового рішення найвищої інстанції, яке є остаточним та не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку, що питання про законність проведення зборів та створення юридичної особи ОСББ «Космос-1971» вирішено на користь юридичної особи.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6