ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1016/25 Справа № 215/7256/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Кривий Ріг

04.03.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 (далі-прокурора) на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 12.12.2024р., якою щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

за участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Із ухвалою суду першої інстанції не погодився прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій:

- вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає зміні на підставі ст.ст. 409, 413 КПК України через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- наголошує, що суб`єктом кримінального правопорушення відповідно до ст. 19 КК України є фізична осудна особа, та саме осудність є підставою вини та кримінальної відповідальності, тобто усвідомленням значення своїх дій та керування ними, проте неосудна особа такої здатності позбавлена;

- вказує, що правова позиція аналогічного змісту висловлена також у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі №202/5997/17 та від 13.05.2021р. у справі № 204/8241/17;

- вважає, що суспільно небезпечні діяння ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України зі злочинним умислом при вчиненні суспільно небезпечного діяння, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження;

- прохає виключити з мотивувальної частини ухвали суду посилання на вчинення ОСОБА_7 на наявність злочинного умислу при вчиненні суспільно небезпечного діяння.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, захисник ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, обвинувачений до судового засідання не з`явився, вимоги апеляційної скарги не погіршують становище обвинуваченого, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції розглянуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000889 від 15.09.2024р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_7 підозрювався в тому, що 14.09.2024, приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_7 , знаходився поблизу будинку №96 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_10 , який мав при собі належні йому перфоратор «Дніпро-М», ВН-14, 1200 W та зварювальний апарат «Дніпро-М», САБ-258Н. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зав`язалась розмова, під час якої потерпілий ОСОБА_10 вирішив піти до магазину та попрохав ОСОБА_7 подивитися за власним майном, а саме за: перфоратором «Дніпро-М», ВН-14, 1200 W та зварювальним апаратом «Дніпро-М», САБ-258Н. В цей час та місці у ОСОБА_7 маючого психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, виник намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , яке останній залишив поряд з ним на лавочці біля будинку №96 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і реалізуючи свій раптово виниклий намір, ОСОБА_7 , будучи неосудним, згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №577-к від 25.10.2024, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, відсутні свідки та очевидці, а також потерпілий, ОСОБА_7 взяв перфоратор «Дніпро-М», ВН-14, 1200 W та зварювальний апарат «Дніпро-М», САБ-258Н, залишені потерпілим біля лавочки та таким чином заволодів вказаним майном, після чого, ОСОБА_7 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, утримуючи його при собі, зник з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3297 від 18.09.2024 - ринкова вартість перфоратору «Дніпро-М», ВН-14, 1200 W придбаного у 2024 році, без пошкоджень, бувшого у використанні, станом цін на 14.09.2024 становить 2563,33 гривень (дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 33 копійки), зварювальний апарат «Дніпро-М», САБ-258Н придбаний в 2024 році станом цін на 14.09.2024 становить 2135,00 гривень(дві тисячі сто тридцять п`ять гривень). В результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_10 , заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 4698,33 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень тридцять три копійки).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечних дій ОСОБА_7 , вчиненого у стані неосудності, підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №577-к від 25.10.2024,а.с.78-82 згідно висновків якої ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і на теперішній час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала суду оскаржена прокурором в частині зазначення судом щодо неосудного ОСОБА_7 ознак вчинення кримінального правопорушення, які характерні для осудної особи, фактичні обставини справи, кваліфікація вчиненого суспільно небезпечного діяння, та застосовані заходи медичного характеру із звичайним наглядом в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому ухвала відповідно до вимог ст. 404 КПК України переглядається в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що кримінальним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність) вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Таким чином, осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно - небезпечних діянь перебував у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №577-к від 25.10.2024,а.с.78-82 згідно висновків якої ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і на теперішній час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Зазначені обставини суб`єкту та суб`єктивної сторони злочину, вчиненого ОСОБА_7 , які в розумінні ст. 24 КК України виключають в його діях умисел, мотив та мету, були встановлені судом під час судового розгляду провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що за таких обставин, висновки суду про психічне ставлення неосудної особи до вчиненого злочину не відповідають кримінальному закону та свідчать про його неправильне застосування. Відповідно до цього, посилання суду в мотивувальній частині ухвали на наявність злочинного умислу при вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підлягають виключенню.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду першої інстанції зміні з виключенням з мотивувальної частини ухвали посилання суду на наявність у ОСОБА_7 при вчиненні суспільно небезпечного діяння злочинного умислу.

Враховуючи викладене вище, та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 12.12.2024р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2024р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2024р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом посилання суду на наявність у ОСОБА_7 при вчиненні суспільно небезпечного діяння злочинного умислу.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді