Справа № 750/4991/25
Провадження № 1-кс/750/1545/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001367 від 07.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до судової справи № 751/2388/24 з можливістю подальшого вилучення оригіналу розписки від 25.11.2020 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання в позику грошових коштів в розмірі 41 000,00 Євро від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких здійснюється, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

За підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про розгляд клопотання без участі представника суду. Згідно вказаного повідомлення, судова справа № 751/2388/24, доступ до якої просить надати дізнавач, перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 та рішення по суті спору не прийнято.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою відомостей, що містяться у вилученому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

У рішенні № 73 від 4 листопада 2016 року Рада суддів України роз`яснила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В ході розгляду цього клопотання встановлено, що судова справа № № 751/2388/24, доступ до якої просить надати дізнавач, перебуває в провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 , на час розгляду клопотання рішення у справі не прийнято. Таким чином, вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи, розгляд якої не завершено, грубого порушить права учасників такого судового провадження та не виправдає потреби досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001367 від 07.12.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1