КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

7 січня 2025 колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 7.05.2021, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, ОСОБА_6 визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_6 та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2021 шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02.10.2024 про привід обвинуваченого в судове засідання, на адресу апеляційного суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив, що перебуває на лікуванні у Німеччині, однак будь-яких документів не надав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на примусове супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати дозвіл на примусове супроводження до Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту розшуку обвинуваченого та приводу його до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3