Справа № 144/1236/22
Провадження № 1-кс/144/170/25
У Х В А Л А

13.03.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на: автомобіль «Фольцваген - Джета» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладений ухвалою Теплицького районного суду № 144/ 1236/22 від 22.11.2022 та який знаходяться на штраф-майданчику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул.Чорновола, 2, для подальшого транспортування та зберігання до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , в зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000125 від 18.11.2022.

22.11.2022, в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду, за клопотанням прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, було накладено арешт на: автомобіль «Фольцваген - Джета» д.н.з НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 на праві користування.

Постановою 27.12.2024 слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000125 від 18.11.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

Представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000125 від 18.11.2022, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно автомобіля «Фольцваген - Джета» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладений ухвалою Теплицького районного суду № 144/ 1236/22 від 22.11.2022 та який знаходяться на штраф-майданчику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул.Чорновола, 2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя