Справа № 367/466/25
Провадження №1-кп/367/656/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 15 січня 2025 року та від 23 січня 2025 року по кримінальній справі № 367/466/25 за кримінальним провадженням, внесеним 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

15 січня 2025 року суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу щодо призначення по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001197 від 25.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України, підготовчого судового засідання на 22 січня 2025 року о 13:55 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

23 січня 2025 року суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою якою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України продовжено на 60 днів запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Однак при виготовленні процесуальних документів було допущено описку, а саме: зазначено невірно кваліфікацію вчиненого злочину «ч. 2 ст. 121 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 121КК України» у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001197 від 23 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення в ухвалі суду вірну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення (злочину) обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки таке виправлення не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах суду від 15 січня 2025 року та від 23 січня 2025 року по кримінальній справі № 367/466/25 вказавши вірнуправову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення (злочину) обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме: ч. 1 ст. 121 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , 21.06.2005 року у кримінальному провадженні № 0001197 від 25.10.2024р.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1