Справа № 188/2910/24
Провадження № 1-кп/188/263/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, учень 9-го класу Петропавлівського ліцею № 2, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, фізично здоровий, на обліку в відділу молодіжної превенції ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виховується в прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , житлово-побутові умови проживання задовільні, у вчиненні кримінального правопорушення розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні цього кримінального правопорушення немає, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

начальника служби у справах дітей виконкому Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 (більш точний час не вдалося встановити) у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне виготовлення з метою розповсюдження дитячої порнографії.

З метою реалізації цього умислу ОСОБА_3 на порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі такої, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, вирішив створити продукцію, яка містить дитячу порнографію. Для чого в період з 01.07.2024 по 31.07.2024 (більш точний час не вдалося встановити) за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом психологічного впливу, примусив малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти участь у створенні аудіовізуального твору, який містить дитячу порнографію, шляхом запису на відеозаписуючий пристрій: мобільний телефон «Tecno Spark» дій сексуального характеру, пов`язаних з імітуванням природнього статевого акту за участю малолітнього ОСОБА_11 та оголеної жінки ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив шляхом проведення відеозйомки мобільним терміналом відеозапис, що містить дитячу порнографію під назвою 2_807939237 за участю малолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_3 за допомогою мобільного терміналу в режимі відеозапису та були розповсюджені ним з використанням пристрою, який містить доступ до мережі Інтернет, шляхом завантаження до мережі Інтернет через соціальну мережу «Інстаграм».

Таким чином, ОСОБА_3 виготовив аудіовізуальний твір (відеопродукцію) порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, шляхом примушування до участі у створенні такого твору малолітнього ОСОБА_11 , а також розповсюдив створений ним аудіовізуальний твір «відеопродукцію», що містить дитячу порнографію, шляхом завантаження до мережі Інтернет.

Неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, - виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

На підставі ч. 5 ст. 499 КПК України під час досудового розслідування прокурор склав клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надіслав його до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить застосувати до неповнолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного характеру у вигляді:

застереження, а саме: роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 годин протягом доби строком на 1 рік, покладення обов`язку продовжити навчання,

передача неповнолітнього під нагляд прийомної матері строком на 1 рік.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії визнав повністю, дав покази стосовно обставин вчинення цього суспільно небезпечного діяння, не заперечував проти застосування до нього запропонованих прокурором примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, його законний представник надала заяву про розгляд клопотання за її та його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 на час судового розгляду клопотання померла від причини, не пов`язаної із діями неповнолітнього ОСОБА_3 .

Причетність неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами:

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій, яка впізнала хлопця, який здійснював відеозапис під час вчинення правопорушення;

протоколом огляду мобільних телефонів від 07.08.2024;

протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 ;

протоколом огляду телефону ОСОБА_14 ;

висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 6626 від 26.08.2024, відповідно до якого відеофайл, що міститься на наданому на дослідження флеш носії містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме: характер дитячої порнографії.

Ніхто із учасників судового провадження не оспорює кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_3 органами досудового слідства як суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, - виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії, примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, і, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ця кваліфікація є вірною.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 22 КК України передбачений вичерпний перелік кримінальних правопорушень, за які настає кримінальна відповідальність у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно з приписами ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 301-1 КК України не підлягають особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно зі ст. 498 КПК України внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Під час судового розгляду клопотання прокурора встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від дев`яти до п`ятнадцяти років.

Стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 задовільні. Неповнолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, дорослі підбурювачі кримінального правопорушення відсутні.

Умови життя та виховання неповнолітнього відповідають загальновизнаним принципам. Неповнолітній виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживає разом із братами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Взаємини між членами сім`ї доброзичливі, батьки вихованню сина приділяють належну увагу. У сім`ї панує взаєморозуміння та взаємоповага між членами родини. Батьки цікавляться навчанням дитини, реагують на зауваження вчителів та класного керівника, допомагають у виконанні домашніх робіт.

ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується добре, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, має здатність засвоювати навчальний матеріал, але не завжди зібраний, тому потребує постійного контролю як збоку вчителів, так і з боку батьків. ОСОБА_3 навчається в повну міру своїх сил, повільно запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне мислення, письмові роботи виконує повільно, не досить акуратно і каліграфічно. ОСОБА_3 співпрацює у групі, але рідко висловлює власні ідеї, з увагою вислуховує справедливу критику, наполеглевий у виправленні своїх недоліків, реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу, самостійно, без коливань приймає відповідальне рішення. Правила поведінки виконує, але іноді має порушення дисципліни, зауваження вчителя вислуховує, намагається діяти відповідно до них. ОСОБА_3 з однокласниками комунікує, конфліктних ситуацій не створює. ОСОБА_3 фізично розвинений, любить спорт, товариський, емоційний, добрий.

Батьки здатні забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього ОСОБА_3 та постійний контроль за поведінкою сина. За місцем проживання батьки характеризуються позитивно, проживають разом із прийомними дітьми.

Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_3 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, на підставі ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК керуючись ст. ст. 292, 498, 499 КПК України, України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі примусові заходи виховного характеру:

застереження, а саме: роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно небезпечного діяння,

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 протягом доби строком на 1 рік, покладення обов`язку продовжити навчання;

передача неповнолітнього під нагляд прийомної матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 на речові докази, - мобільний телефон марки «Тесhо Sраrк» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Орро А17К» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та повернути ці речові докази власнику ОСОБА_3 .

Речові докази відеофайл порнографічного характеру та відеофайл порнографічного характеру 2_807939237 на носії інформації micro SD «mi brand» об`ємом 32 GВ, приєднані до кримінального провадження, залишити в ньому.

Процесуальні витрати залишити на державі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1