Справа 274/9991/24
Провадження 1-в/0274/1540/24

УХВАЛА
Іменем України
02.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироків щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Прокурор та представник адміністрації в судове засідання також не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.02.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2018 рік з 01 січня 2018 по 31 грудня 2018 складав 881 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 881 х 2 = 1762 грн.
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 ОСОБА_4 викрав майно за епізодом від 19.03.2018 на суму 263,70 грн, що станом на день крадіжки складає суму, менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менша за 1762 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2019 рік з 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 складав 960 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 960 х 2 = 1921 грн.
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 ОСОБА_4 викрав майно за епізодом від 14.09.2019 на суму 4728 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більша за 1921 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік з 01 січня 2020 по 31 грудня 2020 складав 1051 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 х 2 = 2102 грн.
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 ОСОБА_4 викрав майно за епізодами: 24.05.2020 на суму 652,50 грн, 04.08.2020 на суму 253,14 грн, що станом на день крадіжки складає суму, менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менша за 2102 грн). За епізодом 14.07.2020 на суму 2280 грн, що станом на день крадіжки перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більша за 2102 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023 складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 ОСОБА_4 викрав майно за епізодом від 22.02.2023 на суму 7791 грн, що станом на день крадіжки перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більша за 2684 грн).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_4 майна за епізодами: 19.03.2018 на суму 263,70 грн, 24.05.2020 на суму 652,50 грн, 04.08.2020 на суму 253,14 грн є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 в частині вищевказаних епізодів крадіжки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України(в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом з тим, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 14.09.2019 на суму 4728 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 14.07.2020 на суму 2280 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 22.02.2023 на суму 7791 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - задоволити.
Привести вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння в частині епізодів крадіжки: від 19.03.2018 на суму 263 грн 70 коп.; від 24.05.2020 на суму 652 грн 50 коп.; від 04.08.2020 на суму 253 грн 14 коп.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 14.09.2019 на суму 4728 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 14.07.2020 на суму 2280 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 22.02.2023 на суму 7791 грн) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.
В решті вирок залишається без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 07.01.2025 о 17.10 год.
Суддя: ОСОБА_1