Справа № 482/2561/24
Номер провадження 1-кс/482/798/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000238 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 17.07.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила відносно неї шахрайські дії під приводом придбання дрібної побутової техніки (б/у), яку вона виклала на сайті «ОЛХ» 16.07.2024, а 17.07.2024 близько о 09.30 год. на її номер телефону НОМЕР_1 , невідома їй жінка, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (Альона) написала у додатку «Viber», щодо придбання у неї аерогриль, при цьому зазначила, що бажає отримати придбане ОЛХ доставкою. Далі жінка повідомила їй, що здійснить оформлення замовлення та зробить оплату, далі відправила посилання https://heklo.prode.workers.dev/link_card/f0a59ca2, зазначивши, що здійснила оформлення та оплатила. Заявниця перейшла за посиланням, з`явилася інформація, що оплату здійснено, щоб отримати грошові кошти потрібно пройти верифікацію (потрібно увести номер банківської картки, що заявниця і зробила увівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанку», призначення «Для виплат», за реквізитами НОМЕР_3 за додатковим рахункам договору SAMDNWFC6 від 09.09.2016 (повідомити № банківської картки не може, на даний час номер даної картки змінила у відділенні банку, реквізити залишилися ті ж самі). Але після уведення номеру банківської картки, код на підтвердження не прийшов (СМС повідомленням).

Далі невідома жінка, зазначила, що необхідно пройти верифікацію в ручну, для цього необхідно написати до техпідтримки сайту «ОЛХ» (зі слів), що заявниця і зробила. У техпідтримці заявниці повідомили, що для здійснення ручної верифікацію необхідно здійснити декілька кроків, які полягали у самостійному переведенні грошових коштів на ім`я ОСОБА_6 , код отримувача: НОМЕР_4 , рахунок отримувача: НОМЕР_5 у сумі 4000,00 грн., що заявниця і зробила, самостійно перерахувала грошові кошти за вище описаними реквізитами. У техпідтримці заявниці пообіцяли, що грошові кошти повернуться. Але через короткий проміжок часу, зникли ще грошові кошти у сумі 1100,00 грн.

Також, заявниця повідомила, що також невідомим чином було піднято кредитний ліміт на іншій належній їй банківській картці АТ КБ «Приватбанк» за реквізитами НОМЕР_6 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 03.10.2022 (повідомити № банківської картки не можу, мені він не відомий, на даний час номер даної картки змінила, реквізити залишилися ті ж самі) у сумі 29000,00, які потім було переведено на належну їй банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за реквізитами НОМЕР_3 за додатковим рахункам договору SAMDNWFC6 від 09.09.2016 і при цьому знято у вигляді комісії 871,50 грн., за перерахування грошових коштім між її картками.

18.07.2024 проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вище вказаних обставин.

12.09.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю на підставі Ухвали слідчого судді за № справи 482/1548/24 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вилучено диск за вх.№258-ВБ.

05.10.2024 в службовому кабінеті за №11 СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 здійснено огляд предмету один диск (DVD-R) за вх.№258-ВБ.

В ході огляду встановлено особу, на банківський рахунок якого перераховано грошові кошти з банківського рахунку потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний паспорт гр. України: № НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи «САПСАН», телефон: НОМЕР_8 .

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини, місце вчинення злочину та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, про те, встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ«Київстар») з номером: телефон: НОМЕР_8 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_8 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 01.07.2024 року по 23:55 год. 31.07.2024.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

-за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_8 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ «Київстар» та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 01.07.2024 року по 23:55 год. 31.07.2024.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

-за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_8 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ «Київстар» та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 01.07.2024 року по 23:55 год. 31.07.2024.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1