Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/11/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання відкладено на 17 грудня 2024 року 10-00 год.

До суду надійшло клопотання захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисників.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкладений на 17 грудня 2024 року 10-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000) за участю адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському апеляційному суду (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському апеляційному суду (вул. Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000) для виконання, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1