Справа № 349/2213/24
Провадження № 1-кс/349/5/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000391 від 05 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, який не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

( в режимі відеоконференції)

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 солдат ОСОБА_5 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 27 квітня 2023 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №135-НМГ від 29 квітня 2023 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта 1 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався та діє по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 було достовірно відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено через засоби масової інформації та доведено до відома населення країни.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 146 від 22 травня 2023 року солдат ОСОБА_5 вибув з постійного пункту дислокації наметового містечка з навчального батальйону, що на території Старицького гарнізону у відпустку за сімейними обставинами терміном 8 календарних днів з 22 травня 2023 року.

Будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації,з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 29 травня 2023 року солдат ОСОБА_5 після відпустки не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , тобто незаконно, без поважних причин, перебуває поза її розташуванням, проводячи час на власний розсуд по цей час.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , 29 травня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, вчасно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 після відпустки та незаконно, без поважних причин, перебуває поза її розташуванням проводячи час на власний розсуд по цей час.

28 грудня 2024 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 було вручено три повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

Підозрюваний, який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000391 від 05 липня 2023 тричі не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі ухвали слідчого судді від 31 грудня 2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 29 січня 2025 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано. Цього ж дня о 09 год. 30 хв. йому вручено повідомлення про підозру і копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з доданими до нього документами.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано наявністю таких ризиків: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з підстав викладених слідчим у клопотанні та визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні погодився з пред`явленою йому підозрою, просив обрати мінімальний розмір застави, оскільки запропонований прокурором розмір застави є непосильним для нього.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що зазначені слідчим та підтримані прокурором ризики вчинення його підзахисним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими, просив визначити заставу у мінімальному розмірі, передбаченому законом.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали та доводи учасників судового провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Аналізуючи зазначену норму кримінального процесуального закону слід дійти висновку, що під час розгляду клопотання слідчого (прокурора) про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, у якому особі оголошено підозру за ч. 5 ст. 407 КК України, слідчий суддя має оцінити виключно наявність обґрунтованої підозри. Наявність та доведеність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, як і врахування інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, не впливає на прийняття рішення про застосування виключного запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.

Прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за обставин, які викладенні у клопотанні про обрання запобіжного заходу, що підтверджується доданими до нього такими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 04 липня 2023 року до ЄРДР за №0000391 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

- копією акта службового розслідування від червня 2023 року за яким встановлено, що солдат ОСОБА_5 29 травня 2023 року не прибув з відпустки до військової частини;

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали аналогічні пояснення у яких зазначили, що разом з ОСОБА_5 проходили військову службу у військовй частині НОМЕР_1 , а тому їм достовірно відоми, що ОСОБА_5 29 травня 2023 року не повернувся з відпустки у військову частину;

- копією протоколу затримання від 29 січня 2025 року за яким ОСОБА_5 затримано о 09 год. 10 хв. 29 січня 2025 року;

- копією повідомлення від 09 грудня 2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яку 28 грудня 2024 року вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 29 січня 2025 року - ОСОБА_5 .

Наведені у клопотанні дані разом з сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів у їх взаємозв`язку свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі наведеного до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів, який обчислювати з моменту затримання 29 січня 2025 року з 09 год. 10 хв.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного слідчий суддя визначає заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн, та покладає на ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесять днів, по 29 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн.), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA 0002265.

У разі внесення застави визначити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення підозрюваного з-під варти слід вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Строк дії ухвали - по 29 березня 2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1