Справа № 466/4791/24
Провадження № 1-в/466/61/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина російської федерації, раніше не судимого, засудженого 20.06.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 року в частині покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, та вважати ОСОБА_7 засудженим відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 року в частині покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, та вважати ОСОБА_7 засудженим відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 лютого 2025 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком суду від 20.06.2024 відносно ОСОБА_7 .

В поданні покликається на те, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, 21.08.2024 надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся, внаслідок чого розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. 13.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за вих. № 479/36/25/5-25 скеровано матеріали початкового розшуку щодо ОСОБА_7 , для проведення подальших розшукових заходів.

Зазначає, що під час іспитового строку ОСОБА_7 з серпня 2024 по теперішній час не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання без відома органу пробації, що є систематичним невиконанням покладених на нього обов`язків. Невиконання покладених на засудженого ОСОБА_7 судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 покарання відносно громадянина ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у задоволенні даного подання просив відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника служби пробації та прокурора, який просив у задоволенні даного подання відмовити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З досліджених обставин справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду та небажання засудженого стати на шлях виправлення, що б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1