Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/274/25
УХВАЛА

про відмову у застосуванні примусового приводу до обвинуваченого

20 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004646 від 22 грудня 2019 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, зокрема, у розбійному нападі на контролера касира відділення ПТ ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» ОСОБА_8 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб близько 18 години 50 хвилин 22 грудня 2019 року за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського (в даний час Князя Володимира Великого),112.

Під час огляду місця події 22 грудня 2019 року в приміщенні зазначеного ломбардного відділення було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту.

За версією обвинувачення ОСОБА_7 є особою, яка під час здійснення ним розбійного нападу, отримала тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

Обвинувачений категорично заперечив власну причетність до злочину та показав, що тілесні ушкодження він спричинив собі 21 грудня 2019 року, коли після сварки з матір`ю, руками бив власний мобільний телефон, що призвело до зламу цього пристрою на 4 окремі частини. Окрім того, обвинувачений зазначив, що ці ж тілесні ушкодження він міг отримати і під час його затримання правоохоронцями шляхом падіння з висоти власного зросту на підлогу.

З метою перевірки позиції сторони захисту про непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого тому розбійного нападу, за клопотанням прокурора, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року було призначено судово медичну, молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

09 січня 2025 року від начальника зазначеної установи надійшло клопотання про надання експертам біологічних зразків (зразку рідкої крові або зразку крові на марлі, або зразку букального епітелію), відібрані від ОСОБА_7 .

Сторона захисту відмовилась від добровільного надання зазначених зразків, у зв`язку із чим, прокурором подано клопотання про надання дозволу слідчому здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року було дозволено слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити відбирання біологічних зразків (зразку рідкої крові або зразку крові на марлі, або зразку букального епітелію) примусово у обвинуваченого ОСОБА_7

18 березня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до слідчого на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року - для належного виконання вищезазначеного судового рішення, обґрунтоване раніше допущеними обвинуваченим декількома неявками без поважних причин.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, а також заперечення сторони захисту та представника служби у справах дітей, суд дійшов наступного.

Як вбачається із ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Тобто процесуальні норми, викладені у ст.ст.160-166 КПК України, застосовуються і при примусовому відібранні у ОСОБА_7 біологічних зразків.

Пунктом 7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що строк дії такої ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, що обов`язково повинно бути зазначено в її змісті.

Не зазначення строку дії ухвали в змісті ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року є її недоліком.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (частини 4-7 ст.115 КПК України).

З урахуванням викладеного, а також дати постановлення вищезазначеної ухвали суду 16 січня 2025 року, строк дії цього судового рішення сплив 17 березня 2025 року, а відтак і відсутні підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого з метою виконання в даний час не чинного судового рішення.

Керуючись ст.ст.133-143,323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року, для належного виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року про примусове відбирання біологічних зразків (зразку рідкої крові або зразку крові на марлі, або зразку букального епітелію) у ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення у провадженні.

Головуючий ОСОБА_1