Справа № 569/1349/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурор відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 10.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні -прокурор відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

В слідчому управлінні ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Рівне та Рівненської області, громадяни, діючи за попередньою змовою, застосовуючи фізичну силу та висловлюючи погрози насильством до громадянина ОСОБА_5 , безпідставно вимагають у нього неіснуючий борг в сумі 3000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Підстави для обшуку: до матеріалів кримінального провадження надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2, що на території м. Рівне та Рівненської області, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, застосовуючи фізичну силу та висловлюючи погрози насильством до громадянина ОСОБА_5 , безпідставно вимагають у нього неіснуючий борг в сумі 3000 доларів США.

До складу групи таких осіб входить:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час своєї діяльності користується автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, записників із чорновими записами, квитанцій та фіскальних чеків про обмін грошових коштів, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в автомобілі, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння: власник ОСОБА_9 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: мобільні телефони, сім-картки, банківські картки, записники із чорновими записами, квитанції та фіскальні чеки про обмін грошових коштів, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Власник автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник ОСОБА_9 ), мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 220», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник ОСОБА_9 ), з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, записників із чорновими записами, квитанцій та фіскальних чеків про обмін грошових коштів, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1