Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3421/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0001791, внесеного до ЄРДР 04.10.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, уродженця м Бердянськ, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого головним консультантом секретаріату Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , знаходився на проїжджій частині біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 25. В цей момент до вказаної групи осіб підійшов раніше не знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між вказаною групою осіб та ОСОБА_9 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_9 . У відповідь на дії ОСОБА_6 . ОСОБА_9 замахнувся на нього рукою, але в цей момент ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_9 зліва, від чого останній впав та вдарився об асфальт правою частиною голови, зазнавши тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №042/1-608-2021 від 22.11.2021 у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням гострої епідуральної гематоми над правої скроневою ділянкою та геморагічними вогнищами забою в кортикально-базальних відділах лівої скроневої долі (пізня підгостра фаза), субарахноїдальний крововилив, багатоуламковий перелом правої скроневої кістки з переходом в основу черепа в ділянці середньої черепної ямки праворуч, з явищами компресійно-дислокаційного синдрому (зміщення серединних структур мозку до 6,8 мм вліво), пневмоцефалія, розрив барабанної перетинки справа.

Згідно з п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони Здоров`я від 17.01.1995 № 6, до ушкоджень, що небезпечні для життя, належать: б) відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток- лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа; в) забій головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забій головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки.

Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережному тяжкому тілесному ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ст 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та наголосив на тому, що вину не визнае, однак вирішив скористатись своїм правом про звільне ння від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого заперечив.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, пройшло понад три роки.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Згідно ст.12 КК України - нетяжким злочином є кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, при цьому санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, з 03.10.2021 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке віднесено кримінальним законодавством до нетяжких злочинів, та за яке передбачено покарання, у виді громадських робіт на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, минув строк понад три роки.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ст. 128 КК України, закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати 6267,00 - відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1