Справа № 348/1871/24
Номер провадження 1-кп/348/109/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

04 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в м.Надвірна підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000137 від 29.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000137 від 29.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Згідно ухвали судді від 06.08.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_4 поступив цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, натомість подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити дане засідання у його відсутність, за участю його представника.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та підтримав поданий потерпілим цивільний позов, який просив прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку що цивільний позов ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000137 від 29.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 12 березня 2025 року о 10:00 год.

Цивільний позов ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1