У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1644/25

провадження № 1-кс/0285/490/25

27 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ……………….......... .... ОСОБА_3 ,

підозрюваного …………................ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 за №0000221,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання? ?

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Великі Ценцевичі Володимирецького району Рівненської області,

громадянина України, з середньою освітою,

який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

не працює,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, що надійшло до суду 26.03.2025, слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у травні 2024 року та в лютому 2025 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, знаходячись за місцем свого проживання, систематично вчиняв щодо останньої психологічне насильство, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього додатки, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України). Застосування (продовження) запобіжних заходів стає можливим при наявності ризиків. Ризик це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства та суду подій, визначених у ч.1 ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого 25.03.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні домашнього насильства.

«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_4 підозрюється, за який законом передбачено найбільш сурове покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків переховування його від слідства, суду, незаконного впливу на свідків і потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрюваний не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, має постійне місце проживання, є несудимим, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст.176 КПК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 ; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; вагомість наявних доказів, на які посилається у клопотанні прокурор, на даному етапі розслідування саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя. Постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних його випадків.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (ст.ст.24,28) передбачено спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильств, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для таких осіб. Суб`єктами, відповідальними за виконання таких програм, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

З метою припинення вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування в нього нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю колишньою дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, слід одночасно вирішити питання про направлення підозрюваного в порядку п.5 ч.6 ст.194 КПК на проходження програми для кривдників, встановивши строк в межах, визначених ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись статтями 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Визначити строк дії даної ухвали до 26.05.2025 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

2) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 28.03.2025 о 09:05 год.

Слідча суддя ОСОБА_1