Справа № 161/5101/25
Провадження № 1-кс/161/1700/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 15.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Redmi, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 31 000 гривень, а саме 62 купюри номіналом 500 гривень із наступними номерами: ЗН5051086, ЕД7866176, ГМ3113873, АК6109977, ГК6780319, АМ7898145, АЛ1209917, АП3308557, ВД4368134, ЗГ6815624, АК2089497, ГА9838745, ВЄ7183124, ЄА3522735, АЗ1241783, ЕЄ5089038, ЗК6054555, ЛЗ2987800, ФД0083301, ЕБ4316958, ЄГ8914841, ГЛ3719299, ЕЖ2539343, ГК2411958, ВУ8657970, ВД4594534, АА3666439, ЄА0293037, АЛ7863830, ЗБ8952843, ЗН8578762, ЕЗ4457784, АЛ4841424, ВЕ8694898, ЄЗ6749268, ХВ1894254, ВУ6947014, АР6647247, АЄ6363422, ЄП6047179, АВ3661102, ЄП0869002, ЄТ8629650, АА9114515, ЄП0585784, ГА4172989, ЄУ1221541, ВЖ3199390, ХД6516398, ЗА1208814, ХЄ1866398, ГК4577051, ЗВ1532074, ЕУ9625896, ЕУ9625895, ЄЛ8144809, ЕР0600043, ВТ3672727, ЄЛ8144808, ЕУ9625898, ЕУ9625897, ГН2408214, ЕУ9625899; які були вилучені 15.03.2025 під час проведення невідкладного обшуку службового автомобіля марки Opel Frontera, р.н. НОМЕР_4 , а саме: бензопилу «Stihl» із номером «5А RSC»; бензопилу «Stihl» із номером «21»; а також, які були вилучені 15.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 : а саме мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro Іmei: НОМЕР_5 , S/W НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 ; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_8 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію журналу інструктажу особового складу 2 Прикк з м.д. АДРЕСА_2 на 4 арк.; копію посадової інструкції інструктора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення інженерної підтримки Прикк ОСОБА_8 на 3 арк.; витяг з БР коменданта 2 Прикк №255 дск п. 3.4 на 1 арк.; витяг з БР коменданта 2 Прикк №255 дск п. 3.1 на 1 арк.; витяг журналу бойових дій 2 Прикк розділ 2 результати виконання бойових спеціальних завдань на 1 арк.; витяг з журналу бойових дій 2 Прикк розділ список ОС на 1 арк.; копію книги видачі інвентарного речового майна в тимчасове користування на 3 арк.; флеш носій із відеозаписами постановки наказів на охорону ДК прикордонному наряду РГК робочої групи на кордоні; а також які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем розташування деревообробних цехів ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: лісодеревину (кругляк) породи сосна, довжиною 4 м. в кількості 21 шт. наступних діаметрів 30 см., 20,5 см., 36 см., 30,5 см., 18 см., 22,5 см., 23,5 см., 20 см., 29 см., 28,5 см., 23 см., 25,5 см., 23 см., 21,5 см., 19 см., 19 см., 21,5 см., 28,5 см., 28 см., 26,5 см., 28 см; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем проживання (лісопильня) ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору із сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 ; записник в обкладці рожевого кольору, у якому містяться чорнові записи, належні ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Redmi 8A» у силіконовому чохлі чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_10 , імеі-2: НОМЕР_11 ; а також що вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: карти технологічного процесу розроблення лісосіки ІГР Ростанського лісництва; мобільний телефон Samsung Galaxi A32, імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 ; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку адміністративної будівлі Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: вул. Лісова, буд. 2, село Ростань, Ковельського району Волинської області, а саме: чорнові записи на яких зазначено 33 квартал, із забороною відчуження, використання та розпорядження.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення обшуків від 15.03.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, документи та грошові кошти, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у них мотивів, захисник ОСОБА_7 та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , кожен зокрема, клопотання слідчого не заперечили, а також третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечив.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 10.03.2025 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 15.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Redmi, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 31 000 гривень, а саме 62 купюри номіналом 500 гривень із наступними номерами: ЗН5051086, ЕД7866176, ГМ3113873, АК6109977, ГК6780319, АМ7898145, АЛ1209917, АП3308557, ВД4368134, ЗГ6815624, АК2089497, ГА9838745, ВЄ7183124, ЄА3522735, АЗ1241783, ЕЄ5089038, ЗК6054555, ЛЗ2987800, ФД0083301, ЕБ4316958, ЄГ8914841, ГЛ3719299, ЕЖ2539343, ГК2411958, ВУ8657970, ВД4594534, АА3666439, ЄА0293037, АЛ7863830, ЗБ8952843, ЗН8578762, ЕЗ4457784, АЛ4841424, ВЕ8694898, ЄЗ6749268, ХВ1894254, ВУ6947014, АР6647247, АЄ6363422, ЄП6047179, АВ3661102, ЄП0869002, ЄТ8629650, АА9114515, ЄП0585784, ГА4172989, ЄУ1221541, ВЖ3199390, ХД6516398, ЗА1208814, ХЄ1866398, ГК4577051, ЗВ1532074, ЕУ9625896, ЕУ9625895, ЄЛ8144809, ЕР0600043, ВТ3672727, ЄЛ8144808, ЕУ9625898, ЕУ9625897, ГН2408214, ЕУ9625899; які були вилучені 15.03.2025 під час проведення невідкладного обшуку службового автомобіля марки Opel Frontera, р.н. НОМЕР_4 , а саме: бензопилу «Stihl» із номером «5А RSC»; бензопилу «Stihl» із номером «21»; а також, які були вилучені 15.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 : а саме мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro Іmei: НОМЕР_5 , S/W НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 ; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_8 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію журналу інструктажу особового складу 2 Прикк з м.д. АДРЕСА_2 на 4 арк.; копію посадової інструкції інструктора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення інженерної підтримки Прикк ОСОБА_8 на 3 арк.; витяг з БР коменданта 2 Прикк №255 дск п. 3.4 на 1 арк.; витяг з БР коменданта 2 Прикк №255 дск п. 3.1 на 1 арк.; витяг журналу бойових дій 2 Прикк розділ 2 результати виконання бойових спеціальних завдань на 1 арк.; витяг з журналу бойових дій 2 Прикк розділ список ОС на 1 арк.; копію книги видачі інвентарного речового майна в тимчасове користування на 3 арк.; флеш носій із відеозаписами постановки наказів на охорону ДК прикордонному наряду РГК робочої групи на кордоні; а також які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем розташування деревообробних цехів ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: лісодеревину (кругляк) породи сосна, довжиною 4 м. в кількості 21 шт. наступних діаметрів 30 см., 20,5 см., 36 см., 30,5 см., 18 см., 22,5 см., 23,5 см., 20 см., 29 см., 28,5 см., 23 см., 25,5 см., 23 см., 21,5 см., 19 см., 19 см., 21,5 см., 28,5 см., 28 см., 26,5 см., 28 см; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем проживання (лісопильня) ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору із сім-картою «Київстар» НОМЕР_9 ; записник в обкладці рожевого кольору, у якому містяться чорнові записи, належні ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Redmi 8A» у силіконовому чохлі чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_10 , імеі-2: НОМЕР_11 ; а також що вилучені 15.03.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: карти технологічного процесу розроблення лісосіки ІГР Ростанського лісництва; мобільний телефон Samsung Galaxi A32, імеі-1: НОМЕР_12 , імеі-2: НОМЕР_13 ; які були вилучені 15.03.2025 під час обшуку адміністративної будівлі Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що за адресою: вул. Лісова, буд. 2, село Ростань, Ковельського району Волинської області, а саме: чорнові записи на яких зазначено 33 квартал.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя