Справа № 138/436/25
Провадження №:1-кс/138/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі

слідочого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000067 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під ас профілактичних заходів було отримано оперативну інформацію, щодо того, що гр. ОСОБА_6 і місцем свого проживання на території обслуговування Могилів-Подільського РВП УНП у Вінницькій області зберігає вогнепальну зброю.

Дана подія 05.02.2025 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Громадянином ОСОБА_6 , згідно рапорту оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які доводять причетність ОСОБА_7 , до зберігання вогнепальної зброї. Так, встановлено та допитано двох свідків (розголошення відомостей про яких та про обставини може зашкодити проведенню досудового розслідування), які у ході допиту повідомили достовірні відомості про причетність ОСОБА_7 до зберігання вогнепальної зброї, а саме, що у середині січня 2025 року, вони разом перебували у гостях в ОСОБА_7 , який під час спільного розпивання спиртних напоїв продемонстрував їм мисливську рушницю із обрізаним стволом, яка находилась у його будинку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 20.12.2013, видавник: Чернівецький РС УДМС України у Вінницькій області.

Згідно довідки старости Борівського старостинського округу №147 від 05.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за даною адресою належить його племінниці - ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що досудовим слідством встановлено підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, з метою відшукання, а також подальшого вилучення вогнепальної зброї неможливість такого вилучення шляхом проведення інших слідчих дій просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000067 від 05.02.2025 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, а також вилучення вогнепальної зброї.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Положеннями ч.1 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про обставини його вчинення; відомості, що містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме речовими доказами, і можуть знаходитись на території житлової будівлі за зазначеною у клопотанні адресою. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

На підставі наведеного вище вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, а також вилучення вогнепальної зброї.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000067 від 05.02.2025 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, а також вилучення вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 12.02.2025 - 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1