Справа № 541/4082/24
Провадження № 1-кс/541/322/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.11.2024 до ЄРДР за №0001168 клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 заступник начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Заступник начальника СВ надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2024 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що у червні 2024 року в м. Миргород, Полтавської області, маловідома жінка на ім?я ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою батька заявника ОСОБА_7 , 1961 року народження, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 120 000 доларів США.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на весні 2024 року залишив на зберігання своєму батькові ОСОБА_8 , який проживає в м. Миргороді, грошові кошти в сумі 120 000 доларів США, маючи намір в подальшому придбати на них квартиру в м. Києві. Приблизно на початку червня ОСОБА_7 в ході спілкування із ОСОБА_5 повідомив останньому, що його знайома на ім`я ОСОБА_6 може допомогти у придбанні квартири за вказану суму в м. Києві в гарному районі за адекватною ціною, на що той згодився. В подальшому ОСОБА_7 передав грошові кошти із вказаною метою жінці на ім`я ОСОБА_6 , та остання ними заволоділа придбавши квартиру та оформивши її у свою власність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що влітку 2023 року зустрів свою давню знайому ОСОБА_9 , 1980 року народження. В подальшому почав з нею тісно спілкуватися. На початку червня 2024 року ОСОБА_6 дізналася, що син передав на зберігання ОСОБА_7 грошові кошти у вказаній сумі. Маючи намір в подальшому придбати квартиру в м. Києві. При цьому вона запропонувала ОСОБА_7 допомогти у придбанні квартири в м. Києві для його сина та оформленні на нього відповідних документів. Після розмови з сином ОСОБА_7 згодився на вказану пропозицію та в подальшому передав усю суму, а саме 121 000 доларів США. Однак ОСОБА_6 , отримавши гроші поїхала на деякий час до м. Києва та як в подальшому виявилося придбала квартиру, яку оформила у свою власність. В подальшому почала менше спілкуватися з ОСОБА_7 , а згодом взагалі лише телефоном, уникаючи зустрічі. При розмові щодо необхідності оформлення квартири на ОСОБА_5 нервувалася та говорила, що все владнає.

В ході досудового розслідування встановлено та є очевидним, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема підтвердження факту спілкування фігурантки зі свідком з метою зловживання його довірою та заволодіння грошовими коштами, встановлення можливих спільників, а також її місцезнаходження в момент скоєння злочину та в подальшому, зокрема розпорядження незаконно отриманим майном, виникає необхідність до отримання інформації щодо з`єднання за абонентським номером, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, зазначена інформація необхідна для встановлення інтенсивності спілкування останньої зі свідком в період скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому, зокрема з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

В результаті цього виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.05.2024 (враховуючи ймовірний період готування до злочину, проведення установчих даних та подальше місце перебування фігурантки) по 01.04.2025 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають (перебували) у постійному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, необхідно здійснити це в тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 (враховуючи ймовірний період готування, скоєння кримінального правопорушення та подальше перебування і спілкування причетних осіб).

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання заступника начальника СВ на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1