Справа № 350/183/25
Номер провадження 1-кс/350/79/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

07 лютого 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 07.02.2025 року транспортного засобу марки "Volkswagen TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон моделі V2065, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 ; та мобільний телефон моделі СРН 2565, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім карта НОМЕР_9 ; сім карта НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_4 , на вилучений в ході обшуку 07.02.2025 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 Ultra та коробку до нього, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, У провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, з приводу того що 01.02.2025 року до відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 із заявою про те, що її знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 без її згоди розповсюдив в мережі інтернет відеозапис порнографічного характеру за її участі.

07.02.2025 у період часу з 06:15 год. до 06.39 год. підставі Ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду слідчим СВ ВП №2 (с-ще) Рожнятів старшим лейтенантом ОСОБА_3 було проведено обшук транспортного засобу марки "Volkswagen TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон моделі V2065, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 ; та мобільний телефон моделі СРН 2565, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім карта НОМЕР_9 ; сім карта НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_4

07.02.2025 у період часу з 06:56 до 07:39 год підставі Ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду слідчим СВ ВП №2 (с-ще) Рожнятів старшим лейтенантом ОСОБА_3 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 Ultra та коробку до нього, який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вказані предмети являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що власник майна, на яке потрібно накласти арешт повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання також не прибув.

Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані предмети, на який слідча просить накласти арешт, являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 внесеному до ЄРДР 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 07.02.2025 року транспортного засобу марки "Volkswagen TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон моделі V2065, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 ; та мобільний телефон моделі СРН 2565, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім карта НОМЕР_9 ; сім карта НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_4 .

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 07.02.2025 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 Ultra та коробку до нього, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1