КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/803/25

провадження № 1-кс/133/162/25

13.03.25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що під час опрацювання виклику про хуліганство від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу останньої на проведення огляду домоволодіння за вищезазначеною адресою в житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 10 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в одній з житлових кімнат було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено до спец пакету НПУ CRI 1026702 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а в дивані насіння рослинного походження, яке було вилучено до спец пакету НПУ RIC 2131650 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена та яку було вилучено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено до спец пакету НПУ CRI 1026702 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, насіння рослинного походження, яке було вилучено до спец пакету НПУ RIC 2131650 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена та яку було вилучено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Дізнавач зазначає, що вище вказану річ, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що 09.03.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що під час опрацювання виклику про хуліганство від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу останньої на проведення огляду домоволодіння за вищезазначеною адресою в житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Із заяви ОСОБА_4 від 10.03.2025 вбачається, що вона добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2025, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової заяви ОСОБА_4 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, та виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена, яку було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.03.2025, вищевказану речовину рослинного походження та суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена, виявлену та вилучену під час огляду місця події 10.01.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Також в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 в яких підтверджуються обставини зазначені вище.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено до спецпакету НПУ CRI 1026702 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, насіння рослинного походження, яке було вилучено до спец пакету НПУ RIC 2131650 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена та яку було вилучено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, вилучене на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено до спец пакету НПУ CRI 1026702 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, насіння рослинного походження, яке було вилучено до спец пакету НПУ RIC 2131650 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка частково подрібнена та яку було вилучено до спец пакету НПУ СУ PSP 3178491 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

13.03.25