Справа № 171/2639/24
Провадження № 1-кп/177/36/25
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

поліцейської ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 05.10.2024 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 05.10.2024 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

29.11.2024 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 надав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

14.03.2025 прокурор ОСОБА_3 надав до судузаперечення на клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Також просив клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_4 призначити до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Присутня в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 її законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 та психолог ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про закриття кримінального провадження. Проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої до судового розгляду, кожен окремо, не заперечували.

Присутні в підготовчому судовому засіданні, спеціаліст служби у справах дітей та поліцейська відносно призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої до судового розгляду, кожен окремо, не заперечували. Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як видно з клопотання захисника він просить закрити кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Крім того, на даній стадії кримінального провадження у суду відсутні матеріали кримінального провадження, а захисником, в свою чергу, не надано до клопотання належних доказів щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 є передчасно заявленим, тому задоволенню не підлягає.

Також, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру із долученими до нього додатками, суд вважає, що таке складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 500, 508, 512КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 05.10.2024 рокуза ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 20 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1