КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітену» у м. Києві, а саме на асфальті побачив та підібрав блістер з написом «Метадон 3-Н», при візуальному огляді вмісту якої виявив, що всередині знаходиться 10 (десять) таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_7 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_7 , вищевказаний блістер з написом «Метадон 3-Н» із вмістом 10 таблеток помістив до наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особливого вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, тобто 03.07.2022 ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений, приблизно о 13 годині 30 хвилин, працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у наплічній сумці чорного кольору, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_7 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав для вилучення з наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому на той час, блістер з написом «Метадон 3-Н» із вмістом 10 таблеток білого кольору - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/25079-Н3ПРАП від 07.09.2022 року вилучені 03.07.2022 року на ст.метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_7 та надані на дослідження 10 таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - металон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,222 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 4 місяці, вироки Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2022 та від 28.04.2023 виконувати самостійно, в іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Вказує, що при призначенні покарання судом належним чином не враховано, що ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення продовжив свою злочинну діяльність та двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення, одне з яких вчинив під час іспитового строку, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість та небажання ставати на шлях виправлення. Також наголошує, що у вироку не зазначено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до винесення попередніх вироків Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2022 та від 28.04.2023, які повинні виконуватися самостійно.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надійшлазаява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2023 окрім прокурора іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2023 щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3