УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1573/24

1-кп/609/33/2025

15 січня 2025 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 11 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

15 січня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, в якому потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час проходить службу в Збройних Силах України та знаходиться у Вінницькій області, що унеможливлює його прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку із чим просить судове засідання яке призначено на 15 січня 2025 року на 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Гайсинського районного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 11 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначене на 15 січня 2025 року о 11 год. 40 хв. проводити за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, 47, Гайсинський район Вінницька область).

Організацію проведення відеоконференції доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5