Провадження №1-кс/751/2955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонної компанії, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді, за період з 01.01.2023 до часу прийняття ухвали, в електронному вигляді, про зв`язок абонентів телефонів, з правом ознайомлення і вилучення такої інформації розташованої за адресами:

1)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 : 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 і аналогічними номерами в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 : НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , та аналогічними номера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі контакти з іншими номерами.

Клопотання обґрунтовано тим, що в оголошеній ОСОБА_4 06.11.2024 підозрі за ч. 3 ст. 368 КК безпідставно стверджується, що він просив і одержав неправомірну вигоду за не вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, та не накладення у виконавчому провадженні №71750313 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до кінця 2024 року.

У підозрі зазначається, що у старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з 05.05.2023 перебувало виконавче провадження, розпочате за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 750/2326/22 від 08.09.2022 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Влітку 2023 у своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про наявну заборгованість за несплату аліментів та дізнався що він працює водієм вантажного автомобіля, здійснює міжнародні перевезення вантажу потребує безперешкодного виїзду за межі України. У невизначений час у ОСОБА_4 виник умисел на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо тимчасового обмеження виїзду за кордон. Для цього вступив у змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами свого відділу, з якими узгоджував всі свої подальші дії, та 01.11.2024, близько 13 год. 21 хв, поблизу приміщення свого відділу по АДРЕСА_3 , за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, висловив йому прохання надання 18 000 гривень неправомірної вигоди за ненакладення у виконавчому провадженні № 71750313 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до кінця 2024 року, які отримав 05.11.2024 близько 17 год. 20 хв. поблизу шиномонтажу по АДРЕСА_4 .

Тобто, кваліфікація дій за ч. 3 ст. 368 КК України, замість ч. 1 ст. 368 КК України є очевидно невірною, що прямо випливала з оголошеної підозри.

З первинного рапорту ст. о/у УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 зареєстрованого 02.08.2024 за №5/111-1856, на підставі якого 06.08.2024 внесені відомості до ЄРДР, зазначалось про надходження 02.08.2024 до Управління СБ України в Чернігівській області заяви ОСОБА_5 щодо факту вимагання від нього неправомірної вигоди з боку старшого державного виконавця ОСОБА_4 за вирішення питання щодо закриття стосовно нього виконавчого провадження та видалення з реєстру боржників.

Незаконне бажання ОСОБА_5 уникнути сплати аліментів на утримання своєї дитини відразу виключало ознаку вимагання та слідча СУ ОСОБА_9 у первинному витягу з ЄРДР від 06.08.2024, у фабулі зазначила: 06.08.2024 до СУ надійшли матеріали відносно службової особи Чернігівської області, якою була висунута вимога фізичній особі щодо надання неправомірної вигоди, тобто однієї особи, без зазначення ознаки вимагання.

Далі для можливості проведення НСРД 15.08.2024 в УСБУ реєструється рапорт майора служби безпеки ОСОБА_8 , що ОСОБА_4 вже разом з начальником свого відділу ОСОБА_10 вимагають неправомірну вигоду за вирішення питання щодо закриття виконавчого провадження та видалення з реєстру боржників. Також, зазначено що ОСОБА_4 в приватній бесіді запропонував ОСОБА_5 зустрітися поза робочим часом та розглянути шляхи вирішення питання тимчасового зняття накладених обмежень для можливості виїзду за кордон.

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 з 05.05.2023, тобто з моменту початку ВП №71750313, діяв за вказівками правоохоронних органів, з метою штучного створення доказів обвинувачення та провокував вчинення державним виконавцем різних злочинів.

У серпні 2023 ОСОБА_5 просив ОСОБА_4 допомогти продати його землю в с. Копті, Козелецького району. Останній надав номер телефону свого знайомого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 , який цікавився купівлею землі, та який відмовив ОСОБА_5 через невигідність пропозиції і відсутності права власності на землю.

Зі свого номеру НОМЕР_14 ОСОБА_12 16.08.2023 переслав ОСОБА_11 копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.08.2021 про затвердження технічної документації на земельні ділянки загальною площею 2,7772 га для ведення особистого селянського господарства.

З цього моменту у ОСОБА_11 і ОСОБА_13 почались великі неприємності, та з початку 2024 року працівники відділу міграційної поліції ГУНП без внесення відомостей до ЄРДР здійснювали комплекс оперативно розшукових заходів щодо ОСОБА_14 , а далі 13.05.2024 внесли відомості до ЄРДР за ч.1 ст.149 КК з явно сумнівною кваліфікацією торгівлі людьми.

По телефону ОСОБА_5 НОМЕР_15 сім номерів НОМЕР_16 та ще шість таких самих, що відрізняються лише останніми цифрами: 05,12,13,30,32,33 і не визначаються жодними програмами, контактував 978 разів, починаючи з 08:03:23 год. 01 серпня до 17:56:39 год. 08.11.2024 і перші 10 з номером останні цифри 12 та ще 29 разів 01 вересня з номерами останні цифри: 02, 12, НОМЕР_17 , 32. З ними ж 02 вересня до внесення відомостей до ЄРДР 06.08.2024 о 14:58:32 ще 58 разів.

За результатами тимчасового доступу за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2024 за період з 01.01.2014 по 12.11.2024 до телефону ОСОБА_14 НОМЕР_18 встановлено, що телефони оперативних працівників правоохоронних органів 067-5489002 та ще три такі самі з останніми цифрами: 12, 32, 33 контактували 120 разів з телефоном ОСОБА_14 , починаючи з 23.03.2024 по 27.05.2024 і 47 разів до внесення в ЄРДР.

Зазначає, що у день затримання ОСОБА_4 05.11.2024 з такими номерами і останніми цифрами 02, 05, 12, 32 номер ОСОБА_5 НОМЕР_15 контактував 16 разів.

Номер 067-1100372 визначається як ОСОБА_15 . З ним ОСОБА_5 контактував 1256 разів з 01.08.2024 по 08.11.2024, та перестав контактувати після затримання ОСОБА_4 .. Саме на цей номер НОМЕР_19 ОСОБА_5 першому телефонував 05.11.2024 о 17:59:31 год, відразу після затримання ОСОБА_4 .

Отже, саме ця особа керувала всіма діями ОСОБА_5 по провокації злочину.

По телефону ОСОБА_6 встановлений номер телефону НОМЕР_20 , яким користувався працівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , що так і визначається програмами «GetСontact» та «Truecaller».

Користування ОСОБА_5 номером НОМЕР_15 підтверджується власноручно написаним у ВП поясненням та рапортом від 15.08.2024 ОСОБА_17 .

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у ньому. Додатково пояснив, що мобільний телефон НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , на цей телефон ОСОБА_4 направляв ОСОБА_5 скріншот телефону ОСОБА_11 , а телефон НОМЕР_21 належить ОСОБА_4 . Просить дати тимчасовий доступ до телефонів , зазначених у клопотаннях з 01.01.2023 року, оскільки саме з цього моменту ОСОБА_5 вже був агентом у правоохоронних органів. Що стосується номеру телефону НОМЕР_19 , то саме на цей телефон подзвонив ОСОБА_5 у день затримання ОСОБА_4 . Зазначає, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні телефонів необхідний для доказування провокації злочину.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлені належно.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2004 року ОСОБА_4 затриманий. 11.11.2024 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.11.2024 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_18 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 від 14.11.2024 року, постановлено вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, оригінальне виконавче провадження щодо сплати аліментів ОСОБА_5 (а.с.9-10)

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , надано захиснику тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді, за період з 01.08.2024 до 03.12.2024, про зв`язок абонентів телефонів, що знаходиться у володінні: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_22 та аналогічними номерами в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 та аналогічним номером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повної інформації про власників номерів телефонів : НОМЕР_2 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_5 , з моменту їх реєстрації до 03.12.2024 року (а.с.37-38).

Згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2024 року та 16.12.2024 року, захисником ОСОБА_3 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року.

Також, захисником ОСОБА_3 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2024 та 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000807 щодо підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 2 статті 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими, підлягають задоволенню частково, у період з 01.08.2024 (з дати рапорту від 02.08.2024) до 24.12.2024, до мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та НОМЕР_24 , на який ОСОБА_5 телефонував у день затримання ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді, за період з 01.08.2024 до 24.12.2024 про зв`язок абонентів телефонів, що знаходиться у володінні:

1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та аналогічними номерами у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 : НОМЕР_5 ; НОМЕР_24 , та аналогічними номерами у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру

- повної інформації про власників номерів телефонів : НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , з моменту їх реєстрації до 24.12.2024 року.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1