Справа № 592/4400/25
Провадження № 1-в/592/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1993 р.н., мотивуючи тим, що він в установі відбуває покарання, початок строку-17.10.2022 року. Кінець- 09.03.2026 року .

10.08.2022 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.02.2022 року та остаточно призначити 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2022 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025 року на підставі ст. 74 ч. 2 КК України звільнено від призначеного покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК, України та за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Ухвала набрала законної сили 05 березня 2025 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 року засудженому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 24 години 23 квітня 2021 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 року йому застосовано цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали - до 20 червня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України та Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений та представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом установлено, що 10.08.2022 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК до 4 років позбавлення волі по кримінальному провадженню № 0000256 від 07.04.2021. Відповідно до ст. 70 ч. 4 України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.02.2022 року та остаточно призначити 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2022 року. Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши до строку відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2022 за правилами передбаченими в ст. 72 КК України. (а.с.2)

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000936 від 25.09.2020 року засудженому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено з 23.02.2021 року до 24 години 23.04.2021 року.(а.с. 4)

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 року в ході судового розгляду справи № 589/1515/21 під головуванням судді ОСОБА_7 до ОСОБА_5 застосовано цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали з 20.04.2021 року до 20.06.2021 року.(а.с.5)

29.07.2021 року по справі № 589/1515/21 був винесений вирок Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Фактично був затриманий-09.09.2021 року. (а.с.2-9,10-12 о.с.)

09.02.2022 року по справі № 589/4025/21 був винесений вирок Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021 і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 лютого 2022 року. (а.с. 27-29 о.с.)

Отже, за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання весь вказаний строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом, а саме за період з 23.02.2021 року по 20.06.2021 року включно, з розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі наведеного, ч.7 ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання задовольнити.

Згідно з ч.7 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 23.02.2021 року по 20.06.2021 року включно, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», прокурору, засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1