Провадження №1-кс/523/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000858 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року було накладено арешт на об`єкти нерухомості.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту об`єктів нерухомості, подав до суду заяву відповідно до якої просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор до судового засідання не прибув.

Відповідно до вимог статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно:

?Нежитлове приміщення загальною площею 93,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 514а, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: , країна громадянства Україна;

?Нежитлове приміщення загальною площею 88,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 515, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Нежитлове приміщення загальною площею 62 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 515-Б, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Одноповерхову будівлю загальною площею 62,1 кв. м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14/1, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Нежитлове приміщення загальною площею 63 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Сегедська, будинок 11 / вулиця Армійська, будинок 7 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

?Нежитлове приміщення загальною площею 63 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На даний час потреби досудового розслідування не вимагають продовження арешту майна, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року, а подальший арешт буде незаконно порушувати права осіб, які не мають жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000858 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

? Скасувати арешт майна, а саме Нежитлове приміщення загальною площею 93,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 514а, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: , країна громадянства Україна;

?Нежитлове приміщення загальною площею 88,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 515, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Нежитлове приміщення загальною площею 62 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14, приміщення 515-Б, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Одноповерхову будівлю загальною площею 62,1 кв. м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 14/1, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ТОПЛАМ» (код ЄДРПОУ № 43451705);

?Нежитлове приміщення загальною площею 63 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Сегедська, будинок 11 / вулиця Армійська, будинок 7 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

?Нежитлове приміщення загальною площею 63 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1