Справа № 344/6336/25
Провадження № 1-кс/344/2830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002219 від 19.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 року близько 4 год до Івано-Франківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля нічного клубу "Ельдорадо", що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франівську невідома особа в стані сп`яніння має при собі предмет ззовні схожий на зброю. Виїздом СОГ на місце події на прилеглій території до будинку № 85 по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на зброю та два предмети ззовні схожі на боєприпаси.

Крім того 03 квітня 2025 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 03.04.2025 року приблизно 12 год 37 хв невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи біля будинку № 21, що по вул. Матейки в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, вчинили хуліганські дії із використанням предмету ззовні схожого на пістолет.

На підставі Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Матейки буд. 21, було вилучено сервер-відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій до нього.

Того ж дня сервер відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи серверу-відеореєстратору серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядного пристрою.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на сервер-відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на ньому можуть зберігатися відеозаписи, які є доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що на підставі у хвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду 08.04.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сервер-відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій до нього.

08.04.2025 постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 сервер відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи серверу-відеореєстратору серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядного пристрою.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сервер-відеореєстратор серійний номер DНІ-NVR 4108-8Р-4КS2 та зарядний пристрій, який вилучений під час обшуку 08.04.2025 року, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1