Справа №705/6433/24
1-в/705/623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92 з 24.05.2023 року, за період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи за що отримав 5 заохочень, стягнення погашені, що передбачено Законом та законодавством України. Адміністрація установи безпідставно та неогрунтовано і своєю упередженістю не захотіли звільнити його умовно-достроково, як то передбачено ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд поданого ним клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК-92» в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання засудженого у його відсутність. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим, оскільки засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.11.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1, ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 16.06.2020 року. Кінець строку: 23.11.2025 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 25.11.2024 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 9 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 станом на 12.12.2024 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 11 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, проте за час відбування покарання характеризувався позитивно, вину у скоєному злочині визнає, виконував роботи по проведенню ремонтів на відділенні. Є зразком для інших засуджених по створенню належних умов та благоустрою на відділенні. Має 5 заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 9 стягнень, які погашено. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру. Має позитивні пани на майбутнє. Відбув 2/3 призначеного судом покарання. З огляду на наведене суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1