Справа № 350/292/25
Номер провадження 1-кс/350/115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого заступника-начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000047 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Клопотання надійшло до суду 24.02.2025.

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2025 року в чергову частину відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП області про те, що ним отримано інформацію, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_4 по місцю свого проживання, яке входить до території обслуговування ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП зберігає нарізну вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості внесено 19.02.2025 року до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою ОСОБА_4 являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , він 02.02.2025 вночі йшов додому від свого знайомого та проходив по вул.Франка та вул.Грушевського в напрямку до вул.Українська в селищі Брошнів-Осада. Коли він проходив біля магазину "На Околиці" то побачив групу чоловіків, серед них він побачив ОСОБА_7 . Який тримав в руках предмет схожий на пістолет та предмет схожий на гранату. По тону ОСОБА_8 . Він зрозумів, що той сперечається з чоловіками та погрожує їм даними предметами. Він злякався і звернув в сторону вул.Шашкевича та пішов додому.

Проведеними заходами на даній стадії досудового розслідування не вдалось здобути достатніх даних та відповідно вжити заходів щодо встановлення причетності вказаної особи до вказаного злочину.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек відомості про нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутні, відомості про право власності відсутнє.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , рапорту оперативних працівників та інформації з ІПС НП встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищенаведене, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому за вказаною адресою необхідно провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що в житлі, чи іншому володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-236, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчого заступника - начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин чи предметів.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: