overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000860 від 24.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 18.02.2025 о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/483/25
Провадження №1-кп/713/85/25
УХВАЛА

іменем України

17.02.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Санківці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000011 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, в якому прокурор заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, разом із заявою обвинуваченого, з участю захисника, щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд цього обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000011 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, до розгляду на 20.02.2025 року о 09-15 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_3
18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2024 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
18 лютого 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України для розгляду клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4875/22
Провадження № 1-кп/466/154/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді передання особи на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом

17 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000341 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 192-194, 205, 309, 395,508 КПК України суд

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянці України, з середньою освітою, не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, особи з інвалідністю 2 групи з дитинства, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батькам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, з 27 лютого 2025 року по 27 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 лютого 2025 року o 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1416/9463/12
Кримінальне провадження № 1/489/6/2025
УХВАЛА

18 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань _ ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

представниці цивільного позивача - ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив.

18.02.2024 року ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 288 КПК України (в редакції 1960 р.), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції здійснюється за участю підсудної, явка якої є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність приводу підсудної ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

ухвалив:

розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, відкласти на 10.03.2025 на 09.00 год.

Піддати підсудну ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 10.03.2025 на 09.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року за №000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.02.2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, судова справа №522/5442/20, провадження №1-кп/522/1719/25 системою документообігу суду КП «Д-3» визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа надійшла в провадження Приморського районного суду м. Одеси після скасування 05.02.2025 року Одеським апеляційним судом ухвали Приморського районного суду м. Одеси про закриття кримінального провадження №000564 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025 року призначено новий розгляд кримінального провадження №000564 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції, іншим складом суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000564 від 09.02.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №000564 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні №000564 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16:00 год. 19.03.2025 року, в залі судових засідань № 106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5442/20

Номер провадження № 1-кп/522/1719/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3191/23
Провадження № 1-кп/591/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурором підтримано подане клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 з огляду на те, що судовий розгляд не завершено, проте продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Ухвалами суду від 10.06.2024, від 02.08.2024 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а ухвалами від 26.09.2024, 18.11.2024 та 08.01.2025 домашній арешт у нічний час доби на строк до 06.03.2025 року включно.

На даний час, триває стадія дослідження письмових доказів сторони обвинувачення і до вказаної дати судовий розгляду не буде завершено.

При цьому, суд вважає, що з огляду на характер та ступінь суспільної небезпеки, суворість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також стадію судового розгляду - продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були раніше встановлені судом під час застосування до ОСОБА_6 такого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, вважаю, що і на даний час запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, є дієвим, тому його доцільно продовжити.

Керуючись ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.04.2025 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, Приморського краю, Кіровського району, с. Усурка, громадянина України, що має базову середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, до 24 годин 00 хвилин 18.04.2025 включно.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 не визначати.

Строк дії ухвали до 24:00 год. 18.04.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст рішення буде оголошено 19.02.2025 року о 15.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/207/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/47/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2025 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 18 лютого 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 333/4733/22
Провадження № 1-кп/333/147/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.

Родичі до суду не подавали заяв для реабілітації ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, родичі до нього не зверталися щодо реабілітації останнього.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги про відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1