Справа № 367/8257/24
Провадження №1-в/367/47/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 19 вересня 2025.

Вирок надійшов до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання 02 січня 2025 року.

08 січня 2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, було роз`яснено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплатити певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Того ж дня засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення у якому зазначив, що станом на 08 січня 2025 штраф ним не сплачено, оскільки не має змоги платити всю суму штрафу одним платежем, тому простив розстрочити виплату штрафу певними частинами, так як має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, так як надає безкоштовну волонтерську допомогу в ремонті автомобілів військовослужбовців України, надав довідку про участь в антитерористичній операції та захисту суверенітету та територіальної цілісності України від 11 лютого 2016 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили 19 вересня 2024 року.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно положень частини 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на день звернення до суду з поданням засудженим ОСОБА_5 вирок суду не виконаний.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд дійшов до висновку про можливість задоволення подання органу пробації та надання розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на один рік.

На підставі наведеного та керуючись статтею 26 КВК України, частиною 4 статті 53 КК України, статтями 372, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року, в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на дванадцять місяців рівними частинами по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1