КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1257/2025 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ст. 336 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

У судовому засіданні, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 18 червня, 03 вересня, 29 жовтня, 26 листопада 2024 року, 25 березня, 08 квітня 2025 року, ОСОБА_7 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , обвинувачений поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 також не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року про привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року на 10 годині 30 хвилин, надійшов рапорт капітана поліції О/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , в якому зазначено, що проводились заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 зокрема, за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 , де вхідних дверей ніхто не відчинив, при вході до квартири та на балконі розміщені камери відеоспостереження. Також здійснювались виклики на телефон обвинуваченого, однак на дзвінки ніхто не відповів. Тому, встановити його місце знаходження та здійснити привід до Київського апеляційного суду, виявилось не можливим.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4