Справа № 305/281/25
Номер провадження 1-кс/305/39/25
УХВАЛА

31.01.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2024 до СВ Рахівського РВП надійшов рапорт про те, що дві посадові особи закладу охорони здоров`я вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій пов`язаних з використанням їх службового становища. Під час досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медико-експертних справ осіб, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024, вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У них зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 КК України. 09.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит №2646-2025 від 09.01.2025, про надання інформації про осіб, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024, вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності, однак по цей час до органу досудового розслідування не надійшла відповідь на запит. На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Для призначення судово-почеркознавчої експертизи має значення вилучення оригіналів вказаних документів. Враховуючи те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ начальнику СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медико-експертних справ осіб, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024, вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.06.2024 до ЄРДР за № 0000379 внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, де виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такий: двоє посадових осіб вимагають неправомірну вигоду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно з рапортом дві посадові особи закладу охорони здоров`я вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням їх службового становища.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені у клопотанні речі й документи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), адже відомості зафіксовані у цих документах можуть становити лікарську таємницю,при цьомуці документи самі по собі та у своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", лікарська таємниця це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Конвенції про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнає складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т. ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до №0000379 від 13 червня 2024 року, необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, отже слідчий поза розумним сумнівом довів, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких, сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Водночас, на думку слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню лише частково, зокрема, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо вимагання неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з використанням посадового становища, тому слід надати доступ до оригіналів медико-експертних справ виключно щодо осіб, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024, вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності, які є заявниками у кримінальному провадженні №0000379 щодо вимагання неправомірної вигоди, а клопотання в частині вилучення оригіналів медико-експертних справ всіх осіб, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024 вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності, не підлягає до задоволення з метою забезпечення прав осіб на таємницю про стан свого здоров`я.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медико-експертних справ осіб, які є заявниками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яким у період з 24.02.2022 до 31.12.2024, вперше встановлено першу (І), другу (ІІ), третю (ІІІ) групу інвалідності, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 30 березня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1