Справа № 645/7380/24
Провадження № 1-в/645/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 20.07.2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 20.07.2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що 04.12.2024 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2021. Оскільки іспитовий строк закінчився 20.07.2022 року ОСОБА_4 не мала можливості виконати обов`язки, призначені вироком суду від 20.07.2022 року. Вказали, що кінець іспитового строку закінчився 20.07.2022, інформації про притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Вказали, що згідно вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0001212 від 01.08.2023 року. Згідно обвинувального акту, який міститься в матеріалах особової справи, кримінальне правопорушення скоєне в 2023 році, тобто після закінчення іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2021. Також, після закінчення іспитового строку в уповноваженого органу з питань пробації не має жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботии з засудженою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, представник органу пробації, прокурор надали заяви про слухання справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

20.07.2021 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 20 липня 2022 року.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0001212 від 01.08.2023 року. Згідно обвинувального акту, який міститься в матеріалах особової справи, кримінальне правопорушення скоєне в 2023 році, тобто після закінчення іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2021, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 12.12.2024 року.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 20.07.2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік- звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2024 року.

Суддя -