Єдиний унікальний номер 725/2082/25
Номер провадження 1-кс/725/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000886 від 13 березня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.03.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу увійшов в під`їзд № 6, будинку АДРЕСА_1 , де вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, в умовах воєнного стану, з п`ятого поверху під`їзду викрав належний ОСОБА_5 електровелосипед «Scott» вартістю 120000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце крадіжки і розпорядився електровелосипедом ОСОБА_5 на власний розсуд, спричинивши їй матеріальної шкоди на 120000 гривень.

13.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося 13.03.2025 о 15 год. 18 хв.

При цьому, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пару кросівок «New balance» чорно-білого кольору 42 розміру, спортивну куртку «Nike Golf».

18.03.2025 описані речі в порядку ст.ст.98, 100 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та подальшого проведення слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище речі можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пару кросівок «New balance» чорно-білого кольору 42 розміру, спортивну куртку «Nike Golf», які були вилучені 13.03.2025 у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1