Провадження №1-кп/712/791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Автомобіль Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 на праві приватної власності. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_7 була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страховий поліс № 220369581 станом на 05.09.2024 діючий. Оскільки рішення по справі №712/11579/24 може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, тому сторона захисту вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що з метою забезпечення прав його підзахисної виникла необхідність у поданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні позицію свого захисника підтримала у повному обсязі.

Прокурор заперечувала проти клопотання адвоката, оскільки страховий поліс у матеріалах кримінального провадження був наявний, потерпілій стороні про це було відомо. Дане питання повинно було вирішуватися на підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду, тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти клопотання потерпілої сторони, просили у його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку потерпілої та її захисника, прокурора, обвинуваченої та її захисника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Прийнято до кримінального провадження позовну заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Отже, у даному кримінальному провадженні підготовче провадження закінчено, а справу призначено до судового розгляду, а тому підстав для залучення третіх осіб суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,подане з порушенням вимог ч.1 ст.53 ЦПК, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.53 ЦПК України, ст. 128 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1