Справа № 216/755/25
провадження 1-кс/216/437/25
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002367 від 11.11.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку іншого володіння особи, а саме: павільйону, що розташований на території торгівельного комплексу «Ринок Центральний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літня (Лебедева - Кумача) 1, павільйон знаходиться впритул з правого боку до приміщення магазину «Файно», в ході проведення обшуку вилучені наступні цигарки з сумнівними марками акцизного податку наступних марок:

1 .Комплімент ред - 8 пачок;

2 .Марвел Єлоу - 5 пачок;

3 .Марвел дуо старм 7 пачок;

4 .Марвел діп пурпл 5 пачки;

5 .Марвел ред супер слім - 6 пачок;

6 .Марвел пурпл супер слім - 10 пачок;

7 .ЛС рубі - 8 пачок;

8 .Марвел парті мікс супер слімс - 13 пачок;

9 .Лінкор дарк нео - 8 пачок;

10 .Лінкор вілд ред - 10 пачок;

11 .Марвел компакт парті мікс - 6 пачок;

12 . Марвел дуавайб демі - 8 пачок;

13 .Марвел дуавайб - 6 пачок;

14 .Марвел дуо старт демі - 10 пачок;

15 .Марвел пурпл -6 пачок;

16 . Марвел компакт сафарі мікс-9 пачок;

17 . Марвел сафарі мікс суперслімс - 11 пачок;

18 . Пачки сигарет без марок акцизного податку - марки Astru - 104 пачки та Пріма класична 6 пачок 1.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно приписів ч.ч. 2, 7 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 14.02.2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після проведення вказаного огляду, сторона обвинувачення, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинена була звернутися до суду з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 15 год. 46 хв. 16.02.2025, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до штампу про отримання Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вищезазначене клопотання про арешт майна подано до суду 17 лютого 2025 р.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, з посиланням на поважність причин його пропуску, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, не заявлено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002367 від 11.11.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4