Справа № 355/594/25
Провадження № 1-кс/355/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009905 від 10 березня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України у відношенні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка, Згурівського району Київської області, громадянин України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009905 від 10 березня 2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ..

У своєму клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, на особливий період займаючи посаду стрілець-снайпер 2 відділення 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану 04 листопада 2023 року приблизно о 18 год 00 хв. самовільно залишив місце розташування роти снайперів військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , після чого до 17 год. 50 хв. 27 березня 2025, тобто до моменту затримання, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до вказаної військової частини, звернення до військового керівництва чи правоохоронних органів

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишені місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

28 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишені місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Доказами причетності до скоєного кримінального правопорушення слідчим були наведені докази, а саме: повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення ОСОБА_5 з 04 листопада 2023 року район розташування роти снайперів військової частини НОМЕР_1 ; актом службового розслідування відповідно до якого ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 04 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. самовільно залишив місце розташування роти снайперів військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 ; витягами з наказів про призначення та переведення по службі ОСОБА_7 , що підтверджує його спеціальний суб`єкт військовослужбовця; рапортом від 05 листопада 2023 року про виявлення факту самовільного залишення ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до, якого о 17 год 50 хв. 27 березня 2025 року солдата ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим вказані підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а також наявність підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний затримувався за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні №0000116 від 25 лютого 2025 року слідство у якому наразі триває.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в застосуванні запобіжного заходу, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 не переховувався від органу досудового розслідування та має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2025 року про внесення відомості про кримінальне провадження за №0009905 за яким розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4. ст. 408 КК України про залишення солдатом ОСОБА_5 який обіймає посаду стрільця снайпера 2 відділення 1 взводу снайперів ВЧ НОМЕР_1 в 05 листопада 2023 року місце несення військової служби з метою ухилення від військової служби;Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27 березня 2025 оку, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця снайпера 2 відділення 1 взводу снайперів ВЧ НОМЕР_1 фактично затримано 27 березня 2025 року о 17 год 50 хв. по АДРЕСА_3 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0009905 від 10 березня 2025 року за ч.4 ст. 408 КК України; актом службового розслідування від 02 грудня 2023 року, за яким проведено службове розслідування відносно відсутності на військовій службі без поважних причин стрільця снайпера 2 відділення 1 взводу снайперів ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 ; Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 05 листопада 2023 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення району зосередження підрозділу солдатом ОСОБА_5 ; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05 листопада 2023 року щодо припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 , медичну характеристику ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №5306 від 03 грудня 2023 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення району зосередження підрозділу солдатом ОСОБА_5 , довідку ВЧ НОМЕР_1 від 29 травня 2023 року №5147.

Оцінюючи докази, а також наведені ризики досудовим слідством слід прийти до висновку, що дійсно маються підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, та усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання його винним (від 5 до 12 років позбавлення волі), без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується внесенням відомостей до ЄДРР у кримінальному провадженні №0000116 від 25 лютого 2025 року.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу не передбачено, оскільки відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як слід з п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, зокрема ЄСПЛ від 26.07.2001 року у справі «Ілійков проти Болгарії» де було зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184,193-194,196,309,369,372,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дарницькогої спеціальної прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009905 від 10 березня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та утримувати його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Не визначати відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 27 березня 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1