печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4433/25-к
пр. № 1-кс-6121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо факту та обставин перевищення військовими службовими особами за попередньою змовою з іншими особами влади та службових повноважень при здійсненні оборонних закупівель упродовж 2022-2024 років.

У клопотанні зазначено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та його підпорядкованих підрозділів за попередньою змовою із службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в умовах воєнного стану уклали низку контрактів на закупівлю за кордоном зброї за завищеними цінами, чим завдали державі у вигляді переплати збитків у розмірі близько 11 млн євро, тобто 495 000 000 грн, що є тяжкими наслідками.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки діянь службових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет можливих зловживань при укладанні та виконанні цих контрактів, обману в вигляді прикриття злочинних дій нібито належною претензійно-позовною роботою, умисної бездіяльності при поставці (закупівлі) товарів оборонного призначення, халатності при цій поставці (закупівлі), причин невиконання поставок (закупівель), вжитих заходів до їх усунення планується отримати тимчасовий доступ до вищевказаних акту і звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 з доданими до них матеріалами, а також до всіх документів, у тому числі технічних носіїв інформації з комп`ютерними даними та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які складені та отримані ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення вказаного аудиту, та виданих за його результатами та на його підставі.

Згадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000897 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, у тому числі технічних носіїв інформації з комп`ютерними даними та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Акту про результати аудиту відповідності на тему «Діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері закупівлі, розробки і модернізації озброєння та військової техніки», реєстр. № 16т від 10.04.2024;

- Акту за результатами здійснення аудиту відповідності на тему «Діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері закупівлі, розробки і модернізації озброєння та військової техніки» у Державному підприємстві Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.02.2024 № 01-02-10/2ДСК;

- Звіту про результати аудиту, реєстр. № 30т від 06.06.2024, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 27-1 від 06.06.2024,

з доданими до них матеріалами, а також до всіх документів, які складені та отримані ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення відповідно до Плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2024 рік аудиту відповідності на тему «Діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері закупівлі, розробки і модернізації озброєння та військової техніки», під час якого досліджувались питання виконання укладених ІНФОРМАЦІЯ_8 з дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими іноземними постачальниками державних контрактів щодо закупівель товарів оборонного призначення, та виданих документів за результатами та на підставі цього аудиту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1