ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32561/24

Провадження № 11-кп/820/252/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 ухвалено залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 4 775 грн. 40 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2024 року на: зіп пакет із таблетками рожевого кольору, зіп пакет із таблетками сірого кольору, зіп пакет із речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою, дві кофтинки та штани, паперову коробку «нова пошта» із накладною № 8958, - скасовано.

Речові докази, а саме:

- паперову коробку «нова пошта» із накладною № 8958, зіп пакет із таблетками рожевого кольору, зіп пакет із таблетками сірого кольору, зіп пакет із речовиною жовтого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою: 2,043 г., 5,24832 г., 0,9387 г., дві кофтинки та штани, які відповідно до постанови від 21.11.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. ухвалено знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою, який відповідно до постанови від 21.11.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. ухвалено повернути ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 06 лютого 2025 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1