Єдиний унікальний номер 205/866/25
1-кс/205/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 22 січня 2025 року.

Слідчий просить надати групі слідчих у складі тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

За даним фактом 18.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 19 січня 2025 року, правова кваліфікація кримінального провадження № 0000085 була змінена зі ст. 296 ч.4 на ч.2 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 19 січня 2025 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000085 за ч.2, ст.194 ч.2 КК України; № 0000091 за ч.1 ст. 263 КК України, № 0000085 за ст. 263 ч.1 КК України - об`єднані в одне провадження - № 0000085.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Так, 18.01.2024 року, в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 моб. телефон НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1280074 та визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з показаннями якого ним було здійснено поїздку з м. Синельникове до м. Дніпро, разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої вони з ОСОБА_8 залишили на невідомій ділянці місцевості ОСОБА_9 , після чого свідком було почуто звук вибуху Далі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в нього не вийшло закинути гранату у вікно, вона відскочила і вибухнула у повітрі, після чого віддав йому чеку. Після цього ОСОБА_8 повідомивши невідомій особі по телефону, що закинути гранату у вікно не вийшло, сів у автомобіль, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

Слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 мобільний телефон може містити інформацію обставини вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах та у смс-повідомленнях, фотознімках, відеозаписах на вказаному мобільному телефоні. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 19.01.2025 року вилучене майно в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085.

До судового засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про дату, час, місце, спосіб, мету, можливих співучасників злочину.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у мобільних телефонах.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих відділу відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали з 24 січня 2025 року по 24 березня 2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1