УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Справа № 597/203/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2025 року до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернувся представник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 із письмовим клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року (справа №608/2432/23) у кримінальному провадженні №0000627 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, серед якого: мотоцикл марки «Honda» моделі RC47, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Також, у поданому клопотанні, адвокат ОСОБА_3 просив надати йому можливість участі у судовому засіданні за клопотанням про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю представника заявника від місця знаходження суду.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна, яке призначено на 09 год. 50 хв. 18 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4