ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27 січня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася з скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 . В скарзі посилається про те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001782 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 09.01.2025 року нею було подано на адресу слідчого повторне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. До теперішнього часу жодних дій не вчинено. Клопотання не розглянуто, рішень не прийнято. Просила визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання. Зобов`язати слідчого негайно розглянути клопотання та провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вимоги скарги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність та відсутність скаржника.

Слідчий в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001782 від 02.09.2022 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України. Орган досудового розслідування: Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відомості щодо кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги вбачається, що 09.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого в кримінальному провадженні № 0001782 СВ Фастівського РУП ГУНП України в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області, вимоги якої в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання та прийняти рішення, як передбачає ст. 220 КПК України, підлягають задоволенню.

Що стосується зобов`язання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0001782 слід зазначити, що ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Законодавець передбачив категорію рішень, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження (ст.303 КПК України).

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма передбачає оскарження рішень, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчий суддя, вважає скарга підлягає до часткового задоволення так, як виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001782 від 02.09.2022 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого до слідчого в кримінальному провадженні № 0001782 09.01.2025 року та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1