Справа № 274/1026/25 Провадження № 1-кс/0274/462/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000139 від 09.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -

в с т а н о в и в :

28.02.2025 р. прокурор ОСОБА_3 після усунення недоліків повторно звернувся з клопотанням, згідно якого (з урахуванням уточнюючого клопотання про арешт майна від 03.03.2025 р.) просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- 65 колод дерева породи Дуб, які було виявлено та вилучено 21.02.2025 р. в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 (на даний час відомостей про власника майна не здобуто);

- 21 колоду дерева породи Дуб, які було виявлено та вилучено 21.02.2025 р. в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 (на даний час відомостей про власника майна не здобуто).

Клопотання обгрунтовує тим, що до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в період з 13.01.2025 по 08.02.2025 р. невідома особа в кварталі 1 виділ 4 неподалік с. Зарубинці Андрушівської ТГ Бердичівського району здійснила незаконну порубку 10 дерев породи Дуб та 1 дерева породи Ясен.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000139 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2025 р. в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому без реєстрації проживає ОСОБА_4 , проведено обшук відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2025 р., в ході проведення якого на території господарства виявлено те вилучено 65 колод дерева породи Дуб.

21.02.2025 р. в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 разом із співмешканцем ОСОБА_4 , проведено обшук відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2025 р., в ході проведення якого на території господарства виявлено те вилучено 21 колоду дерева породи Дуб.

Вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні та можуть мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем проживання яких було вилучено майно, на яке просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 21.02.2025 р., який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2025 р. за місцем проживання ОСОБА_4 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території господарства виявлено та вилучено 65 колод дерева породи Дуб.

Згідно протоколу обшуку від 21.02.2025 р., який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2025 р. за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на території господарства виявлено та вилучено 21 колоду дерева породи Дуб.

Виявлені колоди дерева породи Дуб вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуків колоди дерева породи Дуб є предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вилучені в ході проведення обшуків від 21.02.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 - 65 колод дерева породи Дуб та за адресою: вул. Польова, 22а, с. Зарубинці, Андрушівської ТГ Бердичівського району, Житомирської області - 21 колода дерева породи Дуб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000139 від 09.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуків від 21.02.2025 р. колоди дерева породи Дуб, власників яких на даний час не встановлено, мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 09.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- на 65 (шістдесят п"ять) колод дерева породи Дуб, які було виявлено та вилучено 21.02.2025 р. в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час відомостей про власника майна не здобуто);

- на 21 (двадцять одну) колоду дерева породи Дуб, які було виявлено та вилучено 21.02.2025 р. в ході проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час відомостей про власника майна не здобуто).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1