Кримінальне провадження № 194/1512/23
Номер провадження 1-кп/194/8/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року за № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутір Олексієв Ростовської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв?язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи с. Райгородка, з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою РФ територію України.

При цьому закладом загальної середньої освіти, що підпорядковується відділу освіти Новоайдарської селищної ради та територією обслуговування якого є с. Райгородка Щастинського району Луганської області (далі - с.Райгородка) - є Райгородський ліцей Новоайдарської селищної ради (далі - Райгородський ліцей) за адресою: с. Райгородка, вул. Нова, 4 А, директором якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з військовою агресією РФ в Райгородському ліцеї призупинено надання освітніх послуг та з трудовим колективом і адміністрацією закладу, у тому числі з директором ОСОБА_3 , призупинено трудові відносини.

Починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022 року, більш точний час встановити не видалося можливим, в с. Райгородка за юридичною адресою та на матеріально-технічній базі Райгородського ліцею по вул. Нова буд. 4А задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством РФ та так званої «луганської народної республіки» (далі - лнр) почав функціонувати загальноосвітній заклад представників окупаційної влади російської федерації та лнр - так зване /мовою оригіналу/ «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Райгородская средняя школа» (укр. «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Райгородська середня школа»; далі - «гоу лнр «Райгородская средняя школа»), який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

При цьому «уставом» «гоу лнр «Райгородская средняя школа» визначаються основні положення діяльності вказаного закладу, а також повноваження та функції директора в освітньому процесі:

- «гоу лир «Райгородская средняя школа» утворено розпорядженням уряду лнр (Розділ І п. 1.1); відноситься до державної власності лнр (Розділ І п. 1.2); перебуває у віданні адміністрації Новоайдарського району лнр (Розділ І п. 1.3); являється загальноосвітньою організацією (закладом), яка здійснює у якості основної цілі її діяльності освітню діяльність з реалізації основних освітніх програм початкової загальної, основної загальної та середньої загальної освіти (Розділ І п. 1.4); заклад у своїй діяльності керується «законодавством та підзаконними актами» лнр (Розділ І п. 1.10); заклад здійснює освітню діяльність на принципах єдності освітнього простору на території лнр (Розділ ІІІ п. 3.1 п.п. 4), створення сприятливих умов для інтеграції системи освіти із системами освіти інших держав (Розділ III п. 3.1 п.п. 5);

- директор закладу призначається і звільняється адміністрацією Новоайдарського району лнр (Розділ III п. 3.4 п.п. 3); директор є одноособовим виконавчим органом закладу та здійснює поточне керівництво діяльністю закладу (Розділ ІІІ п. 3.5); директор несе відповідальність за керівництво освітньою, науковою, виховною роботою і організаційно-господарською діяльністю закладу (Розділ III п. 3.6 п.п. 1); організовує роботу закладу, несе повну відповідальність за діяльність закладу (Розділ III п. 3.6 п.п. 2); приймає на роботу працівників (Розділ ІІІ п. 3.6 п.п. 7); видає накази та інші локальні правові акти, дає вказівки, обов?язкові для виконання працівниками (Розділ ІІІ п. 3.6 п.п. 9); здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує підбір і розстановку кадрів, створює умови для підвищення професійного і кваліфікаційного рівня працівників (Розділ III п. 3.6 п.л. 18); організовує навчально-виховний процес (Розділ III п. 3.6 п.п. 19); відповідає за реалізацію «державних» освітніх стандартів (Розділ III п. 3.6 п.п. 20); неухильно дотримується вимог законодавства лнр та актів голови адміністрації (Розділ ІІІ п. 3.6 п.п. 26) та виконує інші завдання і функції.

Так, починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022, більш точний час встановити не видалося можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території Щастинського району Луганської області, зокрема с. Райгородка, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора у загальноосвітньому закладі представників окупаційної влади РФ та лнр і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади РФ та лнр і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно зайняла посаду директора в так званому /мовою оригіналу/ «Государственном общеобразовательном учреждении луганской народной республики «Райгородская средняя школа», що здійснює освітню діяльність.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема здійснює загальне поточне керівництво діяльністю вказаного закладу та управління ним, організовує роботу закладу, представляє заклад у відносинах з іншими установами, приймає на роботу та звільняє працівників, видає відомчі документи та локальні акти для діяльності закладу та освітнього (навчального) процесу, відповідає за реалізацію освітніх стандартів лнр та РФ, а також відповідає за організацію навчально-виховного процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами і законодавством лнр та РФ, у відповідності з якими складаються і реалізуються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України (не викладаються базові (обов?язкові) начальні дисципліни та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), проводиться перекваліфікація вчителів української мови і літератури на вчителів російської мови і літератури, а також на території та в приміщеннях Райгородського ліцею, де почало функціонувати «гоу лнр «Райгородская средняя школа», розміщується символіка (стенди, прапори, герби тощо) російської федерації та лнр.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia).

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Зокрема, питанню виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого присвячений окремий розділ Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків, ратифіковану Україною 26 вересня 2002 року, відповідно до положень якої, якщо Конвенція не передбачає іншого, виконання вироків, постановлених у відсутність обвинуваченого, та постанов у кримінальних справах здійснюється за тими самими правилами, що й інших вироків.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

Суд вважає, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, з метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, для забезпечення доступу до правосуддя судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання - повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

А тому, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), судом були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченої до суду вжитими заходами не вдалося. При цьому, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачена ОСОБА_3 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Вказана позиція висловлена в Постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 25.04.2024 у справі № 296/8416/21 (провадження № 51-7860км23).

Крім того, судом вживались заходи щодо направлення судових повісток на номер телефону, яким користувалась ОСОБА_3 , та який зазначений в матеріалах справи, що є додатковим заходом до основних способів інформування обвинуваченої, передбачених КПК.

У зв`язку з чим обвинувачена не була допитана судом, тому показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження, захисником за призначенням було здійснено захист обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію у даному кримінальному провадженні щодо не доведення стороною обвинувачення достатніми та допустимими доказами винуватості його підзахисної та просив виправдати її.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 року збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року», Щастинський район: 1) Нижньотеплівська сільська територіальна громада; 2) Новоайдарська селищна територіальна громада; 3) Станично-Луганська селищна територіальна громада; 4) Широківська селищна територіальна громада; 5) Щастинська міська територіальна громада, внесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Щастинський район: Новоайдарська селищна територіальна громада (UA0020916); Щастинська міська територіальна громада (UA0075695), також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що обвинувачену знає особисто. Після повномасштабного вторгнення на територію України усім керівникам закладів освіти було рекомендовано виїхати з тимчасово окупованої території України, та окупаційною владою були створені навчальні заклади лнр. На початок травня 2022 року була створена /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». Тоді усім працівникам пропонували роботу в навчальних закладах лнр. Були випадки, коли директора відмовлялись від запропонованих посад. Втім, ОСОБА_3 в травні 2022 року була призначена на посаду директора /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». На вказаній посаді вона впроваджує стандарти освіти країни агресора. Також, за її вказівками були вилучені та знищені підручники української мови, натомість, було завезено підручники з російської мови. В навчальному закладі навчання здійснюється за російськими стандартами освіти. Щодо ОСОБА_3 йому відомо з мережі інтернет. Під час досудового розслідування проводились огляди публікацій, на яких він впізнає саме ОСОБА_3 , яка зокрема, була присутня під час зборів педагогічного колективу та інформація щодо неї була розміщена на сайті Райгородської школи, де вона зазначена як керівник. Наразі ОСОБА_3 вже не є директором школи. Щодо примусу зайняття ОСОБА_3 посади йому невідомо. З тимчасово окупованої території він виїхав в липні 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає ОСОБА_3 особисто. Остання одразу після повномасштабного вторгнення погодилась на зайняття посади директора /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». Відтак, ОСОБА_3 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та стала директором /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа», щодо тиску на останню щодо зайняття посади - їй невідомо. ОСОБА_3 займала посаду директора в період 2022 - 2023 роки. Діти повідомляли, що навчаються в школі за російськими стандартами навчання. Та зі слів мешканців, їй відомо, що діти навчаються за російськими стандартами освіти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 знає особисто, яка після повномасштабного вторгнення на територію України підтримала окупаційну владу та почала працювати директором /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». За час роботи вона займалась підбором вчителів, які підтримували окупаційну владу. Перебуваючи на посаді, вона видала наказ про знищення підручників з української навчальної програми, та перейшла на навчання за російськими стандартами навчання. В навчальних планах закладу не має таких предметів як «історія України» та «українська мова», натомість є предмети, пов`язані з прославленням рф. Вчителі в закладі видають атестати зразка лнр. Щодо будь-якого тиску на зайняття посади ОСОБА_3 - їй не відомо. На початку 2024 року обвинувачена також займала посаду директора /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». Про обвинувачену їй також відомо зі слів мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає особисто ОСОБА_3 , яка працювала керівником школи. Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 мала можливість виїхати з тимчасово окупованої території, та могла відмовитись від запропонованої посади, однак обвинувачена залишилась на окупованій території, почала співпрацювати з окупаційною владою. Обвинуваченій запропонували посаду директора школи, вона погодилась та зайняла посаду директора /мовою оригіналу/ «гоу лнр «Райгородская средняя школа». Щодо фактів примусу зайняття посади - їй невідомо. Директорам шкіл пропонували піти на співпрацю з окупаційною владою, але не всі пішли на співпрацю, та деякі виїхали з тимчасово окупованої території України. Так, ОСОБА_3 працювала директором з моменту окупації до квітня 2024 року. Нею, як директором закладу впроваджувались стандарти освіти за російськими стандартами навчання. Щодо зайняття посади ОСОБА_3 їй відомо з телеграм-каналів, мережі інтернет та виписки з реєстру.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 111-1 КК України за №0000012 від 28.04.2023 року. (т. 2 а.с. 1, 63, 67, т. 3 а.с. 192)

Згідно повідомлення заступника начальника Щастинського МРВ 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023 року, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово-окупованій території Щастинського району Луганської області, добровільно погодилась обіймати посаду директора т.зв. «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа» (мовою оригіналу) де виконує адміністративно-розпорядчі функції згідно Статуту, в т.ч. здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує підбір та розстановку кадрів, забезпечує сплату в повному обсязі всіх встановлених податків, зборів та інших обов?язкових платежів, здійснює керівництво освітньою діяльністю, відповідає за реалізацію освітніх стандартів, а також приймає участь у проведені нарад т.зв. адміністрації Новоайдарського району лнр. (т. 2 а.с. 2-3)

Постановою в.о. керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 28.04.2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчим відділом 3 Управління ІНФОРМАЦІЯ_2. (т. 2 а.с. 56-57)

Згідно інформації Управління ДМС України в Кіровоградській області від 08.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2001 року була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, який значиться як знищений. 15.01.2020 року ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 Новоайдарським відділом УДМС в Луганській області. 14.02.2020 року ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 4451. Вказані обставини також зазначені в заяв-анкеті на ім`я ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 75-79, т. 3 а.с. 43-47)

Згідно протоколу огляду від 03.03.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «единый государственный реєстр юридических лиц (ЕГРЮЛ) федеральной налоговой службы российской федерации» (укр. - єдиний державний реєстр юридичних осіб федеральної податкової служби російської федерації), де маються відомості про т.зв. /мовою оригіналу/ «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики "райгородская средняя школа"», та зазначено: адреса юридичної особи: /мовою оригіналу/ «293543, Луганская Народная Республика, М.Р-Н НОВОАЙДАРСКИЙ, С.П. РАЙГОРОДСКОЕ, С. РАЙГОРОДКА, УЛ. НОВАЯ, Д. 4А»; дата реєстрації: 18.05.2022; відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи: «ОСОБА_3», посада: «ДИРЕКТОР»; у графах реєструючих органів та органів, з якими взаємодіє вказана установа, вказані російські та лнр, у тому числі /мовою оригіналу/ «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Луганской Народной Республике», «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике». (т. 2 а.с. 84-93)

Згідно протоколу огляду від 03.03.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «министерства образования и науки луганской народной республики»), де мається інформація про т.зв./мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР «Райгородская средняя школа», та зазначено: ?адреса: /мовою оригіналу/ «93543, ЛНР, Новоайдарский район, с. Райгородка, ул. Новая, д. 4а»; директор: « ОСОБА_3 »; e-mail: «ІНФОРМАЦІЯ_3», сайт: https://райгородка.школа-лнр.pф. (т. 2 а.с. 94-99)

Згідно протоколу огляду від 11.03.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де маються скан-копії документів, які стосуються діяльності /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», зокрема розміщено /мовою оригіналу/: 1) Устав «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», в якому визначено організаційні засади діяльності; 2) свидетельство №11-0004461/2022 о государственной регистрации юридического лица «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», в якому серед іншого розміщено реквізити документу, та в графі керівник зазначена « ОСОБА_3 »; 3) «Положение об использовании государственных символов»; «Положение о языке»; Положение о ведении классного журнала», які містять реквізити узгодження та затвердження від імені директора закладу ОСОБА_3 . Також, на сайті містяться /мовою оригіналу/: 1) «Закон о системе патриотического воспитания ЛНР»; 2) «Конституция Луганской Народной Республики»; 3) Закон об образовании»; 4) «Трудовой Кодекс ЛНР». (т. 2 а.с. 102-141)

Згідно протоколу огляду від 12.05.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де містяться документи у вигляді таблиць з відомостями про навчальні плани на 2022-2023 роки (у т.ч. навчальні предмети, кількість годин, їх викладання), зокрема: 1) «Учебный план 10-11 классы» з датою 02.11.2022; 2) «Учебный план 5-9 классы» з датою 02.11.2022; 3) «Учебный план для 1-4 классов» з датою 2022-11-2. Також, мається посилання на відомості про розклад занять («2 класс» та «5 класс»), де серед навчальних предметів відсутні предмети, передбачені законодавством України, а щопонеділка визначено наявність предмету «РВ» (русский язык). (т. 2 а.с. 142-184)

Згідно протоколу огляду від 15.05.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де маються відомості про кадровий склад т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа» з доданими фотозображеннями осіб та їх посадами, де серед іншого розміщена інформацію про директора школи ОСОБА_3 , та фотозображенням жінки, яка зовні схожа на ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 185-194)

Згідно протоколу огляду від 19.05.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року о 15-59 год., де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями про проведення наради керівництвом окупаційної адміністрації Новоайдарського району з керівниками освітніх закладів району. Зокрема на фотозображенні серед осіб, що сидять в приміщенні у кріслах, зображено жінку, зовні схожу на ОСОБА_3 , яка сидить у правій частині зали у 4-му ряду на 1-му місці біля проходу між рядами, одягнута у піджак білого (світлого) кольору. (т. 2 а.с. 200-207)

Згідно листа Департаменту освіти і науки Луганської державної адміністрації від 09.06.2023 року, освітній заклад, зазначений як т.зв. /мовою оригіналу/ «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Райгородская средняя школа» до підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України, зокрема Новоайдарської селищної ради (Новоайдарської селищної військової адміністрації) не належить. Також навчальні плани цього закладу стандартам освіти України та типовим навчальним програма, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, не відповідають. (т. 2 а.с. 213-214)

Згідно листа відділу освіти Новоайдарської селищної ради від 08.06.2023 року, т.зв. /мовою оригіналу/ «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Райгородская средняя школа» до підпорядкування відділу освіти Новоайдарської селищної ради не належить. Навчальні плани закладу не відповідають освітнім програмам України. Закладом загальної середньої освіти, який підпорядковується відділу освіти Новоайдарської селищної ради та територією обслуговування якого є с. Райгородка Щастинського району Луганської області, є Райгородський ліцей Новоайдарської селищної ради (юридична адреса: Луганська обл., Щастинський р-н, с. Райгородка, вул. Нова, 4А). Проте в даному закладі освіти призупинено надання освітніх послуг, а з трудовим колективом, згідно наказу відділу освіти від 21.06.2022 №2/2, і адміністрацією закладу, згідно наказу відділу освіти від 21.06.2023 №3, призупинено трудові відносини. Серед осіб, з якими з 22.06.2022 року призупинені трудові договори є ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 217-229)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023 року та додатку до нього, який проведений зі свідком ОСОБА_7 , під фотознімком №2 свідок впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 2 а.с. 236-238)

Згідно протоколу огляду від 06.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_7 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де маються відомості про кадровий склад закладу з доданими фотозображеннями осіб, де на фотозображенні свідок впізнає ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа». (т. 2 а.с. 239-243)

Згідно протоколу огляду від 06.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_7 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року, де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями, де свідком було опізнано жінку як ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», яка на фотозображенні сидить на четвертому ряду праворуч від центрального проходу у кріслі з боку проходу, яка вдягнена у білу кофту з довгим рукавом, з короткою зачіскою з волоссям темного кольору. (т. 2 а.с. 244-246)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023 року та додатку до нього, який проведений зі свідком ОСОБА_8 , під фотознімком №2 свідок впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 3 а.с. 1-3)

Згідно протоколу огляду від 06.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_8 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року, де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями, де свідком було опізнано жінку як ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», яка на фотозображенні сидить на четвертому ряду праворуч від центрального проходу у кріслі з боку проходу, яка вдягнена у білу кофту з довгим рукавом, з короткою зачіскою з волоссям темного кольору. (т. 3 а.с. 4-6)

Згідно протоколу огляду від 06.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_8 , оглянуто публікацію на сайті т.зв. /мовою оригіналу/ «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де маються відомості про кадровий склад закладу з доданими фотозображеннями осіб, де на фотозображенні свідок впізнає ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа». (т. 3 а.с. 7-11)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023 року та додатку до нього, який проведений зі свідком ОСОБА_6 , під фотознімком №2 свідок впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 3 а.с. 16-18)

Згідно протоколу огляду від 07.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_6 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року, де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями, де свідком було опізнано жінку як ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», яка на фотозображенні сидить на четвертому ряду праворуч від центрального проходу у кріслі з боку проходу, яка вдягнена у білу кофту з довгим рукавом, з короткою зачіскою з волоссям темного кольору. (т. 3 а.с. 19-21)

Згідно протоколу огляду від 07.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_6 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року, де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями, де свідком було опізнано жінку як ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», яка на фотозображенні сидить на четвертому ряду праворуч від центрального проходу у кріслі з боку проходу, яка вдягнена у білу кофту з довгим рукавом, з короткою зачіскою з волоссям темного кольору. (т. 3 а.с. 22-26)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023 року та додатку до нього, який проведений зі свідком ОСОБА_9 , під фотознімком №2 свідок впізнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 3 а.с. 31-33)

Згідно протоколу огляду від 08.06.2023 року, за участі свідка ОСОБА_9 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», як датована 18.01.2023 року, де розміщено текстову публікацію з доданими фотозображеннями, де свідком було опізнано жінку як ОСОБА_3 , яка займає посаду директора т.зв. /мовою оригіналу/ «ГОУ лнр «Райгородская средняя школа», яка на фотозображенні сидить на четвертому ряду праворуч від центрального проходу у кріслі з боку проходу, яка вдягнена у білу кофту з довгим рукавом, з короткою зачіскою з волоссям темного кольору. (т. 3 а.с. 37-41)

Згідно протоколу огляду від 23.06.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікації на сайті /мовою оригіналу/ «Луганский Информационный Центр» з назвою /мовою оригіналу/: 1) «Школы и детсады Новоайдара получили болем 15 тонн гумпомощи от тамбовского отделения ЕР»; 2) «Около 200 педагогов из освобождженных районов прошли профессиональную переподготовку в ЛГПУ»; 3) «Минобразования ЛНР проконсультировало педагогов в освобожденных районах Республики», з яких вбачаються відомості про організацію освітнього процессу у навчальних закладах на території т.зв. лнр, та впровадження стандартів освіти РФ та лнр. (т. 3 а.с. 51-69)

Згідно протоколу огляду від 23.06.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті /мовою оригіналу/ «ZOV лнр» з назвою /мовою оригіналу/ «Педагоги из ЛНР проходять курсы повышения квалификации и переподготовки на российские общеобразовательные стандарты», яка датована 12.09.2022 року та до якої долучено відеозапис, тривалістю 0 хв. 55 сек. в якому повідомляється про проїздку педагогів до рф для вивчення та ознайомлення з навчальним процесом, який проходить у рф. А також жінкою розповідалось про поїзду до м. Тамбов, де їм розповідалось про «педагогіку, методи викладання, поділилися різноманітними розробками, методичними рекомендаціям про «ФГОС» та «ЕГЄ». (т. 3 а.с. 70-77)

Згідно висновку експерта від 20.07.2023 року №283, проведеної портретної експертизи, та додатку до нього, вбачається, що: 1. Зображення жінки на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «Без названия.jpg», наданому на дослідження на оптичному CD-R диску марки «ALERUS» (додаток №1 до протоколу огляду від 15.05.2023), придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності.

2. На фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «Без названия.jpg», наданому на дослідження на оптичному CD-R диску марки «ALERUS» (додаток №1 до протоколу огляду від 15.05.2023), та на фотозображеннях в електрофотографічних копіях ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 4356823 від 10.01.2020 та ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 16943704 від 01.02.2020 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа.

3. Зображення жінки, яка сидить у четвертому ряді першою від проходу праворуч на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «photo (1).jpeg», наданому на дослідження на оптичному CD-R диску марки «ALERUS» (додаток №1 до протоколу огляду від 19.05.2023), обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності.

4. На фотозображенні (зображення жінки, яка сидить у четвертому ряді першою від проходу праворуч), що міститься в електронному файлі під назвою «photo (1).jpeg», наданому на дослідження на оптичному CD-R диску марки «ALERUS» (додаток №1 до протоколу огляду від 19.05.2023), та на фотозображеннях в електрофотографічних копіях ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 4356823 від 10.01.2020 та ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 16943704 від 01.02.2020 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. (т. 3 а.с. 95-111)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 24.08.2023 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук. (т. 3 а.с. 131-133)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 25.08.2023 року, досудове розслідування кримінального провадження від 28.04.2023 року за № 0000012 зупинено. (т. 3 а.с. 143-145)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 12.09.2023 року, досудове розслідування кримінального провадження від 28.04.2023 року за № 0000012 відновлено. (т. 3 а.с. 146-147)

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. (т. 3 а.с. 161)

Згідно протоколу огляду від 19.09.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті (телеграм-каналі) /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», яка датована 31.08.2023 року з доданими фотозображеннями про проведення конференції педагогів та керівників освітніх закладів району з представниками окупаційної влади і керівництвом окупаційної адміністрації Новоайдарського району. На доданих фотозображеннях серед інших осіб, що сидять у приміщенні у кріслах, зображено жінку, зовні схожу на ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 171-180)

Згідно протоколу огляду від 20.09.2023 року та додатку до нього, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , оглянуто публікацію на сайті (телеграм-каналі) /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», яка датована 29.08.2023 року з доданим відеоматеріалом розповідається про візит «сенатора від лнр Ольги Бас» до шкіл Новоайдарського району, у тому числі до Райгородської школи, та розповідається про завезення у школу «нових підручників історії» для викладання, які включають відомості «про спеціальну військову операцію». Крім того, розповідається про відкриття харчоблоків у Райгородській школі. (т. 3 а.с. 181-188)

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України) - це злочин проти основ національної безпеки України. Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст.111-1 КК державою-агресором наразі вважається РФ. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять факт того, що ОСОБА_3 , яка будучи громадянкою України, з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022 року, перебуваючи на території с. Райгородка Щастинського району Луганської області, умисно, добровільно зайняла посаду директора в так званому /мовою оригіналу/ «Государственном общеобразовательном учреждении луганской народной республики «Райгородская средняя школа», де впровадила стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлювала факт збройної агресії з боку РФ та окупації території України, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, тому реалізуючи свій злочинний умисел, вступила в злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», враховуючи характер її дій, їх послідовність та тривалість свідчить про те, що вона добровільно зайняла посаду в закладі освіти окупаційної влади в с. Райгородка Щастинського району Луганської області, де впровадила стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

А відтак, вказані обставини доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 р., «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувачена винна у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини кримінального правопорушення, тяжкість його наслідків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особи обвинуваченої, яка раніше не судима.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 свідчить про неможливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Слід також зазначити, що значну роль у формуванні та збереженні ідентичності дитини відіграє саме освіта, через яку здійснюється безпосередній вплив на становлення та розвиток світоглядних уявлень, національної та правової ідентичності, громадянської позиції, ставлення до своєї держави та надбань її народу тощо. А системний підхід російської влади до впровадження власної освіти спрямований, у тому числі, на викоріння української ідентичності дітей, здійснення освітнього процесу передбачається повністю за російським стандартами, російською мовою та включає потужну пропагандистську складову, що має на меті «денацифікувати» українських дітей та сформувати державі-агресору світогляд.

Також, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, вчинення дій, спрямованих проти основ національної безпеки, в умовах воєнного стану, вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які спрямовані на викривлення історії, ідентифікації дітей як українців, знищення національної свідомості та ідентичності неповнолітніх та малолітніх, що є вкрай вразливою категорією населення, наслідки для України, що настануть в майбутньому у зв`язку з її незаконною діяльністю на тимчасово окупованій території, які спрямовані на знищення національної ідентичності українських дітей, викривлення фактів про агресивну війну РФ проти України, та історичну роль українського народу в цілому.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, чим спричинила вкрай негативні наслідки для впровадження повноцінного освітнього процесу в Україні.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку; здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, а тому основне покарання повинно відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й повинно сприяти виправленню засудженої та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2024 року по справі №183/184/23.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих обставини та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 неможливе без її ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.111-1 КК України.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 , додаткового покарання яке є обов?язковим у санкції статті, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та у закладах освіти, а також обіймати посади в комунальних установах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти.

При прийнятті рішення суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2023 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та у закладах освіти, а також обіймати посади в комунальних установах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати пов`язані з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта від 20.07.2023 року №283, в сумі 5257,56 на користь держави. Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку від 20.07.2023 року №283).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1