Справа № 298/2095/24
Номер провадження 1-кс/298/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 6 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 6 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000247 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування 6 грудня 2024 року о 12:02 год. до чергової частиини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 о 12:01 на пункті пропуску «Малий Березний» (Закарпатська область Великоберезнянський район с.Малий Березний, вул. Ублянська, 50) під час здійснення прикордонним нарядом прикордонного контролю «Перевірка документів» зафіксовано спрацювання бази даних «Інтерпол» мета «викрадення» відносно мототранспорту "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається, що 06.12.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події, за наслідками якого виявлено та вилучено мототранспорт "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 ,2020 року випуску, кольору червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща; оригінал свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 ; оригінал довіреності від 04 грудня 2024; лист про Підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024) та ключ від мототранспорту.

Зазначає, що оглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 власником мототранспорту "Yamaha", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , а фактичним володільцем мототранспорту відповідно до наявної довіреності від 04 грудня 2024 являється гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). та лист про підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024).

Згідно листа від 06.12.2024, отриманого НОМЕР_4 прикордонним загоном від ГУНП в Закарпатській області - (підрозділ міжнародного поліцейського співробітництва) зазначено, що станом на 06.12.2024 мотоцикл «Yamaha» VIN: НОМЕР_1 значиться за обліками викраденого автотранспорту Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 14.10.2020, дата постановки - 16.10.2020, ініціатор - правоохоронні органи Польщі. До компетентних органів іноземної країни каналами Інтерполу направлено запит для проведення детальної перевірки та з`ясування обставин постановки вказаного транспортного засобу у розшук. Відповіді не надходило.

Прокурор посилається, що 6 грудня 2024 року слідчими СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області, вилучені в ході огляду місця події: мототранспорт "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща; оригінал свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 ; оригінал довіреності від 04 грудня 2024; лист про підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024) та ключ від мототранспорту задля належного збереження, постановою, визнано речовим доказами в справі.

Вказує, що як встановлено згідно з даними Генерального секретаріату Інтерполу, зазначене майно перебуває в розшуку на підставі запиту компетентних органів Республіки Польщі у зв`язку з підозрою в його використанні в кримінальних діях або незаконному привласненні.

Прокурор з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, інших слідчих дій, які виникнуть в ході досудового розслідування та забезпечення збереження мототранспорту до моменту його передачі за запитом польської сторони або прийняття відповідного рішення суду, з посиланням на ст. 170 КПК України просить накласти арешт на мототранспорт "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща; оригінал свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 ; оригінал довіреності від 04 грудня 2024; лист про підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024) та ключі від мототранспорта, які було виявлено та вилучено 06.12.2024 на пункті пропуску «Малий Березний» та який перебуває в розшуку за запитом компетентних органів Республіки Польщі через Інтерпол. Забезпечити збереження цього майна до моменту його передачі за запитом польської сторони або прийняття відповідного рішення суду. Доручити СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити всі необхідні заходи для збереження майна та унеможливлення його відчуження або пошкодження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000247 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, провести без її участі. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі, клопотання підтримує. До заяви долучила рапорт старшої слідчої СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 10.12.2024, та постанову про визнання речовими доказами від 6 грудня 2024 року.

Особа, від якої вилучено майно ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, що підтверджується рапортом старшої слідчої СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 10.12.2024, на розгляд клопотання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора та особи, у якої вилучено майно, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує заяву прокурора про розгляд клопотання про арешт за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2024 року за №0000247 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.198 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000247 від 6 грудня 2024 року.

З відомостей рапорту інспектора відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 06.12.2024, слідує, що 06.12.2024 о 12.02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 о 12.01 за адресою: АДРЕСА_1 , на в`їзд в Україну на КПП «Малий Березний» виявлено транспортний засіб квадро цикл «Ямаха» польської реєстрації, який перебуває у розшуку Польської держави, відповідно до бази даних «Інтерпол». Заявник ОСОБА_10 .

За відомостями повідомлення НОМЕР_4 прикордонного загону №1882 про виявлення кримінального правопорушення від 06.12.2024 року, об 11 год. 10 хв. 6 грудня 2024 року, в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» на в`їзд в Україну по смузі руху «зелений коридор» прибув мототранспорт марки «Yamaha» польської реєстрації (номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , 2020 р.в.), під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданий 16.11.2016 року, органом WOJEWODA SWIETOKRZYSKI/1/. Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було зафіксовано спрацювання Бази Даних «Інтерпол», мета «Викрадений», відносно мототранспорту «Yamaha» VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору: червоний, реєстраційного номерного знака НОМЕР_2 , країни реєстрації Польща. Транспортний засіб значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000247 від 6 грудня 2024 року вбачається, що 06.12.2024 о 12:02 до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2024 о 12:01 на пункті пропуску «Малий Березний» (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська, 50) під час здійснення прикордонним нарядом прикордонного контролю «Перевірка документів» зафіксовано спрацювання бази даних «Інтерпол» мета «викрадення» відносно мототранспорту «Yamaha» VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору: червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вбачається, що станом на 06.12.2024 мотоцикл YAMAHA GRIZZLY, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 значиться за обліками викраденого автотранспорту Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення - 14.10.2020, дата постановки - 16.10.2020, ініціатор - правоохоронні органи Польщі.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 6 грудня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 12 год. 43 хв. і закінчено о 13 год. 32 хв., під час огляду виявлено та вилучено: мототранспорт "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору: червоний, реєстраційний номер знака НОМЕР_2 , країна реєстрації Польща 1 шт.; ключі від мототранспорту 1 шт.; документ на мототранспорт серії 4170272 1 шт.; оригінал доручення на право керування 1 шт.

Отже, вилучене 6 грудня 2024 року в ході огляду місця події майно, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 6 грудня 2024 року (п`ятниця), з клопотанням про арешт майна остання звернулася до суду 9 грудня 2024 року (понеділок), тобто наступного робочого дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 6 грудня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 мототранспорт "Yamaha" VIN: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, кольору: червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країни реєстрації - Польща, який перебуває у розшуку за обліками Інтерполу; оригінал свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 ; оригінал довіреності від 04 грудня 2024; лист про підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024), та ключ від мототранспорту, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000247 від 6 грудня 2024 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище речі речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 6 грудня 2024 року майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим, наведені в прохальній частині клопотання вимоги про забезпечення збереження майна до моменту його передачі за запитом польської сторони або прийняття відповідного рішення суду, та доручити СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити всі необхідні заходи для збереження майна та унеможливлення його відчуження або пошкодження, є некоректним формулюванням таких вимог у розумінні положень ст.170 КПК України, якими визначено повноваження слідчого судді або суду при накладенні арешту, на майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

З цих підстав клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 6 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 6 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на вилучене в ході огляду місця події від 06.12.2024 за адресою: с.Малий Березний, вул.Ублянська, 50, Ужгородського району Закарпатської області, майно, а саме: мототранспорт «Yamaha» VIN: НОМЕР_6 , 2020 року випуску, колір: червоний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща; оригінал свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 ; оригінал довіреності від 04 грудня 2024; лист про підтвердження укладення договору страхування (поліс №155643790 період страхування: 24.11.2023 по 23.11.2024) та ключі від мототранспорта.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1