Справа № 368/177/25
провадження № 1-кп/368/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025,по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будинок без номера, маючого середню освіту, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.12.2024, в період з 22 год. 00 хв. до 23 год. 25 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував у будинку без номера по АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_4 із співмешканкою ОСОБА_5 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 17.12.2024, в період з 22 год. 00 хв. до 23 год. 25 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті-кухні зазначеного будинку без номера по АДРЕСА_2 , взявши до рук кухонного ножа, який висів на стіні в цій кімнаті-кухні будинку та підійшов до ОСОБА_6 . Останній в цей момент стояв в цій же кімнаті-кухні будинку, навпроти дверного отвору в іншу кімнату, правим боком до ОСОБА_4 та розмовляв з співмешканкою ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка знаходилася у сусідній кімнаті. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умисла, ОСОБА_4 , тримаючи в руці вищезазначеного ножа, клинком цього ножа умисно наніс один удар в район правого стегна ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 14 від 27.01.2025 ОСОБА_6 було заподіяне наступне тілесне ушкодження: колото-різане поранення правого стегна наскрізного характеру. Вхідна колото-різана рана була розташована по зовнішній поверхні правого стегна в його верхній третині. Вихідна колото-різана рана була розташована по задній поверхні правого стегна. Заподіяне потерпілому тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням підтримав.

Суд, обговоривши клопотання з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що вказане клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілим, та потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій і відшкодування потерпілому шкоди та який просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти клопотання про закриття у зв`язку з примиренням не заперечував.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

А тому, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження слід закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: Медичні документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 №5440 за 2024 рік, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ;

Оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «МР4» з назвою «DSCN4437» розміром 224576 Кб з відеозаписом слідчої дії - слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вилучені 18.12.2024 предмети, а саме:

- сліди РБК, відібрані на марлевий тампон, ніж зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, джинси та підштаники зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

Оптичнииий диски формату DVD-R ємкістю 4,7 ОВ з відео файлом з назвою «DSCN4246» розміром 260 416 Кб з відеозаписом слідчої дії - проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 06.01.2025 зберігати в матеріалах кримінального провадження;.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1