Cправа № 127/7194/25
Провадження № 1-кс/127/3183/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про доставлення в установу бригадою швидкої допомоги неповнолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, якого було госпіталізовано з діагнозом закритий перелом лапиральної кісточки правої малогомілкової кістки без зміщення. Проведеною перевіркою було встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_4 було доставлено із дитячого розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останнім на атракціоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано вищевказані тілесні ушкодження.

Відповідно до статті 214 КПК України, 01.03.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до Закону України «Про охорону праці», Постановою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 110 від 01.03.2006 «Про затвердження Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки» затверджуються правила будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки. Відповідно до ст. 1.2 Постанови дія правил поширюється на суб`єктів господарювання, які здійснюють виготовлення, монтаж, ремонт, реконструкцію, налагодження і забезпечення безпечної експлуатації стаціонарних, пересувних і мобільних атракціонів таких типів :

катальні механізовані та немеханізовані, у тому числі каруселі, гойдалки, качалки, катальні гори, гірки, колеса огляду, вежі, дороги, автодроми, катапульти тощо;

атракціони з еластичними елементами (катапульти, стрибки з висоти на еластичному тросі тощо);

водні, у тому числі гірки, спуски тощо;

спортивні, у тому числі силові, тренажери, тири, батути тощо;

обладнання дитячих ігрових майданчиків, у тому числі каруселі, гойдалки, качалки, гірки тощо.

З метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи, до якої відноситься експертиза з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення проведення якої необхідна документація, яка перебуває у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо встановленого атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадових осіб, уповноважених на його обслуговування та контроль, зокрема:

- паспорт атракціону ;

- настанова з експлуатації ;

- інструкція з монтажу, пуску, регулювання та обкатки, а також іншої документації, передбачена технічними умовами на вказаний вище

атракціон ;

- акт або інший документ про допуск атракціону до експлуатації після монтажу, реконструкції, ремонту ;

- договір з підприємством на монтаж, налагодження та пуск атракціону батут, дозвільні документи даного підприємства, акти прийому-передачі виконаних робіт;

- розпорядчі документи про проведення технічного обслуговування та ремонту атракціону ;

- документи про результати проведення технічного огляду атракціону ;

- наказ, або інший розпорядчий документ про призначення, або покладення обов`язків на працівника Вашої установи відповідальності за безпечну експлуатацію атракціону та утримання атракціонів у справному стані, накази про прийняття на роботу та посадові інструкції уповноважених

осіб ;

- правила, інструкції та інші розпорядчі документи з охорони праці пов`язана з обслуговуванням та ремонтом атракціонів, а також охорони праці та цивільного захисту у сфері техногенної безпеки, з відміткою уповноваженого працівника про ознайомлення ;

- документи про проходження відповідальними особами навчання та перевірки знань з питань охорони праці та цивільного захисту у сфері техногенної безпеки ;

- графік чергування працівників ввіреної Вам установи та відомості про працівників, які знаходилися на роботі 01.03.2025, тобто в день події ;

- інші документи.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, та, у відповідності із ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 170-171 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документації, щодо встановленого атракціону батут локації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та посадових осіб, уповноважених на його обслуговування та контроль, зокрема:

- паспорт атракціону ;

- настанова з експлуатації ;

- інструкція з монтажу, пуску, регулювання та обкатки, а також іншої документації, передбачена технічними умовами на вказаний вище атракціон ;

- акт або інший документ про допуск атракціону до експлуатації після монтажу, реконструкції, ремонту ;

- договір з підприємством на монтаж, налагодження та пуск атракціону батут, дозвільні документи даного підприємства, акти прийому-передачі виконаних робіт;

- розпорядчі документи про проведення технічного обслуговування та ремонту атракціону ;

- документи про результати проведення технічного огляду атракціону ;

- наказ, або інший розпорядчий документ про призначення, або покладення обов`язків на працівника Вашої установи відповідальності за безпечну експлуатацію атракціону та утримання атракціонів у справному стані, накази про прийняття на роботу та посадові інструкції уповноважених осіб ;

- правила, інструкції та інші розпорядчі документи з охорони праці пов`язана з обслуговуванням та ремонтом атракціонів, а також охорони праці та цивільного захисту у сфері техногенної безпеки, з відміткою уповноваженого працівника про ознайомлення ;

- документи про проходження відповідальними особами навчання та перевірки знань з питань охорони праці та цивільного захисту у сфері техногенної безпеки;

- графік чергування працівників ввіреної Вам установи та відомості про працівників, які знаходилися на роботі 01.03.2025, тобто в день події ;

- інші документи,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5