печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3473/21-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003096 від 22.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та невстановленому місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну у великому розмірі без мети збуту.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений спосіб придбав 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з пазовим замком із розфасованою порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору всередині, які поклав до власної поясної сумки чорного кольору, таким чином почавши незаконне зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

22.10.2020 року, близько 02 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 5, ОСОБА_5 був помічений працівниками поліції та під час особистого обшуку у нього в поясній сумці було виявлено та вилучено 12 прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масами 0,640г, 0,644 г, 0,600 г, 0,594 г, 0,630, г, 0,617 г, 0,608 г, 0,620 г, 0,646 г, 0,616 г, 0,601 г, 0,581 г, що відповідно до висновку експерта № CE-19/111-20/52246-MPB від 12.01.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в речовинах становить 4,808 г, що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, які обвинувачений визнав повністю, ОСОБА_5 пояснив, що станом на жовтень 2020 року він вживав психотропну речовину - амфетамін з періодичністю 1 грам 1-2 рази на тиждень, відчував залежність. Приблизно за 1 день до його затримання, він через телеграм-канал замовив собі 12 грам амфетаміну, вартістю близько 500 грн. за 1 грам, з метою власного вживання на «довгу перспективу». Отримавши в телеграм реквізити, він того ж дня за допомогою Айбокс поповнив картку на визначену йому суму, після чого отримав координати місця із «закладкою», десь в центрі м. Києва, точну адресу не пам`ятав. Він відразу поїхав туди, де виявив ці 12 пакетів з амфетаміном, які він поклав у свою поясну сумку типу «бананка», і став зберігати при собі з метою власного вживання. Наступного дня, 22.10.2020 приблизно о 02 год. 50 хв., коли він рухався на автомобілі свого товариша, його було зупинено по вул. В.Васильківській, 5 у м. Києві працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили в його поясній сумці ці 12 пакетиків з амфетаміном, і його було затримано. Визнав, що у нього було вилучено в цей день 4,808 г амфетаміну, а також канабіс та ПМА-таблетка, які він попередньо також придбав для власного вживання. Не заперечував правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що на даний час не вживає наркотичні засоби і психотропні речовини.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, те що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, хоча і судимість погашена, ніде офіційно не працює, легального джерела доходу не має, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується Печерським УП ГУНП України у м. Києві, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, а саме: №СЕ-19/111-20/52246-МРВ від 22.10.2020 на суму 2615 грн. 20 коп.

Речовий доказ: експертний сейф-пакет №ЕХР0394893, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 4,808 г; речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 4,35 г; таблетка світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -ПМА, маса якого становить 0,063 г, - який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №1600), знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1