Справа № 456/822/25
Провадження № 1-кп/456/283/2025
УХВАЛА

19 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000021 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.03.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просить дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2025 о 09 год. 25 хв. В режимі відоконференції з приміщенням Господарського суду Черкаської області, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого з причин переведення до військової частини НОМЕР_1 та тимчасовим перебуванням в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм закону, зважаючи на те, що обвинувачений перебуває в іншому населеному пункті, що ускладнює його явку в засідання, суд вважає можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

призначити розгляд у кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21 березня 2025 року о 09 годині 25 хвилин у режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Доручити уповноваженій на проведення відеоконференції особі Господарського суду Черкаської області:

- забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21 березня 2025 року о 09 годині 25 хвилин;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів, що посвідчують особу та перебування уповноваженої судом особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307; e-mail: ), та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1