Справа № 296/668/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000939 від 27 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що мешканці Житомирської області, діючи групою осіб, займаються зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» з метою власного збагачення. Зокрема ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили схему злочинної діяльності, залучили жителів смт. Іршанськ з числа споживачів наркотичних засобів, які через поштові відправлення, здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» військовослужбовцям Збройних сил України. Також ОСОБА_5 через ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 отримує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

13.09.2024 за вказівкою ОСОБА_5 здійснювалось поштове відправлення від: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з абонентського номера НОМЕР_1 , номер накладної ТТН 4574 від 13.09.2024. Отримувач: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

15.09.2024 після отримання вказаної посилки у відділенні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_5 зупинено ОСОБА_10 , який надав поштове відправлення для огляду та в якому виявлена наркотична речовина.

По даному факту було внесено відомості в ЄРДР № 0000259 від 15.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заплановано отримати доступ до речей та документів до матеріалів кримінального провадження № ЄРДР № 0000259 від 15.09.2024, що містять інформацію про обставини вилучення поштового відправлення з ТТН 4574 від 13.09.2024 на ім`я ОСОБА_10 , у тому числі процесуальні документи, які свідчать та підтверджують обставини затримання, кваліфікацію події.

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000259 від 15.09.2024 та речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_6.

Слідчий просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшо лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; -старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; - старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000259 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_6, шляхом зняття копій з документів.

Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1