УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.12.2024р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , згідно якої просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або слідчого в якого перебуває кримінальне провадження повернути ОСОБА_4 , вилучені 17.04.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети, а саме: поліетиленовий пакет з ємкостями, кількість яких не зазначено, який упаковано до спецпакету WAR 1728384; картонну коробку з ємкостями, кількість яких не зазначено, яку упаковано до спецпакету WAR1728385; картонну коробку з пристроями для куріння та катриджами (так в протоколі обшуку), кількість яких не зазначено, які упаковані до спецпакету WAR1728386.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що 17.04.2024р. у період з 15:07 год. до 17:12 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2024р. у справі № 296/3297/24, проведено обшук в автомобілі марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковому місці біля магазину «Royal Vape» в будинку №13 по вул. Грушевського, м. Коростень, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 ; полієтиленивий пакет з ємкостями, кількість яких не зазначено, який упаковано до спецпакету WAR 1728384; картонну коробку з ємкостями, кількість яких не зазначено, яку упаковано до спецпакету WAR1728385; картонну коробку з пристроями для куріння та картриджами (так в протоколі обшуку), кількість яких не зазначено, які упаковані до спецпакету WAR1728386.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2024р. клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на вилучений 17.04.2024 під час проведення обшуку автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , - з позбавленням власника або третіх осіб права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Адвокат вказує, що арешт на вилучене під час обшуку майно накладено не було, проте предмети та речовини, на які не було надано прямого дозволу на вилучення ухвалою суду, власнику майна не повернуті. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в заяві від 10.12.2024р. просив провести розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги шляхом отримання телефонограми.

На адресу суду 17.12.2024р. надійшла заява від слідчого ОСОБА_5 (а.с. 33) про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідінстю провести додатковий огляд вилученого майна для встановлення точного переліку.

Суд відмовляє у задоволенні заяви слідчого, оскільки така подана повторно із тих сам підстав.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 11.04.2024р. у справі № 296/3297/24 клопотання слідчого задоволено частково. Надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Renault» модель «Kangoо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на праві власності у ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: рідин, що можуть використовуватися в електронних сигаретах, що містяться зокрема в заправних контейнерах, картриджах та інших будь-яких ємностях; приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення, пакування, зберігання та транспортування, збуту рідин; упаковування (заправні контейнери, картриджі та інші будь-які ємності, коробки, конверти, пакети та інший пакувальний матеріал) у тому числі поштового зв`язку; документи: накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що містять відомості пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за рідини, що можуть використовуватися в електронних сигаретах; технічні прилади та технічні засоби, що мають функції чи засоби фото-, відеозапису, у тому числі відео реєстратори або відеокамери, які могли здійснювати відеозаписи подій виготовлення, зберігання, транспортування та збуту рідин, що можуть використовуватися в електронних сигаретах; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних товарів; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення.

В подальшому, 17.04.2024р. у період з 15:07 год. до 17:12 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2024р. у справі № 296/3297/24, проведено обшук в автомобілі марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковому місці біля магазину «Royal Vape» в будинку №13 по вул. Грушевського, м. Коростень, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 ; полієтиленивий пакет з ємкостями, кількість яких не зазначено, який упаковано до спецпакету WAR 1728384; картонну коробку з ємкостями, кількість яких не зазначено, яку упаковано до спецпакету WAR1728385; картонну коробку з пристроями для куріння та картриджами (так в протоколі обшуку), кількість яких не зазначено, які упаковані до спецпакету WAR1728386.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2024р. у справі №296/3615/24 накладено арешт на вилучений 17.04.2024 під час проведення обшуку автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , - з позбавленням власника або третіх осіб права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

ОСОБА_3 у скарзі просить повернути майно, яке 17.04.2024р. було вилучено під час обшуку в автомобілі марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , однак арешт на яке накладено не було.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207,208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Приписами п.3 ч.1 ст.169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

З матеріалів справи встановлено, що слідчий, прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене 17.04.2024р. під час обшуку автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , майно, що належить ОСОБА_4 , доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України вимоги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або слідчого в якого перебуває кримінальне провадження №0000049 від 25.01.2024р. повернути ОСОБА_4 вилучені 17.04.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Renault» модель «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети, а саме: поліетиленовий пакет з ємкостями, кількість яких не зазначено, який упаковано до спецпакету WAR 1728384; картонну коробку з ємкостями, кількість яких не зазначено, яку упаковано до спецпакету WAR1728385; картонну коробку з пристроями для куріння та катриджами (так в протоколі обшуку), кількість яких не зазначено, які упаковані до спецпакету WAR1728386.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1