Провадження № 1-кс/592/8342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат - ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що 06.09.2024 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі №592/14793/24 за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000087 від 20.06.2024 року накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон POSOM4pro, з розбитим дисплеєм та двома сім картами належний ОСОБА_4 , що запаковано до спец.пакету RJC2040712, а також дві банківські картки Universal Bank: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що запаковано до спец.пакету PSP1048231, шляхом позбавлення ОСОБА_4 та третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення істини у справі: допитані свідки, оглянуті речові докази, проведені відповіді експертні дослідження, у зв`язку із чим подальше застосування арешту на вищевказане майно відпала. Крім того, в ході досудового розслідування, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, мобільний телефон та банківські картки не є знаряддям вчинення злочину. Подальше тримання вказаного майна під арештом є порушенням право особи на мирне володіння та користування своїм майном.

Тому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2024 у справі №592/14793/24, в частині заборони користування майном, а саме: мобільним телефоном POSOM4pro, з розбитим дисплеєм та двома сім картами, а також двома банківськими картками Universal Bank: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту на майно покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 06.09.2024 року арешт на мобільний телефон POSOM4pro, з розбитим дисплеєм та двома сім картами, що запаковано до спец.пакету RJC2040712, а також дві банківські картки Universal Bank: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що запаковано до спец.пакету PSP1048231 (а.с.6-8), так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону POSOM4pro, з розбитим дисплеєм та двома сім картами, а також двох банківських карток Universal Bank: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2024 р. у кримінальному провадженні №0000087 від 20.06.2024.

Вищевказані речі повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1