Справа № 165/3958/24
Провадження № 1-кс/165/93/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000788 від 30.08.2024 за ч.1 ст.120 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000788 від 30.08.2024 за ч.1 ст.120 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалась вчинити самогубство, зістрибнувши із балкону квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. В подальшому, 01.09.2024 о 21.45 від отриманих травм вона померла у реанімаційному відділені КНП «Нововолинська ЦМЛ».

По даному факту слідчим відділом ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0000788 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

09.09.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Ірhonе» моделі «Хг» у силіконовому чохлі зеленого кольору та ноутбук сірого кольору марки «НР» (серійний номер S/n #5cD0133DBY).

Зазначає, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.10.2024 кримінальне провадження № 0000788 за ч.1 ст.120 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час з мобільним телефоном та ноутбуком проведено усі необхідні слідчі та інші дії, кримінальне провадження закрите, а тому не має більше необхідності у подальшому арешті на дане майно.

На основі вищенаведеного, просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.09.2024 накладено арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Ірhonе» моделі «Хг» у силіконовому чохлі зеленого кольору та ноутбук сірого кольору марки «НР» (серійний номер S/n #5cD0133DBY).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 31.10.2024 кримінальне провадження № 0000788 за ч.1 ст.120 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому у застосуванні арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді, відпала потреба, а тому арешт на майно необхідно скасувати і вказане майно слід передати ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений 09.09.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ірhonе» моделі «Хг» у силіконовому чохлі зеленого кольору та ноутбук сірого кольору марки «НР» (серійний номер S/n #5cD0133DBY) та передати вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1