23.12.2024
Справа № 331/7514/24
Провадження № 1-кс/331/2554/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 27.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001767 від 27.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2024 приблизно о 12 год. 22 хв. невстановлені особи з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації чи інших військових формувань держави-агресора, діючи умисно, вчинили воєнний злочин, а саме, перебуваючи на лінії бойового зіткнення в районі населеного пункту Новодарівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, в порушення ст. 3 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 р., а також інших норм міжнародного гуманітарного права, умисно вбили осіб, захищених в умовах збройного конфлікту, а саме 5 військовослужбовців 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вибули зі строю внаслідок потрапляння у полон (hors de combat).

Таким чином, всупереч нормам міжнародного гуманітарного права, невстановлені особи з числа представників збройних сил, інших воєнізованих формувань, силових структур російської федерації, 24.11.2024 року, перебуваючи на лінії бойового зіткнення в районі населеного пункту Новодарівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, безпосередньо після виведення зі строю п`ятьох військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України, які висловили чіткий намір здатися в полон, здійснили умисне вбивство останніх.

Так, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані протиправні дії невстановлених військовослужбовців збройних сил російської федерації чи інших військових формувань держави-агресора під час аеророзвідки було зафіксовано на відеозапис за допомогою безпілотного літального апарату та збережено у режимі прямої трансляції на ПЕОМ, що перебуває у володінні НОМЕР_2 окремого Мелітопольського батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони Збройних сил України(в/ч НОМЕР_1 ), який на даний час дислокується на території Великосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З метою проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до скоєння даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до обладнання, на якому міститься відеозапис, який зроблено за допомогою безпілотного літального апарату та збережено у режимі прямої трансляції на ПЕОМ, що перебуває у володінні НОМЕР_2 окремого Мелітопольського батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, вирішення клопотання покладав на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до обладнання, на якому міститься відеозапис, який зроблено за допомогою безпілотного літального апарату та збережено у режимі прямої трансляції на ПЕОМ, що перебуває у володінні НОМЕР_2 окремого Мелітопольського батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який на даний час дислокується на території Великосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з метою виявлення, фіксації відомостей та копіювання відповідних даних щодо обставин вчинення кримі нального правопорушення, з можливістю вилучення копії зазначених відеозаписів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1