"19" лютого 2025 р. Справа № 363/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, а саме на:

предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на автоматичну зброю АК-74

(№ НОМЕР_1 - 83), вилучений з підлоги біля лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого змотана ниткою білого кольору з биркою, на якій нанесені відповідні написи;

три магазини, вилучені з лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1559067;

патрони з 5,45 калібром у загальній кількості 71 шт., вилучених з трьох магазинів, що знаходилися на лівому задньому пасажирському сидінні автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246302;

предмет, зовні схожий на ніж (мачет) в чохлі коричневого кольору, що вилучений з передньої частини автомобіля на підлозі біля сидіння автомобіля, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP4256473;

автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , вилученого та поміщеного на територію тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100а.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що під час патрулюванням у селі Хотянівка, Вишгородського району, Київської області поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив що має у автомобілі автоматичну зброю та боєприпаси. (ЖЄО-№4010 від 13.02.2025).

13.02.2024, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як крайній захід, пов`язаний із врятуванням життя та здоров`я людей, виявленням та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого, судді, прийнято рішення та здійснено проникнення і обшук автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 .

В подальшому, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 13.02.2025 в період часу з

17 годин 36 хвилини по 18 годин 31 хвилини, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, проведено обшук автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, вулиця Лісова, поблизу будинку 4а, а саме на закинутій заправці «WOG», в ході якого виявлено та вилучено, а саме:

предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на автоматичну зброю АК-74

(№ НОМЕР_1 - 83), вилучену з підлоги біля лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого змотана ниткою білого кольору з биркою, на якій нанесені відповідні написи;

три магазини, вилучені з лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1559067;

патрони з 5,45 калібром у загальній кількості 71 шт., вилучених з трьох магазинів, що знаходилися на лівому задньому пасажирському сидінні автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246302;

предмет зовні схожий на ніж (мачет) в чохлі коричневого кольору, що вилучений з передньої частини автомобіля на підлозі біля сидіння автомобіля, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP4256473.

В ході обшуку, вказані предмети, згідно протоколу обшуку вилучено та поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами, на які нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих, після чого здійснено вилучення останніх до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 3.

Окрім цього, для з`ясування всіх обставин справи, автомобіль марки «Тойота»,

д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100а.

Вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України та приєднано до матеріалів досудового розслідування, про що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено відповідну постанову.

Слідчий, за погодженням із прокурором, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешти вилученого під час обшуку майна, вказує, що, оскільки, вказані об`єкти є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних додаткових оглядів, а також судових експертиз, та після отримання додаткової інформації у вигляді висновків експертів за результатами проведених судових експертиз та додаткових оглядів, встановлення винуватості особи, яка його вчинила, форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 13.02.2025, призначено до розгляду слідчим суддею на 19.02.2025 о 09:20, про що повідомлено слідчого та прокурора, власника та користувача транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 ,у якому проведено обшук та вилучено речі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому, у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Власник та користувач транспортного засобу, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про неможливість розгляду справи у їх відсутності, до суду не надходило.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, клопотання слідчого та прокурора про проведення судового засідання у їх відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.02.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що транспортний засіб автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , та речі, виявлені та вилучені під час його обшуку, що знаходився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, вулиця Лісова, поблизу будинку 4а, на закинутій заправці «WOG», проведеного слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до у відповідності до статей 104-106, 233, 234 КПК України, у присутності понятих, ОСОБА_5 та інших спеціалістів, із застосуванням фото та відео фіксації, проведено невідкладний (без ухвали слідчого судді), можуть містити відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, потребують дослідження, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Так, постановою слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.02.2025, предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на автоматичну зброю АК-74 (№ НОМЕР_1 - 83), вилучений з підлоги біля лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого змотана ниткою білого кольору з биркою, на якій нанесені відповідні написи; три магазини, вилучені з лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1559067; патрони з 5,45 калібром у загальній кількості 71 шт., вилучених з трьох магазинів, що знаходилися на лівому задньому пасажирському сидінні автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246302; автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 ; предмет, зовні схожий на ніж (мачет) в чохлі коричневого кольору, що вилучений з передньої частини автомобіля на підлозі біля сидіння автомобіля, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP4256473, виявлені та вилучені під час обшуку, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП Київської області, а транспортний засіб поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100а.

Як убачається із довідки територіального сервісного центру №3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), автомобіль марки «Toyota Corola», номер кузова VIN НОМЕР_5 .н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зареєстрований за гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2025 надано слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, вулиця Лісова, поблизу будинку 4-А, а саме на закинутій заправці «WOG», з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення наступних об`єктів.

Оскільки, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.02.2025, досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та вилучені під час обшуку 13.02.2025 об`єкти є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування цього кримінального провадження. Вилучені об`єкти необхідні з метою встановлення істини у даному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, вказаного у клопотанні, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, заборонивши розпорядження, користування, передачі, відчуження його.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 13.02.2025 транспортного засобу автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебував у користуванні - ОСОБА_5 , а саме на:

предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на автоматичну зброю АК-74 (№ НОМЕР_1 - 83), вилучену з підлоги біля лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого змотана ниткою білого кольору з биркою, на якій нанесені відповідні написи;

три магазини, вилучені з лівого заднього пасажирського сидіння автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1559067;

патрони з 5,45 калібром у загальній кількості 71 шт., вилучених з трьох магазинів, що знаходилися на лівому задньому пасажирському сидінні автомобіля, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246302;

автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100а;

предмет зовні схожий на ніж (мачет) в чохлі коричневого кольору, що вилучений з передньої частини автомобіля на підлозі біля сидіння автомобіля, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP4256473, що вилучено Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1