Провадження № 1-кс/742/400/25
Єдиний унікальний № 742/1109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 11.11.2024 по дату проведення тимчасового доступу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 07.02.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.02.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.02.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Торецьк, Бахмутського р-ну, Донецької області зник безвісти її чоловік молодший сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу у В/Ч НОМЕР_2 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за N?0000128 від 07.02.2025, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється дружиною зниклого безвісти ОСОБА_6 . Під час допиту остання повідомила, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу та зарахований до в/ч НОМЕР_3 та перебував на посаді гранатометчика, але точної назви його посади їй невідомо, та під час виконання бойового завдання 02.02.2025 зник безвісті поблизу населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.

Востаннє вона з чоловіком спілкувалася 11.11.2024 за допомогою телефонного дзвінка з використанням власного мобільного телефону, того дня він їй зателефонував особисто з телефону побратима, та вони спілкувались на різні буденні теми, де він перебуває їй не повідомляв. Після того вона намагалась до нього додзвонитись, але це було безуспішно, адже абонент був не доступний, а на скільки їй відомо, телефон при собі не мав, адже його за вказівкою керівництва залишали на позиціях. ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні N?0000128 від 07.02.2025 встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в зоні обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, беручи до уваги вище викладене для встановлення власника номеру та місце знаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.11).

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв?язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв.11.11.2024 по дату проведення тимчасового доступу споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «A1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «A1»;

- типи з?єднання абонента «A1»;

- дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7