Справа № 333/1515/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 22.02.2025, в період часу з 10 год. 07 хв. до 12 год. 11 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_5 проходячи військову службу в Управлінні СБУ в Запорізькій області на посаді спеціаліста І категорії інформаційного сектору інформаційно-аналітичного відділу отримав частину щорічної відпустки тривалістю 19 календарних днів з 17 січня до 04 лютого 2025 року включно, з виїздом до м. Львів та с. Русилів Тернопільської області, за 2025 рік.

02.02.2025, близько 07 год. 45 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 212 прикордонного знаку на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 1500 метрів від державного кордону, було виявлено та затримано ОСОБА_5 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

02.02.2025 молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії водієм 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_5 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Під час особистого огляду ОСОБА_5 встановлено, що при собі він мав паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, картку платника податків, відпускне посвідчення, посвідчення водія, мобільний телефон марки іPhone, банківську картку, каблучку з металу сірого кольору, одну монету номіналом 1 «Євро», одну монету номіналом 2 «Євро», одну монету «Канадський долар», одну монету номіналом 2 «Франки», грошові кошти в сумі 6410 Євро.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із вказаною особою ОСОБА_5 спільно проживали до повномасштабного вторгнення рф у 2022 році. Після цього, ОСОБА_8 виїхала на тимчасове проживання до Швейцарії, де знаходиться на цей час, а ОСОБА_5 продовжує проживати за вказаною адресою.

За інформацією представництва внутрішньої безпеки в Запорізькій області ГУВБ СБ України, ОСОБА_5 ймовірно проводив підготовку до незаконного перетину державного кордону України, шляхом попереднього пересилання особистих речей через компанію доставки «Нова пошта» на адресу перевізника ОСОБА_9 в м. Чернівці, з метою подальшого їх переміщення до Швейцарії.

21.02.2025 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа 333/1515/25, номер провадження 1-кс/333/719/25) надано дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0001309 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,

ч. 4 ст. 408 КК України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

? документів, що підтверджують спробу незаконного перетину державного кордону (квитанції, маршрутні листи, електронні квитки, підтвердження бронювання квитків на будь-який вид транспорту (автобус, поїзд, літак);

? будь-які записи, чорнові нотатки щодо маршруту руху, можливих шляхів нелегального перетину кордону, листування (електронне чи паперове), що містить інформацію про організацію незаконного виїзду);

? засоби комунікації та електронні пристрої (мобільні телефони, SIM-картки, планшети, ноутбуки, інші електронні пристрої, що використовувалися для зв`язку та координації дій, чорнові записи, блокноти, що містять контактні дані осіб, які могли сприяти незаконному перетину кордону, USB-носії, зовнішні жорсткі диски, карти пам`яті, що можуть містити файли, переписки або інші відомості, пов`язані з протиправною діяльністю);

? речі та документи, пов`язані з пересилкою майна через поштову службу «Нова пошта» (товарно-транспортні накладні, чеки, квитанції про відправку поштових відправлень, кореспонденція або переписка щодо вмісту посилок, їхніх отримувачів та адрес доставки);

? речі, які можуть вказувати на підготовку до незаконного перетину державного кордону або зміну особи (фальшиві документи, підроблені довідки або документи на інше ім`я, спорядження, що могло бути підготовлене для нелегального перетину кордону);

? будь-які інші документи, носії інформації чи предмети, що мають доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

22.02.2025, в період часу з 10 год. 07 хв. до 12 год. 11 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

При проведенні обшуку виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Iphone 7 Plus у корпусі рожевого кольору, на зворотному боці корпусу міститься напис Model A1661 FCC ID: DCG-E3087A, IC 579C-E3087A, який знаходиться у авіа-режимі, при вмиканні з`являється напис на екрані наступного змісту: «Iphone недоступний», а також зарядний пристрій до мобільного телефону;

2. Карта пам`яті «Apacer» MMC Mobile ємністю 256 Мb;

3. Ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, модель: X54H, серійний номер ВВN0AS134231444;

4. Ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору модель «LenovoIdeaPad» Y580, серійний номер СВ19819161, а також зарядний пристрій до нього;

5. Стартовий пакет «Lifecell» із мобільним номером НОМЕР_1 із пластиковою LTE карткою оператора «Lifecell»;

6. Ноутбук моделі «MacbookPro» в металевому корпусі сірого кольору, на зворотній стороні якого міститься напис Model A2485 EMC 3651, серійний номер ННYQN4LH44, а також зарядний пристрій до нього, які знаходяться в чохлі-сумці чорного кольору;

7. Квитанції про здійснення валютно-обмінної операції у кількості 6 (шести) штук;

8. Квитанція «ПриватБанк» щодо поповнення картки за номером телефону;

9. Дві експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта»: 8127 від 22.12.2024 та 2536, що підтверджують здійснення відправлення ОСОБА_5 посилок на адресу ОСОБА_9 в м. Чернівці;

10. Аркуш паперу із записами, виконаними барвником чорного кольору, що містить інформацію про можливий перетин кордону;

11. Аркуш паперу із записами, виконаними барвником синього кольору, що містить інформацію про можливі паролі доступу до інформаційних систем;

12. Блокнот із записами виконаними барвником синього кольору, що містить інформацію про можливі паролі доступу до інформаційних систем (записи виконані на перших п`яти аркушах);

13. ОСОБА_10 на адресу начальника УСБУ в Запорізькій області від 10 листопада 2023 року та від 29 липня 2024 року про надання відпусток на 2 аркушах;

14. ОСОБА_10 на адресу начальника УСБУ в Запорізькій області від 01.02.2023 про звільнення з органів СБУ як непридатного на 1 аркуші.

22.02.2025 постановою слідчого вищевказані об`єкти визнанні речовими доказами.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовим доказом, тобто матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від користувача майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 22.02.2025 під час обшуку місця події є кримінальне провадження №0001309, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2025 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме:

1.1 Мобільний телефон Iphone 7 Plus у корпусі рожевого кольору, на зворотному боці корпусу містить напис Model A1661 FCC ID: DCG-E3087A, IC 579C-E3087A, який знаходиться у авіа-режимі, при вмиканні з`являється напис на екрані наступного змісту: «Iphone недоступний», а також зарядний пристрій до мобільного телефону;

1.2 Карта пам`яті «Apacer» MMC Mobile ємністю 256 Мb;

1.3 Ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, модель: X54H, серійний номер ВВN0AS134231444;

1.4 Ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору модель «LenovoIdeaPad» Y580, серійний номер СВ19819161, а також зарядний пристрій до нього;

1.5 Стартовий пакет «Lifecell» із мобільним номером НОМЕР_1 із пластиковою LTE карткою оператора «Lifecell»;

1.6 Ноутбук моделі «MacbookPro» в металевому корпусі сірого кольору, на зворотній стороні якого міститься напис Model A2485 EMC 3651, серійний номер ННYQN4LH44, а також зарядний пристрій до нього, які знаходяться в чохлі-сумці чорного кольору;

1.7 Квитанції про здійснення валютно-обмінної операції у кількості 6 (шести) штук;

1.8 Квитанція «ПриватБанк» щодо поповнення картки за номером телефону;

1.9 Дві експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта»: 8127 від 22.12.2024 та 2536, що підтверджують здійснення відправлення ОСОБА_5 посилок на адресу ОСОБА_9 в м. Чернівці;

1.10 Аркуш паперу із записами, виконаними барвником чорного кольору, що містить інформацію про можливий перетин кордону;

1.11 Аркуш паперу із записами, виконаними барвником синього кольору, що містить інформацію про можливі паролі доступу до інформаційних систем;

1.12. Блокнот із записами виконаними барвником синього кольору, що містить інформацію про можливі паролі доступу до інформаційних систем (записи виконані на перших п`яти аркушах);

1.13 ОСОБА_10 на адресу начальника УСБУ в Запорізькій області від 10 листопада 2023 року та від 29 липня 2024 року про надання відпусток на 2 аркушах;

1.14 Рапорт ОСОБА_5 на адресу начальника УСБУ в Запорізькій області від 01.02.2023 про звільнення з органів СБУ як непридатного на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1