Провадження № 1-кс/161/6039/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ряд документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколів допиту свідків, відповіді на запит, копії протоколу тимчасового доступу слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що входять до групи слідчих, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів з приводу укладення та виконання договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка №5 від 15.09.2023, а саме:

- договору субпідряду №60 від 15.09.2023, додатків та додаткових угод до нього, в т.ч. договірної ціни, інших документів, що визначають найменування та обсяг передбачених послуг та робіт;

- документів згідно яких визначалися дерева, що підлягали видаленню, та здійснювалася відповідна порубка дерев, в т.ч. актів обстеження, переліково-облікової та переліково-оціночної відомості, інших документів згідно яких працівники та ОСОБА_10 фактично здійснювали видалення зелених насаджень на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне км 109+600-117+670;

- документів щодо працівників, які у період з вересня 2023 року по березень 2024 року фактично здійснювали порубку та вивезення деревини згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка №5 від 15.09.2023 в межах смуг відведення автомобільної дороги Н-22, в тому числі цивільно-правових договорів, трудових договорів, інших підтверджуюючих документів;

- документів щодо ознайомлення працівників, інших осіб, яких залучали до виконання вказаних робіт, з інструкцією з охорони праці та забезпечення безпеки руху;

- матеріалів особових справ, посадових інструкцій, договорів про повну матеріальну відповідальність, наказів на призначення відповідальних осіб, які здійснювали контроль за виконанням умов договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка №5 від 15.09.2023, інших документів, що визначають їх посадові обов`язки;

- документів, складених за результатами виконаних робіт та надання послуг, перевірки їх обсягу, проведених розрахунків згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка №5 від 15.09.2023, в тому числі актів виконаних робіт форми № КБ-2в та довідок форми № КБ-3, проведених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_10 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актів закриття робіт згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка;

- документів щодо здійснення технічного нагляду за станом надання послуг по видаленню зелених насаджень;

- документів щодо здійснення контролю та обліку зрізаних дерев згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка, а тому числі складених за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів огляду місць заготівлі, інших підтверджуючих документів;

- документів щодо оприбуткування зрізаних дерев згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка в межах смуг відведення автомобільної дороги Н-22;

- документів щодо проведення розрахунків та оплати за зрізані дерева в межах смуг відведення автомобільної дороги Н-22 згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка, в т.ч. квитанцій про оплату, випивок з банківського рахунку, інших бухгалтерських документів;

- документів щодо подальшого використання зрізаних дерев згідно договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка;

- документів реагування за фактами виявлення зрізання дерев поза межами лісорубного квитка, інших документів, що стосуються виконання договору субпідряду №60 від 15.09.2023 та лісорубного квитка №6 від 15.09.2023.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя