Справа №:755/5469/25
Провадження №: 1-кс/755/1284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "15" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, шо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до рапорту від 08.03.2025року.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2025 близько 14 години 24 хвилин в м. Києві по проспекту Павла Тичини, неподалік будинку №1-B сталася дорожньо-транспортна пригода за участю електросамокату, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Hyundai accent», р.н. НОМЕР_1 (з логотипом служби таксі «Bolt»), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди зібрані та зареєстровані журналі ЄО Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві №21829 від 08.03.2025

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

Скаржник довів перед слідчим суддею обґрунтованість заявлених ним вимог про протиправну бездіяльність службових осіб, які не вносять до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії передбачені ст. 214 КПК України: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення що зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЄО№21829 від 08.03.2025), невідкладно розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя