У Х В А Л А

17.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судолвого засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 16.01.2025 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 08.01.2024 року спецлінією 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 18:30 годин до 19:30 годин 06.01.2025 року, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 5 тис. гривень, а також дві банківські картки АТ "Ощадбанк" з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого з використанням ЕОМ здійснила ряд розрахунків в онлайн грі на загальну суму 2750 гривень та згодом викинула раніше викрадений гаманець із вказаними банківськими картками на території домоволодіння заявниці. В ході огляду місця події було вилучено гаманець коричневого кольору та дві банківські картки, проводилось фотографування. Слідчим відділом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування, 15.01.2025 року ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , надав слідству оптичний диск СD-R "НР" ємкістю 700 МB білого кольору, на якому міститься один відеофайл із записом від 06.01.2025 року з камер спостереження, що розташовані поруч з його будинковолодінням.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт, на оптичний диск СD-R "НР" ємкістю 700 МB, білого кольору, на якому міститься один відеофайл із записом від 06.01.2025 року, з камер відеоспостереження, що розташовані поруч із домоволодінням під АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися, однак подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, у яких слідчий просив задоволити дане клопотання, а володілець заявленого до арешту майна вказав, що не заперечує щодо задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000017, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений під час огляду оптичний диск СD-R "НР" білого кольору, ємкістю 700 МB, на якому міститься один відеофайл із записом від 06.01.2025 року, з камер спостереження, що розташовані поруч з домоволодінням №120 по вул. Солідарності, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальним об`єктом, що містить сліди злочину, тобто може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000017, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 15.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або втрату.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на оптичний диск СD-R "НР" білого кольору, ємкістю 700 МB, на якому міститься один відеофайл із записом від 06.01.2025 року з камер спостереження, що розташовані поруч з домоволодінням №120 по вул. Солідарності в м.Жмеринка, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1