єдиний унікальний номер справи 531/3395/24
номер провадження 1-кс/531/928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника/користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 10 грудня 2024 року: 1) одну пластикову каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 2) одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 3) одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 4) службове посвідчення №2322 ГПУ «Полтавагазвидобування» на ім`я ОСОБА_6 ; 5) пластикову пляшку, ємністю 2 літри з дизельним паливом (зразком для порівняльного дослідження); 6) гумовий шланг чорного кольору, довжиною 150 см, власником/користувачем яких є ОСОБА_4 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, окрім службового посвідчення, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 грудня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, було встановлено, що 10 грудня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного фахівця відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 про те, що 10 грудня 2024 року, близько 10 години 20 хвилин, поблизу території Машівської установки комплексної підготовки газу Машівського цеху видобутку нафти та газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування», що знаходиться за адресою: вул. Польова, 4, с. Селещина, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, ним було затримано водія АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із службового автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав дизельне паливо, об`ємом близько 60 літрів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія АТ «Укразвидобування», має у службовому користуванні автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить АТ «Укргазвидобування». 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 із паливного баку службового автомобіля за допомогою гумової шланги здійснив злив дизельного палива в три каністри, ємністю 20 літрів кожна з метою привласнення для власних цілей.

10 грудня 2024 року, в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони пасажирського сидіння (на підлозі) було виявлено та вилучено одну пластикову каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо, та одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо. Вказані каністри з рідинами опечатано в окремі поліетиленові пакети чорного кольору, горловина яких перев`язана ниткою та скріплена биркою. Також, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено службове посвідчення №2322 ГПУ «Полтавагазвидобування» на ім`я ОСОБА_8 , яке опечатано до паперового конверту НПУ. В ході проведення огляду водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 відчинив пластикову шухляду, яка встановлена на кузові т/з та видав гумовий шланг чорного кольору, довжиною 150 см. за допомогою якою здійснював злив ДП з баку. Вказаний гумовий шланг поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою.

В подальшому ОСОБА_4 надав письмову згоду на огляд належного йому автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, та добровільно видав одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо, що була захована під сидінням у салоні автомобіля «Мерседес Віто».

Так, в ході проведення огляду місця події з паливного баку автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в поліетиленову пляшку ємністю 2 літри було відібрано зразки дизельного палива. Вказану пластикову пляшку, ємністю 2 літри з дизельним паливом (зразком) було вилучено та опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4102183.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 10 грудня 2024 року вказані три каністри з пильним, пластикову пляшку з пальним, гумовий шланг та службове посвідчення визнані речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, окрім службового посвідчення, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник/користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучені у нього речі.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані три каністри з пильним, пластикову пляшку з пальним, гумовий шланг та службове посвідчення арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 грудня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 грудня 2024 року: 1) одну пластикову каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 2) одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 3) одну металеву каністру, ємністю 20 літрів, яка повністю заповнено рідиною, за зовнішніми ознаками схожа на дизельне паливо; 4) службове посвідчення №2322 ГПУ «Полтавагазвидобування» на ім`я ОСОБА_6 ; 5) пластикову пляшку, ємністю 2 літри з дизельним паливом (зразком для порівняльного дослідження); 6) гумовий шланг чорного кольору, довжиною 150 см, власником/користувачем яких є ОСОБА_4 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області, окрім службового посвідчення, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя