Справа № 152/1739/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 листопада 2024 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 16.03.1983 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; 13.09.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. ст. 17, 94 КК України (в ред. 1960 року) на вісім років позбавлення волі в колонії суворого режиму; 09.10.2006 року Шаргородським районним судом за ст. 118 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі; 24.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі; 23.10.2008 року Шаргородським районним судом за ст. 395 КК України на три місяці арешту, в силу ст. ст. 70,72 КК України, приєднано два роки і шість місяців за вироком Ленінського районного суду від 24.09.2008 року, і всього до відбування два роки і дев`ять місяців; 30.06.2010 року умовно-достроково звільнений з Стрижавської ВК № 81 не відбутий строк 8 місяців 25 днів; 27.06.2012 року Шаргородським районним судом за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту; 08 листопада 2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; 24 березня 2017 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2024 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована за адресою м. Шаргород вулиця Польова, 20 Жмеринського району Вінницької області, під час словесного конфліктую з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, після чого ОСОБА_4 впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 наніс ще близько п`яти ударів кулаками обох рук ОСОБА_4 по обличчю, шиї та тулубу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозгова травма; струс головного мозку; забій правої вушної лійки; забій гортані; рвана рана лівого передпліччя; гематома передньої поверхні лівої гомілки; множинні садна волосистої частини голови та обличчя, шиї та тулуба; гематоми верхніх та нижніх повік, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також, до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за наркологічною допомогою до лікаря нарколога та психіатричною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжних заходів немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу

Головуючий суддя ОСОБА_1