Справа № 404/1680/25
Номер провадження 1-кс/404/592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 20.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR2049459, з якого також були зроблені змиви, які були поміщені до паперового крафт. конверту, опечатаного пломбою SecuritySeal№ G17-0436282, якебуло вилученов ходіпроведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 4 (чотири) предмети ззовні схожих на гільзи, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0203757, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Грибоєдова (нова назва Андрія Надєждіна), буд. 38; жилетку чорного кольору ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7297928, спортивну олімпійку чорного кольору ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7297927,штани чорного кольору ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7297926, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 20.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що 20.02.2025 під час відпрацювання разом із працівниками ТЦК за адресою: м. Кропивницький, вул.Грибоєдова, буд.38, ОСОБА_5 здійснив постріли із предмету ззовні схожого на пістолет в бік працівників ТЦК, які на той час виконували свої службові обов`язки.

20.02.2025 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 44 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ № WAR2049459, з якого також були зроблені змиви, які були поміщені до паперового крафт. конверту, опечатаного пломбою SecuritySeal №G17-0436282.

20.02.2025 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 12 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 4 (чотири) предмети ззовні схожих на гільзи, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0203757.

20.02.2025 було проведено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено жилетку чорного кольору ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7297928, спортивну олімпійку чорного кольору ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7297927,штани чорного кольору ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7297926.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000462 від 20.02.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.348 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Слідчий, прокурор, власник майна, його представник захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та захисник ОСОБА_7 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 20.02.2025, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2025 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 44 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з якого також були зроблені змиви.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.02.2025 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 12 хв. було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 4 (чотири) предмети ззовні схожих на гільзи.

Відповідно до протоколу затримання особи, у вчинення злочину від 20.02.2025 було проведено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено жилетку чорного кольору ОСОБА_5 , спортивну олімпійку чорного кольору ОСОБА_5 , штани чорного кольору ОСОБА_5 .

Згідно з постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.02.2025 вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000462речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з якого також були зроблені змиви; 4 (чотири) предмети ззовні схожі на гільзи, жилетку чорного кольору, спортивну олімпійку чорного кольору, штани чорного кольору, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000462.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1