Провадження № 1-кс/592/8341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 02.12.2024 ним було подано заяву до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про вчинення кримінального провадження. Станом на день звернення до суду його не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що рішення поліції про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР щодо заяв про вчинення злочину є протиправним та необґрунтованим. Просить визнати дії Сумського РУП ГУ НП в Сумській області протиправними щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати Сумське РУП ГУ НП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 02.12.2024, до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що 02.12.2024 він звернувся до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 80169 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 02.12.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_3 до РУ, яку було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області за № 80169.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.12.2024, до ЄРДР (матеріали ЖЄО № 80169 від 02.12.2024), то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на дії Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2024 (матеріали ЖЄО № 80169 від 02.12.2024), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1