ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1323/25
провадження № 1-кс/753/322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001575,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (заключення), рентген-знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 під № 0001575, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 приблизно о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на автомайданчику, невстановлені особи чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23.10.2024 по 15.11.2024. Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 , було надано для доручення до матеріалів кримінального провадження копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13768.

Клопотання мотивоване тим, що зметою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що зумовлює необхідність вилучення медичної документації, яка містить відомості про отримані потерпілим тілесні ушкодження.

Старший дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Згідно з даними виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13768 в період з 23.10.2024 по 15.11.2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (частини другої ст. 242 КПК України).

Відповідно до частини першої ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини першої ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 частини п`ятої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом 7 частини першої ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться медична документація потерпілого ОСОБА_5 , наявні у цій документації відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає зокрема дослідження оригіналів медичної документації, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та всім дізнавачам групи (або за її дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливості її вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 23.10.2024 по 15.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: