КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2295/24
Провадження № 1-кс/552/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні № 0000363 від 03.04.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 760/15692/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі аудіо та відео копій записів судових засідань.

Клопотання обґрунтувала тим, що відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.04.2024, до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_6 , 12.11.1990, надійшло повідомлення про те що, 28.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку електроінструменту зварювального напівавтоматичного пристрою Монітекс Міні, зварювального напівавтоматичного пристрою CCVA, електропили Дніпро-М 2 штуки, болгарка Дніпро-М 2 штуки, плазноріз «Іскра 250», лазерний рівень Дніпро-М, чим було завдано матеріального збитку заявнику на суму близько 100000. ЖЄО 4755 від 02.04.24. Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду телефону потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та скопійовано на DVD-R диск 2 аудіо записи з назвою : «2 квіт., 21.43 аас» та «Голос 001mla», на яких ймовірно зафіксовано розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-фоноскопічної експертизи.

В подальшому в ході ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що05.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, для проведення судово-фоноскопічної експертизи, виникла необхідність в отриманні копії відеозаписів, на яких застосовано фіксацію судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебу вають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03.04.2024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_6 електроінструменту ( а.с.5).

Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . В ході огляду телефону потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та скопійовано на DVD-R диск 2 аудіо записи з назвою : «2 квіт., 21.43 аас» та «Голос 001mla», на яких ймовірно зафіксовано розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с.6-21). Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-фоноскопічної експертизи.

В ході ОРЗ було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0001290 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 760/15692/24 (а.с.22-24).

Тобто, для проведення судово-фоноскопічної експертизи, виникла необхідність в отриманні копії відеозаписів, на яких застосовано фіксацію судових засідань за участі ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині доступу лише до аудіо та відео записів судових засідань, тобто матеріалів необхідних для проведення судово-фоноскопічної експертизи, оскільки необхідність в наданні доступу до інших матеріалів справи клопотанням слідчого не доведено.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати в кримінальному провадженні № 0000363 від 03.04.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 760/15692/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій аудіо та відео записів судових засідань.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1