Провадження № 1-во/761/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року (справа №761/45774/24), за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року (справа №761/45774/24), за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України було задоволено та скасовано вказану постанову.

У той же час, слідчий суддя допустив описку у вказаній ухвалі, вказавши дату розгляду як «03 січня 2024 року», хоча вірним датуванням вказаної заяви є «03 січня 2025 року».

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2025 року у справі №761/45774/24.

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України було задоволено та скасовано вказану постанову.

Разом із тим, у вказана ухвала помилково датована як «03 січня 2024 року», однак відповідно до матеріалів скарги вірною є дата «03 січня 2025 року».

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року (справа №761/45774/24) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2025 року (справа №761/45774/24), за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0000170, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Вважати вірною датою постановлення ухвали у справі №761/45774/24 як «03 січня 2025 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6