Справа № 277/198/25
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України (Форма №1) ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 18.02.2025 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Киянка Звягельського району Житомирської області, будучи військовозобов`язаним, ухилився від військового обліку після попередження зробленого керівником даного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно звернення 14.01.2025 року, 26.01.2025 року та 13.02.2025 року, військовозобов`язаного ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибути 15.01.2025 року, 26.01.2025 року, 17.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою, АДРЕСА_1 , для уточнення облікових даних, проходження медичної комісії, постановки на військовий облік. Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, згідно ст.18 п.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був переданий на облік військовозобов`язаних, на якого покладений обов`язок з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення призовника, військовозобов`язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, маючи об`єктивну можливість прибути за викликом, без поважних причин, умисно 15.01.2025 року, 26.01.2025 року, 17.02.2025 року не прибував за отриманими ним повістками та попередження до мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність залучення до кримінального провадження належним чином завіреної копії документа, що встановлює особу громадянина ОСОБА_5 , який народився в с. Новосілка Ємільчинського району Житомирської області.

З метою встановлення особи ОСОБА_5 , якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме - заяви про видачу паспорту громадянина України (Форма №1) з метою виготовлення її належно завіреної копії і залучення копії до кримінального провадження, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (Форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Новосілка Ємільчинського району Житомирської області і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1