П О С Т А Н О В А

06 лютого 2025 року м. Київ

Справа №760/563/24

Апеляційне провадження № 33/824/110/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Розгляд справи відкладений на 10 лютого 2025 року о 16.15 год.

03 лютого 2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2025 року о 16.15 год. в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник скаржника не має можливості прибути на вказане судове засідання, оскільки 10 лютого 2025 року перебуватиме у Львівській області, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, відкладене на 10 лютого 2025 року о 16.15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2025 року о 16.15 год та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2