Справа № 350/2071/24
Номер провадження 1-кс/350/565/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

17 грудня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

дізнавача: ОСОБА_3 ,

суд

в с т а н о в и в:

Начальник СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000079 від 14.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні дізнавач просила винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будинку та підсобних приміщень: в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення рослин конопель.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області поступив рапорт ДОП сектору превенції відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на одній із земельних ділянок населеного пункту, що входить в територію обслуговування відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено незаконний посів та вирощування рослин коноплі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дані посіви та вирощування коноплі здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про домоволодіння по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Дубівською ТГ Калуського району встановлено, що власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_4 , яка разом із сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_8 зареєстрована у вказаному будинку.

Допитаний в якості свідка працівник поліції - інспектор СРПП ОСОБА_9 повідомив про те, що від місцевих мешканців йому стало відомо, що у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , який орендує вказаний будинок у свого приятеля ОСОБА_7 , вирощує рослини коноплі. Проходячи повз вказаний будинок, із вікна побачив рослини коноплі. Також ОСОБА_9 стало відомо про те, що ОСОБА_11 та його сім`я у даному будинку не проживають, там проживає лише ОСОБА_5 .

На даний час з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку будинку та підсобних приміщень: в АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення наявних рослин коноплі,

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, при проведенні обшуку буде відшукано рослини снотворного маку, в результаті чого, існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема сприяти захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача, ознайомившись із матеріалами клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, окрім іншого, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Встановлено, що метою звернення дізнавача із даним клопотанням є проведення обшуку будинку та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення рослин коноплі.

На підтвердження того, що у будинку, підсобних приміщень та земельній ділянці, які зазначені у клопотанні, знаходяться рослини коноплі, які необхідно вилучити у даному кримінальному провадженні, дізнавач не надала жодних доказів знаходження за вищевказаною адресою рослин коноплі.

Також матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 є власником чи користувачем будинку та підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, за змістом якої до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Також, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що росилини коноплі, які необхідно вилучити у даному кримінальному провадженні, можуть знаходитися у будинку, підсобних приміщеннях та земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинку та підсобних приміщень: в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення рослин конопель, у кримінальному провадженні №000079 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1