Справа № 638/3127/23
Провадження № 1-кс/638/4052/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури. Харкова ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за № 0000058 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився за викликом до слідчого, жодних відомостей, щодо його місцезнаходження немає, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від суду. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на виклики до суду не з`являється.

В обґрунтування клопотання слідчим також зазначено, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

19.06.2023 року слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 у відповідності до п.3 ч.1 ст.276, ст.277-278 Кримінального процесуального кодексу України складено та повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що близьких родичів у ОСОБА_5 на території України відсутні, однак копію повідомлення було вручена голові селищної ради, за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Тому слідчий зазначає, що органом досудового розслідування виконано усі вимоги щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляється від проведення слідчих дій і його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

Слідчий наголошує, що підозрюваний може ухилятись від проведення слідчих (розшукових) дій, якому достовірно відомо що проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, та його уповноваженим особам, можливо з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинює дії щодо переховування від органів досудового розслідування та точного її місцезнаходження на теперішній час не встановлено і знаходячись на свободі, може вчиняти незаконний влив на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надав заяву про проведення судовго засідання без застосування технічних засобів фіксації у звязку з неякою учасників, слідчий подав заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1, 4 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

08.05.2023 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.135 КПК України направлено повістки про виклик на 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023 поштовим зв`зяком «Укрпошта» за місцем реєстрації (фактичного проживання), однак ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій не з`явився, причини не явки не повідомив.

19.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України та ст.135 КПК України направлено з описом вкладу процесуальні документи у вигляді пам`ятки підозрюваного, повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КПК України, повістки про виклик на 22.61.2023, 23.06.2023, 24.06.2023 поштовим зв`зяком «Укрпошта» за місцем реєстрації (фактичного проживання), однак ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій не з`явився, причини не явки не повідомив.

27 червня 2023 року відповідно до постанови слідчого зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000058 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , 1991 р.н.,оголошений у розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_5 від суду, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього. Враховуючи те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури. Харкова ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за № 0000058 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вільне, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду, але не більш, ніж до 30.06.2025 року.

Організацію виконання ухвали суду доручити ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1