Справа № 692/117/25
Провадження № 1-кп/692/44/25
В И Р О К
26 березня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна загальна середня, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь-якої групи не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував працівникам поліції гроші у сумі 10 тис. грн. в с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області близько 18-41 год.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-яку дію з використанням службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст.369 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, те, що злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування спеціальної конфіскації не вбачається.
Долю речового доказу потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме:
-компакт диск DVD-RW із двома відеозаписами з нагрудних камер поліцейських СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15.12.2024 залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: