Справа № 592/1540/25
Провадження № 1-кп/592/372/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, військовозобов?язаного, з професійно-технічною освітою, розлученого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, раніше судимий: 1) 28.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці, 2) 22.03.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, окрім житла,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, вдови, інваліда ІІ групи, пенсіонерки, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

установив:

На досудовому розслідуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачувалися в наступному.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Згідно із Таблицею № 2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін, PVP є психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини амфетамін, PVP настає, якщо її вага більш ніж 0,15 г, великим розміром вказаних психотропних речовин вважається вага більша 1,5 г.

Так, ОСОБА_2 засуджений 22.03.2024 до 9 років позбавлення волі, з 20.03.2023 у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебував в ДУ «Сумський СІЗО» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Знаходячись за вказаною адресою, в точно не встановлений під час досудового розслідування день, в період часу з 20.03.2023 до 06.05.2023, будучи обвинуваченим за ч. 3 ст. 307 КК України в іншому кримінальному провадженні, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, вирішив покращити умови свого перебування в ДУ «Сумський СІЗО» за рахунок збуту особам, які утримуються в вищезазначеній установі та можуть цьому посприяти, психотропних речовин, обіг яких заборонено - амфетаміну та PVP.

Розуміючи, що перебуваючи в місці примусового утримання осіб, а саме в ДУ «Сумський СІЗО», та маючи певні обмеження, визначені чинним законодавством України, самостійно вчинити дане правопорушення не зможе, ОСОБА_2 вирішив залучити до протиправної діяльності свою мати ОСОБА_3 , 1952 р. народження. Тоді ж, користуючись засобами мобільного зв`язку, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 та, використовуючи близькі родинні зв`язки між ними, запропонував матері отримати замовлену ним психотропну речовину, приховати її до посилки та в подальшому переслати з використанням послуг поштового зв`язку до ДУ «Сумський СІЗО».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є її сином, доля якого для ОСОБА_3 небайдужа, ОСОБА_3 , погодилася на пропозицію ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_2 довів до відома ОСОБА_3 єдиний план здійснення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_2 , перебуваючи в ДУ «Сумський СІЗО», за допомогою наявного у нього мобільного терміналу з можливістю виходу до мережі інтернет, в одному з чат-ботів інтернет-магазину, які спеціалізуються на продажу наркотичних засобів і психотропних речовин, самостійно здійснює замовлення психотропної речовини. ОСОБА_3 надає йому реквізити банківської картки, на яку ОСОБА_2 самостійно або ж за допомогою інших осіб, здійснює грошові перекази для подальшої оплати незаконно замовлених психотропних речовин, а в подальшому надає допомогу в проходженні автентифікації для проведення безпосередньо ОСОБА_2 банківських операцій онлайн з оплати купівлі заборонених речовин.

Після оплати замовленої психотропної речовини та отримання від оператора чат-боту інтернет-магазину координат її розташування, що з метою приховування виконана у вигляді «закладки», ОСОБА_2 повідомляє відповідні дані ОСОБА_3 . Остання повинна вчинити дії для отримання замовлених психотропних речовин. У зв`язку з похилим віком та наявністю важких захворювань ОСОБА_3 , не маючи змоги зробити це самостійно, без повідомлення дійсної мети та цілі виконуваних дій, має використати особу, яка в силу віку або за відсутності певного життєвого досвіду не усвідомлює факт виконання дій із забороненими до обігу предметами.

Після отримання психотропної речовини з місця її залишення особами, що здійснюють незаконну діяльність через чат-бот інтернет-магазину заборонених речовин, ОСОБА_3 повинна розфасувати її на вагах, приховати в продукти харчування, цигарки або інші речі побутового призначення відповідно до вказівок ОСОБА_2 та направити за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19. При цьому конкретну інформацію про відправника посилки, його номер телефону, які не відповідають дійсності, а також отримувача посилки, що мають бути зазначені у товаро-транспортній накладній, ОСОБА_3 надає особисто ОСОБА_2 .

Останній з метою не викриття співробітниками ДУ «Сумський СІЗО» домовляється з особами, які разом з ним перебувають у камері вищезазначеної установи, про оформлення посилки на їх ім`я без попереднього повідомлення дійсних намірів такого оформлення.

Таким чином, ОСОБА_2 вжив всіх необхідних та достатніх заходів до незаконного придбання та передачі у місця позбавленні волі з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_3 .

У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 04.05.2023, діючи відповідно до раніше складеного плану, ОСОБА_2 , перебуваючи в камері №7 ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, не повідомляючи своїх дійсних намірів та мети, досяг попередньої домовленості із співкамерником ОСОБА_8 про оформлення посилки на його ім`я.

Після чого, за допомогою наявного у нього мобільного терміналу з можливістю виходу до мережі інтернет, в одному з чат-ботів інтернет магазину, що спеціалізується на продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснив замовлення психотропної речовини, а саме: амфетаміну, отримавши при цьому реквізити для її оплати, а саме: банківська картка АТ «КОНКОРД» НОМЕР_1 , про що повідомив засобами мобільного зв`язку ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , діючи відповідно до заздалегідь складеного та узгодженого плану, для здійснення ОСОБА_2 оплати замовленої психотропної речовини шляхом проведення банківської операції онлайн надала останньому реквізити банківської картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком ОСОБА_3 , перебуває під її опікою та для якого вона є беззаперечним авторитетом. Після цього без повідомлення мети та цілей здійснення банківської операції з вищезазначеної картки, отримала від ОСОБА_9 інформацію, необхідну для проходження автентифікації в онлайн кабінеті, яку засобами телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_2 оплатив замовлену в чат-боті не встановленого під час досудового розслідування інтернет-магазину, психотропну речовину амфетамін, а саме: 04.05.2023 в 20 год 26 хв за допомогою онлайн банкінгу здійснив перерахування грошових коштів в сумі 635 грн на банківську картку АТ АКБ «КОНКОРД» НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку надіслав ОСОБА_3 отримані від оператора чат-бот інтернет-магазину заборонених речовин координати місця перебування оплаченої ним психотропної речовини.

ОСОБА_3 , не маючи змоги у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я особисто забрати психотропну речовину, залишену невідомими особами у вигляді «закладки», користуючись молодим віком та відсутністю достатнього життєвого досвіду у свого онука ОСОБА_9 , особливістю упакування, що унеможливлює візуальний огляд без попереднього розкриття психотропної речовини в місці її збереження, не повідомляючи йому про дійсні наміри, 05.05.2023 попрохала ОСОБА_9 забрати предмет за відповідними координатами, повідомленими їй ОСОБА_2

ОСОБА_9 , у якого ОСОБА_3 користувалася беззаперечним авторитетом, не уточнюючи вміст пакунку та не усвідомлюючи можливу наявність в ньому психотропної речовини, забороненої до обігу, виконав її прохання шляхом відшукання за наданими координатами в м. Конотоп Сумської області, більш точного місця встановити під час досудового розслідування не представилося за можливе, предмету в запакованому вигляді, який приніс за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 , незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, про що повідомила ОСОБА_2 в телефонному режимі, після чого почала незаконно зберігати її за вищезазначеною адресою в інтересах групи.

У подальшому ОСОБА_2 , діючи за раніше узгодженим планом, повідомив ОСОБА_3 про необхідність розфасування незаконно придбаної психотропної речовини по зіп-пакетах приблизно однакової ваги, яку сховати у взутті та разом з продуктами харчування переслати посилкою за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» для отримувача ОСОБА_8 за адресою: ДУ «Сумський СІЗО», м. Суми, пров. Гайовий, 19, із зазначенням відправником ОСОБА_10 , номеру його мобільного телефону НОМЕР_3 .

У той же день, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , розфасувала незаконно придбану психотропну речовину до двох зіп-пакетів, приховала їх до взуття під устілки, які поклала до пакету разом із продуктами харчування для маскування.

05.05.2023 у другій половині дня ОСОБА_3 , маючи при собі психотропну речовину в прихованому стані, продовжуючи її незаконне зберігання, прибула до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Клубна, 8, де приблизно о 15 год 40 хв, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , зазначивши для експрес-накладної №7669 неправдиві анкетні дані відправника - ОСОБА_10 , м. т. НОМЕР_3 , здійснила незаконне пересилання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - амфетаміном, замаскованою під взуття та продукти харчування на ім`я отримувача: ОСОБА_8 до ДУ «Сумський СІЗО», за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

08.05.2023 вказана посилка була доставлена ТОВ «Нова Пошта до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 здійснила незаконну передачу психотропних речовин у місця позбавленні волі.

08.05.2023 під час огляду вищезазначеної посилки співробітниками ДУ «Сумський СІЗО» у взутті під устілками, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в двох зіп-пакетах. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/6298-НЗПРАП від 07.06.2023 у складі наданої на дослідження речовини виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса становить 0,6647 г.

Таким чином ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання та передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі з метою збуту.

Окрім того, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 30.07.2023, діючи повторно, за раніше складеним планом, відомим всім учасникам групи, ОСОБА_2 , перебуваючи в ДУ «Сумський СІЗО», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, досяг попередньої домовленості із співкамерником ОСОБА_11 про оформлення посилки на його ім`я. У подальшому за допомогою наявного у нього мобільного терміналу з можливістю виходу до мережі інтернет, в одному з чат-ботів інтернет-магазину, що спеціалізується на продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснив замовлення психотропної речовини, а саме: PVP, при цьому отримав реквізити для її оплати, які не встановлені під час досудового розслідування, про що повідомив засобами мобільного зв`язку ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, відповідно до заздалегідь складеного та узгодженого плану, для здійснення ОСОБА_2 оплати замовленої психотропної речовини шляхом проведення банківської операції онлайн, надала останньому реквізити банківської картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком ОСОБА_3 , перебуває під її опікою та для якого вона є беззаперечним авторитетом, після чого без повідомлення мети та цілей здійснення банківської операції з вищезазначеної картки, отриману від ОСОБА_9 інформацію, необхідну для проходження автентифікації в онлайн кабінеті, яку засобами телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_2 оплатив замовлену в чат-боті не встановленого під час досудового розслідування інтернет-магазину психотропну речовину PVP, а саме: в один з днів, точно невстановлених під час досудового розслідування в період часу з 30.07.2023 до 07.08.2023 за допомогою онлайн банкінгу здійснив перерахування грошових коштів в сумі приблизно 900 грн на банківську картку, невстановлену під час досудового розслідування.

У подальшому ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку надіслав ОСОБА_3 отримані від оператора чат-бот інтернет-магазину заборонених речовин координати місця перебування оплаченої ним психотропної речовини.

ОСОБА_3 , не маючи змоги у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я особисто забрати психотропну речовину, залишену невідомими особами у вигляді «закладки», користуючись молодим віком та відсутністю достатнього життєвого досвіду у свого онука ОСОБА_9 , особливістю упакування, що унеможливлює візуальний огляд без попереднього розкриття психотропної речовини в місці її збереження, не повідомляючи йому про дійсні наміри, не пізніше 07.08.2023, попрохала ОСОБА_9 забрати предмет за відповідними координатами, повідомленими їй ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 , у якого ОСОБА_3 користувалася беззаперечним авторитетом, не уточнюючи вміст пакунку та не усвідомлюючи можливу наявність в ньому психотропної речовини, забороненої до обігу, виконав її прохання шляхом відшукання за наданими координатами в м. Конотоп Сумської області, більш точного місця встановити під час досудового розслідування не представилося за можливе, предмету в запакованому вигляді, який приніс за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та передав останній, таким чином ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 , незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, про що повідомила ОСОБА_2 в телефонному режимі та почала незаконно зберігати її за вищезазначеною адресою в інтересах групи.

У подальшому ОСОБА_2 , діючи за раніше узгодженим планом, повідомив ОСОБА_3 про необхідність розфасування незаконно придбаної психотропної речовини по зіп-пакетах приблизно однакової ваги, яку сховати в солодощах, які разом з іншими продуктами харчування переслати посилкою за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» для отримувача ОСОБА_11 за адресою ДУ «Сумський СІЗО»: м. Суми, пров. Гайовий, 19, зазначивши відправником ОСОБА_12 , м. т. НОМЕР_4 .

У той же день, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зваживши незаконно придбану психотропну речовину на електронних вагах та розфасувавши до 13 зіп-пакетів, приховала її в солодощі (вафельні трубочки), які поклала до пакету разом із продуктами харчування для маскування. 07.08.2023 у другій половині дня ОСОБА_3 , маючи при собі психотропну речовину в прихованому стані, продовжуючи її незаконне зберігання в інтересах групи, не повідомляючи дійсні плани та вміст посилки, відправила до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 51 а, свого онука ОСОБА_13 , який мешкає разом з нею та для якого вона є особою з беззаперечним авторитетом, повідомивши в телефонному режимі відомості, необхідні для здійснення відправлення, а саме: анкетні дані відправника та отримувача, а також їх контактні номери телефонів.

ОСОБА_13 , не знаючи дійсного вмісту посилки, а відтак не маючи умислу на пересилання психотропної речовини, на прохання ОСОБА_3 здійснив її відправлення до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Таким чином, ОСОБА_3 , 07.08.2023 приблизно о 14 год 17 хв, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , зазначивши для експрес накладної №9549 неправдиві анкетні дані відправника - ОСОБА_12 , м. т. НОМЕР_4 , здійснила незаконне пересилання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - PVP, замаскованою під продукти харчування на ім`я отримувача: ОСОБА_11 до ДУ «Сумський СІЗО», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

08.08.2023 вказана посилка була доставлена ТОВ «Нова Пошта до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, таким чином ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 здійснила незаконну передачу психотропних речовин у місця позбавленні волі.

08.08.2023 під час огляду вищезазначеної посилки співробітниками ДУ «Сумський СІЗО» в солодощах виявлено порошкоподібну речовину білого кольору в 13 зіп-пакетах, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/11154-НЗПРАП від 07.09.2023, у складі наданої на дослідження речовини виявлено PVP, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса становить 3,1398 г.

Таким чином ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання та передачу психотропних речовин у великих розмірах у місця позбавлення волі з метою збуту.

Окрім того, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2023, діючи повторно, відповідно до заздалегідь складеного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_2 , перебуваючи в камері №7 ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, за допомогою наявного у нього мобільного терміналу з можливістю виходу до мережі інтернет, в одному з чат-ботів інтернет магазину, що спеціалізується на продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснив замовлення психотропних речовин, а саме: PVP та амфетаміну, при цьому отримав реквізити для їх оплати, а саме: банківські картки АБ «Південний» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , про що повідомив засобами мобільного зв`язку ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , діючи відповідно до заздалегідь складеного та узгодженого плану, для здійснення ОСОБА_2 оплати замовленої психотропної речовини шляхом проведення банківської операції онлайн, надала останньому реквізити банківської картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком ОСОБА_3 , перебуває під її опікою та для якого вона є беззаперечним авторитетом, після чого без повідомлення мети та цілей здійснення банківської операції з вищезазначеної картки, отримала від ОСОБА_9 інформацію, необхідну для проходження автентифікації в онлайн кабінеті, яку засобами телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_2 оплатив замовлену в чат-боті інтернет магазину, невстановленому під час досудового розслідування, психотропні речовини PVP та амфетамін, а саме: 02.09.2023 об 11 год 54 хв за допомогою онлайн банкінгу здійснив перерахування грошових коштів в сумі 992 грн на банківську картку АБ «Південний» НОМЕР_5 та 02.09.2023 о 18 год 17 хв в сумі 992 грн на банківську картку АБ «Південний» НОМЕР_5 .

У подальшому ОСОБА_2 засобами мобільного зв`язку надіслав ОСОБА_3 отримані від оператора чат-бот інтернет-магазину заборонених речовин координати місця перебування оплаченої ним психотропної речовини. ОСОБА_3 , не маючи змоги у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я особисто забрати психотропну речовину, залишену невідомими особами у вигляді «закладки», користуючись молодим віком та відсутністю достатнього життєвого досвіду у свого онука ОСОБА_9 , особливістю упакування, що унеможливлює візуальний огляд без попереднього розкриття психотропної речовини в місці її збереження, не повідомляючи йому про дійсні наміри, 03.09.2023 попрохала ОСОБА_9 забрати предмет за відповідними координатами, повідомленими їй ОСОБА_2

ОСОБА_9 , у якого ОСОБА_3 користувалася беззаперечним авторитетом, не уточнюючи вміст пакунку та не усвідомлюючи можливу наявність в ньому психотропної речовини, забороненої до обігу, виконав її прохання шляхом відшукання за наданими координатами в м. Конотоп Сумської області, більш точного місця встановити під час досудового розслідування не представилося за можливе, предмету в запакованому вигляді, який приніс за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , передавши останній, таким чином ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , незаконно придбала психотропну речовину, про що повідомила ОСОБА_2 в телефонному режимі та почала незаконно зберігати її за вищезазначеною адресою в інтересах групи.

У подальшому ОСОБА_2 , діючи за раніше узгодженим планом, повідомив ОСОБА_3 про необхідність розфасування незаконно придбаної психотропної речовини, яку частково приховати в цигарках, частково помістити до 2 зіп-пакетів та приховати в крем-фарбі для шкіряних виробів, які разом з продуктами харчування переслати посилкою за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я самого ОСОБА_2 за адресою ДУ «Сумський СІЗО»: м. Суми, пров. Гайовий, 19, зазначивши відправником ОСОБА_14 , м. т. НОМЕР_7 .

У той же день, в невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групі з ОСОБА_2 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на електронних вагах зважила незаконно придбану психотропну речовину, після чого розфасувала наступним чином: частину забороненої речовини помістила до цигарок, попередньо 10 перемішавши її з тютюном, частину - до 2 зіп-пакетів, які приховала в крем-фарбі для шкіряних виробів. 04.09.2023 у другій половині дня ОСОБА_3 , маючи при собі психотропну речовину в прихованому стані, продовжуючи її незаконне зберігання в інтересах групи, невстановленим під час досудового розслідування способом, прибула до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 51 а, де приблизно о 16 год, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , зазначивши для експрес-накладної №5114 неправдиві анкетні дані відправника - ОСОБА_14 , м. т. НОМЕР_7 , здійснила незаконне пересилання посилки з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений, - PVP та амфетаміном, замаскованими під цигарки, крем-фарбі для шкіряних виробів та продукти харчування на ім`я отримувача: ОСОБА_2 до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

06.09.2023 вказана посилка була доставлена ТОВ «Нова Пошта до ДУ «Сумський СІЗО» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, таким чином ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , здійснила незаконну передачу психотропних речовин у місця позбавленні волі.

06.09.2023 під час огляду вищезазначеної посилки співробітниками ДУ «Сумський СІЗО» в цигарках та крем-фарбі для шкіряних виробів, які містилися в посилці, виявлено порошкоподібну речовину, схожу на психотропну речовину, яку вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/13058-НЗПРАП від 02.10.2023 у складі наданої на дослідження речовини в зіп-пакетах виявлено: амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса становить 0,3641 г; PVP, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса становить 2,0614 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/13057-НЗПРАП від 31.10.2023, у цигарках виявлено PVP, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальна маса становить 0,8869 г.

20.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого, окрім іншого, вилучено електронні ваги з нашаруванням в незначній кількості невідомої речовини. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/10052-НЗПРАП від 05.07.2024, в складі наданої на дослідження речовини-нашарування на поверхні ваг виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,00018 г.

Таким чином ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання та передачу психотропних речовин у великих розмірах у місця позбавлення волі з метою збуту.

Окрім того, в невстановлені під час досудового розслідування час, місце та спосіб, але не пізніше 20.06.2024, ОСОБА_2 , перебуваючи в ДУ «Сумський СІЗО», розташованому за адресою: м. Суми Сумської області, проїзд Гайовий, 19, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 придбану психотропну речовину приховав в камері №7 ДУ «Сумський СІЗО» за місцем свого перебування та почав незаконно зберігати її для власного вживання, без мети збуту.

20.06.2024 під час проведення на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми обшуку у камері №7 ДУ «Сумський СІЗО» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, де утримується ОСОБА_2 , над спальним місцем ОСОБА_11 виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/10051-НЗПРАП від 08.07.2024, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, вилученої 20.06.2024 під час проведення обшуку, міститься PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8190 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети її збуту.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та передачі у місця позбавлення волі з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення дій повторно», «вчинення дій за попередньою змовою групою осіб», «вчинення дій, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах», а ОСОБА_2 ще й в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

29.01.2025 прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, визначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 та остаточно визначити покарання у виді 9 років 10 днів позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 16.03.2024.

Обвинувачений ОСОБА_2 дану угоду підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що укладав її добровільно без будь-якого примусу.

29.01.2025 прокурор та підозрювана ОСОБА_3 й її захисник ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрювана ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від реального відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України, і покладанням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обвинувачена ОСОБА_3 дану угоду підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що укладала її добровільно без будь-якого примусу.

Суд, дослідивши умови угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими та їхніми захисниками, заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення обвинувачених, вважає, що ці угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу та вимогам закону з наступних підстав.

Перевіривши умови угод судом не було встановлено підстав для відмови в їх затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угод про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, що підтвердили й самі обвинувачені, умови угод не суперечать вимогам КПК України та закону, дії обвинувачених кваліфіковані правильно; умови угод відповідають інтересам суспільства; умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодами зобов?язання та є фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості судом під час судового засідання також були з?ясовані у обвинувачених обставини, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченим роз?яснені.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, так як вони скоїли незаконне придбання, зберігання, пересилання та передачу у місця позбавлення волі з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кваліфікуючими ознаками якого є дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, передача психотропних речовин у місця позбавлення волі та у великих розмірах.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання, передбачених угодами, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин та один кримінальний проступок.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,є особою похилого віку, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винної ОСОБА_3 та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.

Крім того, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0001504.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним з урахуванням ступеню вини та майнового стану обвинувачених стягнути з ОСОБА_2 30 000 грн. 00 коп., а з ОСОБА_3 4 389 грн. 12 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2025, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 і його захисником ОСОБА_6 , визнавши ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, окрім житла;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, окрім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років 10 днів з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання - 21.03.2025; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 16.03.2024 по 20.03.2025 включно.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2025, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 й її захисником ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: блокнот оранжевого кольору із рукописними записами у вигляді номерів телефонів та банківських карток; сім-карту «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ; сім-карту «Київстар» № НОМЕР_9 ; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; сім-карту «Київстар» № НОМЕР_10 ; зіп-пакети (прозорі) у великій кількості; два аркуші паперу з рукописними записами та банківську картку АТ «Універсал банк» НОМЕР_2 ; згорток з кристалічною речовиною; два зіп-пакети з кристалічною речовиною, в складі якої виявлений PVP, масою 2,0614 г; зразок порошкоподібної речовини, виявлений під час огляду посилки на ім`я ОСОБА_2 в кремі для взуття та в якому міститься PVP, масою 0,0167 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Сумській області - знищити; годинник Balun чорного кольору; флешкарту USB біло-синього кольору; мобільний телефон Redmi, imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вилучені під час проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_2 та що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Сумській області - обернути на користь держави в рахунок конфіскації майна; мобільний телефон Infinix HOT 40, imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , належний ОСОБА_13 , та мобільний телефон Iphone 11, imei НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_19 , належний ОСОБА_9 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Сумській області - повернути власникам; мобільний телефон POCO M5S, imei НОМЕР_20 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; електронні ваги з нашаруванням в незначній кількості невідомої речовини та ваги з нашаруванням речовини, в складі якої міститься PVP, належні ОСОБА_3 та що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Сумській області - реалізувати, а вилучені кошти обернути на відшкодування витрат на залучення експертів; експрес-накладні № 7669 та № 9549 ТОВ «Нова Пошта», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити; спецпакет № 5750997, в якому знаходиться PVP, масою 0,8869 г; спецпакет № 5750942, в якому знаходяться кондитерські вироби з порошкоподібною речовиною - PVP, загальною масою психотропної речовини 3,1398 г, в 13 зіп-пакетах, а також вилучену 08.05.2023 в ході огляду посилок в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» психотропну речовину, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0001504.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_23 , на користь держави 30 000 грн. 00 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_24 , на користь держави 4 389 грн. 12 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угод між прокурором і підозрюваними та їхніми захисниками про визнання винуватості може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку:

1) обвинуваченими, їхніми захисниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їхньої згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз?яснення їм наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1