Справа № 750/6307/23
Провадження № 1-кс/750/5818/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 03.12.2024 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», а саме: трансформатор (б/н); шафа керування (КСУ-068 220V 50 Hz 25VA №7083241 ГОСТ 7164-78 1987 р.в.); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 991; потужність двигуна: 90 кВт; заводський номер: 594; виготовлено:1992 рік); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; продуктивність: 3000 м3; випуск: 1967 рік; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 792; обороти машини: 2950; потужність двигуна: 100; порядковий номер: 242).

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна, розглядається слідчим суддею за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова слідчим був проведений обшук нежитлових приміщень загальною площею 1711,1 кв.м., до якої входять станція насосно-каналізаційна А-1, А11 площею 75,0 кв.м., аеротенок 1 площею 1636,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: трансформатор (б/н); шафа керування (КСУ-068 220V 50 Hz 25VA №7083241 ГОСТ 7164-78 1987 р.в.); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 991; потужність двигуна: 90 кВт; заводський номер: 594; виготовлено:1992 рік); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; продуктивність: 3000 м3; випуск: 1967 рік; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 792; обороти машини: 2950; потужність двигуна: 100; порядковий номер: 242).

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 03.12.2024 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке перебуває на балансі та належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» та було вилучене в ході обшуку, є речовим доказом, оскільки використовувалось для отримання прибутку зазначеного підприємства, частину якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли використовувати для організації діяльності ООО «Русский воин» та пов`язаних російських суб`єктів господарювання, які шляхом реалізації своєї продукції правоохоронним органам та силовим структурам російської федерації були причетні до фінансування збройної агресії росії проти України.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалось у кримінальних протиправних діяннях, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 03.12.2024 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, а саме: трансформатор (б/н); шафа керування (КСУ-068 220V 50 Hz 25VA №7083241 ГОСТ 7164-78 1987 р.в.); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 991; потужність двигуна: 90 кВт; заводський номер: 594; виготовлено:1992 рік); насос виробництва «Завод химического машиностроения Узбекхиммаш» (тип: НОМЕР_1 ; продуктивність: 3000 м3; випуск: 1967 рік; тиск: 1,6 атмосфер; номер заказу: 792; обороти машини: 2950; потужність двигуна: 100; порядковий номер: 242).

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8