Справа №751/333/25
Провадження №1-кп/751/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальний актом на 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі п. 10

ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник указує на те, що складання і затвердження обвинувального акта 07 січня 2025 року та направлення його до суду 08 січня 2025 року відбулось поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 05 січня 2025 року о 17 годині 59 хвилин.

Захисник вважає, що відлік двохмісячного строку досудового розслідування почався 05 листопада 2024 року о 17 годині 58 хвилин, коли ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 06 листопада 2024 року о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не переривався і не продовжувався.

Захисник зазначає, що відповідно до доручення прокурора від 01 січня 2025 року слідчому у кримінальному провадженні було доручено повідомити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату

ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування. Відповідне повідомлення слідчого було направлено на його адресу та адресу його підзахисного ОСОБА_5 , проте 02 січня 2025 року о 09 годині 30 хвилин вказане повідомлення отримав лише він, а ОСОБА_5 такого повідомлення не отримував. Іншому захиснику ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 30 грудня 2024 року уклав договір про надання правової допомоги, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчі і прокурори не повідомляли.

Указує на те, що стороною захисту 03 січня 2025 року складені повідомлення про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які підписані ОСОБА_5 та обома захисниками. Один примірник зазначеного повідомлення 03 січня 2025 року о 12 годині

25 хвилин було направлено слідчому, яке було вручено 06 січня 2025 року, а другий примірник 06 січня 2025 року захисник особисто здав через канцелярію слідчого управління, яке було отримано слідчим того ж дня.

Захисник вважає, що після прийняття 03 січня 2025 року стороною захисту спільного рішення про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та оформлення цього рішення відповідним повідомленням строк досудового розслідування знову продовжив спливати і закінчився 05 січня 2025 року.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково на обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 02 січня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000951 від 06 червня 2024 року та його закриття, що на думку захисника свідчить про те, що досудове розслідування не було завершено і його строк ще спливав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали позицію адвоката ОСОБА_6 , вважали клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтованим і просили його задовольнити, а кримінальне провадження № 0000951 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За клопотанням прокурора про надання часу для ознайомлення з об`ємним клопотанням захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та підготовки обґрунтованих заперечень, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 22 січня

2025 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав письмові заперечення проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та просив дослідити оригінали процесуальних документів на підтвердження початку та закінчення спливу строку досудового розслідування, надавши зазначені документи суду, вважав зазначене клопотання захисника необґрунтованим і просив залишити його без задоволення.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», про телефонні контакти ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та абонентських номерів телефонів, які на думку захисника належать працівникам правоохоронних органів за період з

01 січня 2023 року по дату постановлення ухвали судом.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник указує на те, що такі дані необхідні з метою підтвердження версії сторони захисту про провокацію злочину та про штучне створення працівниками Служби безпеки України доказів із залученням ОСОБА_8 , як свого агента, ще до початку виконавчого провадження по аліментах щодо нього.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 висловив доводи на підтримання свого клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримали позицію адвоката ОСОБА_6 , вважали обґрунтованим клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вважав необґрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Вважав також за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокати

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висловили доводи щодо відсутності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений

ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом сторін кримінального провадження і саме вони реалізують зазначене право на свій розсуд, період від наступного дня після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування у строки досудового розслідування не включається. При цьому факт повідомлення стороні захисту інформації про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування має бути належно підтверджений.

Згідно з висновком про застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року в справі № 216/4805/20, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, який обраховуються з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування має рахуватися у строк досудового розслідування.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне провадження

№ 0000951 до реєстру були внесені 06 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 05 листопада 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У подальшому 26 грудня 2024 року відбулась зміна раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри на ч. 1 ст. 368 КК України.

01 січня 2025 року прокурором доручено слідчому відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів.

Відповідно до повідомлення слідчого від 01 січня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокат ОСОБА_6 повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000951 від 06 червня 2024 року, завершено та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

Захисник ОСОБА_6 вказане повідомлення слідчого отримав

02 січня 2025 року.

02 січня 2025 року ОСОБА_5 направив слідчому у кримінальному провадженні заяву з проханням приєднати до матеріалів кримінального провадження угоду про надання правової допомоги з адвокатом

ОСОБА_7 від 30 грудня 2024 року, яку відповідно до повідомлення слідчого від 03 січня 2025 року було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з повідомленням від 03 січня 2025 року, яке підписане

ОСОБА_5 та його захисниками адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , сторона захисту повідомляє сторону обвинувачення про те, що всі учасники зі сторони захисту не бажають ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. У зазначеному повідомленні також вказано, що сторона захисту в повному обсязі використала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не бажає знайомитись з ними до скерування обвинувального акта до суду. Вказане повідомлення сторони захисту було направлено слідчому поштою 03 січня 2025 року та вручено 06 січня 2025 року.

06 січня 2025 року адвокат ОСОБА_6 повідомлення сторони захисту про відмову ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування особисто подав до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з підтвердженням направлення цього повідомлення 03 січня

2025 року поштою.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складено та затверджено

07 січня 2025 року. Згідно із супровідним листом обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Новозаводського районного суду міста Чернігова 08 січня 2025 року.

Суд вважає, що повідомленням від 03 січня 2025 року, яке підписане

ОСОБА_5 та його захисниками адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , сторона захисту підтвердила свою обізнаність про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В свою чергу сторона обвинувачення про результати реалізації свого права стороною захисту і виникнення підстав для складання обвинувального акта та направлення його до суду була повідомлена 06 січня 2025 року. Саме з 06 січня 2025 року відновився сплив строку досудового розслідування.

Отже, строк з 03 січня 2025 року по 05 січня 2025 року включно відповідно до вимог зазначених вище положень процесуального закону та висновків Верховного Суду не включається у строк досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника

ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження на підставі

п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то суд вважає його на стадії підготовчого судового засідання передчасним.

Зі змісту клопотання та пояснень захисника ОСОБА_6 на його обґрунтування вбачається, що таке клопотання спрямоване на отримання доказів для підтвердження версії сторони захисту щодо провокації злочину.

Разом з тим, на стадії підготовчого судового засідання суд не вирішує питання доведеності/недоведеності винуватості особи у пред`явленому обвинуваченні, оскільки це є предметом встановлення в ході судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Відмова у задоволенні зазначеного клопотання на стадії підготовчого судового засідання не позбавляє сторону захисту можливості реалізувати своє право на звернення до суду з таким клопотанням під час судового розгляду кримінального провадження по суті, яке буде вирішено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 підсудне Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно зі ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від

06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає потрібним доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись статями 284, 219, 290, 291, 314, 315, 316, 317, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з участю сторін кримінального провадження на 29 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду в строк до 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1