Справа № 138/643/24
Провадження №:1-кс/138/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майнапо кримінальному провадженню № 0000102 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 представник заявника звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000102 від 28.02.2024, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі № 138/643/24 (провадження №1-кс/138/217/24) за результатами розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінальн6ого провадження № 0000102 від 28.02.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 28.02.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, довідку військово-лікарської комісії №161 від 12.08.2022 та довідку №2/4/3489 від 16.08.2022.

Як зазначає представник заявника в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, довідку №2/4/3489 від 16.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких у ході перевірки у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності даних документів, а саме, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, товщина літер кліше мастичної печатки не відповідає встановленому зразку, відсутність та розмір зовнішньої рамки Малого Державного Герба не відповідає встановленому зразку, зразок штемпеля не відповідає встановленому зразку.

В зв`язку з чим, судом накладено арешт на вказане вище майно, з метою їх дослідження, однак жодного дослідження проведено не було, окрім як безпідставного та незаконного позбавлення громадянина України протягом року вільного користування власними документами.

Також представник заявника зазначає, що станом на дату ухвалення рішення про накладення арешту на майно, так і на день звернення з клопотанням до суду заявник ОСОБА_3 не мав процесуального статусу «підозрюваного» у кримінальному провадженні № 0000102 від 28.02.2024.

На даний час власником майна та його представниками -адвокатами було надіслано ряд адвокатських запитів та отримано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_3 проходив ВЛК, а також наявні медичні документи, що підтверджують проходження ним військово лікарської комісії відповідно до висновку якої ОСОБА_3 був визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Однак дані документи в рамках різних кримінальних проваджень були вилучені ДБР та до військового управління повернуто не було, та це позбавляє ОСОБА_3 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

А тому представник заявника просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у справі № 138/643/24 (провадження № 1-кс/138/217/24) за результатами розгляду клопотання, поданого в межах кримінальн6ого провадження № 0000102 від 28.02.2024, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, довідку військово-лікарської комісії №161 від 12.08.2022 та довідку №2/4/3489 від 16.08.2022.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву де зазначив, що просить розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовільнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, у задоволенні клопотання просить відмовити в повному обсязі, у зв`язку з тим що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, довідку військово-лікарської комісії №161 від 12.08.2022 та довідку №2/4/3489 від 16.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити в повному обсязі, у зв`язку з тим що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, довідку військово-лікарської комісії №161 від 12.08.2022 та довідку №2/4/3489 від 16.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000102 від 28.02.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 накладено арешт на вилучені 28.02.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, довідку військово-лікарської комісії №161 від 12.08.2022 та довідку №2/4/3489 від 16.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до запиту старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Києва та чи проходив останній військово лікарську комісію 12.08.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де визначали його непридатність до військової служби і виключили з військового обліку та видали довідку № 161 від 12.08.2022, отримали відповідь вих. № 12/1543 від 04.03.2024 року, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_5 не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.08.2022 та довідку ВЛК №161 від 12.08.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримував.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2024 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майнапо кримінальному провадженню № 0000102 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7