Справа № 182/4914/24
Провадження № 1-в/0182/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 січня 2025 року у відповідність до вимог закону,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

(в режимі ВКЗ з ДУ «КВК № 80»)

захисника ОСОБА_5 ,

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

3 березня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 січня 2025 року у відповідність до вимог закону.

Доводи заяви

Засуджений вказує, що вироком Нікопольського міськрайонного суду його засуджено до позбавлення волі на строк 5 років 10 дів. Просить застосувати до нього закон про декриміналізацію.

Позиція учасників

Засуджений подану ним заяву підтримав, просив суд застосувати до нього закон про декриміналізацію.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заяву свого підзахисного підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Вирок суду набув законної сили 10.02.2025.

За даним вироком ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду іншого кримінального провадження (справа № 182/2152/24 провадження № 1-кп/0182/908/2024) по обвинуваченню ОСОБА_3 судом вирішувалося питання про закриття кримінального провадження. Так, ухвалою суду від 22.08.2024, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Під час розгляду цього кримінального провадження таке питання не розглядалося, бо відповідного клопотання учасники судового провадження не заявляли за відсутності для цього підстав.

Однак, за своїм змістом, засуджений ОСОБА_3 у заяві порушує вирішення питання, яке пов`язане зі звільненням від покарання у випадку, передбаченого ч. 2 ст. 74 КК України (звільнення засудженого за діяння, караність якого законом усунена).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, які набрали законної сили, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в даному випадку про звільнення від покарання відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ураховуючи вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України, має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тобто, у даному випадку, за місцем відбування покарання засудженого.

Оскільки вирок суду набрав законної сили і засуджений відбуває порання в у Криворізькій виправній колонії № 80, Нікопольський міськрайонний суд не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому суд відмовляє у розгляді заяви засудженого.

Відмова у розгляді даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У розгляді заяви ОСОБА_3 щодо вирішення питання про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1