Справа № 601/2547/21
Провадження № 1-кс/601/815/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2021 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Встановлено, що в період часу з листопада по грудень місяць 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно без згоди, дозволу та відома власника самовільно розпорядився, а саме відчужив автомобіль марки «Daewoo» «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за період часу з грудня 2019 року і по теперішній час автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, неодноразово змінював власника, а саме переоформлювався у територіальних сервісних центрах МВС України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті автомобіля марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання клопотання у його відсутності та просить розглядати справу за правилами ч.2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000161 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

12 листопада 2024 року постановою старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами: автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

22.11.2019 у ТСЦ 6141 (Тернопільська область, с. Підгороднє, вул. Бережанська) зареєстровано право власності за іншою особою (не ОСОБА_5 ) на автомобіль DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , якому надано номерні знаки НОМЕР_4 і видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зазначений автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , та являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- на автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору;

- та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 .

Дозволити зберігання автомобіля марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, на території арешт-майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області, з метою дослідження усіх обставин та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1