УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 13.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 13.12.2023 року.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчими СУ УГНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001398 від 13.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказали, що 20.11.2024 надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УКР ГУНП у м. Києві, що під час виконання доручення слідчого щодо встановлення свідків кримінального правопорушення встановлено гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє інформацією, що містить доказову базу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться за межами території України, а саме в Іспанії, та те, що відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а покази ОСОБА_5 в якості свідка є обов`язковими, необхідними і важливими для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання показань ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказали, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

При цьому аналіз змісту правил ч.5,6 ст. 232, ст. 225 КПК України свідчать, що здійснення допиту особи в режимі відеоконференції не передбачений в разі, якщо особа перебуває поа межами території України.

При цьому х посиланням на ст. 225, 232 КПК України слідчий ставить питання про проведення дистанційного допиту свідка, який перебуває поза межами території України, в судовому засіданні слідчим суддею. Проте такі вимоги клопотання не обґрунтовані і не узгоджуються з правилами ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували обставини, визначені ч.1 ст. 225 КПК України, неможливість допиту свідка ОСОБА_5 слідчим в порядку ст. 232 КПК України, або в порядку, визначеному Главою 43 КПК України, за наявності підстав.

Слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Отже, єдиною підставою проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим зазначено абстрактні обставини, факт проживання свідка ОСОБА_5 за межами на території України та період дії військового стану на території України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 13.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1