Справа № 692/80/23
Провадження № 1-в/692/14/25
У Х В А Л А
19 лютого 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.02.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 09.02.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. Під час іспитового строку виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Протягом іспитового строку виконувала заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 09.02.2025 року.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з?явилась, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій клопотання підтримала у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджена за час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалась, тому її можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила.
За час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно. Під час іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 09.02.2025.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засуджену 09.02.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1