Справа № 638/3690/24
Провадження № 1-кп/638/906/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У судове засідання, викликалися свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак у судові засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилимся, хоча повідомлялися в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту цих свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Свідка, ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 доставити приводом в судове засідання на 24 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Свідка, ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 доставити приводом в судове засідання на 24 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідка, ОСОБА_7 , доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, 61038).

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідка, ОСОБА_6 , доручити начальнику Відділу поліції № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( вул. Володимира Вакуленка, 1/32, м. Харків)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1