Справа № 713/4184/24
Провадження №1-кп/713/52/25
УХВАЛА

іменем України

06.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 17.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньо освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою від 06.01.2025 до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Вказаною ухвалою встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п 1, 3 ч.1 ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони є місцевими жителями.

На даний час вказані ризики не перестали існувати.

При цьому враховано, що потерпіла надала заяву суду, в якій висловила свою позицію щодо покарання та вказала, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду.

Крім того ОСОБА_4 має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , за яким характеризується позитивно, одружений, що свідчить про міцні соціальні зв`язки ОСОБА_4 . Крім того, продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю дозволить запобігти ризикам, визначеним п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

06.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому він просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а саме проживає разом з дружиною, дітьми та внуками в АДРЕСА_1 , він перебуває у шлюбі, матеріальна шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, він не буде ухилятись від суду, впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з викладеного прокурор просив суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав..

Обвинувачений в судому засіданні погодився розглянути клопотання у відсутності захисника, та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши докази, якими учасники обґрунтовують свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вижницького районного суду вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.01.2025 до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Вказаною ухвалою встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п 1, 3 ч.1 ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони є місцевими жителями.

На даний час вказані ризики не перестали існувати.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196-197, 199, 201, 202, 309, 314, 315, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний судом відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з 06.03.2025 по 04.04.2025, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду у даному кримінальному провадженні до Вижницького районного суду Чернівецької області, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця, та виконувати наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись з вул.Гостинець,88/1, с. Банилів Вижницького району.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 06 березня 2025 по 04 квітня 2025року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору для відома та виконання.

Копію ухвали направити для виконання до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та в порядку визначеному ч.4 ст. 181 КПК України повідомити суд про поставлення на облік ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6