490/1732/25 27.03.2025
н/п 1-кс/490/1382/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 14.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-Печатка «ГАРСИ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ТАВАРОКС» в корпусі рожевого кольору;

-Печатка «АСК-СИСТЕМС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ПЛУТОС-М» в корпусі синьо-жовтого кольору;

-Печатка «АТЛАНТІК КОМПАНІ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ДЕЙМІ ОПТ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Альфа Петролеум Трейд» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Деймі ТОРГ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «АВТО БАФФ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «МУЛИНЕКС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «БРОНДІ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «СУВОРОВ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «БЕЗПЕКА ХЕРСОН» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ЮГ-ГРАНД» в корпусі червоного кольору;

-Печатка « ОСОБА_5 » в корпусі чорно-сірого кольору;

-Печатка « ОСОБА_6 » в корпусі сірого кольору;

-Печатка «МОНГО» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ЗАОН» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ВАНДИЗЕЛЬ-19» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «АТЛАНТ-КОМПАНІ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «НИКЮГТРАНС» в корпусі білого кольору;

-Печатка «ВАЙТ ТАЙМ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «СОФИКА» в корпусі бежевого кольору;

-Печатка «К-ГРУП НК» в корпусі коричневого кольору;

-Печатка «АГРО-ІМПЕРІЯ ЮГ» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ПОДІЛЛЯ-АГРО-О» в корпусі синього кольору;

-Печатка «МОНОЛІТ-2018» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ОПТОВА ТОРГІВЕЛЬНА БАЗА АРТ-БУД» в корпусі синього кольору;

-Печатка «РЕМ-БУД-СТРОЙ» в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка « ОСОБА_7 » в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка «ТІЛДАБІНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СГК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЛІДЕРТРАНСАГРО» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ВТК АГРО-ЕЛІТ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «АГРО-Р УКРАЇНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЄВРОПОСТАЧ-МК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СІД ХАБ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка в корпусі чорного кольору у вигляді факсимільного підпису;

- Ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, код пристрою 20E660F9-9D70-497C-B6C6-415364D0CD55 із зарядним пристроєм до нього поміщено до сейф-пакету № ;

- Ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, код пристрою 4F68BF44-EE4D-4FE8-BC59-640CA84EAB38 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск із системного блоку марки «Delux» в корпусі чорного кольору ім`я пристрою«BUH01PC та ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, код пристрою B8A8B09C-22B7-4BEC-B6A1-7A42A803F531,

у межах кримінального провадження № 0000254 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час виконання договору з надання послуг із інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області у період 2023-2024 років, суб`єкти господарської діяльності заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Окрім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що 26.09.2023 Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації укладено договір № 22 з ТОВ «ІКАД» з надання послуг інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування.

З метою перевірки фактів можливого умисного злочинного втручання під час облаштування такого інженерного захисту, в період 17-21 січня 2024 року Управлінням СБ України в Миколаївській області проведені санкціоновані огляди підстанцій ПрАТ НЕК «Укренерго»: ПС 220 кВ «Березань», ПС 330 кВ «Прогресівка», ПС 330 кВ «Трихати», ПС 330 кВ «Миколаївська».

Так, встановлено, що на території ПС 220 кВ «Березань» облаштовано 393 габіони та 25 біг-бегів із піском. За свідченнями керівника підстанції, габіони та біг-беги поставлені ПрАТ НЕК «Укренерго». Постачання піску та його доставка на територію підстанції здійснювалось автомобільним транспортом ТОВ «ПП Моноліт». Виконання робіт із наповнення інженерних конструкцій та їх встановлення здійснювалось ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Березань» із залученням власного персоналу та техніки.

На території ПС 330 кВ «Прогресівка» постачання габіонів здійснювалось ПрАТ «НЕК «Укренерго». Постачання піску, бетонних блоків та роботи з їх монтажу здійснені ТОВ «ПП Моноліт».

На території ПС 330 кВ «Трихати» та ПС 330 кВ «Миколаївська» переважна більшість захисних споруд поставлені та змонтовані ще у 2022 році.

Характер отриманих даних свідчить, що фактичне виконання вищевказаних робіт здійснювалось не ТОВ «ІКАД», з яким було укладено договори, а іншими, вище переліченими підприємствами, на безоплатній основі, за результатом звернень Миколаївської обласної військової адміністрації.

Таким чином, в діях посадових осіб Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації та ТОВ «ІКАД» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, яке в т.ч. могло нанести шкоду державі у вигляді умисного неналежного виконання робіт щодо укріплення та захисту об`єктів критичної інфраструктури від ракетно-бомбових ударів зсрф.

Наразі, органом досудового розслідування здійснюються заходи щодо перевірки отриманої інформації, що можливо в т.ч. шляхом отримання та дослідження первинної фінансово-господарської документації Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації та ТОВ «ІКАД», отримання листування посадових осіб вказаних юридичних осіб, отримання інших документальних чи електронних матеріалів, які можуть у них зберігатися та стосуватися діяльності ТОВ «ІКАД» по виконання договору

№ 22 від 26.09.2023.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВЗНД Управління СБ України в Миколаївській області за обл. № 64/20-1936 від 10.03.2025 встановлено, що податкова звітність ТОВ «ІКАД» подавалась бухгалтером ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 14.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук офісного приміщення за місцем роботи громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-Печатка «ГАРСИ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ТАВАРОКС» в корпусі рожевого кольору;

-Печатка «АСК-СИСТЕМС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ПЛУТОС-М» в корпусі синьо-жовтого кольору;

-Печатка «АТЛАНТІК КОМПАНІ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ДЕЙМІ ОПТ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Альфа Петролеум Трейд» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Деймі ТОРГ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «АВТО БАФФ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «МУЛИНЕКС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «БРОНДІ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «СУВОРОВ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «БЕЗПЕКА ХЕРСОН» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ЮГ-ГРАНД» в корпусі червоного кольору;

-Печатка « ОСОБА_5 » в корпусі чорно-сірого кольору;

-Печатка « ОСОБА_6 » в корпусі сірого кольору;

-Печатка «МОНГО» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ЗАОН» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ВАНДИЗЕЛЬ-19» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «АТЛАНТ-КОМПАНІ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «НИКЮГТРАНС» в корпусі білого кольору;

-Печатка «ВАЙТ ТАЙМ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «СОФИКА» в корпусі бежевого кольору;

-Печатка «К-ГРУП НК» в корпусі коричневого кольору;

-Печатка «АГРО-ІМПЕРІЯ ЮГ» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ПОДІЛЛЯ-АГРО-О» в корпусі синього кольору;

-Печатка «МОНОЛІТ-2018» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ОПТОВА ТОРГІВЕЛЬНА БАЗА АРТ-БУД» в корпусі синього кольору;

-Печатка «РЕМ-БУД-СТРОЙ» в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка « ОСОБА_7 » в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка «ТІЛДАБІНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СГК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЛІДЕРТРАНСАГРО» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ВТК АГРО-ЕЛІТ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «АГРО-Р УКРАЇНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЄВРОПОСТАЧ-МК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СІД ХАБ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка в корпусі чорного кольору у вигляді факсимільного підпису;

- Ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, код пристрою 20E660F9-9D70-497C-B6C6-415364D0CD55 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, код пристрою 4F68BF44-EE4D-4FE8-BC59-640CA84EAB38 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск із системного блоку марки «Delux» в корпусі чорного кольору ім`я пристрою«BUH01PC та ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, код пристрою B8A8B09C-22B7-4BEC-B6A1-7A42A803F531.

Під час огляду вищевказаних комп`ютерних пристроїв виявлена бухгалтерська документація щодо діяльності ТОВ «ІКАД» та виконання даним товариством договору № 22 від 26.09.2023 з надання послуг інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області з Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації. Також, на даних комп`ютерних пристроях наявне корпоративне листування в месенджері «Viber» щодо діяльності ТОВ «ІКАД». На даних комп`ютерних пристроях наявна велика кількість інформації, яка потребує більш детального огляду в тому числі із залученням спеціалістів. На вищевказаних комп`ютерних пристроях відсутня система логічного захисту.

В подальшому, ОСОБА_4 добровільно надала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 . На даному мобільному телефоні присутня система логічного захисту у вигляді графічного ключа, який ОСОБА_4 добровільно деактивувала. В ході первинного огляду встановлено: на вищевказаному телефоні завантажено ряд додатків, серед яких месенджер «Viber». В подальшому був здійснений вхід у вищезазначений додаток. Перейшовши в розділ «настройки» встановлено, що акаунт в даному додатку з іменем « ОСОБА_8 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 . Надалі, перейшовши у вкладку «чати», серед наявних листувань, міститься листування в чаті «Заон». Під час огляду вищевказаного чату, наявна значна кількість інформації в тому числі корпоративне листування щодо діяльності ТОВ «ІКАД». Також наявне листування з директором ТОВ «ІКАД» ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, крім того у заяві вказав, що під час огляду ноутбуків та печаток не виявлено жодних відомостей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Після проведення огляду зазначене майно повернуто їх володільцю. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив задовольнити клопотання лише в частині, а саме накласти арешт на майно вилучене 14.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск із системного блоку марки «Delux» в корпусі чорного кольору ім`я пристрою«BUH01PC та ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, код пристрою B8A8B09C-22B7-4BEC-B6A1-7A42A803F531.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що під час виконання договору з надання послуг із інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області у період 2023-2024 років, суб`єкти господарської діяльності заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що 26.09.2023 Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації укладено договір № 22 з ТОВ «ІКАД» з надання послуг інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області, у тому числі постачання та доставка габіонів, металевих виробів, піску, залучення робітників та техніки, виконання робіт з їх облаштування.

З метою перевірки фактів можливого умисного злочинного втручання під час облаштування такого інженерного захисту, в період 17-21 січня 2024 року Управлінням СБ України в Миколаївській області проведені санкціоновані огляди підстанцій ПрАТ НЕК «Укренерго»: ПС 220 кВ «Березань», ПС 330 кВ «Прогресівка», ПС 330 кВ «Трихати», ПС 330 кВ «Миколаївська».

Так, встановлено, що на території ПС 220 кВ «Березань» облаштовано 393 габіони та 25 біг-бегів із піском. За свідченнями керівника підстанції, габіони та біг-беги поставлені ПрАТ НЕК «Укренерго». Постачання піску та його доставка на територію підстанції здійснювалось автомобільним транспортом ТОВ «ПП Моноліт». Виконання робіт із наповнення інженерних конструкцій та їх встановлення здійснювалось ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Березань» із залученням власного персоналу та техніки.

На території ПС 330 кВ «Прогресівка» постачання габіонів здійснювалось ПрАТ «НЕК «Укренерго». Постачання піску, бетонних блоків та роботи з їх монтажу здійснені ТОВ «ПП Моноліт».

На території ПС 330 кВ «Трихати» та ПС 330 кВ «Миколаївська» переважна більшість захисних споруд поставлені та змонтовані ще у 2022 році.

Характер отриманих даних свідчить, що фактичне виконання вищевказаних робіт здійснювалось не ТОВ «ІКАД», з яким було укладено договори, а іншими, вище переліченими підприємствами, на безоплатній основі, за результатом звернень Миколаївської обласної військової адміністрації.

Таким чином, в діях посадових осіб Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації та ТОВ «ІКАД» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, яке в т.ч. могло нанести шкоду державі у вигляді умисного неналежного виконання робіт щодо укріплення та захисту об`єктів критичної інфраструктури від ракетно-бомбових ударів зсрф.

Наразі, органом досудового розслідування здійснюються заходи щодо перевірки отриманої інформації, що можливо в т.ч. шляхом отримання та дослідження первинної фінансово-господарської документації Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації та ТОВ «ІКАД», отримання листування посадових осіб вказаних юридичних осіб, отримання інших документальних чи електронних матеріалів, які можуть у них зберігатися та стосуватися діяльності ТОВ «ІКАД» по виконання договору

№ 22 від 26.09.2023.

14.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук офісного приміщення за місцем роботи громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-Печатка «ГАРСИ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ТАВАРОКС» в корпусі рожевого кольору;

-Печатка «АСК-СИСТЕМС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «ПЛУТОС-М» в корпусі синьо-жовтого кольору;

-Печатка «АТЛАНТІК КОМПАНІ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ДЕЙМІ ОПТ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Альфа Петролеум Трейд» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «Деймі ТОРГ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «АВТО БАФФ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «МУЛИНЕКС» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «БРОНДІ» в корпусі помаранчевого кольору;

-Печатка «СУВОРОВ» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «БЕЗПЕКА ХЕРСОН» в корпусі жовтого кольору;

-Печатка «ЮГ-ГРАНД» в корпусі червоного кольору;

-Печатка « ОСОБА_5 » в корпусі чорно-сірого кольору;

-Печатка « ОСОБА_6 » в корпусі сірого кольору;

-Печатка «МОНГО» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ЗАОН» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «ВАНДИЗЕЛЬ-19» в корпусі чорного кольору;

-Печатка «АТЛАНТ-КОМПАНІ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «НИКЮГТРАНС» в корпусі білого кольору;

-Печатка «ВАЙТ ТАЙМ» в корпусі білого кольору;

-Печатка «СОФИКА» в корпусі бежевого кольору;

-Печатка «К-ГРУП НК» в корпусі коричневого кольору;

-Печатка «АГРО-ІМПЕРІЯ ЮГ» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ПОДІЛЛЯ-АГРО-О» в корпусі синього кольору;

-Печатка «МОНОЛІТ-2018» в корпусі синього кольору;

-Печатка «ОПТОВА ТОРГІВЕЛЬНА БАЗА АРТ-БУД» в корпусі синього кольору;

-Печатка «РЕМ-БУД-СТРОЙ» в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка « ОСОБА_7 » в корпусі бірюзового кольору;

-Печатка «ТІЛДАБІНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СГК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЛІДЕРТРАНСАГРО» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ВТК АГРО-ЕЛІТ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «АГРО-Р УКРАЇНА» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «ЄВРОПОСТАЧ-МК» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка «СІД ХАБ» в корпусі зеленого кольору;

-Печатка в корпусі чорного кольору у вигляді факсимільного підпису;

- Ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, код пристрою 20E660F9-9D70-497C-B6C6-415364D0CD55 із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, код пристрою 4F68BF44-EE4D-4FE8-BC59-640CA84EAB38 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск із системного блоку марки «Delux» в корпусі чорного кольору ім`я пристрою«BUH01PC та ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, код пристрою B8A8B09C-22B7-4BEC-B6A1-7A42A803F531.

Під час огляду вищевказаних комп`ютерних пристроїв виявлена бухгалтерська документація щодо діяльності ТОВ «ІКАД» та виконання даним товариством договору № 22 від 26.09.2023 з надання послуг інженерного захисту об`єктів енергетики Миколаївської області з Управлінням інфраструктури Миколаївської обласної військової адміністрації. Також, на даних комп`ютерних пристроях наявне корпоративне листування в месенджері «Viber» щодо діяльності ТОВ «ІКАД». На даних комп`ютерних пристроях наявна велика кількість інформації, яка потребує більш детального огляду в тому числі із залученням спеціалістів. На вищевказаних комп`ютерних пристроях відсутня система логічного захисту.

ОСОБА_4 добровільно надала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 . На даному мобільному телефоні присутня система логічного захисту у вигляді графічного ключа, який ОСОБА_4 добровільно деактивувала. В ході первинного огляду встановлено: на вищевказаному телефоні завантажено ряд додатків, серед яких месенджер «Viber». В подальшому був здійснений вхід у вищезазначений додаток. Перейшовши в розділ «настройки» встановлено, що акаунт в даному додатку з іменем « ОСОБА_8 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 . Надалі, перейшовши у вкладку «чати», серед наявних листувань, міститься листування в чаті «Заон». Під час огляду вищевказаного чату, наявна значна кількість інформації в тому числі корпоративне листування щодо діяльності ТОВ «ІКАД». Також наявне листування з директором ТОВ «ІКАД» ОСОБА_9

15.03.2025 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані мобільний телефон та жорсткий диск із системного блоку є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Між тим, щодо накладення арешту на вилучені печатки та ноутбуки, то враховуючи заяву прокурора, згідно якої під час огляду ноутбуків та печаток не виявлено жодних відомостей, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та вказане майно повернуто їх володільцю, за такого слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 14.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiNote 12 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск із системного блоку марки «Delux» в корпусі чорного кольору ім`я пристрою«BUH01PC.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1