Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/50/25
У Х В А Л А

04.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 05.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В судовому засіданні 04.02.2025 року обвинуваченний ОСОБА_6 надав клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у судовому засіданні 02.12.2024 р. були допитані свідки , які надавали свідчення, відповідали на всі питання суду, прокурора, на питання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 . В обвинуваченого питань до свідків не було.

Однак, для правильного та всебічного вирішення справи, обвинувачений ОСОБА_6 хоче уточнити деякі обставини, стосовно яких свідки не допитувались судом та сторонами кримінального провадження, та які мають дуже важливе значення для встановлення істини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказав, що допит проведено за участю обвинуваченого, всі запитання були свідкам поставлені і підстав повторного допиту немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували про задоволення клопотання, пояснили, що судом неодноразово уточнювалось, чи є запитання до свідків у всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на повторному виклику та допиті свідків які були очевидцями події.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому

самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Суд зазначає, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були безпосередньо допитані у судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2024 року у присутності сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 . Разом з тим обвинуваченому ОСОБА_6 надано можливість ставити свідкам запитання для встановлення всіх обставин справи, обвинувачений реалізував своє право допиту.

Окрім того, судом враховується правова позиція суду касаційної інстанції, а саме колегії суддів у складі Третьої судової палати ККС у складі ВС у справі№712/2341/15-к, у відповідності до якої повторне дослідження доказів є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вказане, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 необґрунтованим, а тому не вбачає передбачених законом підстав для його задоволення

Керуючись ст. 352 КПК України, суд

П ОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повторний допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025року

СуддяОСОБА_1