Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2222/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна поданого у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000314 від 30.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі №758/1581/23, відповідно до якоїнакладено арешт на мобільний телефон «iPhone 11Pro max» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 та 6170 доларів США, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000314.

У судовому засіданні з`ясовано, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2022 постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23.04.2024 матеріали провадження за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження №0000069 від 23.04.2024, згідно з реєстром який є додатком до постанови.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що майно, на яке просять скасувати арешт, є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, а саме КП №0000006 від 16.01.2025.

Адвокат зазначив, що підтримує подане клопотання, та сокільки арешт накладався в межах КП №0000314, саме у такому кримінальному провадженні слід здійснювати розгляд поданого клопотання.

Також у судовому засіданні з`ясовано, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2024, за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, призначено відповідне узгоджене покарання із застосуванням ст. 75 КК України. Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 11Pro max» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» - повернуто обвинуваченому ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , накладався у межах кримінального провадження №0000314, в подальшому постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23.04.2024 матеріали провадження за підозрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження №0000069 від 23.04.2024, відповідно до ст. 2 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000314 від 30.08.2022 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 170-174, 370 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

витребувати у СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000314 від 30.08.2022

Судове засідання з розгляду клопотання відкласти на 28 березня 2025 року на 10:30 год.

Надіслати копію цієї ухвали до СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1