Справа №:279/7868/24
Номер провадження:1-кп/279/338/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 січня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000294 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків Харківської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000294 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 19.01.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 22.01.2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення скоєне відносно неповнолітньої особи і відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості. Під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Прокурор в тому числі посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, у зв`язку з чим заявив письмове клопотання про продовження на стадії підготовчого судового засідання запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів.

Крім того, прокурор зауважила, що обвинувачений може ухилитись від суду, переховуватись та перешкодити кримінальному провадженню шляхом непрбуття або несвоєчасного прибуття на вимоги суду, так як проживає у м.Харків, окрім цього, обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинений відносно неповнолітньої, а тому саме такий запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Представник потерпілої, потерпіла погодились з думкою прокурора та вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № №0000294 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 153 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у закритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Поряд з цим, положеннями ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - за клопотанням прокурора.

Крім того, вимогами ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор мотивує клопотання про продовження обвинуваченому на стадії підготовчого судового засідання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свідчать про наявність обставин, які на підставі розумної оцінки сукупності даних, що наведені в клопотанні та містяться в долучених до клопотання прокурором документах, дають підстави визначити, що причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України є вірогідною та достатньою для застосування щодо останнього запобіжного заходу.

Крім того, мотиви, наведені прокурором, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу, які ще не допитувались судом, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14 год. 00 хв. 31.01.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, її законного представника та представників.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання продовжити на строк два місяці до 22.03.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, строком на два місяці:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

2)прибувати за кожним викликом суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти суд;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4)уникати спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали щодо обрання запобіжного заходу виді особистого зобов`язання 22 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1