Справа № 463/6137/22
Провадження № 1-в/461/61/25
УХВАЛА

15.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення даних щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про уточнення даних щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, автор подання просить уточнити питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, у кримінальному провадженні в межах якого ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в процесі провадження у справі в порядку виконання вироку відніс вирішення питання ініційованого представником державної установи виконання покарань на розсуд суду, вказавши, що у даному кримінальному провадженні до нього запобіжні заходи не застосовувались.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань до суду не подали.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду клопотання або обставин які зумовлюють неможливість проведення такого розгляду, внаслідок неявки учасників кримінального провадження, не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25.12.2020.

Вказаний вирок набрав законної сили 28 жовтня 2022 року.

У резолютивній частині даного вироку судом не вказано відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, з огляду на те, що згідно матеріалів справи такі заходи у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та слід роз`яснити, що у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 щодо ОСОБА_4 судом не вказано відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, з огляду на те, що згідно матеріалів справи такі заходи у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, судом не вказано відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, з огляду на те, що згідно матеріалів справи, такі заходи у цьому кримінальному провадженні не застосовувались.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1