Справа № 635/17/25
Провадження по справі 1-в/635/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-ще Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням звернувся начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з 29.05.2024 по 19.12.2024, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 року, відповідно до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 та відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно рапорту про затримання, засуджений ОСОБА_8 був затриманий старшим оперуповноваженим СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 29 травня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 19 грудня 2024 року із Державної установи « Харківська виправна колонія (№43), раніше перебував в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Таким чином судом встановлено, що час перебування під вартою засудженого ОСОБА_8 у зв`язку з переведенням до виправного центру складає з 29 травня 2024 року по 19 грудня 2024 року. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2024 року з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 14 грудня 2024 року

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк відбуття покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2024 року з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м Харкова від 14 грудня 2024 року, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з 29 травня 2024 року по 19 грудня 2024 рік (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1