Справа №: 630/168/25 Провадження № 1-кс/630/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Люботин скаргу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшла вказана скарга, у якій заявник зазначає, що 15.01.2025 направив до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 у виді умисного невиконання судового рішення в межах виконавчого провадження. Дану заяву райвідділ отримав 17.01.2025, проте, до цього часу жодної відповіді на заяву немає та відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріли перевірки ЖЕО №426 щодо вказаного повідомлення про злочин. Неявка представника відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ОСОБА_4 направила поштою до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, датоване 15.01.2025 №20, де вказала, що ОСОБА_3 під час примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні №76608428, умисно не виконує судове рішення і неодноразово у зв`язку із цим на ОСОБА_3 було накладено штраф. Виконавець просила невідкладно внести відомості до ЄРДР та повідомити про це виконавця.

Згідно до роздруківки з сайту пошти, відправлення з даним повідомленням про злочин отримано райвідділом 17.01.2025.

Відомостей про внесення заяви до ЄРДР заявник до цього часу не отримав.

Як вбачається з наданих відділенням поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки ЖЕО №426, вказане повідомлення про злочин було зареєстроване 17.01.2025, розгляд заяви здійснювався сектором ювенальної превенції відділу превенції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, та за наслідками розгляду складено довідку від 27.01.2025 про припинення розгляду матеріалу. З довідки вбачається, що працівником поліції було ретельно досліджено повідомлення про злочин та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, та зроблено висновок про те, що заява не пділгає внесенню до ЄРДР, оскільки всупереч п.п. 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України, не містить достатньо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньо інформації, необхідної для внесення до ЄРДР.

Кримінальне провадження, згідно з пунктом 10 частини першої статті 3 КПК України це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судове провадження неможливе без досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 6 квітня 2016 року № 139, передбачено, що внесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положення абзацу двадцять четвертого підпункту 1.1 пункту 1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення) (лист від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17), у якому зазначається, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Крім цього, в абзаці двадцять другому підпункту 1.1 пункту 1 вказаного Узагальнення зазначається, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що попередня кваліфікація діяння, за яким вносяться відомості до ЄРДР є повноваженнями слідчого або дізнавача.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести відповідні дії згідно до вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, датованою 15.01.2025 №20.

Повідомити заявника у встановлений законом спосіб про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1