КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/11/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що рішенням Київської міської ради від 02.03.2023 № 6027/6068 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва» потерпіла ОСОБА_6 призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва. З огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Деснянського районного суду м. Києва просить направити матеріали скарги ОСОБА_6 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , остання звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з рішенням Київської міської ради від 02.03.2023 № 6027/6068 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», заявник ОСОБА_6 призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Деснянського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги.

Тому колегія суддів вважає правильним передати судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3