УХВАЛА

на привід

Справа № 564/2852/24

04 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 19.06.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 08 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року 10 год. 00 хв., про що обвинувачений був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судового виклику.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у розгляді справи, передбачених ст. 138 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор вважав за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неодноразову неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року для його участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1