печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9427/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001609 від 16.11.2023, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0001609 відомості про яке 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа та/або група осіб діючи ймовірно за попередньою змовою, здійснили заволодіння об`єктом, об`єктами нерухомого майна який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Морехідний, 2-А.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлено, особу яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0001609 від 16.11.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо діяльності ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД Код , договору купівлі-продажу майнових прав №1108/20Т від 25 лютого 2021 року укладений із ОСОБА_7 , Акту №1108 приймання-передачі майнових прав-апартаментів до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості в Сімейно-оздоровчому комплексі, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 2/2 (поштова адреса м. Одеса,пров. Морехідний, 2-А), №1108/20Т від 25.02.2021р. укладений із ОСОБА_7 , довідки від 25.02.2021 року щодо виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу майнових прав №1108/20Т від 25.02.2021, договору купівлі-продажу майнових прав №1106/20Т від 25 лютого 2021 року укладений із ОСОБА_7 , Акту №1106 приймання-передачі майнових прав-апартаментів до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості в Сімейно-оздоровчому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса м. Одеса,пров. Морехідний, 2-А), №1106/20Т від 25.02.2021р. укладений із ОСОБА_7 , довідки від 25.02.2021 року щодо виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу майнових прав №1106/20Т від 25.02.2021, договору купівлі-продажу майнових прав №1001 від 29 грудня 2020 року укладений із ОСОБА_5 , Акту №1001 приймання-передачі майнових прав-апартаментів до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості в Сімейно-оздоровчому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса АДРЕСА_3 ), №1001 від 29.12.2020 укладений із ОСОБА_5 , довідки від 29.12.2020 року щодо виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу майнових прав №1001 від 29.12.2020, технічної документації та/або технічних паспортів складених на приміщення/квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 1108, АДРЕСА_6 , договорів на управління приміщенням/квартирою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 1108, АДРЕСА_6 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія номер паспорту НОМЕР_1 , фотокарток особи жіночої статі яка діяла від імені ОСОБА_8 , фінансово-касових ордерів щодо виконання грошових зобов`язань перед ТОВ «Терракс» ЛТД ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , договорів позики від 24.05.2023 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за № 1679 від 24.05.2023 року укладеного із ОСОБА_7 , договору іпотеки від 24.05.2023 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за № 1680, 1681 від 24.05.2023 року укладеного із ОСОБА_7 ; договору позики від 10.2023 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за № 2726 від 10.08.2023 року укладеного із ОСОБА_12 ; договору іпотеки від 10.08.2023 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 за № 2727, 2728 від 10.08.2023 року укладеного із ОСОБА_12 , комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), на котрих зберігаються в електронному вигляді документи, що використовувались у злочинній діяльності, мобільних телефонів, сім карт, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, оптичних та електронних носіїв інформації) з відомостями щодо злочинної діяльності, чорнових записів, а також документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1