ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/8329/14-к Номер провадження 11-кп/814/268/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

07 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000686 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення, та виправдано.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Ухвали новий вирок, яким визнати виннуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у сумі 295 грн. 20 коп. стягнути з обвинуваченого.

27.03.2025 захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надіслала на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Московським районним судом м. Харкова, за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Московським районним судом м. Харкова.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 08.04.2025.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4