Справа № 1-кс/593/120/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 11 березня 2025 у ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у м. Бережани на площі Ринок, 11 березня 2025 року близько 12:00 год. невідома особа викрала її сумочку, у якій зберігались 3500 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , та її банківська картка № НОМЕР_1 .

За результатами досудового розслідування 20 березня 2025 року слідчим відділу поліції № 1(м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Озерки Джанкойського району Автономної республіки Крим, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, яка проживає у цивільному шлюбі, не працюючу, не депутата, раніше не судиму, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні паспортом.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2025 року № 4220-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року близько 11 години 50 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебувала на площі Ринок у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної площі поруч Бережанського краєзнавчого музею, що за адресою: площа Ринок, 1 м. Бережани, на лавочці поруч будівлі побачила сумочку рожевого кольору, в якій знаходилися грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 3500 гривень. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час та місці, ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, наблизилась до вказаної лавки та сіла поруч вказаної сумочки, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій зберігались її грошові кошти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом 500 гривень.

Сумочку із грошовими коштами ОСОБА_5 заховала під руку та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року близько 11 години 50 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебувала на площі Ринок у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної площі поруч Бережанського краєзнавчого музею, що за адресою: площа Ринок, 1 м. Бережани, на лавочці поруч будівлі побачила сумочку рожевого кольору, в якій знаходилася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , яка побачила на лавочці сумочку ОСОБА_6 з її банківською карткою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, наблизилась до вказаної лавки та сіла поруч вказаної сумочки, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій зберігалася банківська картка для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Сумочку із банківською карткою ОСОБА_6 . ОСОБА_5 заховала під руку та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись карткою на власний розсуд, а саме на протязі 12-17 березня 2025 року здійснила зняття грошових коштів в сумі 17600 гривень у банкоматах м. Бережани.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2025 року близько 11 години 50 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебувала на площі Ринок у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Рухаючись по тротуару вказаної площі поруч Бережанського краєзнавчого музею, що за адресою: площа Ринок, 1 м. Бережани, на лавочці поруч будівлі побачила сумочку рожевого кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , яка побачила на лавочці сумочку ОСОБА_6 з її паспортом громадянина України, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, наблизилась до вказаної лавки та сіла поруч вказаної сумочки, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій зберігався її паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, покинула місце злочину, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала на площі Ринок у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області та мала при собі викрадену 11 березня 2025 року банківську картку ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 близько 11 години 12 березня 2025 року направилася до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Степана Бандери, 11 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області. Прибувши до банкомату по вищезазначеній адресі, ОСОБА_5 о 11 годині 06 хвилини повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень ОСОБА_6 , шляхом їх зняття з її банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», ввівши її пін-код, який був записаний на банківській картці ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 отримала реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Допитана після повідомлення про підозру підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнала.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана не заперечує стосовно задоволення даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2025 року, у якому ОСОБА_6 повідомила коротко обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-допитом потерпілої ОСОБА_6 від 11 березня 2025, у якому остання повідомила що 11 березня 2025 року перебувала у м. Бережани на площі Ринок, 1, де сиділа на лавочці. При цьому вона мала із собою свою рожеву сумочку, у якій зберігались її 3500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та її банківська картка № НОМЕР_3 .

-банківською випискою про зняття грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ПриватБак» № НОМЕР_1 ;

-протоколом добровільної видачі від 19.10.2024, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала викрадені нею сумочку рожевого кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_6 та банківську картку № НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 20.03.2025, згідно якого остання визнала свою вину та повідомила про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та усвідомлюючи неминучість свого покарання за вчинення даного злочину може переховуватись від досудового слідства. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштована, а тому не має постійного джерела доходу, а також може бути схильною до вчинення нових корисливих майнових злочинів.

-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду. Вказаний ризик є об`єктивним та полягає у процедурі отримання свідчень від учасників кримінального процесу, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). У даній справі ризик впливу на потерпілого існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування. Момент безпосереднього отримання судом свідчень та їх дослідження ще не настав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_5 ніде не працює, не має джерела доходу, схильна до вчинення злочинів та може переховуватись від слідства та суду, а також впливати на потерпілу ОСОБА_6 , однак визнала свою вину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Озерки Джанкойського району Автономної республіки Крим, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка проживає у цивільному шлюбі, не працюючої, не депутата, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КК України, а саме:

-не відлучатися із с.Нараїв, Тернопільського району, Тернопільської області, де вона проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1