Справа № 712/4438/25
Провадження №1-кс/712/1733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 22.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Установлено, що 21.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо ймовірного неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого помер батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 11.02.2025 по 21.02.2025 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 мав скарги на проблеми з серцем, почав погано спати, мав мерехтливу аритмію, у зв`язку з чим останній звернувся до сімейного лікаря, а сімейний лікар дала направлення до кардіолога. ОСОБА_6 звернувся до лікаря-кардіолога ОСОБА_7 , яка приймає пацієнтів у поліклінніці при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому ОСОБА_7 дала направлення ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проходження обстеження, де останньому після проведення обстеження повідомили, що необхідно робити операцію, а саме коронарне шунтування.

11.02.2025 ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив обстеження перед операцією.

14.02.2025 ОСОБА_6 було прооперовано. Операцію проводив лікар-кардіохірург ОСОБА_8 , під час проведення операції був присутній лікар-анестезіолог ОСОБА_9 , інших осіб, які були присутні під час операції потерпіла назвати не може, оскільки вказана інформація їй невідома.

Після проведення операції ОСОБА_6 було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На наступний день після проведення операції її рідна сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідали ОСОБА_6 . Останній перебував у свідомості, чітко говорив, але мав незначні набряки обличчя. Через 3 дні після операції потерпіла разом з ОСОБА_11 відвідала батька, останній вже мав набряки рук та частково ніг, перебував у свідомості. В цей день лікар, який перебував на чергуванні, хто саме потерпіла вказати не може, повідомив потерпілій та ОСОБА_11 , що в ОСОБА_6 проблеми з нирками та попросив купити краплі «Лепспенефріл», лікарі в реанімаційному відділенні повідомили, що вказані краплі потрібні не терміново. Ввечері того ж дня потерпіла здійснила дзвінок до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що ОСОБА_6 перевели на гемодіаліз, у зв`язку з тим, що в останнього не працюють нирки та він має підвищений креатинін. 17.02.2025 потерпіла знову відвідала батька в реанімації, той перебував у свідомості. Із 18.02.2025 ОСОБА_6 став почувати себе гірше, ще перебував на гемодіалізі. 19.02.2025 ОСОБА_6 припинили гемодіаліз, оскільки лікарі повідомили, що нирки мають запрацювати самостійно. 20.02.2025 ОСОБА_6 прибула до лікарні, де їй повідомили, що 19.02.2025 у вечірній час доби у ОСОБА_6 була сильна блювота та діарея, та повідомили про те, що це вони принесли ОСОБА_6 якусь їжу, яка могла викликати вказані симптоми або вони вважали, що це міг піднятись креатинін, але точно нічого не вказували. Надалі 20.02.2025 о 15:00 ОСОБА_6 знову підключили до гемодіалізу, так як в останнього були погані аналізи, знову виріс рівень креатиніну та сечовини, а також нирки ОСОБА_6 так і не запрацювали самостійно. Цього дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали навідати батька, останній був переведений в окремий бокс у реанімації, руки ОСОБА_6 були прив`язані, останній мав діарею та дуже поганий вид.

21.02.2025 о 08:00 потерпіла зателефонувала до реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що вночі у ОСОБА_6 відбулась зупинка серця та останнього реанімували близько 1 години та підключили до апарату ШВЛ, а також вказали, що стан останнього вкрай тяжкий.

Після вказаної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до лікарні, їх зібрали у реанімаційній ординаторській, де перебували 2 анестезіологи, завідувач відділення анестезіології та ще якась жінка, останні повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що стан батька потерпілої вкрай тяжкий, останнього ввели в штучну кому та він підключений до гемодіалізу та ШВЛ, здійснюється підтримка тиску, але вказали, що креатинін знизився удвічі, а також лікарі повідомили, що в ОСОБА_6 відкрилась внутрішньочеревна кровотеча.

Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозволили зайти до батька потерпілої, коли вони зайшли до нього, то ОСОБА_6 перебував без свідомості. При цьому, зі слів сестри потерпілої, були дуже низькі показники тиску та в останнього спиралася догори голова. На запитання сестри «що це?» анестезіолог, який перебував у палаті вказав, що це так ОСОБА_6 піддихує. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з палати та перебували у коридорі. ОСОБА_10 вийшла на подвір`я, а коли повернулась назад до реанімаційного відділення ОСОБА_11 повідомила їй, що ОСОБА_6 помер. Після цього ОСОБА_10 зайшла у палату батька, медсестри почали відключати останнього від апаратів, що були до нього підключені, на запитання «чому останні не проводять реанімацію?», анестезіолог, що перебував у палаті повідомив, що вони проводили реанімацію, але вона не надала результатів. У подальшому тіло ОСОБА_6 було перевезено до моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, а саме 21.02.2025 о 15:00 потерпіла разом зі своєю мамою ОСОБА_11 та чоловіком прибули до вказаного моргу, так як до ОСОБА_11 зателефонувала особа із патологоанатомічного відділення, хто саме потерпілій не відомо, де завідувач вказаного відділення повідомив їм, що ОСОБА_6 помер, так як мав проблеми із кішківником, а саме псевдомембранозний коліт, на словах повідомив, що проблема була не у нирках, а у кішківнику, що в ньому наявна велика кількість язв та запальних процесів. Також вищевказаний чоловік вказав, що через те, що ОСОБА_6 було знижено тиск під час проведення операції, це могло стати причиною порушення роботи кішківника, нирок та інших внутрішніх органів.

У лікарському свідоцтві про смерть вказана наступна інформація: причина смерті гостра серцева недостатність.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування, надання медичної допомоги та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення даної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

За клопотанням слідчого розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 22.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 07.12.2023 по 08.12.2023, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 09.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повернути документи, які вилучені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за минуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1