Справа № 752/1724/24
Провадження №: 1-кс/752/5861/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000498 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України клопотання прокурорпа Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

09.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024, включно.

29.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням на нього наступних обов`язків:1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 2) не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування на сьогоднішній момент зменшились, що підтверджується наступним: 09.04.2024 під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного ним було повідомлено про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також причетність до вчинення злочинів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що вказує на активне сприяння органу досудового розслідування. 02.05.2024 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останнім було вказано на обставини вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, сприяв проведенню слідчих дій, указав на всі місця подій, які мали б значення для проведення досудового розслідування, та де відбувались події під час вчинення інкримінованих йому та іншим учасникам злочинів.

Проте, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також можуть виникнути ризики передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, а тому у підозрюваного є всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 29.07.2024, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки призначених експертних досліджень; провести тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності медичних установ та проведення судових психіатричних експертиз; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; звернутись із клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва про продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ; завершити процес розсекречування матеріалів кримінального провадження, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба. Вказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного провадження. За результатами їх проведення будуть отримані відомості, які можуть бути використані в суді як доказ. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у вказаний строк неможливо через кількість та складність вказаних слідчих (розшукових) дій, а також складності та об`ємності призначених судових експертиз.

За таких обставин клопочуть про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, в обґрунтування заперечень вказали, що підозрюваний сумлінно виконує процесуальні обов`язки, які були покладені на нього попередньою ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначені стороною обвинувачення ризики нічим не підтверджені.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024, включно.

29.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.07.2024 однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, за правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя покладався на запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що заявлений ризик при обранні запобіжного заходу продовжує існувати.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний. не порушує застосований щодо нього запобіжний захід та належно виконує покладені на нього обов`язки. Враховуючи, що як слідує із клопотання заявлений ризик переховування від досудового розслідування на сьогоднішній момент зменшились, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою:АДРЕСА_2 , заборонивши останньому залишати місце проживання у період з 22-00 години до 06-00 години наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 23.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1