Справа 749/114/25
Номер провадження 1-кс/749/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, розпочатому 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 18 год. 00 хв. 23.01.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 , між населеними пунктами с. Рогізки та с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області, у напрямку від м. Чернігів до напрямку м. Сновськ, не врахував дорожнью обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка рухалась на велосипеді марки ARDIS VERONA, жіночого типу, бежевого кольору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП Сновська ЦРЛ.

За фактом дорожньотранспортної пригоди 23.01.2025 розпочато кримінальне провадження 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між населеними пунктами с. Рогізки та с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору.

Оглядом автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеда марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору, встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, що утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди 23.01.2025 року, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим 23.01.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеда марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.12.2022 перебуває у власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 та велосипед марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та його задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, за фактом дорожньотранспортної пригоди 23.01.2025 розпочато кримінальне провадження 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між населеними пунктами с. Рогізки та с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 23.01.2025 про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх о матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору, було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000016, розпочатому 23.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.12.2022 перебуває у власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 та велосипед марки ARDIS моделі VERONA, жіночого типу, бежевого кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIC з реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипеда марки ARDIS моделі VERONA, на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1