Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про направлення кримінального провадження № 0000097 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

04.02.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому захисник ОСОБА_9 просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.332, ст.336, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Як вказує захисник, згідно з формулюванням висунутого всім обвинувачення, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено. Постановою прокурора Київської міської прокуратури від 24.05.2024 підслідність кримінального провадження визначена за слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві і слідчим цього ж органу досудового розслідування було складено обвинувальний акт і скеровано його до суду. Тому захисник, посилаючись на ст.32 КПК України, якою визначено правила територіальної підсудності, вважає, що кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисників та обвинуваченого, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, місце вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено. Досудове розслідування закінчено і обвинувальний акт складено слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 9, в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000097 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.332, ст.336, ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3