ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1445/23
провадження № 1-кп/691/156/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (участь в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000102 відомості 05.07.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , у звязку із неявкою в судове засідання 24.12.2024 захисника, заявив та виніс на обговорення суду питання про ініціювання перед компетентним органом процедури притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні 19.02.2025 захисник ОСОБА_4 повідомив, що в судове засідання не прибув, помилився в даті судового засідання, яке було заплановане на 24.12.2024. Заперечив щодо клопотання прокурора про ініціювання процедури притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Підстави відсутні.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 10.11.2023 року, тобто воно знаходиться на розгляді суду вже тривалий час.

Згідно статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дати судових засідань узгоджувались зі стороною захисту за умови коли захисник був присутній у судовому засіданні.

Забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні є однією з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених Конституцією України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод.

Адекватний захист обвинуваченого у суді має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

За змістом частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 10:00 год 24.12.2024 року на імя захисника ОСОБА_4 сформована в автоматизованій системі документообігу суду ("Д-З") 25.11.2024. Згідно з довідкою про доставку повідомлення в додатку "Viber", доставлено адвокату ОСОБА_4 . Разом з тим, захисник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 47 КПК України захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобовязаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Суд констатує, що це не перша неявка захисника ОСОБА_4 у судове засідання без завчасного повідомлення про поважність причин неприбуття. Так, захисник ОСОБА_4 раніше не зявився у судове засідання, призначене на 04.07.2024, 17.10.2024, надіслав в день судового засідання клопотання про відкладення, вказуючи ту чи іншу причини, яку в подальшому не підтвердив. Такі дії мали місце після того як суд в ухвалі від 16.05.2024 року вже порушував питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник не зміг обгрунтувати та підвердити причини не прибуття в судові засідання, в тому числі й на 24.12.2024.

Неприбуття захисника ОСОБА_4 у судові засідання впливає на права не лише його підзахисної а й призводить до тривалого розгляду справи.

Стаття 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина 1 статті 28 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кримінальне процесуальне законодавство покладає на захисника ряд обовязків, зокрема, захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. Окрім того, діяльність захисника має відповідати Правилам адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним зїздом адвокатів України. Так, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобовязаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобовязаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобовязаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (ст. ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).

У відповідності до частини 1 статті 342 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частина 2 статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання захисником своїх професійних обовязків є дисциплінарним проступком адвоката.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне порушити перед компетентним органом питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_4 , оскільки він, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами, належним чином не виконує свої професійні обовязків, порушує Правила адвокатської етики та вимоги кримінального процесуального законодавства України (в частині прибуття в судові засідання та підтвердження поважності причин такого не прибуття).

Керуючись ст. ст. 2, 28, 135, 324, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити, на підставі ч. 1 ст. 324 КПК України, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4593, видане на підставі рішення Київської міської КДКА № 13-44-14 від 21.06.2011 року, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: 02094, м. Київ, вул. Тростянецька, 7А, кв. 45) за неналежне виконання своїх професійних обовязків (неприбуття в судові засідання та ненадання доказів про поважність причин неявки) під час розгляду кримінального провадження № 0000102 відомості 05.07.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Копію ухвали направити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури міста Києва, для виконання.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Городищенський районний суд Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1