Справа № 390/1489/21
Провадження № 1-кп/390/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, а захисник - ОСОБА_4 заперечив щодо допиту вказаного свідка у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.

Пунктом статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Пунктами в, г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист,може здійснюватися шляхом не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи той факт, що допит свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого є легендовані, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цю особу, унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) слід допитати у режимі відеоконференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію цього свідка.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) у кримінальному провадженні № 0000081 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14.30 год 16.01.2025.

Суддя ОСОБА_1