Справа № 191/589/24
Провадження № 1-в/191/105/24
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.03.2024. Вищевказаний вирок суду отриманий до виконання центром пробації 29.03.2024.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За викликом до органу пробації засуджений не прибув. Станом на 16.04.2024 сектор пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 29.03.2024.

Згідно положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Не заважаючи на те, що станом на момент подання даного подання вказаної процедури щодо попереднього примусового виконання вироку в частині штрафу не було передбачено, та відповідні зміни зокрема, до статті 26 КПК України, були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-IX від 20.11.2024, який набрав законної сили 19.12.2024, суд вважає, що до розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу необхідно застосовувати нову процедуру, оскільки на момент ухвалення рішення судом зазначені зміни набрали законної сили та є чинними, а відповідно до частини другої статті 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Таким чином, зважаючи на чинність змін до законодавства, які регулюють порядок виконання покарання у виді штрафу і його можливу заміну, та враховуючи, що зазначена процедура примусового стягнення штрафу уповноваженим органом з питань пробації не була забезпечена, суд дійшов висновку, що подання є передчасним.

З урахуванням викладеного, у задоволенні подання слід відмовити, а органу пробації необхідно вжити передбачених законом заходів щодо примусового виконання вироку в частині штрафу та дотримання відповідної процедури, передбаченої статтею 26 КВК України.

Керуючись ст. 53,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1