Провадження № 1-кс/591/530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 20025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України. З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, оскільки воно є об`єктом вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Але в частині вилучення та поміщення на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП Сумській області зазначених автомобілів, слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000285 від 05.06.2024, а саме на транспортні засоби:

- Mitsubishi Camionnette, 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- Volkswagen Multivan T41993 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- Jeep Cherokee, 2002 р.в., номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- Suzuki Grand Vitara, 2000 р.в., номерний знак НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- Opel Vivaro, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- Range Rover, 2002 р.в., номерний знак НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- Nissan Pickot, 2003 р.в., номерний знак НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 ;

- Opel Frontera, 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження, залишивши його в користуванні, зобов`язавши власника ( користувача, володільця) надати вказане майно, в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1