У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія №93», в залі суду в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить застосувати норму Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі по тексту Закон). Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що вартість таємно викраденого ним майна становить 3 025 гривень 73 копійки, що є меншою сумою від розміру, з якого відповідно до Закону та положень КК України настає кримінальна відповідальність.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд задовольнити, звільнивши його від відбування покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки розмір завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, встановленого у 2023 році.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 до 5 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання, позовної заяви, стягнення витрат на залучення експерта та долі речових доказів.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 08.10.2024 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 щодо ОСОБА_4 в мотивувальній частині вироку, змінено. Виключено з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікації дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок, вчинених 07.08.2023 та 15.08.2023, посилання суду на таку кваліфікуючу ознаку як «поєднана з проникненням у сховище». У решті вирок залишено без змін.

За змістом вироку ОСОБА_4 було заподіяно потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 025,73 гривень (07.08.2023), потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 066,67 гривень (15.08.2023).

Вищезазначений вирок набрав законної сили 08.10.2024, про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2 ст. 74 КК України).

09.08.2024 набув чинності Закон України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, вчинено 07.08.2023 та 15.08.2023. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2023 складав 2 684 гривень. Отже податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1 342 гривень. Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становило 2 684 гривень.

Станом на 07.08.2023 та 15.08.2023, час вчинення кримінальних правопорушень, викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Оскільки згідно вироку вартість майна, яким ОСОБА_4 заволодів шляхом крадіжки 07.08.2023 становить 3 025,73 гривень, 15.08.2023 становить 3 066,67 гривень, тобто перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян у 2023 році (2 684 грн.), тому ця сума була більшою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, тому суд вважає, що вказані дії ОСОБА_4 підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав застосувати зворотну дію у часі Закону та вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7