Справа № 712/5021/25
Провадження № 1-кс/712/1962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 11.04.2025 о 09.57 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

11.04.2025 у період часу з 13 год 35 хв по 16 год 18 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 2) змив із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 3) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 4) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 5) вирізка з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 6) змив з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 7) змив речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; 8) дві серветки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 9) поліетиленове пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; 10) вирізка з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 11) вирізка плям речовини бурого кольору з підодіяльника, що поміщено до паперового конверту; 12) вирізка з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 13) змиви з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; 14) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; 15) змив з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 16) дактилокарта трупа, що поміщено до паперового конверту; 17) змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; 18) змив із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що вказані речі, які були вилучені під час обшуку належать їй.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення розпорядження, відчуження вилученого майна та забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертного дослідження зазначених речових доказів, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.04.2025 у період часу з 13 год 35 хв по 16 год 18 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 1) змив з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 2) змив із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; 3) змив з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 4) змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; 5) вирізка з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 6) змив з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 7) змив речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; 8) дві серветки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 9) поліетиленове пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; 10) вирізка з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 11) вирізка плям речовини бурого кольору з підодіяльника, що поміщено до паперового конверту; 12) вирізка з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 13) змиви з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; 14) зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; 15) змив з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; 16) дактилокарта трупа, що поміщено до паперового конверту; 17) змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; 18) змив із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.04.2025 в ході проведення огляду (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: на змив з внутрішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; змив із зовнішньої ручки вхідної хвіртки до домоволодіння, що вилучено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку, що вилучено до паперового конверту; вирізку з ковдри з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змив з опори ліжка плями речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із стільця, що вилучено до паперового конверту; дві серветки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; поліетиленове пакування, що вилучено до сейф-пакета PSP2212400; вирізку з подушки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; вирізку плям речовини бурого кольору з підодіяльника, що поміщено до паперового конверту; вирізку з одіяла з житлової кімнати з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змиви з правої та лівої рук трупа, що поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, що поміщено до паперового конверта; змив з дивану речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; дактилокарту трупа, що поміщено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту; змив із внутрішньої ручки дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1