Справа № 536/367/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000003 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 11938, 50 грн.

Речові докази рослини у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року містять канабіс вагою 115, 06 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5911818; речовину, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є канабісом вагою 23, 076 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 6108863, речовину, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є канабісом вагою 8, 916 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 6108862; фрагмент пластикової пляшки з металевим наконечникоміз нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є екстрактом канабісу вагою 1, 670 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5839839, пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та металевого наконечника із залишками продуктів горіння; фрагмент пластикової пляшки з металевим наконечником із нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є екстрактом канабісу вагою 0, 118 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5839840 знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1