УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2705/25

Провадження №1-кс/712/1141/25

07.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зауважує, що під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 3 ст.26, ч. 1 ст.171 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогамст. 171 КПК України.

Згідно з ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000579 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, жодній особі не оголошено підозру.

Відповідно до наданого клопотання слідчий просить накласти арешт на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та банківські карти ФОП ОСОБА_5 .

Володільці банківського рахунку та банківських карток, арешт на які просить накласти слідчий за погодженням з прокуром, не мають статусу підозрюваних та їх процесуальний статус на час подання клопотання про арешт майна визначений статтею 64-2 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, з зазначеної норми вбачається, що з клопотанням про арешт майна особи, яка не має жодного статусу у кримінальному провадженні, повинен звернутися прокурор.

Однак, з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором, що не відповідає вимогам ст. 64-2 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Загальні вимоги до клопотань про застосування заходів кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З клопотання по арешт майна встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на банківський рахунок та банківські картки, з метою забезпечення збереження незаконно отриманих грошових коштів, які були перераховані з рахунку ПП «ТАЛИСМАН» у сумі 98 092 грн 00 коп. та банківського рахунку ТОВ «ТАЛІСМАН МОБІЛІТІ СОЛЮШОНЗ» на загальну суму 247 884 грн 00 коп., подальшого запобігання розпорядження вказаними грошовими коштами, повернення їх власнику, а також запобігання використання зазначених рахунків для вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Водночас, у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначено, що з рахунку ПП «ТАЛИСМАН» несанкціоновано списано кошти у сумі 149 792 грн 00 коп., а з рахунку ТОВ «ТАЛІСМАН МОБІЛІТІ СОЛЮШОНЗ» на загальну суму 98 092 грн 00 коп.

Відтак, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали містять суперечності.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, протягом сімдесят двох годин з моменту постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8