ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/732/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689 від 14.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13.07.2023 приблизно о 18:00, знаходився в приміщенні шинку «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_2, куди прийшов ОСОБА_7 . У цей час, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_7 та між ними виник раптовий словесний конфлікт.

У ході даного конфлікту ОСОБА_3 діючи необережно, внаслідок кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , здійснив поштовх обома руками в плечі останнього, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 втративши рівновагу впав на землю перед приміщенням шинку «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за вищевказаною адресою.

Внаслідок чого, ОСОБА_7 під час падіння вдарився потиличною ділянкою голови та отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КНП «КМКЛ ШМД», де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно - мозкової травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку. За морфологічними особливостями визначена черепно-мозкова травма характерна для контакту потиличною ділянкою голови з площиною при падінні потерпілого із вертикального положення на задню поверхню тіла з попереднім прискоренням. Вона є тяжким тілесним ушкодженням як небезпечне для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив вбивство, вчинене через необережність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України визнав та показав, що 13.07.2023 він зайшов до закладу та замовив випити. Через деякий час до нього підійшла незнайома особа, якою виявився потерпілий ОСОБА_7 . Між ними почалася розмова, яка переросла у словесну перепалку, а потім до штовханини. ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар в область лівого ока, в свою чергу потерпілий хотів його вдарити, але він штовхнув потерпілого руками в плечі до дверей закладу. Від цього поштовху потерпілий зачепився за сходинки і впав вже за двері закладу спиною на асфальт. Він підійшов до потерпілого, нахилившись над ним запропонував допомогу та став піднімати, на що останній сказав: «йди звідси» та почав махати руками. Тоді ОСОБА_3 пішов з місця події та більше потерпілого не бачив. Наступного дня ОСОБА_3 затримали та доставили до відділку поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_7 . В липні 2023 року його брат не повернувся додому після роботи, тому ОСОБА_6 поїхав до нього на роботу, але його там не застав. Через деякий час прийшли працівники поліції та повідомили, що його брат знаходиться у лікарні. Прибувши до лікарні, йому повідомили, що брат помер. Слідчий зазначив, що причиною смерті стали тяжкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що в липні 2023 року працювала в кафе по АДРЕСА_2 . Того дня до кафе зайшов ОСОБА_3 та замовив собі горілку. Потім зайшов потерпілий ОСОБА_7 , який також замовив собі випити. Через деякий час між ними відбулася бійка. Першим вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя потерпілого, який також намагався вдарити ОСОБА_3 , однак промахнувся. Тоді свідок сказала їм вийти з закладу на двір та коли вони виходили, ОСОБА_3 штовхнув потерпілого і той вилетів із дверей і впав на асфальт. Свідок вийшла на вулицю і побачила як потерпілий лежав на спині і хрипів, а біля роту була кров.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 13.07.2023 року близько 18-00 години він йшов з магазину і бачив як потерпілий лежав на тротуарі, а обвинувачений над ним нахилився. У потерпілого з рота йшла кров і свідок звернувся до ОСОБА_3 з питанням «чому він б`є лежачого?» і став відштовхувати того від потерпілого. Обвинувачений у відповідь вдарив свідка і між ними почалася штовханина. Потім почали кричати люди і тоді обвинувачений взяв сумку та пішов у бік вокзалу.

Експерт ОСОБА_10 пояснив суду, що під час дослідження трупа ОСОБА_7 було виявлено садна, дрібні подряпин на обличчі та нижніх кінцівках. Причиною смерті потерпілого стала закрита черепно-мозкова травма, яка призвела до набряку та набухання головного мозку, що є тяжким тілесним ушкодження. Садна на обличчі та нижніх кінцівках є легкими тілесними ушкодженнями, не мають ніякого відношення до причин смерті, вони не могли викликати смерть. Причиною смерті потерпілого стала черепно-мозкова травма , яка виникла від контакту з твердою поверхнею. Не виключається, що травма виникла від падіння на спину. Також експерт пояснив, що у потерпілого була стара травма в колінному суглобі, а тому значних зусиль прикладати для того, щоб він впав, не потрібно.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні, а саме:

?відомостями, які містяться у витязі з ЄРДР №0002689, відповідно до якого реєстратор ОСОБА_11 14.07.2023 вніс до реєстру відомості про те, що 13.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеня, гострої субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в приміщенні КНП "КМКЛ ШМД" ІНФОРМАЦІЯ_2;

?даними, які зафіксовані у рапорті працівника поліції від 13.07.2023, відповідно до якого 13.07.2023 о 19-27 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_2, бригада ШМД №92 лікар ОСОБА_12 повідомив, що виявлено чоловіка в комі зі саднами потиличної частини голови, множинні садна тіла;

?комплексом даних, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2023, відповідно до якого слідчий в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_9 чотири фотознімками чоловіків та останній під фотознімком №4 впізнав ОСОБА_3 , який 13.07.2023 близько 18-05 год., біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4" побив чоловіка;

?відомостями, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2023, відповідно до якого слідчий в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_8 чотири фотознімками чоловіків та остання під фотознімком №2 впізнала ОСОБА_3 , який 13.07.2023 близько 17-50 год., побив чоловіка;

?даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2023, відповідно до якого слідчий в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_8 чотири фотознімками чоловіків та остання під фотознімком №2 впізнала ОСОБА_7 , якому 13.07.2023 були нанесені тілесні ушкодження;

?відомостями, які зафіксовані у протоколі огляду документів (відеозапису) від 01.08.2023 з доданим до нього DVD-R диском з відеозаписом, відповідно до якого слідчий провів огляд отриманого DVD-R диску з відеозаписом з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5", що за адресою: АДРЕСА_2. Так під час огляду встановлено, що на відеозаписі видно ділянку дороги по якій рухається ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 підходить до чоловіків та починає щось до них говорити та розмахувати руками. Інші два чоловіки розвертаються та йдуть від ОСОБА_3 ;

?комплексом даних, які містяться у протоколі огляду трупа ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотознімками, відповідно до якого слідчий за участю двох понятих, експерта та спеціаліста, провів огляд трупа ОСОБА_7 . Під час огляду на лівій щоці виявлено синяк, на носі слід речовини бурого кольору, на правому оці наявний синець, на тім`яній зоні з лівої сторони наявний слід з речовиною жовтого кольору;

?відомостями, які відображені у висновку експерта №021-1723-2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку. Виявлені при дослідженні трупа ушкодження - результат дії твердих предметів. Черепно-мозкова травма виникнути при падінні потерпілого на площині із вертикального положення на задню поверхню тіла. Вона є тяжким тілесним ушкодженням, яке небезпечне для життя. За даними медичної документації на ім`я ОСОБА_7 смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 05. хв.;

?даними, які відображені у висновку експертного дослідження №061-1058-2023, відповідно до якого Екстрадуральний крупновогнищевий крововилив з лейкоцитарною перифокальною реакцією, тромбоз синусів на фоні фіброза ТМО та старих екстрадуральних крововиливів з проліферативною реакцією. Субарахноїдальні, кортикальні, субкортикальні крововиливи з перифоклаьною лейкоцитарною реакцією в зоні деструкції тканини мозку великої півкулі, набряк тканини головного мозку з паравазальними крововиливами та лейкоцитарною реакцією, ішемічна дистрофія нейроцитів з вогнищами нейронолізиса. Морфологічні ознаки гострої ендокринної недостатньості в наднирнику та щитовидній залозі. Реактивний лейкоцитоз в селезінці, ознаки стрес-реакції в печінці. Шунтування кровотоку, ознаки некронефроза. Дрібновогнищевий інфаркт міокарда в некротичній стадії, ішемічна дистрофія, зони контрактурних змін міокарда з пухкими крововиливами та лейко-лімфоцитарною реакцією, спазм, малокрів?я артерій міокарда; дрібновогнищевий серозний епікардит. Серозна інтерстиціальна пневмонія, вогнищевий внутрішньоалвьеолярний гемосидероз легень. Хронічний активний гепатит, неповний септальний цироз печінки. Перидуктальний серозний панкреатит. Змішаний зоб щитовидної залози;

?відомостями, які зафіксовані у висновку експерта №081-387-2023, відповідно до якого згідно наданої завіреної копії результату дослідження крові N?25 від 13.07.2023 р., кров гр. ОСОБА_7 , 1983 р.н., відноситься до групи «O(I)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданій на дослідження футболці білого кольору (об.N?N?1-9), вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.N?N?1-9 виявлені антигени А та Н. Кров в об.N?N?1-9 може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві дані антигени. Присутність крові ОСОБА_7 в об.N?N?1-9 можлива тільки у вигляді домішки (антиген Н). На наданих на дослідження шортах чорного кольору (об.N?10) кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена;

?даними, які містяться протоколі слідчого експерименту від 22.09.2023 та доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого слідчий за участю свідка ОСОБА_13 провів слідчий експеримент в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4", що за адресою: АДРЕСА_2. Під час слідчої дії встановлено, що 13.07.2023 ОСОБА_3 стояв біля холодильника, ОСОБА_7 навпроти нього. ОСОБА_7 спитав у ОСОБА_3 чи можна він зробить заказ, на що останній вдарив кулаком лівої руки в обличчя потерпілому. Потім ОСОБА_7 намагався вдарити ОСОБА_3 та штовхнув в холодильник. Свідок сказала їм вийти. Попереду йшов ОСОБА_7 , а заним йшов ОСОБА_3 , який штовхнув потерпілого в плече, від чого потерпілий падає на покриття дороги та вдаряється головою об покриття. Тоді ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та почав бити його руками по голові та тулубу;

?даними, які відображені у висновку експерта №022-141-1723-2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку. Виявлені при дослідженні трупа ушкодження - результат дії твердих предметів. За морфологічними особливостями визначена черепно-мозкова травма характерна для контакту потиличною ділянкою голови з площиною при падінні потерпілого із вертикального положення на задню поверхню тіла з попереднім прискоренням. Прискорення було обумовлено ударом (можливо кулаком сторонньої людини) у ліву лобну ділянку голови потерпілого. Таким чином, утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого та настання його смерті безсумнівно могли бути за обставин, вказаних в описовій частині постанови;

?комплексом даних, які зафіксовані у копії медичної карти стаціонарного хворого №11946, відповідно до якої ОСОБА_7 , перебуваючи в комі був госпіталізований 13.07.2023 о 19-13 год. до КНП "КМКЛ ШМД" із забійною раною голови, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13-05 год.;

?відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2023, відповідно до якого слідчий 14.07.2023 о 13-27 год. (час фактичного затримання: 11-23 год. 14.07.2023), затримав ОСОБА_3 . Крім того, в присутності двох понятих здійснено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з написом «Fridom Воля» зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору з емблемою «Найк»;

?даними, які зафіксовані у висновку судово-психіатричної експертизи №916, відповідно до якої у період кримінального правопорушення (13.07.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній на будь-який психічний розлад не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період кримінального правопорушення (13.07.2023), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній на будь-який психічний розлад, у тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії-та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-яку наркологічну залежність (хронічний алкоголізм, наркоманію) не страждає. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-яку наркологічну залежність (хронічний алкоголізм, наркоманію) не страждає, і лікування з цього приводу не рекомендоване. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У теперішній час ОСОБА_3 на будь-яку наркологічну залежність (хронічний алкоголізм, наркоманію) не страждає.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2022 №219, відповідно до якого розпочато службове розслідування відносно ОСОБА_3 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 10.09.2022 №115, відповідно до якого закінчено службове розслідування та визнано, що дії ОСОБА_3 мають ознаки складу злочину ч. 5 ст. 407 КК України; копію військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 , відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_3 у 2013 році закінчив Сухобалківську загальноосвітню школу; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 №31, відповідно до якого ОСОБА_3 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 ; медичну характеристику, відповідно до якої ОСОБА_3 до медичного пункту військової частини не звертався; службову характеристику, відповідно до якої ОСОБА_3 за місцем служби характеризується негативно; довідків лікарів нарколога та психіатра, відповідно до яких ОСОБА_3 на обліку не перебуває; вимога про наявність судимостей, відповідно до якої ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав; дані про його особу, а саме: військовослужбовець, не одружений, за місцем служби характеризується негативно; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.07.2023.

Арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 по справі №753/12146/23 на футболку біло кольору з написом «Fridom Воля», шорти чорного кольору з емблемою «Найк» - скасувати.

Речові докази:

? DVD-диск з відеозаписом з камер нагляду «Зоомагазину», флеш носій до протоколу слідчого експерименту від 22.09.2023, диск відеозаписом затримання від 14.07.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

? футболку білого кольору з написом «Fridom Воля», шорти чорного кольору з емблемою «Найк», який передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007971) - повернути ОСОБА_3 , а в разі відмови знищити;

? оригінал медичної карти стаціонарного хворого №11946, яку передано на відповідальне зберігання до КНП «КМКЛ ШМД» - залишити власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя