Справа № 165/1/25
Провадження № 1-кс/165/151/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лютинськ, Дубровицького району, Рівненської області, громадянка України, українка, не працююча, із середньою освітою, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, а саме: 19.03.2024 вироком Нововолинського міського суду за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком 1 рік,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яке обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 31.12.2024 близько 20 год 00 хв, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно нанесла вісім ударів ножем, який утримувала у лівій руці, в черевну порожнину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, умисно нанесла декілька ударів обухом сокири по лівій тім`яній ділянці голови потерпілого, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В подальшому, 31.12.2024 близько 21 годин 45 хвилин, в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», від отриманих тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, настала смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 січня 2025 року о 02.50 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 січня 2025року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 січня 2025 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 березня 2025 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана ніде не працює, неодружена, не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому існує високий ризик переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також потерпілого ОСОБА_14 , яким безпосередньо відомі обставини вчинення нею кримінального правопорушення та оскільки підозрюваній достовірно відомі їх адреси проживання, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, оскільки відносно останньої 19.03.2024 Нововолинським судом ухвалено вирок за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, остання офіційно не працевлаштована, постійних джерел прибутку не має, раніше притягалася до кримінальної відповідальності 19.03.2024 вироком Нововолинського міського суду за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю задля отримання доходу для задоволення власних потреб. Беручи до уваги викладене, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваної та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.03.2025, в той же час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду експертиз (судово-медичної експертизи, судової цитологічної експертизи, судових імунологічних експертиз, судової психіатричної експертизи), на підставі висновку судово-медичної експертизи скласти та вручити письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. На даний час керівнику Володимирської окружної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.04.2025.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні, просить продовжити відносно підозрюваної строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строку дії підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 те, що остання не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Постановою керівника Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців до 01.04.2025 включно.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, що об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваній ОСОБА_5 потрібно продовжити строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та що спричинило загибель людини, слідчий суддя не визначає розмір застави останній.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, 199 ст.205 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування до 01 квітня 2025 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1