Дата документу 14.04.2025 Справа № 335/2695/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2695/25 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У зв`язку із заявленими самовідводами слідчими суддями, а також тим, що суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є слідчими суддями до апеляційного суду направлено провадження з поданням про направлення його до іншого суду.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_13 заперечувала проти направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Так, із матеріалів подання убачається, що 24 березня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (а.с. 1).

Слідчими суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 були заявлені самовідводи, які в подальшому були задоволені (а.с. 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 35, 39).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 квітня 2025 року, визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 40).

Так, із подання та матеріалів провадження випливає, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя фактично здійснюють правосуддя 16 суддів, з яких 9 суддів визначені слідчими суддями.

Із матеріалів подання убачається, що слідчими суддями: ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у даному провадженні були заявлені самовідводи, які в подальшому були задоволені (а.с. 7, 11, 16, 21, 25, 29, 33, 37, 41).

Крім того, із подання випливає, що суддя ОСОБА_6 не має повноважень, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_12 не є слідчими суддями.

На переконання колегії суддів, в даному випадку, ініціатором подання було належним чином обґрунтовано підставу для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду, з огляду на неможливість утворити з числа всіх обраних слідчих суддів, склад суду для розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 в цьому суді.

Ураховуючи вказане, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення такої справи на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, направити до найбільш територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3