Провадження № 1-кп/369/1308/25
В И Р О К

іменем України

19.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000006 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ОСОБА_5 , всупереч вимогам пунктів 1, 2, 3 положення та п. 8.1. Інструкції, перебуваючи на території лісосмуги в Голосіївського районі м. Києва (точного часу та місця не встановлено), знайшов на землі, таким чином, без передбаченого законом дозволу придбав, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатний до вибуху, та промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, придатною до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, які поклав до однієї із кишень одягу та без передбаченого законом дозволу переніс при собі у лівій кишені шортів, у які був вдягнений, до території кладовища по вулиці Польова в селищі Чабани, Фастівського району, Київської області.

12.07.2024 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вулиці Польова, поблизу з кладовищем, був помічений місцевими мешканцями, які викликали працівників поліції, оскільки поведінка останнього їм здалася підозрілою. В ході перевірки документів, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі гранату та запал до неї. 12.07.2024 о 23 год. 59 хв., в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Чабани, по вулиці Польова, поблизу з кладовищем у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено працівниками поліції вищезазначені уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатний до вибуху, та промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, придатною до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Відповідно до висновку експертизи від 15.08.2024 № СЕ-19/111 -24/42365- ВТХ при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, які ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.09.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів і вибухових пристороїв, без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, суд врахуває, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд, враховуючи наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дійшов висновку, що обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, крім того, наявні правові підстави затвердження укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди з можливістю призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 263 КК України.

Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2024 на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» в донній частині якого наявне маркування нанесене барвником чорного кольору у вигляді букв та цифр «107 42-77 Т», який вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112019 та предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля «67-75-УЗРГМ 349-2 та на внутрішній стороні маркування «386-25-77», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112018.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 4543,68 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2024 на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 а саме предмет зеленого кольору, ззовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», в донній частині якого наявне маркування нанесене барвником чорного кольору у вигляді букв та цифр «107 42-77 Т», який вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112019 та предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля «67-75-УЗРГМ 349-2 та на внутрішній стороні маркування «386-25-77», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112018.

Речові докази: предмет зеленого кольору ззовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» в донній частині якого наявне маркування нанесене барвником чорного кольору у вигляді букв та цифр «107 42-77 Т», який вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112019; предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля «67-75-УЗРГМ 349-2 та на внутрішній стороні маркування «386-25-77», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету VS2112018, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1