Справа № 372/1280/25
Провадження 1-кп-216/25
ухвала

Іменем України

31 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000598 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000598 від 19.03.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, а подальшому СВ Обухівським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, проте внаслідок проведених слідчих дій особу, яка вчинила злочин встановити не вдалось і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні, просив закрити кримінальне провадження № 0000598 від 19.03.2013року, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Також зазначив, що згідно бази ІПНП встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄО №19055 від 25.12.2020 року.

Вислухавши прокурора, перевіривши та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000598, які було надано в судовому засіданні для огляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 16 годину 15 хвилин, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження механізму замку дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала телевізор Samsung, вартістю 3399 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

18.03.2013 року вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000598 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18 березня 2013 року слідчим СВ Обухівського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за результатами якого складено відповідний протокол.

18.03.2013 року відібрано пояснення потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального провадження, під час якого він пояснив, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинила невідома йому особа.

Під час проведення досудового розслідування також вживались заходи щодо встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та виявлення викрадених речей у встановлених місцях, однак будь-якої інформації, яка б могла бути використана в рамках кримінального провадження, встановлено не було

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, а подальшому СВ Обухівським ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження № 000598 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року, що вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальну провадження порушено 19.03.2013 року у зв`язку з таємним викраденням чужого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - це тяжкий злочин.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000598 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше 10 років.

Згідно бази ІПНП встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 25.12.2020 ЄО № 19055 від 25.12.2020.

Так матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі у відповідності до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000598, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1