Справа № 308/668/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке 06.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - адвоката ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 06.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

З урахуванням даної угоди про визнання винуватості укладеної 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 спільно з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на початку липня 2022 року (більш точної дати не встановлено), отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якій, у зв`язку з цим, заборонено виїзд за кордон розробив і погодив з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

На виконання вищевказаного злочинного плану особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження на початку липня 2022 року зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 з допомогою додатку «Telegram» ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови підтвердив останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США та необхідності прибути до м. Свалява Закарпатської області, на що ОСОБА_7 погодився, при цьому повідомив, що зателефонує особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження сам тоді, коли буде мати обумовлені 3000 доларів США.

15.07.2022 року, після того як ОСОБА_7 відшукав вищевказану обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, останній зателефонував особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та повідомив про те, що цього ж дня вибуває на потязі сполученням Львів-Ужгород до м. Свалява Закарпатської області, де особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження зобов`язався зустріти ОСОБА_7 на залізничному вокзалі у м. Свалява Закарпатської області.

Надалі, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 та з метою доведення до кінця спільного з особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після прибуття ОСОБА_7 близько 09:45 год. 16.07.2022 до залізничного вокзалу в м. Свалява Закарпатської області, зустрів останнього, після чого особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 прослідували до автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого на той момент вже перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та в ході розмови ОСОБА_7 отримав від осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження запевнення про їх готовність забезпечити незаконне переправляння його через державний кордон України.

Надалі, після вищевказаної розмови, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відвезли ОСОБА_7 на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_3 та разом прослідували до заздалегідь орендованої учасниками організованої групи квартири АДРЕСА_4 , де на той момент вже перебував ОСОБА_8 , при цьому особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження наказали ОСОБА_7 постійно перебувати в останній до моменту вибуття для здійснення переправлення його через державний кордон України, після чого особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження покинули приміщення вищевказаної квартири у якій залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надалі, цього ж дня, близько 16:00 год. до квартири, де перебували

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , збирати свої речі та виходити на подвір`я до автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з вищевказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прослідували до салону вищевказаного автомобіля, де на той момент перебували особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та де ОСОБА_7 на виконання вимог особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надав останньому грошові кошти в сумі 3000 доларів США (згідно курсу НБУ 87764,7 грн.). При цьому, в салон автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , підсів ОСОБА_3 та надалі був учасником розмови, в тому числі щодо подальших дій з незаконного переміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України.

Крім цього, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження спільно з ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на початку липня 2022 року (більш точної дати не встановлено), отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, розробив і погодив з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

На виконання вищевказаного злочинного плану особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в ході смс-повідомлень та телефонних розмов з ОСОБА_8 , що відбулися у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше 08:16 год. 09.07.2022, підтвердив ОСОБА_8 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за умови надання грошових коштів у сумі 2200 доларів США та прибуття останнього до м. Свалява Закарпатської області, а перед цим перерахування на банківський рахунок «Монобанк», що належить особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження авансу грошових коштів у сумі 1000 доларів США згідно еквіваленту 35 800 гривень, останнє з яких було виконано ОСОБА_8 о 08:16 год. 09.07.2022 на банківський рахунок відомості про який останній отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Надалі, близько 09:40 год. 12.07.2022 року, по прибутті ОСОБА_8 до м. Свалява Закарпатської області, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи спільні з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 протиправні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, в ході телефонної розмови наказав останньому самостійно вибути із залізничного вокзалу до готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, та забрати за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ключі від заздалегідь орендованої учасниками організованої групи квартири АДРЕСА_5 та поселитися до останньої та чекати подальших вказівок.

Наступного дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в ході телефонної розмови наказав ОСОБА_8 вибути з квартири АДРЕСА_5 для подальшого тимчасового проживання в готелі «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, де ОСОБА_8 пробув до 14.07.2022. Крім цього, в ході вищевказаної телефонної розмови особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наказав ОСОБА_8 додатково перерахувати на вказаний раніше банківський рахунок 2000 грн., що ОСОБА_8 було виконано 14.07.2022 близько 10:36 год.

Надалі, 13.07.2022 року ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, на виконання вищевказаної вказівки прибув до готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області де на нього вже чекала ОСОБА_9 , яка не була обізнана в протиправній діяльності вищевказаної групи осіб та яка поселила ОСОБА_8 до номера 4 вказаного готелю, де останній перебував до 14.07.2022.

В подальшому, 14.07.2022 року близько 14:00 год. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , прибули до вищевказаної кімнати готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, де тимчасово проживав ОСОБА_8 та з метою реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, довели до ОСОБА_8 подальший алгоритм дій усіх учасників групи та ОСОБА_8 під час незаконного переправляння останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а також алгоритм дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій, затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, при цьому зазначивши, що фактичний супровід ОСОБА_8 до державного кордону України та визначення місця його перетину буде здійснювати ОСОБА_3 . Крім цього, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надати йому ще додатково грошових коштів у сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ 5850,98 грн.) за організацію незаконного переправляння останнього через державний кордон України, що було виконано.

Надалі, 15.07.2022 року, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження в ході особистої розмови з ОСОБА_8 повідомили останньому про необхідність покинути кімнату готелю «Затишок» та повторно поселитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , у якій ОСОБА_8 перебував на передодні, що було здійснено.

В подальшому, 16.07.2022 року близько 09:30 год. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження прибули до квартири АДРЕСА_5 , де на той час перебував ОСОБА_8 , при цьому, привівши з собою ОСОБА_7 . Наділі, в ході перебування у вищевказаній квартирі особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження повідомив, що ОСОБА_7 так само буде переправлятися через державний кордон України разом з ОСОБА_8 .

Невдовзі до вищевказаної квартири, де на той час перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибув ОСОБА_3 та повідомив, що близько 16:15 год. 16.07.2022 року необхідно буде забравши особисті речі, вибути для подальшого незаконного переправляння через державний кордон України.

Надалі, цього ж дня, близько 16:00 год., до квартири АДРЕСА_5 прибули особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 збирати речі та прослідувати за ними. При цьому, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому попередньо обумовлену решту грошових коштів за організацію незаконного його переправлення через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, що ОСОБА_8 було виконано та передано особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження решту з обумовлених раніше коштів, а саме 23700 грн. та 150 доларів США (згідно курсу НБУ 4388,24 грн.).

Крім цього, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу та вживаючи заходи безпеки і конспірації перед незаконним переправленням осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за участі ОСОБА_8 і ОСОБА_7 провели черговий інструктаж щодо алгоритму дій учасників групи під час незаконного переправляння останніх через державного кордону України, порядку дій останніх у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, в тому числі з метою запобігання викриттю організованої групи.

При цьому, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було доведено, що безпосередній супровід до місця незаконного перетину державного кордону України буде здійснюватися ОСОБА_3 .

Надалі, цього ж дня, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи спільно в складі організованої групи із особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , з метою доведення злочинного умислу, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до кінця, привіз останніх на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до населеного пункту Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, який відноситься до контрольованого прикордонного району, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було доведено інформацію про маршрут руху до лінії державного кордону України, а також інформацію щодо найбільш оптимального місця перетину державного кордону України, використовуючи засоби зв`язку та інтернет-ресурс «Карти» та наказав вдягнути заздалегідь придбаний темний одяг.

У свою чергу, ОСОБА_3 , виконуючи заздалегідь визначену роль у вищевказаній організованій групі, супроводжував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця їх висадки з автомобіля марки «Нісан», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в населеному пункті Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області до лінії державного кордону України, де розміщено загороджувальний паркану та допоміг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подолати останній, при цьому вказав подальший маршрут руху після фактичного перетину ними державного кордону України, а також повідомив алгоритм дій учасників групи під час незаконного переправляння останніх через державного кордону України, порядку дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, після чого покинув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Водночас, 17.07.2022 року близько 07:23 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 прикордонного загону в районі 252 прикордонного знаку та відносно останніх складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім того, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження спільно з ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.07.2022 року отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 підтвердив можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України за умови надання грошових коштів, розмір яких повідомить згодом.

На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності.

Надалі, 21.07.2022 року близько 16:46 год., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації злочинного умислу на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_10 - НОМЕР_5 та визначив залізничний вокзал у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, місцем зустрічі 22.07.2022 о 09:00 год. у зв`язку з необхідністю визначення алгоритму дій та умов щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Надалі, 22.07.2022 року близько 09:00 год., особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись на залізничному вокзалі у місті Львові за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, зустрілися з ОСОБА_10 та в ході розмови підтвердили останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

В подальшому, 22.07.2022 року близько 12:05 год. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на автомобільній парковці гіпермаркету «Ашан» у місті Львові, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, надали вказівки ОСОБА_10 прослідувати до автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та сісти в салон останнього, після чого особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 на вказаному автомобілі вирушили в напрямку м. Свалява Закарпатської області.

При цьому, під час руху до вказаного населеного пункту особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження надавали ОСОБА_10 поради та вказівки щодо маршруту руху під час перетину державного кордону України останнім, а також порядку дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави.

Цього ж дня, близько 16:30 год. особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження разом із ОСОБА_10 прибули на автомобілі марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 до м. Свалява Закарпатської області, де на них очікував ОСОБА_3 , зустрівшись з яким у вищевказаному автомобілі останній повідомив ОСОБА_10 про необхідність надати саме йому попередньо обумовлену суму коштів у розмірі 3000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, однак ОСОБА_10 відмовився виконати вказану вимову, при цьому, повідомивши, що передасть вищевказані раніше обумовлені грошові кошти в момент безпосереднього перетину державного кордону України.

Надалі, в ході вищевказаної розмови, за вказівкою ОСОБА_3 , особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та безпосередньо ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 вирушили на автомобілі «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 до м. Ужгород, де зупинилися неподалік гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м.Ужгород, вул. Бабяка, 7/1, де ОСОБА_10 надав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження частину з обумовленої суми в 3000 доларів США, а саме грошові кошти у розмірі 100 доларів США (згідно курсу НБУ 3656,86 грн.), за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску, які особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження там же обміняв на гривні та надалі, розпоряджався на власний розсуд.

Надалі, цього ж дня, близько 17:30 год., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження діючи спільно в складі організованої групи з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 та реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, перебуваючи на автомобільній парковці пам`ятки культури «Невицький замок» в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, в ході розмови з ОСОБА_10 та за участі особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_11 , отримав від ОСОБА_10 решту з попередньо обумовленої суми, а саме 2900 доларів США (згідно курсу НБУ 106 048, 94 грн.) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

У подальшому, цього ж дня, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 на автомобілі марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , відвезли ОСОБА_10 до населеного пункту с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вийшовши з вказаного автомобіля попрямували в напрямку державний кордон України з метою незаконного його перетину ОСОБА_10 , а особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження на автомобілі автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 попрямували у зворотному напрямку.

Невдовзі, близько 18:35 год. 22.07.2022 року, ОСОБА_3 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження затримано в порядку вимог ст. 208 КПК України.

При цьому, в салоні автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , у якому на той момент перебував особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2900 доларів США (згідно курсу НБУ 106 048, 94 грн.) наданих ОСОБА_10 за організація незаконного переправлення його через державний кордон України.

Разом з тим, 29.06.2022р. у невстановлений досудовим розслідуванням час,

особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи з ОСОБА_3 у м. Львів, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_12 , запропонували останньому підшуковувати осіб, які виявляють бажання потрапити до країн Європейського Союзу, однак яким, виїзд заборонено, на підставі встановлених обмежень, поза межами пунктів пропуску та за грошову винагороду.

При цьому, під час вищевказаної розмови особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_12 , що за організацію незаконного переправляння осіб через державний кордон України мають намір отримати грошові кошти в сумі 3200 доларів США з кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України.

На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій вищевказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем та на викриття вищевказаної злочинної діяльності.

При цьому, з метою встановлення дійсних намірів групи осіб у складі особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту було залучено ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виконували роль осіб, які виявили бажання бути незаконно переправленими через державний кордон України.

В подальшому, 22.07.2022 року близько 12:17 год., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження перебуваючи в м. Львів, вул. Стрийська, 30 біля ТРЦ «king Cross Leopolis» в ході зустрічі з ОСОБА_12 підтвердив останньому, дійсність намірів щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за умови надання кожним з них грошових коштів у розмірі 3200 доларів США.

Надалі, близько 10:30 год. 15.08.2022 року, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_12 , прибув на автомобілі «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_7 до раніше обумовленого місця, де запропонував ОСОБА_12 проїхатись разом з ним по м. Львову на вищевказаному автомобілі та під час вказаної поїздки особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження повторно підтвердив ОСОБА_12 готовність забезпечити організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3200 доларів США кожним з них, при цьому виказав вимогу щоб останні чекали на нього цього ж дня о 11:30 год. неподалік ТРЦ «King Cross Leopolis» за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 30.

В подальшому, 15.08.2022 року близько 11:45 год., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, прибув на автомобілі марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_7 , до ТРЦ «King Cross Leopolis», де на нього чекали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого останні сівши до салону якого попрямували в м. Свалява Закарпатської області.

Поряд з цим, слідуючи до м. Свалява Закарпатської області, перебуваючи в м.Стрий Львівської області автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_7 , вийшов з ладу, у зв`язку з чим, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відшукав у м. Стрий Львівської області раніше незнайому йому особу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не будучи обізнаним з дійсними намірами особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження погодився за грошові кошти сума яких не обумовилася, але повинна була покрити витрати на пальне та додатковий заробіток ОСОБА_15 , доставити особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на автомобілі марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_15 до м. Свалява Закарпатської області.

Надалі, 15.08.2022 року близько 19:17 год. перебуваючи в населеному пункті м.Свалява Закарпатської області, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наказав водію автомобіля марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_15 зупинитися неподалік готеля «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», в Свалявському районі Закарпатської області, де почав вимагати від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 6400 доларів США за переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України поза пунктами пропуску, на що ОСОБА_12 не погодився, при цьому зауваживши, що згідно з попередньою домовленістю грошові кошти в сумі 6400 доларів США зобов`язаний передати особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження після успішного переправляння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України.

На вищевказане, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження погодився, при цьому повідомив ОСОБА_12 про необхідність доставки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до іншої особи, відомостей якої не називав, який і буде безпосередньо супроводжувати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час незаконного їх перетину державного кордону України, після того як неназвана особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження особа забере до себе в автомобіль ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 зобов`язаний буде надати особі матеріали щодо якої виділено в окреме провадження обумовлені грошові кошти в сумі 6400 доларів США.

Після вказаної розмови особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_15 про необхідність вибути з вищевказаного місця разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 , в м.Мукачево Закарпатської області, слідуючи до якого за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 , повернув до готелю «Гранд Хол» за адресою: Мукачівський район, с. Пасіка, 293, де протиправні дії ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження були припинені, а останнього о 20:30 год. 15.08.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, організованою групою.

Як убачається з угоди про визнання винуватості від 03.04.2025 року, прокурор - заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання - за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на висновок Верховного суду України викладений в п.19 Постанови Пленуму №7 від 24.10.20 03 згідно якого вбачається, що у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується, сторонами угоди узгоджено, покарання у виді конфіскації майна до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому його обвинувачують, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив укладення угоди про визнання винуватості та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив укладення угоди про визнання винуватості між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у її присутності та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що права надані йому законом у зв"язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю.

Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 03.04.2025 року укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просив її затвердити.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, організованою групою - кваліфіковано правильно.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

У судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості укладена 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України учасникам судового провадження роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України суд враховує що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами виду та міри покарання, які відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченого правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов"язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних оставин.

Також, керуючись ч.2 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_3 перерахунок ОСОБА_3 на рахунок Націнального банку України для підтримки Збройних Сил України грошових коштів у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 177506846 від 09.04.2025 року на суму 76000,00 грн. та листом ТУ ДСА в Закарпатській області від 10.04.2025 року № 631 про перерахування грошових коштів, у розмірі 124050,00 грн., внесених у якості застави за ОСОБА_3 на спеціальний рахунок Націнального банку України для підтримки Збройних Сил України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд враховує також характеризуючі дані обвинуваченого.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Закарпатській області № 24-03082022/21012 від 03.08.2022 року ОСОБА_3 раніше судимий.

Згідно характеристики від 02.04.2025 року, виданої керівником БО «БФ «Чуємо. Діємо», ОСОБА_3 є активним помічником благодійної організації «Благодійний фонд «Чуємо.Діємо». Відповідно до указаної характеристики ОСОБА_3 є відповідальною та доброзичливою людиною, яка робить вагомий внесок у діяльність фонду. ОСОБА_3 завжди готовий прийти на допомогу, проявляє організованість і щиру турботу про інших. Його працьовитість і відданість справі значно полегшують роботу фонду та підтримують його місію.

Як убачається з довідки виданої релігійною громадою «Віфесда» християн віри євангельської Франківського району м. Львова від 25.03.2025 року № 25/03/25, ОСОБА_3 є членом указаної релігійної громади. Бере активну участь у житті і діяльності Церкви, повністю поділяє вчення Церкви. За час перебування у громаді він здобув довіру та повагу серед інших членів церкви. Його доброзичливість, комунікабельність і готовність допомагати роблять його незамінним учасником церковного життя.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом"якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 69 КК України, відповідно до якої за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому статтею 77 КК України передбачено, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги вимоги ст. 77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст. 75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна обвинуваченого, передбачену санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373,374,376, 395, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2025 року між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 06 червня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п"ять років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Вирок може бути оскаржений прокурором, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1