Справа № 186/2219/24
Провадження № 1-кс/0186/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2024 р. о 10:50 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в напрямку м. Покровська з м. Павлоград, в межах проїжджої частини між стелою «Павлоградський район» та с.Олефірівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля «MITSUBISHI L-200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 . У результаті ДТП водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому підголісчасті другого 2-5 плесневих кісток правої стопи задовільного стояння, перелому основи середньої фаланги 4 пальця лівої кисті та забійних саден підборіддя; малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом правої лобкової кістки; пасажир ОСОБА_7 - політравму. Водій автомобіля «MITSUBISHI» ОСОБА_8 отримав забій грудної клітини, перелом шилоподібного виростку правої ліктьової кістки.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11137 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила лікування в інсультному відділенні (нейрохірургічні ліжка) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 27.12.2024 р. по 07.01.2025 р.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти № 11137 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та прохали його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 27.12.2024 р. о 10:50 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля «MITSUBISHI L-200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 . У результаті ДТП водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому підголісчасті другого 2-5 плесневих кісток правої стопи задовільного стояння, перелому основи середньої фаланги 4 пальця лівої кисті та забійних саден підборіддя; малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом правої лобкової кістки; пасажир ОСОБА_7 - політравму. Водій автомобіля «MITSUBISHI» ОСОБА_8 отримав забій грудної клітини, перелом шилоподібного виростку правої ліктьової кістки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27.12.2024 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, що міститься у вказаній медичній карті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, часу, механізму їх спричинення, а також належної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Отримання доступу до вказаного документу надасть слідчому змогу провести судово-медичну експертизу, та з врахуванням її результатів спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначений документ має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до нього неможливо, у даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 11137 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 березня 2025 року по 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9