Дата документу 25.12.2024Справа № 542/381/17
Провадження № 1-в/554/351/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 в якому остання просила етапувати її з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№34) та тимчасово залишити до подальшого етапування (переведення) до ДУ «Лук`яніське СІЗО (№13)» для особистої участі в судовому засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Дане клопотання вмотивовано тим, що її 07.10.2024 року було етаповано з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№34) до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» у зв`язку із виконанням вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2024 року. Вважає, що у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за її касаційною скаргою та зупиненням виконання вироку суду, вказане етапування неправомірним.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року вирок районного суду залишено без змін.

25 вересня 2024 року, на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2024 року, матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, були направлені до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно ч.2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- п.12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

- п.14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З аналізу змісту статтей 537, 539 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, а також про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку, оскільки суд який ухвалив вирок може вирішувати дані питання за умови проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Разом із тим, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на даний час на розгляді не перебуває справа відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті судом, який ухвалив вирок, клопотання ОСОБА_2 слід повернути, роз`яснивши право звернутись з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України - повернути заявнику.

Роз?яснити, що клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, а також про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1