Справа № 202/1116/25
Провадження № 1-кс/202/916/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу голови громадської організації «НОН - СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яку 22.01.2025 року за вих.№22/01/2025-1-20, з накладенням ЕЦП (КЕП) з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» було направлено на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області .

Скарга мотивована тим, що 22.01.2025 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 не з`явився, в скарзі зазначив, про її розгляд у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Уповноважений СУ ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи скорочені строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника, який подав скаргу, та уповноваженої особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як зазначає заявник, що 22.01.2025 року за вих.№22/01/2025-1-20, з накладенням ЕЦП (КЕП) з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» було направлено на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідження матеріалів скарги слідчим суддею вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2025 року було направлено на електронну адресу , що підтверджується копією скріншота, що не співпадає з електронною адресою СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка зазначена в скарзі.

Таким чином, заявником не надано доказів про направлення заяви належному адресату та що вона була подана із додержанням вимог до електронного документу та отримана СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні докази бездіяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області, то слід відмовити в задоволенні скарги за недоведеністю належного звернення та бездіяльності уповноважених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги голови громадської організації «НОН - СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя С. І. Доценко