Справа № 493/2043/24
Провадження № 1-кп/493/94/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 06.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт надіслано на розгляд суду 13.12.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, та яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 14 листопада на 15 листопада 2021 року.

Отже, з моменту вчинення інкримінованого проступку до часу розгляду справи судом минуло понад три роки, тобто, закінчилися строки давності, обвинувачений проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не заперечує, суть обвинувачення йому зрозуміла, з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений в повному обсязі, усвідомлює своє право на розгляд кримінального провадження в судовому засіданні з дослідженням доказів та встановлення його винуватості чи невинуватості вироком суду, однак не бажає скористатися таким правом, що дає підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 року, - скасувати.

Речові докази, а саме: лист паперу складеного навпіл та склеєного по краях без написів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ