overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1037/25
Провадження №1-кс/463/1134/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

07 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області,-

встановила:

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2025 визначено для розгляду скарги слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 06.02.2025 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». Зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, надати суду до початку судового засідання інформацію по скарзі. 06.02.2024 розгляд справи відкладено на 24.02.2025 у зв`язку із не наданням запитуваної інформаці.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській областіздійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Розгляд справи призначити на 12:50 год., 24 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» встановити особу - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченого у судове засідання

10 лютого 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у судовому провадженні, котре здійснюється на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 04.07.2024 року відносно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 14.01.2025 року о 12:00 год. та на 10.02.2025 року о 12:00 год. були призначені судові засідання у судовому провадженні, котре здійснюється на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 04.07.2024 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у перше з призначених судових засідань не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань не надсилав.

Відтак, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у наступне з судових засідань, котрий ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не було виконано у встановленому порядку, причини невиконання такого приводу суду невідомі.

Прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання у даному судовому провадженні.

Оскільки недоставлення вприводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає здійсненню даного судового провадження, то суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід, задовольнивши клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про це.

Керуючись статтями 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 10 березня 2025 року о 12:00 год. у зал судових засідань Сколівського районного суду Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, у судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6486/24
Провадження № 1-кп/466/342/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являлася обвинувачена , яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Ухвали суду про її примусовий привід не виконані .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, так як вона вибула з місця проживання в невідомому напрямку. Засоби зв`язку з нею відсутні.

Заслухавши думку учасників , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів судового провадження , розгляд вищевказаної справи неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченої у судові засідання. Судом двічі приймались ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 рапортів працівників поліції вбачається, що обвинувачена відсутня за місцем проживання. Родичам не відомо про місце її перебування.

Відповідно дост.335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачена судові повістки не отримує, місце перебування її невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Львова ( м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ).

Організацію та виконання ухвали суду доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3266/24
Провадження №1-кп/601/58/2025
У Х В А Л А

про привід

10 лютого 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо здійснення приводу обвинуваченого, однак будь яких доказів, щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні немає.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений відмовляється з`явитись у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2025 о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №11-кп/801/373/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 17.02.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 210/2149/22
Провадження № 1-кс/210/787/24
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повідомлення виконуючого обов?язки керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.12.2024 року за N?04/57-88-117-21 у кримінальному провадженні N?0001801 - скасувати та зобов?язати керівника Криворізької південної окружної прокуратури розглянути повторну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 18 грудня 2024 року на недотримання розумності строків у кримінальному провадженні N?0001801, в порядку ст. 308 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001801.

В ході досудового розслідування адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про надання прокурором обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у справі.

В.О. обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 надав заявнику повідомлення про надання процесуальним керівником слідчому вказівок щодо здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як скарга розглянута не в повному обсязі.

Керуючись ст.. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на повідомлення (рішення) виконуючого обов`язки керівника Криворізької південної окружноїпрокуратури ОСОБА_5 від 20.12.2024 року у кримінальному провадженні N?0001801 - задовольнити.

Повідомлення виконуючого обов?язки керівника Криворізької південної окружної прокуратури

ОСОБА_5 від 20.12.2024 року за N?04/57-88-117-21 у кримінальному провадженні N?0001801 - скасувати та зобов?язати керівника Криворізької південної окружної прокуратури розглянути повторну скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 18 грудня 2024року на недотримання розумності строків у кримінальному провадженні N?0001801, в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1393/25
Провадження № 1-кп/175/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001709 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 березня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
справа №173/1579/16-к
провадження №1-кп/176/7/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10.02.2025 року на 11 годину 00 хвилин.

07 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку тим, що напередодні в бойових діях загинув син обвинуваченого ОСОБА_5 , тому наразі обвинувачений зайнятий справами, пов`язаними з похованням сина, у зв`язку із чим не може прибути до суду в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567, відкласти на 03 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
справа №279/6220/24
провадження №1-кп/279/295/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту, оскільки вона за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкість злочину, не працююча, являється інвалідом 2-ї групи, за відсутністю коштів не має змоги залучити захисника самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10.00 год. 18.03.2025.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа №293/140/25
Провадження № 1-кп/293/117/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 02.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений 05.02.2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, справа №293/140/25 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000449 від 02.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 12.02.2025 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/553/192/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 25.02.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Як вбачається з листа ДУ "Харківський слідчий ізолятор" від 28.01.2025 обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Первомайська виправна колонія Харківської області (№117)» і з об`єктивних, незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія Харківської області (№117)».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 25.02.2025 о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія Харківської області (№117)».

Зобов`язати ДУ «Первомайська виправна колонія Харківської області (№117)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 о 13 годині 00 хвилин та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1