Провадження № 1-кп/522/1730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 09.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, мешкаючого на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання, виданої 21.05.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000465 від 09.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , призначеному на окрему процесуальну дію, мотивуючи тим, що він не є його основним захисником.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника, мотивуючи тим, що відвід є невмотивованим.

Захисник ОСОБА_5 при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника покладався на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу.

Так, на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 року, Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію було призначено адвоката ОСОБА_5 для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що заява про відвід не містить підстав, передбачених ст. 78 КПК України, для відводу захисника.

При розгляді заяви про відвід захисника, суддею не встановлено та обвинуваченим не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, тому приходжу до висновку, що заява про відвід захисника, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000465 від 09.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1