Провадження № 1-в/204/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 09.02.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку суду від 14.12.2021 року, які було прийнято до виконання.

21.02.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. Крім того, були доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.

У період випробувального терміну покладені обов`язки ОСОБА_5 виконав, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, у період випробувального терміну повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв. Відповідно до відомостей ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

За адресою проживання засуджений мешкає в орендованому приватному будинку разом з мамою. З боку сусідів скарг або заяв відносно засудженого не надходило. ОСОБА_5 працює неофіційно на умовах усної домовленості в сільському господарстві.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника 29.11.2024, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

14.12.2024 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до інформації ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративне правопорушення складено не було.

За місцем проживання ОСОБА_5 скарг від сусідів не надходило.

За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 29.11.2024 засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

14.12.2024 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року по справі № 201/12288/21, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1