Справа №766/758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000313 від 12.10.2022 на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року виписку, № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 310 CDI 2143», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- причеп марки «САНТЕЙ», моделі «750-211», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол».

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ініціатора подання клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 11.10.2022 року до Херсонської окружної прокуратури надійшла заява директора ТОВ «КСМ «СІОЛ»» ОСОБА_6 про те, що 15.09.2022 о 11.00 год. військові рф спільно із представниками окупаційної адміністрації захопили приміщення ТОВ «КСМ «СІОЛ»», яке розташоване за адресою: м. Херсон, просп. А. Сенявіна, 7, а також майно зазначеного підприємства, спричинивши тим самим збитки на загальну суму 46 408 500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсон з території АР Крим до міста прибув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайняв посаду так званого «голови Фонду майна Херсонської області», який створений при окупаційній владі «ВЦА Херсонської області». Одним з завдань «Фонду майна Херсонської області» при окупаційній владі було вилучення майна з установ, підприємств, організацій а також громадян, яке вважалось «безхозним». ОСОБА_7 безпосередньо визначав установи та підприємства з яких вилучалось майно, організовував та надавав вказівки щодо вилучення майна, а також визначав підприємства на які передавалось вилучене майно. Під час тимчасової окупації м. Херсон ОСОБА_7 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прибувши з АР Крим на тимчасово окуповану територію м. Херсон, зайняв посаду в окупаційній адміністрації «начальник служби безпеки ВЦА Херсонської області». До обов`язків ОСОБА_8 входило забезпечення безпеки діяльності департаментів та установ утворених окупаційною владо при «ВЦА Херсонської області», у тому числі «Фонду майна Херсонської області». Так, ОСОБА_8 у супроводі військових рф забезпечував безпеку ОСОБА_7 , а також працівникам «Фонду майна Херсонської області» під час вилучення приміщень, транспортних засобів та іншого майна установ та організацій. Після вилучення майна з установ та організацій яке переходило у власність «Фонд майна Херсонської області», ОСОБА_8 забезпечував його зберігання та переміщення до встановленого місця, яке визначалось ОСОБА_7 , за адресою м. Херсон, вул. Кременчуцька, 67 та АДРЕСА_1 .

Під час заволодіння транспортними засобами з територій Херсонської філії ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за офіційними даними зареєстрований як ФОП, вид діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт та надавав послуги евакуаторів, логотип яким надав «FOX». ОСОБА_10 у повній співпраці з ОСОБА_8 маючи привілеї перед окупаційною владою та силовими структурами з використанням власних евакуаторів фірми «FOX» із залученням підпорядкованих водіїв евакуаторів під керівництвом ОСОБА_8 , організував переміщення транспортних засобів з ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП, у місця які визначались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час масштабних перевезень викраденого автотранспорту ОСОБА_8 залучив осіб з числа цивільних осіб, які мають у володінні евакуатори, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході допиту останніх встановлено, що їм відомо про місця вчинення незаконних заволодінь автотранспортом а також подальші місця їх переміщення після розподілу окупаційною владою. Також вказали, що послуги евакуатора замовляв ОСОБА_8 , під час бесіди по мобільному телефону.

06.11.2024 року, було допитано представника ТОВ «КСМ СІОЛ» ОСОБА_13 , який під час допиту зазначив, що 15 вересня 2022 року, йому зателефонував ОСОБА_14 , якого він залишив старшим в ТОВ «КСМ СІОЛ» та в ході телефонної розмови він повідомив, що 14.09.2022 року, приїхали особи від окупаційної влади рф «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области» та повідомили, що у зв`язку із тим, що немає директора компанії, вони будуть націоналізувати ТОВ «КСМ СІОЛ» та передавати в розпорядження російської федерації. Також в ході розмови, ОСОБА_15 повідомив, що на території підприємства були військові рф озброєні, ходили провіряли склади з майном, які опломбовували, а також фотографували на території підприємства автомобілі на яких фотографували саме він коди автомобілів. З території ТОВ «КСМ СІОЛ», окупаційна влада рф заволоділи автомобілями, а саме: 1. Автомобіль Ford Transit держномер BT2463BT; 2. Автомобіль Ford Transit держномер BT7641BM; 3. Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter держномер BT6377BC; 4. Автомобіль Ford Transit BT5831BA; 5. Причеп двухоснний НОМЕР_11 . Також з території ТОВ «КСМ СІОЛ», викрали майно на загальну суму 46 408 500 грн.

Крім того, 06.11.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який під час допиту зазначив, що 14.09.2022 року, знаходився на роботі та виконував свої функціональні обов`язки. На територію ТОВ «КСМ СІОЛ», заїхало декілька легкових автомобілів та до нього підійшло двоє раніше невідомих осіб. Один із них показав свій документ чи посвідчення де було вказано його анкетні дані « ОСОБА_17 ». Також з даним чоловіком був раніше невідомий йому чоловік, який був одягнений у військову форму зеленого кольору на голові в нього була одягнена балаклава тому обличчя видно не було. В руках у даного чоловіка був автомат Калашникова та на ньому був бронежилет з магазинами, чи були нашивки на ньому, він не пам`ятає. В ході подальшої розмови ОСОБА_17 , повідомив, що він працює в «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области», а також повідомив, що дане підприємство ТОВ «КСМ СІОЛ», на даний час нікому не належить, тому його необхідно націоналізувати та передати в розпорядження російської федерації. Після розмови, ОСОБА_17 , сказав щоб він показав склади в яких знаходиться майно компанії. Коли він показував склади невідомому чоловіку то той все фотографував на свій мобільний телефон, а після чого закривав склад та опломбовував його, щоб звідти нічого вже не забрали. На наступний день 15.09.2022 року, з ранку, приблизно о 08:30 год., він приїхав на роботу ТОВ «КСМ СІОЛ» та побачив як на території вже знаходився ОСОБА_17 , який перебував на задньому дворі та намагався на евакуатор завантажити автомобіль (мікроавтобус), сервісного центру МВС, марку та модель він не пам`ятає, але завантажити в нього не вийшло, так як даний евакуатор був для перевезення легкових автомобілів. Після чого ОСОБА_17 , сказав (надав наказ) щоб він з ним пішов перевіряти склади та автомобілі, чи нічого не пропало з території, з ними також було два військовослужбовці армії рф, які були озброєні автоматами калашникова.

Таким чином було встановлено, що з ТОВ «КСМ Сіол», з 16.09.2022 року, представники окупаційної влади рф, здійснювали незаконний вивіз транспортних засобів в кількості п`яти автомобілів, а саме: транспортні засоби марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року виписку, № кузова НОМЕР_2 , марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 310 CDI 2143», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , причеп марки «САНТЕЙ», моделі «750-211», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/13-5632-2024 від 05.09.2024, які на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол».

16.01.2025 року транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як данні транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортними засобами, діями окупаційної влади рф ТОВ «КСМ СІОЛ», представником якого виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належить ТОВ «КСМ СІОЛ», представником потерпілого, якого виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

16.01.2025 року вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, транспортні засоби: марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року виписку, № кузова НОМЕР_2 , марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 310 CDI 2143», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , причеп марки «САНТЕЙ», моделі «750-211», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/13-5632-2024 від 05.09.2024, які на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол», є об`єктами вчинення кримінально-протиправних дій та мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування, перетворення, знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 11.10.2022 року до Херсонської окружної прокуратури надійшла заява директора ТОВ «КСМ «СІОЛ»» ОСОБА_6 про те, що 15.09.2022 о 11.00 год. військові рф спільно із представниками окупаційної адміністрації захопили приміщення ТОВ «КСМ «СІОЛ»», яке розташоване за адресою: м. Херсон, просп. А. Сенявіна, 7, а також майно зазначеного підприємства, спричинивши тим самим збитки на загальну суму 46 408 500 грн.

06.11.2024 року, було допитано представника ТОВ «КСМ СІОЛ» ОСОБА_13 , який під час допиту зазначив, що 15 вересня 2022 року, йому зателефонував ОСОБА_14 , якого він залишив старшим в ТОВ «КСМ СІОЛ» та в ході телефонної розмови він повідомив, що 14.09.2022 року, приїхали особи від окупаційної влади рф «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области» та повідомили, що у зв`язку із тим, що немає директора компанії, вони будуть націоналізувати ТОВ «КСМ СІОЛ» та передавати в розпорядження російської федерації. Також в ході розмови, ОСОБА_15 повідомив, що на території підприємства були військові рф озброєні, ходили провіряли склади з майном, які опломбовували, а також фотографували на території підприємства автомобілі на яких фотографували саме він коди автомобілів. З території ТОВ «КСМ СІОЛ», окупаційна влада рф заволоділи автомобілями, а саме: 1. Автомобіль Ford Transit держномер BT2463BT; 2. Автомобіль Ford Transit держномер BT7641BM; 3. Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter держномер BT6377BC; 4. Автомобіль Ford Transit BT5831BA; 5. Причеп двухоснний НОМЕР_11 . Також з території ТОВ «КСМ СІОЛ», викрали майно на загальну суму 46 408 500 грн.

Крім того, 06.11.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який під час допиту зазначив, що 14.09.2022 року, знаходився на роботі та виконував свої функціональні обов`язки. На територію ТОВ «КСМ СІОЛ», заїхало декілька легкових автомобілів та до нього підійшло двоє раніше невідомих осіб. Один із них показав свій документ чи посвідчення де було вказано його анкетні дані « ОСОБА_17 ». Також з даним чоловіком був раніше невідомий йому чоловік, який був одягнений у військову форму зеленого кольору на голові в нього була одягнена балаклава тому обличчя видно не було. В руках у даного чоловіка був автомат Калашникова та на ньому був бронежилет з магазинами, чи були нашивки на ньому, він не пам`ятає. В ході подальшої розмови ОСОБА_17 , повідомив, що він працює в «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области», а також повідомив, що дане підприємство ТОВ «КСМ СІОЛ», на даний час нікому не належить, тому його необхідно націоналізувати та передати в розпорядження російської федерації. Після розмови, ОСОБА_17 , сказав щоб він показав склади в яких знаходиться майно компанії. Коли він показував склади невідомому чоловіку то той все фотографував на свій мобільний телефон, а після чого закривав склад та опломбовував його, щоб звідти нічого вже не забрали. На наступний день 15.09.2022 року, з ранку, приблизно о 08:30 год., він приїхав на роботу ТОВ «КСМ СІОЛ» та побачив як на території вже знаходився ОСОБА_17 , який перебував на задньому дворі та намагався на евакуатор завантажити автомобіль (мікроавтобус), сервісного центру МВС, марку та модель він не пам`ятає, але завантажити в нього не вийшло, так як даний евакуатор був для перевезення легкових автомобілів. Після чого ОСОБА_17 , сказав (надав наказ) щоб він з ним пішов перевіряти склади та автомобілі, чи нічого не пропало з території, з ними також було два військовослужбовці армії рф, які були озброєні автоматами калашникова.

Таким чином було встановлено, що з ТОВ «КСМ Сіол», з 16.09.2022 року, представники окупаційної влади рф, здійснювали незаконний вивіз транспортних засобів в кількості п`яти автомобілів, а саме: транспортні засоби марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року виписку, № кузова НОМЕР_2 , марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 310 CDI 2143», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , причеп марки «САНТЕЙ», моделі «750-211», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/13-5632-2024 від 05.09.2024, які на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол».

16.01.2025 року транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні.

16.01.2025 року вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року виписку, № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 310 CDI 2143», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT 2198», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол»;

- причеп марки «САНТЕЙ», моделі «750-211», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , який на праві власності належать ТОВ «КСМ Сіол».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1