КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/111/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

при перегляді у закритому судовому засіданні, за апеляційними скаргами прокурорки ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-23.08.2005 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років;

-31.07.2014 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

-19.12.2014 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів;

-01.04.2015 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-23.07.2015 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

-19.06.2019 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

-27.03.2023 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

засуджено до покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання, визначеного попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 21 508 гривень 20 копійок на залучення експерта.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членом сім`ї.

В апеляційних скаргах особи, які їх подали, висувають наступні вимоги.

Прокурорка ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 , визнати винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України засудити до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років десять днів.

Адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , просить скасувати вирок суду першої інстанції, визнати невинуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, у зв`язку із недоведеністю його вини, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Апеляційний розгляд Кропивницьким апеляційним судом призначено на 11.12.2025, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду та викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Між тим, будучи належно, в строки та спосіб, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, повідомленим про дату і час судового засідання в суді апеляційної інстанції, в судове засідання суду апеляційної інстанції 11.02.2025, без поважних причин і попереджень, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 .

Згідно із ч. 1 ч. 2 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або заклопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, йогозахисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою; Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_9 оскаржений стороною обвинувачення, якою в апеляційній скарзі ставиться питання погіршення становища обвинуваченого.

Отже, участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційними скаргами прокурорки ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , поданими на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 стосовно ОСОБА_9 до 10 години 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке призначене у приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 18.03.2025.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу означеному начальнику вказаного підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3