печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, налажним чином були повідомленні, причини неявки не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні холу УБОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 нанесені легкі тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_4 . У подальшому старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 складено протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 0018056 від 06.12.2013.

09.12.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке було частково задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0018056 від 06.12.2013 (судова справа № 755/31045/13-к).

Крім того, 10.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . За результатами розгляду якого, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2013 задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (судова справа № 755/31145/13-к).

У ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0018056 від 06.12.2013 та встановлено, що в ньому відсутнє клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

На даний час надається кримінально-правова оцінка діям колишніх працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 та прокуратури міста Києва, причетних до перевищення влади та службових повноважень за вказаним фактом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судових справ № 755/31045/13-к із розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання прокурора м. Києва ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , у якій мешкав адвокат ОСОБА_4 та № 755/31145/13-к із розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з метою встановлення матеріалів кримінального провадження № 0018056 від 06.12.2013, які були долучені в їх обґрунтування.

Зазначені судові справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 755/31045/13-к та № 755/31145/13-к можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу та які в подальшому можуть бути використані як докази, що підтверджують обставини кримінального провадження, а саме характеризують особу. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірену копію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , а саме до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 755/31045/13-к та № 755/31145/13-к. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/51084/24-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_10 Виконавець: ОСОБА_1 14.11.2024 р.