№ провадження 1-кс/646/3354/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003127 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що 26.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови.

26.12.2024 року в період часу з 17:36 год по 17:47 год слідчим СВ Куп`янського РВП ГУІІП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено автомат АКСУ-74 НОМЕР_2 1990 р.в. та магазин з автомату 1 шт., набої калібру 5.45 мм. 28 шт. з магазину автомату АКСУ-74 НОМЕР_3, один набій калібру 5.45 мм зі ствола подачі АКСУ-74 НОМЕР_3, гільза калібру 5,45 1 шт. 270/86, предмет ззовні схожий на кулю, скляна пляшка з речовиною коричневого кольору, на пляшці напис «AZNAURI», мобільний телефон REDMI ХІАОМІ MI810F6L6, мобільний телефон чорного кольору з захисним чохлом «QSCPL».

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 вилучене під час огляду місця події 26.12.2024 року майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також у клопотанні про арешт майна прокурорпросить визначити місце зберігання вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003127 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучено під час проведення огляду 26.12.2024 р., із відповідним клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся 31.12.2024 р. Між тим, прокурором не надано доказів на підтвердження своєчасного звернення з клопотанням до слідчого судді протягом 48 годин після вилучення майна, як того вимагає ч. 5 ст. 171 КПК України, а також в матеріалах провадження відсутнє клопотання про поновлення строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із наведеним клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003127 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1