overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1251/24
Провадження № 1-кп/723/258/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

17 березня 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000010 від 05.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000010 від 05.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000010 від 05.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14 год. 15хв. 25 березня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинувачених , захисників .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке вненсені до ЄРДР за № 0002427 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначе на 14.03.2025 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою його слід доставити приводом в наступне судове засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 01 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 01.04.2025 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/3116/25
Номер провадження № 1-кс/756/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05.03.2025 у кримінальному проваджені, внесеного 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про відмову в задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05.03.2025 у кримінальному проваджені, внесеного 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про відмову в задоволенні клопотання.

Як убачається зі скарги, заявник є адвокатом, який надає правову допомогу ОСОБА_3 , і звернувся із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій до дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві, але в задоволенні вказаного клопотання будо відмовлено.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 05.03.2025 у кримінальному проваджені, внесеного 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про відмову в задоволенні клопотання, призначив розгляд скарги о 12 годині 30 хвилин 17.03.2025.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача в кримінальному проваджені, внесеного 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, а також прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001950 від 19.10.2023, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 19.10.2023, за підозрою ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст.246 КК України - до шести місяців, тобто до 20.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Справа № 761/4681/25
Провадження № 1-кс/761/3704/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 17 березня 2025 року о 11.00 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5610/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/421/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника у судовому провадженні № 279/5610/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2024 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення захисника, оскільки він не перебуває під вартою та не має можливості укласти договір із захисником, але потребує правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений не має можливості з об`єктивних причин укласти угоду із захисником, але потребує правової допомоги, з метою недопущення порушення їх права на захист, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 31 березня 2025 на 14 год.30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , який тримається під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, адвоката для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року в Житомирському апеляційному суді (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Суддя
Справа № 392/2177/24
Провадження № 1-кс/392/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2025 рокуСлідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000534 від 18.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16 год 30 хв 18.03.2025 року.

Слідчий суддя
Справа № 638/3862/25
Провадження № 1-в/638/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 , в якому він просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 18 січня 2023 року Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Оскільки для встановлення всіх обставин справи, перевірки наявності інших вироків стосовно засудженого, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» матеріали особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» матеріали особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2859/24
н/п 1-кп/953/439/25
(вступна та резолютивна частини)
"14" березня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 323, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8053/25
Провадження №1-кп/127/274/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.03.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 14:00 годин 17.03.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14:00 годин 17.03.2025 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 489/1733/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/459/25
УХВАЛА

17 березня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю. Доводи на користь поновлення строку подачі скарги є поважними.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі скарги.

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 26.03.2025 на 11:45.

Запропонувати ТУ ДБР у м. Миколаєві надати матеріали, які стосуються зазначеної скарги, у разі їх відсутності, скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3552/22
Провадження № 1-кп/591/477/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

17 березня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, по кримінальному провадженню №0000485, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, по кримінальному провадженню № 0000485.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року було зупинено судове провадження до звільнення ОСОБА_2 з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на запит суду надійшло повідомлення, що військовослужбовець ОСОБА_2 з 11.12.2023 станом на день надання відповіді (04.03.2025) рахується у військовій частині як такий, що самовільно залишив військову частину.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.282,335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження №0000485 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке відбудеться 10 квітня 2025 року о 09-15 год в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1