Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/213/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просила її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги.

Оскільки скаргу розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги, тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали зазначив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 27 березня 2025 року, на підставі якої їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні №0000193 за ст.182, 364, 365 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)