Дата документу 13.11.2024 Справа № 336/7859/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7859/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1043/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 13 листопада 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, офіційно не працює, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; малолітніх осіб та інших осіб на утриманні не має;

засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 року, ухваленого у справі №336/7859/23, провадження №1-кп/336/942/2023, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення; відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, також покладено виконання додаткового обов`язку: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу),

за участю прокурора ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції EASYCON,

захисника-адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції EASYCON,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_10 .

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2024 року, якою задоволено подання та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік та застосуванням визначених судом обов`язків відповідно до положень ст.75,76 КК України, направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вчинення адміністративних правопорушень дійсно мали місце з боку ОСОБА_7 під час іспитового строку, носять систематичний характер, а також свідчать про безвідповідальне ставлення до своїх дій та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі захисник засудженого - адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу та в задоволенні клопотання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 відмовити.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що підставою для заміни іспитового строку на реальне відбуття покарання стало подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , в якому зазначені обставини порушення ОСОБА_7 умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а саме вчинення адміністративних правопорушень з 23 серпня 2023 року по 04 листопада 2023 року в кількості 6 протоколів про адміністративні правопорушення за ст.154, ст.182, ст.173 КУпАП, за що було накладено штрафи, які не було сплачено.

Обов`язок з`являтися на реєстрацію до Центру пробації Шевченківського району ОСОБА_7 не порушував.

В обґрунтування клопотання також додано характеристику на засудженого, згідно з якою останній характеризується в основному позитивно, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, проходив лікування від психічних розладів, не порушує суспільний порядок та тишу за місцем мешкання, не заважає відпочивати мешканцям будинку.

Захисник не погоджується з висновкам суду, викладеними в оскаржуваній ухвалі, та вважає, що причини раніше скоєних адміністративних правопорушень у 2023 році є поважними через його хворобу, останнім часом протягом 2024 року він не скоював правопорушень.

Стосовно наявних в матеріалах справи негативних характеристик стосовно особи засудженого, апелянт вказує, що ці характеристики є сумнівними, оскільки вказані в них факти не підтверджені жодними доказами.

Вважає, що подання не доводить стовідсоткової винної поведінки засудженого, яка виражається у небажанні стати на шлях виправлення та грубого порушення умов іспитового строку. У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання, навпаки, посередня поведінка засудженого свідчить про те, що він зрозумів протиправність своєї поведінки, недопустимість злочинної діяльності, а також бажання виправитися.

Згідно з ухвалою суду, 06 березня 2024 року представник районного відділу філії пробації начальник ОСОБА_11 звернулась до суду із вказаним поданням, за змістом якого просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з поданням, вирок суду надійшов на виконання 11 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року засудженому роз`яснено під підпис зміст ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, зокрема, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки застосування ст.75,76 КК України, обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів. Крім того, засудженому роз`яснено, що поважними причинами неявки до органу з питань пробації визнається хвороба, інші обставини, що позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом, які підтверджені документально, а також правові наслідки ухилення від виконання обов`язків за вироком суду відповідно до змісту ст.166 КВК України. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Зі змісту подання зазначено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 23 серпня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2023 року), 25 серпня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року), 09 жовтня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року), 19 жовтня 2023 року співробітниками ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_7 складена постанова серії ВАВ №888762 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП (інформація про притягнення засудженої особи до адміністративної відповідальності на час направлення подання відсутня), 27 жовтня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП (постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 21 листопада 2023 року), 04 листопада 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року).

Ініціатор подання стверджує, що за фактом скоєння адміністративних правопорушень засудженим надано пояснення, щодо нього винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, оскільки, на думку заявника, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.9, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, відділ пробації просить задовольнити його.

Заслухавши доповідь судді; засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; представника органу з питань пробації, яка вважала ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, також покладено виконання додаткового обов`язку: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

11 жовтня 2023 року копія вироку щодо ОСОБА_7 надійшла на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вказані вимоги закону та належним чином не з`ясував обставини, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цьому провадженні.

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому ОСОБА_7 19 жовтня 2023 року роз`яснено порядок здійснення нагляду та встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації убачається, що засуджений за весь час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області кожного разу з`являвся на реєстрацію у визначені дні явки до органу пробації.

Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, які були підставою для звернення органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, колегія суддів звертає увагу на таке.

Згідно з вимогами ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, згідно з матеріалами особової справи на засудженого, останнім дійсно було вчинено адміністративні правопорушення: 23 серпня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 25 серпня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 09 жовтня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 10 жовтня 2023 року за ч.3 ст.154 КУпАП, 27 жовтня 2023 року за ч.1 ст.154 КУпАП, 04 листопада 2023 року за ч.2 ст.182 КУпАП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проте, як вже було зазначено, 19 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, убачається, що після 19 жовтня 2023 року засудженим вчинено два адміністративні правопорушення, а саме: 27 жовтня 2023 року за ч.1 ст.154 КУпАП, 04 листопада 2023 року за ч.2 ст.182 КУпАП.

Більшість (чотири) адміністративних правопорушень було вчинено засудженим до роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання з випробуванням та застосування до нього письмового попередження, а тому вони не можуть бути єдиною підставою для скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Викладене узгоджується з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, згідно з якими, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, згідно з ч.3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_7 убачається, що у один день - 05 лютого 2024 року провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області винесено попередження засудженому у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень; проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення із засудженим ОСОБА_7 та вже 16 лютого 2024 року складено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання та направлено до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в цьому випадку органом з питань пробації не дотримано «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, на що суд першої інстанції уваги не звернув.

Крім того, в матеріалах особової справи немає даних, які б негативно характеризували засудженого.

З урахуванням викладеного, доводи, викладенні в поданні, про те, що засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативного боку та не бажає ставати на шлях виправлення, не підтверджені достатніми доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання є передчасним.

Оскільки суд першої інстанції не з`ясував повно і всебічно всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення подання, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою та, відповідно до вимог ст.ст.407, 409, 412 КПК України, підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали - про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2024 року, якою задоволено подання та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік та застосуванням визначених судом обов`язків відповідно до положень ст.75,76 КК України, направлено засудженого для відбування призначеного покарання, скасувати.

У задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4