УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000244 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про те, що група осіб, за попередньою змовою, вчиняють несанкціоноване втручання в роботу облікових записів користувачів мережі Інтернет, які призводять до витоку інформації.

В xодi проведення досудового розслідування встановлено, що користувачі, якi використовують нікнейми «FSDFS», «JohnPap», ведуть активну дiяльність на форyмах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пропонують до продажу бази даниx, якi мiстять персональнi данi громадян для ІНФОРМАЦІЯ_5 на різноманітних веб-рecypcax. Додатково, останні неодноразово зауважували на виводi коштiв iз облiковиx запитів крипто бірж, що може свідчити про несанкiоноване втручання в роботу такиx облiкових записів з метою крадiжки криптовалюти. Kористувач пiд нікнеймом « ОСОБА_5 » зареєстрований як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з використанням особистoї електронної пошти

ІНФОРМАЦІЯ_7 того, виявлено, що користувач « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » активно займається продажем баз даних, електронних скриньок інших користувачів, в тому числі корпоративних.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , злочинна діяльність останнього документувалась Головним слідчим управлінням Національної поліції України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000546 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України. По матеріалах вказаного кримінального провадження, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 винесено ухвалу від 11.08.2022 № 1-кс-20070/22 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 аналогічно використовував нікнейм «FSDFS» при здійсненні кримінального правопорушення (несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації).

Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фактичних даних, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Отже, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 щодо причетності до несанкціонованого втручання в роботу облікових записів користувачів мережі Інтернет, які призводять до витоку інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та отримати доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного досудових розслідувань за №0000546 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема, до належним чином завірених копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного досудових розслідувань за №0000546 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 361-1 КК України, посилаючись на те, що вказані документи, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 щодо причетності до несанкціонованого втручання в роботу облікових записів користувачів мережі Інтернет, які призводять до витоку інформації. Водночас, із поданого слідчим клопотання не вбачається неможливість слідчого іншими способами, окрім як тимчасового доступу до вищевказаних документів (без їх конкретизації), довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у рамках кримінального провадження №0000244.

Також, із наданих матеріалів клопотання не вбачається й та обставина, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому, його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази, тощо.

Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що стороною обвинувачення вживались заходи для отримання відповідних копій документів у осіб, які ними володіють, та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб, без відповідної ухвали слідчого судді, додані до клопотання матеріали не містять. Більш того, долучені до матеріалів клопотання документи не свідчать, що кримінальне провадження № 0000546, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, на даний час перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 . Тобто, поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував означене клопотання, залишилась та обставина, що будь-яких труднощів, для отримання в рамках кримінального провадження №0000244 доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546, у представників сторони обвинувачення немає, та ці докази можуть бути отримані без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які стороною обвинувачення можуть бути отримані без застосування означеного заходу забезпечення кримінального провадження, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000244 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя