Справа № 146/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачено ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик для допиту експертів, що брали участь в підготовці висновку комісійної судової економічної експертизи та головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правооохоронними органами Управління Північного офісу Держаудітслужби у Вінницькій області, який складав довідки від 07.06.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про виклик експертів, пояснив, що в справі є висновок експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримує думку прокурра.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні було проведено експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підставі наведеного, з метою повноти судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 356, 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНО В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виклик експертів для допиту, задовольнити.

Викликати експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області для допиту та головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудітслужби у Вінницькій області - ОСОБА_9 на 10:10 год 17 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12:45 год. 03 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1