Справа № 585/246/25
Номер провадження 1-кс/585/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить: 1. Задовольнити клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні. 2. Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158. Допит провести за участі: групи прокурорів у кримінальному провадженні, - прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та/або прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 ; слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; адміністратора системи Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області; законного представника малолітнього потерпілого. 3. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілого провести у закритому судовому засіданні. Також вказує ряд питань, які просить поставити під час проведення допиту. В обґрунтування клопотання вказано, що 16.12.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 по факту того що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на протязі року вчиняє відносно неї домашнє насильство, в присутності малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдає останній психологічних страждань. За вищевказаним фактом СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001060 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є свідком психологічного насильства з боку її батька ОСОБА_8 по відношенню до матері ОСОБА_8 . На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання). На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого в судовому засіданні. Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено законного передставника малолітньої ОСОБА_4 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_2 , начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_4 . Злочини проти життя та здоров`я особи, а саме в даній ситуації дії можливо призвели до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя малолітніх свідків. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити подальший допит дитини, у тому числі у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи. Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки надана ним інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілого обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази додатково зменшать вірогідність зміни неповнолітнім своїх показань у суді в наслідок незаконного впливу (у тому числі внаслідок погроз або підкупу), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. Отже, проведення якнайшвидшого допиту малолітнього свідка й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Малолітній свідок має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність в подальшому його показань, у тому числі в судовому засіданні. Слід врахувати той факт, що особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких осіб доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу. Показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Крім того, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на вище зазначене, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, з використанням відео конференції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задоволити. Підтвердив обґрунтування вказані в клопотанні. На питання суду пояснив, що винесена постанова про залучення законного представника неповнолітнього свідка, але до матеріалів вона не додана і в тих матеріалах кримінального провадження, які він взяв до суду, її також немає. Підстави для проведення допиту в закритому судовому засіданні ті щоб запобігти впливу на свідка з боку підозрюваного чи інших осіб, які підстави для цього визначені в КПК України він пояснити не може. Стосовно питань, які поставлені для з`ясування у свідка, він формулював питання самостійно. Допит проводити з участю законного представника ОСОБА_12 , якій видано довіреність. Чому в довіреності не вказано повноважень законного представника щодо інтересів дітей, а вказано повноваження щодо сільської ради, він пояснити не може, може тому що ОСОБА_12 працює в селищній раді і отримує заробітну плату. На пропозицію слідчого суді надати рішення про залучення законного представника, слідчий повідомив що вони його нададуть згодом. На роз`яснення слідчого судді про можливість відкладення розгляду клопотання, за клопотанням слідчого про надання додаткових доказів, слідчий спочатку заявив клопотання про відкладення розгляду але згодом, після дослідження ще частини доказів повідомив що відклади розгляд справи не потрібно і вважає доцільним вирішити клопотання зараз.

Прокурор до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 17 грудня 2024 року внесені дані з правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України. В короткому викладі обставин вказано, що 16.12.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надішли матеріали звернення ОСОБА_8 по факту того що її чоловік ОСОБА_8 на протязі року вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.п.8).

Також додано копії: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта ОСОБА_8 , паспорта ОСОБА_8 , постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 від 1 липня, 23 липня та 29 жовтня 2024 року, заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілої, та інш. (а.п. 9-36).

На аркуші 37 мається довіреність,в якій вказано, що Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, в особі Вільшанського сільського голови ОСОБА_13 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», уповноважує цією довіреністю начальника служби у справах дітей Вільшанської сільської ради ОСОБА_12 на представлення законних інтересів малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0001060 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України. Для виконання цієї довіреності надати представнику всі необхідні для того повноваження, надані законом третій особі, у тому числі, але не виключно, ознайомлюватись з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, оскаржувати рішення, постанови, ухвали судів, подавати виконавчі листи до стягнення. Згідно з цією довіреністю представникові надається право подавати від імені Вільшанської сільської ради як органу опіки та піклування позовні заяви, клопотання, відгуки, заперечення, пояснення, відповіді, скарги, заяви, пропозиції в суди, державні та правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації усіх форм власності, одержувати необхідні довідки, документи, свідоцтва та інші матеріали, завіряти будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність видана без права передоручення.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

В статті 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Пунктом 3 частини 1 статті 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Отже допит малолітнього свідка має відбуватися за обов`язкової участі законного представника, або опікуна.

В даному випадку слідчий не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_12 бути законним представником неповнолітнього свідка, оскільки, довіреність видана від імені сільської ради, і вказано що сільська рада діє в даному випадку як орган опіки та піклування, проте відповідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Тобто органом опіки та піклування має бути виконавчий комітет Вільшанської сільської ради, а не сільська рада, як вказано в довіреності, отже і довіреність має бути оформлена виконавчим комітетом, а не сільською радою. Крім цього в довіреності не вказано які саме повноваження надаються законному представнику при представленні інтересів малолітнього свідка. Натомість в довіреності вказано повноваження які представник може вчиняти в інтересах Вільшанської сільської ради. Слідчий, в судовому засіданні, на пропозицію слідчого судді надати відповідне процесуальне рішення про залучення законного представника, таке рішення не надав, лише повідомив що воно є в матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, в даному випадку слідчий не довів необхідності проведення допиту малолітнього свідка саме для з`ясування сформульованих ним питань, оскільки в них немає жодних даних, які б могли мати значення для даного провадження, так як не має ніякої конкретизації щодо обставин події дати, місця, часу, обставин події і такого іншого, тобто обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно ст. 91 КПК України.

За встановлених обставин вважаю, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 55, 56, 225, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні - відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1