Справа № 161/6277/25
Провадження № 1-кс/161/2027/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 03 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301-1, ч. 3 ст. 303 КК України.

Згідно отриманих відомостей з УДМС у Волинській області 14.07.2023 ОСОБА_6 особисто звернувся до (9040) ДП «Документ» Філія в Польщі із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 08.08.2023 особисто його отримав у підрозділі (9040) ДП «Документ» Філія в Польщі.

Відповідно до отриманої оперативної інформації під час виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 власною банківською картою, яка емітована в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", здійснював оплату в Республіці Польща, а саме: у магазині «Dino Jodlowka Walki 1» - 18.03.2025 року о 21:43:45 год. у сумі 314.57 гривень; у магазині «Polregio EN 62A» - 18.03.2025 року о 09:25:39 год. у сумі 78.64 гривень.

В ході проведення огляд інформації, яка вилучення на підставі Ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в ході проведення тимчасового доступу від 21.03.2025, встановлено, що ОСОБА_6 належною йому банківською карткою АТ «ПУМБ»", здійснював оплату в Республіці Польща, а саме: у магазині «DINO JODLOWKA WALKI 1,JODLOWKA WALK,JODLOWKA WALK,PL» - 21.02.2025 о 09:02:20, в сумі 527,94 гривень.

26.03.2025, в ході виконання доручення слідчого, працівниками УМП ГУНП в Миколаївській області, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_1 , однак, останній був відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів ОСОБА_6 перебуває за межами України виїхавши за кордон спільно зі своєю матір`ю.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, відсутній за місцем свого проживання.

Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 , не виявилось можливим.

03.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук

Беручи до уваги наведені вище ризики, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Разом з тим, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів проти волі, честі та гідності неповнолітньої особи та проти громадського порядку та моральності, за скоєння яких, у сукупності санкцій відповідних статей передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі буде перешкоджати розслідуванню, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, а тому наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме.

Також, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 за відсутності останнього.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в межах даного кримінального провадження, виходячи з категорії злочину (ступеня його тяжкості), органом досудового розслідування до участі у провадженні залучено захисника, який приймає участь у розгляді клопотання. Зазначене свідчить про дотримання у межах даного кримінального провадження необхідних гарантій забезпечення права на захист підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301-1, ч. 3 ст. 303 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 26 березня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301-1, ч. 3 ст. 303 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів проти волі, честі та гідності неповнолітньої особи та проти громадського порядку та моральності, за скоєння яких, у сукупності санкцій відповідних статей передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в розшук.

Наведені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню.

При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваногоОСОБА_6 .

Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваногоОСОБА_6 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1