Справа № 147/29/25
Провадження № 1-кс/147/44/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

06.02.2025 у провадження слідчого судді Тростянецького районного суду надійшла дана скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання.

Також, 06.02.2025 до суду надійшла заява прокурора в якій він просив долучити до матеріалів справи постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Слідчим суддею роз`яснено зміст постанови прокурора та норми ст. 305 КПК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Аналогічну думку висловив слідчий.

Дослідивши скаргу та її матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури від 06.02.2025 скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи те, що вона є необґрунтованою та немотивована.

Таким чином, на підставі наведеного, провадження за даною скаргою підлягає закриттю, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого від 28.01.2025.

Керуючись ст.ст.303,305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1