Справа № 210/1048/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000345 від 12.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть Кут, Іркутської області РРФСР, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

Встановив:

приблизно о 15:00 год. 24.01.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами з використанням підроблених платіжних банківських карток, прибув на станцію «Автовокзал» розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі, де підійшов до банкомату CADN7285 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час, з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_7 , вставив до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та ввів пін-код. В цей момент, під приводом незавершеної операції, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_8 та не дав йому можливості завершити операцію, а самостійно виконав невідомі для потерпілого дії, після яких повернув йому банківську картку № НОМЕР_2 . Отримавши банківську картку ОСОБА_8 , нічого не підозрюючи, направився до платформ Автовокзалу.

В цей момент, ОСОБА_7 , завершивши операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_8 , достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 15:25 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, зареєстрував мобільний номер НОМЕР_3 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_1 , що надало йому можливість доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування, банкомати АТ КБ «ПриватБанк» та інших банків, оформлення кредитів на анкетні дані ОСОБА_8 в фінансових онлайн установах.

У подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , о 15:58 год. 24.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Миру, 28, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN4964 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 300 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 , попередньо оформивши кредит за сервісом «Швидкий кредит» від імені ОСОБА_8 на сайті банку https://privatbank.ua/ за стандартною схемою, о 08:57, 08:58 год. 25.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Миру, 28, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN4964 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 20 000 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 , о 20.34 год. 25.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 4/а, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN1502 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1 000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 07:31 годині 27.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, 9, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN7279 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 19 500 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 15:02 годині 27.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, 9, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN6045 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1 600 грн.

Крім того ОСОБА_7 , маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 за допомогою фінансового мобільного номеру НОМЕР_3 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», попередньо оформивши кредит за сервісом «Швидкий кредит» від імені ОСОБА_8 на сайті банку https://privatbank.ua/ за стандартною схемою, з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_4 у період часу з 18:20 по 18.35 28.01.2019 перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, грошові кошти у загальній сумі 19 809 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 04:14 годині 28.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 33, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, за допомогою банкомату CADN4342 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1 800 грн.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 23:22 годині 28.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Якіра, 15, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, за допомогою банкомату CADN7748 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 400 грн.

Також ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 11:31 годині 29.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, 9, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, за допомогою банкомату CADN6045 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 19 700 грн.

Він же, маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 за допомогою фінансового мобільного номеру НОМЕР_3 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», попередньо оформивши кредит за сервісом «Швидкий кредит» від імені ОСОБА_8 на сайті банку https://privatbank.ua/ за стандартною схемою, з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_4 у період часу з 15:10 по 15:14 29.01.2019 перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, грошові кошти у загальній сумі 20 000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 09:58 годині 30.01.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 42, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку № НОМЕР_5 , до якої мав доступ, за допомогою банкомату CADN1674 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 19 900 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру ж, ОСОБА_7 о 21:54 годині 07.02.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Карла Маркса, 48, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 за допомогою банкомату CADN8117 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 13 400 грн.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, об 11:00 годині 09.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Харитонова, 7, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN1498 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 6 000 грн.

Він же, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 07:00 год. 10.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Купріна, 127, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату CADN7024 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілого з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 103 800 грн, що складає 108 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та є значною шкодою.

Крім того, приблизно о 16:15 год. 29.03.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами з використанням підроблених платіжних банківських карток, прибув до приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 30а, де підійшов до банкомату CADN7688 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставила до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та ввела пін-код. Побачивши, що ОСОБА_9 ввела пін-код, в цей момент ОСОБА_7 повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він ще не завершив банківські операції по своїй власній платіжній картці, внаслідок чого ОСОБА_9 самостійно дістала з банкомату свою банківську картку № НОМЕР_7 та надала доступ до банкомату ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , завершивши операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_9 , достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 16:29 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, зареєстрував мобільний номер НОМЕР_8 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_6 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_9 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк».

У подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , о 16:43 годині 29.03.2019, перебуваючи в ТРЦ «UNION» за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 30г, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , збільшивши до цього кредитний ліміт до 50 000 грн., за допомогою банкомату CADN2279 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 5 000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 о 16:49 годині 29.03.2019, перебуваючи в магазині «iClub» за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 30б, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_9 за сервісом «Оплата частинами - миттєва розстрочка» оформив кредит на 12 платежів, для придбання мобільного телефону «IPhone 7 32Gb Black» за ціною 8 755 грн. та здійснив з банківського рахунку потерпілої перший платіж на суму 983,41 грн., тим самим незаконно заволодів вказаним майном та завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 8 755 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 18:14 годині 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Миру, 28, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату CADN4964 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 10 000 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 у період часу з 18:22 по 18.24 годин 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проспект Гагаріна, 63, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату іншого банку А0101369 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів коштами ОСОБА_9 у сумі 5 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_7 о 18:32 годині 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проспект Гагаріна, 69, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату А2202380 іншого банку ПАТ «Південний», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 2 000 грн.

Він же, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, у період часу з 18:36 по 23:59 годин 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Костенка, 21, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату АТМ6116 іншого банку АКБ «ІндустріалБанк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 7 000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 18:57 годин 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, 24, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату іншого банку АТMKD150 ПАТ «Південний» таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 2 000 грн.

Крім того ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 19:21 годині 29.03.2019, перебуваючи в магазині «Ельдорадо» за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, буд. 37, діючи таємно від потерпілої, з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_9 за сервісом «Оплата частинами» без її згоди оформив кредит на 20 платежів, для придбання мобільного телефону «Samsung SM-G950 Galaxy S8 DS Grey» за ціною 17 000 грн. та здійснив з банківського рахунку потерпілої перший платіж на суму 850 грн., тим самим незаконно заволодів вказаним майном та завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 17 000 грн.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 з використанням іншої підробленої ним платіжної банківської картки № НОМЕР_9 , до якої діяв зареєстрований ним мобільний номер НОМЕР_8 , який був фінансовим та перебував у його в розпорядженні, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 19:50 годині 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Костенка, 21, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_9 , за допомогою банкомату CADN8129 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошами коштами ОСОБА_9 у сумі 16 000 грн.

Також, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 20:09 годині 29.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Поштовий, 18, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_9 , за допомогою банкомату іншого банку ATMВ5315 АТ «Укрсиббанк», таємно від потерпілої ОСОБА_9 з банківського рахунку заволодів грошовими коштами у сумі 2 600 грн.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру о 03:50 год. 30.03.2019, з метою незаконного збагачення, прибув до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Металургів, буд. 9, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату іншого банку A6203501 ПАТ «Південний», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 700 грн.

Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, в період часу з 07:10 год. по 09:02 год. 30.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Металургів, буд. 21, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_9 за допомогою банкомату CADN7232 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 12 600 грн.

Він же, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, у період часу з 11:45 по 14:34 годин 30.03.2019, перебуваючи у м. Кривий Ріг, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату іншого банку A0300111, таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 6 600 грн.

Крім того ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, о 01:11 год. 03.04.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Металургів, буд. 21, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_9 за допомогою банкомату CADN7232 АТ КБ «Приват Банк», таємно від потерпілої з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 2 850 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 98 105 гривень, що складає 102 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину та є значною шкодою

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілим.

Крім того, о 03.15 год. 30.03.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», використовуючи персональні дані ОСОБА_9 , за допомогою електронно-обчислюваної техніки у виді мобільного телефону «IPhone 7 32Gb Black» IMEI № НОМЕР_10 та фінансового номеру НОМЕР_8 через офіційний сайт moneyveo.ua здійснив незаконну операцію, а саме уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 579445522 від 30.03.2019, згідно якого фінансова установа, будучи введена в оману щодо особи позичальника та дійсних намірів ОСОБА_7 привласнити грошові кошти, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, о 03:48 годині 30.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Металургів, буд. 9, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату іншого банку A6203501 ПАТ «Південний», шляхом обману з банківського рахунку заволодів грошами коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у сумі 3 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Він же, о 03.05 год. 03.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», використовуючи персональні дані ОСОБА_10 , за допомогою електронно-обчислюваної техніки у виді мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 IMEI НОМЕР_11 » та фінансового номеру НОМЕР_12 через офіційний сайт moneyveo.ua здійснив незаконну операцію, а саме уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 548560899 від 03.05.2019, згідно якого фінансова установа, будучи введена в оману щодо особи позичальника та дійсних намірів ОСОБА_7 привласнити грошові кошти, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 3000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, о 06:16 годині 03.05.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. Горького буд. 10, діючи повторно з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_13 , за допомогою банкомату СADN5697 АТ КБ «Приват Банк», шляхом обману з банківського рахунку заволодів грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у сумі 3 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Крім того, о 01.10 год. 18.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», використовуючи персональні дані ОСОБА_11 , за допомогою електронно-обчислюваної техніки у виді мобільного телефону Nokia 3080 IMEI НОМЕР_14 та фінансового номеру НОМЕР_15 через офіційний сайт moneyveo.ua здійснив незаконну операцію, а саме уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 767844289 від 18.05.2019, згідно якого фінансова установа, будучи введена в оману щодо особи позичальника та дійсних намірів ОСОБА_7 привласнити грошові кошти, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 5000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, з 01:13 год. по 01:35 год. 18.05.2019, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 27 та вул. Волгоградська, 1д у Саксаганському районі, діючи повторно з прямим умислом і з корисливих мотивів, використовуючи раніше підроблену банківську картку № НОМЕР_16 за допомогою банкомату CADN 6905 АТ КБ «Приват Банк» та банкомату «А0101401» ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом обману з банківського рахунку, заволодів грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у сумі 5 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, в редакції, що була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, Приблизно о 16:15 год. 29.03.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 30а, де підійшов до банкомату CADN7688 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставила до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та ввела пін-код.

В цей момент, під приводом незавершеної операції, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_9 та не дав їй можливості завершити операцію, а самостійно виконав невідомі для потерпілої дії, після яких повернув їй банківську картку № НОМЕР_7 . Отримавши банківську картку ОСОБА_9 , нічого не підозрюючи, покинула приміщення магазину «Сільпо».

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату CADN7688 АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_9 без її згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 16:29 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, діючи повторно та з прямим умислом зареєстрував мобільний номер НОМЕР_8 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_6 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_9 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Крім того, приблизно о 14:50 год. 04.04.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до відділення АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 61, де підійшов до банкомату CADN1632 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_17 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставила до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 та ввела пін-код.

В цей момент, під приводом незавершеної операції, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_12 та не дав їй можливості завершити операцію, а самостійно виконав невідомі для потерпілої дії, після яких повернув їй банківську картку № НОМЕР_18 . Отримавши банківську картку ОСОБА_12 , нічого не підозрюючи, пішла до іншого банкомату, щоб зняти грошові кошти.

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату CADN1632 АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_12 без її згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 15:02 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, діючи повторно та з прямим умислом зареєстрував мобільний номер НОМЕР_19 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_17 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_12 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Також, приблизно о 15:20 год. 02.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, буд. 30а, де підійшов до банкомату CADN7688 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставила до картоприймача платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_20 відкриту на ім`я її доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якої ввела пін-код.

В цей момент, під приводом незавершеної операції, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_13 та не дав їй можливості завершити операцію, а самостійно виконав невідомі для останньої дії, після яких повернув їй банківську картку № НОМЕР_20 .

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату CADN7688 АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_10 без її згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 15:26 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, діючи повторно та з прямим умислом зареєстрував мобільний номер НОМЕР_12 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_13 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_10 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Крім того, приблизно о 12:40 год. 06.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до торгівельного комплексу «Плаза-2», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 4а, де підійшов до банкомату CADN5534 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_21 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час, з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставив до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_22 до якої ввела пін-код. В цей момент, під приводом незавершеної операції, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_6 та не дав їй можливості завершити операцію, а самостійно виконав невідомі для потерпілої дії, після яких повернув їй банківську картку № НОМЕР_22 .

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату CADN5534 АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_6 без його згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 12:48 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, зареєстрував мобільний номер НОМЕР_23 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_21 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_6 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Також, приблизно о 15:40 год. 08.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до відділення АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Металургів, буд. 9, де підійшов до банкомату CADN7279 АТ КБ «Приват Банк», до якого вставив у картоприймач платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_24 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час, з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставила до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_25 до якої ввела пін-код. Побачивши, що ОСОБА_14 ввела пін-код, в цей момент ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 неправдиву інформацію про те, що він ще не завершив банківські операції по своїй власній платіжній картці, внаслідок чого ОСОБА_14 самостійно дістав з банкомату свою банківську картку № НОМЕР_25 та надав доступ до банкомату ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_14 без її згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами останньої, з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 16:14 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, діючи повторно та з прямим умислом зареєстрував мобільний номер НОМЕР_26 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_24 , що надало йому можливість доступу до банківських рахунків ОСОБА_14 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Крім того, приблизно о 20:30 год. 17.05.2019 ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини банкомату АТ КБ «Приват Банк», прибув до приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд.33, де підійшов до банкомату CADN6825 АТ КБ «Приват Банк», вставив до картоприймача платіжну банківську картку миттєвого випуску АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 , яка не містила цифрової інформації, та почав виконувати операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки наступного користувача банкоматом.

У цей час з метою отримання банківських послуг до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та нічого не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , вставив до картоприймача власну платіжну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_27 та ввів пін-код. Побачивши, що ОСОБА_11 ввів пін-код, в цей момент ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію про те, що він ще не завершив банківські операції по своїй власній платіжній картці, внаслідок чого ОСОБА_11 самостійно дістав з банкомату свою банківську картку № НОМЕР_27 та надав доступ до банкомату ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_7 , несанкціоновано втрутившись в роботу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», завершив операції, спрямовані на виготовлення додаткової (дублікату) картки ОСОБА_11 без його згоди, та, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 з використанням підробленої платіжної банківської картки, о 20:42 год. цього ж дня, використовуючи цей же банкомат, зареєстрував мобільний номер НОМЕР_15 , який був у нього в розпорядженні, як фінансовий до банківської картки № НОМЕР_16 , що надало йому можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_11 через систему інтернет-банкінгу «Приват24», термінали самообслуговування та банкомати АТ КБ «ПриватБанк», тим самим створив інформацію, що за змістом не відповідає дійсній (підробка інформації).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 361 КК України, в редакції, що була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, за ознаками несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст.190 (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 361 (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття оскільки під часу судового розгляду встановлено, що обвинувачений покаявся та частково відшкодовував шкоду потерпілим.

Крім того, згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 3, а.с. 99).

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд бере до уваги те, що станом на день вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України діяла редакція КК України від 10.11.2015.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.

Аналіз змісту санкцій ст.361 КК України з урахуванням положень ст.5 КК України свідчить, що станом на день винесення рішення в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022 Закон пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище обвинуваченого, а тому підлягає застосуванню при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Тому, відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) та ч. 2 ст. 361 КК України. (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення)

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який не працює, одружений ( Т.5, а.с.136), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( Т.5, а.с. 134-135). До лікаря нарколога та до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався ( Т.3, а.с. 99), раніше не судимий ( Т.3, 100-101).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про винну особу, обставини вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання ч. 3 ст. 190 (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та ч. 2 ст. 361 в редакції (закону на час вчинення кримінального правопорушення) у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язаними з роботою, пов`язаною з діяльністю електро - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку .

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком. із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

З аналізу положень ч. 3 ст. 70 КК України вбачається, що призначення додаткового покарання не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 додаткове покарання, за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення)

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілими по кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в ході судового розгляду пред`явлені до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільні позови про відшкодування матеріальної школи, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_9 в своїй позовній заяві просила суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь майнову шкоду завдану кримінальним правопорушення в розмірі 98105 грн.

Відповідно до розписки від 11 січня 2021 року ОСОБА_17 отримала від ОСОБА_3 в рахунок часткового відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав та просив суд врахувати, що ним частково відшкодовано цивільному позивачеві матеріальну шкоду.

Цивільний позивач ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від цивільного позивача ОСОБА_8 на адресу суду також надійшла позовна заява, в якій останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 103 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі.

Цивільний позивач ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Цивільний позов підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При розгляді кримінальної справи суд на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясував, що при вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень цивільним позивачам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдана майнова шкода на.

Суд також встановив наявність причинного зв`язку між вчиненим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням і шкодою, що завдана потерпілим кримінальним правопорушенням, а також вину обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні майнової шкоди, яку він визнав в судовому засіданні, в тому числі вимоги цивільного позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодовано ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 5000,00 грн., суд доходить висновку по часткове задоволення позовних вимого останньої. Та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 93 105 грн. ( 98 105, 00 грн. 5 000,00 грн.).

В свою чергу позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають зволенню в повному обсязі, оскільки обвинуваченим під час судового розгляду цивільному позивачеві ОСОБА_8 матеріальна шкода не відшкодовувалася. Тому з обвинуваченого на користь цивільному позивачеві ОСОБА_8 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням в розмірі 103800,00 грн.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) ч. 3 ст. 185 КК України. ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення)

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язаними з роботою, пов`язаною з діяльністю електро - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку строком на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-CD-R диск серійний номер b3123WGO8001245LN ( Т.1, а.с. 53, 41), CD-R серійний номер 3WA2D39131D ( Т.1,а.с. 62, 59), DVD R диск серійний номер 123CO32431656 ( Т.1, а.с 125,126) CD-R диск, серійний номер D3119WG16122598 LH ( Т.1,а.с. 145, 144), DVD R диск серійний номер 123СЩ62431656 ( Т.1,а.с. 15,68, 157), CD-R диск, серійний номер LH3153WA18104203D5 ( Т.2,а.с. 40) DVD R диск серійний номер 23CJ124316 56 ( Т2, а.с. 66,65) CD-R диск ( Т.2,а.с. 83), CD-R диск, серійний номер NJ 22VC29D8140085A2 ( т.2,а.с. 163), CD-R диск ( т.2,а.с. 222), CD-R диск ( Т.3.а.с.43) залишити в матеріалах кримінального приводження № 0000345 від 12.03.2019 року

- блокнот з черновими записами, мобільний номер телефону НОМЕР_28 знищити ( Т.1, а.с. 214,215).

- в порядку ст.96-1 КК України мобільний телефон Samsung Grey, ІМЕІ НОМЕР_29 - конфіскувати в дохід держави ( Т.1, а.с. 214,215).

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 93 105,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 103 800,00 грн.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченій, її захиснику та потерпілому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1