Справа № 308/4655/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/560/25 (справа № 308/4655/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 12.03.2025 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньою освітою, солдат резерву 5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який неодноразово продовжувався, та діє по теперішній час.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу Міністерства оборони України №306 від 30.10.2024 призначений на посаду солдата резерву 5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, солдат ОСОБА_4 , зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

ОСОБА_4 за невстановлених на даний час органом досудового розслідування часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 12.03.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1993 та п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р. дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, за невстановлених на даний час органом досудового розслідування обставин у місцях проведення бойових дій отримав у користування, носив та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , 2 (два) предмети зовні схожі на гранату із маркуванням «107-133-75Т» які згідно висновку експерта є корпусами ручної осколкової гранати Ф-1 та 2 (два) предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» які згідно висновку експерта є засобами ініціювання вибуху запалами УЗРГМ. Вищевказані предмети 12.03.2025 о 18 год. 48 хв. в ході проведення обшуку було вилучено працівниками поліції.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив суду все так як зазначено у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги те, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Прип?ять, Київської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично, з середньою освітою, є військовослужбовцем, солдат резерву 5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем роботи характеризується негативно, одружений, раніше не судимий (в порядку ст. 89 КК України), на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 , вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, наявність двох обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставини, що обтяжують покарання, як характеризуючі дані суд приймає до уваги те, що він має зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки, у порядку ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід також покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 11 ст. 182 ЦПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 ,у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену нею за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 174274931 від 17.03.2025 року за обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки стаття 182 КПК України не встановлює строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, такий запобіжний захід є безстроковим, та того факту, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вважає за можливе припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та повернути повністю заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 60560 грн., внесену нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №174274931 від 17.03.2025 року за обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки застава, не була звернена в дохід держави та суд не вбачає підстав задля її звернення в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 4775 ,00 грн. за проведення вибухо технічної експертизи слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 року у справі № 308/3671/25 (1-кс/308/1594/25).

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошові кошти у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_6 у якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року № 308/3671/25 (1-кс/308/1483/25) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №174274931 від 17.03.2025 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Держави 4 775 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) судових витрат за проведення вибухо технічної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 року у справі № 308/3671/25 (1-кс/308/1594/25), а саме: арешт, накладений на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме:

- 2 предмети зовні схожі на гранату із маркуванням «107-133-75Т» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012080;

-2 предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012079;

-пачку від сигарет «Прилуки» яку упаковано до спец. пакету НПУ №ICR0215645;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із предмету зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змиви з рук ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту НПУ.

Речові докази:

-пачку від сигарет «Прилуки», змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75T», який поміщено до паперового конверту НПУ, змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т», який поміщено до паперового конверту НПУ, змив із предмету зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ», який поміщено до паперового конверту НУ, змиви з рук ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту НПУ, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1