Справа № 697/2296/23
Номер провадження 1-в/697/5/2025
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу щодо засудженого

12 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 18.08.2023 по розгляду подання Черкаського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судові засідання на 27.02.2025 та 12.03.2025 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник центру пробації не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності засудженого, подання центру пробації розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до засудженого слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 24.03.2025 на 12:10 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1