Справа № 635/9431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
У судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну місця зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання територію СТО «Панорама» за адресою: м.Харків, вул. Шевченко, № 317-Б. В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час жодних, процесуальних дій з використанням арештованого транспортного засобу не проводяться, автомобіль більше 3 років знаходиться на спеціалізованому майданчику під відкритим небом, що не може гарантувати його збереження,завдається йому шкода зовнішніми факторами. Подальше перебування транспортного засобу на вказаному майданчику призведе до погіршення його стану.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання її представника.
Прокурор та потерпілі у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та у подальшому, можливо, буде потрібен експерту під час проведення у даному кримінальному провадженні додаткових чи повторних експертиз.
Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено територію спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська,107. Підстава арешту збереження речового доказу.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.2 ст.100 КПК України, стадію судового розгляду даного кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення, яка не заперечувала змінити місце зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженні автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , суд доходить висновку про наявність правових підстав для зміни місця зберігання речового доказу, передавши його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. При цьому попередити потерпілу ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
За встановлених обставин, зміна місця зберігання вказаного майна не створить будь-яких перешкод для подальшого судового розгляду кримінального провадження.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в частині визначенні місця зберігання вказаного речового доказу на території СТО «Панорама» за адресою: м.Харків, вул. Шевченко, № 317-Б, з огляду на те, що суду не надано доказів, що між потерпіло ОСОБА_5 та уповноваженими особами СТО « Панорама» було укладено відповідний договір зберігання транспортного засобу «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 100, 132, 170-174, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.