Дата документу 18.04.2025
Справа № 334/9963/24
Провадження № 1-кс/334/865/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002260, внесеному 07.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 190 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів абонентського номера НОМЕР_1 з моменту активації абонентського номеру по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути клопотання з її відсутністю.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002260, внесеного 07.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Запорізької спеціалізованої прокуратури Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення та документування фактів шахрайства, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняють шахрайства під приводом продажу запчастин для сільськогосподарської техніки на торгівельному Інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що наприкінці червня 2024 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж запчастин для вантажних автомобілів та с/г техніки. Обравши необхідну запчастину до вантажівки та зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_2 потерпілий дізнався, що обраний товар є у наявності і вартує 20000 грн. Окрім того, невідомий «чоловік», що відрекомендувався менеджером із продажів, зазначив, що реалізація товару здійснюється виключно за умови повної передплати його вартості. Погодившись на зазначену умову, оговоривши спосіб та термін поставки, ОСОБА_7 перерахував 20000 грн. з власної банківської карти на надісланий йому продавцем у смс-повідомленні розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_8 . У визначений продавцем термін потерпілий придбану запчастину не отримав.

Слідчим відділом ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною першою статті 263 КК України.

26.02.2024 о 16.06 годині до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 про те, що 06.02.2024 об 11.45 годині директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж деталі на трактор а саме - механізму перемикання передач «МПП К-700А» та домовився з продавцем про покупку. 08.02.2024 о 15:21 в якості повної оплати вартості товару, з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , були перераховані гроші в сумі 15250 грн. На даний час невідома особа на зв`язок не виходить, товар не доставлено та гроші не повернуті.

На підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2024 слідчим наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000065.

Під час огляду матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон «Samsung galaxy А13» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 ; 2) мобільний телефон «Samsung galaxy j5» в корпусі срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 / НОМЕР_9 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон «Samsung fold 4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 / НОМЕР_11 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 ; 4) мобільний телефон «Samsung galaxy» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 / НОМЕР_14 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_16 ; 5) мобільний телефон «Айфон 15 Pro Max» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_18 ; 6) мобільний телефон «Айфон 11» в корпусі фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім карткою оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 ; 7) сім-карти у кількості 8 одиниць, номери: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; 8) стартові пакети в кількості 4 одиниць: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_29 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; чернетка в чорно-коричневій обкладинці з написом «leader», чернетка різнокольорова з написом «Hello beautiful», чернетка без обкладинки; печатка сірого кольору округлої форми з назвою «trodat printy» з дублюючим підписом; печатка зеленого кольору, округлої форми з назвою «Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 НОМЕР_30 »; 12) печатка зеленого кольору округлої форми з назвою «Фізична особа-підприємець Україна ОСОБА_11 » реєстраційний номер НОМЕР_31 ; 13) LTE картка з номером мобільного телефону НОМЕР_32 ; 14) мобільний телефон «Samsung galaxy» в корпусі сірого кольору ІМЕІ невідомо, телефон заблоковано; 15) мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_33 / НОМЕР_34 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_35 ; 16) Банківські картки в кількості 11 одиниць, а саме: картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_36 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_37 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_38 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 золота для виплат» № НОМЕР_39 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 для виплат» № НОМЕР_40 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 № НОМЕР_41 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_13 № НОМЕР_42 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_12 № НОМЕР_43 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_12 № НОМЕР_44 ; картка «А-Банк зелена» № НОМЕР_45 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_46 поміщено до паперового конверту; 17) документи договору № 116 на 12 арк., рахунок-фактура; 18) «MacBook pro» в корпусі сірого кольору з серійним номером XQK97M40K0.

У слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів абонентського номера НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, в клопотанні слідчим взагалі не доводиться те, яке значення має для досудового розслідування інформація, яка міститься в документах за період з моменту активації абонентського номеру та до липня 2024 року, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене наприкінці липня 2024 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; слідчим СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 ; слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.07.2024 до 25.03.2025, а саме до:

- документів, що містять інформацію про MMS (мультимедійні повідомлення), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет-трафік, дата, час та тривалість дзвінків абонента, із зазначенням номерів з`єднань абонента, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ);

- документів, які містять інформацію про поповнення балансу абонентського номеру, із зазначенням дати поповнення балансу, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунка або картки, з якого здійснювалося поповнення рахунку;

- документів, які містять інформацію про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номеру, із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

- документів, які містять інформацію про осіб, на яких зареєстровано абонентський номер (які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів).

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; слідчим СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 ; слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 та надати їм можливість вилучити копії документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1