Справа № 395/908/24
Провадження № 1-кп/395/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за № 1-кп/395/65/2024, внесеного в ЄРДР за № 0000148 від 13.03.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000148 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням захисником заявлено клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, а саме просить доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , оскільки під час допиту було встановлено, що вона в день скоєння кримінального правопорушення близько 09.00 години бачила сліди волочіння, крові, невідомого чоловіка відносно місця проживання свідка ОСОБА_7 та місця виявлення трупу ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення . Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Фактично, у клопотанні адвокат спростовує усі письмові докази та покази свідків сторони обвинувачення та просить провести слідчий експеримент з метою фіксації однієї із версій сторони захисту, а саме, версії показів свідка ОСОБА_6 , наданих нею після проведення досудового розслідування, ознайомлення з усіма доказами сторони обвинувачення, ознайомлення з доказами, які сторона обвинувачення надала суду. Адвокат наполягає прийняти ці покази за основу та надати їм оцінку, спростувавши ними докази сторони обвинувачення.

У той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Будь яка оцінка доказів на цій стадій судового процесу судом є неприпустимою. Оцінку доказів згідно вимог ст. 368 КПК України суд надає виключно у нарадчій кімнаті при винесенні остаточного судового рішення у кримінальному проваджені.

Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання, зокрема, стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким правом, сторона захисту на досудовому слідстві не скористалась.

Також, в поданому клопотанні захисником не наведено достатнього правового обґрунтування та фактичних обставин, які б вказували на необхідність проведення слідчого експерименту за участю свідка.

Крім того, з часу скоєння кримінального правопорушення пройшло більше, ніж 9 місяців, тому задоволення клопотання захисника призведе лише до затягування розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність, з мотивів зазначених у клопотанні адвоката, підстав для надання у цьому кримінальному провадженні судового доручення органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000148 від 13.03.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1