Справа № 163/1370/24
Провадження № 1-кс/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника власника майна в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000034,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу інтернет, а саме веб-сайт «violity.com» розмістила оголошення про продаж на території міста Любомль Волинської області незаконно привласненого скарбу, який має особливу історичну цінність, а саме бронзових сокир-кельтів у кількості 22 штуки та браслетів у кількості 9 штук, які датуються в межах 1200-1000 років до н.е.

Під час огляду веб сторінок встановлено, що користувач веб-сайту «Violity» (http://violity.com), з нікнеймом « ОСОБА_7 », провів аукціони щодо продажу п`яти браслетів та чотирьох сокир-кельт, окрім того проводить аукціон по продажу п`яти сокир-кельт та трьох браслетів.

В ході досудового розслідування було встановлено що власником облікового запису «Client800681» являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2024 в рамках цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11.12.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено монети різних розмірів та діаметрів, два годинники, медальйони різних діаметрів та розмірів, п`ять наконечників із металу, зошит.

Дізнавач вважає, що вилучене майно має силу речового доказу, оскільки є предметом і доказом кримінального правопорушення, тому відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України та вимагає свого збереження шляхом накладення арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити. Зазначив, що в цьому кримінальному провадженні призначено ряд експертиз для проведення яких, необхідно буде надати експертові вилучені монети.

Дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав подані ним заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

В запереченнях зазначив, що вилучене у ОСОБА_8 майно не є ні доказом, ні предметом розслідуваного кримінального правопорушення. Вилучені речі ОСОБА_8 законно придбав на інтернет аукціоні. Вважає, що дізнавачем було безпідставно та необґрунтовано ототожнено майно, що перебувало у цілком законному володінні ОСОБА_8 із речовими доказами у кримінальному провадженні за ст.193 КК України, оскільки воно не відповідає критеріям, наведеним в ст.98 КПК України, що в свою чергу, свідчить також й про відсутність правових підстав подання клопотання про арешт даного тимчасово вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Також органом досудового розслідування не було надано жодного належного та достовірного доказу існування самої події правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного привласнення особою скарбу, що має історичну, наукову, художню, культурну цінність зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000034 за ознаками ч.1 ст.193 КК України 11 червня 2024 року.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення Національного музею історії України від 03 червня 2024 року № 472.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11.12.2024 року, що підтверджується копією ухвали, протоколом обшуку від 19.12.2025.

Вилучене майно постановою дізнавач від 19.12.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2 та 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Твердження захисника, що вилучені у ОСОБА_9 речі він отримав у законний спосіб не виключає можливості відношення цього майна до особливо історичної, наукової, художньої чи культурної цінності.

У зв`язку з цим та для встановлення наявності чи відсутності таких ознак у вилученого майна, досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі експертизи, вбачається за необхідне застосувати запропонований дізнавачем захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 майно:

- дерев`яний футляр із зображенням двоголового герба всередині якого знаходиться п`ять монет різного діаметру, дерев`яний футляр із зображенням герба СРСР в якому знаходиться десять монет різних розмірів та діаметрів, дерев`яний футляр із зображення двоголового герба всередині якого знаходиться тринадцять монет різного розміру та діаметру;

- картонну коробку сірого кольору в якій міститься двадцять дев`ять монет різних розмірів та діаметрів;

- картонну коробку рожевого кольору який міститься сто сімдесят шість монет різних діаметрів та розмірів;

- п`ять монет окремо упаковані, кожна до картонного упакування сірого кольору;

- шістнадцять монет різних розмірів та діаметрів, що знаходяться на прозорих полімерних підставках;

- тринадцять монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів;

- два годинники в корпусі із металу сірого кольору та другий із металу жовтого кольору;

- шість медальйонів різних діаметрів та розмірів;

- три медальйони прямокутної форми;

- медальйон, сережку та одну монету, які упаковані до прозорого зіп-пакету;

- п`ятдесят чотири монети різних розмірів та діаметрів всі темного кольору;

- вісімдесят одну монету різних розмірів та діаметрів сріблисто-білого кольору;

- п`ять наконечників із металу темного кольору;

- вісімдесят монет різних розмірів та діаметрів вкриті нальотом іржі та окису металу;

- три прозорих зіп-пакети в кожному із яких міститься по одній монеті, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 годині 24 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1