05.03.2025 Справа № 756/2758/25
№ 756/2758/25
№ 1-кс/756/550/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0003066,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Прокурор та скаржник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий у судове засідання не з`явися, повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 27.09.2024 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003066 було внесено відомості щодо вчинення дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.Дане кримінальне провадження розпочалось на підставі невиконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року по справі № 756/6465/23.

27.02.2025 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному проваджені № 0003066.Скаржник просить скасувати постанову слідчого оскільки вважає, що відповідно до ст.55 КПК України, він може бути потерпілим у кримінальному провадженні оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано моральної та майнової шкоди.

Як видно із постанови слідчого від 27.02.2025, яка оскаржуються, в ній лише вказується як на підставу прийнятого рішення те, що основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, що слідство не знайшло фактів, які вказують на завдання ОСОБА_3 матеріальної чи іншої шкоди.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, в порушення вимог ст.110 КПК України, у постанова слідчого про відмову у визнані потерпілим належним чином не вмотивована, в ній не зазначені конкретні обставини та докази які вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 не завдано, а лише формально вказано на ці обставини.

За таких обставин, цю постанову слідчого слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у встановленому порядку.

Керуючись ст.55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003066, внесеного до ЄРДР 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 України.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, повторно розглянути це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1