Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1104/25
номер провадження 1-кс/695/486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 27.02.2025 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США, 500 Євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла, що у вказаній квартирі проживає одноосібно, та на антресолі (у шкафчику) у коридорі своєї квартири, під стелею, у статуетці «Діда Мороза» білого кольору, розміром близько 50 см. на 20 см. зберігала відкладені грошові кошти у розмірі 6 000 доларів, купюри номіналом 100 доларів, та близько 500 євро, точну суму не пам`ятає, купюри номіналом 50 та 100 євро, скільки купюр якого номіналу (євро) заявниця не пам`ятає, а також орден ОСОБА_5 із документами на орден на ім?я ОСОБА_6 , дідуся померлого чоловіка заявниці. Так, 27.02.2025 року близько 08 год. 00 хв. заявниця покинула свою квартиру, при цьому зачинила двері своїми ключами, на верхній та нижній замки, та поїхала на роботу до с. Антипівка. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 повернулася з роботи до свого домоволодіння та виявила, що, двері до квартири були прикриті, але не зачинені на замки, увійшовши до своєї квартири заявниця побачила, що поблизу антресолі, де зберігалися вказані вище грошові кошти, у коридорі стоїть стілець, який заявниця залишала на кухні, а дверці до антресолі навстіж відкриті, при тому що заявниця пам`ятає, що коли вона покидала своє домоволодіння зранку 27.02.2025 року, вказані дверці були зачинені. Після цього, ОСОБА_4 взяла стрем`янку, та залізла подивитися, чи на місці статуетка « ОСОБА_7 », у якій зберігалися грошові кошти та орден ОСОБА_5 із документами на нього, в ході чого виявила відсутність вказаної статуетки із грошовими коштами та орденом, після чого ОСОБА_4 зателефонувала на спецлінію «102» та викликала працівників поліції. Крім того, заявниця зазначила, що крім вищезазначеного, обстановка у її квартирі була не порушена, все залишалося на своїх місцях. В подальшому ОСОБА_4 повідомила, що крім неї, дублікати ключів від її квартири є у її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у м. Києві, точна адреса проживання невідома, яка користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , спільно із чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також дублікат ключів від квартири заявниці були у гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який являється другом дитинства заявниці, та з яким остання підтримує тісний зв?язок. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що про те, що у неї відкладені вказані вище грошові кошти, та місце, де вона їх зберігає, заявниця повідомляла лише своїм двом донька, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що із дочкою ОСОБА_15 близько року тому погіршилися відносини, тому остання не повідомила заявниці своє нове місце проживання у м. Києві.

В ході виконання доручення слідчого СВ Золотоніського РВП було відібрано пояснення у ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона має рідну матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_5 .Так дійсно, 26.02.2025 року, близько 20:00 вона перебувала вдома в місті Київ та у зв?язку із великими заборгованостями перед банківськими установами (АТ ПриватБанк, АТ ОТП-БАНК) та тим , так як ніде не працюю - вона була у відчаї, а тому вирішила провідати свою матір ОСОБА_4 в місті Золотоноша попросити її дати в борг грошові кошти для вирішення даного питання, щоб закрити кредитні, зайшовши у додаток блаблакар вона забронювала поїздку та 27.02.2025 року, близько 07:00 вона вийшла до метро «харківське» по проспекту Бажана та сіла до автомобіля і поїхала в місто Золотоноша, який то був автомобіль - не пам?ятає. Одягнена було в помаранчеву куртку, червону шапку, джинси синього кольору та білі зимові кросівки. Також на ній був чорний рюкзак з емблемою «Puma». Близько 11:00 вона приїхала в центр міста Золотоноша, до фонтанів, де встала та попрямувала по вулиці Садовий проїзд та через парк ОСОБА_16 до адреси домоволодіння матері. Прийшовши до будинку - постукала, проте дверей ніхто не відкрив, вона дістала сумки комплект ключів від квартири та відчинивши двері - зайшла в середину. Виявивши, що мами немає вдома - вона згадала, що остання, восени, коли вона у неї гостювала показала їй, що має заощадження, які ховає в антресолі. В той момент у неї виник раптовий умисел на викрадення даних грошових коштів для вирішення своїх матеріальних проблем та вона взяла стілець, який був в коридорі та підставивши його до антресолі - стала на нього. Відкривши дверцяту - вона виявила статуетку у формі «Діда Мороза» білого кольору із вати, в середині якого були заховані грошові кошти та орден ОСОБА_5 з відповідним документом. Вона взяла дану статуетку та поклала до рюкзака. Також, на тумбі виявила парфуми «Dior» та також їх взяла. Після чого, відразу ж на емоціях вибігла з квартири та забула закрити двері до будинку і попрямувала до центру міста Золотоноша, де розташований автомобільний вокзал. Прийшовши до вокзалу вона вирішила поїхати в місто Черкаси щоб здати вищевказаний орден до ломбарду та сіла до автобусу №? 306 та відправилась місто Черкаси. Прибувши до автовокзалу в місті Черкаси - вона пішла в сторону дороги та виявила ломбард, який точно - не пам`ятає, та зайшовши до нього запропонувала вказаний товар- на що чоловік, що був за стійкою повідомив, що такого не приймає та потрібно їхати в місто Київ. Вийшовши - вона побачила поруч пункт обміну валют та розуміючи, що мама зберігала грошові кошти в іноземній валюті - вирішила частину обміняти. Зайшовши до пункту обміну вона дістала із портфеля 500 доларів США та обміняла їх на гривні в сумі близько 20 000. Після чого повернулась до автовокзалу та сівши на автобус - поїхала в місто Київ. Приїхавши в місто Київ вона сіла на метро та поїхала до станції «Видобичі», де зустріла чоловіка, якого їй порадили в місті Черкаси та віддавши йому орден з документами отримала в замін грошові кошти в сумі 35000 гривень. Приїхавши додому - вона дістала із рюкзака парфуми, вказану статуетку та дістала звідти кошти. Перерахувавши які встановила, що там було 5500 доларів США купюрами по 100 та 500 евро, кутюрами по 100. Після чого, в період від 28.02.2025 року і по 15.04.2025 дані кошти брала, обмінювала в різних обмінниках і витрачала на різні свої потреби. Скільки саме витратила грошових коштів - не пам?ятає, так-як я їх після цього не рахувала. Платила за житло, за їжу, розваги та погасила кредити, а саме: кредит в АТ ПриватБанк в сумі 47 000 гривень та АТ ОТП-БАНК в сумі 17 000 гривень.

15.04.2025 ОСОБА_8 дала письмову згоду на проведення огляду її кімнати, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6 .

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_7 , в період часу з 15 :15 по 15:37 було виявлено та вилучено грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, які поміщені до сейф-пакету № РSР 1251671, пляшку парфумів, які поміщені до сейф-пакету № РSР1251677, ключі в кількості 2 шт. та магнітний ключ, які поміщені до сейф-пакету № РSР1251676.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, які поміщені до сейф-пакету № РSР 1251671, пляшка парфумів, які поміщені до сейф-пакету № РSР1251677, ключі в кількості 2 шт та магнітний ключ, які поміщені до сейф-пакету № РSР1251676 є предметом кримінального правопорушення

У свою чергу керуючись ч.2 ст.167 КПК України, як зазначено вище існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були предметом та знаряддям вчиненого злочину та використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, які поміщені до сейф-пакету № РSР 1251671, пляшку парфумів які поміщені до сейф-пакету № РSР1251677, ключі в кількості 2 шт та магнітний ключ, які поміщені до сейф-пакету № РSР1251676.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, власника майна, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2025 року ОСОБА_8 , дала письмову згоду на проведення огляду її кімнати, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, пляшку парфумів, ключі в кількості 2 шт. та магнітний ключ.

15.04.2025 постановою слідчого грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, пляшка парфумів, ключі в кількості 2 шт. та магнітний ключ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на майно, а саме: грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, пляшку парфумів, ключі в кількості 2 шт. та магнітний ключ є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C, пляшка парфумів, ключі в кількості 2 шт. та магнітний ключ, виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.04.2025 року у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, яке було виявлено та вилучено 15.04.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- грошові купюри долари США в кількості 22 шт., а саме: РЕ60136923 J, РА51555023С, РА51555024С, РА51555025С, РА51555014С, МЕ55914432В, МЕ55914431 В, РВ65674914В, LB70596141G, РА00962226В, LE72177773 Е, РВ12258660С, РА51555017 С, РА51555018 С, РL51461012 І, РL51461012 І, РL51461018 І, МН64826756А, РF8547152Е, РL51461197 I, РF60136926J, РF60136927J, РF39112421C;

- пляшку парфумів;

- ключі в кількості 2 шт.;

- магнітний ключ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1