Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/665/25
Номер провадження 1-кс/530/183/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.04.2025, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.04.2025, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ВнП №4 ОСОБА_4 про те, що 04.04.2025 в м.Зіньків, вул.Євгенія Кулика поблизу господарства №62, ним спільно із поліцейським СРПП ВнП №4 ОСОБА_5 було зупинено за порушення ПДР мотоцикл під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході поверхневої перевірки останнього в лівій боковій кишені його штанів виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю.

04.04.2025 в ході огляду місця події - узбіччя автодороги поблизу господарства №62 по вул.Євгенія Кулика в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, на капоті службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який було виявлено в ході поверхневої перевірки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до опечатаного сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 1016748, та вилучено до ВнП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 пояснив, що 04.04.2025 близько 19 год. 30 хв в своєї знайомої ОСОБА_9 в м.Зіньків, вул.Сумська, для власного вживання придбав коноплю, яка була загорнута в паперовий згорток. Після цього, на власному мотоциклові поїхав по вул.Євгенія Кулика, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході розмови працівники поліції, запитали, чи є при ньому заборонені речі та провели поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_6 з лівої бокової кишені своїх штанів дістав паперовий згорток з коноплею. У ході огляду місця події дану речовину було вилучено дізнавачем СД ВнП № 4 Полтавського РУП.

Враховуючи, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому 05.04.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вона визнана речовим доказом і передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення судової експертизи.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаного речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на речовину рослинного походження є необхідним для запобігання можливості її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речового доказу в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судової експертизи.

Беручи до уваги, що вищевказана речовина є речовим доказом в кримінальному провадженні, може зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою необхідності збереження вказаної речовини, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на огляд та накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що04.04.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ВнП №4 ОСОБА_4 про те, що 04.04.2025 в м.Зіньків, вул.Євгенія Кулика поблизу господарства №62, ним спільно із поліцейським СРПП ВнП №4 ОСОБА_5 було зупинено за порушення ПДР мотоцикл під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході поверхневої перевірки останнього в лівій боковій кишені його штанів виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю.

Відомості по даному факту внесено 01.06.2024 до ЄРДР за №0000078 за ч.1 ст.309 КК України.

04.04.2025 в ході огляду місця події - узбіччя автодороги поблизу господарства №62 по вул.Євгенія Кулика в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, на капоті службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який було виявлено в ході поверхневої перевірки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду даний паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до опечатаного сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 1016748, та вилучено до ВнП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

05.04.2025 року постановою дізнавача: начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 речовину рослинного походження, схожу на коноплю, в паперовому згортку, вилучену 04.04.2025 в ході огляду місця події - узбіччя автодороги поблизу господарства №62 по вул. Євгенія Кулика в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області,визнано речовим доказом і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин, клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаним із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 05.04.2025 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на речовину рослинного походження ,схожу на коноплю є те ,що вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.04.2025, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл напроведення огляду у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 04.04.2025 на узбіччі автодороги поблизу господарства №62 по вул. Євгенія Кулика в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, та в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який поміщено до опечатаного сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 1016748, та вилучено до ВнП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, схожу на коноплю, в паперовому згортку, вилучену 04.04.2025 в ході огляду місця події - узбіччя автодороги поблизу господарства №62 по вул. Євгенія Кулика в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області.

Визначити місце зберіганняречовини рослинного походження, схожої на коноплю- кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 .

Ухвала в частині проведення огляду виконана.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1