Справа № 939/1530/21
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів Збройних сил Російської Федерації та активних бойових дій у селищі Бородянці Бучанського району Київської області в лютому-березні 2022 року, приміщення Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області зруйноване, а матеріали кримінального провадження № 0001102 від 12 червня 2021 року, які перебували в прокурора та не були долучені до матеріалів судової справи, знищені.

Однак, в прокурора збереглися копії наступних матеріалів кримінального провадження № 0001102 від 12 червня 2021 року, а саме: постанови від 12 червня 2021 року про визначення слідчого у кримінальному провадженні; доручення від 12 червня 2021 року про проведення досудового розслідування; постанови від 12 червня 2021 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; рапорту чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; постанови від 14 червня 2021 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; постанови про уточнення анкетних даних; постанови від 22 червня 2021 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Також, з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України отримано копію супровідного листа про направлення висновку експерта, копію висновку експерта № СЕ-19/111-21/28386-НЗПРАП, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні та копію акту від 17 червня 2021 року про виявлення невідповідності об`єктів під час розпечатування упаковки в ході проведення судової експертизи.

Крім того, з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області отримано вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 і з відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області отримано характеристику на ОСОБА_4 .

Також, програмними засобами згенерований витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001102.

Беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження № 0001102 від 12 червня 2021 року, які перебували в прокурора та не були долучені до матеріалів судової справи , знищені, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні триває і рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважав за необхідне відновити матеріали кримінального провадження № 0001102 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану, а саме: витяг з ЄРДР № 0001102 від 12 червня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України; постанову від 12 червня 2021 року про визначення слідчого у кримінальному провадженні; доручення від 12 червня 2021 року про проведення досудового розслідування; постанову від 12 червня 2021 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; рапорт чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надходження повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення за номером єдиного обліку 4558; постанову від 14 червня 2021 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист про направлення висновку експерта; довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні; висновок експерта № СЕ-19/111-21/28386-НЗПРАП; акт від 17 червня 2021 року про виявлення невідповідності об`єктів під час розпечатування упаковки в ході проведення судової експертизи; постанову від 18 червня 2021 року про уточнення анкетних даних; постанову від 22 червня 2021 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 ; характеристику на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив відмовити прокурору у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до акту про пожежу від 07 вересня 2022 року, в період з 25 лютого 2022 року по 03 березня 2022 року внаслідок пожежі, яка виникла внаслідок потрапляння боєприпасів та її уламків, було знищено приміщення адміністративної будівлі, в якій на другому поверсі на підставі оренди знаходився Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Внаслідок військової агресії РФ проти України під час потрапляння боєприпасів та їх уламків приміщення Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури знищено вогнем, в тому числі були знищені матеріали кримінальних проваджень, які знаходились в приміщенні Бородянського відділу прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, були втрачені знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області задовольнити частково та відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в частині доданих до клопотання копій документів, окрім вимоги про судимість та характеристики відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі отримані після втрати (знищення) кримінального провадження, а саме 30 листопада 2022 року та 23 вересня 2022 року відповідно.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області задовольнити частково.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

- витяг з ЄРДР № 0001102 від 12 червня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України;

- постанову від 12 червня 2021 року про визначення слідчого у кримінальному провадженні;

- доручення від 12 червня 2021 року про проведення досудового розслідування;

- постанову від 12 червня 2021 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- рапорт чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надходження повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення за номером єдиного обліку 4558;

- постанову від 14 червня 2021 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- супровідний лист про направлення висновку експерта від 18 червня 2021 року;

- довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/28386-НЗПРАП;

- акт від 17 червня 2021 року про виявлення невідповідності об`єктів під час розпечатування упаковки в ході проведення судової експертизи;

- постанову від 18 червня 2021 року про уточнення анкетних даних;

- постанову від 22 червня 2021 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7