Справа № 405/429/25
УХВАЛА

01.04.2025 м. Кропивницький

Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про дистанційний розгляд кримінального провадження, внесеного 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003046 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

01.04.2025 за вх.№2052 від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому остання просить здійснювати дистанцій розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференц зв`язок «EASYCON», в якому зареєстрована за ідентифікатором електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення участі потерпілої під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження для забезпечення оперативності судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про дистанційний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003046 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які призначені на 08 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., 23 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та 05 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів потерпілої ОСОБА_4 в системі відеоконференц зв`язок «EASYCON», в якому зареєстрована за ідентифікатором електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання ( ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3