ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд матеріали кримінального провадження №0001288 від 31.08.2024 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 286 КК України, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законний представник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за хуліганство, вчинив грубе порушення громадського порядку за наступних обставин.

Так, 31.08.2024 приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №2, де він вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме порушення громадського порядку, поєднаному з пошкодженням майна, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , вчиняючи діяння, спрямоване на вчинення грубого порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи із зневагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи на парковці поруч з будинком АДРЕСА_1, не зважаючи на зауваження свідків, взяв до рук цеглину та кинув її у лобове скло автомобіля марки KIA Sportage з д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши капот та лобове скло вказаного вище транспортного засобу, що належить ОСОБА_8 при цьому на зауваження оточуючих не реагував та викрикував, що йому байдуже.

Після чого ОСОБА_4 був зупинений громадянами, які в свою чергу припинили протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на загальну суму 59 429 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто вчинення особою, раніше судимою за хуліганство, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищив чуже майно шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, 01.09.2024 приблизно в період часу з 18 год. 50 хв. по 18 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 6 вчинив суспільно небезпечне діяння, шляхом підпалу комунального майна - електричних кабелів, належних Комунальному підприємству «Київміськсвітло», підійшов до електрощитового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 6, та використовуючи сірники як засіб запалення, підпалив електричний стовп, розташований поруч з електрощитовою, тим самим здійснив знищення майна, належне КП «Київміськсвітло», а саме кабель АВВ 4х25 довжиною 36 м., вартістю 2440,80 грн. без ПДВ; кабель провід АsXSn 4х25, довжиною 26 м., вартістю 1721, 76 грн. без ПДВ; труба ПЕ гнучка двошарова 63/51,5, довжиною 12 м., вартістю 507, 84 грн. без ПДВ. Загальна сума збитку 4668 грн. 92 коп. без ПДВ.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив знищення чужого майна загально небезпечним способом, а саме шляхом його підпалу, чим завдав матеріального збитку Комунальному підприємству «Київміськсвітло».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна шляхом його підпалу.

Особа щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав. Також пояснив, що цеглу кинув у лобове скло автомобіля та підпалив електричний стовп.

Старший слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечні діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала законний представник ОСОБА_7 , не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , захисника та законного представника, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Прокурором на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь надано письмові докази, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2024; рапорт оперуповноваженого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 31.08.2024; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2024; протокол перегляду цифрового запису від 14.09.2024 з доданим до нього відеозаписом; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2024; протокол огляду місця події від 01.09.2024 з ілюстративною таблицею; протокол огляду місця події від 04.09.2024 з ілюстративною таблицею; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2024 з ілюстративною таблицею; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2024; протокол перегляду цифрового запису від 02.09.2024 з доданим до нього відеозаписом; акт про пожежу від 01.09.2024; висновок експерта №КСЕ-19/111-24/54294 від 27.09.2024 за результатом комплексної пожежно-технічної та металографічної експертизи;

Висновком судово-психіатричної експертизи № 1461 від 22.10.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він підозрюється, страждав на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у вищеозначений період ознак будь-якого тимчасового хворобливого порушення психічної діяльності не виявляв. Страждав на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Оцінка тяжкості вчиненого діяння, застосування за сукупністю всіх критеріїв необхідного виду примусових заходів медичного характеру є компетенцією суду. ОСОБА_4 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає. ОСОБА_4 застосування до нього протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку..

Враховуючи, що ОСОБА_4 виявляє та виявляв під час, коли були скоєні суспільно небезпечні діяння, у яких він обґрунтовано підозрюється, на хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F 20.0), ступінь цих розладів такий, що він при здійсненні інкримінованого йому діянь і в даний час за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, які підпадають під ознаки нетяжкого та тяжкого злочину, висновок судово-психіатричної експертиз № 1461 від 22.10.2024, психічний стан ОСОБА_4 , характер та тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, його пояснення надані в суді та докази, які наданні прокурор, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а саме примусовий захід передбачений п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Речові докази: цеглу, два сірники, залишки горючої речовини з стовпа освітлення, запальничку синього кольору, які передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - знищити; оптичні носії інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду м. Києва.

Суддя