У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений, захисник, потерпілі та представники думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його клопотання підтримали.

З обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_10 , ОСОБА_10 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, а також цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні заявлено ще два цивільних позови: ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Потерпілі та їх представники просили розглянути указані позови у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо прийняття цих цивільних позовів до розгляду у кримінальному провадженні. Обвинувачений та захисник копію позову отримали, погодились про прийняття їх до розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню.

Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

Заявлені цивільні позови відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст. 128 КПК України, їх слід прийняти та розглядати у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 13.03.2025 о 16:00, резервною датою визначити 07.04.2025 о 15:30, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників).

Зобов`язати Жмеринський районний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 07.04.2025.

Цивільний позов ОСОБА_10 , ОСОБА_10 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди прийняти та розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14