Номер провадження 1-кп/754/563/25
Справа № 754/1023/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000949 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року неповнолітня ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісопарковій зоні по вулиці Братиславській у місті Києві, на ґрунтовому покритті знайшла - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,217 г, після чого у неї виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняла раніше виявлений нею - 1 (один) поліетиленових зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,217 г, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку поклала до правої кишені своїх штанів, у які була одягнута, тим самим почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Після чого, того ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9, добровільно видала працівникам поліції із правої кишені своїх штанів, у які була одягнута - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,217 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії неповнолітньої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вигляді застереження.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітня ОСОБА_4 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних фактичних обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначила, що щиро кається, зробила для себе належні висновки, та не заперечувала проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

-даними, що містить протокол огляду місця події від 13 листопада 2024 року, згідно якого 13 листопада 2024 року старший дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у присутності понятих, захисника, законного представника та психолога під час огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Братилсавській, 9 у м. Києві, у неповнолітньої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-даними, що містить висновок експерта № СЕ-19/111-24/66864-НЗПРАП від 15 листопада 2024 року, згідно якого у наданій на дослідження речовині, вилученій 13 листопада 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою у речовині 0,217 г.

Суд, вислухавши думку прокурора, неповнолітньої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої - ОСОБА_6 , захисника, дослідивши письмові докази, документи, які характеризують особу неповнолітньої, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 , її соціально-психологічні риси, ставлення до скоєного правопорушення - остання усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене, дані про особу неповнолітньої, яка раніше не судима, матір якої позбавлена батьківських прав, не перебуває на обліку у службі в справах дітей та служби ювенальної превенції, також не перебуває на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не навчається, посередньо характеризується з останнього місця навчання. Згідно акту обстеження житлових умов, складеного службою у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, умови для дитини створені частково.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 485, 497, 369-372, 376 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000949 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази: психотропну речовину 4-ММС, загальною масою 0,217 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006752, - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

Ухвалу суду скерувати до сектору ювенальної превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Служби у справах дітей і сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 10 квітня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Головуючий: