Справа № 128/373/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби Вітринського О.В. про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , доставленого засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 28.10.2024 року близько 17 годині 00 хвилин, було здійснено видачу посилки «Нова-Пошта» яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянина ОСОБА_2 , з м. Глухів (Сумська обл.), відділення нової пошти № 1, експрес накладна № 7768. Інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби Дмитром Муляром, під час догляду вмісту посилки а саме: в банці з під тушонки у прихованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_3 .

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що він не просив громадянина ОСОБА_2 , надсилати мобільний телефон до установи бо знає, що це є заборонено. Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення, мобільного телефону марки «Nokia», у посилці «Нова-Пошта» яка надійшла на ім`я засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.10.2024 року.

Також працівниками відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління у Сумській області було здійснено ряд заходів в ході звернення було встановлено, місце проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вище зазначений громадянин повідомив, що ОСОБА_1 він не знає та ніяких посилок «Новою поштою» він не відправляв, хто міг відправити посилку від його ім`я йому не відомо.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби Вітринський О.В. просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , доставленого засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.10.2024 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд даного подання у їх відсутність, вимоги підтримують та просять задоволити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне доставлений мобільний телефон марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 для користування засудженому ОСОБА_1 , всупереч вимогам відбуванням покарань, слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО