ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/534/24
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

25.03.2025 до суду надійшла заява начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 10.05.2024 та був направлений до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

19.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 були направлені матеріали щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Згідно ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 року подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу задоволено.

ОСОБА_5 розстрочену сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської від 09.04.2024, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді 17000 гривень штрафу, на загальний строк 12 місяців, зі сплатою в дохід держави по 1416 гривень 67 копійки із наданням уповноваженому органу з питань пробації за місцем виконання вироку до 15 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини суми штрафу.

Станом на дату подання заяви уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого відповідного документу про сплату ним штрафу.

Під час розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримав подану заяву (клопотання).

Врахувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

У Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню.

У судовому засіданні встановлено, що вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, у дохід держави.

10.05.2024 вирок набрав законної сили.

Ухвалою суду від 19.07.2024 засудженому розстрочено виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк дванадцять місяців рівними частинами з щомісячним черговим платежем у розмірі 1 416,67 гривень. При цьому, засудженого зобов`язано надавати уповноваженому органу з питань пробації за місцем виконання вироку квитанцію про сплату визначеної частини штрафу до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати його у розмірах та у строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

19.12.2024 набрав чинності Закон України від 20.11.2024 № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі - Закон № 4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо суд відмовив у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби чи приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, в даній справі вирок суду, що набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Оскільки засудженому було розстрочено штраф, але він його не сплатив, стягнення штрафу мало відбутися у примусовому порядку на підставі виконавчого листа, який видається судом та надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення штрафу.

Враховуючи зміни в законодавстві, а також те, що вирок суду має бути безумовно виконаним, суд у даній справі встановив наявність правових підстав для видачі виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку його пред`явлення до виконання для подальшого виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 369-371, 534-535, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №187/534/24 за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 сімнадцять тисяч) гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №187/534/24 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави частини несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1