Справа № 592/4813/25
Провадження № 1-кп/592/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Бісер, Гірнозаводського району, Пермської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Так, 10.03.2025 приблизно 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 5, де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в ділянку лівої частини обличчя, від чого остання відчула фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла у судовому засіданні клопотання підтримала і суду пояснила, що разом випивали і ОСОБА_5 дав ляпаса. Наступного дня у неї був приступ епілепсії на вулиці і перехожі викликали швидку. Її знайома повідомила, що напередодні її вдарив ОСОБА_7 , викликали поліцію. Він просив вибачення і вона його пробачила, просить не притягувати до відповідальності. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що разом випивали у покинутому дитячому садку з потерпілою та іншими і він їй дав ляпаса. Через декілька днів його знайшли поліцейські і сказали про це.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників підготовчого провадження, дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України без обтяжуючих обставин, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не пов`язаний із домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1