ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю представника скаржників ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої представником-адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП, посилаючись на те, що 31 січня 2025 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі з Єдиним унікальним номером 381/422/25, судове провадження №1-кс/381/118/25, постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 25 січня 2025 року, направленою на електронну пошту Фастівського РУП ГУНП в Київській області. Як зазначає представник скаржників, станом на 04 лютого 2025 року уповноваженою особою (слідчим, дізнавачем) Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з ЄРДР не надано. У зв`язку з чим, просить зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП надати заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржники та їх представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 року, зокрема, зобов`язано уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 25.01.2025 року, направленою на електронну пошту Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою Фастівського РУП вимоги ст. 214 КПК України дотримані не були, витяг з ЄРДР заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_5 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214,303,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надати заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з ЄРДР про внесення відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року у справі з Єдиним унікальним номером 381/422/25, судове провадження №1-кс/381/118/25, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1