Справа № 676/860/24
Провадження № 1-кс/676/2260/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 року до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023строк дії воєнного стану в Україніпродовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. Досудовим розслідування встановлено, що 02 лютого 2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизу робочого місця потерпілої ОСОБА_5 в кабінеті НОМЕР_4 що по вул. Героїв Небесної Сотні, 15, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в ході словесного конфлікту, який винник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, помітив у руках останньої належний їй мобільний телефон та з метою заволодіння ним прийняв рішення про напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілої. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному кабінеті,діючи умисно та з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_5 , яка, злякавшись останнього, присіла та почала прикриватись офісним стільцем, та наніс два удари руків`ям металевого ліхтарика в область голови останньої, в ході чого шляхом ривка вирвав з рук належний їй мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 12Pro+ 5GPolarWhite», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з вбудованою пам`яттю 256GB, вартістю 12181 грн., укомплектований СІМ-картами мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. та мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., на рахунку яких грошових коштів не було з яким вийшов із кабінету. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 з метою утримання мобільного телефонну останньої, перебуваючи в коридорі вказаного офісного приміщення, діючи умисно та з корисливим мотивом наніс ОСОБА_5 , яка наздогнала та утримувала його за куртку, лівою рукою та руків`ям металевого ліхтарика, який він утримував у правій руці,близько 15-ти ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани на межі лобної ділянки зліва і зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, 3-х синяків: в тім`яно-скроневій ділянці справа, в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку лівого ока і ліву скроню, на слизовій оболонці лівої щоки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а також у вигляді 20-ти синяків: на задній поверхні середньої третини правого плеча, в області 1-го між фаланговогго суглобу 2-го і 4-го пальців тильної поверхні правої кисті, на тильно внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу лівої кисті, на тильній поверхні п`ястно-фалангових 3,4,5-го пальців лівої кисті, перших між фалангових суглобів 2,4,5-го пальців лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглобу, лівого стегна в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого суглобу, 5-ти садин в області спинки носу, в області лівої підочної ділянки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та шляхом стискання пальцями рук спричинив тілесні ушкодження у вигляді у вигляді 7-ми синяків: в області передньої поверхні лівої половини грудної клітини, верхньозовнішнього квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями вчиненими в умовах воєнного стану ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12281 грн.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 року до ЄРДР за № 0000171 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що 27.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, відсутність ОСОБА_4 за його фактичним місцем проживання та у зв`язку з неможливістю його затримання в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке у разі доведеності вини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, за відсутності підозрюваного, слідчий суддя, не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя, вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 року до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, тел.НОМЕР_5.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя