Справа №705/442/25
1-кп/705/727/25 ВИРОК
27.01.2025 м.Умань
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи по вул. Робітничій в с. Піківець Уманського району Черкаської області, знайшов дикоростучі рослини роду коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичними, ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав з них гілля з листками та суцвіттями, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого приніс їх до свого домоволодіння, де висушив та частину з них подрібнив, довівши до стану придатного для вживання шляхом куріння, та тим самим виготовив наркотичний засіб та став зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту.
У подальшому, 22.11.2024 в період часу з 09 год. 04 хв. до 11 год. 02 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 № 705/3989/24 (провадження 1-кс/705/1497/24) від 21.11.2024 працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено:
Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, становить 43,277 г (2,249+38,4+2,628). Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 канабіс, масою 43,277 г відноситься до невеликих розмірів.
Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_7 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 20.01.2025; ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність фактичних негативних наслідків правопорушення; відомості про особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є приватним підприємцем, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття у вчиненому проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Таке покарання ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 6367 грн 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 6367 грн 20 коп.
Речові докази:
- речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору (канабіс) масою 1,649 г, яка упакована до стандартного пакету Експертної служби МВС України № 5430875, яку здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору (канабіс) масою 104,8 г, яка упакована до сейф-пакету НПУ WAR1783435, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою № 7677171, яку здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору (канабіс) масою 2,028 г, яка упакована до стандартного пакету Експертної служби МВС України № 5430876, яку здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за його ухваленням, надіслати учасникам судового провадження прокурору, обвинуваченому, захїиснику.
Суддя ОСОБА_1