Провадження № 1-кс/686/1882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001463 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, документації, записників, розписок, фінансових зобов`язань, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших носіїв інформації, на яких може бути збережена інформація про злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 29.10.2024, про те, що 29.10.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», про те, що група осіб, у продовж 2024 року, в умовах воєнного стану на території України, під час збору врожаю, здійснила крадіжку сої орієнтовною вагою 500-800 тон належної ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО»», чим завдали Товариству матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення входить ОСОБА_6 , який являється фахівцем відділу внутрішньої безпеки кластеру «Зоря Волині», який входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», куди після збору урожаю з полів які розташовані біля сіл: Вересневе, Грушвиця, Велика Омеляна, Голишів, Дерев`яне та с.Білів, Рівненського р-ну, відвозиться зерно сої для його розвантаження. Також після завантаження зерно сої могло одразу до елеватору в с. Пустоіванне, Дубенського району, Рівненської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється начальником охорони.

Контроль за навантаженням зерна здійснюється виїзною охороною агрохолдингу «ЗОРЯ», яка також входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», які також контролюють дії лінійних агрономів, щоб навантажені транспортні засоби виїхали з поля і направились для розвантаження на території кластеру «Зоря Волині», що знаходиться в с. Зоря, Рівненського р-ну або ж на елеватор в с. Пустоіванне, Дубенського р-ну, Рівненської області. Однак не всі завантаженні зерном транспортні засоби їздили на розвантаження до пунктів призначення.

На полі виїзна охорона, діями яких безпосередньо керує начальник охорони ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , за попередньою змовою з агрономами та представниками вантажних перевезень, направляли водіїв вантажівок до інших місць розвантаження, про що керівництву ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО» відомо не було.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу коли мала місце крадіжка, а саме вересень-жовтень 2024 року, постійно підтримував зв`язок з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , які являються перевізниками агрохолдингу «ЗОРЯ», яка також входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», та водії яких за вказівкою направлялись до інших місць розвантаження зерна сої.

Таким чином ОСОБА_5 , являється начальником охорони агрохолдингу «ЗОРЯ», який входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», має змогу на місці збору урожаю керувати діями виїзної охорони, лінійних агрономів та водіїв перевізників.

Також встановлено, що ОСОБА_5 має у своїй власності та в користуванні транспортний засіб - автомобіль марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », який останній використовує під час поїздок на роботу так і особистих справах.

На підставі вище викладеного, з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

У клопотанні слідчого, не зазначено, які саме грошові кошти, він планує відшукати, та яким чином вони підлягають ідентифікації як грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а не особисті грошові кошти користувачів вказаного у клопотанні транспортного засобу, в зв`язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в даній частині не конкретизоване, тому у задоволенні клопотання у цій частині вимог слід відмовити.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001463 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку автомобіля марки «KIA SORENTO», синього кольору, 2003 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, документації, записників, розписок, фінансових зобов`язань, та інших носіїв інформації, на яких може бути збережена інформація про злочинну діяльність.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.