У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: набої калібру 7.62х80 17 у кількості 20 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174974, набої калібру 7.62х39 у кількості 35 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174973, набої калібру 7.62х539 у кількості 32 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386518, набої калібру 7.62х70 711 у кількості 80 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 13865517, набої калібру 7.62х70 270 у кількості 400 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386516, мисливську зброю «Сайга-М3» із серійним номером « НОМЕР_1 » - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, один набій калібру 9 мм поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1186071, елементи зброї, а саме: кришка ствольної коробки з повертючою пружиною, футляр в середині якого знаходиться затвор; приклад-рукоятка дерев`яна до зброї; барабан під набої 7,62; два магазини під різні набої; біла сигнальна ракета 254-21-84; оптичний приціл ПОСП 6х42М6ВД поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234694, ноутбук марки «DELL» та ноутбук марки «Asus S6» - поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234693, 15 мобільний телефонів: 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3600S» IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» IMEI: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» IMEI: НОМЕР_4 ; 4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1114» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 6) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 7) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 8) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 9) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 10) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 12) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 13) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 14) мобільний телефон марки «TECHO» моделі «POP5» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 разом з коробкою; 15) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «A1660» - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, увімкнений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_18 , яким зі слів ОСОБА_4 , він користується поміщено до паперового конверту НПУ, блок на спіралі чорного кольору з рукописними записами, чотири скрет карти з-під сім-карт, 3 сім-карти поміщено до паперового конверту НПУ, грошові кошти в розмірі 1300 доларів США, 100 Євро, 5800 грн поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470114, куртку темно-синього кольору марки «Tommy Hilfinger»; кофту чорного кольору марки «Canda» трикотажна; дві пари рукавиць жовтого кольору та одну пару рукавиць білого кольору поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, грошові кошти в розмірі 290 Євро; 19 доларів США; 650 KUNA; 500 LEI; 90 Дінара; - поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470115, блокнот з рукописними записами та банківську картку Укрексім банку НОМЕР_19 поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470116, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_20 поміщено на спецмайданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України 10а.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у не встановлений органом досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , виникла особиста неприязнь з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка триває близько 10 років. В результаті вищевказаної особистої неприязні, ОСОБА_5 керуючись емоційним станом спричиненим внаслідок неприязні з ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці із підручних засобів виготовив легкозаймисту, паливно-мастильну речовину, яку помістив до однієї пластикової ємкості, що в результаті являло собою запальну суміш та залучив до свої злочинних дій знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 05.12.2024 близько 05:24 год. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo», синього кольору номерний знак НОМЕР_21 , приїхавши до складських приміщень за адресою м. Ужгород, вул. Черговича, 2, де знаходився автомобіль потерпілого ОСОБА_6 , марки «Volkswagen» моделі «Sharan» номерний знак НОМЕР_22 та близько 05:27 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши заздалегідь підготовлену запальну суміш, яка знаходилася у пластиковій ємкості, направилися до автомобіля потерпілого.

В подальшому, прибувши до автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , який був припаркований за адресою м. Ужгород, вул. Черговича, 2, де підійшовши до автомобіля, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вилив заздалегідь підготовлену запалювальну суміш на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» номерний знак НОМЕР_22 » та підпалив її, внаслідок чого сталося пошкодження вогнем чужого майна та виникла загроза настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей.

Після чого побачивши, що відбулось загорання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», синього кольору номерний знак НОМЕР_21 покинули місце вчинення злочину, де вказаний автомобіль залишили за адресою Ужгородський р-н, с. Холмок,

вул. Свободи, 48, на території готельно-ресторанного комплексу «Круїз», та втекли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

05 грудня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06 грудня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

05 грудня 2024 за адресою АДРЕСА_1 , з було проведено обшук за правилами ч.3 ст. 233 КПК України, за результатами якого було виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт.

Прокурор вказує, що вищеперерахована мисливська зброя «Сайга-М3» та різного роду набої до неї підлягають окремому експертному дослідженню, оскільки під час обшуку ОСОБА_4 , не зумів надати дозвіл на носіння зброї, а встановити на місці обшуку належність до заборонених предметів не було можливості. Окрім цього, набої калібру 7.62 є різного типу, в тому числі із наконечниками, які можливо зовсім заборонені в обігу за відповідним дозволом.

Вилучені мобільні телефони, сім-карти, ноутбуки могли у собі зберегти інформацію про вчинений злочин, оскільки деякі з ним могли бути на місці вчинення злочину та містити в собі листування спільника про координацію злочинних дій. Дана інформація могла міститись також на блокнотах з рукописними записами.

Знайдені куртки та рукавиці могли були використані підозрюваним під час вчинення злочинних дій, та могли бути зафіксовані на відеозаписах.

Окрім цього, в ході обшуку було вилучено готівкові кошти та автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_20 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , та які можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Клопотання мотивоване тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з огляду на що, прокурор просить накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002250 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на набої калібру 7.62х80 17 у кількості 20 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174974, набої калібру 7.62х39 у кількості 35 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174973, набої калібру 7.62х539 у кількості 32 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386518, набої калібру 7.62х70 711 у кількості 80 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 13865517, набої калібру 7.62х70 270 у кількості 400 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386516, мисливську зброю «Сайга-М3» із серійним номером « НОМЕР_1 » - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, один набій калібру 9 мм поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1186071, елементи зброї, а саме: кришка ствольної коробки з повертючою пружиною, футляр в середині якого знаходиться затвор; приклад-рукоятка дерев`яна до зброї; барабан під набої 7,62; два магазини під різні набої; біла сигнальна ракета 254-21-84; оптичний приціл ПОСП 6х42М6ВД поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234694, ноутбук марки «DELL» та ноутбук марки «Asus S6» - поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234693, 15 мобільний телефонів: 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3600S» IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» IMEI: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» IMEI: НОМЕР_4 ; 4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1114» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 6) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 7) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 8) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 9) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 10) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 12) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 13) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 14) мобільний телефон марки «TECHO» моделі «POP5» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 разом з коробкою; 15) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «A1660» - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, увімкнений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_18 , яким зі слів ОСОБА_4 , він користується поміщено до паперового конверту НПУ, блок на спіралі чорного кольору з рукописними записами, чотири скрет карти з-під сім-карт, 3 сім-карти поміщено до паперового конверту НПУ, грошові кошти в розмірі 1300 доларів США, 100 Євро, 5800 грн поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470114, куртку темно-синього кольору марки «Tommy Hilfinger»; кофту чорного кольору марки «Canda» трикотажна; дві пари рукавиць жовтого кольору та одну пару рукавиць білого кольору поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою, грошові кошти в розмірі 290 Євро; 19 доларів США; 650 KUNA; 500 LEI; 90 Дінара; - поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470115, блокнот з рукописними записами та банківську картку Укрексім банку НОМЕР_19 поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470116, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_20 поміщено на спецмайданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України 10а..

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024, справа №308/19642/24, клопотання про прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002250 від 05 грудня 2024 року повернуто прокурору як таке, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України на строк сімдесят дві години для усунення недоліків. Органом досудового розслідування було отримано вказану ухвалу 18.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0002250 від 05 грудня 2024 року та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на

- набої калібру 7.62х80 17 у кількості 20 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174974;

- набої калібру 7.62х39 у кількості 35 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії RIC 2174973;

- набої калібру 7.62х539 у кількості 32 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386518;

- набої калібру 7.62х70 711 у кількості 80 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 13865517;

- набої калібру 7.62х70 270 у кількості 400 од. поміщено до спец. пакету НПУ серії WAR 1386516;

- мисливську зброю «Сайга-М3» із серійним номером « НОМЕР_1 » - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою;

- один набій калібру 9 мм поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1186071;

- елементи зброї, а саме: кришка ствольної коробки з повертючою пружиною, футляр в середині якого знаходиться затвор; приклад-рукоятка дерев`яна до зброї; барабан під набої 7,62; два магазини під різні набої; біла сигнальна ракета 254-21-84; оптичний приціл ПОСП 6х42М6ВД поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234694;

- ноутбук марки «DELL» та ноутбук марки «Asus S6» - поміщено до спец пакету НПУ СУ серії PSP 4234693;

- 15 мобільних телефонів: 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3600S» IMEI: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» IMEI: НОМЕР_3 ; 3) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» IMEI: НОМЕР_4 ; 4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 5) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА1114» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 6) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 7) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 8) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 9) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 10) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 11) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 12) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 13) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 14) мобільний телефон марки «TECHO» моделі «POP5» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 разом з коробкою; 15) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «A1660» - поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою;

- увімкнений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ: НОМЕР_18 , яким зі слів ОСОБА_4 , він користується поміщено до паперового конверту НПУ;

- блок на спіралі чорного кольору з рукописними записами, чотири скрет карти з-під сім-карт, 3 сім-карти поміщено до паперового конверту НПУ;

- грошові кошти в розмірі 1300 доларів США, 100 Євро, 5800 грн поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470114.

- куртку темно-синього кольору марки «Tommy Hilfinger»; кофту чорного кольору марки «Canda» трикотажна; дві пари рукавиць жовтого кольору та одну пару рукавиць білого кольору поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою.

- грошові кошти в розмірі 290 Євро; 19 доларів США; 650 KUNA; 500 LEI; 90 Дінара; - поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470115;

- блокнот з рукописними записами та банківську картку Укрексім банку НОМЕР_19 поміщено до спец пакету НПУ серії PSP 1470116;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_20 поміщено на спецмайданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України 10а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1