Справа №638/1059/22
Провадження № 1-в/638/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подав суду клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності їх представника.

ОСОБА_3 до суду з`явився, клопотання "Центру пробації" підтримав, підтвердив суду, що після 30 травня 2023 року не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

30 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова виніс вирок у справі № 638/1059/22, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки».

Вирок набрав законної сили, не оскаржувався.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Вироком у справі № 638/1059/22 від 30 травня 2023 року суд визнав доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що «26 липня 2020 року... у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, дістаючи свої речі, а також переконавшись, що за його діями ніхто більше не спостерігає, проник до камери схову, звідки таємно викрав пакет з продуктами харчування та гаманцем в якому знаходилось 1000 гривень та документи, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 135 від 19 серпня 2020 року 1325 грн 65 коп., які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1325 гривень 65 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище».

Отже, ОСОБА_3 було визнано винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище (крадіжка), його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.

Злочин, за який було засуджено ОСОБА_3 (крадіжна, якою спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1325 гривень 65 копійок), було вчинено 26 липня 2020 року. У 2020 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2024 року у розмірі 1051,00 грн.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення 26 липня 2020 року ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вартість майна, викраденого ОСОБА_3 , не перевищувала 2100 гривень (1051х2=2100).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання, призначеного йому 30 травня 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/1059/22.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року у справі № 638/1059/22 у зв`язку із усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1