Справа №: 272/462/21
Провадження № 1-в/272/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарубинці, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фахівцем із якості ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10., не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженої 20.07.2022 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до З років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2023, відповідно до ст. 76, ст. 79 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на строк до 06.03.2025 - до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 була засуджена 20.07.2022 вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення воліз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.02.2023 вирок змінено в частині призначення покарання і відповідно до ст. 76, ст. 79 КК України, засуджену було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на строк до 06.03.2025 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку.

Ухвалою суду на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З 16.03.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, покладені на неї обов`язки виконала.

Відповідно до листа ССД Андрушівської міської ради Житомирської області від 15.01.2025, малолітня дитина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, інформація про невиконання батьківських обов`язків матір`ю до ССД не надходила.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що подання підтримує та просить звільнити від відбування покарання у зв`язку із досягненням дочкою семирічного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 14/2023, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 1,4 ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що засуджена за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю виконала усі покладені на неї ухвалою суду обов`язки, та те, що її дитина досягла семирічного віку у зв`язку з чим - іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 371 372,395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 76, 79 КК України, ст.165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком 20.07.2022 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до З років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.02.2023, відповідно до ст. 76, ст. 79 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на строк до 06.03.2025 - до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1