провадження № 1-кс/619/337/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000041 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку покладених обов`язків,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.10.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 26.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 року № 271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015-2017 роках. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року № 204 прийнято рішення приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» ().

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівницею ДП «Новопокровський КХП» (), за розпорядженням в.о. генерального директора підприємства ОСОБА_8 , отримала у користування службове житлове приміщення (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому офіційно зареєструвала місце свого проживання.

У подальшому, ОСОБА_7 висловила бажання прийняти участь у процедурі приватизації у порядку, встановленому ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна», про що повідомила в.о. генерального директора ОСОБА_8 .

Встановлено, що у відповідності до розпорядження від 09.12.2021 року № 1636-р Кабінет Міністрів України погодив пропозицію Фонду державного майна України про призначення на посаду генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Фонду державного майна України від 02.06.2022 № 547 «Про покладання обов`язків генерального директора ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_5 » на ОСОБА_5 , головного інженера державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» покладено виконання обов`язків генерального директора Підприємства з наступного дня від дати видання цього наказу до прийняття рішення суб`єктом управління про увільнення від виконання обов`язків директора.

Слідчий у клопотанні зазаначив, що ОСОБА_5 будучи службовою особою у розумінні ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, тобто особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану 3 виконанням організаційно-розпорядчих (керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах) та адміністративно-господарських функцій (управління та розпорядження державним майном, установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо), переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди та особистого матеріального збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Обійнявши посаду генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_5 запросив до себе потерпілу ОСОБА_7 та висловив їй вимогу, за змістом якої ОСОБА_7 повинна передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за вчинення в її інтересах дій, внаслідок яких процедура приватизації житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , успішно завершиться на користь ОСОБА_7 та вона отримає вказану квартиру у приватну власність. Вимога ОСОБА_5 полягала у запевненні потерпілої в тому, що у випадку відмови ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду за сприяння у приватизації житла, він, використовуючи свої службові повноваження генерального директора підприємства, «виселить» її та знайде іншу особу, зацікавлену у приватизації квартири у такий спосіб. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 висловлено погрозу в бік ОСОБА_7 та створено умови, що переконали її у реальній небезпеці бути позбавленою житла.

Проведеним спеціальним слідчим експериментом встановлено, що 24.11.2023 ОСОБА_7 увійшла до робочого кабінету ОСОБА_5 , розташованого на території Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Новопокровка, вул. Віктора Весіча, буд. 1, де на неї очікував ОСОБА_5 . Далі, перебуваючи у приміщенні кабінету ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 передала йому неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, а ОСОБА_5 , в свою чергу, одержав неправомірну вигоду, після чого в ході бесіди останній повідомив потерпілій, що відтепер він розпочне процедуру приватизації житлової квартири, а друга частина суми неправомірної вигоди повинна бути передана ОСОБА_7 у січні-лютому 2024 року.

Разом з тим, у ході обшуку, проведеного 07.01.2025 у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено 5 (п`ять) заздалегідь ідентифікованих купюр номіналом по 100 (сто) доларів США на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США з числа тих 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, що одержані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 в ході проведення спеціального слідчого експерименту 24.11.2023, що свідчить про самовільне розпорядження ОСОБА_9 рештою отриманої неправомірної вигоди поза бюджетним обліком Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».

ОСОБА_5 07.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 57 днів з визначенням розміру застави у сумі 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 06.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених вказаною вище ухвалою суду обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 включно. На підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 07.04.2025 за клопотанням органу досудового розслідування, погодженого з керівником обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2025 року.

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, зокрема отримано висновок експертів за результатами проведення комісійної судової експертизи відео-, звукозапису, долучено відповідь від Фонду державного майна України щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, призначено судову портретну експертизу, допитано ряд свідків, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової портретної експертизи, допитати у якості свідків працівників Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України на запити щодо надання копій документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме великого обсягу проведених слідчих дій, завантаженістю експертів при проведенні судових експертиз.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2025 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2025.

Просив слідчого суддю задовольнити клопотання та винести ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2025 у кримінальному провадженні №0000041 від 26.10.2023 року

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 10.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 57 днів, а саме, до 07 березня 2025 року включно.

У подальшому ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 06.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених вказаною вище ухвалою суду обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 включно. На підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 07.04.2025 за клопотанням органу досудового розслідування, погодженого з керівником обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2025.

Строк дії покладених на підозрюваного вказаною вище ухвалою суду обов`язків в межах строку досудового розслідування, закінчується 07.04.2025, однак закінчити досудове розслідування до цього строку не представилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Що стосується обгрунтованої підозри, слідчий суддя виходить з наступного.

Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: витягом з ЄДРД за №№0000041 від 26.10.2023; Повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.01.2025; ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 10.01.2025, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 57 днів, а саме, до 07 березня 2025 року включно; Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10508/24 від 06.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених вказаною вище ухвалою суду обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 включно.

Що стосується ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

Метою і підставами продовження терміну покладених на підозрюваного обов`язків, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий суддя вбачає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказані ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2025 терміном на 60 днів, тобто до 07.06.2025, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, наявність певного досвіду надає змогу вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення в якому останній підозрюється.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів, тобто до 07.06.2025, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду вручити прокурору, підозрюваному для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.04.2025 об 11.55.

Суддя ОСОБА_1