Провадження № 1-кс/947/3019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лиманка Роздільнянського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має двох дітей, зі слів ФОП, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024року відносно ОСОБА_4 ..

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку з тим, що на даний час не сплили ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. В той же час, пояснили, що вони не згодні із кваліфікацією дій підозрюваного.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 24.11.2024 о 04:10 год. затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2025, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 запобіжний захід продовжено до 27.02.2025 включно.

20.02.2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Киі?вського раи?онного суду м. Одеси від 30 грудня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 286-1 КК Украі?ни, в рамках кримінального провадження № 0001422, внесеного до ЄРДР 14 листопада 2024 року скасовано.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 лютого 2025 року включно.

Визначено ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК Украі?ни,в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Ухвалою постановлено: У разі внесення визначеної застави звільнити підозрюваного з- під варти та відповідно до ч . 5 ст. 194 КПК Украі?ни покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській? області свій паспорт (паспорти ) для виі?зду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в`їзд в Украі?ну.

21.02.2025 заставодавцем внесено заставу, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено зазначені вище процесуальні обов`язки строком до 27.02.2025 включно, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінально провадженні № 0001422 від 14.11.2024 року до 15.05.2025 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у її вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваної, ризики передбачені п.п.1,3 ч.1, ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (покарання у вигляді позбавлення волі більше п`яти років); може вдатися до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризику можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань; з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 14.11.2024року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду м. Одеси від 20.02.2025 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 23 квітня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1