Справа №571/2302/24
Провадження №1-кп/571/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.09.2024 приблизно о 13 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праве око потерпілому. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на коліна, тим часом ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний намір до кінця, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває на колінах, наніс ще один удар правою ногою по голові потерпілому. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, гематоми правої орбітально-підорбітальної ділянки з розповсюдженням на праву бічну поверхню носа (з дрібним осадненям верхньої частини бічної поверхні носа), уламкового перелому нижньої стінки правої орбіти, субкон`юнктивального крововиливу в праве око, струс головного мозку, які згідно висновку експерта №251 від 03.10.2024 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликав тривалий розлад здоров`я понад 21 доби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язки з відмовою від підтримання обвинувачення. Зазначив, що примирився з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру не має та в подальшому мати не буде. Пояснив суду, що відмовляється від підтримання обвинувачення, таке рішення є добровільним. Клопотання про закриття кримінального провадження з вказаної підстави підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив, що примирився з потерпілим, просив у нього пробачення і той пробачив, а він зробив для себе належні висновки. Не заперечував щодо клопотання потерпілого та просив його задовольнити, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелік яких передбачено у цій статті, в т.ч. серед інших у переліку вказано ч. 1 ст. 122 КК України.

Отже, кримінально - процесуальним законом визначено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122 Кримінального кодексу України здійснюється лише на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення.

Згідно закріпленого у ч. 4 ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вивчивши клопотання потерпілого, який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: