Справа№751/2109/25
Провадження №1-кп/751/196/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000425 від 02.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, з загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 о 20 год. 00 хв. поліцейський Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 згідно з графіком чергування та розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції в Чернігівській області з 20 год. 00 хв. 01.02.2025 до 08 год. 00 хв. 02.02.2025 заступили на чергування в складі патруля «Вікінг № 108».

01.02.2025 близько 21 год. 00 хв., поліцейський Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, з метою забезпечення виконання завдань поліції, у порядку, визначеному інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.04.2020 №357, реагуючи на отриману інформацію про правопорушення, прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, близько 23 год. 00 хв. 01.02.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції та перебуває при виконанні службових обов`язків, оскільки останній перебував у поліцейському однострої та прибув за викликом, що надійшов на лінію «102», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою завдання фізичної шкоди, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, демонструючи зухвалість, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в область правого ока, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді гематоми верхньої повіки правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Відомостей про наявність речових доказів у кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1