Справа № 303/9125/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Мукачівського

району, проживаючого

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Батьово Берегівського

району, проживаючої

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 0000443 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження була належним чином повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду, зокрема відсутня за місцем проживання, що свідчить про порушення нею умов цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно неї у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали суду від 18 лютого 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 приводу залишила на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченої з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Як свідчить ухвала суду від 18 лютого 2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 без застосуванням електронного засобу контролю до 15 квітня 2025 року включно, та покладено на обвинувачену ОСОБА_4 у період дії запобіжного заходу обов`язок - прибувати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за кожною вимогою.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.135 КК України, відкласти на 09 год. 45 хв. 17 березня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 09 год. 45 хв. 17 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1