ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1172/25 Провадження № 1-кп/636/938/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, яке внесене 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, перебуваючого на посаді стрільця 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше судимого: 07.04.2022 Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, звільнений 05.06.2024 Петрівською ВК Кіровоградської області (№49) умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 років 8 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт № 0000041 від 17.01.2025, щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- розписка захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин. ОСОБА_2 , на початку літа 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував у м. Дніпро Дніпропетровської області, де у останнього, виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Цього ж дня, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання придбав у раніше не відомої особи, повні анкетні дані, якої на теперішній час не встановлені, заборонену речовину, а саме метадон, обіг якого обмежено.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 , була припинена співробітниками поліції, які 16.01.2025 в період часу з 13 год 46 хв по 13 год 50 хв, в ході проведення огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 32 по вулиці Садова у селищі Шевченкове Перше Чугуївського району Харківської області, в кармані сумки, що мав при собі ОСОБА_2 виявлено та в подальшому вилучено паперовий конверт з полімерним згортком чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, частина якої кристалізована.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина масою 0,5772 г містить у своєму складі - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,2536 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина масою 0,5772 г містить у своєму складі - метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону, становить 0,0951 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина масою 0,5772 г містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу, становить: 0,0527 г.

Отже, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, внесені зміни та канабіс виключений з таблиці № 1 списку № І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

В заяві щодо визнання винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також ОСОБА_2 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 187 КК України, перебуває на військовій службі згідно Наказу командира вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.06.2024 інформація щодо перебування на обліку у лікаря нарколога чи лікаря-психіатра відсутня, згідно військово облікового документу №0 придатний до служби у в/ч забезпечення, навчальних центрах, закладах мед підрозділах логістики, зв`язку, оперативного несення, охорони.

До кримінального провадження, визнано та приєднано речовий доказ: полімерний сейф-пакет WAR 2016738 опечатано паперовою биркою, на який є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр № 50» * міністерство внутрішніх справ» та пояснюваний напис «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121-25/1571НЗПРАП від 23.01.2025 № КП (справи) 0000041 від 17.01.2025. Вид експ. (досл.) 8.6 вміст упаковки об`єкт дослідження ШБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 QF. 19/125-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» направлено до камери речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу, оскільки суд вважає, що таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно з довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/1571- НЗПРАП від 23.01.2025, витрати на проведення експертизи становлять 2785,65 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в межах вказаної статті у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.

Речові докази, які передані на зберігання до приміщення для зберігання речових доказів до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: полімерний сейф-пакет WAR 2016738 опечатано паперовою биркою, на який є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр № 50» * міністерство внутрішніх справ» та пояснюваний напис «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок експерта № СЕ-19/121-25/1571НЗПРАП від 23.01.2025 № КП (справи) 0000041 від 17.01.2025. Вид експ. (досл.) 8.6 вміст упаковки об`єкт дослідження ШБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_5 QF. 19/125-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя