Справа № 736/2982/24
Номер провадження 1-кс/736/39/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19.09.2024.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

фінансового звіту за 2023 та 2024 з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

відомостей про податкові перевірки за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

податкової декларації з податку на прибуток за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

IPадреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Також слідчий просить надати можливість вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у отриманні документів викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення економічних експертиз, а тому необхідно вилучити вказані документи, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації розміщеної в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (в особі замовника) оголосили про закупівлю за предметом: Нове будівництво захисної споруди протирадіаційного укриття (ПРУ) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 14 червня 2024 року було визнано переможцем процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ).

В подальшому 28 червня 2024 року було укладено договір підряду №365 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Предметом даного договору - Нове будівництво захисної споруди протирадіаційного укриття (ПРУ) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час моніторингу процедури даної закупівлі було виявлено завищення цін на деякі позиції будівельних матеріалів при аналізі «Підсумкові відомості ресурсів», що містяться в Додатку 3 до договору підряду №365 від 28 червня 2024 року. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін за обґрунтованою ціною, яка не може бути вищою за середню ціну матеріальних ресурсів, що складалися на момент розроблення проектної документації. Так даний договір було укладено, між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника даного відділення ОСОБА_5 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 .

При аналізі Підсумкової відомості ресурсів, що міститься в Додатку 3 до договору підряду №365, було виявлено імовірне завищення цін на окремі позиції будівельних матеріалів. Так відповідно до даного додатку вартість однієї тони гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю становить: діаметром 10 мм 36 047, 46 грн. , діаметром 12 мм 35 933, 34 грн., діаметром 16 мм 35 933, 34 грн., діаметром 20 мм 35 933, 34 грн., діаметром 25 мм 35 933, 34 грн., діаметром 28 мм 35 933, 34 грн.

22.10.2024 призначено експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення ринкової вартості однієї тони гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю діаметрами 10 мм, 12 мм, 16 мм, 20 мм, 25 мм та 28 мм. В подальшому 06.12.2024 надійшов висновок експерта №1209/24-24 відповідно до якого ринкова вартість однієї тони гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю діаметром 10 мм 29 832, 25 грн., 12 мм 29 904, 75 грн., 16 мм 32 429, 67 грн., 20 мм 32 763,00 грн., 25 мм 31 583, 00 грн., 28 мм 33 919, 67 грн.

28.11.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що на даний час не працює, тому має багато вільного часу, та має змогу бачитися із своєю подругою ОСОБА_8 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Та інколи приходить до неї в гості, вікна квартири подруги виходять на сторону ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому маю змогу бачити, як проходять будівельні роботи захисної споруди цивільного захисту на території зазначеного ліцею. Так у вересні жовтні цього року, нею було декілька разів поміщено що, на даний об`єкт заїжджали вантажівки з арматурою та іншими будівельними матеріалами. А потім через деякий час з зазначеного будівництва вже інші вантажівки вивозили зазначену сталь та будівельні матеріали.

Враховуючи вищевикладене, встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів шляхом завищення вартості матеріальних ресурсів при будівництві захисної споруди протирадіаційного укриття (ПРУ) на території ІНФОРМАЦІЯ_5 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у слідчого постала необхідність у вилученні документів щодо встановлення ліквідності, платоспроможності, прибутковості, фінансово-економічного стану та спроможності виконувати роботи по вищезазначеному договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зокрема:

фінансового звіту за 2023 та 2024 з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

відомостей про податкові перевірки та їхні копії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛЮС`за 2023 та 2024;

податкової декларації з податку на прибуток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПЛЮС`за 2023 та 2024;

IPадреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи слідчим можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для проведення економічних експертиз,тому у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення (копіювання), до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000051 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

фінансового звіту за 2023 та 2024 з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

відомостей про податкові перевірки за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

податкової декларації з податку на прибуток за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

IPадреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1