Справа № 282/395/25
Провадження № 1-кп/282/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження №0000234 від 01.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меленці Любарського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в TOB «А.Т.К.», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року близько 07 год. 10 хв., на земельній ділянці №55-А, що розташована поблизу с.Мотовилівка Житомирського району Житомирської області, під час виконання робіт ОСОБА_4 , який являється водієм автомобіля-паливовоза марки «КАМАЗ» моделі 4310 з р/н НОМЕР_1 від TOB «А.Т.К.», не переконавшись, що поблизу немає людей та не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив наїзд на комбайнера ІП «Агросистем інвест Україна» ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої травми грудної клітки зліва, множинних переломів ребер зліва, з утворенням флотуючого сегменту лівої бокової стінки грудної клітки, перелом лівої лопатки та руків`я грудини, лівобічний пневмогемоторокс, пневмомедіастену, забій легень, забій серця, підшкірну емфізему тулуба та шиї, травматичний тромбоз лівої акселярної артерії, ішемію І ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги передбачені ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.1.34 розділу XIII правил охорони праці на автомобільному транспорті, п.3.3 розділу 3 інструкції охорони праці №56 для водіїв при перевезенні нафтопродуктів автомобілями-паливовозами.

Порушення вищевказаних вимог, допущених ОСОБА_4 , який керував автомобілем - паливовозом, є порушенням чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, та перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і він примирився з обвинуваченим, а тому просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, визнав повністю. Вказав, що примирився з потерпілим і останній не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину під час вчинення якого в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував, а також не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вчиненому розкаюється, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять 15918,00 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченого.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідно скасувати, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.12, 46, 291 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000234 від 01.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/106-24/16700-ІТ від 08.11.2024) та за проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності в сумі 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. (висновок експерта №СЕ-19/106-25/792-БЖ від 25.02.2025).

Речовий доказ по справі - бензо-заправний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «А.Т.К.» м.Київ вул.Десятина,4/6, після набрання ухвалою законної сили, залишити у останнього.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області №282/1563/24 від 07.11.2024 на бензо-заправний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310 з д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1