пр. № 1-кс/759/1464/25
ун. № 759/5018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.12.2024 близько 20 год. 46 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна та проникнення до вказаної квартири заволоділа майном ОСОБА_4 , a саме: грошовими коштами (точна сума встановлюється) та банківською карткою банку «Райфайзенбанку», чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

08.03.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_1 за адресою, м. Київ, вул. Щербакова, 61-А, було виявлено та в подальшому вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходився домкрат з доопрацюванням, монтувальний лом «фомка», залізна трубка підсилювач, обтискний інструмент «болторіз», рукавиці дві пари і одна рукавиця окремо, інструменти у вигляді викруток різних форм, п?ять плоских і одна хрестова, ключик розвідний, два кабелі, моб. телефон марки Vivo ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , фотоапарат марки Nikon с/н: 32307960 , флеш накопичувач "goodram" 8gb, провідна мишка oprimalmouse, два зарядний пристрої, годинник ручний, три ліхтарики ручних, перцевий балон, сім карта Київстар, дві пластикові карточки в чохлі збільшувальне скло в коробці, сумочка, хрестик з металу жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою з металу білого кольору, грошові кошти в сумі 260 грн. номіналами 200, 50 і 10 грн, 10 доларів США, 15 євро, автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.03.2025 старшим слідчим ОСОБА_6 в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаного обшуку були визнані речовим доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно в ході вищевказаного обшуку було неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному проваджені № 0003843 від 05.12.2024 в інший спосіб, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту, у звязку із чим прокурор звернулась із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засіданні прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (а.п. 26-27).

В ході проведення 08.03.2025 обшуку автомобіля ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_1 за адресою, м. Київ, вул. Щербакова, 61-А, було виявлено та в подальшому вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходився домкрат з доопрацюванням, монтувальний лом «фомка», залізну трубку підсилювач, обтискний інструмент «болторіз», рукавиці дві пари і одну рукавицю окремо, інструменти у вигляді викруток різних форм - п?ять плоских і одна хрестова, ключик розвідний, два кабелі, мобільний телефон марки Vivo ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , фотоапарат марки Nikon с/н: 32307960 , флеш накопичувач "goodram" 8gb, провідна мишка oprimalmouse, два зарядних пристрої, годинник ручний, три ліхтарики ручних, перцевий балон, сім карту Київстар, дві пластикові карточки в чохлі, збільшувальне скло в коробці, сумочка, хрестик з металу жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою з металу білого кольору, грошові кошти в сумі 260 грн. (номіналами 200, 50 і 10 грн.), 10 доларів США, 15 євро, автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 (а.п. 23-25).

Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 08.03.2025, речі що вилучені в ході проведення обшуку 08.03.2025 в автомобілі ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами (а.п. 21-22).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: рюкзак чорного кольору в якому знаходився домкрат з доопрацюванням, монтувальний лом «фомка», залізну трубку, підсилювач, обтискний інструмент «болторіз», рукавиці дві пари і одна рукавиця окремо, інструменти у вигляді викруток різних форм - п?ять плоских і одна хрестова, ключик розвідний, два кабелі, мобільний телефон марки Vivo ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , фотоапарат марки Nikon с/н: 32307960 , флеш накопичувач "goodram" 8gb, провідна мишка oprimalmouse, два зарядних пристрої, годинник ручний, три ліхтарики ручних, перцевий балон, сім карта Київстар, дві пластикові карточки в чохлі, збільшувальне скло в коробці, сумочка, хрестик з металу жовтого кольору, ланцюжок із підвіскою з металу білого кольору, грошові кошти в сумі 260 грн. (номіналами 200, 50 і 10 грн.), 10 доларів США, 15 євро, а також накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1