Справа № 703/257/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором,звернувсядо слідчого судді з клопотаннямв якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.12.2024 по теперішній час.
В ході досудового розслідування встановлено, що У 11.01.2025 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 09.01.2025 в с. Курдюмівка, Торецької міської громади, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти її чоловік військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється дружиною безвісти зниклого ОСОБА_5 . Під час допиту остання зазначила, що її чоловік на момент зникнення безвісти користувався мобільним телефоном із карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_4 .
В зв`язку із встановленням обставин та місця зникнення безвісти ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про термінали стільникового зв`язку, з зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначені в клопотанні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.
Використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації, можливе встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу укримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився,в своєму клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, а також розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні та правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої від 11.01.2025 року, остання повідомила, щоу березні 2022 року її чоловік був мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку з повномасштабним вторгнення росії до України та відповідно до Указу Президента України «Про мобілізацію». На даний час чоловік проходить військову службу на посаді стрільця-санітара механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 у званні солдат. З кінця листопада 2024 перебував в с. Курдюмівка, Торецької міської громади, Бахмутського району, Донецької області. 08.01.2025 близько 15 год. 00 хв. вони переписувалися із чоловіком за допомогою месенджера «Ватсап» НОМЕР_5 , останній повідомив, що його мають посилати на інший спостережний пункт, а також там буде дуже важко і він знав, що йде туди на смерть і звідти не повернеться. Назва спостережного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даний спостережний пункт розташований вздовж сухого каналу, на даній позиції наші військовослужбовці відстрілювали російських піхотинців, які йшли пішою ходою і намагалися перейти канал, військова техніка, там не могла проїхати, оскільки він дуже глибокий. З того часу чоловік більше не дзвонив. 11.01.2025 у денний час вона розмовляла з ОСОБА_7 , який служить із її чоловіком та останній повідомив, що її чоловіка ОСОБА_8 знайшли вбитим на спостережному пункті «Кілія», тіло його звідти не забрали, яка причина ОСОБА_7 невідомо, що відбувається на даний час ОСОБА_7 йому не сказав, своїх анкетних даних їй не назвав, оскільки не можна, лише сказав, що на даний час повинно бути службове розслідування з приводу смерті її чоловіка, номер телефону вона не продиктує, оскільки він попросив не розголошувати дану інформацію. ОСОБА_7 їй сказав, що доки не вивезуть тіло, то чоловік рахується як безвісти зниклий. 11.01.2025 за місцем проживання вона отримала сповіщення № 2 про зникнення безвісти її чоловіка. Особливі прикмети чоловіка: мав осколкове поранення на нозі, на якій конкретно саме не знає, мав на лобі шрам, середнього зросту, середньої тіло будову, на обличчі малася борода чорного кольору, на голові малося волосся чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до якихслідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому ОСОБА_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.12.2024 по 15.01.2025 (час звернення із клопотанням до суду).
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1