Березівський районний суд Одеської області
11.04.2025
Справа № 494/99/25
Провадження № 1-кс/494/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

09.04.2025 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , та призначено до розгляду на 11.04.2025 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000034 від 16.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 15.01.2025 року о 14:06 у лісосмугі за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області виявлено 47 пнів свіжоспиляних дерев породи «Дуб» різного діаметру (ЄО 191). Відомості по даному факту було зареєстровано до ЄРДР №0000034 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 року з ранку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого запитав чи є в нього знайомі, які можуть допомогти пиляти дрова. Цього ж дня, 13.01.2025 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив його, що знайшов трьох чоловіків, які допоможуть йому пиляти дрова. Після чого ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 , що цих трьох чоловіків забере 15.01.2025 року о 08:00 год. на автобусної зупинці в с. Новопетрівка, Березівського району, Одеської області. В подальшому 15.01.2025 року близько 08:00 год. ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», синього кольору в с. Новопетрівка, Березівського району, Одеської області, а саме до автобусної зупинки, на якій його чекали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вище перераховані чоловіки сіли до автомобіля та поїхали в с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області. Пізніше, 15.01.2025 року близько 09:00 год. точного часу досудовим слідством не встановити не представилось можливим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надійшла пропозиція від знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щоб він допоміг виконати роботи з порубки та навантаження дерев, ОСОБА_11 погодився та сів до автомобіля на якому приїхав ОСОБА_6 , в цьому автомобілі вже перебували наступні чоловіки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_6 привіз вище вказаних чоловіків на територію полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, та поїхав звідти. Знаходячись на зазначеному місці, в зазначений час ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення ланцюгову бензинову пилку марки «Stihl», та «Dnepro Profi series» в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, здійснили незаконну рубку 42 живих дерев.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 .

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_7 .

6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, що працювали з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 в період часу з 10.01.2025 року до 20.01.2025 року.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 11.04.2025 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000034, слідчий суддя доходить

висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2025 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , що використовувались в період часу з 10.01.2025 року до 20.01.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 11.05.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1