Справа №:755/851/25
Провадження №: 1-кс/755/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, безробітної, пенсіонерки, яка має ІІ групи інвалідність, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваної ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000155, у ході якого було встановлено, що 14.01.2025, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до останньої прийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 виштовхнула ОСОБА_7 з квартири до загального коридору будинку на 3-му поверсі, після чого повернулась до своєї квартири, а ОСОБА_7 залишився лежати на підлозі коридору.

У подальшому, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, ОСОБА_4 почала наносити численні удари кулаками в область голови ОСОБА_7 від яких останній не міг піднятися з підлоги. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 повернулась до приміщення квартири, де взяла кухонний молоток-сокиру, та повернувшись до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_7 , нанесла останньому численні удари в область голови вищевказаним предметом, після чого, повернулась до приміщення вищевказаної квартири.

У подальшому, ОСОБА_4 залишила в квартирі кухонний молоток-сокиру та взявши кухонний ніж, знову направилась до приміщення загального коридору, де в цей час на підлозі знаходився ОСОБА_7 . Після чого, наблизившись до останнього, ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область правого ока ОСОБА_7 .

У цей час, до приміщення загального коридору, де знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зайшли працівники швидкої медичної допомоги, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 швидко покинула приміщення вказаного коридору.

Після чого, потерпілого ОСОБА_7 з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно довідки №367 від 15.01.2025, виданої КНП «КМКЛ ШМД», у потерпілого ОСОБА_7 , діагностовано наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні рани лобної, тім`яної та скроневої ділянок ліворуч. Відкрите травматичне проникаюче пошкодження правого очного яблука. Параорбітальна гематома праворуч. Забій-гематома правої параорбітальної виличної ділянки. Забійна рана верхньої повіки правого ока. Забійні рани мезогастральної ділянки праворуч. Осаднена рана тильної поверхні лівої кисті.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

15.01.2025 року ОСОБА_4 затримана у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КПК України.

15.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

15.01.2025 року слідчим у провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у відповідності до глави 39 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків та потерпілого, огляду місця події, проведення обшуку, іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з жовтня 2019 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Визнана інвалідом другої групи безстроково.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст.177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені клопотанні та містяться в долучених до клопотання документах.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 193-196, 505-508 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу /Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7/, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком не більше 60 днів з моменту її затримання, тобто до 15 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8