Справа № 577/6909/24
Провадження № 1-кп/577/573/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
07.11.2024 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного мосту, розташованого по вул. Євгена Коновальця в м. Конотоп, зустрівся з ОСОБА_6 , який на прохання ОСОБА_5 незаконно збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0642 г., у 3 пігулках за грошовому винагороду у розмірі 300 грн.
Усвідомлюючи, що незаконно придбані пігулки є наркотичним засобом - метадон ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, поклав придбаний наркотичний засіб до кишені штанів, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 12:45 год., проходячи по 2-му пров. Садової в м. Конотоп ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, а саме 3 пігулки метадону.
Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено.
За визначеннями наведеними у таблиці І, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у ОСОБА_5 метадону на 0,0442г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
23.12.2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пропонує затвердити угоду.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем мешкання, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах закону.
З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.
Процесуальні витрати в розмірі 2785,65 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.12.2024 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2785,65 грн.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон масою 0,0642 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1