Справа №705/1312/25
1-кс/705/338/25 УХВАЛА
05 березня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 близько 18 год. 30 хвилин в приміщенні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптового виниклого конфлікту на грунті особистих відносин, наніс декілька ударів ймовірно дерев`яною палицею в область ділянки голови його сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено до КНП «Уманська центральна міська лікарня», де було встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, забійні рани правої кисті.
04.03.2025 в період часу з 00 год. 34 хв. по 01 год. 57 хв. старшим слідчим криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі добровільно наданої письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, відшукання предмета, який міг слугувати знаряддям вчинення злочину, та з метою недопущення знищення майна, а саме речових доказів, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яних дверей; запальничку жовтого кольору; запальничку бежевого кольору; двоє ключів на кільці; окурок; дерев`яну палицю довжиною 80 см, зі слідами речовини бурого кольору; три фрагменти деревини зі слідами речовини бурого кольору; уламок дерев`яної палиці довжиною 55 см, зі слідами речовини бурого кольору; два уламки скла з металевої миски, зі слідами речовини бурого кольору; один змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей; виріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору; сокиру з порогу вхідних дверей; сокиру зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої; один уламок скла зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої.
Вказані об`єкти 04.03.2025 було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі договору дарування від 12 вересня 1997 року, 29/50 (двадцять дев`ять п`ятдесятих) частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21/50 (двадцять одна п`ятдесята) частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_7 .
Згідно довідки з КНП «Уманська ЦМЛ» № 307/01-02 від. 04.03.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено швидкою допомогою 03.03.2025 о 19 год. 32 хв., до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Уманська ЦМЛ», з попереднім діагнозом: ЗЧМТ; струс головного мозку; забійні рани голови; множинні садна та забої м`яких тканин обох надпліч, передпліч та кистей; кома невідомого ґенезу. Останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення.
Просив суд: надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву речовини бурого кольору з поверхні дерев`яних дверей, запальнички жовтого кольору, запальнички бежевого кольору, двох ключів на кільці, окурку, дерев`яної палиці довжиною 80 см. зі слідами речовини бурого кольору, трьох фрагментів деревини зі слідами речовини бурого кольору, уламка дерев`яної палиці довжиною 55 см зі слідами речовини бурого кольору, двох уламків скла з металевої миски зі слідами речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей, вирізу тюлі зі слідами речовини бурого кольору, сокири з порогу вхідних дверей, сокири зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої, одного уламку скла зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої, який було проведено 04.03.2025 з метою врятування майна.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов такого висновку.
03.03.2025 близько 18 год. 30 хвилин в приміщенні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптового виниклого конфлікту на грунті особистих відносин, наніс декілька ударів ймовірно дерев`яною палицею в область ділянки голови його сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено до КНП «Уманська центральна міська лікарня», де було встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, забійні рани правої кисті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи старшого слідчого містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також мають ознаки речових доказів. Наведене свідчить про безсумнівну виправданість в умовах, які склалися, невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою збереження речей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду будинку АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання старшого слідчого про дозвіл на проведений огляд.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву речовини бурого кольору з поверхні дерев`яних дверей, запальнички жовтого кольору, запальнички бежевого кольору, двох ключів на кільці, окурку, дерев`яної палиці довжиною 80 см зі слідами речовини бурого кольору, трьох фрагментів деревини зі слідами речовини бурого кольору, уламка дерев`яної палиці довжиною 55 см зі слідами речовини бурого кольору, двох уламків скла з металевої миски зі слідами речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей, вирізу тюлі зі слідами речовини бурого кольору, сокири з порогу вхідних дверей, сокири зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої, одного уламку скла зі слідами речовини бурого кольору з кімнати прихожої, який фактично було здійснено 04.03.2025 в період часу з 00 год. 34 хв. по 01 год. 57 хв.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1