УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа № 596/1373/24

Провадження № 1-кп/596/61/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження за №0000656 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Підготовчі судові засідання призначались на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року, на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року, на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2024 року, на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року, на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року, проте в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву судового засідання повторно, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин, необхідно застосувати повторний привід в судове засідання через органи поліції.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, при даних обставинах, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, його неприбуття за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та з метою запобігти відкладенню та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 140 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 14 годин 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 14 годин 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5