06.03.2025 Єдиний унікальний № 697/2111/22
провадження № 1-в/371/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 697/2111/22

Провадження № 1-в/371/17/25

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Імстичово Іршавського району Закарпатської області, адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Представником сектору пробації до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі, у клопотанні надано інформацію про те, що засудженого ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації 16 січня 2025 року.

Засудженого ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлено телефонограмою. До кллопотання представником органу пробації додано заяву засудженого з проханням проводити розгляд справи за його відсудності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення і тим самим довів своє виправлення.

Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1