Провадження № 1-кп/752/1478/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002668 від 04.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002668 від 04.10.2024.

В той же час, під час винесення ухвали судом помилково було зазначено у резолютивній частині «...стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6058 грн 24 коп.», хоча вірно - «...стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6058 грн 24 коп. в рахунок держави», а також у мотивувальній частині «Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № 4706-Е від 20.11.2024 року, що підтверджується розрахунками їх вартості.», хоча вірно - «Також суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 судові витрати в рахунок держави, за проведення експертизи № 4706-Е від 20.11.2024 року, що підтверджується розрахунками їх вартості.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002668 від 04.10.2024., замість «стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6058 грн 24 коп.» - читати «стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6058 грн 24 коп. в рахунок держави», також у мотивувальній частині замість «Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № 4706-Е від 20.11.2024 року, що підтверджується розрахунками їх вартості.» - читати «Також суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 судові витрати в рахунок держави, за проведення експертизи № 4706-Е від 20.11.2024 року, що підтверджується розрахунками їх вартості.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 30.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1