печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005757 від 13.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 757/7155/18-к, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,4 кв. м, яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 757/2884/20-ц було відновлено права потерпілого, а тому відпала необхідність у арешті квартири АДРЕСА_1 загальною площею 36,4 кв. м., у зв`язку з чим просив скасувати арешт з вказаного майна.

Представник власника майна - ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005757 від 13.11.2017, за ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких невстановлені особи шахрайських шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 кв. м., яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Так, слідчим суддею встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та постановою старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві визнана у порядку ст. 98 КПК України речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 757/7155/18-к не неї накладено арешт.

Водночас, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 757/2884/20-ц задоволено позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оформлену записом, вчиненим 19.09.2017 державним реєстратором ОСОБА_7 комунального підприємства «ДОБРОБУТ» за № 37148340 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36.4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер-2853, від 22.11.2017 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 36,4 кв. м, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оформлену записом, вчиненим 22.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 38288625 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)

Визнано відумерлою спадщину померлого ОСОБА_9 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 36,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та передати її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради ()

Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2021 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року у справі № 757/2884/20-ц, яким задоволено позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою - залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведеного, вбачається, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2018 у справі № 757/7155/18-к на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,4 кв. м., яка належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10