Справа № 301/745/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 18 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, інваліда 3 групи,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з лютого 2024 року по січень 2025 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, негативних переживань тощо.

Так, 20 лютого 2024 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , з яким перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з батьком, висловлюванні нецензурними словами на його адресу та принижуванні гідності останнього, що завдало потерпілому морального та психологічного болю.

За вказані дії відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №942053 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановою Іршавського районного суду від 22.04.2024 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 травня 2024 року в невстановлений точний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_3 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останнього і спричинив потерпілому емоційну невпевненість у його безпеці.

За вказані дії відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №943826 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Берегівського районного суду від 07.08.2024 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 23 грудня 2024 року о 16:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з батьком - ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останнього, кричати на нього, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю та порушив його спокій.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №247592 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 16.01.2025 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 січня 2025 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_3 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останнього і спричинив потерпілому емоційну невпевненість у його безпеці.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_3 , з яким перебуває у сімейних відносинах, в останнього порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорював. Показав, що дійсно між ним та його батьком часто виникали сварки, в ході яких батько викликав працівників поліції, після чого ОСОБА_5 притягували до адміністративної відповідальності. Сварки розпочинає батько, оскільки робить сину зауваження та виражає незадоволення, коли той приходить додому у стані алкогольного сп`яніння. А він в ході сварки, відповідає батькові образами. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв виправити свою поведінку та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання та судовий розгляд справи без його участі та зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у нарколога та психіатра внаслідок вживання алкоголю та синдрому залежності, постійного місця роботи не має, є інвалідом 3 групи, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний термін, що визначений санкцією ст.126-1 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 ч.2 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, призначення покарання у вигляді громадських робіт суд вважає недоцільним, а підстав для призначення більш суворого покарання, на думку суду, не має.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, суд вважає відповідно до ст.91-1 ч.1 п.5 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Суд вважає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.91-1 ч.1 п.5 КК України покласти на ОСОБА_3 обмежувальний захід та направити для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Головуюча: ОСОБА_1