Справа № 525/705/24
Провадження № 1-кп/525/28/2025
У Х В А Л А

21.01.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0000165 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0000165 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі відкладено на 15 год. 00 хв. 21.01.2025.

Прокурор подав на адресу суду заяву у якій повідомив, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", у зв`язку з чим просив провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з лікувального закладу.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який діє і донині.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового розгляду, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 21.01.2025 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Керуючись ст. ст. 22, 28, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за №0000165 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити працівникам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати на адресу Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", для виконання, в частині проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1