єдиний унікальний номер справи 531/508/25
номер провадження 1-кс/531/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000010 від 07.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000010 від 07.01.2025 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.01.2025 року до ЄРДР за № 0000010 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За результатами проведено досудового розслідування слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 17.02.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника посилається на те, що крім допиту свідків, жодних слідчих не було проведено. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, що порушує права скаржника.

У судовому засіданні представник скаржника не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надано.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відносно поданої скарги, то слід звернути увагу на наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 284 КПК України).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000010 від 07.01.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 року по кримінальному провадженню №0000010 від 07.01.2025 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись статтями 3, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000010 від 07.01.2025 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.02.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0000010 від 07.01.2025 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1