Справа № 453/1096/23
№ провадження 1-кс/453/467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Сколе клопотання власника майна ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 в інтересех якого діє адвокат ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 липня 2023 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області (справа № 453/1096/23, провадження №1- кс/453/207/23) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1 1989 р.в. із номером рами (шасі) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль зберігається за місцем досудового слідства на території ВП № 3 Стрийського ВП ГУНП України в Львівській області за адресою м. Сколе вул. І.Франка,2а Стрийського району Львівської області.

Заявник просить врахувати те, що в ВП №3 Стрийського ВП фактично не має спеціального майданчика для зберігання вилучених великогабаритних транспортних засобів, тобто відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання таких транспортних засобів. Вказаний автомобіль уже тривалий час знаходиться на відкритій місцевості і на нього без відповідного обслуговування впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. До автомобіля мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах унеможливлює його зберігання належним чином, що ставить під загрозу збереження такого майна в цілому, а відтак доцільно було б передати вилучений автомобіль під відповідальне зберігання його власнику. Вказує що при цьому будь-яких доказів того, що він, як власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду надано не було. У свою чергу, він, як власник майна не має наміру якимись чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна, перешкодити у проведення досудового розслідування оскільки зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але попередньо його захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розгляд такого здійснювати без його участі.

10.12.2024, на запит суду, начальником СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 надані матеріали кримінального провадження №0000050 від 01.07.2023, для огляду в судовому засіданні.

Разом з тим, начальником СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому повідомляє, що у вказаному вище кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії для яких виникла потреба утримувати арештований транспортний засіб на майданчику тимчасового ТЗ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. За наведених обставин, не заперечує проти зміни місця зберігання транспортного засобу та передачі його на відповідальне зберігання. Крім цього, розгляд справи просить проводи без його участі, у зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2023 (справа №453/1096/23) клопотання дізнавача СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту - задоволено.

Накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на автомобіль марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » із номером рами(шасі) НОМЕР_2 , 1989 р.в., який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: с. Тухля, Сколівського району, Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000050 від 01.07.2023 та клопотання начальника СД ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , вбачається що з транспортним засобом автомобілнм марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » із номером рами (шасі) НОМЕР_2 , 1989 р.в., який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: с. Тухля, Сколівського району Львівської області проведені всі необхідні слідчі дії, в подальшому його зберігання на території ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не має необхідності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 в інтересех якого діє адвокат ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області передати арештований ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2023 транспортний засіб автомобіль марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » із номером рами (шасі) НОМЕР_2 , 1989 р.в. на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: с. Тухля, Сколівського району, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя