ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2122/25
провадження № 1-кс/753/415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 31.01.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо забезпечення додержання прав ОСОБА_3 , який тримається під вартою в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві.

У клопотанні порушується питання про забезпечення прав особи, яка тримається під вартою- ОСОБА_3 , шляхом зобов`язання керівника ІТТ ГУ НП у м. Києві надати останньому конфіденційне побачення із його захисником- ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2025 між Адвокатським бюро «ІНФОРМАЦІЯ_1» і ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги №36. На підставі положень ст. 51 КПК України, ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зазначений договір в інтересах ОСОБА_3 підписано його дружиною - ОСОБА_4 . На виконання цього договору видано ордер серії АА №1537383. Зазначені документи підтверджують повноваження керуючого партнера бюро - адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3

20.01.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. адвокат ОСОБА_2 прибула до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, для отримання конфіденційного побачення, проте її було не допущено до підзахисного- ОСОБА_3 та в усному порядку вказано, що спочатку адвокату необхідно звернутися до слідчого для залучення у справі.

Після цієї розмови адвокат зателефонувала за номером телефону 102 і залишила звернення про порушення права на захист її довірителя, яке додано до матеріалів клопотання.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право отримання правової допомоги адвоката.

Умови застосування статті 6 пункту 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом стадії, що передує судовому розгляду, наприклад, протягом досудового слідства, залежать від особливостей провадження і обставин справи (Brennan проти Сполученого Королівства, § 45; Berliсski проти Польщі, § 75). Стаття 6 зазвичай вимагає, аби обвинувачений міг скористатись допомогою захисника починаючи з найперших стадій допиту поліцією (John Murray проти Сполученого Королівства, § 63; Ocalan проти Туреччини [ВП], § 131; Salduz проти Туреччини [ВП], § 54; Averill проти Сполученого Королівства, § 59; Brennan проти Сполученого Королівства, § 45; Dayanan проти Туреччини, § 31).

Аби право на допомогу захисника стало практичним і дієвим, а не лишалось теоретичним, його реалізація не повинна ставитись у залежність від виконання надмірно формальних умов: судові органи повинні забезпечити справедливий характер процесу і, відповідно, стежити за тим, аби адвокат, який бере в ньому участь, вочевидь, для захисту свого клієнта за його відсутності, отримав можливість робити це (Van Geyseghem проти Бельгії [ВП], § 33; Pelladoah проти Нідерландів, § 41).

Вимогами ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. При цьому у передбачених законом випадках, зокрема для захисту прав і свобод дітей, неповнолітніх батьків та для захисту від обвинувачення, відповідні державні органи, їх посадові та службові особи під час здійснення своїх повноважень зобов`язані забезпечити надання зазначеним особам необхідної правової допомоги.

Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Конституційний Суд України зазначає, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. Проте не всі галузеві закони України, зокрема процесуальні кодекси, містять приписи, спрямовані на реалізацію такого права, що може призвести до обмеження чи звуження змісту та обсягу права кожного на правову допомогу. (абзаци перший - третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 1 ст. 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КПК України, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Крім того, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Повноваження адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , належним чином підтверджені доданими до клопотання договором про надання правової допомоги та ордером.

Враховуючи, що станом на 31.01.2025, адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 не допустили до підзахисного та не надали можливості конфіденційного побачення з останнім, що порушує право ОСОБА_3 на отримання правової допомоги, обов`язки слідчого судді вимагають вжити необхідних заходів на дотримання прав ув`язненого, а отже наявні підстави для зобов`язання керівника Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, або особу що його замінює, забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , шляхом надання останньому конфіденційного побачення із його захисником - ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000278.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 369-372, 582 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати керівника Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві або особу яка його замінює, забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , шляхом надання останньому конфіденційного побачення із захисником ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000278.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1