Справа № 761/4362/25
Провадження № 1-кс/761/3501/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів у паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, Інтернет-трафік, а також IMEI мобільних терміналів за наступними абонентськими номерами, за період часу з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р.:

1. НОМЕР_1 ;

2. НОМЕР_2 ;

3. НОМЕР_3 ;

4. НОМЕР_4 ;

5. НОМЕР_5 ;

6. НОМЕР_6 ;

7. НОМЕР_7

8. НОМЕР_8 ;

9. НОМЕР_9

10. НОМЕР_10 ;

11. НОМЕР_11

12. НОМЕР_9

13. НОМЕР_10 ;

14. НОМЕР_12

15. НОМЕР_13 ;

16. НОМЕР_14 ;

17. НОМЕР_15 ;

18. НОМЕР_16 ;

19. НОМЕР_5 ;

20. НОМЕР_17 ;

21. НОМЕР_18 ;

22. НОМЕР_19 ;

23. НОМЕР_20 ;

24. НОМЕР_21 ;

25. НОМЕР_22 ;

26. НОМЕР_23 ;

27. НОМЕР_24 ;

28. НОМЕР_25 ;

29. НОМЕР_26 ;

30. НОМЕР_27 ;

31. НОМЕР_28 ;

32. НОМЕР_29 ;

33. НОМЕР_30 ;

34. НОМЕР_31 ;

35. НОМЕР_32 ;

36. НОМЕР_33 ;

37. НОМЕР_34 ;

38. НОМЕР_29 ;

39. НОМЕР_30 ;

40. НОМЕР_31 ;

41. НОМЕР_20 ;

42. НОМЕР_32 ;

43. НОМЕР_31 ;

44. НОМЕР_25 ;

45. НОМЕР_35 ;

46. НОМЕР_32 ;

47. НОМЕР_36 ;

48. НОМЕР_37 ;

49. НОМЕР_36 ;

50. НОМЕР_38 ;

51. НОМЕР_39 ;

52. НОМЕР_40

53. НОМЕР_41 ;

54. НОМЕР_42 ;

55. НОМЕР_43 ;

56. НОМЕР_44 ;

57. НОМЕР_45 ;

58. НОМЕР_46 ;

59. НОМЕР_47 ;

60. НОМЕР_48 ;

61. НОМЕР_49 ;

62. НОМЕР_50 ;

63. НОМЕР_51 ;

64. НОМЕР_52 ;

65. НОМЕР_53 ;

66. НОМЕР_54 ;

67. НОМЕР_55 ;

68. НОМЕР_56 ;

69. НОМЕР_57 ;

70. НОМЕР_58 ;

71. НОМЕР_40 ;

72. НОМЕР_59 ;

73. НОМЕР_60 ;

74. НОМЕР_61 ;

75. НОМЕР_62 ;

76. НОМЕР_63 ;

77. НОМЕР_64 ;

78. НОМЕР_24 ;

79. НОМЕР_65 ;

80. НОМЕР_66 ;

81. НОМЕР_10 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час перебування Київської області під контролем ЗС РФ та інших військових формувань РФ, було встановлено, що окремі військовослужбовці РФ, діючи умисно, перебуваючи на території Київської області, зокрема селища Гостомель, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ч. 2 ст. 4 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол II від 08.06. 1977р.), ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949 (Протокол 1 від 08.06.1977 р.) вчиняли дії, що виражались у взятті у полон та поміщенні до катівень цивільного населення, застосовували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час досудового розслідування, згідно інформації Департаменту захисту державності СБУ були встановлені відомості щодо абонентських номерів телефонів (сім-карток), які містились в мобільних пристроях (ІМЕІ), якими незаконно заволоділи або користувались «кадирівці» та інші військовослужбовці зі складу збройних сил рф та інших формувань країни-агресора, а також абонентські номери російської федерації, які використовувались (вставлялись) у викрадених мобільних терміналах чи на які телефонували «кадирівці».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів у паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, Інтернет-трафік, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 ;

7)

НОМЕР_67 ) НОМЕР_8 ;

9)

НОМЕР_68 ) НОМЕР_10 ;

11) НОМЕР_11

12)

НОМЕР_69 ) НОМЕР_10 ;

14)

НОМЕР_70 ) НОМЕР_13 ;

16) НОМЕР_14 ;

17) НОМЕР_15 ;

18) НОМЕР_16 ;

19) НОМЕР_5 ;

20) НОМЕР_17 ;

21) НОМЕР_18 ;

22) НОМЕР_19 ;

23) НОМЕР_20 ;

24) НОМЕР_21 ;

25) НОМЕР_22 ;

26) НОМЕР_23 ;

27) НОМЕР_24 ;

28) НОМЕР_25 ;

29) НОМЕР_26 ;

30) НОМЕР_27 ;

31) НОМЕР_28 ;

32) НОМЕР_29 ;

33) НОМЕР_30 ;

34) НОМЕР_31 ;

35) НОМЕР_32 ;

36) НОМЕР_33 ;

37) НОМЕР_34 ;

38) НОМЕР_29 ;

39) НОМЕР_30 ;

40) НОМЕР_31 ;

41) НОМЕР_20 ;

42) НОМЕР_32 ;

43) НОМЕР_31 ;

44) НОМЕР_25 ;

45) НОМЕР_35 ;

46) НОМЕР_32 ;

47) НОМЕР_36 ;

48) НОМЕР_37 ;

49) НОМЕР_36 ;

50) НОМЕР_38 ;

51) НОМЕР_39 ;

52)

НОМЕР_71 ) НОМЕР_41 ;

54) НОМЕР_42 ;

55) НОМЕР_43 ;

56) НОМЕР_44 ;

57) НОМЕР_45 ;

58) НОМЕР_46 ;

59) НОМЕР_47 ;

60) НОМЕР_48 ;

61) НОМЕР_49 ;

62) НОМЕР_50 ;

63) НОМЕР_51 ;

64) НОМЕР_52 ;

65) НОМЕР_53 ;

66) НОМЕР_54 ;

67) НОМЕР_55 ;

68) НОМЕР_56 ;

69) НОМЕР_57 ;

70) НОМЕР_58 ;

71) НОМЕР_40 ;

72) НОМЕР_59 ;

73) НОМЕР_60 ;

74) НОМЕР_61 ;

75) НОМЕР_62 ;

76) НОМЕР_63 ;

77) НОМЕР_64 ;

78) НОМЕР_24 ;

79) НОМЕР_65 ;

80) НОМЕР_66 ;

81) НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: