Справа № 182/1112/25
Провадження № 1-кс/0182/211/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року за №0000059, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 1,

358 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

29.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3

ст. 185,ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років

позбавлення волі.

03.05.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

19.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

24.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15, ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

26.03.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

23.07.2020року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 Кк України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

23.04.2021 року Нікопольським міськрайонний судом за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 Кк України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

16.11.2021 року Нікопольським міськрайоннним судом за ст..ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1. 70 ч.4 Кк України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців;

12.12.2022 року Синельниковським міським судом за ст. 309 ч.2 Кк України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів; Звільнений від 22.12.2023 року по відбуттю строку покарання.

26.02.2024 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 22 роки;

23.07.2024 Дніпровським апеляційним судом змінено вирок в чатсині призначення покарння, вважати засудженим за ч.1 сти. 309 КК України д опоакарння у виді пробаційного нагляду на 1 рік;

10.05.2024 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

17.09.2024 року Дніпровським апеляційним судом вирок від 10.05.2024 року скасовано в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.02.2024 року, остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 лютого 2025 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України за фактом незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до клопотання, 15 лютого 2025 року у першій половині дня (більш точного часу слідством не встановлено) в м. Нікополь, Дніпропетровської області біля зупинки громадського транспорту в районі «Авторинку» по вул. Електрометалургів, ОСОБА_4 знайшов 1 сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, які візуально визначив для себе як канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, оскільки раніше вживав наркотичні засоби та знає як вони виглядають. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи в тому самому місці, забрав вищевказаний сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та поклав до своєї барсетки чорного кольору. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 15.02.2025 року, о 13 год. 09 хв., за адресою Блокпост Д-15 (вул. Електрометалургів) в м. Нікополь, Дніпропетровської області поліцейськими Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 працівниками поліції для перевірки документів, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України «Про Національну поліцію». В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі наркотичні засоби. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП.

Після чого, в період часу з 13:09 годин по 16:09 годин, ОСОБА_4 , на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання, в період часу з 14:43 години по 14:50 годину проведено особистий обшук ОСОБА_4 .

В ході особистого обшуку дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , 1 (один) сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ № RIC2222972.

Один сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 5,997 г., яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-25/6988-НЗПРАП від 20.02.2025 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,409 г.

Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення, в перерахунку на суху речовину, становить 5,409 г.

25 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом затримання від 15.02.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/104-25/6988-НЗПРАП від 20.02.2025 року, іншими матеріалами кримінального провадження. При цьому, прокурор посилався на те, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності його вини йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що може спонукати його переховуватися від слідства і суду. Крім того, існує ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, аналогічного того у якому підозрюється, оскільки він є раніше судимою особою за вчинення аналогічного злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин та в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають інші кримінальні провадження за його обвинуваченням. Крім того, останній офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходу, а також не має в своєму оточенні осіб, які б змогли контролювати його процесуальну поведінку. Тому, прокурор в судовому засіданні наполягала на обранні запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки очевидні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не визнав обставини, викладені в підозрі та не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважав за можливе виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено в судовому засіданні, з витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (а.п.8). 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 оголошено підозру по вказаному кримінальному провадженню (а.п.44-49), яка обґрунтована наступними доказами: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.02.2025 року, згідно якого 15.02.2025 року о 14.43 год. було затримано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини. Так, в ході особистого обшуку останнього в період часу з 14.43 год. по 14.50. год. виявлено та вилучено 1 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.п. 11-14). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/6988-НЗПРАП від 20.02.2025 надані на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 5,997 г. є канабісом, який внесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5.409 г. (а.п.17-25). Поясненнями свідків ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які вказали, що 15.02.2024 р. їх було запрошено в якості понятих, при особистому обшуку гр. ОСОБА_4 , якого було зупинено на блокпості Д-15 по вул. Електрометалургів Так, в ході обшуку у ОСОБА_4 було вилучено 1 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.п.27-32). Згідно запиту до КП «ДБКЛПД» ДОР, ОСОБА_4 з 01.09.2015 року перебуває на обліку лікаря нарколога (а.п.40).

ОСОБА_4 вчинив злочин, який є нетяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Він є раніше судимою особою за вчинення аналогічного злочину. Крім того, на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді перебуває ряд кримінальних проваджень за його обвинуваченням у вчиненні корисливих злочинів. Тому, очевидно, що існують ризики, на які послався прокурор, а саме вчинення нового злочину. Щодо ризику можливого переховування від органів слідства та суду то вказаний ризик є недоведеним, оскільки підозрюваний особисто з`явився на розгляд клопотання, під час здійснення досудового розслідування не оголошувався у розшук. Враховуючи, що ризик, вказаний прокурором, щодо можливості вчинення нового злочину є дієвим і знайшов своє підтвердження, вважаю, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, достатньою мірою буде гарантувати процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , на якого необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначенні у клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року за №0000059 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

- в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/ місця роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців з дня проголошення ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1