Номер провадження по справі 1-кс/387/29/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С, р.н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, який зберігається на території Помічнянського комбінату комунальних підприємств за адресою: вулиця Січових Стрільців, 1 а, м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2025 до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від начальника СРПП цього ж відділу ОСОБА_5 , про те що ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на насипній дорозі між вул. Шкільна в м. Помічна та автодорогою «Т-1214», Новоукраїнського району (географічні координати: 48,24504 Пн.ш. 31,39079 Сх.д.) здійснював злив нечистот та інших відходів, які є шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на поле, тобто у невідведеному для цього місці, з транспортного засобу марка СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення слідчо оперативною групою ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області 31.01.2025 виявлено автомобіль марки СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С р.н НОМЕР_1 , з якого здійснювався злив нечистот та інших відходів у невідведеному для цього місці.

За вказаним фактом 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до них, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вище вказаний вантажний автомобіль вилучений слідчим та переданий на зберігання до Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою: вул. Січових Стрільців, 1а, м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

03.02.2025 автомобіль марки СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С р.н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» (), визнано речовим доказом.

Слідчий стверджує у клопотанні, що оскільки транспортний засібмарки СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С р.н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію Помічнянського комбінату комунальних послуг, необхідний з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення відповідних судових експертиз), тому виникла необхідність накладення на нього арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подавдо суду заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника транспортного засобу в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0000029, 31.01.2025 до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від начальника СРПП цього ж відділу ОСОБА_5 , про те що ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на насипній дорозі між вул. Шкільна в м. Помічна та автодорогою «Т-1214», Новоукраїнського району (географічні координати: 48,24504 Пн.ш. 31,39079 Сх д.) здійснював злив нечистот та інших відходів, які є шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на поле, тобто у невідведеному для цього місці, з транспортного засобу марка СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 3).

Згідно рапорту начальника СРПП ВП №" (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 31.01.2025, перебуваючи на добовому чергуванні в якості відповідального від керівництва ВП №2 (с-ще Добровеличківка), приблизно о 16 годині направлявся в м. Помічна Новоукраїнського району з метою перевірки якості несення служби денного наряку ГРПП. З`їхавши з автодороги Т 1214 на насипну дорогу яка прямує до вул. Шкільна м. Помічна на узбіччі з лівої сторони по ходу його руху він виявив траспортний засіб марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , асенізаційна спеціалізована цистерна, яка призначена для викачування нечистот, біля якої знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зливав нечистоти у невстановленому для цього місці, а саме в поле сільськогосподарського призначення (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2025 встановлено, що 31.01.2025 в період часу з 17:25 год. до 18:00 год., у присутності понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю спеціаліста-криміналіста ВП №2 (с-ще Добровеличківка) ОСОБА_9 , в присутності користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , проведено огляд, яким встановлено, що місцем огляду являється насипна дорога, що з`єднує автодорогу Т 1214 сполученням Помічна - Добровеличкіка та вул. Шкільну в м. Помічна Новоукраїнського району (географічні координати 48,24504 Пн.ш. 31,39079 Сх д.). На вказаному місці з обох сторін автодороги знаходяться поля сільськогосподарського призначення які закультивовані. Між полями по правій стороні проїзної частини дороги по ходу руху виявлено автомобіль МАЗ кабіна зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 на якому обладнана автоцистерна помаранчевого кольору ємністю 5 м. куб., по боках якої складено "гофровані" шланги. З правої сторони дороги мається узбіччя шириною 5 м. яке покрите сухою рослинністю. На вказаному узбіччі навпроти цистерни трава прим`ята до землі та на рослинах виявлено залишки речовини з різким запахом фекалій темного кольору. Далі за узбіччям знаходиться поле сільськогосподарського призначення яке розоране та на "чорноземі" вказаного поля також навпроти розташованого на дорозі автомобіля МАЗ виявлено рештки вилитої рідини з різким запахом фекалій на площі діаметром 3-3,5 метра. Крім того на даній площі виявлено залишки (фрагменти) поліетиленових та паперових речей. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль МАЗ марки СБМ, модель КО-50313-9 спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Помічнянського комбінату комунальних підприємств та опечатано липкими стрічками (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки СБМ моделі КО-503В-9 типу спеціалізований цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 є філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» () (а.с.9).

Постановою слідчого від 03.02.202,5 вилучений під час огляду місця події транспортний засіб СБМ, модель КО-50313-9 спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження №0000029 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в якості речового доказу (а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки СБМ, модель КО-50313-9 спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна.

З наведених мотивів, а також враховуючи те, що необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, такий захід є пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: СБМ, модель КО-50313-9 спеціалізований вантажний, цистерна асенізаційна-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою: вулиця Січових стрільців, 1а, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати слідчому слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвалу складено та підписано 05.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10