Справа № 357/2009/25
У Х В А Л А

27.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2005 року Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 15, 186 ч. 2, 186 ч. 1, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

-15.12.2006 року Шевченківським районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.10.2010 року по кінцю строку.

-13.06.2017 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 1 рік з випробуванням на 1 рік. Звільнений 09.11.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

-03.05.2018 року Броварським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки з випробуванням на 2 роки.

-12.09.2019 року Броварським міським судом Київської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.10.2021 року УДЗ на 8 місяців 25 днів ст. 81 КК України.

-03.06.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 72 ч. 5 КК України на 3 роки позбавлення волі. (Не звільнявся),

засудженого 25.05.2023 року Броварським міжрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 року вирок приведено у відповідність на підставі ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

12.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній на шлях виправлення не став та вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Крім того, 27.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 надійшло доповнення (уточнення) подання про встановлення адміністративного нагляду в якому адміністрація установи просить, встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: 1) зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції) ; 2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції ; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки з моменту направлення подання до суду засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, своїм негативним прикладом впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 2 роки із зобов`язанням прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції), просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням прибувати до співробітників територіального органу Національної поліції один раз на місяць .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

06.03.2025 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», звільняється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 25.05.2023 року Броварським міжрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 року вирок приведено у відповідність на підставі ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. За час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 07.03.2022 року, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 14.08.2023 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 7 стягнень з яких 1 погашене в встановленому законом порядку, та має 2 заохочення. На підприємстві установи по теперішній час не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє та категорично відмовляється від праці. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Є зухвалим та нахабним. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та уперто демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» перебуває на профілактичному обліку згідно наказу №202 від 31.12.2024 як особа, що втягує в позаслужбові стосунки співробітників установи, відповідно до ст. 133 КВК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.

На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, в межах строків, та з покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати 4 (чотири) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_8