Справа № 750/40/25
Провадження № 1-кс/750/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000233 від 30.11.2024, -

в с т а н о в и в:

03.01.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старого слідчого в ОВС криміналіста СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

28.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: вул. Старобілоуська, 2, м. Чернігів, у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з написом «мережа торгівельних центрів ЕПІЦЕНТР», всередині якого знаходився, у тому числі, мобільний телефон Infinix SMART 8 модель Infinix X6525D із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 29.12.2024 вказаний мобільний телефон із сім-карткою, вилучений 28.12.2024 в ході огляду місця події, визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон із сім-карткою, вилучений 28.12.2024 в ході огляду місця події, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Infinix SMART 8 модель Infinix X6525D із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , вилучений 28.12.2024 в ході огляду місця події, заборонивши власнику ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому в ОВС криміналісту СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1