Дата документу 31.03.2025Справа № 554/4267/25
Провадження № 1-кс/554/4719/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000383 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на навісний замок із слідами віджиму; палицю дерев`яного матеріалу, ймовірно від стільця; фрагмент зафіксованого сліду, що розміщений на паперовому конверті, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 25.03.2025 року у приміщенні ДП «ДП IM «Міськбудпроект» (м.Полтава)», за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 37.

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2025 року проведено огляд за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37, у приміщенні ДП «ДП ІМ «Міськбудпроект» (м.Полтава)» за участі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено розбиті вікна на першому (цокольному) та другому поверхах, відчинені дверцята балкону в одній із зал, відчинені двері запасного виходу, котрі були забиті дерев`яними досками. Також, у приміщенні на другому поверсі, у коридорі було виявлено розбитий двохскляний пакет, та велику кількість речей поряд. При огляді працівниками поліції вищевказаного приміщення виявлено відімкнутий навісний замок із слідами віджиму, котрий було вилучено до спец пакету НПУ. Поблизу розбитого скла у одному із кабінетів, поряд було знайдено палицю дерев`яного матеріалу, ймовірно від стільця, а також сліди взуття підошва взуття, котрий було зафіксовано. Один із фрагментів зафіксованого сліду, а саме паперовий конверт, було виявлено та поміщено до спец пакету НПУ. При огляді інших можливих слідів чи відбитків папілярних візерунків не виявлено. 25.03.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000383 від 25.03.2025.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

25.03.2025 року, в ході проведеного огляду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37, у приміщенні ДП «ДП ІМ «Міськбудпроект» (м.Полтава)», виявлено розбиті вікна на першому (цокольному) та другому поверхах, відчинені дверцята балкону в одній із зал, відчинені двері запасного виходу, котрі були забиті дерев`яними дошками. Також, у приміщенні на другому поверсі, у коридорі було виявлено розбитий двохскляний пакет, та велику кількість речей поряд. При огляді працівниками поліції вищевказаного приміщення виявлено відімкнутий навісний замок із слідами віджиму, котрий було вилучено до спец пакету НПУ. Поблизу розбитого скла у одному із кабінетів, поряд було знайдено палицю дерев`яного матеріалу, ймовірно від стільця, а також сліди взуття підошва взуття, котрий було зафіксовано. Один із фрагментів зафіксованого сліду, а саме паперовий конверт, було виявлено та поміщено до спец пакету НПУ.

25.03.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000383 від 25.03.2025.

Слідчим доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення огляду речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на навісний замок із слідами віджиму, палицю дерев`яного матеріалу, ймовірно від стільця, фрагмент зафіксованого сліду, розміщений на паперовому конверті, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 25.03.2025 року у приміщенні ДП «ДП IM «Міськбудпроект»» (м.Полтава)», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Після проведення необхідних слідчих дій, навісний замок із слідами віджиму, палицю дерев`яного матеріалу, ймовірно від стільця, фрагмент зафіксованого сліду, розмішений на паперовому конверті, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 25.03.2025 року у приміщенні ДП «ДІ ІМ «Міськбудпроект» (м.Полтава)», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37,- залишити у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6