ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 05 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.03.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.11.2021 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.345 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021, до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі, звільнився 21.03.2022 з Дружелюбівського ВК Запорізької області (№1) по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 04 квітня 2023 року, приблизно з 15:00 годині, разом зі знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходився на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 де разом розпивали алкогольні напої. Того ж дня близько 17.00 години під час розпивання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які в цей момент знаходилась поруч з ним, вчиненого з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи у вказаному місці того ж дня, приблизно у період часу з 17.00 години по 18.00 годину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний, єдиний раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останньої, підійшли до ОСОБА_11 , та нанесли останній почергово не менше п`ятнадцяти ударів руками та ногами в область голови, обличчя та тулубу.

Також, перебуваючи у вказаному місці того ж дня у період часу з 17.00 години по 18.00 годину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний, єдиний раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останніх, підійшли до ОСОБА_10 , та нанесли почергово останньому не менше шести ударів кулаками рук та ногами в область голови, обличчя та тулубу (правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, лівого стегна).

Після чого, 04 квітня 2023 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті з особливою жорстокістю діючи спільно з ОСОБА_7 , наблизився до ОСОБА_11 , застосовуючи антигенну запальничку разом стали палити нижні кінцівки, зовнішні статеві органи та тулуб, спричинюючи їй страждання.

Далі, 04 квітня 2023 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті з особливою жорстокістю діючи спільно з ОСОБА_7 нанесли не менше п`яти ударів твердими предметами, а саме ногами, цеглиною та дерев`яною колодою в область голови, обличчя ОСОБА_11 .

Одразу після цього, ОСОБА_6 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті з особливою жорстокістю діючи спільно з ОСОБА_7 нанесли не менше трьох ударів твердими предметами, а саме ногами, пляшкою та дерев`яною палкою в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_10 .

У результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді травматичної субдуральної гематоми, рани, синці, садна( як ознака зовнішнього травматичного впливу), що складають єдиний комплекс внутрішньочерепної травми, утворилися від ударної, ковзаючої та елементів ріжучої дії, тупих твердих та гострих предметів, при чому кожний наступний травматичний вплив посилював тяжкість травми. Дані тілесні ушкодження утворилися за 2-4 години до настання смерті, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1, п.2.1.3.г) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Також виявлені посмертні опіки нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів та тулуба, що утворилися від дії джерела високої температури, а саме полум`я.

Смерть ОСОБА_11 настала від травматичної субдуральної гематоми, що ускладнилася здавленням головного мозку з дислокацією його стовбура, про що свідчать морфологічні зміни, виявлені при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупа: субдуральна гематома практично над всією правою півкулею головного мозку, у вигляді пухкого згортку з домішками рідкої крові, не спаяна з твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом біля 120 мл., товщиною до 1 см у ділянці конвекситальної поверхні правих лобної та тім`яної часток, права півкуля із вдавленням. Крововиливи у м`які тканини голови, рани, синці, садна голови, а також дані судово-гістологічного дослідження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій вушній скойці, розповсюджуючись на бічну поверхню шиї; на верхній та нижній повіках ліворуч; на лівій щоці та лівій бічній поверхні шиї; на зовнішній поверхні правого плеча, передній та зовнішній поверхнях правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті; на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині. Садна на чолі, переніссі, в лівій виличній та скроневій ділянках. Рана на основі носу в стані після хірургічної обробки. Пере кісток носу (згідно медичної документації). Крововиливи в товщу м`яких тканин голови відповідно синцям. Крововиливи під тверду мозкову оболонку. Крововилив під м`яку мозкову оболонку. Повний відкритий перелом нижньої щелепи ліворуч. Крововилив в товщі м`яких тканин навколо перелому та м`яких тканин шиї. Крововилив в товщу м`яких тканин лівого стегна. Виявлені тілесні ушкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 04 квітня 2023 року він з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відпочивали у покинутій будівлі, розташованої по вул.Донецьке шосе. Під час відпочинку всі вживали алкогольні напої та випили не менше двох пляшок горілки. Під час відпочинку, із-за ключа від контейнера з інструментами нього з ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого він наніс останній приблизно п`ять ударів рукою у голову, а також бив її ногами, колодою та цеглиною. Від зазначених ударів ОСОБА_11 падала, але свідомість не втрачала. ОСОБА_11 тричі падала біля костра, у зв`язку із чим він знімав з неї штани, оскільки вони загорілись. Після того як за ОСОБА_11 заступився ОСОБА_10 , він наніс останньому приблизно 9 ударів ногами та руками. ОСОБА_7 декілька разів бив як ОСОБА_10 так і ОСОБА_11 зупинився бити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 коли його зупинили. Коли уходили додому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були ще живі. Він повернувся за пакетом, після чого пішов додому. Також зазначив, що покази, які були надані ним під час досудового розслідування були отриманні під впливом.

Допитаний у судовому засіданні в ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що квітні 2023 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відпочивали у покинутій будівлі, розташованої по вул.Донецьке шосе. Під час відпочинку всі вживали алкогольні напої та випили не менше двох пляшок горілки. Під час відпочинку у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_11 , під час якого ОСОБА_6 почав бити кулаками ОСОБА_11 по обличчю. Він спробував заспокоїти ОСОБА_6 , але не вийшло. ОСОБА_6 продовжив бити ОСОБА_11 ногами. Потім ОСОБА_6 знайшов скляні банки та почав кидати їх у ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_6 переключився на ОСОБА_10 . Обвинувачений почав їх рознімати, внаслідок чого отримав від ОСОБА_10 декілька ударів. Після отримання ударів, він кулаком наніс ОСОБА_10 два удари у щелепу. Потім ОСОБА_6 знов переключився на ОСОБА_11 та хотів її бити цеглою та палицею, але обвинувачений його зупиняв. Взагалі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 та ОСОБА_10 більше 15 ударів. Коли ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_11 , остання падала у костер. Речі з неї ніхто не стягував. Після вищезазначених подій він, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пішли додому. ОСОБА_6 повернувся назад та прийшов додому приблизно через 2 години. Зранку ОСОБА_16 розповів, що спалив свою одежу та кросівки. Обвинувачений декілька разів вдарив ОСОБА_11 через те, що остання поклала його цигарки до себе у кишеню, але це було до початку її конфлікту з ОСОБА_16 .

Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 декілька днів проживали у свідка дома. 04 квітня 2023 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здали металобрухт, після чого пішли на територію покинутої будівлі, розташованої по вул.Донецьке шосе розпивати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_11 . Після вищезазначених дій свідок пішов додому. Свідок хотів піти ще під час початку конфлікту, але ОСОБА_6 сказав свідку не уходити, погрожуючи його побити. Коли свідок уходив ОСОБА_11 була ще жива. Додому ОСОБА_7 прийшов хвилин через тридцять. Коли прийшов додому ОСОБА_6 свідок не знає.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що знайомий із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проживав з ними близько двох місяців. 04 квітня 2023 року, приблизно з 15 до 19 години, свідок разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на території покинутої будівлі, розташованої по вул.Донецьке шосе. Разом із ними спиртні напої також розпивали ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_10 з іншої сторони, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити ОСОБА_10 удари в область голови та тулубу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відійшли від ОСОБА_10 та почали конфлікт з ОСОБА_11 , у ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити їй удари в область голови та тулубу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли ОСОБА_11 за одяг та стали тягти її по землі спиною до бетонного забору. Протягнувши ОСОБА_11 приблизно 50 метрів, кинули її там та повернулись до ОСОБА_10 та взявши його за праву руку та ногу, потягнули по землі приблизно 35 метрів у протилежну від ОСОБА_11 сторону, де кинули його. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почергово продовжили спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час побиття, ОСОБА_6 підалив ОСОБА_11 в області коліна, інтимних органів, а також волосся. ОСОБА_6 кинув у ОСОБА_10 пеньок. Обвинувачені почергово били ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розбивали об ОСОБА_10 , скляні пляшки, били його палкою, знущались над ОСОБА_11 . Після того як почало темнішати, почали збиратись та пішли додому. ОСОБА_7 залишився, оскільки щось забув. Зранку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сказали свідку, щоб він все забув про той випадок, бо буде побитий.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що проживала з ОСОБА_7 . З ОСОБА_6 перебувала у дружніх відносинах. 04 квітня 2023 року вона разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 пішли жарити м`ясо до покинутої будівлі, розташованої на вул.Донецьке шосе. У вищезазначеній будівлі вже перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_11 . Під час вищезазначеного конфлікту ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_11 руками, цеглою та палкою. ОСОБА_7 також бив ОСОБА_11 руками. Потім ОСОБА_6 почав палити ОСОБА_11 . За ОСОБА_11 почав заступатись ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_10 . Свідок забрала ОСОБА_7 , після чого вони разом пішли додому та лягли спати. ОСОБА_6 залишився на місці. Коли ОСОБА_6 повернувся додому свідок не знає, але коли зранку вона прокинулась, ОСОБА_6 був дома. Зранку свідок хотіла піти перевірити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 але не встигли, оскільки приїхала поліція.

Провина обвинувачених також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду від 05.04.2023 за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 134, від 05.04.2023 та фото таблицею до нього, де було виявлено труп жіночої статі (т.2 а.с.3-32);

Протоколом обушку від 05.04.2023 на підставі ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.38-44);

Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 №1300/НЕ від 06.04.2023, відповідно до якого смерть останньої настала від травматичної субдуральної гематоми, що ускладнилися здавленням головного мозку з дислокацією його стовбура, про що свідчать морфологічні зміни, виявлені при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупа: субдуральна гематома практично над всією правою півкулею головного мозку, у вигляді пухкого згортку з домішками рідкої крові, не спаяна з твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом біля 120 мл, товщиною до 1 см у ділянці конвекситальної поверхні правих лобної та тім`яної часток, права півкуля із вдавленням, крововиливи у м`які тканини голови, рани, синці, садна голови, а також дані судово-гістологічного дослідження. При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості та механізмом утворення розподілені на 3 групи: 1 група - травматична субдуральна гематома, рани, синці, садна (як ознака зовнішнього травматичного впливу), що складають єдиний комплекс внутрішньочерепної травми, утворилися від ударної, ковзаючої та елементів ріжучої дії, тупих твердих та гострих предметів, при чому кожний наступний травматичний вплив посилював тяжкість травми. Дані тілесні ушкодження утворилися за 2-4 години настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п.2.1, п.2.1.3г) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. 2 група - розрив задньої стінки піхви та промежини, що утворився внаслідок дії тупого твердого предмета у ділянку задньої спайки піхви, не виключено, при введені його у піхву, за 2-4 години до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. 3 група - синці та садна кінцівок та тулуба, що утворилися у результаті ударної та ковзаючої дії тупих твердих предметів, протягом короткого проміжку часу до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Також виявлені посмертні опіки нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів та тулуба, про що свідчить відсутність ознак прижиттєвості за судово-гістологічним дослідженням, що утворилися від дії джерела високої температури, а саме полум`я. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,26 проміле, що зазвичай, стосовно живих осіб, викликає алкогольне сп`яніння середньої тяжкості (т.2 а.с.50-55);

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №932е від 06.04.2023, відповідно до якого у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді шести саден по тильній поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 4-го пальця, в проекції тіла лівої лопатки, в проекції 2-го поперекового хребця, по передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; чотирьох саден - по долонній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки ближче до основи кисті, по долонній поверхні правої кисті в проекції голівки 4-ї п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (садна - під темно-червоною коринкою, на рівні оточуючої шкіри) виявлених у нього тілесних ушкоджень в області тильної поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 4-го пальця, тулубу, правої гомілки та лівого колінного суглобу, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 2-4 доби до моменту огляду; ушкодження в області долонної поверхні правої та лівої кисті, тильної поверхні лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця - могли утворитися в термін 9-11 діб до моменту огляду. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (садна - під темно-червоною коринкою, на рівні оточуючої шкіри) виявлених у нього тілесних ушкоджень в області тильної поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 4-го пальця, тулубу, правої гомілки та лівого колінного суглобу, можливо вказати, що вони могли утворитися в короткий проміжок часу, встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим у зв`язку з відсутністю судово-медичних даних, в термін 2-4 доби до моменту огляду; ушкодження в області долонної поверхні правої та лівої кисті, тильної поверхні лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця - могли утворитися в короткий проміжок часу в термін 9- 11 діб до моменту огляду. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що йому було спричинено не менш як 4-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію (тілесні ушкодження розташовані по різним анатомічним лініям та областям) та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного зросту (т.1 а.с.72-74);

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №931е від 06.04.2023, відповідно до якого у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна - в проекції виличної дуги ліворуч; трьох синців - по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні правого передпліччя у середній третині, по передньо- внутрішній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини; трьох синців з саднами на їх тлі - по передній поверхні правого стегна у середній третині, по задній поверхні правої гомілки у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; 10-ти саден - по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-3-ї п`ясних кісток, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по задній поверхні правого стегна у нижній третині; шести саден - по долонній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки, по долонній поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги 2- го пальця та голівки 1-ї п`ясної кістки, в проекції кута лівої лопатки, по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-пахвовою та лопатковою лініями в проекції 6-го міжребер`я. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці - багряно-синюшного кольору, з відносно чіткими межами, садна під темно-червоною коринкою, на рівні оточуючої шкіри) виявлених у нього тілесних ушкоджень в області обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 1,5-3 доби до моменту огляду; ушкодження в області долонної поверхні правої та лівої киті та тулубу (садна - під темно-коричневими коринками, вище рівня оточуючої шкіри, які практично відшаровані по периферії, шкіра на місці відшарування блідо-рожевого кольору, щільна) - могли утворитися в термін 9-11 діб до моменту огляду. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці - багряно-синюшного кольору, з відносно чіткими межами, садна - під темно-червоною коринкою, на рівні оточуючої шкіри) виявлених у нього тілесних ушкоджень в області обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, можливо вказати, що вони могли утворитися в короткий проміжок часу, встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим у зв`язку з відсутністю судово-медичних даних в термін 1,5-3 доби до моменту огляду; ушкодження в області долонної поверхні правої та лівої киті та тулубу (садна - під темно-коричневими коринками, вище рівня оточуючої шкіри, які практично відшаровані по периферії, шкіра на місці відшарування блідо-рожевого кольору, щільна) - могли утворитися в короткий проміжок часу в термін 9-11 діб до моменту огляду. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що йому було спричинено не менш як 6-7-ми механічних дій тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію (тілесні ушкодження розташовані по різним анатомічним лініям та областям) та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного зросту (т.2 а.с.75-78);

Висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 №773-1050-БД від 07.04.2023, відповідно до якого при дослідженні зразка крові встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.80-81);

Висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 №772-1051-БД від 07.04.2023, відповідно до якого при дослідженні зразка крові встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0(т.2 а.с.82-83);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які заподіяли смерть останній (т.2 а.с.100-105);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого остання вказала на обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які заподіяли смерть останній (т.2 а.с.106-110);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній вказав на обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які заподіяли смерть останній (т.2 а.с.111-115);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 за участю свідка ОСОБА_18 , в ході якого остання вказала на обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, які заподіяли смерть останній (т.2 а.с.116-120);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в ході якого останній вказав на обставини вчинення ним та ОСОБА_6 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, які спричинили їх смерть (т.2 а.с.127-137);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в ході якого останній вказав на обставини вчинення ним та ОСОБА_7 злочину та механізм спричинення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, які спричинили їх смерть (т.2 а.с.127-157);

Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 12.04.2023 у приміщенні КНП МКЛ №4 ДМР (т.2 а.с.158-163);

Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 №1367/НЕ від 14.04.2023, відповідно до якого смерть його настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупу та судово-гістологічного дослідження. При експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження: синці на правій вушній скойці, розповсюджуючись на бічну поверхню шиї; на верхній та нижній повіках ліворуч; на лівій щоці та лівій бічній поверхні шиї; на зовнішній поверхні правого плеча, передній та зовнішній поверхнях правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті (5); на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині. Садна на чолі, переніссі, в лівій виличній та скроневій ділянках. Рана на основі носу в стані після хірургічної обробки. Перелом кісток носу (згідно медичній документації). Крововиливи в товщу м`яких тканин голови відповідно синцям. Крововиливи під тверду мозкову оболонку. Крововилив під м`яку мозкову оболонку. Повний відкритий перелом нижньої щелепи ліворуч. Крововилив в товщі м`яких тканин навколо перелому та м`яких тканин шиї. Крововилив в товщу м`яких тканин лівого стегна. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п.2.1.1, мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил мають ознаки легких, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх кількість та локалізацію, дані судово-гістологічного дослідження та дані медичної документації, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження утворились протягом кількох годин до надходження потерпілого в стаціонар від багаторазової дії тупих твердих предметів в різні анатомічні ділянки тіла потерпілого (т.2 а.с.164-168);

Висновком експерта №822/1131-БД від 21.04.2023, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_11 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; при дослідженні зразка крові ОСОБА_10 встановлена група 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.181-182);

Висновком експерта №822/1136-БД від 08.05.2023, відповідно до якого статеву належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 («Висновок експерта» (АКТ)№1300/НЕ від 06.04.2023 (об`єкти №№1;2) визначити не вдалось через відсутність формених елементів крові, при встановленні групової належності крові в об`єктах №№1;2 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою в даному випадку є підозрюваний ОСОБА_7 , беручі до уваги групову належність його крові. Даних про походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_19 - триченко(«Висновок експерта» (АКТ)№1300/НЕ від 06.04.2023 (об`єкти №№1;2) від самої потерпілої та від підозрюваного ОСОБА_6 не отримані, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном групи крові ОСОБА_11 та одним із основних групоспецифічних антигенів групи крові ОСОБА_6 . При цитологічному дослідженні встановлено, що епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) потерпілої ОСОБА_11 ченко («Висновок експерта» (АКТ)№1300/НЕ від 06.04.2023 належать особі жіночої генетичної статі. При визначені групової належності епітеліальних клітин з ядрами в об`єкті №1 антигени А і В системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність знайдених епітеліальних клітин. В змиві з правої та лівої рук (об`єкти №№5;6) трупа ОСОБА_11 («Висновок експерта» (АКТ)№1300/НЕ від 06.04.2023), представленого на дослідження, встановлено наявність крові людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статеву належність крові в змивах з обох рук трупа ОСОБА_11 («Висновок експерта» (АКТ)№1300/НЕ від 06.04.2023 (об`єкти №№1;2) визначити не вдалось через відсутність формених елементів крові, при встановленні групової належності крові в об`єктах №№5;6 антигени А і В системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність крові в цих слідах. Оскільки статева і групова належність крові в змивах з обох рук трупа ОСОБА_11 не встановлена висловитись про їх походження від трупа ОСОБА_11 , від підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 або від будь якої іншої особи не є можливим (т.2 а.с.183-189);

Висновком експерта №822/1132-БД від 24.04.2023, відповідно до якого на наданих на дослідження трьох зразках ґрунту (об`єкти №№1-3), на фрагменті рослини (об`єкт №4), ватному аплікаторі зі змивом з плаетикової пляшки (об`єкт №5), на футболці (об`єкти №№6-14), на черевику (об`єкти №15,16) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №2,3,6-16 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1,4,5 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявлених слідах за ізосерологічною системою АВ0 неможливо. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілої гр-ки ОСОБА_11 , а саме те, що в слідах об`єктів №№2,3,6-16, виявлений антиген А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілої ОСОБА_11 . Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах об`єктів №№2,3,6-16 антигену В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_7 у вказаних слідах не отримано. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_20 , а саме те, що в слідах об`єктів №№2,3,6-16, окрім антигену А, який є одним із групо специфічних антигенів його крові, антигену В, який також є групоспецифічним для нього не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного ОСОБА_6 у вказаних слідах не отримано. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого ОСОБА_21 , а саме те, що виявлений в слідах об`єктів №2,3,6-16 антиген А не є групоспецифічним для крові потерпілого, а ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є складовою групової характеристики крові трупа ОСОБА_10 не виявлені, даних про пристуність йорго крові у вказаних слідах не отримано (т.2 а.с.190-196);

Висновком експерта №822/1133-БД від 19.04.2023, відповідно до якого В слідах на поверхні фрагменту деревини (об`єкти №№3-6), за постановою слідчого - обгоріле бревно, вилученого в ході огляду місця події, встановлено наявність крові людини. Статева належність крові в об`єктах №№3-6 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові в об`єкті №3 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. При встановленні групової належності крові в об`єктах №№4-6 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати дослідження крові, виявленої в одному із слідів на поверхні фрагменту деревини (об`єкт №3), за постановою слідчого - обгоріле бревно, можна припустити про можливість походження крові в даному сліді від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АБО, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи групову належність його крові. Також не виключається можливість змішування крові в об`єкті №3 від осіб, яким властиві антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 у будь-яких комбінаціях. В останньому випадку не виключається домішок крові в об`єкті №3 від потерпілої ОСОБА_11 , та (або) підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки крові потерпілої ОСОБА_11 властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0, а крові підозрюваного ОСОБА_7 - антиген В вищевказаної системи. Даних про походження крові в об`єкті №3 від потерпілого ОСОБА_10 не отримано, оскільки ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, характерні для його групи крові, в цьому об`єкті не виявлені. Отриманий результат дослідження крові, виявленої в інших слідах на поверхні фрагменту деревини (об`єкти №№4-6), за постановою слідчого обгоріле бревно, не виключає можливості її походження від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи групову належність його крові. При цьому, походження крові в об`єктах №№4-6 від потерпілої ОСОБА_11 та від підозрюваного ОСОБА_6 виключається, оскільки антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном крові потерпілої ОСОБА_11 та одним із основних групоспецифі- чних антигенів крові підозрюваного ОСОБА_6 , при серологічному дослідженні в об`єктах №№4-6 не виявлений. Оскільки для групи крові потерпілого ОСОБА_10 характерно відсутність антигенів А і В ізосерологічної системи АВО, то можна припустити, що в слідах на поверхні фрагменту деревини (об`єкти №№3-6), за постановою слідчого - обгоріле бревно, може бути домішок його крові, однак, ізогемаглютиніни анти-А і анти-В в об`єктах №№3-6 не виявлені, тому висловитись про належність даних слідів потерпілому ОСОБА_10 не виявляється можливим. В одному сліді на поверхні цеглини (об`єкт №1), вилученої в ході огляду місця події, встановлено наявність крові людини. В іншому сліді на поверхні цієї цеглини (об`єкт №2) встановлено наявність крові, видову належність якої не встановлено, оскільки отримано негативний результат на наявність гемоглобіну людини при використанні імунохроматографічного експрес-тесту «SERATEC HemDirect». Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об`єктів формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові в об`єкті №1 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Групова належність крові в об`єкті №2 не встановлювалась, т ік як не встановлено належність даної крові людині. Отриманий результат дослідження крові, виявленої в одному із слідів на поверхні цеглини (об`єкт №1), не виключає можливість походження крові в даному сліді від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи групову належність його крові. Також не виключається можливість змішування крові в об`єкті №1 від осіб, яким властиві антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 у будь-яких комбінаціях. В останньому випадку не виключається домішок крові в об`єкті №1 від потерпілої ОСОБА_11 , та (або) підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки крові потерпілої ОСОБА_11 властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0, а крові підозрюваного ОСОБА_7 - антиген В вищевказаної системи (т.2 а.с.197-203);

Висновком експерта №822-1135-БД від 24.04.2023, відповідно до якого в сліді на куртці ОСОБА_7 - об`єкт№2, знайдена кров при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті №2 виявлений антиген В який являється групоспецифічним для крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. В об`єктах №№1,3 на куртці, об`єктах №№4,5 на штанах, об`єктах №№6-10 на кофті об`єктах №№11-16 на кросівках, наявність крові не встановлена.На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об`єкті №2 на куртці і порівняльного дослідження зі зразком крові по підозрюваного ОСОБА_7 а саме виявлення антигену В який є специфічним для його крові, походження вказаного сліду крові від ОСОБА_7 не виключається. Проведеним дослідженням не отримано даних які б свідчили про присутність крові ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в сліді крові, об`єкт №2, на куртці ОСОБА_7 (т.2 а.с.204-208);

Висновком експерта №800/1137-БД від 03.05.2023, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_7 , що був наданий на дослідження встановлена наявність крові людини. В піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_22 (об`єкти №№3;4), що був наданий на дослідження, встановлені наявність крові людини. Статева належність крові піднігтьовому вмісту рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№3;4) невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено анти та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати дослідження та групової характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№3;4) могли походити від особи групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього саме сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові потерпілої ОСОБА_11 , оскільки її крові властивен антиген А ізосерологічної системи АВ0 (т.2 а.с.209-213);

Висновком експерта №822/1134-БД від 04.05.2023, відповідно до якого в слідах на представлених для дослідження штанях (об`єкти №№1, 3, 4), джемпері біло-синього кольору (об`єкти №№5, 6 - ймовірно «кофта сірого кольору»), кофті червоного кольору (об`єкти №№10-20), парі кросівок (об`єкти №№25-32) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В слідах на штанях (об`єкт №2), джемпері біло-синього кольору і об`єкт №7), джемпері темно-синього кольору (об`єкти №№8, 8.1, 9 - «светр синього кольору»), кофті червоного кольору (об`єкт №21) та кепці (об`єкти №№22, 23, 24) наявність крові не встановлена. В частині слідів (об`єкти №№4, 10, 12-20, 29-32) був виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і за рахунок крові потерпілої ОСОБА_11 , крові якої властивий, виявлений в цих слідах, антиген А. Даних про присутність в цих слідах: 1) крові потерпілого ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, властивих його крові; 2) крові підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не отримано у зв`язку з не виявленням в цих слідах антигену В, властивого їх крові. В слідах крові (об`єкти №№5, 6, 11, 25-28) були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення цих слідів та рахунок крові групи АВ або за рахунок змішування в них крові груп АВ, А з зогемаглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А. Отриманий результат не виключає можливості утворення слідів крові (об`єкти №№5, 6, 11, 25-28) підозрюваного ОСОБА_6 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антигени А і В, а також, можливість присутності в цих слідах, в якості домішки, крові як потерпілої ОСОБА_11 , крові якої властивий антиген А, так і підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген В. Даних про присутність в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_10 не отримано у зв`язку з не виявленням в них ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, властивих його крові (т.2 а.с.214-2018);

Висновком судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 №1300/НЕ/1005 від 28.04.2023, відповідно до якого її смерть настала від травматичної субдуральної гематоми, що ускладнилася здавленням головного мозку з дислокацією його стовбура, про що свідчать морфологічні зміни, виявлені при зовнішньому та внутрішньому дослідженні трупа: субдуральна гематома практично над всією правою півкулею головного мозку, у вигляді пухкого згортку з Домішками рідкої крові, не спаяна з твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом біля 120 мл, товщиною до 1 см у ділянці конвекситальної поверхні правих лобної та тім`яної часток, права півкуля із вдавленням, крововиливи у м`які тканини голови, рани, синці, садна голови, а також дані судово-гістологічного дослідження. Враховуючи ступінь розвитку трупних змін, що були встановлені під час судово-медичної експертизи трупу в морзі можна вважати, що смерть потерпілого настала ймовірно за 1-3 діб до судово-медичної експертизи його трупа.

При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості та механізмом утворення розподілені на 3 групи: 1 група - травматична субдуральна гематома, рани, синці, садна (як ознака зовнішнього травматичного впливу), що складають єдиний комплекс внутрішньочерепної травми, утворилися від ударної, ковзаючої та елементів ріжучої дії, тупих твердих та гострих предметів, при чому кожний наступний травматичний вплив посилював тяжкість травми. Дані тілесні ушкодження утворилися за 2-4 години настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої; 2 група - розрив задньої стінки піхви та промежини, що утворився внаслідок тупого твердого предмета у ділянку задньої спайки піхви, не виключено, при введені його у піхву, за 2-4 години до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у причинному зв`язку з настанням смерті перебуває; 3 група синці та садна кінцівок та тулуба, що утворилися у результаті ударної та ковзаючої дії тупих твердих предметів, протягом короткого проміжку часу до настання смерті мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають; Також виявлені посмертні опіки ніжніх кінцівок, зовнішніх статевих органів та тулуба, про що свідчить відсутність ознак прижиттєвості за судово-гістологічним дослідженням, що утворилися від дії джерела високої температури, а саме полум`я. Смерть потерпілої настала через 2-4 години після спричинення тілесних ушкоджень першої групи. Тілесні ушкодження першої групи утворилися внаслідок не менше як від 10 травматичних впливів у ділянку голови, із різними напрямками.Тілесні ушкодження другої групи утворилися внаслідок не менше як від 1ого травматичного впливу у ділянку задньої спайки піхви. Тілесні ушкодження третьої групи утворилися внаслідок множинних, більше 10 травматичних впливів у ділянку тулуба, шиї та кінцівок, із різними напрямками. Усі тілесні ушкодження були завдані протягом короткого проміжку часу, судово-медичні дані, які б дозволили встановити послідовність їх спричинення, відсутні. Виявлені тілесні ушкодження не дозволяють однозначно відповісти на питання щодо пози та взаєморозташування потерпілої та нападника (нападників), бо можливі численні варіанти їх взаєморозташування. Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на практично усіх поверхнях тіла потерпілої, вірогідно положення її тіла, у процесі спричинення тілесних ушкоджень, змінювалося. Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на практично усіх поверхнях тіла потерпілої, що є взаємо протилежними, різноманіття характеристик травмуючих предметів, виявлені тілесні ушкодження не характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення або для заподіяння власноруч. У процесі спричинення, а також через короткий проміжок часу після спричинення тілесних ушкоджень, до розвитку здавлення головного мозку та коматозної стану, потерпіла могла здійснювати активні дії. Враховуючи наявність групи поперечно орієнтованих подряпин на задній поверхні шиї та у потиличній ділянці, вірогідно тіло переміщували, незадовго до настання смерті або одразу після її настання. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,26 проміле, що зазвичай, стосовно живих осіб, викликає алкогольне сп`яніння середньої тяжкості. Дана концентрація етилового спирту відповідає біля 80 гр чистого етанолу, без урахування дефіциту резорбції та справедлива лише за умови однократного прийому усієї кількості етанолу (дані показники були вирахувані за допомогою формули Відмарка з урахуванням середньо-статистичних значень та без урахування індивідуальних особливостей організму). Утворення тілесних ушкоджень 1-ої та 3-ої групи за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається. Однак механізм утворення тілесних ушкоджень 2-ої групи у протоколі не вказаний. Утворення тілесних ушкоджень 1-ої та 3-ої групи за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , не виключається. Однак механізм утворення тілесних ушкоджень 2-ої групи у протоколі не вказаний. Утворення тілесних ушкоджень 1-ої та 3-ої групи за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 , не виключається. Однак механізм утворення тілесних ушкоджень 2-ої групи у протоколі не вказаний. Утворення тілесних ушкоджень 1-ої та 3-ої групи за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_23 , не виключається. Однак механізм утворення тілесних ушкоджень 2-ої групи у протоколі не вказаний.

Висновком судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_10 №1367/НЕ/1006 від 05.05.2023, відповідно до якого смерть його настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку. Згідно медичної документації смерть його настала 12.04.23 року о 08:30 годині, що відповідає ступеню розвитку трупних явищ на момент експертизи трупу. При експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження: синці: на правій вушній скойці, розповсюджуючись на бічну поверхню шиї (1); на верхній та нижній повіках ліворуч (1); на лівій щоці та лівій бічній поверхні шиї (1); на зовнішній поверхні правого плеча, передній та зовнішній поверхнях правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті (5); на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині (1). Садна на чолі, переніссі, в лівій виличній та скроневій ділянках (12). Рана (1) на основі носу в стані після хірургічної обробки. Перелом кісток носу (згідно медичній документації). Крововиливи в товщу м`яких тканин голови відповідно синцям. Крововиливи під тверду мозкову оболонку. Крововилив під м`яку мозкову оболонку. Повний відкритий перелом нижньої щелепи ліворуч. Крововилив в товщі м`яких тканин навколо перелому та м`яких тканин шиї. Крововилив в товщу м`яких тканин лівого стегна. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя. Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил мають ознаки легких, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, їх кількість та локалізацію, дані судово- гістологічного дослідження та дані медичної документації, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження утворились протягом кількох годин до надходження потерпілого в стаціонар від багаторазової дії тупих твердих предметів в різні анатомічні ділянки тіла потерпілого. Будь-яких достовірних судово-медичних ознак наявності безпорадного стану потерпілого на момент утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень, при експертизі трупу не виявлено. Будь-яких тілесних ушкоджень, які були б властиві саме боротьбі або самозахисту та не могли утворитися за інших обставин, при експертизі трупу не виявлено. Тілесні ушкодження, розташовані в ділянці голови потерпілого, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть потерпілого настала 12.04.23 року о 08:30 годині, що відповідає ступеню розвитку трупних явищ на момент експертизи трупу. Згідно вищезазначеним даним, між часом спричинення тілесних ушкоджень та часом настання смерті потерпілого минуло 6 діб і 13-15 годин. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились від багаторазової дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі. Враховуючи характер виявлених ушкоджень, можна вважати, що всі вони утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, встановити детальні характеристики яких, в даному випадку, неможливо тому, що виявлені ушкодження не несли в собі індивідуальних ознак травмуючих предметів. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження утворились багаторазової дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, можна вважати, що локалізація кожного з виявлених ушкоджень відповідає місцю дії травмуючого предмету (предметів), напрямок дії якого (яких), в даному випадку, детально встановити неможливе однак можна вважати, що під час утворення ушкоджень у вигляді синців та переломів кісток травмуючий предмет (предмети) рухався під кутом, близьким до прямого, або гострого по відношенню до поверхні тіла, де виявлені ушкодження, а під час утворення тілесних ушкоджень у вигляді саден травмуючий предмет (предмети) рухались по дотиковій траєкторії. Враховуючи термін утворення, кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, їх розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, можна вважати, що встановити послідовність їх спричинення, в даному випадку неможливо та для їх утворення потерпілому було завдано не менше 9 (дев`яти) травматичних впливів. враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, їх розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, детально встановити позу, в якій перебував потерпілий під час утворення виявлених ушкоджень, в даному випадку, неможливо, однак можна припустити, що вона змінювалась під час їх утворення. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, їх розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, детально встановити взаєморозташування потерпілого та підозрюваних під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень, в даному випадку, неможливо, однак можна припустити, що їх взаєморозташування змінювалось під час утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б були властиві саме падінню з висоти власного зросту без надання тілу прискорення або з наданням тілу прискорення та не могли утворитись за інших обставин, при експертизі трупу не виявлено. враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, їх розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, детально встановити позу, в якій перебував потерпілий під час утворення виявлених ушкоджень, в даному випадку, неможливо, однак можна припустити, що вона змінювалась під час їх утворення. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених ушкоджень, їх розташування на різних поверхнях тіла та в різних анатомічних ділянках, детально встановити взаєморозташування потерпілого та підозрюваних під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень, в даному випадку, неможливо, однак можна припустити, що їх взаєморозташування змінювалось під час утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б були властиві саме падінню з висоти власного зросту без надання тілу прискорення або з наданням тілу прискорення та не могли утворитись за інших обставин, при експертизі трупу не виявлено. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б були властиві саме заподіянню їх власною рукою потерпілого та не могли утворитись за інших обставин, при експертизі трупу не виявлено. Будь-яких достовірно судово-медичних ознак наявності в потерпілого сильного фізичного болю чи інших особливих страждань, при експертизі трупа не виявлено. Однак враховуючи наявність, кількість та характер виявлених ушкоджень, можна вважати, що їх утворення супроводжувалось больовими відчуттями в потерпілого за умови його перебування в нормальному фізичному стані та наявності свідомості. Враховуючи характер виявлених ушкоджень та причину смерті, можна вважати, що потерпілий був здатен здійснювати самостійні дії після утворення всіх виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень до моменту втрати свідомості. Будь-яких достовірних ознак переміщення потерпілого при експертизі його трупу не виявлено. Однак враховуючи дані, наведені в постанові слідчого та дані медичної документації, відомо, що після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень до моменту настання смерті, він переміщувався до моменту його надходження на експертизу. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень та дані протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , де підозрюваний вказує на дев`ять-десять травматичних впливів, завданих потерпілому, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження за вказаних підозрюваним обставин утворитися не могли. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень та дані протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , де підозрюваний вказує на п`ять травматичних впливів, завданих потерпілому, можна вважати, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження за вказаних підозрюваним обставин утворитися не могли. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень та дані протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 , не виключено, що всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження могли утворитися за вказаних свідком обставин. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень та дані протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_24 , де свідок вказує на два травматичних вплива, завданих потерпілому, можна вважати, що всі виявлені при експеризі трупа тілесні ушкодження за вказаних свідком обставин утворитися не могли.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньої змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Не визнання ОСОБА_25 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України суд сприймає як позицію захисту, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки позиція обвинуваченого ОСОБА_25 спростовується показами свідків та протоколами слідчих експериментів, проведених 06 квітня 2023 року за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , які показали як ОСОБА_25 та ОСОБА_6 вчиняли побиття та підпал ОСОБА_11 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме 05 квітня 2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме 05 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинувачених на користь держави слід солідарно стягнути витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/15071-Д від 27.04.2023 у розмірі 1434 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 05 квітня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк призначеного покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4,12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 05 квітня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувати у строк призначеного покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного окремо, на користь держави судові витрати у розмірі 717 гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору яка належить ОСОБА_7 , штани сірого кольору з маркуванням на лівій штанині "Suprboy" які належать ОСОБА_7 , кофту темного кольору з маркуванням "Nike" та кросівки темного кольору фірми «Reebok» які належать ОСОБА_7 , які було вилучено 05.04.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 скасувати

Речові докази: змиви з обох рук трупа жіночої статі, які поміщено та опечатано до двох спеціальних паперових конвертів Національної поліції України;мікрочастки з обох рук трупа жіночої статі, які поміщено та опечатано до двох спеціальних паперових конвертів Національної поліції України;зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупа жіночої статі, які поміщено та опечатано до двох спеціальних паперових конвертів Національної поліції України;дактилокарту трупа особи жіночої статі, яку поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;дві запальнички помаранчевого та червоного кольору, які поміщено та опечатано до спеціального паперового конверті Національної поліції України;фрагмент ґрунту з речовиною бурого кольору, поміщений та опечатаний до паперового спеціального пакету Національної поліції України;фрагмент листя з речовиною бурого кольору, поміщений та опечатаний до паперового спеціального пакету Національної поліції України;фрагмент ґрунту з речовиною бурого кольору, поміщений та опечатаний до паперового спеціального пакету Національної поліції України;черевик чорного кольору зі слідами речовини речовиною бурого кольору, який поміщено та опечатано до картонної коробки;пожежне сміття, яке поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;обгоріле бревно зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єктами, сході на волосся, яке поміщено та опечатано до картонної коробки;фрагмент ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, поміщений та опечатаний до паперового спеціального пакету Національної поліції України;цеглина зі слідами речовини бурого кольору та об`єктами, схожими на волосся, яку поміщено та опечатано до картонної коробки;футболка темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;дві скляні пляшки, картонний стакан, пластикову пляшку та фрагмент пластикової пляшки, які поміщено та опечатано до однієї картонної коробки;сліди папілярних ліній на 7 (семи) липких стрічках, які поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;змив речовини бурого кольору дистильованою водою з пластикової пляшки на один марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;змив з решітки дистильованою водою та контрольний змив на марлевий тампон, які опечатано та поміщено до спеціального паперового конверті Національної поліції України;фрагмент аркушу з рукописним текстом, який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1214786; зразки зрізів нігтьових пластин пальців обох рук, крові, відбитків пальців та долоней ОСОБА_26 , ОСОБА_6 ; дві запальнички помаранчевого та червоного кольору (містяться в спеціальному паперовому конверті Національної поліції України);пожежне сміття; металеву решітку; змив з решітки дистильованою водою та контрольний змив на марлевий тампон; фрагмент аркушу з рукописним текстом; запальничку автогенну з пластмаси червоного кольору з білою вставкою;; осади зі зрізів нігтьових країв лівої та правої руки трупа ОСОБА_11 , залишки змивів з мікрочасток з лівої та правої долоней трупа ОСОБА_11 , витяжки зі зрізів нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_11 , та змивів з обох рук трупа ОСОБА_11 ;залишки змивів та витяжки з цеглини та фрагменту обгорілого бревна; осади та витяжки зі зрізів нігтьових пластин рук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ниточках марлі, контроль марлі; змиви з обох рук трупа ОСОБА_11 , мікрочастки з обох рук трупа ОСОБА_11 , зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_11 ;дактилокарту трупа ОСОБА_11 ;фрагмент ґрунту з речовиною бурого кольору; фрагмент листя з речовиною бурого кольору; фрагмент ґрунту з речовиною бурого кольору; черевик чорного кольору зі слідами речовини речовиною бурого кольору; обгоріле бревно зі слідами речовини бурого кольору та мікрооб`єктами, схожі на волосся;фрагмент ґрунту зі слідами речовини бурого кольору; цеглина зі слідами речовини бурого кольору та об`єктами, схожими на волосся; футболка темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; дві скляні пляшки, картонний стакан, пластикову пляшку та фрагмент пластикової пляшки; сліди папілярних ліній на 7 (семи) липких стрічках; змив речовини бурого кольору дистильованою водою з пластикової пляшки; зрізи нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ; зрізи нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_6 ; відбитки пальців та долоней підозрюваного ОСОБА_7 ; відбитки пальців та долоней підозрюваного ОСОБА_6 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 ; осади зі зрізів нігтьових країв лівої та правої руки трупа ОСОБА_11 , залишки змивів з мікрочасток з лівої та правої долоней трупа ОСОБА_11 , витяжки зі зрізів нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_11 , та змивів з обох рук трупа ОСОБА_11 ; залишки змивів та витяжки з цеглини та фрагменту обгорілого бревна; осади та витяжки зі зрізів нігтьових пластин рук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_27 на ниточках марлі, контроль марлі знищити;

мобільні телефони марки «Ulefone S7», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; «Мі»; «МЕIZU; «Nokia 101» іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , з сім-катою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» model 101 imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ;штани чоловічі бежевого кольору з плямою речовини бурого кольору; запальничку автогенну з пластмаси червоного кольору з білою вставкою; запальничку жовтого кольору; мобільний телефон марки «Ulefane»; мобільний телефон марки «MEIZU»мобільний телефон марки «МІ» у прозорому силіконовому чохлі; синій чоловічий светр з довгими рукавами; кофту сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору; кросівки марки «PUMA» чорного кольору з білими вставками, на кросівках маються плями від речовини бурого кольору;червону кофту з капюшоном та довгими рукавами на лицьовій частині якої мається емблема «CHIKIWI», на кофті маються плями від речовини бурого кольору; кепку чорну з козирком на якій мається емблема «adidas»; сумка чорного кольору з інструментами, блокнотом та мобільним телефоном марки «Самсунг», яку поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3026013;пара кросівок білого кольору, які поміщено та опечатано до картонної коробки;металеву пилку, яку поміщено та опечатано до картонної коробки; шапка сірого кольору, яку поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;трикотажна шапка з волоссям, які поміщено та опечатано до спеціального паперового конверту Національної поліції України;металеву решітку, яку поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 4000404; запальничку жовтого кольору; куртку чорного кольору яка належить ОСОБА_7 , штани сірого кольору з маркуванням на лівій штанині "Suprboy" які належать ОСОБА_7 , кофту темного кольору з маркуванням "Nike" та кросівки темного кольору фірми "Reebok" які належать ОСОБА_7 повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3