Справа № 465/2699/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1077/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що викладена у заяві інформація щодо вчинення злочину не підтверджена жодними доводами та відомостями, а матеріали скарги не містять відповідного документального підтвердження подій вчинення кримінального правопорушення. Твердження про вчинення кримінального правопорушення є виключно суб`єктивною думкою скаржника та має характер припущення, а тому не можуть свідчити про те, що існує ймовірність його вчинення, і, що описані у скарзі факти потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що висновок слідчого судді про відсутність документального підтвердження вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованим. Вважає, що описані нею в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 182 КК України.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, подала заяву про розгляд без її участі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України з приводу того, що ОСОБА_7 15.12.2023 року без її відома здійснила запит у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна для отримання інформації з приводу приватної власності її та двох доньок квартири АДРЕСА_1 . Дану інформацію передала голові правління ОСББ «Сонячне».

На даний час відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що правові підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, уповноваженими особами ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відсутні, оскільки заява ОСОБА_6 не містить конкретних фактичних даних, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_7 ознак злочину.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4