Єдиний унікальний номер: 343/674/24
Номер провадження: 1-кп/343/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

31 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/80/24, справа № 343/674/24, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за таких обставинах.

30 листопада 2023 року ОСОБА_6 переглядала в соціальній мережі "Instagram" оголошення в групі під ніком " ОСОБА_7 ", де побачила публікацію, в якій була інформація про продаж взуття. Зацікавившись оголошенням про продаж жіночого взуття, ОСОБА_6 вирішила зв`язатися із продавцем, та надалі, з метою обговорення придбання кросівок та чобіт, почала переписку із продавцем у месенджері "Instagram".

В період з 30.11.2023 по 07.12.2023 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошима потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, не маючи наміру продажу жіночого взуття, а маючи на меті заволодіти грошима потерпілої, під час переписки, за допомогою мережі Інтернет, перебуваючи у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, запевнила останню у правдивості оголошення, повідомила умови оплати та доставки, а також вказала ОСОБА_6 про необхідність зробити повну оплату за дві пари жіночого взуття, а саме за кросівки у сумі 1660 гривень і за чоботи у сумі 1150 гривень, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , яку випустив банк емітент АТ "Акцент-Банк", на що потерпіла погодилася.

ОСОБА_6 , будучи переконаною у доброчесності ОСОБА_3 , і таким чином введеною в оману про продаж взуття, з належної їй банківської картки за № НОМЕР_2 , яку випустив банк емітент АТ КБ "Приватбанк", 07.12.2023 близько 11:11 год перерахувала на вказану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_1 гроші у сумі 1660 гривень за замовлені жіночі кросівки і того ж дня близько 13:01 год перерахувала на ту ж саму банківську картку, гроші у сумі 1150 гривень за замовлені жіночі чоботи.

Після отримання грошей від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не передала замовлене взуття потерпілій та розпорядилася отриманими грошима на власний розсуд, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 2810 гривень.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, про що подав спільну з обвинуваченою заявою. Свою позицію обгрунтовував тим, що обвинувачена ОСОБА_3 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, дала визнавальні покази, в яких вказує де і при яких обставинах вчинила кримінальне правопрушення. Вона розуміє, що вчинила неправильно, у скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_3 відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки, про що свідчить заява останньої, в якій вона вказала, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, в минулому не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебувала і не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вона не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підстави та наслідки звільнення за ст. 45 КК України їй зрозумілі.

Щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в суб`єктивному ставленні до вчиненого, зокрема в тому, що вона повністю визнала свою провину у вчиненнї шахрайських дій, висловила щирий жаль з приводу цього, засудила свою поведінку та бажала виправити наслідки своїх дій. У даному випадку має й місце активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченої, що полягає у тому, що вона добровільно надала суду показання, а також під час розгляду справи в суді добровільно відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки. Будь-яких обставин, які згідно з нормами кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст. 45 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, зазначивши, що у грудні 2023 року дійсно ОСОБА_6 оплатила їй гроші за взуття. Оскільки в грудні було багато замовлень та відбувались затримки із відправленнями, вона не проконтролювала, щоб взуття клієнтка реально отримала. Натомість за отримані від неї кошти, вона замовила інший товар. У вчиненому щиро кається. Завдану шкоду добровільно відшкодувала. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, наслідки чого їй відомі та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою вину. Повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що до обвинуваченої ОСОБА_3 не має притензій ні майнового, ні морального характеру. Завдані збитки в сумі 2810 грн їй повністю відшкодовані. Не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю.

Кримінальним кодексом України за вчинення протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді: штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

У судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_3 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, тобто вперше вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Також суд установив, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того, зі змісту досудової доповіді щодо ОСОБА_3 вбачається, що вона за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій ствердила, що їй відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 2810 грн, претензій до обвинуваченої не має.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердила у своїй заяві потерпіла, а обвинувачена долучила роздруківки про перерахування коштів останній на вказаний нею рахунок.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а клопотання сторони захисту задовольнити.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям суд не встановив.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалами слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 25 січня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A-23" моделі SM А 2351/DSW, серійний номер R 58W20VJFCZ IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 із графічним ключем для розблокування у вигляді похиленої латинської літери "L", в якому наявні наступні сім-карти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Apple Iphone Xr" серійний номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 із кодом для розблокування 3100, в якому наявна сім-карта: НОМЕР_10 ; банківську платіжну карту емітовану АТ "Універсалбанк" НОМЕР_11 ; банківську платіжну карту емітовану "Укргазбанк" НОМЕР_12 ; зошит з рожевою обкладинкою, скріплений пружиною.

На підставі ухвали від 13.02.2024 слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франкіської області скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024, на мобільний телефон марки "Apple іРhone Xr", серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , з кодом для розблокування 3100, в якому наявна сім-карта № НОМЕР_10 , в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження. Вказаний мобільний телефону повернутий його законній власниці - неповнолітній ОСОБА_8 без права розпорядження та відчуження.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, згідно з якою суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає, що накладний у рамках даного кримінального провадження арешт, необхідно скасувати повністю, а щодо телефону марки "Apple іРhone Xr" - в частині права розпорядження та відчуження.

Питання речових доказів та документів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 25 січня 2024 року, на мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A-23" моделі SM А 2351/DSW, серійний номер R 58W20VJFCZ IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 із графічним ключем для розблокування у вигляді похиленої латинської літери "L", в якому наявні наступні сім-карти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківську платіжну карту емітовану АТ "Універсалбанк" НОМЕР_11 ; банківську платіжну карту емітовану "Укргазбанк" НОМЕР_12 ; зошит з рожевою обкладинкою, скріплений пружиною.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 25 січня 2024 року, на мобільний телефон марки "Apple Iphone Xr" серійний номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 із кодом для розблокування 3100, в якому наявна сім-карта: НОМЕР_10 , в частині права розпорядження та відчуження.

Речові докази та документи по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A-23" моделі SM А 2351/DSW, серійний номер R 58W20VJFCZ IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 із графічним ключем для розблокування у вигляді похиленої латинської літери "L", в якому наявні наступні сім-карти: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки "Apple Iphone Xr" серійний номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 із кодом для розблокування 3100, в якому наявна сім-карта: НОМЕР_10 , вважати повернутим законному власнику - неповнолітній ОСОБА_8 ;

- копії скриншоту з мобільного телефону про перерахунок грошових коштів та переписку з продавцем, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000139 у сторони обвинувачення, залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження № 0000139;

- зошит з рожевою обкладинкою, скріплений пружиною, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000139, банківську платіжну карту емітовану АТ "Універсалбанк" НОМЕР_11 , банківську платіжну карту емітовану "Укргазбанк" НОМЕР_12 , які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1