Справа № 569/3587/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, за №0000139 від 14.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 14.02.2025 року до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що під час санкціонованого обшуку в офісному приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 серед особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення ОСОБА_5 та інші офіційні документи з ознаками підробки

Тимчасовий доступ слідчому необхідно отримати до оригіналів матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0000037 від 03.05.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України

Слідчий у клопотанні вказав, що інформація вказана у клопотанні має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до:

1)клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 25.10.2024 року за адресою АДРЕСА_3 ;

2)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 28.10.2024 року справа №569/19841/24 1-кс/569/7901/24;

3)протокол обшуку від 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 ;

4)флеш носій з обшуком від 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 ;

5)постанова про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 24.10.2024;

6)клопотання про арешт майна від 25.10.2024 речей, які були вилучені під час обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 ;

7)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 28.10.2024 року справа №569/19841/24 1-кс/569/7900/24;

8)клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 25.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 ;

9)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 28.10.2024 року справа №569/19841/24 1-кс/569/7902/24;

10)протокол обшуку від 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

11)опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали під час обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

12)додаток до проведення обшуку від 24.10.2024 від адвоката ОСОБА_7 ;

13)додаток №1 до обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

14)флеш носій з обшуком від 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

15)копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серія РН №1472;

16)копія ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_5 ;

17)постанова про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 24.10.2024;

18)клопотання про арешт майна від 25.10.2024 речей, які були вилучені під час обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

19)ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 29.10.2024 року справа №569/19841/24 1-кс/569/7899/24;

20)протокол огляду речей, які були вилучені під час обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 ;

21)протокол огляду речей, які були вилучені під час обшуку 24.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

22)спецпакету НПУ №CRI1229078;

23)спецпакету НПУ №WAR1974915;

24)спецпакету НПУ №WAR1975133;

25)клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 04.11.2024;

26)супровідний лист від 11.11.2024 слідчої СВ ОСОБА_8 ;

27)постанова про відмову у задоволені клопотання від 08.11.2024;

28)протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.11.2024;

29)пояснювальна записка ОСОБА_5 з додатками, а також інші матеріали кримінального провадження, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9