Справа №613/457/25 Провадження № 1-кс/613/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого та RO знімків ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 08 лютого 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08 лютого 2025 року близько 01.00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, з якими останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 лютого 2025 року був доставлений до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По зазначеному кримінальному провадженню 4 березня 2025 року винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 .

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого та RO знімків ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого та RO знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 березня 2025 року.

Роз`яснити КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1