Справа № 214/1928/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 лютого 2025 року під №0000052, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 лютого 2025 року, близько 15 години, знаходячись на вул. Сєченова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив під сходами пішохідного моста через річку Саксагань, який розташований неподалік будинку №50а на вул. Сєченова у м. Кривому Розі, два паперові згортки, в яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_2 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, та у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання цього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлені ним вищевказані паперові згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та помістив їх у кишені одягнутої на ньому куртки, тобто почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, однак приблизно о 16 годині того ж дня біля буд. №3 на вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було зупинено співробітниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській, який під час поверхневої перевірки самостійно видав працівникам поліції вказані паперові згортки, всередині яких знаходився відповідно до висновку експерта наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, масою 1,565 г та 3,946 г, загальною масою 5,511г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним чи під наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с. 28-34).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1990 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази наркотичний засіб «канабіс» масою 1,265 г та наркотичний засіб «канабіс» масою 3,746 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №004270, знищити, носій відеоінформації із записом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3