Справа № 386/451/17
Номер провадження 1-кп/404/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004499, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, с. Побузьке, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Верховинського району, с. Черемошна, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході судового розгляду до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , де остання просить провести заміну її як захисника у зв`язку із сімейними обставинами, оскільки вона тривалий час не зможе виконувати свої професійні обов`язки та представляти інтереси обвинуваченого в суді, за для економії процесуального часу та недопущення зриву судових засідань просить замінити її на іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо заміни йому захисника.

Прокурор, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 також проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, захисника, обвинувачених, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, суд визнає клопотання

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

Враховуючи вище викладене, той факт, що адвокат ОСОБА_9 не має можливість виконувати свої професійні обов`язки, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 296, 273 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

ОСОБА_6 провести заміну захисника ОСОБА_9 на адвоката з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати послуг адвоката.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 20.03.2025 року на 09:15 год. в залу судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб.13, для участі у кримінальному провадженні.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3