СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8470/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001773 від 20.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року представник власника майна звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі № 759/175/24, а саме: на автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати слідчого повернути власнику майна вказаний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 22.09.2024 року за допомогою застосунку "ДІЯ" придбав у ОСОБА_7 автомобіль «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 . З плином певного часу, ОСОБА_6 дізнався, що можливо придбаний ним автомобіль було вилучено ГСУ НП України на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 року у кримінальному провадженні від 20.09.2023 року№ 0001773 (на даний час виокремлено в кримінальне провадження від 15.01.2023 року № 0000018). ГСУ НП України листом повідомлено, що автомобіль був вилучений в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024року у кримінальному провадженні від 20.09.2023 року № 0001773.

На даний час ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження та не знає чи дійсно його автомобілем користувались для незаконного перевезення наркотичних засобів, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на автомобіль «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі № 759/175/24, прямо надано дозвіл на відшукання майна, на яке представник власника майна просить скасувати арешт. Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи представника власника майна, пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі № 759/175/24, надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001773 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім- карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів та банківських карток, на яких зараховувались кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, знаряддя вчинення злочину, - автомобіль «BMW 316» Д.Н.З. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 16.01.2024 року було вилучено на підставі ухвали слідчого судді, зокрема - автомобіля «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе лише за умови доведення ними того, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на наведене та беручи до уваги те, що дозвіл на вилучення майна, на яке представник власника майна просить скасувати арешт, прямо надано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 у справі № 759/175/24, окремого процесуального рішення про арешт майна не було постановлено, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001773 від 20.09.2023 триває, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 369 - КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001773 від 20.09.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.12.2024 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1