Провадження № 1-в/466/18/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань подання начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 року до суду надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_6 , погоджене начальником Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що з 20.11.2023 відносно ОСОБА_5 Сихівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області виконується вирок суду від 08.09.2023 р. в частині покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22.11.2023 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику гр. ОСОБА_5 . Двері за даною адресою ніхто не відчинив, тому ОСОБА_5 було залишено виклик на 29.11.2023 року. За даним викликом засудженй не з`явився.

22.12.2023 року до Сихівського РВ надійшло повідомлення із Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що за адресою вказаною у вироці суду, як місце реєстрації, ОСОБА_5 не проживає. Згідно з пошуково-розшукової системи МВС України відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також було вказано мобільний телефон засудженого: НОМЕР_1 .

22.12.2023 року скеровано виклик листом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений не прибув за даним викликом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2024 засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку у виплаті штрафу, призначеного вироком Шевченків- ського районного суду м.Львова від 08.09.2023 року, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, з 1 кварталу 2024 року 4 квартал 2024 року не отримував доходів.

Станом на 29.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Від представника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 08.09.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.02.2024 року засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку у виплаті штрафу строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

На даний час штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Суду не надано доказів можливості сплати штрафу частинами на підставі ухвали суду, особа відсутня за місцем реєстрації, а тому є сумніви в реальному виконанні судового рішення у види громадських робіт.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1