Провадження № 1-кс/202/262/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

09 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання № 0001487 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 січня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2024 року, приблизно о 06 годині 58 хвилин, водій ОСОБА_5 , будучи позбавлений права на керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) з боку м. Кривий Ріг у напрямку м. Дніпро, перевозячи в салоні свого автомобіля пасажирів ОСОБА_6 , 1976 року народження, і ОСОБА_7 , 1995 року народження.

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, виїхав на проїзну частину зустрічного руху та маючи можливість об`єктивно виявити перешкоду на смузі свого руху у вигляді залізобетонних блоків, які огороджували дорожню станцію патрульної поліції, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого на 917 км+816 м зазначеної автодороги здійснив наїзд на вказані залізобетонні блоки.

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.1.(а), 2.9 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, що призвели до її смерті на місці пригоди та пасажиру заднього сидіння ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, скальпованої рани голови, закритого перелому лівого стегна, з якими госпіталізована доКНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.286? КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця ДТП доставлена до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де була госпіталізована.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 , у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до її історії хвороби, в якій зафіксований перебіг лікування, з можливістю подальшого вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_7 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходиться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: в АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 грудня 2024 року за участю автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир на передньому сидінні ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, пасажир на задньому сидінні ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізована до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: в АДРЕСА_1 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, необхідний доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001487 від 07.12.2024 року тимчасовий доступ до медичної карти та рентгензнімків стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: в АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 лютого 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1