overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3217/25
Провадження № 1-кп/359/469/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

20.03.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначене клопотання з додатками та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням прокурора за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 )

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2014, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 393/216/22
провадження №: 1-кп/398/84/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"15" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення проведення комплексної експертизи, -

Керуючись ст. ст. 244, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення проведення комплексної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2025 о 12:05 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1023/18 Провадження № 1-кп/636/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 квітня 2025 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, внесеному 21.03. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 25.06. 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду кримінального провадження №0000099, внесеному 21.03. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №60002828 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №60002828 від 05 вересня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання з іншими матеріалами, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855, справа 757/3689/25-к, яке пов`язане з цим кримінальним провадженням. З метою повного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає доцільним передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №60002828 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, передати судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0001855, справа 757/3689/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/3451/25
Провадження 1-кс/991/3506/25
В И Щ И Й А Н Т И К О Р У П Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданніу справі за заявою судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 про самовідвід від 17.04.2025, поданої у справі № 991/3451/25 (провадження № 1-кс/991/3458/25),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 про самовідвід від 17.04.2025, поданої у справі № 991/3451/25 (провадження № 1-кс/991/3458/25) - задовольнити частково.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про арешт майна у справі № 991/3451/25 (провадження № 1-кс/991/3458/25).

У задоволенні в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 23.04.2025 о 10:10.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3826/25
Номер провадження 1-кс/404/1218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

21 квітня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити з 20-30 год. 19.04.2025 до 20-30 год. 17.06.2025 включно.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2025 року о 16-05 год.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 487/1223/25
Провадження № 1-кс/487/1663/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000524 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 слідчий СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000524 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю .

17.04.2025 слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий ( прокурор ) у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000524 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1446/25 1-кс/335/1353/2025
/вступна та резолютивна частини/
21 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 червня 2025 року включно, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу (повідомлення) слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до яких, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.04.2025.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2025 о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1894/24
У Х В А Л А

21.04.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою суду від 26.02.2025 судове провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - зупинено до прийняття рішення про його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження, розгляд якого зупинено.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2025 Справа № 334/5864/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/464/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/5864/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватою і засуджено ч.4 ст.186 КК, із застосуванням положень ст.69 КК, до 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Обвинувачена ОСОБА_7 належним чином викликалась апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачена за викликом не з`явилась, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши її в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 495/1512/18
№ провадження 1-кп/495/382/2025
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"21" квітня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, судді ОСОБА_1 надійшов 21 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 04 червня 2025 року о 14.50 годину.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 04.06.2025.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 04.06.2025 о 14.50 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 274/2742/25
Провадження № 1-кс/0274/741/25
У Х В А Л А

"21" квітня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості згідно його повідомлення про злочин від 18.04.2025 та надати йому копію витягу з ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а в н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги о 14 год 20 хв 24.04.2025 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноваженого представника Бердичівського РВП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/1750/25
Провадження №1-кп/592/376/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з віддаленістю до м. Суми, оскільки проживає в м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за участю ОСОБА_2 о 13 год. 00 хв. 02.05.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1