У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/26/25

Провадження №1-кс/348/26/25

10 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України щодо ОСОБА_5 було задоволено. Обрано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

10.01.2025 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді.

Разом із тим, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено результат вирішення питання щодо запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при постановленні ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 року в резолютивній її частині допущено описку та помилково не зазначено результат вирішення питання щодо запобіжного заходу у виді застави.

Зазначена описка носить технічний характер, оскільки під час судового засідання мало місце обговорення щодо обрання альтернативного запобіжного заходу у виді застави та відповідні мотиви зазначені при виготовленні повного тексту ухвали.

Враховуючи, що описка допущена помилково, носить технічний характер, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року по справі № 348/26/25 (провадження № 1-кс/348/26/25), та вважати правильним зазначення другого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення йому розміру застави».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1