Справа №701/1301/24
Провадження №1-кп/701/235/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурорів - захисника обвинуваченого -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні 5 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасника бойових дій - посвідчення № НОМЕР_1 від 15.11.2023 року, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 12.09.2024 близько 21 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 11193» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по ґрунтовій польовій дорозі в напрямку від автодороги М-05 «Київ-Одеса» до с. Кищенці, в адміністративних межах Маньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно був спроможній виявити, а саме автомобіля DAF FТ ХF 105 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився у нерухомому стані з увімкненими габаритними вогнями та аварійною світловою сигналізацією ближче до правого краю проїзної частини, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на задню частину напівпричепа WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 11193» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/285 від 21.10.2024 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених травм з залученням кількох ділянок тіла: відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливами під м`якими та твердими мозковими оболонками з забоєм-розмізченням та травматичним набряком-набубнявінням головного мозку, раною та саднами обличчя; закритої травми органів грудної клітки: множинних двосторонніх переломів ребер, забою серця, легень, грудного відділу аорти, двостороннього гемотораксу (накопичення крові в плевральних порожнинах). Травма в своєму перебігу ускладнилась: травматичним та геморагічним шоком.

Внаслідок отримання цих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , помер на місці пригоди.

Вказані ушкодження утворились в результаті дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах ДТП 12.09.2024 року і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 11193» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху відповідно до висновку експерта № СТ/353Е-24 знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 .

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю і суду показав, що 12.09.2024 близько 21 години 50 хвилин, він керував автомобілем «ВАЗ 11193» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по ґрунтовій польовій дорозі в напрямку від автодороги М-05 «Київ-Одеса» до с. Кищенці, в адміністративних межах Маньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, була погана погода, не помітив прицеп та здійснив наїзд на задню частину напівпричепа WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишив місце ДТП так як був у шоковому стані, пішов за допомогою.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, яке кваліфіковане судом за ч. 2 ст. 286 КК України до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, суд вважає за можливе скасувати раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки "ВАЗ 11193" реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 року, автомобіля DAF FT XF 105 реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричеп WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 , на які було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 року підлягає скасуванню, оскільки відпала підстава для арешту зазначених автомобілів та напівпричепу.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року, на автомобіль марки "ВАЗ 11193" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ТСЦ 7142 належить ОСОБА_11 (жителю АДРЕСА_2 ) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року, на автомобіль марки DAF FT XF 105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ТСЦ 7142 належить ОСОБА_12 (жителю АДРЕСА_3 ) та напівпричеп WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_13 (жителю АДРЕСА_4 ) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 14 388 грн. 32 коп, за проведення експертиз, а саме: 5 300,96 грн., за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СТ/276Е-24 від 01.10.2024 року; 4 543,68 грн., за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СТ/275Е-24 від 01.10.2024 року; 4 543,68 грн., за проведення судової експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № СТ/353Е-24 від 11.11.2024 року.

Речові докази:

- автомобіль марки "ВАЗ 11193" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- автомобіль марки DAF FT XF 105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12 - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- напівпричеп WEIGHTLIFTER ЗSTS реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 12 - повернути власнику ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1