ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6098/25
провадження № 1-кп/753/1541/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001361 від 13.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має на утриманні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, номер обслуги 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї НОМЕР_1 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання - «солдат», раніше судимого: востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 27.03.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 11.09.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, парк Партизанської Слави, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно у невстановленої досудовим розслідування особи, за грошові кошти в сумі 300 грн. придбав психотропну речовину - PVP, яка знаходилась у двох прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, які ОСОБА_2 поклав до пачки з-під цигарок, а ту в свою чергу до лівої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 13.09.2024, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, умисно, незаконно перевіз за допомогою транспортного засобу «Opel Astra», номерні знаки НОМЕР_3 , де того ж дня близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 38 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, у які він був одягнений пачку з-під цигарок, в якій два прозорі пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,242 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 , 17.09.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 538 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту через мобільний додаток «А-банк», встановлений на його мобільному телефоні, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер картки банку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 17.09.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 9, з ґрунтової поверхні землі під кущем забрав, тим самим умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,616 г, що знаходилась в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаного клейкою стрічкою зеленого кольору, який поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня близько 17 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 9 працівниками поліції ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у якого в присутності двох понятих з правої кишені штанів, у які він був одягнений виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому шматок ізоленти чорного кольору, з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,616 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» в затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому вказано, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6212 грн. 72 коп. на рахунок проведення експертизи.

Речові докази: психотропну речовину, масою 0,242 г та 0,616 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві, квитанції № 221910, 221911- знищити, мобільні телефони «Ксіомі Редмі» блакитного кольору із сім картою «Лайфселл» та мобільний телефон «Ксіомі 6А», чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя