Справа №534/2428/24
Провадження №1-кп/534/267/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000497 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

15.04.2025 року Комсомольським міським судом Полтавської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, було ухвалено вирок, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за: ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; зач. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від цього покарання, якщо він протягом строку випробування, тривалістю у один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення».

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, були допущені описки, а саме у 7 (сьомому) абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено «Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_3 відповідає фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченої та її показів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України є доведеною повністю.» замість вірного «Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_3 відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та його показів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України є доведеною повністю.».

Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описок у вищезазначеному вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000497 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та викласти 7 (сьомий) абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції «Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_3 відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та його показів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України є доведеною повністю.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_4