Справа №534/557/25
Провадження №1-в/534/18/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04.03.2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Неявок на чергові реєстрації без поважних причин не допускав.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 24.04.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 29.04.2024 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, але гр. ОСОБА_3 не з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

29.04.2024 року ОСОБА_5 , моб.тел. НОМЕР_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , 1977 р.н., повідомила, що її син з серпня 2022 року перебуває на військовій службі ЗСУ у ВЧ НОМЕР_2 .

17.05.2024 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення щодо мобілізації гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2022 року № 191, на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України №342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 року та направлення останнього для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

10.06.2024 року на запит Кременчуцького МС з ВЧ НОМЕР_2 надійшло повідомлення щодо перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 від 21.09.2022 року по теперішній час гр. ОСОБА_3

Неодноразово Кременчуцьким МС до ВЧ НОМЕР_2 , керуючись ст.14 Кримінально- виконавчого кодексу України, наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням від 17.09.2020 року № 337 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 року за № 967/35250) направлялись листи на адресу ВЧ НОМЕР_2 з копією вироку та копію розпорядження про набрання вироком законної сили відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2024 року Дзжержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця, за місцем проходження служби. Але підтвердження про отримання копії вироку відносно гр. ОСОБА_3 до Кременчуцького МС з ВЧ НОМЕР_2 так і не надійшло.

10.10.2024 року в телефонній розмові провідного інспектора моб. тел. НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_5 , моб.тел. НОМЕР_1 , матері ОСОБА_3 , 1977 р.н., стало відомо, що її син на даний час перебуває у м. Горішні Плавні, але більш точне місцезнаходження сина їй невідоме. Додатково повідомила, що повідомить сину про обов`язкову явку до органу пробації.

14.10.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Гр. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

Згідно даних з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2024 року за ст.183 КУпАП, 05.10.2024 року за ст.183 КУпАП, 20.10.2024 року за ст.173 КУпАП,

30.12.2024 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання»

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Виявлені такі криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотичних речовин», «Стосунки у суспільстві», «Робота», «Готовність до змін», «Житло». Для вирішення криміногенної потреби «Контроль над поведінкою та мисленням» визначено завдання: «Мотивувати до бажання змінити своє життя на краще. Сприяти формуванню соціально прийнятних норм поведінки». Для вирішення криміногенної потреби «Вживання наркотичних речовин» визначено завдання: «Спонукати до бажання звести до мінімуму вживання наркотичних речовин». Для вирішення криміногенної потреби «Стосунки у суспільстві» визначено завдання: «Навчитися говорити «ні» у випадках негативного впливу соціального оточення». Для вирішення криміногенної потреби «Робота» визначено завдання: «Мотивувати до пошуку стабільної роботи та офіційного працевлаштування». Для вирішення криміногенної потреби «Готовність до змін» визначено завдання: «Сформувати навички планування свого життя». Для вирішення криміногенної потреби «Житло» визначено завдання: «Налагодити стосунки з членами сім`ї». Заходи індивідуального плану роботи виконані повністю у визначені терміни, до особової справи засудженого долучено підтвердження.

Іспитовий строк скінчився 04.03.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 04.03.2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6