Справа №504/2773/16-к
Провадження №1-кп/504/48/25
УХВАЛА

22.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Доброслав Одеського району Одеської області клопотання прокурора про зупинення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Надалі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.02.2017р. у зв`язку із досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_6 , справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.02.2017р. прийнято вказану справу до його провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 05.10.2022р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинене кримінальне провадження до його розшуку, надано дозвіл органам поліції на затримання оголошеного у розшук обвинуваченого.

Надалі, під час перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до суду, у зв`язку із чим клопотання про застосування запобіжного заходу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалами судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 18.11.2022р., відновлено судове провадження, скасовано розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після цього жодних судових засідань по справі суддею ОСОБА_7 не проводилося.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №391 від 03.02.2025р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2025р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 17.02.2025р. вказаний обвинувальний акт прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження через те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі під час дії воєнного стану в Україні.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була повідомлена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відсутність обвинуваченого та потерпілої не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05:30 год. 24.02.2022р., строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був переміщений для подальшого проходження військової служби на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2023р. №2 о/с до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Національної Гвардії України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001429 від 12.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1