справа № 563/484/25
провадження № 1-кс/563/85/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000049 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме на вилучений в ході огляду місця події від 19.03.2025 року автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, котрий було передано на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просить розглянути без його участі та задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2025 о 19:20 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жи. АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: с. Застав?я, вулиця Молодіжна у полі недалеко від будинку, близько 17:00 з території поля односельці викрали його автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, які працювали у нього на полі, ключі та документи, грошові кошти знаходилися в салоні автомобіля.

Органом розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування 19.03.2025 року о 21:10 по 22:05 був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на перехресті вулиць Шевченка та Лесі Українки в с. Бабин, Гощанської ТГ, Рівненського району, Рівненської області, де в автомобілі було виявлено та вилучено:

- сліди папілярних ліній пальців рук із зовнішньої сторони лівої дверної ручки авто, що перенесені за допомогою відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- сліди папілярних ліній пальців рук зі скляної пляшки, що перенесені за допомогою двох відрізків липкої стрічки на два білих аркуші паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- сліди папілярних ліній пальців рук з панелі стерео-системи, що перенесені за допомогою одного відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- змиви з внутрішньої лівої дверної ручки авто зі сторони водія, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- змиви з внутрішньої правої дверної ручки авто зі сторони пасажира, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- змиви з керма автомобіля, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»;

- скляну пляшку на якій були виявлені сліди папілярних ліній рук, що поміщена була до спец. пакету НПУ №RAW 0189652;

- проби запаху вилучені з керма авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ №CRI 1174296;

- проби запаху вилучені з ручки коробки передач авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ №CRI 1174295. Вказані об`єкти вилучені до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений та переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зобов`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вирішення питання по кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 20.03.2025 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000049 від 19.03.2025.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 19.03.2025 наступний об`єкт, а саме: «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя