Провадження № 1-кс/591/1194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000498 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зможуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавав пояснення, аналогічні тим, що містяться у мотивах поданого клопотання.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за вказаними статтями Кодексу.

При цьому, додані до клопотання документи (протоколи складені за результатами проведених НСРД, протокол обшуку та протоколи допиту свідків) містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальні правопорушення, які їй інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, на даний час оголошена підозра є обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, окрім наявності обґрунтованої підозри, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини існування хоча б одного із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, як зазначено вище, слідчий у клопотанні, а прокурор у судовому засіданні вказували на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вважаю, що з доданих до клопотання матеріалів та з`ясованих під час судового розгляду клопотання обставин можна зробити висновок про існування таких ризиків, оскільки досудовим розслідуванням ще встановлюються усі обставини кримінального правопорушення, а також особи, яким відомі такі обставини. При цьому, підозрюваній інкримінується вчинення ряду епізодів, які відбувались протягом тривалого часу. Тому такі обставини у сукупності з характером дій, які інкримінуються ОСОБА_5 , а також тяжкістю покарання, що їй загрожує у разі доведення її винуватості, дають підстави говорити на даній стадії досудового розслідування про можливість підозрюваної вдатись до спроб незаконного впливу на свідків та потерпілих, а також - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підозрюваного, а також за наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, вважаю, що до ОСОБА_5 з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., та поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000498.

Визначити строк дії ухвали до 18.05.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1