СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/791/25
ун. № 759/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0003882 від 11.12.2024 та №0000527 від 08.02.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово безробітній, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-04.02.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, 19.06.2024 року звільнений умовно-достроково ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з невідбутим терміном в 1 рік 8 місяців 4 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190,

ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003882 від 11.12.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 08.02.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2025 вказані кримінальні провадження об`єднанні під ун. № 759/8/25, пр. № 1-кп/759/791/25 та в об`єднаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши долучені до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальні акти та додатки до них складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зменшення йому розміру застави до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, щоб він мав змогу її сплатити, оскільки має бажання мобілізуватися до лав ЗСУ. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період визначений ст. 616 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Таким чином, для осіб, які тримаються під вартою, і бажають проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, існує спеціальна процедура і вона не пов`язана зі звільненням таких осіб з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

З приводу зменшення ОСОБА_3 розміру застави до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суд зазначає, що розмір застави, який може бути визначений стосовно обвинуваченого, встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України. Зокрема, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину застава визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визначено розмір застави у мінімально можливому розмірі, а саме двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміру застави слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190,

ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміру застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя ОСОБА_6