Справа № 131/297/25
Провадження № 1-кс/131/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000021 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 19.02.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_3 », житель селища Оратів Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за місцем свого проживання в житловому будинку зберігає подрібнені рослини коноплі у великих розмірах без мети збуту.

04.01.2024 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.02.2025 року о 12:49 год. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 № 131/297/25 від 20.02.2025 проведено обшук житла та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку виявлено наступне: в кухні на мікрохвильовій плиті порошкоподібну речовину білого кольору. Вказану порошкоподібну речовину поміщено до зіп-пакету, який поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388550 та належним чином опечатано.

Крім цього, в кухні на мікрохвильовій плиті виявлено паперову картку з написом (Київстар) із залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакета НПУ № ICR 0154634 та належним чином опечатано.

Постановою слідчого від 24 лютого 2025 року, вилучені 24.02.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщено до зіп-пакету, який поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388550, та паперову картку з написом (Київстар) із залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакета НПУ № ICR 0154634, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000021 від 19.02.2025, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини та предмети є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди.

Враховуючи те, що порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до зіппакету, паперова картка з надписом (Київстар) з залишками білої порошкоподібної речовини, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому слідчий звернувся із цим клопотанням до суду.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000021 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України накласти арешт на вилучені 24.02.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину білого кольору, що була поміщена до зіп-пакету, паперову картку з написом «Київстар» із залишками білої порошкоподібної речовини із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: