Справа № 227/3291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.п.2, 5, 7 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті невірно зазначено ім`я обвинуваченої під час викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено невірне « ОСОБА_6 », не встановлено матеріальну шкоду, нанесену власнику автомобіля ОСОБА_7 , яким керувала обвинувачена, відсутні відомості щодо порушення ПДР з боку загиблого водія мотоцикла ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на відсутність для цього підстав, передбачених чинним КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення зазначені анкетні відомості обвинуваченої, фактичні обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, а також відомості про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог КПК України встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема правильності анкетних відомостей обвинуваченої та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначені стороною захисту недоліки суд вважає такими, що не перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1