СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1610/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000851 від 29 липня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.06.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, 22.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 75,76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2024 року вирок змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 та вважати його засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 29.07.2024 в невстановлений досудовому розслідуванні час та місці, шляхом знахідки незаконно придбав три поліетиленових пакета з кристалоподібною речовиною, які в подальшому зберігав в правій кишені шортів.

29.07.2024 за адресою: м. Київ, вул. В. Доманицького, 2, двома працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому добровільно видав 3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів та виробів № СЕ-19/111-24/43783-НЗПРАП від 01.08.2024, надана кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Маса РVР в кристалоподібній речовину, обіг якого заборонено речовині становить 1,804 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 29.07.2024 незаконно придбав три поліетиленових пакета з кристалоподібною речовиною, які в подальшому зберігав в правій кишені шортів.

29.07.2024 за адресою: м. Київ, вул. В. Доманицького, 2, двома працівниками поліції його було зупинено і яким він добровільно видав 3 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинена особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2024 року вирок змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 та вважати його засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року за яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно, тому суд вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_3 в порядку ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року за яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст.ст. ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 2 ( два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 09.08.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2024 року по 12.12.2024 рік.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 30.06.2023 року за яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно.

Речовий доказ: поліетиленові пакети із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини, яка поміщена до пакету з пояснювальним написомякий передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/111-23/28253-НЗПРАП від 01.08.2024 року - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1