Справа № 349/1901/20
Провадження № 1-кп/349/15/24
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помонята, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, має малолітню дитину, не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, через дерев`яні двері проник в сарай ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 на праві власності майно загальною вартістю 3 652,00 грн.: чотири автомобільні металеві диски R13, вартістю 1176,00 грн; дві автомобільні шини з шипами Tunga Nordway 2 Sno-Max 175/70 R13 82Q, вартістю 1176,00 грн; дві автомобільні шини без шипів Tunga Nordway 2 Sno-Max 175/70 R13 82Q, вартістю 1300,00 грн, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого і потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що станом на час крадіжки проживав в своєї дружини в с. Підгороддя неподалік від ОСОБА_5 . Дійсно зайшов в сарай ОСОБА_5 , який закривався на защібку, звідки викрав чотири колеса на дисках. Ці колеса наступного дня продав. Коли через день, чи два, побачив поблизу обійстя ОСОБА_5 поліцію, підійшов до них та зізнався в крадіжці. Вартість викраденого ОСОБА_5 відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував йому завданий збиток.

В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану сільським головою Помонятівської сільської ради ОСОБА_6 12.11.2020, відповідно до якої він характеризується позитивно, довідку УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.11.2020, згідно з якою ОСОБА_4 вважається таким, що не був судимим; довідку Рогатинської ЦРЛ від 09.11.2020 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом в нарколога та психіатра не перебуває.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_4 є її батьком.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 05.07.2021 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в т. ч. для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т. ч. окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, досудову доповідь, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ недопалок сигарети знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 144,15 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1