Провадження № 1-в/127/1203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву начальника ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 начальник ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226. В заяві зазначає, що у ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 по справі № 127/18625/24 відносно ОСОБА_4 , для виконання в частині повернення речових доказів. Під час виконання вищевказаного рішення суду було встановлено, що постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.05.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 фіскальний чек 8 КСО 2А 2547 на суму 20 грн від 05.05.2024, який поміщено до білого паперового конверту. При цьому, вищезгаданою ухвалою суду доля цього речового доказу вирішена не була.

Заявник в судове засідання не з`явився. Фіксування судового засідання під час розгляду заяви згідно з ч. 4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Ухвалою суду від 23.10.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арештів та вирішено долю речових доказів.

При цьому, встановлено, що при вирішенні долі речових доказів судом дійсно було упущено вирішення долі речового доказу за постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.05.2024, а саме фіскального чеку 8 КСО 2А 2547 на суму 20 грн від 05.05.2024, який поміщено до білого паперового конверту.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити заяву начальника ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та вирішити долю речового доказу, а саме фіскального чеку 8 КСО 2А 2547 на суму 20 грн від 05.05.2024, який поміщено до білого паперового конверту шляхом його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 задовольнити.

Фіскальний чек № 8 КСО 2А 2547 на суму 20 грн від 05.05.2024, поміщений до білого паперового конверту та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: