Справа № 761/8123/22
Провадження № 1-в/761/338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну засудженому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку з цим інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просив замінити засудженому вищезазначене покарання на громадські роботи.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти подання органу пробації. Зазначив, що вважає вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022, яким його засуджено до покарання у виді штрафу, незаконним, принципово не збирається його сплачувати. Вказане аргументував тим, що кримінальне провадження, на його думку, не повинно було бути розпочатим, через те, що для цього він надав працівникам поліції хабаря, однак останні ввели його в оману та відкрили кримінальне провадження. Також ОСОБА_4 зазначив, що його ввів в оману прокурор, який повідомив йому, що для звільнення від кримінальної відповідальності йому необхідно пройти лікування від наркоманії, однак попри проходження ОСОБА_4 такого лікування, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом. Вказав, що намагався оскаржити вказаний вирок, однак його апеляційна скарга не надійшла до суду апеляційної інстанції через халатність працівників канцелярії суду.

Прокурор подання підтримав та вважав наявними підстави для його задоволення. Зазначив, що перешкоди для заміни засудженому покарання відсутні.

Представник органу пробації у судове засідання з розгляду подання не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про необхідність замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з огляду на таке.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 12.05.2022 набрав законної сили 03.11.2022, тобто строк сплати штрафу закінчився. Водночас, станом на день розгляду подання органу пробації штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з вироком несплачена сума штрафу складає 17000 грн. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи на строк 240 годин.

Суд враховує, що на день розгляду ініційованого представником пробації подання засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поданняінспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022, покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1