В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000143 від 16.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Хмельницької області,Славутського району, село

Нараївка, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого

та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

-03.05.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.190 ч.1

КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

18.08.2024 біля 13.40. у ОСОБА_4 , що перебував на території залізничного комплексу «Київ-пасажирський»,який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, біля станції метро «Вокзальна» та Приміського вокзалу, а саме : поблизу магазину «Все в дорогу» та «Fishki Coffee», діючи умисно,на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти потерпілої,обличчям до неї,наніс лівою рукою,зігнутою у калак, удару у праву руку останньої.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 042-1424-2024 від 25.09.2024 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця ( невизначеної форми,10,5х6 см.) на переднє-внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча на ділянці,що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_4 осудний, раніше судимий, суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на певний термін.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2023 р.,яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн. підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2023 р.,яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн. підлягає самостійному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 1998 грн. (а.п.83)

Речові докази- сд-диски залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.89,95).

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :