Справа № 146/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000185 зареєстрованому у ЄРДР від 19 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року представником Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту з автомобіля «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Вапнярської селищної ради з можливістю проведення його ремонту з метою подальшого його використання без права відчуження.

Дане клопотання мотивоване наступним.

23 вересня 2021 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000185 внесеного до ЄРДР 19 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та накладено арешт на автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ», що розташований за адресою: смт Вапнярка вул. Привокзальна 1Б, фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заявник вважає, що на даний час експертизи транспортного засобу проведено, тому в подальшому застосуванні цього засобу відпала потреба.

Представники власника майна Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника власника майна, вказав, що необхідні слідчі дії з майном заявника проведено.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника власника майна, вказав, що необхідні слідчі дії з майном заявника проведено.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, слідчого та прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 23 вересня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та накладено арешт на автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ», що розташований за адресою: смт Вапнярка вул. Привокзальна 1Б, фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки зазначені слідчі дії в зв`язку з якими було накладено арешт на вказаний автомобіль було проведено, з урахуванням думки слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради позбавлений можливості користуватися належним йому майном, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання представника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000185 зареєстрованому у ЄРДР від 19 вересня 2024 року, задовольнити.

Скасувати арешт, який згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року у справі № 146/1549/24 накладений на автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» з можливістю проведення його ремонту з метою подальшого його використання без права відчуження.

Речовий доказ по кримінальному провадженні №0000185 від 19 вересня 2024 року, а саме автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» повернути комунальній установи «Центр надання соціальних послуг» Вапнярської селищної ради.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1