У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/644/25

Провадження № 1-во/126/1/2025

"27" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 19.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки у вступній частині було допущено описку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині ухвали номер слідчих органів та кваліфікація статті КК України.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засіданні відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів. Вступну частину ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 126/644/25 (провадження № 1-кс/126/254/2025) викласти в наступній редакції:

"Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 19.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-".

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1