ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/373/25
Номер провадження №1-кс-678-226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить встановити до 31 березня 2025 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні №0000051 від 27 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити документи розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 навмисне не ознайомився за матеріалами провадження чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому в порядку ст. 290 КПК України й існує необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 02 квітня 2025 року слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив таке задовольнити, адже сторона захисту й на даний час так і не ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, однак із урахуванням того, що розгляд поданого клопотання завершується 02 квітня 2025 року, просить строк ознайомлення встановити до 07 квітня 2025 року.

3. 02 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого з причин його необґрунтованості, адже ОСОБА_5 з поважних причин (хвороба) не зміг з`явитись до слідчого, вважають, що строк для ознайомлення саме до 07 квітня 2025 року є недостатнім для реалізації наданих прав.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

6. 11 лютого 2025 року у зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

7. 25 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 надано повідомлення про завершення досудового розслідування і роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування, однак 26 лютого 2025 року ОСОБА_5 зазначив, що таке без участі адвоката отримувати відмовляється.

8. 25-27 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність з`явитись до слідчого і ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак таких дій не вчинив, поважних причин не явки не підтвердив, телефонні дзвінки ігнорував.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Аргументи, наведені у клопотанні та підтверджені долученими матеріалами, а також висловлені слідчим доводи у судовому засіданні дають слідчому судді правові підстави вважати, що з моменту повідомлення про підозру (11 лютого 2025 року) і фактичного отримання повідомлення про завершення досудового розслідування (26 лютого 2025 року), слідчим вжито вичерпних заходів для того, щоб підозрюваний дійсно реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адже неодноразово у лютому-березні 2025 року слідчим було повідомлено підозрюваного про необхідність з`явитись до органу досудового розслідування для виконання визначених ст. 290 КПК України дій.

Факт подання слідчим клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування свідчить про те, що орган досудового розслідування дійсно вживає заходів, передбачених процесуальним законом, з метою дотримання як розумних строків вчинення процесуальних дій, так і забезпечення стороні захисту права на ознайомлення із зібраними під час досудового розслідування доказами.

10. Хоча підозрюваний й повідомив суд, що хворів і не мав можливості з`явитись до слідчого, однак у даній справі належних доказів про свою тимчасову непрацездатність не надав.

11. Враховуючи зазначені обставини в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

12. При цьому, зміст ч. 10 ст. 290 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

13. У клопотанні від 25 березня 2025 року слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами до 31 березня 2025 року, однак в судовому засіданні 02 квітня 2025 року слідчий просив такий строк визначити до 07 квітня 2025 року, який вважав достатнім, адже зібрані матеріали знаходяться в 1 томі приблизно на 180-190 арк.

14. Вирішуючи питання про строк для ознайомлення, слідчий суддя зважає на те, що у клопотанні слідчий просив встановити строк 7 днів, в подальшому 5 днів, який сторона захисту вважала недостатнім, тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів сторони захисту, такий строк визначається 10 днів, який, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для вчинення відповідних дій підозрюваним і його захисником.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак частково з визначених у мотивувальній частині ухвали суду підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 42, 107, 110, 290, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 27 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, 10 днів, а саме до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1