Справа № 358/190/25 Провадження № 1-кс/358/82/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000390 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000390 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 07.02.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB-400, інвентарний номер 854303, 844630 та автомобільний відео реєстратор Aspiring AT 260 інвентарний номер 11340204, на яких зафіксовано факт зупинки та подальшого оформлення адміністративних матеріалів щодо водія ОСОБА_5 , яка здійснювала керування автомобілем марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 07.02.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час оформлення адміністративних матеріалів надав працівникам СРПП неправомірну вигоду у сумі 100 євро.

За вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000390 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.02.2025 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги, неподалік від будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено грошові кошти, а саме купюра № 1 номіналом 50 євро серійний номер UB, купюра № 2 номіналом 50 євро серійний номер ZC, які поміщено до спеціального пакету SUD2027150 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 07.02.2025 при зупинці автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Миколаївська в м. Богуслав Обухівського р-ну Київської області під керуванням ОСОБА_5 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювали відео фіксацію на нагрудні відеокамери Motorola VB-400, інвентарний номер 854303, 844630 та автомобільний відео реєстратор Aspiring AT 260 інвентарний номер 11340204, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за 07.02.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB-400, інвентарний номер 854303, 844630 та автомобільний відео реєстратор Aspiring AT 260 інвентарний номер 11340204, яка перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віданні яких знаходяться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться відеозаписи не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться відеофайли за 07.02.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB-400, інвентарний номер 854303, 844630 та автомобільного відео реєстратора Aspiring AT 260 інвентарний номер 11340204.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000390 від 08.02.2025, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за 07.02.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB-400, інвентарний номер 854303, 844630 та автомобільний відео реєстратор Aspiring AT 260 інвентарний номер 11340204, на яких зафіксовано факт зупинки та подальшого оформлення адміністративних матеріалів щодо водія ОСОБА_5 , яка здійснювала керування автомобілем марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1