Справа № 585/2262/24
Номер провадження 1-кс/585/1888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 12 грудня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2024 до Роменської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Сумській області з приводу звернення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного заволодіння коштами у сумі 52 000 грн. невстановленими особами, які останній перерахував на банківську карту, емітовану на ім`я ОСОБА_5 в якості оплати за безпілотник " ОСОБА_6 ". У подальшому, продавець інтернет-магазину припинив відповідати на дзвінки та повідомлення, оплачений ОСОБА_4 безпілотник не надіслав.

Відповідно до оперативної інформації УСБУ в Сумській області, невстановлені особи за попередньою змовою шляхом створення інтернет-магазину з продажу неіснуючих телефонів "Аррlе", безпілотників "Мавік-3", фіктивної реалізації пригнаних із-за кордону транспортних засобів для військовослужбовців ЗСУ, здійснюють незаконне заволодіння коштами громадян.

За вказаним фактом Роменською окружною прокуратурою 22.05.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

10.05.2024 року до Роменської окружної прокуратури надійшли матеріали ВПК в Сумській області з приводу звернення військовослужбовця ОМБР ЗСУ ОСОБА_7 , 1994 року народження, щодо незаконного заволодіння коштами невстановленою особою у сумі 50000 грн, які останній зібрав завдяки оголошеному збору та перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 в якості оплати за безпілотник «Мавік3» продавцю. У подальшому продавець інтернет-магазину припинив відповідати на дзвінки та повідомлення , оплачений ОСОБА_7 безпілотник не надіслав останньому.

За вказаним фактом Роменською окружною прокуратурою 10.05.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.06.2024 року постановою прокурора кримінальні провадження № 0000043 та № 0000046 об`єднано в одне провадження, і об`єднаному провадженню присвоєно номер № 0000043.

У ході досудового слідства встановлено, що оголошення про продаж безпілотників "Мавік 3" були знайдені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на інтернет байті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому обидва вказані оголошення об`єднані наявністю спільного контактного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_2 .

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останні пояснили, що перед безпосереднім перерахуванням грошових коштів в якості оплати за неіснуючі товари, вони спілкувалися з невстановленою на даний час особою. Вказана особа при спілкуванні використовувала вказаний вище в оголошеннях абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаного абонентського номера дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про Обставини вчинення злочинів та всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним вище абонентським номером, та власника зазначеного абонентського номеру. Зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Інформація про зв`язки абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 00 год 00 хв. 10.04.2024 по дату винесення ухвали суду, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10.05.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що документи, зазначені в клопотанні перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.05.2024, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентского номера НОМЕР_2 , за період з 00 год 00 хв. 10.04.2024 по дату винесення ухвали суду, а саме : вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3.Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 23 лютого 2025 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_23