Справа № 569/772/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, за грошову винагороду у розмірі 7500 доларів США з однієї людини, налагодили системний протиправний механізм організації незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що одним із активних учасників вищевказаної протиправної схеми являється інспектор сектору контролю за обігом зброї Рівненського районного управління Національної поліції в Рівненській області Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степань Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами за грошову винагороду налагодив протиправний механізм вимагання неправомірної вигоди з осіб, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу заподальшу організацію незаконного перетину ними державного кордону України поза пунктами пропуску.

В ході проведення розшукових заходів, у рамках вказаного провадження встановлено, що за місцем проживання вищевказаногоспівробітника поліції тобто на території домогосподарства останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 та господарських будівлях і прибудовах за вказаною вище адресою, можуть зберігатись речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти, які є предметом кримінального правопорушення, а також здобуті внаслідок вказаної систематичної протиправної діяльності, майно, здобуте в результаті його вчинення, інші документальні матеріали, а також записні книжки, чернетки із списками осіб, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, так звана «чорна бухгалтерія» та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки із відомостями, що можуть мати доказове значення, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню повного кола осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відомості щодо права власності за ким зареєстровано на даний час приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, встановити не представляється за можливе у зв`язку із тимчасовим не функціонування вищевказаного реєстру.

Водночас, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні домогосподарства останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 та господарських будівлях і прибудовах за вказаною вище адресою мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні домогосподарства останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 та господарських будівлях і прибудовах за вказаною вище адресою, (відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відомості щодо права власності за ким зареєстровано на даний час приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, встановити не представляється за можливе у зв`язку із тимчасовим не функціонування вищевказаного реєстру), з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, які є предметом кримінального правопорушення, а також здобуті внаслідок вказаної систематичної протиправної діяльності, майно, здобуте в результаті його вчинення, інші документальні матеріали, а також записні книжки, чернетки із списками осіб, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, так звану «чорну бухгалтерію» та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки із відомостями, що можуть мати доказове значення, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню повного кола осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7