Справа № 296/8668/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022-2024 років службові особи ДУ "Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія", з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, здійснювали облік трудової діяльності осіб, які фактично на робочих місцях не перебували, а також будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов`язків, не здійснювали, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Зокрема, встановлено, що посадові особи Державної установи, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою протиправного збагачення, вносили недостовірну відомості до фінансово-господарських документів, щодо здійснення трудової діяльності підлеглими, зокрема працевлаштували на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи - ОСОБА_4 з 03.12.2022, а на посаду техніка загального відділу - ОСОБА_5 , з 02.03.2021 року, які офіційно були працевлаштовані у ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторії», однак будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов`язків, не здійснювали.

Поряд з цим слід вказати, що УСБУ в Житомирській області було поінформовано Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, щодо порушення трудового законодавства посадовими особами Лабораторії, у відповідь отримано матеріали ревізії, відповідно до яких встановлено, що на підставі табелів обліку робочого часу Лабораторії провідному інспектору з кадрів ОСОБА_4 за період часу з жовтня 2022 по квітень 2024 року нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 424,30 тис. грн., а техніку ОСОБА_5 за період роботи з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 318,25 тис. грн. За інформацією Лабораторії вказані працівники здійснювали свою трудову діяльність відповідно до посадових інструкцій. Однак, в ході ревізії жодних документів з підписами даних осіб, які могли б підтвердити фактичне виконання ними своїх посадових обов`язків, Лабораторією не надано.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хочино, Житомирської області, Олевського району, місце проживання: АДРЕСА_1 , який перебуваючи на посаді директора ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» надавав накази на внесення недостовірних відомостей до фінансово-господарських, бухгалтерських документів, які в подальшому слугували підставою нарахування заробітної платні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім того, який згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_7 №29-ос від 01.03.2021 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 прийнято на роботу з 02.03.2021 на посаду техніка загального відділу та згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_6 від 06.10.2023 №42-ос «Про звільнення ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , техніка загального відділу звільнено займаної посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін).

На запит про надання інформації та підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_5 ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» надано інформацію за підписом в.о. директора вказаної Лабораторії ОСОБА_6 про виконання робіт без підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт.

Згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_8 №78-ос від 03.10.2022 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 прийнято на роботу з 05.10.2022 на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи та згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_6 від 23.04.2024 №15-ос «Про звільнення ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , провідного інспектора з кадрів відділу кадрової роботи звільнено із займаної посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін).

На запит про надання інформації та підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_4 , ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» надано інформацію за підписом в.о. директора вказаної Лабораторії ОСОБА_6 про виконання робіт відповідно до посадової інструкції без підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт.

Слідчий вказує, що необхідність у проведені обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , полягає в тому, що за вказаною адресою директор ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» ОСОБА_6 , може зберігати документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові та бухгалтерські документи відносно ймовірних фігурантів кримінального провадження (накази про призначення та про звільнення з роботи, накази про відрядження, відпустки, документи щодо нарахування та отримання заробітної плати, особові справи, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тощо), а також установчі документи, які регламентують діяльність ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», документи, які містять вільні зразки підписів та почерку, документи підтверджуючі про фактичне виконання робіт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», блокноти, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», мобільні телефони, банківські картки, рахунки на, які та з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли отримувати заробітну плату в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», відкриті рахунки ДУ «ЖОФЛ» в банківських установах, трудові книжки, флеш накопичувачі, грошові кошти одержані за результатом вчинення кримінального правопорушення, документи, що містять в собі інформацію щодо ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» інші речі та предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391785639 від 21.08.2024, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_9 , яка і фактично проживає є власником вказаної квартири.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні. На запитання суду повідомила, що проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується протоколами проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391785639 від 21.08.2024, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відсутність доказів фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно не доведено, що відшукувані речі знаходять у зазначеному житлі.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1