Номер провадження:1-кс/521/3738/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001556 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 137 від 18.05.2024 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника радіостанції військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 01 листопада 2024 року у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 26 хвилин, ОСОБА_4 сидів на лавочці біля тротуару, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , де повз нього проходили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , які гучно розмовляли та сміялись. Така поведінка жінок не сподобалась ОСОБА_4 та він зробив їм зауваження, проте останні на зауваження ОСОБА_4 належним чином не відреагували.

В подальшому, ОСОБА_4 підійнявся з лавочки на підійшов до жінок, після чого між ними виникла словесна перепалка, яка підсилювалась нецензурною лайкою на адресу одне одного, після чого ОСОБА_4 наніс один удар долонею руки в область ОСОБА_6 , яка натомість нанесла йому один удар ногою в область його статевого органу.

Далі, ОСОБА_4 дістав зі своєї нагрудної сумки травматичний пістолет «Форт 12РМ» та скерував його у напрямку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Злякавшись такої агресивної поведінки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покликали на допомогу, на що відреагував ОСОБА_8 , який знаходився неподалік та підбіг до них, після чого ОСОБА_4 направив травматичний пістолет у напрямку ОСОБА_8 та декілька разів натиснув на спусковий гачок, проте постріли не відбулись.

В цей час, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та почав заспокоювати ОСОБА_4 , проте останній, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, у зв`язку із виниклим конфліктом з перехожими, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи противоправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, у присутності інших осіб та нехтуючи цим, утримуючи в своїй руці травматичний пістолет «Форт 12РМ», застосував вказаний предмет, а саме здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_9 , чим наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини в ділянці 12 ребра.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_4 розпочав бігти за ОСОБА_8 , який в свою чергу почав втікати в напрямку проїжджої частини вулиці Євгенія Танцюри в місті Одесі та здійснив ще декілька пострілів у його напрямку, після чого повернувся та здійснив ще один постріл у напрямку ОСОБА_9 , чим наніс йому тілесне ушкодження у виді вогнепального поранення шиї.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.11.2024.

22.11.2024 слідчим призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . При цьому експертом винесено клопотання щодо необхідності надання наявної медичної документації останнього.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та встановлення характеру, локалізації, ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенологічні дослідження, комп`ютерну томографію, магнітно-резонансну томографію (знімки, висновки, описи), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

На підставі вищевикладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, збору доказів, та у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати можливість доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може виступати доказом та має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенологічні дослідження, комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія (знімки, висновки, описи), містять лікарську таємницю, в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до них не надається можливим.

Слідча у судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явилася, проте надала заяву, в яких зазначено, що клопотання підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенологічних дослідженнь, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії (знімки, висновки, описи), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради видати документи негайно після отримання ухвали.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1