Справа №485/611/25
Провадження № 1-кс/485/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

встановив:

24 квітня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 490 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 29.03.2025 телефонувала їй з мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 шляхом зловживання довірою, отримала дані її банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 ), після чого 29.03.2025 в період часу з 13:10 год. по 17:10 год. з даної картки було проведено дві операції по зняттю коштів на загальну суму 9 500 грн.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 ходить до 10 класу Червонодолинської ЗОШ у с.Червона Долина. У соціальній мережі "Вайбер" у батьків є батьківський чат, де відбувається інформування батьків за загальною інформацією, де і є у складі учасників її донька ОСОБА_6 .

27.03.2025 до батьківського чату надійшло повідомлення від вчительки ОСОБА_8 з посиланням, яке містило текст " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Нічого не підозрюючи, донька ОСОБА_6 перейшла за посиланням та заповнила дані, які потребувались, а саме ПІБ, номер телефону. Вказавши дану інформацію, ОСОБА_6 вибрала "Готово" та вийшла з посилання.

29.03.2025 близько 12:00 почалися дзвінки на номер ОСОБА_6 НОМЕР_7 з номеру НОМЕР_8 . З даного номеру зателефонував чоловік, який представися ОСОБА_9 , та повідомив, що він з кіберполіції, та почав пояснювати, що треба перевести гроші з однієї картки ОСОБА_6 на її іншу картку з метою збереження грошей, бо в іншому випадку гроші можуть бути переведені на банквські рахунки шахраїв. Далі ОСОБА_9 сказав, щоб ОСОБА_6 авторизувалась в мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та відповідно сфотограувала свої документи, а саме паспорт, ідентифікаційний код. В подальшому ОСОБА_6 виконувала дії, що сказав ОСОБА_9 , продовжуючи телефонну розмову з ним, та надалі ОСОБА_9 повідомив, що авторизуватися в застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не вдалося. Згодом ОСОБА_6 повторювала вище вказані дії, з метою все-таки авторизуватися, але результату не було. Надалі ОСОБА_9 сказав подзвонити на номер "3700". Потім ОСОБА_6 зателефонувала на вищевказаний номер з телефону ОСОБА_5 НОМЕР_9 , де в ході розмови вони повідомили код, який мав прийти на номер телефону ОСОБА_6 . У відповідь консультант повідомила, що авторизуватися не вдається, та розмову було завершено.

Надалі в ході розмови з ОСОБА_9 , він повідомив, що бачить всі їхні грошові кошти на всіх картках, а саме картку ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , онучки ОСОБА_7 , та чоловіка ОСОБА_10 , та сказав які та скільки грошових коштів треба перекинути. В подальшому, на виконання вказівок незнайомця, ОСОБА_5 29.03.2025 о 13:09 здійснила один переказ грошових коштів з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_10 онуки ОСОБА_7 з її дозволу на стару банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 в сумі 3600 гривень. В результаті цієї операції на банківській картці ОСОБА_5 стала доступна сума 4 065,46 гривень. Потім того ж дня 29.03.2025 о 17:08 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_11 чоловіка ОСОБА_10 з його дозволу, на свою карту ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5 610 гривень. В результаті на банківській картці потерпілої стала доступна сума 5630,46 гривень. Після здійснених переказів ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , та онучка ОСОБА_7 завершили розмову з незнайомцем та повідомили, що в понеділок 31.03.2025 підуть до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та заблокують банківську картку ОСОБА_11 з метою перевипустити на нову.

31.03.2025 ОСОБА_5 пішла разом з донькою до відділень банку та перевипустили їх банківські картки: картку ОСОБА_12 - у " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", карту ОСОБА_13 в " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Ввечері 29.03.2025 близько 20:00 ОСОБА_5 помітила, що з її баківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було знято грошові кошти, а саме 29.03.2025 о 13:10 в сумі 4 000 гривень та 29.03.2025 о 17:09 в сумі 5 500 гривень. Також потерпіла зазначила, що дані карток нікому не повідомляла та нікому картки не давала.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа телефонувала та надавала вказівки потерпілій та членам її родини з номеру телефону НОМЕР_8 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 № 06-2960/103 від 17.04.2025 щодо розподілу географічного номера НОМЕР_8 , рішенням регуляторного органу від 17.12.2019 № 607 дозвіл на користування 25 000 географічних номерів з індексами НОМЕР_12 НОМЕР_13 , на території м. Київ ( в тому числі номер НОМЕР_8 ), де 380 - міжнародний телефонний код України, НОМЕР_14 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_15 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) дозвіл НР100130 від 20.12.2019 з терміном дії до 18.09.2027.

В клопотанні слідчий, з метою документування вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілої, встановлення злочинних зв`язків особи, причетної до вчинення злочину, отримання доказів, просить надати доступ до документів, які містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з мобільного телефону із сім-карткою оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 29.03.2025 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або старшим слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер НОМЕР_8 у період часу з 00:00 год. 29.03.2025 року по 25.04.2025 року.

Інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1