Справа № 337/1137/24
Номер провадження 1-кп/337/84/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001040 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1 лютого 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлену дату, але не пізніше 30 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , у невстановленої особи придбав 418 патронів калібру 5,45х39мм, три гранати Ф-1, які переніс до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав 418 патронів калібру 5,45х39мм та три гранати Ф-1.

Продовжуючи свій злочинний умисел, на зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 30 вересня 2023 року переніс із місця мешкання 116 патронів та 1 гранату Ф-1 на ділянку місцевості на перехресті вулиць Василя Сергієнка та Героїв 93-ї бригади у місті Запоріжжі.

У подальшому, ОСОБА_5 30.09.2023 о 17 годині, знаходячись на ділянці місцевості на перехресті вулиць Сорочинської та Героїв 93-ї бригади у місті Запоріжжі, збув ОСОБА_6 116 патронів та 1 гранату Ф-1. за грошові кошти у сумі 4500 гривень.

Відповідно до висновків експертів збуті ОСОБА_5 предмети є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранат Ф-1, бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2, які в сукупності між собою являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів, а 116 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям промислового виробництва.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел на зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 03.11.2023 переніс із місця мешкання 2 гранати Ф-1 на ділянку місцевості на перехресті вулиць Василя Сергієнка та Героїв 93-ї бригади у місті Запоріжжі, де о 14:15 год. збув їх ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Відповідно до висновку експерта збуті ОСОБА_5 предмети є корпусами бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, металеві предмети циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ, які в сукупності між собою являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел на зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 08.12.2023 виніс із місця мешкання у під`їзд будинку АДРЕСА_2 патрони, калібру 5,45х39мм, які об 11:20 год. збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 7500 гривень.

Відповідно до висновків експертів, збуті ОСОБА_5 302 предмети є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах 1 (один) зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який став незаконно зберігати при собі, з метою його незаконного збуту без отримання грошової винагороди.

В подальшому, 08 грудня 2023 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут, раніше придбаного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, знаходячись в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_3 , дістав з правої кишені своєї куртки та передав власноруч в руки ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в 1 (одному) прозорому зіп-пакеті, тим самим збув вказаний наркотичний засіб без отримання грошової винагороди.

Маса канабісу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та в подальшому збув ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/19973-НЗПРАП в перерахунку на висушену речовину складає 1,712 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 653 від 24 травня 2024 року, канабіс віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Під час судового розгляду допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину за ч.1 ст.263 визнав повністю, однак зазначив, що за останнім епізодом він отримав грошові кошти у розмірі 6 тис. грн., а не 7500 грн, як зазначено в обвинувальному акті, за ч.2 ст.307 КК України ( до зміни прокурором обвинувачення) провину не визнав, суду пояснив, що раніше він відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнився у 2020 році, страждає на наркоманію та має залежність від азартних ігор на автоматах. З ОСОБА_7 вони підтримували дружні стосунки. Влітку 2023 року ОСОБА_8 зателефонував йому та призначив зустріч. При зустрічі розповів, що його боржник зараз на війні, борг йому віддавати нічим, але він має гранати та боєприпаси. ОСОБА_9 погодився на отримання боєприпасів в рахунок погашення боргу, тому знайомий передав йому три гранати Ф-1 та 420 патронів калібру 5.45. На час їхньої зустрічі зброя вже була на руках у ОСОБА_10 , він цікавився, чи є у нього знайомі, які бажають придбати зброю, обіцяв винагороду. Він відповів ОСОБА_11 , що це йому нецікаво. Його мати працює в Америці, щомісяця присилає по тисячі доларів США, гроші йому не потрібні. Через два-три тижні він на ігрових автоматах випадково познайомився з ОСОБА_12 . Тоді він програв усі гроші, а ОСОБА_12 запропонував йому поставити 200 грн, без повернення. Він погодився. Тепер він усвідомлює, що ОСОБА_12 - це позаштатний працівник СБУ, таким чином він втирався до нього у довіру. В той день ОСОБА_12 проставив за нього 400 грн, сказав, що гроші повертати йому непотрібно, вони розійшлися. Він на той час перебував на замісній терапії, по понеділкам їздив на таксі на вул. Сєдова отримувати метадон, потім грав на автоматах, ні в чому не мав потреби. Грошей, що висилала йому мати, було достатньо. Через два тижні він знову на ігрових автоматах зустрів ОСОБА_12 , він ще поставив йому 200 грн, хоча він його і не просив, вони обмінялися номерами телефону, роззнайомилися. В розмові з`ясували, що ОСОБА_12 живе поруч з його сестрою, тому посміялися, можливо, ще й «зійдуться». В подальшому вони інколи зустрічалися, пили пиво. В розмові ОСОБА_12 сказав, що його цікавлять патрони та зброя та чи не знає він, де їх можна придбати. У той час ОСОБА_8 часто дзвонив йому, нагадував за зброю. Він вирішив набрати ОСОБА_12 , бо той також обіцяв йому віддячити. Наприкінці серпня 2023 року він зустрівся з ОСОБА_12 , якому повідомив, що у нього є знайомий з боєприпасами. ОСОБА_12 сказав, що забере гранати по 2 тис.грн. за штуку і патрони за 20 грн.за штуку. Він передзвонив ОСОБА_9 , сказав, що є покупець, який згоден придбати гранати за 2 тис. за кожну та патрони за 25 грн. за одиницю. На початку вересня 2023 року ОСОБА_9 привіз йому гранату Ф-1 та 120 патронів, які він переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , вони ще тиждень чекали, бо у ОСОБА_12 не було грошей. У вересні 2023 року вони зустрілися в районі перехрестя, він передав ОСОБА_12 пакет з боєприпасами, отримав 4,5 тис.грн., з яких 2700 грн. віддав ОСОБА_11 , бо домовлялися, що якщо він найде покупця, то виручку поділять. Пізніше у листопаді 2023 року ОСОБА_9 знову спитав, чи є у нього ще покупець на зброю. Він сам зателефонував ОСОБА_12 , він погодився придбати дві гаранти Ф-1 за 4 тис. грн. ОСОБА_9 привіз йому гранати, пару днів він зберігав їх у себе дома, поки ОСОБА_12 їх не забрав. Також у грудні 2023 року ОСОБА_8 привіз 300 патронів, які він збув ОСОБА_12 за 6000 грн. Він вважає, що і ОСОБА_9 і ОСОБА_12 є позаштатними працівниками СБУ, які провокували злочин. ОСОБА_9 вживав з ним наркотичні засобами, його могли виявити та запропонувати працювати на СБУ. ОСОБА_12 також втирався у довіру, ставив за нього ставки. Щодо наркотичних засобів -то вони йому не належать. Перебуваючи на ігрових автоматах, ОСОБА_12 звернувся до нього з проханням, щоб він деякий час зберігав у себе вдома наркотичні засоби, сказав, що він інколи вживає канабіс, але якщо у нього їх знайдуть, то буде мати великі проблеми, з дому його виженуть. Він погодився, щоб ОСОБА_12 передав два зіп-пакети з канабісом, по 4 гр типу на зберігання, при цьому сказав, що один він може вжити, а другий поверне, коли той йому скаже. Коли в останній раз він передавав патрони, ОСОБА_12 попросив повернути траву. Зміст одного пакету він вже на той час вжив, майже увесь, залишилося зовсім трішки. ОСОБА_13 він передавав у пакеті, а траву витягнув з кишені та передав з рук у руки. Вони розійшлися, він повернувся додому, через п`ять хвилин у двері постукав ОСОБА_12 , попросився у туалет. Він погодився, а коли ОСОБА_12 виходив з квартири, то він не встиг зачинити двері, як увірвалися працівники поліції та його арештували. ОСОБА_12 одразу сходами побіг униз, при цьому крикнув: «Володя, посидь трішки». У нього вилучили гроші, навіть ті, що пересилала йому мати. ОСОБА_12 він наркотичні засоби не збував, він повернув йому його ж наркотики, що зберігав у себе вдома за проханням. Вважає, що його підставили.

Після зміни прокурором обвинувачення ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати, волі не позбавляти, зазначивши, що він дійсно збув ОСОБА_6 патрони, гранати та наркотичний засіб, усвідомлюючи, того, що навіть за умов провокації, він не мав права це робити. Він неодноразово звертався до керівництва прокуратури з пропозицією укласти угоду про визнання винуватості, зазначавши, що має можливість повідомити про осіб, що причетні до збуту наркотиків, але йому відмовили, зазначивши, що ця інформація їм нецікава, а суд має сам визначитись з можливістю застосування іспитового строку.

У судовому засіданні 1 квітня 2025 року ОСОБА_5 в якості доповнення зазначив, що він цілком визнає свою провину за ст.263 КК України, просить призначити йому несурове покарання, посилаючись на те, що він усвідомив свою провину, має вади зі здоров`ям, тривалий час утримувався в СІЗО, де схуднув на 16 кг, 18 років нічого кримінального не скоїв, наразі відбуває покарання за вирком суду зазначеного більш ніж достатньо для його виправлення. За ст. 307 КК України він свою провину не визнає, цілком підтримує надані ним покази до зміни обвинувачення. Наркотичний засіб йому не належав, а був переданий ОСОБА_12 на зберігання, повернення наркотичного засобу відбулося під час змови ОСОБА_12 з працівниками СБУ, які вже планували його арешт та бажали «закріпитися». Зазначене носить характер провокації, а тому його слід виправдати.

Незважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду, його провина за встановлених судом обставин повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 ( анкетні дані особи змінені відповідно до Постанови про зміну анкетних даних особи від 20 вересня 2023 року, яка була оглянута судом підчас допиту свідка) суду пояснив, що восени 2023 року він познайомився із ОСОБА_14 біля кафе «Весна», що розташоване по вул. В. Сергієнка. Зустрілися вони випадково, після обідні вони перебували в гральних залах, виходили курити, спілкувалися. Розмова йшла про життя, хто скільки виграв/програв, вони обмінялися контактами. Після цього вони також зустрічалися в ігрових залах. Тема зброї його не цікавила, але вже під час другої зустрічі ОСОБА_5 спитав його, чи не має в нього знайомих, що бажають придбати патрони або гранати, бо його знайомі під замовлення можуть поставити такий товар, а вони можуть отримати вигоду як посередники. Він відповів, що наразі не має. Після цього ОСОБА_15 декілька раз повертався до розмови з приводу зброї, тому він вирішив самостійно повідомити поліцію та звернувся до Хортицького ВП, де від нього відібрали пояснення. Пізніше йому зателефонували з поліції. Провели інструктаж, що потрібно робити. Він домовився із ОСОБА_14 про купівлю зброї. У визначений день в поліції йому надали заходи фіксації, гроші, провели огляд, переконалися щодо відсутності власних грошей та наркотичних засобів. Це було наприкінці вересня 2023 року, вони зустрілися на подвір`ї, він передав гроші - 4500 грн, отримав пакет з гранатою та 116 патронами. Отримане він передав поліції, повернув камеру. Були складені протоколи. Незадовго він знову придбав у Зарівного дві гранати. Закупку оформлювали поліцейські так само, як і першу. Ще пізніше він придбав у ОСОБА_16 понад 100 патронів, суму грошей наразі назвати не може. Видача грошей фіксувалася у протоколі, зміст яких він засвідчував своїм підписом, наразі зі спливом часу перебіг подій пам`ятає погано. Він знав, що ОСОБА_17 є наркозалежною особою, ОСОБА_15 сам розповідав йому, що вживає наркотичні засоби, казав, що крім зброї, може продати і наркотики. При останньому епізоді ОСОБА_17 також вручив йому наркотичний засіб у спецпакеті. Він повідомляв слідчого, що ОСОБА_17 пропонує придбати у нього наркотичні засоби. Жодних наркотиків на зберігання ОСОБА_5 він не передавав, це були його власні наркотики, які він за власної ініціативи передав йому. При останньому епізоді він передав ОСОБА_18 всі гроші, що йому видали, як пам`ятає це 6000 грн, а всього, мабуть- 7500 грн. (точно не пам`ятає). за патрони та наркотичний засіб. Назвати зараз вартість наркотика, він не може. Гроші передавалися загальною сумою. Можливо, він просив 7000 грн за патрони, а 500 грн - за наркотичний засіб, але він наразі це не пам`ятає. Зброя купувалася на вулиці, біля машини, останнього разу- на першому поверсі у під`їзді. Як саме передавався зіп-пакет з наркотиком : чи з рук в руки, чи в пакеті зі зброєю, - він не пам`ятає. ОСОБА_17 ніколи не передавав йому наркотичні засоби для зберігання та не просив їх повернути, особисто він наркотичні засобі не вживає.

Пояснення допитаного свідка ОСОБА_6 , є логічними та послідовними та узгоджуються з письмовими доказами, що були надані стороною обвинувачення на дослідження у судовому засіданні. При цьому покази ОСОБА_6 щодо факту придбання патронів, боєприпасів та гранат в цілому узгоджуються з показами ОСОБА_5 . Його покази щодо придбання наркотичних засобів спростовують покази ОСОБА_5 щодо отримання у нього на зберігання наркотичних засобів у двох зіп-пакетах та повернення одного зіп-пакета з наркотичним засобом. При цьому ОСОБА_6 у судовому засіданні не зміг пояснити чи сплачував він за наркотичні засоби будь-які гроші та щодо обставин про наявності попередньої домовленості на придбання наркотичного засобу, у зв`язку з чим стороною обвинувачення було змінено обвинувачення ОСОБА_5 .

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 також відповідають змісту наданим стороною обвинувачення письмовим доказам, що були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні.

Зокрема, за епізодом від 30.09.2023 року:

З рапорту старшого оперуповноваженого ЗУДВБ НПУ ОСОБА_19 від 20.09.2023 року вбачається про отримання інформації про збут на території Хортицького району м.Запоріжжя вибухових речовин та боєприпасів та причетність до зазначеного ОСОБА_5 .

За змістом повідомлення начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на ім`я начальника СУ ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що управлінням було отримано інформацію щодо причетності ОСОБА_5 до організації каналу незаконного постачання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та засобів ураження.

За змістом Протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 30 вересня 2023 року у присутності понятих були оглянуті грошові кошти у сумі 8000 гривень (4 купюри номіналом 1000 грн: БМ9504867, ВС1397373, ЕА3074715, АЗ3495960, 8 купюр номіналом 500 грн: ЗА4536824, ЄЄ5313531, ЗГ0501059, АК8566188, ВЄ7557249, АБ5544851, АВ6592228, АК9379374), які були видані гр. ОСОБА_6 для участі у проведенні заходів щодо викриття факту незаконного збуту вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. Сторонні предмети, речі, у тому числі і грошові кошти, у ОСОБА_6 відсутні.

Відеозапис слідчої дії був відтворений у судовому засіданні, зміст відеозапису цілком відповідає змісту Протоколу огляду.

За змістом Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 2 жовтня 2023 року у період часу з 17 год. 29 хв. по 19 год.23 хв. 30 вересня 2023 року провів негласну (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки біля кафе «Весна», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул.Василя Сергієнка буд.23а. В ході проведення негласної слідчої дії встановлено, що у період часу з 16 год.36 хв. по 16 год.43 хв.у службовому кабінеті № 23 ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у присутності понятих було проведено огляд закупного ОСОБА_6 , в ході проведення якого йому вручено грошові кошти: 4 купюри номіналом по 1000 грн БМ9504867, ВС 1397373,ЕА 3074715, АЗ 3495960, 8 купюр номіналом 500 грн: ЗА 4536824, ЄЄ 5313531, ЗГ 05011059, АК 8566188, ВЄ7557249, АБ5544851, АВ 6592228, АК 9379374. Також в ході проведення огляду встановлено, ОСОБА_6 не має при собі сторонніх коштів. Після проведення огляду учасники слідчої дії об 17-00 год. виїхали на відкриту ділянку місцевості по вул. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі. Після цього ОСОБА_6 направився до приміщення кафе «Весна», яке розташоване в Хортицькому районі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд.23а, де біля якого придбав у ОСОБА_5 116 предметів, схожих на патрони кал.5,45 мм та бойовий корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» та підривачу типу «УЗРГМ», які, повернувшись, на місце проведення слідчої дії, видав у присутності понятих об 17-29 год.

Додаток до протоколу з відеозаписом слідчої дії був відтворений у судовому засіданні.

За змістом Протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_5 від 3 жовтня 2023 року, вбачається, що 30.09.2023 року близько 17 години 00 хв. ОСОБА_6 вийшов з автомобілю біля будинку 21 по вул.Героїв 93-ї Бригади в м.Запоріжжі , до нього підійшов ОСОБА_5 , між ними відбулося передання пакету зі зброєю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошей в розмірі 4500 грн.

Додаток до протоколу з відеозаписом слідчої дії був відтворений у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу огляду від 30.09.2023 року, у присутності понятих, було здійснено огляд речей, виданих ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості по вул. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі, а саме кольорового пакету, в якому знаходилися: предмет, схожий на корпус РГД , граната Ф1, 116 патронів калібра 5,45х39мм. Також ОСОБА_6 видав 7 купюр номіналом 500 грн- АК9379374, АВ6592228, АБ5544851, ВЄ7557249, АК8566188, ЄЄ5313531, ЗГ0501059. Під час слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що зазначене він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_20 , який користується м.т.№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 30.09.2024 року за 4500 грн на перетині вулиць Новгородської та 93-ї бригади у м.Запоріжжі.

Відеозапис слідчої дії був відтворений у судовому засіданні, зміст відеозапису цілком відповідає змісту Протоколу огляду.

Згідно висновку експерта від 12.10.2023 року № СЕ-19/108-23/15546-ВТХ наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми ( що був виданий ОСОБА_6 30.09.2023 року) являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати Ф-1, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься; наданий на дослідження предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ -2, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху). Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов. Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху). Надана на дослідження бойова ручна наступальна осколкова граната Ф-1 (конструктивне поєднання корпусу Ф-1 з УЗРГМ-2) придатна для здійснення вибуху.

Об`єкт дослідження знищений відповідно до Акту від 6 жовтня 2023 року № 18/257. Уламки ручної гранати «Ф-1» визнані речовим доказом постановою від 18.10.2023 року.

Відповідно до висновку експерта від 11.10.2023 року № СЕ-19/108-23/15549-БЛ надані на дослідження 106 патронів, вилучені 30 вересня 2023 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості по вул.Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібрі 5,45 х39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС) , промислового виробництва. Патрони придатні для стрільби.

Постановою від 13 жовтня 2023 року зазначені патрони визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/15550-БЛ від 4.10.2023 року надані на дослідження 10 предметів, що схожі на патрони ( видані ОСОБА_6 30.09.2023 року), є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР та призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше. Патрони придатні до стрільби.

Постановою від 9 жовтня 2023 року зазначені гільзи визнані речовими доказами.

Отже, зазначеною сукупністю письмових доказів підтверджені обставини носіння, та збут 30 вересня 2023 року ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки 116 патронів та однієї гранати Ф-1 за ідентифіковані гроші у сумі 4500грн, що були видані ОСОБА_6 для придбання бойових припасів та вибухових пристроїв.

За епізодом від 03.11.2023:

За змістом Протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 3 листопада 2023 року у присутності понятих були оглянуті грошові кошти у сумі 8000 гривень (8 купюри номіналом 1000 грн: АН5308088, АС5405900, АС5405899, АС5405903, АС5405902, АС5405901, АС5405905, АС5405904), які були видані гр. ОСОБА_6 для участі у проведенні заходів щодо викриття факту незаконного збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. Сторонні предмети, речі, у тому числі і грошові кошти, у ОСОБА_6 відсутні.

Відеозапис слідчої дії оглянутий у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу огляду від 3 листопада 2023 року у присутності понятих на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку 6 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно за 5-10 хв. до початку слідчої дії він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_20 , з яким познайомився у залі ігрових автоматів, у якого придбав два корпуси гранати Ф-1 та два запали до них за 4000грн., та видав залишок 4000 грн. купюрами АН5308088, АС5405900, АС5405899, АС5405904. Грошові кошти та бойові гранати з відповідними маркуваннями упаковані в паперовий конверт.

Відеозапис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 4 листопада 2023 року була проведена негласна (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_6 . В ході проведення негласної слідчої дії встановлено, що 30 листопада 2023 року приблизно об 14-22 год ОСОБА_6 , якому було доручено проведення НСРД, згідно попередньої домовленості, досягнутої в телефонному режимі з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домоволодінням останнього: б. АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_5 пакет білого кольору з візерунком червоного кольору, в середині якого в тканину замотані два предмета, що схожі на бойові ручні гранати Ф1 в корпусі темно-зеленого кольору та два предмети зовні схожі на УЗРГМ. За вказані предмети ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., як оплату. В подальшому близько 14-40 год. неподалік місця проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів придбані предмети. При огляді предмета, схожого на бойову гранату Ф-1 «107», «93-57Т», на корпусі другого предмета маркування не виявлено. Крім того, на предметах, схожих на бойові підривники УЗРГМ було виявлено маркування: на обох підривниках нанесені однакові позначки: «48-77», «УЗРГМ», «349-2», на внутрішній частині маркування: 386-172-77». Вказані предмети за участю спеціалістів оглянуті, вилучені та запаковані.

За змістом Протоколу про результати аудіо та відеоконтролю за особою від 8 листопада 2023 року за результатами відтворення файлів встановлено, що 3 листопада 2023 року близько об 14-25 год. ОСОБА_6 , під час дороги до ОСОБА_5 , телефонував йому та між ними відбулося спілкування, під час якого обговорювалися деталі місця зустрічі, а саме: біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 . У під`їзді зазначеного будинку відбулося спілкування придбання зброї у пакеті та передачі 4000 грн., під час якого ОСОБА_6 оглянув у переданому ОСОБА_5 пакеті предмети, схожі на бойові гранати та запали до них. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обговорюють можливість придбання зброї в майбутньому.

Відповідно до Протоколу огляду від 3 листопада 2023 року у присутності понятих на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку 6 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно за 5-10 хв. до початку слідчої дії він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_20 , з яким познайомився у залі ігрових автоматів, у якого придбав два корпуси гранати Ф-1 та два запали до них за 4000 грн., та видав залишок 4000 грн. купюрами АН5308088, АС5405900, АС5405899, АС5405904. Грошові кошти та бойові гранати з відповідними маркуваннями упаковані в паперовий конверт.

Відеозапис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 13.11.2023 року № СЕ-19/108-23/17765-ВТХ наданий на дослідження предмети еліпсоїдної форми (що були виданий ОСОБА_6 03.11.2023 року) являються корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати Ф-1, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься; предмет циліндричної форми, виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору холостою пробкою гранат промислового виготовлення, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься; металеві предмети циліндричної форми бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійним вибуховим пристроєм і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху). Надані на дослідження корпуси бойових оборонних осколкових гранат Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відноситься до бойових припасів. Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 придатні для здійснення вибухів та руйнування корпусів з утворенням характерних осколків, при наявності засобів підриву (ініціювання вибухів) або при утворенні необхідних для цього умов; надана на дослідження холоста пробка гранат для здійснення вибуху не придатна; надані на дослідження бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ придатні для здійснення вибухів у якості засобів підриву (ініціювання вибухів).

Актом від 9 листопада 2023 року об`єкти дослідження знищені.

Постановою від 25 листопада 2023 року уламки двох гранат Ф-1 та підривачів типу УЗРГМ визнані речовими доказами.

Таким чином, зазначеною сукупністю письмових доказів підтверджені обставини носіння, та збут 3 листопада 2023 року ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки двох корпусів гранат Ф-1 та два запали до них за ідентифіковані гроші у сумі 4000 грн., що були видані ОСОБА_6 для придбання бойових припасів та вибухових пристроїв.

За епізодом від 08.12.2023:

Крім того, відповідно до Протоколу про результати спостереження за особою від 16 листопада 2023 року вбачається, що 16.11.2023 року об 14-00 год встановлено візуальне спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , відповідно до якого об 14-39 год із зазначеної адреси вийшов ОСОБА_5 , тримаючи пакет та одразу біля під`їзду зустрівся з ОСОБА_6 , після чого спостерігаємі особи зайшли до приміщення під`їзду, о 14-40 год. ОСОБА_6 вийшов з під`їзду сів до салону автомобіля КІА білого кольору, д/н НОМЕР_3 та поїхав без спостереження.

Зі змісту Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 4 грудня 2023 року вбачається, що 17.11.2023 року об 15:16:29 ОСОБА_5 з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 було відправлено СМС-повідомлення ОСОБА_6 на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 наступного змісту: « ОСОБА_21 за маслинами только в понедельник». Також 23.11.2023 року об 14:00:07 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова щодо придбання предметів, відносно яких раніше мала місце домовленість та необхідності їх передання найближчим часом.

Аудиозапис негласної слідчої дії був відтворений у судовому засіданні.

За змістом Протоколу про результати аудіо-та відеоконтролю від 4 січня 2024 року з відтворених файлів встановлено, що 6 грудня 2023 року близько 11-55 год. ОСОБА_6 підійшов до банківських терміналів, що розташовані в торговому центрі «Амстор» за адресою: м.Запоріжжя пр. Інженера Преображенського б.13, та розпочав бесіду з особою, до якої звертався за ім`ям ОСОБА_20 , щодо номера банківської картки. На яку він повинен перерахувати гроші. Після отримання СМС-повідомлення ОСОБА_6 вводить операцію на терміналі «ІNВОХ» під час якої коментує: «Номер 578794….. 3000». На терміналі після введення номеру картки відображено ПІБ отримувача: « ОСОБА_5 », після введення трьох купюр номіналом 1000 грн. отримує чек.

Відеозапис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.

За змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 6 грудня 2023 року вбачається, що 06.12.2023 року приблизно об 12-05 год. ОСОБА_6 , якому доручено проведення НСРД, згідно попередньої домовленості, досягнутої в телефонному режимі з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Амстор» (м.Запоріжжя пр. Інженера Преображенського, 13) здійснив грошовий переказ в сумі через термінал на картку 578794, 3000 грн., на яку вказав в СМС-повідомленні ОСОБА_5 . Вказаний переказ є передплатою ОСОБА_5 за збут боєприпасів та вибухових речовин. Операція щодо переказу коштів проведена згідно фіскальної квитанції № 07887, отриманої з терміналу. В подальшому, близько 13-00 год, знаходячись в приміщенні кабінету №23 ВП5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію № 07887 на підтвердження здійсненого переказу.

Таким чином, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здобуто відомості про запланований факт збуту ОСОБА_5 заборонених до вільного обігу предметів.

Протоколом від 6 грудня 2023 року був оглянутий фіскальний чек білого кольору, який має наступну інформацію: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 13; дата:06.12.2023 12:05:16, сума переказу: 3000 грн, отримувач 578794. КОД ТРАНЗАКЦІЇ: 246220138. Послуги надала компанія ТОВ «Свіфт-Гарант». ОСОБА_6 пояснив, що зазначений чек він отримав у терміналі після поповнення банківської картки НОМЕР_6 на і`мя Володимира за придбання у нього бойових припасів та вибухових пристроїв. Світлина чеку відображена у Протоколі слідчої дії.

Постановою від 6 грудня 2023 року квитанція визнана речовим доказом.

За змістом Протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 8 грудня 2023 року у присутності понятих були оглянуті грошові кошти 6000 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 грн: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109. Вказані грошові кошти були видані гр. ОСОБА_6 для участі у проведенні заходів щодо викриття факту незаконного збуту вогнепальної зброї та вибухових речовин (пристроїв). Сторонні предмети, речі, у тому числі і грошові кошти, у ОСОБА_6 відсутні.

Відеозапис слідчої дії оглянутий у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 8 грудня 2023 року вбачається, що під час слідчої дії використовувалися заздалегідь ідентифіковані грошові кошти 6000 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109. 08.12.2023 року приблизно об 11 год 30 хв. ОСОБА_6 , якому доручено проведення НСРД, згідно попередньої домовленості, досягнутої в телефонному режимі з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з під`їздом домоволодіння останнього, АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_5 пакет білого кольору, в середині якого містилася паперова коробка з набоями калібром 5.45 мм та три магазини до автомата системи Калашникова, заповнені набоями. Крім того, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 зі-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом наркотичної речовини марихуани. За отримані предмети ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 грн. з метою оплати. В подальшому, близько 12-14 год., перебуваючи поряд з будинком №21 по вул. Героїв 93-ї бригади в м.Запоріжжі ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилася паперова коробка із предметами, зовні схожими на набої калібру 5, 45 мм в кількості 167 штук, три споряджені магазини до автомата системи Калашникова, при розряджені яких виявлено 135 предметів. Зовні схожих на набої калібру 5,45мм. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом наркотичної речовини - марихуана та пояснив, що перераховані вище предмети та речовини йому передав ОСОБА_5 , за що він передав останньому 6000 грн. Вказані предмети влучені, оглянуті та запаковані.

Таким чином, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здобуто відомості про факт збуту гр. ОСОБА_5 заборонених до вільного обігу предметів.

За змістом Протоколу обшуку від 8 грудня 2023 року, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , під час слідчої дії за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного пошкодження, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, як в національні валюті так і в доларах США.

Відеозапис слідчої дії був оглянутий у судовому засіданні.

Постановою від 8 грудня 2023 року вилучені під час обшуку зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, картку банку «Моnobank» № НОМЕР_7 , картку банку «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , картку банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , картку банку «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_10 , картку банку «А-Банк» № НОМЕР_11 , 3400 гривень, купюрами: 2 купюри номіналом 1000 гривень (БМ7628165, АС 5405902), 2 купюри номіналом 500 гривень (ЄЄ 1337843, УП 4353476), 1 купюра номіналом 200 гривень СЕ 1747642, 2 купюри номіналом 100 гривень (УГ 5119625, УФ 9469440), мобільний телефон марки «Realme» С25У ІМЕІ 1: НОМЕР_12 з сім карткою за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 з сім-карткою за № НОМЕР_1 ; 14000 гривень, купюрами: 4 купюри номіналом 1000 гривень (АЗ 3495960, АП 50682, ЕА 3074715, АН 6613844), 20 купюр номіналом 500 гривень ( ЕИ 3407394, АК 7852337, ЄГ 2171591, ЕЕ 4322361, АА 4786847, BE 8949785, ВЖ 7774412, АЛ 5465063, ЄВ 4498657, ЛГ 5989465, ФД 5251995, УЖ 8941084, АК 7260560, ЕЖ 8240886, АЛ 1871502, ЕБ 6792000, УТ 7770744, ВЗ 0680543, ЄД 0387279, ГБ 5577244); картка банку «ПриватБанк» з № 5168-95, картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Blackberry Z30» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Realme СЗЗ» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 20 ULTRA», який не вмикався під час обшуку, 6000 гривень, купюрами: 6 купюр номіналом 1000 гривень ( БЛ 7542494, AT 2971108, БЛ 7542388, AT 8943785, AT 2971109, AT 8943786); 1600 доларів СІНА, купюрами: 16 купюр номіналом 100 доларів США (КА05461449А, НВ37307887А, FL93194067С, HL74006669G, KD71186217А, НВ 03255858А, НВ74221936М, КВ14410002К, LI33344462А, LB09421239В, РВ01277344А, PG08791131C, LA37954310А, PF86288728К, PF86288727К, РА 69274558А, файл з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження -визнані речовими доказами. Постановою від 8 грудня 2023 року визнані речовими доказами грошові кошти передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до Протоколу огляду від 12 грудня 2023 року був оглянутий паперовий конверт, в якому знаходилося 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109.

Зазначеним оглядом встановлено, що всі вищевказані купюри співпадають номерами та серією 6000 гривен купюрами по 1000 гривен, які були видані 8 грудня 2023 року для проведення контрольної закупки у ОСОБА_5 .

Зазначені грошові кошти були надані прокурором для огляду у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 13.12.2023 року № СЕ-19/108-23/19973-ЗНРАП надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету, (що був виданий ОСОБА_6 08.12.2023 року) є особливо ( на час проведення експертизи) небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо ( на час проведення експертизи) небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,712г.

Постановою від 22 грудня 2023 року речовина зеленого кольору рослинного походження, що є канабісом, визнана речовим доказом.

Згідно висновку експерта від 8.12.2023 року № СЕ-19/108-23/19805-БЛ надані на дослідження десять предметів, схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї-бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Постановою від 8 грудня 2023 року 10 стріляних гільз визнані речовим доказами

Згідно висновку експерта від 20.12.2023 року № СЕ-19/108-23/20199-БЛ надані на дослідження 157 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, наприклад, з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Постановою від 21 грудня 2023 року 130 патроні та 27 гільз визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта від 19.12.2023 року № СЕ-19/108-23/20200-БЛ надані на дослідження 135 патронів є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зі звичайною кулею зі сталевим осердям та бронебійною кулею, промислового виробництва, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації.

Постановою від 21 грудня 2023 року 109 патронів та 26 гільз визнані речовими доказами.

За змістом Протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 8 грудня 2023 року у присутності понятих були оглянуті грошові кошти 6000 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109. Вказані грошові кошти були видані гр. ОСОБА_6 для участі у проведенні заходів щодо викриття факту незаконного збуту вогнепальної зброї та вибухових речовин (пристроїв). Сторонні предмети, речі, у тому числі і грошові кошти, у ОСОБА_6 відсутні.

Відеозапис слідчої дії оглянутий у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 8 грудня 2023 року вбачається, що під час слідчої дії використовувалися заздалегідь ідентифіковані грошові кошти 6000 грн, а саме: 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109. 08. 12.2023 року приблизно об 11 год 30 хв. ОСОБА_6 , якому доручено проведення НСРД, згідно попередньої домовленості , досягнутої в телефонному режимі з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з під`їздом домоволодіння останнього, АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_5 пакет білого кольору, в середині якого містилася паперова коробка з набоями калібром 5.45 мм та три магазини до автомата системи Калашникова, заповнені набоями. Крім того, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом наркотичної речовини марихуани. За отримані предмети ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 грн. з метою оплати. В подальшому, близько 12-14 год., перебуваючи поряд з будинком №21 по вул. Героїв 93-ї бригади в м.Запоріжжі ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилася паперова коробка із предметами, зовні схожими на набої калібру 5, 45 мм в кількості 167 штук, три споряджені магазини до автомата системи Калашникова, при розряджені яких виявлено 135 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45мм. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом наркотичної речовини- марихуана та пояснив, що перераховані вище предмети та речовини йому передав ОСОБА_5 , за що він передав останньому 6000 грн. Вказані предмети влучені, оглянуті та запаковані.

Таким чином, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здобуто відомості про факт збуту гр. ОСОБА_5 заборонених до вільного обігу предметів.

Відповідно до Протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 14 грудня 2023 року під час слідчої дії отримано наступну інформацію, що 11.12.2023 року близько 11-30год ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , підходе до третього під`їзду вищезазначеного дому та двері під`їзду вчиняє ОСОБА_5 . На 0 хв.46 сек. ОСОБА_5 , відчиняє двері під`їзду, ОСОБА_6 вітається, входячи в під`їзд, останні піднімаються на перший поверх, де між ними виникає розмова щодо передання раніше обумовленої зброї , при цьому ОСОБА_5 в руках тримає пакет, з якого ОСОБА_6 достає магазини та розглядає їх. Під час спілкування ОСОБА_5 лівою рукою передав зазначений пакет ОСОБА_6 . ОСОБА_6 дістав з гаманця грошові кошти, які віддав ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 лівою рукою передав прозорий пакет з речовиною. ОСОБА_6 під час отримання зазначеного пакету прокоментував: «Фу…от неё такой штирь» ( мовою оригіналу).

Відеозапис слідчої дії був відтворений у судовому засіданні. При уповільненому перегляді ( швидкість 0,5) факт передання зіп-пакету з речовиною вбачається неозброєним оком. При цьому зазначення у Протоколі невірної дати отримання інформації внаслідок проведення НСРД, а саме: 11.12.2023 року замість 08.12.2023 року є фактично допущеною технічною помилкою, яка не тягне за собою недопустимість доказу, зміст якого відповідає іншим письмовим доказам, які містять інформацію щодо дій, описаних в Протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 14 грудня 2023 року, які мали місце 8 грудня 2023 року за обставин, встановлених судом.

За змістом Протоколу огляду від 8 грудня 2023 року під час слідчої дії на ділянці місцевості: біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 пояснив, що близько 10-15 хвилин потому він придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_20 патрони калібру 5.45 мм та 3 споряджених магазини до автомата Калашнікова за грошові кошти в розмірі 7500 грн. В ході огляду виявлено, що в поліетиленовому пакеті білого кольору знаходиться фрагмент картонної коробки, в якій виявлено та вилучено 10 предметів, схожих на патрони, 3 споряджені магазини, при розряджені яких виявлено та вилучено 135 предметів, що схожі на патрони, що під час слідчої дії були упаковані до спецпакетів. Також ОСОБА_6 пояснив, що окрім вищевказаних предметів ОСОБА_20 передав йому зіп-пакет з «травою», який він також добровільно видав. Виданий зіп-пакет під час слідчої дії був упакований до спецпакету.

Отже, зазначені письмові докази підтверджують наявність домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щонайменше з 16 листопада 2023 року домовленості щодо незаконного збуту (придбання) бойових припасів, який відбувся 8 грудня 2023 року. У зазначений період ОСОБА_6 відбулося перерахування грошових коштів 6 грудня 2023 року на карту ОСОБА_5 у розмірі 3000грн, та безпосередню передачу 6000 грн під час проведення оперативної закупки, при цьому інфіковані гроші були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого. Загальна сума грошових коштів, переданих ОСОБА_6 ОСОБА_5 за період з 6 по 8 грудня 2023 року становить 9000 грн., не перевищує суму, зазначену в межах обвинувачення 7500 грн тобто, відповідає обставинам встановленим судом. При цьому факт передачі наркотичного засобу у зіп пакеті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 підтверджений змістом Протоколу про результати аудіо- відеоконтролю за особою від 14 грудня 2023 року, відтвореним відеозаписом та показами ОСОБА_6 . Доводи ОСОБА_5 щодо повернення ОСОБА_6 належного йому наркотичного засобу, отриманого на зберігання, є голослівними, жодним доказом не підтвердженні, а тому відкидаються судом.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку письмових доказів із показами свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого за наведених у вироку обставин.

Сукупність досліджених доказів в цілому відповідає поясненням самого обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень. доповнює та уточнює обставини, наведені у вироку, що встановленні судом .

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 що були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Факт знайдення ОСОБА_22 патронів та трьох гранат у невстановленому місці та їх привласнення дослідженими доказами не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 дав пояснення щодо придбання патронів та гранат у ОСОБА_23 . Зазначені покази обвинуваченого стороною обвинувачення не спростовані. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_24 під час досудового слідства був допитаний в якості свідка, клопотань про його допит у судовому засіданні не надходило. Однак зазначене жодним чином не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_5 , оскільки встановлення судом обставин щодо реалізації саме ОСОБА_7 бойових припасів та вибухових пристроїв обвинуваченому ОСОБА_5 виходить за межи висунутого обвинувачення та повинно бути встановлено під час кримінального провадження, що виділене в окреме.

Доводи захисника щодо визнання Протоколів проведення НСРД недопустимим доказами у зв`язку з невідкриттям ухвал слідчого судді та відповідних постанов не є слушними, відповідні процесуальні документи надавалися під час судових засідань, приєднані до матеріалів справи , сторона захисту мала можливість ознайомитися з ними та подати свої заперечення, а тому такі докази отримані в процесуальний спосіб та є допустимими. Відсутність дозволу на використання отриманих результатів НСРД в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст. 307 КК України не тягне недопустимість таких доказів на підтвердження обвинувачення щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , оскільки він відбувся без попередньої домовленості між останніми, за ініціативою обвинуваченого та був виявлений вже під час проведення негласної слідчої розшукової дії, дозвіл на яку отримано у встановленому законом порядку та фіксація якої вже була розпочата.

Доводи сторони захисту щодо провокації дій ОСОБА_6 суд відкидає, оскільки підбурювання відбувається, коли задіяні співробітники правоохоронних органів або особи, які діють за їх вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням злочинної діяльності, але з метою встановлення правопорушення, тобто отримання доказів і порушення кримінального переслідування, здійснюють такий вплив на цього суб`єкта, що схиляє його до правопорушення, яке інакше не було б вчинене. Однак доказів щодо підбурювання ОСОБА_6 ОСОБА_5 на збут боєприпасів та вибухових пристроїв суду не надано, ОСОБА_5 особисто був знайомий з ОСОБА_7 у якого придбав боєприпаси та зброю, наркотичний засіб взагалі був переданий ОСОБА_5 без будь-якої попередньої домовленості. Крім того, за поясненнями самого ОСОБА_5 саме ОСОБА_8 пропонував йому знайти продавця, якому слід збути зброю. Сам ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_6 придбати у нього патрони за 25 грн.за штуку, у той час як самим ОСОБА_7 ( за поясненнями обвинуваченого) йому була озвучена вартість одного патрону в 20 грн. Між ОСОБА_25 та обвинуваченим існувала домовленість щодо розподілу отриманих від ОСОБА_6 грошей. Доводи щодо ймовірного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є голослівними та жодним доказом не підтверджені, а тому відкидаються судом.

Підстави щодо визнання недопустимим доказом покази ОСОБА_6 відсутні. ОСОБА_6 надав свої покази під присягою, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показів безпосередньо у судовому засіданні. Розбіжності у показах, наданих ним у судовому засіданні та на досудовому слідстві не спростовують провину ОСОБА_5 при встановлених судом обставинах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за епізодом від 30 вересня 2023 року та 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за епізодом від 3 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При цьому суд враховує, що за висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі № 552/4770/19 провадження № 51 1524 кмо 24 зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність, однак відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі, однак у відповідності до ст 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею; під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Отже, за зміненим обвинувальним актом від 16.10.2024 року ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, обставини, встановлені судом фактично підпадають під диспозицію ч.2ст.307 КК України, однак зміна правової кваліфікації є не припустимою, оскільки значно погіршить становище обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.66, 67 КК України, суд не виявив.

Оцінюючи відсутність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття, суд наголошує, що щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів. При цьому, поняття «щире каяття» не є тотожним поняттям до визнання вини (визнання особою факту вчинення нею злочину), як про це стверджувала сторона захисту. На своє глибоке переконання суд вважає, що визнання ОСОБА_5 своєї провини у вчиненні злочинів було вимушеним під тиском вагомих доказів його винуватості, а його поведінка не свідчить про щирий жаль з приводу вчинених дій, їх осуд та будь-яких суттєвих позитивних змін у соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його небезпечності, а є виключно бажанням смягчити свою відповідальність та бажанням отримати мінімальне покарання, що не пов`язане з ізоляцією від суспільства, при цьому до кінця усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, адже предмет його злочинних дій бойових припасів, вибухових пристроїв наразі вкрай необхідний для відсічі збройної агресії Російської Федерації, що завдає ще більшої шкоди інтересам суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на час скоєння кримінальних правопорушень не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, наразі під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але з 2021р. двічі перебував на стаціонарному лікуванні, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від вживання метадону, депресивний синдром; з 2005р. неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 04.12.2023р., діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності, вчинив ряд тяжких злочинів до засудження за ч.1 ст. 309 КК України, під час дії воєнного стану в країні.

Під час судового провадження було здійснено медичне обстеження ОСОБА_5 , встановлено задовільний стан здоров`я, що не потребує лікування, тобто останній за станом здоров`я може відбувати покарання в умовах позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи суспільну небезпеку злочинних дій обвинуваченого, ситуацію в країні на момент вчинення кримінального правопорушення, адже під час збройної агресії Російської Федерації захист Вітчизни, її незалежності й територіальної цілісності набуває особливої ваги, думку прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України. При цьому, враховуючи ті обставини, що наразі ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком, суд вважає за можливе при ухваленні вироку наразі не вирішувати питання щодо зарахування у призначений строк покарання відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 1 лютого 2024 року , оскільки суду невідомо яка частина призначеного покарання буде відбута на час звернення вироку до виконання; зарахування відбутого покарання можливе під час виконання вироку суду, що не погіршить становище засудженого жодним чином.

Термін перебування під вартою за зазначеним кримінальним провадженням під час дії запобіжного заходу підлягає зарахуванню у призначене покарання.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був обраний слідчим суддею, сплинув, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме патрони слід передати на потреби Збройних Сил України, гільзи та уламки гранат та наркотичний засіб слід знищити, мобільні телефони, банківські картки та грошові кошти, вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 з урахуванням наявних в матеріалах провадження доказів на підтвердження грошових переказів на його ім`я від матері обвинуваченого підлягають поверненню останньому, грошові кошти, які були задіяні під час оперативної закупки , а саме 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109, які були надані прокурором ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні про зберігання та за його поясненнями перебувають в матеріалах провадження, що залишилися у прокурора за відсутності квитанції слід звернути на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта становлять: вартість проведення експертизи СЕ-19/108-23/15546-ВТХ від 12.10.2023 становить 4780 грн, № СЕ-19/108-23/15549- БЛ - 1434 грн, № СЕ-19/108-23/15550- БЛ - 1912 грн, № СЕ-19/108-23/17765- ВТХ - 2390 грн, № СЕ-19/108-23/19973- НЗПРАП 1514,56 грн, № СЕ-19/108-23/19805- БЛ - 1195 грн, № СЕ-19/108-23/20199- БЛ 2271,84 грн, № СЕ-19/108-23/20200- БЛ 3029,12 грн., документально підтверджені, та , відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 1 лютого 2024 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Зарахувати в строк призначеного покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою під час дії запобіжного заходу, у період з 8 грудня 2023 року по 4 липня 2024 року, що становить 6 місяців 28 днів.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 18526грн ( вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість ) 52 коп.

Речові докази:

-96 патронів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 140 від 13.10.2023 року, передати на потреби Збройних Сил України, 10 гільз знищити.

-уламки гранати Ф-1, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 141 від 18.10.2023 року - знищити;

-стріляні гільзи, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 406 від 11.10.2023 року -знищити

-уламки двох гранат Ф-1 та підривачів типу УЗРГМ, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в ВП5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 144 від 15.11.2023 року - знищити.

-квитанцію, що видана ТОВ «Свіфт-Гарант залишити в матеріалах провадження;

-вилучені під час обшуку картку банку «Моnobank» № НОМЕР_7 , картку банку «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , картку банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , картку банку «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_10 , картку банку «А-Банк» № НОМЕР_11 , 3400 гривень, купюрами: 2 купюри номіналом 1000 гривень (БМ7628165, АС 5405902), 2 купюри номіналом 500 гривень (ЄЄ 1337843, УП 4353476), 1 купюра номіналом 200 гривень СЕ 1747642, 2 купюри номіналом 100 гривень (УГ 5119625, УФ 9469440), мобільний телефон марки «Realme» С25У ІМЕІ 1: НОМЕР_12 з сім карткою за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 з сім-карткою за № НОМЕР_1 ; картка банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_18 , картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Blackberry Z30» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Realme СЗЗ» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 20 ULTRA», який не вмикався під час обшуку, що зберігаються в ВП №5 ГУНП ЗРУП Запорізькій області повернути ОСОБА_5

-грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 грн, а саме: БЛ7542388, БЛ 7542494, АТ2971108, АТ8943786, АТ8943785, АТ2971109 (перебувають в матеріалах провадження, що залишилися у сторони обвинувачення, квитанція про зберігання грошових коштів відсутня) звернути на користь держави.

-грошові кошти: 14000 гривень, купюрами: 4 купюри номіналом 1000 гривень (АЗ 3495960, АП 50682, ЕА 3074715, АН 6613844), 20 купюр номіналом 500 гривень ( ЕИ 3407394, АК 7852337, ЄГ 2171591, ЕЕ 4322361, АА 4786847, BE 8949785, ВЖ 7774412, АЛ 5465063, ЄВ 4498657, ЛГ 5989465, ФД 5251995, УЖ 8941084, АК 7260560, ЕЖ 8240886, АЛ 1871502, ЕБ 6792000, УТ 7770744, ВЗ 0680543, ЄД 0387279, ГБ 5577244); 1600 доларів СІНА, купюрами: 16 купюр номіналом 100 доларів США (КА05461449А, НВ37307887А, FL93194067С, HL74006669G, KD71186217А, НВ 03255858А, НВ74221936М, КВ14410002К, LI33344462А, LB09421239В,

РВ01277344А, PG08791131C, LA37954310А, PF86288728К, PF86288727К,

РА 69274558А, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №1094 від 31.01.2024 року повернути ОСОБА_5

-речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції № 1708 від 28 грудня 2023 року знищити.

-10 стріляних гільз що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції № 3251 від 9 грудня 2023 року знищити;

-130 патронів, що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції № 33048 від 22 грудня 2023 року передати на потреби Збройних Сил України, та 27 гільз знищити.

-109 патронів, що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції № 3303 від 22 грудня 2023 року передати на потреби Збройних Сил України, та 26 гільз знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1