Справа № 753/2026/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/576/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000459 від 21.10.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік та 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. Згідно з п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту строком на 6 місяців та вирок виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 03.04.2024 ОСОБА_8 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_8 не направив, причин неявки не повідомив.

В судове засідання призначене на 03.07.2024 обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причин неявки не повідомив.

Крім того, в судове засідання, що було призначене на 26.03.2025 ОСОБА_8 також не прибув, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000459 від 21.10.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2023 року. В судові засідання, які були призначені на 03.04.2024, 03.07.2024 та 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4