Справа № 761/9736/19
Провадження № 1-кп/761/567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000261 від 07.09.2015за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовиднє Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 Шевченківським районним судом м. Києва призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали провадження передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

15.01.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в об`єднанні та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 31.01.2024 повернуто колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 .

При цьому, обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання. При цьому, органом, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області привід обвинуваченої ОСОБА_7 не виконано.

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики до суду, перебуває поза межами території України, що свідчить про свідоме ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_7 перебуває за кордоном по роботі, повернутися на територію України немає можливості, оскільки потім втратить статус біженця, при цьому про причини її ухилення від явки до суду та неповідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання йому не відомо.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_7 в судові засідання не з`являлась. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляла, з клопотаннями про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції не зверталася. Крім того, як повідомив в судовому засіданні захисник, обвинувачена ОСОБА_7 про день та час судового засідання обізнана, але з технічних причин не має змоги приймати участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання. При цьому, органом, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 07.09.2015, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, не виконаний.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вона тривалий час переховується від суду, а встановити її місцезнаходження не видається за можливе.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для участі її у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинуваченою ОСОБА_7 не виконуються, на судові виклики для розгляду справи обвинувачена до суду не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , яка свідомо переховується від суду, за викликами до суду не з`являється, обвинувачується у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню та існують підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; у разі його добровільного з`явлення до суду; через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Керуючись ст. 187, 189-191, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовиднє Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - №0000261 від 07.09.2015 прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_9 /м. Київ, вул. Предслависнька, 45/9, тел. 067-762-12-47/.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 20 травня 2025 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді