Справа № 151/379/23
Провадження № 1-в/151/7/25
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого ТОВ "Вінницька птахофабрика" ПРАТ "МХП" засудженого 18 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 18 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 23 жовтня 2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 24.10.2023. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, на даний час зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із мамою, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від жителів села на його поведінку не надходило, ввічливий зі старшими. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 18 березня 2025 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 18 березня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 18 березня 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 18 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6