Дата документу 12.02.2025 Справа № 334/964/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/964/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/3/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши 12 лютого 2025 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні інформацію начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про виявлені помилки судовому рішенні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

до Запорізького апеляційного суду надійшла інформація начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про виявлені помилки у судовому рішенні.

У вказаній інформації ідеться про те, що 26 грудня 2024 року на адресу Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 червня 2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, ст.75 КК України - 2 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року скасовано в частині призначеного покарання, призначене покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Під час проведення заходів з виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме, було отримано копію паспорта засудженої особи, яка містилась в матеріалах реєстраційної справи, створеної раніше ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту. Перевіркою зазначеного документа встановлено, що в розпорядженні про виконання судового рішення, що набуло чинності, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироків допущена описка під час зазначення прізвища засудженого. Так, встановлено, що у вказаних вище документах (вирок Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року) зазначено прізвище засудженого ОСОБА_8 , замість вірного прізвища ОСОБА_9 .

Ініціатор звернення зазначає, що вказана інформація направляється для усунення описок або надання роз`яснень щодо зазначення прізвища засудженої особи.

Отже, конкретно вимоги не сформульовані відповідно до положень КПК України, з урахуванням компетенції та повноважень суду апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Жодних клопотань від учасників провадження не надходило.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказане звернення у відсутність учасників провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить таких висновків.

Запорізьким апеляційним судом в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора здійснювався перегляд вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільнення останнього на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року вищевказаний вирок суду першої інстанції скасований лише в частині призначеного покарання, з ухваленням в цій частині нового вироку. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Після завершення апеляційного провадження вищевказане кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції, який видав розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

В свою чергу, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) осіб, зазначених у ч.1 ст.539 цього Кодексу, судом, який ухвалив вирок.

Згідно з вимогами ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, звернення начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про виявлені помилки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1,418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні звернення начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про виявлені помилки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4