Справа№ 693/1633/24
1-кс/693/309/24
У Х В А Л А
09.12.2024 м. Жашків
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2024, близько 14 год. 10 хв., військовослужбовець Управління державної охорони України майстер-сержант ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa-Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Київ-Одеса в межах Уманського р-ну Черкаської обл. в напрямку від м. Київ до м. Одеса, здійснив зіткнення з задньою частиною причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у щепленні з автомобілем «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, в смузі розвороту до м. Київ. В результаті ДТП водій автомобіля «Hyundai Santa-Fe» ОСОБА_4 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Уманська ЦРЛ». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
22.11.2024 під час проведення огляду місця події, автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію ТСЦ 7142 МВС України за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 22.11.2024 автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 25.11.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та місцем їх зберігання визначено територію ТСЦ 7142 МВС України за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська обл.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобілів «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілі «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який вони мали на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми особами, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається
з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У процесі досудового розслідування встановлено, що причіп ГКБ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 22.11.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив клопотання задовольнити, від фактичного володільця транспортного засобу з причепом ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт автомобіля та причепа без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучено при огляді місця події 22.11.2024, а саме автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 22.11.2024
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.
Згідно із ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з причепом ГКБ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, кузов
№ НОМЕР_4 , з причепом ГКБ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_5 .
Місцем зберігання транспортного засобу «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_4 з причепом ГКБ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_5 визначити територію ТСЦ 7142 МВС України за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали
Слідчий суддя ОСОБА_1