Справа № 738/2689/24
№ провадження 1-кп/738/183/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року за №0000368 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мена Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб.

13.10.2024 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства за адресою: вул. Сонячна, 15-і м. Мена Корюківського району Чернігівської області, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим офіційним документом, а саме банківською карткою № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, з метою особистого незаконного збагачення, викрала з кишені куртки ОСОБА_5 вище вказану банківську картку, таким чином заволоділа нею з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась вказаною банківською карткою на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, 14 жовтня 2024 року о 08 годині 47 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Героїв АТО, 7 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом зняття у касі відділення банку коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, цього ж дня о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ветаптека», за адресою: вул. Чернігівський шлях, 4 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 156 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, цього ж дня о 09 годині 06 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", за адресою: вул. Героїв АТО, 5 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 218 гривень 30 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, цього ж дня о 09 годині 11 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Рідна ковбаска", за адресою: вул. Армійська, 3 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 59 гривень 41 копійку, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, цього ж дня о 09 годині 33 хвилини, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Калита", за адресою: вул. Сергія Титаренка, 28 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 260 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, 14 жовтня 2024 року о 10 годині 46 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Героїв АТО, 7 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом зняття у касі відділення банку коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, цього ж дня о 11 годині 14 хвилин ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, перебуваючи біля приміщення магазину "Наша шаурма", за адресою: вул. Сіверський шлях в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 180 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом, розрахунку за товари у вказаному магазині.

Окрім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, 15.10.2024 о 10 годині 24 хвилин ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, перебуваючи біля АТ КБ «Приват банк», за адресою: вул. Героїв АТО, 7 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, за допомогою сторонньої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом знаття в банкоматі коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння чужого майна, 15.10.2024 о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , в умовах дії воєнного стану в Україні, перебуваючи біля АТ КБ «Приват банк», за адресою: вул. Героїв АТО, 7 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, за допомогою сторонньої особи, таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом знаття в банкоматі коштів в сумі 4000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10873 гривень 71 копійка.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; за частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 15 листопада 2024 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, зазначила, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; обставинами, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку; просила призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Потерпілий ОСОБА_5 при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, просив суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнала, щиро розкаялася, правову кваліфікацію дій не оспорювала, погоджувалася з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 357, ч.4 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, потерпілого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Показання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорювала та показала, що 13 жовтня 2024 року під час спільного з ОСОБА_5 розпивання спиртних напоїв у господарстві ОСОБА_7 викрала у потерпілого з кишені банківську карточку, оскільки мала борги. Пін-код до карточки знала раніше. Наступного дня, 14.10.2024 року, у касі ПриватБанку зняла 2000 грн, з використанням викраденої банківської карточки розрахувалася за товар у магазині «Ветаптека» на суму 156 грн; у магазині «Єва» на суму 218,30 грн; у магазині «Рідна ковбаска» на суму 59,41 грн; у магазині «Калита» погасила борг у сумі 260 грн; у магазині «Наша шаурма» розрахувалася за товар на суму 180 грн, а потім ще через касу банку та шляхом зняття з банкомату зняла 2000 грн, 2000 грн та 4000 грн, які витратила на власні потреби. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодувала, вибачилася перед ним, запевнила, що подібного не повториться. Просила суворо не карати.

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду показав, що 13 жовтня 2024 року перебував у господарстві ОСОБА_7 , де була і ОСОБА_2 , всі разом вживали алкогольні напої. Банківська карточка була у кишені куртки. Через декілька днів, десь 15 жовтня 2024 року, перед отриманням пенсії, виявив, що карточка зникла, подумав, що загубив її. Пішов у банк, де йому повідомили, що з карточки зняті гроші, після чого він звернувся в поліцію. Дозволу користуватися карточкою ОСОБА_2 не давав. На даний час ОСОБА_2 повністю відшкодувала йому заподіяну шкоду, претензій до неї не має, просив суворо її не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, а інше тяжким злочином, раніше несудима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року, розлучена, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює, характеристика за місцем проживання відсутня.

Згідно з досудовою доповіддю від 12 грудня 2024 року, підготовленою Корюківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинувачену ОСОБА_2 , надано висновок про середній ризик вчинення нею повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, зазначено, що її виправлення без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи особу обвинуваченої її вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченої до вчиненого і її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання; а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 357 КК України, у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, та про можливість її виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України, та покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 КК України та частиною четвертою статті 185 КК України та призначити їй покарання:

за частиною першою статті 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за частиною четвертою статті 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську карту «Універсальна» № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1