УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/177/25

Провадження № 1-кс/568/18/25

05 лютого 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою представника ОСББ «Центральне м.Радивилів» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області 03 лютого 2025 року надійшла скарга представника ОСББ «Центральне м.Радивилів» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 05 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

05 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. до суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області. До клопотання долучено копію свідоцтва ОСОБА_2 про право заяняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України представником скаржника при зверненні до суду із вказаним клопотанням не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи, крім того, клопотання подано з порушенням строків, встановлених ч.4 ст. 336 КПК України.

Окрім того, особливості представництва в кримінальному судочинстві передбачено, серед іншого, частиною першою та другою ст.50 КПК України, згідно з якою повноваження адвоката як представника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналами (належним чином завіреними копіями) ордеру, виданого на ведення справи в суді, копія свідоцтва про заняття адвокатської діяльності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

В матеріалах справи за скаргою представника ОСББ «Центральне м.Радивилів» наявна копія ордеру (серія ВК №1157221) щодо представництваадвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСББ «Центральне м.Радивилів» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення- відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1