Справа № 350/2089/24
Номер провадження 1-кс/350/574/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськійї області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року за №0000232.

20 грудня 2024 року слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на: пару взуття, а саме резинові чоботи зі знаком «S», підошва 42 розміру, які належать ОСОБА_5 та які було виявлено та вилучено в ході обшуку у будинковолодінню АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 18 грудня 2024 року невідома особа шляхом зламу захисних ролетів та вхідних дверей таємно проникла в приміщення продуктового магазину «Брошнівська хлібопекарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП ОСОБА_6 та викрала з каси магазину грошові кошти в сумі 60 000 грн та платіжний термінал самообслуговування EasyPay №1022165 в якому знаходились грошові кошти в сумі 39 245 грн. 18 грудня 2024 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 22 год. 15 хв. працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вивлено та вилучено: слід підошви взуття; велосипед чорного кольору; два долота з руків`ям синього кольору; фіскальні чеки датою 2 грудня 2024 року магазину, розташованого в селі Цінева Калуського району Івано-Франківської області; рюкзак чорного кольору, в середині якого виявлені: пласкогубці, розкладний ніж, два ліхтаря, пару взуття, а саме чоловічі черевики чорного кольору, жовті матерчасті рукавиці з гумовими чорними кульками на робочій поверхні, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з чохлом книжечка ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; жосткий диск від комп`ютера марки «BarraCuda» 7200 1040Hb, серійний номер 9RW40KMU; фіскальні чеки датою 1 грудня 2024 року магазину, розташованого в селі Цінева Калуського району Івано-Франківської області, упаковку від стартового паеету «Київстар» 357971524-F, чорні матерчасті рукавиці з гумовими чорними кульками на робочій поверхні, грошові кошти в сумі 200 грн., грошові кошти в сумі 2800 грн., 10 000 грн,, 500 євро, 100 доларів, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ці речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення слідчих дій, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, однак до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути це клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його обґрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та маєють значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, приходжу до переконання, що на зазначені речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказвв по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на: слід підошви взуття; велосипед чорного кольору; два долота з руків`ям синього кольору; фіскальні чеки датою 2 грудня 2024 року магазину, розташованого в селі Цінева Калуського району Івано-Франківської області; рюкзак чорного кольору, в середині якого виявлені: пласкогубці, розкладний ніж, два ліхтаря, пару взуття, а саме чоловічі черевики чорного кольору, жовті матерчасті рукавиці з гумовими чорними кульками на робочій поверхні, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з чохлом книжечка ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; жосткий диск від комп`ютера марки «BarraCuda» 7200 1040Hb, серійний номер 9RW40KMU; фіскальні чеки датою 1 грудня 2024 року магазину, розташованого в селі Цінева Калуського району Івано-Франківської області, упаковку від стартового пакету «Київстар» 357971524-F, чорні матерчасті рукавиці з гумовими чорними кульками на робочій поверхні, грошові кошти в сумі 200 грн., грошові кошти в сумі 2800 грн., 10 000 грн,, 500 євро, 100 доларів, які належать ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігати їх в камері зберігання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що по вулиці Шкільна, 13 в селищі Рожнятів Калувського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1