Справа № 457/1726/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 12.06.2024 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Визначено скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2024 року, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 .

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 вирішено знищити; диск із відеозаписом з боді-камер працівників ВП № 2 Дрогобицького РВП під час виклику за фактом використання підробленого паспорта громадянина України ОСОБА_7 , що мало місце 05.09.2024 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишено при матеріалах кримінального провадження.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 01.09.2024 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи на лавці, що розташована на стадіоні навпроти магазину «Рукавичка», по вулиці Довженка, 4, у місті Трускавці Львівської області, помітив, що з кишені штанів у невідомого йому чоловіка, який сидів на сусідній лавочці поряд з ним, випав паспорт громадянина України та вирішив таємно викрасти вказаний документ з метою його подальшого використання в особистих інтересах. В цей час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, підняв із землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України шляхом крадіжки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом.

Крім цього, 02.09.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на одній із лавок, що знаходиться на стадіоні навпроти магазину «Рукавичка» на вул. Довженка, 4, у місті Трускавці Львівської області, маючи при собі викрадений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує його особу, вирішив умисно підробити офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно з п.п. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії. Для цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , власноручно видалив фотокартку останнього з першої сторінки паспорта та вклеїв свою фотокартку, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 05.09.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти будинку № 8 на вулиці Івана Мазепи, у м. Трускавці Львівської області, на виконання законної вимоги працівників Національної поліції, які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим внаслідок вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_7 , замість фотографії ОСОБА_9 , представився останнім та пред`явив працівникам Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів. Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

В мотивах апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, покликається на те, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , визнаний речовим доказом, а відтак, відповідно до вимог п.7 ч.9. ст.100 КПК України, мав би залишитися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Крім того, прокурор не оскаржує вид та міру покарання, призначену обвинуваченому, а тому ці обставини, також, не підлягають перевірці судом першої інстанції.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний речовий доказ, визнаний таким постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 05.09.2024 року, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 .

Поряд з цим, суд першої інстанції, всупереч ст. 100 КПК України, неправильно вирішив питання щодо долі речового доказу, зокрема, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , визначивши, що такий підлягає знищенню, чим, на думку колегії суддів, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило йому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 408 КПК України, вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024 року підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024 року в частині вирішення питання щодо долі речових доказів змінити.

Речовий доказ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_9 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4