Справа № 946/249/25
Провадження № 1-кс/946/142/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001600 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ЗС №1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що гр. ОСОБА_4 намагається збути вибуховий пристрій, а саме гранату на території м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області.

В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області.

Відповідно до протоколу допиту, в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_6 повідомив про те, що 02.12.2024 в ході розмови із громадянином ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_6 придбати за грошові кошти обріз рушниці та патрони до нього, які він зберігає за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

13.01.2025 на підставі протоколу отримання добровільно наданого предмета у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п`ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.01.2025 вказане майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п`ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608 визнано речовим доказом.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п`ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п`ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1