Справа № 570/6045/24
номер провадження 1-кп/570/136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно для забезпечення позову у кримінальному провадженні №0000655 від 13.09.2024 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку ст. 127 КПК України під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 пред`явив цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 . Просив стягнути на його користь із ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 864 тис. гривень, витрати на проведення експертного висновку 20 тис. гривень та витрати на правову допомогу 40 тис. гривень, а всього 924 тис. гривень.

Для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за вказаним цивільним позовом, подано заяву від 24.01.2025 р. про накладення арешту нарухоме майно, рахунки, грошові кошти ОСОБА_3

27.01.2025 р. ухвалою суду клопотання про арешт майна повернуто цивільному позивачу та надано йому строк для усунення недоліків, оскільки у клопотанні не вказано перелік і види майна, що належить арештувати та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження обвинуваченою таким майном, що не відповідає зазначеним вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

У визначений строк до суду подано клопотання про арешт майна від 28.01.2025 р., в якому вказано про майно обвинуваченої ОСОБА_3 яке підлягає арешту, а саме: транспортний засіб автомобіль марки AUDI А4, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.11.2023 року), який належить на праві власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН - НОМЕР_4 . Також додано відповідні документи щодо права власності на вказаний ТЗ.

Прокурор та повідомлені інші учасники справи звернулись до суду із заявами про розгляд даного клопотання без їх участі, не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши заяву про арешт майна, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок накладення арешту на майно в кримінальному провадженні визначено у Главі 17 КПК України. Положення статті 170 КПК України визначають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до положень ч. 6, 8, 10 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається в т.ч. на майно особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач. Пунктами 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, вказано у клопотанні від 28.01.2025 р. про накладання арешту на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ). Однак не вказано про номери банківських рахунків ОСОБА_3 та банківськи установи, у яких такі рахунки відкриті на її ім`я, як і про суму коштів на таких рахунках. Також не дадано й документи, які підтверджують право власності обвинуваченої на грошові, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження обвинуваченою такими коштами. У даному випадку відсутність у клопотанні таких відомостей та відповідних документів, як і відсутність будь-яких звернень про отримання такої інформації унеможливлюють розгляд по суті цієї частини клопотання. Тому у даному випадку суд залишає без розгляду клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти обвинуваченої. Одночасно роз`яснюється можливість подальшого звернення заявника із таким же клопотанням у разі його відповідності вимогам ч. 2 ст. 171 КПК.

Враховуючи вищевказане, доводи наведенні у позовній заяві та заяві про арешт майна з метою забезпечення такого позову, із урахуванням його аргументації, дане клоптання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого про арешт майна задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000655 від 13.09.2024 р. щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автотранспортний засіб автомобіль марки AUDI А4, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.11.2023 року), який належить на праві власності ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН - НОМЕР_4 ).

Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчуджувати вказаний транспортний засіб та розпоряджатися ним.

Залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 , та роз`яснити можливість в подальшому звернутися із таким же клопотанням у разі його відповідності вимогам ч. 2 ст. 171 КПК.

Порядок скасування арешту майна визначено ст. 174 КПК України.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя ОСОБА_1