Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 06.09.24, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.146 КК України.

Відповідно до фактичних обставин кримінального провадження 14.08.24 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Потерпілий вважає, що є необхідність в отримані такої інформації щодо мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , оскільки за допомогою вказаного телефону він можливо здійснював дзвінки, відправляв короткі текстові повідомлення, отримував вхідні з`єднання від потерпілого і узгоджував місце зустрічі, який відповідно до фактичних обставин справи причетний до нанесення йому тілесних ушкоджень.

Зазначений номер мобільного телефону зазначений у заяві ОСОБА_4 , яка слугувала підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також у поясненні від 07.11.11.

Отримання інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 під час з`єднань, а також здійснені з`єднання або направлені текстові повідомлення нададуть можливість встановити об`єктивну істину у справі та підтвердити твердження потерпілого про причетність ОСОБА_5 , та інших, до спричинення йому тілесних ушкоджень.

Посилаючись на зазначені обставини, адвокат просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та паперовому вигляді, до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами протягом періоду часу з 12.08.24 по 15.08.24 включно із зазначенням контрагентів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Адвокат у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 06.09.24, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.146 КК України.

Відповідно до фактичних обставин кримінального провадження 14.08.24 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення особи, яка можливо причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » морже мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адвокатом у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 , надати адвокату ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 06.09.24 тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації стосовно телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами протягом періоду часу з 12.08.24 по 15.08.24 із зазначенням контрагентів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1