Справа №:755/2111/25
Провадження №: 1-кп/755/746/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, непрацевлаштованого, пенсіонера, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.02.1998 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі;

- 11.02.1999 Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі;

- 07.04.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 01.10.2013 Сквирським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 12.06.2015 Печерським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 27.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва зв ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2017 Приморським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 10.08.2020 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

- 21.02.2023 Печерською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

- 21.09.2023 Печерською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

- 09.10.2023 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 24.10.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України;

- 02.02.2024 Фастівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 51000 грн. штрафу;

- 23.12.2024 Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 296 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КK України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.02.2025, обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не прибув, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора та вважала за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 06 березня 2025 року о 10:50 годині.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1