Справа № 643/4949/25
Провадження № 1-кс/643/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю інженер-механік, розлучений, раніше не судимий, на момент вчинення злочину перебував на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у військовому званні «солдат», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо-переміщена особа, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.08.2024 № 901-ОС солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 30.09.2024 №1150-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 01.01.2025, приблизно о 03:00, без дозволу відповідних командирів або начальників, з ввіреною йому зброєю, а саме автоматом НОМЕР_3 , спільно з інспектором прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдатом ОСОБА_7 , самовільно залишив місце служби мінометну прикордонну заставу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) та поїхав у невідомому напрямку. Перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або місцевого самоврядування про свою належність до військової служби та вчинене ним ухилення від військової служби і його причини не повідомив, проводив час на власний розсуд до 05.01.2025 поки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство за попередньою змовою групою осіб, тобто самовільне залишення місця несення служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому злочину є повідомлення від 02.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення; відомості, зафіксовані в протоколах огляду місця події від 01.01.2025 та допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від тієї ж дати; витягами з наказів щодо проходження ОСОБА_5 військової служби тощо.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.03.2025 з визначенням застави у розмірі 242240 грн.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 днів, а саме до 03.04.2025.

Посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину та обґрунтованість підозри у його вчиненні, усвідомлення останнім можливості отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, слідчий вказує на існування ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на свідків, командування військової частини, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що 03.04.2025 закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою, а завершити досудове розслідування до цього строку не можливо через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_11 , додаткового допиту підозрюваного, проведення за його участі одночасних допитів, отримання висновку службового розслідування за фактом вбивства ОСОБА_11 та вчинення дезертирства підозрюваним і за результатами проведених слідчих дій визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий вказує на необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, так як підстав для його заміни на більш м`який захід не має.

Слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні та зазначив, що наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.06.2025.

ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину. Висловився про розуміння суті клопотання прокурора, але заперечував проти його задоволення і просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання. З погляду на це зазначені в клопотанні ризики, такі як переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на свідків, командування військової частини, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється відсутні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, встановив таке: 03.01.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке 05.01.2025, в день затримання останнього в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, вручене підозрюваному.

Підозра ОСОБА_5 на теперішній час є обґрунтованою, так як вона підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, достовірність та допустимість яких не спростовується стороною захисту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі визнання винним у його вчиненні останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років. Як особистість характеризується наступним чином: раніше не судимий, розлучений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. На думку слідчого судді на тепер, враховуючи перебування ОСОБА_5 під вартою майже два місяці, проведення певного обсягу слідчих дій, закріплення показань свідків та інших доказів у процесуальних документах ці ризики зменшились, проте не зникли і відсутність їх проявів свідчить про дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, визначеного ухвалою слідчого судді від 27.02.2025, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає з погляду на викладене вище, а також положення ч. 8 ст. 176 КПК України, яка передбачає, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, слідчий суддя вважає клопотання цілком обґрунтованим, а надані стороною обвинувачення докази такими, що доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання має бути задоволено у повному обсязі, строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 31.05.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 31.05.2025.

Розмір, умови та наслідки внесення застави, а також умови повернення та звернення застави у дохід держави, визначені ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.01.2025, якою ОСОБА_5 обраний запобіжний захід, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1