Справа № 127/8514/23
Провадження № 1-кп/127/255/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осіповичі Могилівської області Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

05.04.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до ста годин громадських робіт;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлені дату та час придбав шість патронів калібру 9x18 мм (ПМ), призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», дванадцять патронів калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон, два патрони 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначені для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) та один патрон калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначений для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74).

Усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовим припасом, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

22.02.2023 року в період часу з 07:18 по 08:48 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), в одній з кімнат виявлено та вилучено 21 патрон.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102- 23/3811-БЛ від 23.02.2023 року, вищевказані патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї. Шість патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони призначенні для стрільби. Дванадцять патронів є спортивними пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. Два патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони придатні до стрільби. Один патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня він хотів забрати наркотик у вигляді закладки, який замовив через мережу Інтернет. На місці разом з закладкою були набої. Оскільки на той час в країна уже була війна, то він залишив набої собі. Спочатку він їх зберігав в підвалі, а потім переніс до своєї квартири, де проживає. В ході проведення обшуку поліцейські вилучили в нього вказані набої. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не вбачає, ОСОБА_4 критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив кримінальних правопорушень.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не вперше скоює кримінальне правопорушення, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2023 року, на набої - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

двадцять два металевих предмети, ззовні схожі на набої, які зберігаються на складі озброєння ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :