провадження № 1-в/361/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 р. ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Від Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява з проханням проводити розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримують та прохають задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 03.02.2024 року та прийнятий до виконання Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

В той же час, в матеріалах, які надійшли до суду від органу з питань пробації відсутні будь-які відомості щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 , а також відсутні відомості щодо того, які саме заходи були вчинені органом з питань пробації щодо встановлення майнового стану засудженого, зокрема чи отримує він будь-яких дохід, чи перебувають на його утриманні неповнолітні діти, батьки тощо.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 р. відносно ОСОБА_4 перебуває на виконанні у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а тому подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1