САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/984/25
1-кс/206/258/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 15.12.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулась мати загиблого 01.12.2024 у м. Торецьку Бахмутського району Донецької області військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до встановлення місцезнаходження особистого майна її померлого сина, зокрема зовнішнього акумулятору (повербанку), командирського годинника та мобільного телефону марки Apple iPhone 12, з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_2 , які таємно викрала невідома їй особа.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження № 0001147 від 16.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України, підслідність у якому 12.02.2025 визначено за ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна загиблого військовослужбовця, встановлення можливих свідків та осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_1 , який знаходився у викраденому у загиблого ОСОБА_4 мобільного телефону, за період часу з 25.11.2024 по 25.02.2025 включно. Іншим чином, окрім за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію не можливо.

Прокурор зазначає, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання за номером мобільного зв`язку загиблого ОСОБА_4 НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місця знаходження викраденого невстановленою особою мобільного телефону марки Apple iPhone 12, можливих свідків події та особи, яка вчинила даний злочин, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження.

Прокурор просить суд, надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 25.11.2024 по 25.02.2025.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступні підстави.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001147 від 16.12.2024 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001147 від 16.12.2024: слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 25.11.2024 по 25.02.2025.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 28.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1