Справа № 755/2077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції з приводу того, що 30.01.2025 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме здійснила декілька пострілів (ЄО 5438 від 30.01.2025 року).

У ході проведення першочергових заходів спільно з ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 30.01.2025 року, у період часу з 11 години 13 хвилин до 12 години 36 хвилин, був проведений невідкладний обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Київським бюро технічної інвентаризації, її власником є ОСОБА_6 на праві свідоцтва про право на спадщину від 31.10.2002 року р№ 1у-2458.

Згідно з довідкою від 08 грудня 2015 року, у квартирі АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власника квартири відсутня.

Підставою проведення дізнавачем обшуку квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл увійти до житла чи іншого володіння, являється необхідність врятування життя особи, оскільки було достатньо підстав вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа може заподіяти шкоди життю оточуючих осіб.

Відповідно до пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.01.2025 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй квартирі. У цей момент, ОСОБА_10 почула декілька голосних звуків з квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає наглядно знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який зловживає алкогольними напоями. Дані звуки були схожі на постріли. Також, ОСОБА_10 повідомила, що в ніч з 29.01.2025 року на 30.01.2025 року, вона чула голосні крики та сварку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , 30.01.2025 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, вони почули декілька голосних звуків, які були схожі на постріли.

У ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені наступні речі, а саме: предмети зовні схожі на набої до стартового пістолету у кількості 23 шт., разом з упаковкою, які було поміщено до спецпакету CRI1007302; предмет зовні схожий на набій іншого маркування в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007301; предмет зовні схожий на приціл в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007299; предмет зовні схожий на гвинтівку в кількості 1 шт., який було поміщено до поліетиленового мішку, який опломбований печаткою NPU2261620; предмет зовні схожий на рукоятку, який було поміщено до спецпакету CRI1007298; предмет спеціального призначення в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007297; предмети зовні схожі на пусті магазини до зброї в кількості 4 шт., які було поміщено до спецпакету HYQ0119208; предмет зовні схожий на радіостанцію в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету HYQ 0119209; документи на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які було поміщено до спецпакету HYQ0119210; предмет зовні схожий на стартовий пістолет в кількості 1 шт., який було поміщено до картонної коробки, яку було опломбовано пломбою NPU2261619 та NPU2261618; предмет зовні схожий на кайданки в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету KIV41110198, та як пояснив ОСОБА_5 , дані речі належать йому.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що 30.01.2025 року на спецлінію «102» надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_7 , було чутно постріли та слідчо-оперативною групою було встановлено, що у період часу з 29.01.2025 року на 30.01.2025 року мешканці вказаного будинку чули сварку, яка лунала з квартири АДРЕСА_8 , та постріли, а тому, було прийнято рішення про проведення у даній квартирі невідкладного обшуку, оскільки було достатньо підстав вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа може заподіяти шкоду життю оточуючих.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.01.2025 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Київським бюро технічної інвентаризації, її власником є ОСОБА_6 на праві свідоцтва про право на спадщину від 31.10.2002 року р№ 1у-2458.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.10.2002 року р№ 1у-2458, з метою вилучення, а саме: предметів зовні схожих на набої до стартового пістолету у кількості 23 шт., разом з упаковкою, які було поміщено до спецпакету CRI1007302; предмету зовні схожого на набій іншого маркування в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007301; предмету зовні схожого на приціл в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007299; предмету зовні схожого на гвинтівку в кількості 1 шт., який було поміщено до поліетиленового мішку, який опломбований печаткою NPU2261620; предмету зовні схожого на рукоятку, який було поміщено до спецпакету CRI1007298; предмету спеціального призначення в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету CRI1007297; предметів зовні схожих на пусті магазини до зброї в кількості 4 шт., які було поміщено до спецпакету HYQ0119208; предмету зовні схожого на радіостанцію в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету HYQ 0119209; документів на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які було поміщено до спецпакету HYQ0119210; предмету зовні схожого на стартовий пістолет в кількості 1 шт., який було поміщено до картонної коробки, яку було опломбовано пломбою NPU2261619 та NPU2261618; предмету зовні схожого на кайданки в кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету KIV41110198, які 30.01.2025 року постановою старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя