Справа № 165/1258/25
Провадження № 1-кс/165/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000210 від 12.04.2025 ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.04.2025 о 15:18 год. надійшло повідомлення зі служби «103», про те, що на автодорозі P-15 в межах м. Нововолинськ, по вул. Львівська, водій гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБР, дислокація Волинська область, у відпустці), солдат, санітарний інструктор, жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «CITROEN С4», д.н.з. НОМЕР_3 , допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 н/п, жит. АДРЕСА_2 , котрий рухався на велосипеді, правим узбіччям в попутному напрямку відносно руху автомобіля, та перетинав пішохідний перехід справа наліво, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа ?, та був госпіталізований до КНП «Нововолинська ЦМЛ».

12 квітня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000210внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 11.04.2025 у період часу з 16:30 год. по 20:14 год. на відрізкуавтодороги «Р-15», поблизу АЗС «Окко», по вул. Львівська у м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: транспортний засіб білого кольору марки «Citroen» моделі «С4», реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas», які в подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб білого кольору марки «Citroen» моделі «С4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas» - вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучений транспортний засіб білого кольору марки «Citroen» моделі «С4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas», підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

12.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб білого кольору, марки «Citroen» моделі «С4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas» і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказані транспортні засоби білого кольору марки «Citroen» моделі «С4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas», можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб білого кольору, марки «Citroen» моделі «С4» реєстраційний номер НОМЕР_4 та велосипед сірого кольору марки «Atlas».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.04.2025у період часу з 16:30 год. по 20:14 год. на відрізку автодороги Р-15, поблизу АЗС «Окко» по вул. Львівська у м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, а саме на автомобіль білого кольору марки «Citroen» моделі «С4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та велосипед сірого кольору марки «Atlas».

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1