Провадження № 1-кс/582/2/25
Справа № 582/10/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

08 січня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001, внесеному 04.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до Недригайлівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на шапку чорного кольору з емблемою коричневого кольору, яка є доказом перебування сторонньої особи на території домоволодіння ОСОБА_5 та вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та металевий розвідний ключ довжиною 24 см, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000001, несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Своє клопотання мотивувала тим, що близько 27.12.2024 близько 19-00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно проник до території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зірвав навісні замки з господарського приміщення, куди незаконно проник.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України.

03.01.2025 в ході огляду місця події на території домогосподарства, належного ОСОБА_5 , на землі було виявлено шапку чорного кольору з коричневою емблемою. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що остання йому не належить. Зазначена шапка була вилучена та поміщена до спец пакету МВС № WAR 1130681, на якому зроблені відповідні написи та засвідчено підписами дізнавача та двох понятих.

Крім цього по даному факту було опитано власника сусіднього домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 27.12.2024 близько 19 год побачив на території домоволодіння ОСОБА_5 світло ліхтаря та незрозумілий стукіт, вирішив заглянути туди та виявив на подвір`ї місцевого жителя ОСОБА_6 , який проживає неподалік, останній намагався зламати навісний замок на вхідних дверях до господарського приміщення. ОСОБА_7 закричав на ОСОБА_6 , той злякавшись втік з території домоволодіння ОСОБА_5 . Вказаний факт підтвердив і сам ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.12.2024 прибув на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , взявши з собою власний металевий розвідний ключ, для того щоб зламати навісні замки на дверях господарської будівлі, для того щоб пошукати щось цінне у господарських приміщеннях, але не довів задуманого до кінця, оскільки його злякав сусід ОСОБА_7 .

В подальшому, 04.01.2025, в ході огляду предмету ОСОБА_6 добровільно видав вищевказаний ключ працівникам поліції, який було поміщено до білого полімерного пакету № 1 та зроблено пояснювальні написи і підписи учасників.

Зважаючи на те, що майно, яке вилучене під час вищезазначеного огляду, може мати значення для розслідування кримінального провадження як речовий доказ, дізнавач, посилаючись на вимоги ст. ст. 167, 170, 237 КПК України просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно: шапку чорного кольору з емблемою коричневого кольору та металевий розвідний ключ, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене 04.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного проникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 4).

Під час проведення 03.01.2025 огляду місця події на території домогосподарства, належного ОСОБА_5 , на землі було виявлено шапку чорного кольору з коричневою емблемою, яку було вилучено та поміщено до спец пакету МВС № WAR 1130681, на якому зроблені відповідні написи та засвідчено підписами дізнавача та двох понятих (а.с. 8-14).

З протоколу огляду предмета вбачається, що предметом огляду є розвідний металевий ключ, довжиною 24 см та шириною робочої частини ключа 6 см. При детальному огляді зазначеного інструменту встановлено, що на ручці ключа з одного боку наявний напис "Made in USSR" . Напис виконано за допомогою тиснення англійською мовою. Перевернувши ключ на іншу сторону, з іншого боку ручки ключа також мається втиснений напис "30" та геометрична фігура у формі ромбу. Ключ має потертості та пошкодження у вигляді подряпин, іржі та нальоту. На ручці вкінці мається круглий отвір, що призначений для кріплення вказаного ключа. ОСОБА_6 добровільно видав вищевказаний ключ працівникам поліції, та його було поміщено до білого полімерного пакету № 1 та зроблено пояснювальні написи і підписи учасників (а.с. 17-19).

Слідчий суддя вважає, що вказане майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, зберегло сліди кримінального правопорушення, є речового доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001, задовольнити.

Накласти арешт на шапку чорного кольору з емблемою коричневого кольору та металевий розвідний ключ довжиною 24 см, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

Місце зберігання арештованого майна визначити - ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУПН в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1