Справа № 287/591/23
провадження 1-кп/287/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000029 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не депутата, одруженої, не інваліда, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту 30.01.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла до будинку місцевої жительки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де в приміщенні жилої кімнати побачила свого чоловіка ОСОБА_6 , який відпочивав на дивані та поряд з ним перебувала ОСОБА_4 .

В цей же ж день, без розриву в часі, на ґрунті ревнощів маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 зайшовши до кімнати спальні підійшовши до ОСОБА_4 умисно, нанесла декілька ударів дерев`яною шваброю, яку взяла в будинку, по тілу останньої, від чого ОСОБА_4 піднявшись з дивану вибігла до коридору будинку а за нею і ОСОБА_5 , яка продовжила наносити удари по всьому тілу ОСОБА_4 , а саме нанесла не менше десяти ударів по руках, ногах, тулубу потерпілої, в результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні з переходом на тильну поверхню правої кисті на фоні набряку, синець в правій поперековій ділянці, синці по бічній поверхні лівого стегна в верхній, середній та нижній третинах, синці лівої гомілки по бічній поверхні в середній третині на фоні набряку, синці по бічній поверхні правого стегна в середній третині та по бічній поверхні правої гомілки у верхній третині на фоні набряку, синець в нижньо - внутрішньому квадраті лівої молочної залози, синець на передній черевній стінці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також нанесла один удар в область правої руки, в результаті чого заподіяла їй закритий косий перелом правої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 по даному факту не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, а обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 03.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1