ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/454/25
Провадження № 1-кс/477/321/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000125 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 14 лютого 2025року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 згідно переліку, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за частиною третьою статті 368 КК України, за фактом вимагання головним державним виконавцем одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за закриття матеріалів виконавчого провадження, про що 14 лютого 2025 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000125.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 висунув вимогу ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди в сумі 30 тисяч гривень за видалення на місяць відомостей з реєстру боржників щодо останнього з метою забезпечення заявнику можливості безперешкодно виїхати за кордон України, які ним було отримано 14 березня 2025 року.

За здобутою під час досудового розслідування інформацією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася низка виконавчих проваджень, де боржником виступав ОСОБА_5 в межах виконання яких останньому було обмежено виїзд за межі України, а також застосовано ряд інших обмежень, пов`язаних із проведенням виконавчих дій.

Для перевірки фактів існування, належного документування та правомірності відкриття/закриття виконавчого провадження та документування вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 згідно переліку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які стосуються безпосередньо обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що й зумовило звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 14 лютого 2025 року, з попередньою кваліфікацією за частиною третьою статті 368 КК України за фактом вимагання головним державним виконавцем одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за закриття матеріалів виконавчого провадження, що підтверджується витягом з цього кримінального провадження від 14 березня 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 30 000 грн. за закриття виконавчого провадження №23137213 від 09 грудня 2010 року, видачі довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, зняття з обліку Єдиного реєстру боржників ОСОБА_5 та подальшої можливості для виїзду за межі території України та ймовірно вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 368 КК України.

Під час проведення першочергових слідчий дій, зокрема і обшуку приміщення за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучене виконавче провадження відносно ОСОБА_5 , пов`язане зі стягнення з останнього аліментів.

Разом з тим, за здобутою під час досудового розслідування інформацією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася низка інших виконавчих проваджень, де боржником виступав ОСОБА_5 та в межах виконання яких останньому було обмежено виїзд за межі України, а також застосовано ряд інших обмежень, пов`язаних із проведенням виконавчих дій.

Вважаючи, що в матеріалах указаних виконавчих проваджень наявні матеріали, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся з цим клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до таких документів.

Так, у відповідності до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень пункту 4, 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Згідно частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підстав відкриття, закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , вжиття в межах цих виконавчих проваджень обмежувальних заходів та інші виконавчі дії, що були вжиті з метою їх виконання тощо, може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому і вбачається наявність підстав для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, дійшов висновку, про наявність підстав для вилучення оригіналів документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , оскільки такі документи можуть мати важливе значення для перевірки правомірності дій держаного виконавця під час виконання ним дій, пов`язаних зі зняттям з обліку в Єдиному реєстрі боржників, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статями 110, 160, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

тимчасовий доступ до оригіналів документів як в паперовому так і в електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення, а саме до:

-виконавчого провадження №75061804, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №75403627, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №58373200, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №58373104, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №54937726, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №54985624, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №57178693, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №52712007, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №53167949, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-виконавчого провадження №54815207, разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-інших відкритих та закритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 разом з додатками в тому числі що стали підставою для відкриття, апеляційного оскарження та закриття виконавчого провадження;

-наказів на знищення виконавчих проваджень;

-актів знищення виконавчих проваджень.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13