Провадження № 1-в/742/16/25
Єдиний унікальний № 742/6661/24
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва 27 червня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

УСТАНОВИВ:

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України подано до суду подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє подання мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 04.10.2024 по теперішній час. ОСОБА_5 для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання 04.10.2024 було направлено виклик до відділу пробації, за яким він не з`явився. Поштовий конверт з викликом повернувся до відділу пробації по причині, що адресат ОСОБА_5 відсутній за вище вказаною адресою. За період з 04.10.2024 ОСОБА_5 до Прилуцького міжрайонного патологоанатомічного відділення КЗ «Чернігівське обласне патологоанатомічне бюро» не поступав, до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» не поступав. Засуджений серед затриманих або заарештованих в ІТТ №5 (м.Прилуки) ГУНП не перебував та не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу не призивався. З повідомлення Ладанської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_5 не зареєстрований на території Ладанської територіальної громади. Інформацією відносно фактичного місця проживання ОСОБА_5 селищна рада не володіє. За можливим місцем проживання в АДРЕСА_2 , згідно повідомлення Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_5 не проживає. Станом на 15.11.2024 ОСОБА_5 до уповноваженого органу пробації так і не з`явився. Оскільки своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, не бажає нести покарання за вчинений ним злочин та ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому органом пробації і подано до суду подання пр. затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_5 про судові засідання повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 5 ст.57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентовані ст.537 КПК України, якою встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Інші пункти ч.1 ст.537 КПК України не віднесені щодо питання направлення засуджених для відбування покарання.

Тобто вказане подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області регламентоване п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 651-17#n4130">14 ч.1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Інша регламентація розгляду п.14 ч.1 ст. 537 КПК України не визначена.

За таких обставин дане подання подається до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку до Дарницького районного суду м.Києва.

Розгляд подання за встановлених обставин Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, що є неприпустимим.

Із врахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6