Справа № 296/3891/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 , має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.04.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних зобов`язань: утримуватися від спілкування зі свідками, коло яких визначить слідчий; прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи, строком до 12.05.2025.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023, яке стосується обставин того, що начальник Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Київського квартирно-експлуатаційного управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у точно невстановлений час, але не пізніше листопада 2022 року вступив у попередню змову із інженером з поточного та капітального ремонту Макарівської КЕЧ району ОСОБА_8 , яка всупереч покладених на неї службових обов`язків щодо здійснення контролю за правильними і економічними витратами коштів, но статтях МО України, будівельних матеріалів та виробів, мала погоджувати офіційні документи, що міститимуть завідомо неправдиву офіційну інформацію, а саме: довідки про вартість будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та акти приймання викопаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які с підставою для проведення розрахунків із підрядником за виконані будівельні роботи за завищеними цілями у порівняні з ринковими, з метою заволодіння бюджетними коштами..

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях, вказував на необґрунтованість підозри, завершення строку первісно застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, що свідчить про відсутність ризиків, наявність висновку судового експерта, яким підтверджено відповідність вартості робіт за договорами, просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. 22.02.2025 ст. слідчою СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено ОСОБА_4 про підозру в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.5. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які вказують на те, що ОСОБА_4 , можливо, є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується, зокрема, копіями:

- висновками експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.05.2024 за №464/24-25, від 17.04.2024 №260/24-25;

- висновками експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 17.06.2024 за №17/06-2024, від 17.06.2024 за №22/06-2024, від 17.06.2024 за №16/06-2024, від 17.06.2024 за №10/06-2024, від 17.06.2024 за №14/06-24, від 17.06.2024 за №15/06-2024, від 17.06.2024 за №6/06-2024, від 17.06.2024 за №9/06-2024, від 17.06.2024 за №25/06-2024, від 17.06.2024 зв №13/06-2024, від 17.06.2024 за №24/06-2024, від 17.06.2024 за №26/06-2024, від 17.06.2024 за №19/06-2024, від 17.06.2024 за №20/06-2024, від 17.06.2024 за №8/06-2024, від 17.06.2024 за №21/06-2024, від 17.06.2024 за №7/06-2024, від 17.06.2024 за №12/06-2024, від 17.06.2024 за №11/06-2024, від 17.06.2024 за №5/06-2024, від 17.06.2024 за №18/06-2024.

4.4. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

4.5. Ураховуючи суть, характер та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох рокі, стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність певних ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6 Водночас, з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, тривалість досудового розслідування, зібрання органом розслідування доказової бази, проведення та отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, а слідчим суддею не встановлено наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.7. Беручи до уваги наявність помірних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 12.05.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця проходження службу або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 12.05.2025 (включно).

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти слідчу ОСОБА_10 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.09.2023.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11