Справа № 342/237/25
Провадження № 1-кс/342/40/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 березня 2025 року надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області покликається на те, що 10.03.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час перевезення у автомобілі марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер республіки Німеччина НОМЕР_1 та знаходячись на ґрунтовій дорозі в адміністративних межах села Сороки Городенківської ТГ Коломийського району, вчинив конфлікт з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при якому наніс ножове поранення шиї стрільцю відділення охорони взводу охорони старшому солдату ОСОБА_6 та одну різану рану грудної клітки справа стрільцю відділення охорони взводу охорони солдату ОСОБА_7 , які виконували громадський обов`язок у зв`язку з їх службовою діяльністю. 10.03.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України. 10.03.2025 в ході проведення оглядів місць події на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер республіки Німеччина НОМЕР_1 , в якому в багажному відділенню знаходився предмет зовні схожий на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору та маркуванням «СИЛА інструмент», за допомогою якого було спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; у бардачку автомобіля виявлено предмет зовні схожий на пістолет на якому наявні маркування 22L162267, «ПМ 49»; металеві кульки до предмета зовні схожого на пістолет в кількості 11 штук та реєстраційні документи на автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Також на території ІНФОРМАЦІЯ_4 біля адміністративної будівлі було виявлено та вилучено піксельну футболку без будь-яких надписів із наявними на ній слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров та наявними на ній пошкодженнями. У приміщенні оглядової кімнати КНП «Городенківська БЛІЛ», що розташована за адресою: м. Городенка, вул. Шептицького, 24-Е, Городенківської ТГ було виявлено та вилучено металеву кульку до предмета зовні схожого на пістолет. В подальшому автомобіль марки «Фольцваген Бора» іноземної реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша, 8, Коломийського району, Івано-Франківської області, а предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «СИЛА інструмент», предмет зовні схожий на пістолет з маркуваннями 22L162267, «ПМ 49», металеві кульки до предмета зовні схожого на пістолет в кількості 11 штук, реєстраційні документи на автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », піксельну футболку без будь-яких надписів та її розмірів, металеву кульку до предмета зовні схожого на пістолет вилучено та поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5. Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а тому, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду подали заяви, в яких просили клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі. Заперечень щодо накладення арешту на майно не має.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рапортом відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.03.2025 стверджується, що 10.03.2025 о 13:35 в чергову частину ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення чергового лікаря Городенківської БЛІЛ про те, що в Городенківську БЛІЛ звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження встановлюються. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до КНП Городенківської БЛІЛ із діагнозом: ножове поранення шиї з пошкодження трахеї і підшкірної емфіземи було доставлено ОСОБА_6 . В ході проведення заходів було встановлено, що дане тілесне ушкодження було нанесено в т/з, який зупинився поблизу с. Сороки, ОСОБА_5 , якого ОСОБА_6 та 2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 після нанесення тілесних ушкоджень покинув місце вчинення правопорушення. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний момент встановлюється.

Згідно копії довідки № 15 від 10.03.2025, виданої стаціонаром КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою ВЕМД «Городенківська БЛІЛ» № 10.03.2025 о 12:25 год. Д-з: Ножове поранення шиї з пошкодженням трахеї і підшкірної емфіземи.

Як слідує із копій: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.03.2025, 10.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., повертаючись з м. Коломия в складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставляли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в машині, наніс ножове поранення в області шиї, після чого вибіг та втік з машини.

Слідчим суддею встановлено, що:

Копія Витягу з ЄРДР за №0000032 від 10.03.2025 свідчить про внесення до реєстру відомостей про те, що 10.03.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час перевезення у автомобілі марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер республіки Німеччина НОМЕР_1 та знаходячись на ґрунтовій дорозі в адміністративних межах села Сороки Городенківської ТГ Коломийського району, вчинив конфлікт з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при якому наніс ножове поранення шиї стрільцю відділення охорони взводу охорони старшому солдату ОСОБА_6 та одну різану рану грудної клітки справа стрільцю відділення охорони взводу охорони солдату ОСОБА_7 , які виконували громадський обов`язок у зв`язку з їх службовою діяльністю. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 350 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою про призначення групи прокурорів від 11 березня 2025 року, призначено для здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 000032 групу прокурорів у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

ОСОБА_8 10.03.2025 заявою дав дозвіл на огляд транспортного засобу марки фольксваген боро OHV AV69 чорного кольору, яким він користувався та який йому належить.

Із копії протоколу огляду місця події від 10.03.2025 вбачається, що під час проведення т.в.о. слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, огляду автомобіля марки «Фольцваген Бора» з н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на території відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено, при відчиненні бардачка предмет зовні, схожий на пневматичний пістолет, з маркуванням у вигляді номеру 22L162267 «ПМ 49», в магазині якого знаходиться 11 кульок мідного кольору та реєстраційний документ на автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який видав ОСОБА_16 .

Із копії протоколу огляду місця події від 10.03.2025 вбачається, що під час проведення т.в.о. слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, огляду приміщення оглядової кімнати КНП «Городенківська БЛІЛ», виявлено та вилучено пневматичну кульку, вилучену з волосистого шкіряного покриву в області біля тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 .

Із копії протоколу огляду місця події від 10.03.2025 вбачається, що під час проведення т.в.о. слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, огляду території ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено піксельну футболку без будь-яких надписів, на якій виявлено 2 розрізи та знаходяться плями зі слідом РБК.

Із копії протоколу огляду місця події від 10.03.2025 вбачається, що під час проведення т.в.о. слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, огляду автомобіля марки «Фольцваген» з н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на території відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено, із багажного відділення розкладний ніж з надписом «СИЛА інструмент» із слідами РБК.

Згідно протоколу допиту свідка від 11 березня 2025 року, 10.03.2025 близько 09 год. ОСОБА_8 приступив до виконання своїх обов`язків. Автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 придбав близько півроку назад та користується ним в особистих цілях, а також для виконання службових обов`язків, в основному для супроводу осіб до місця проведення ВЛК та РТЦК. Прибувши до м. Коломия, він з своїми колегами отримали чоловіка, який відмовився проходити лікарську комісію та за отриманих вказівок заступника комісара, їм потрібно було цього чоловіка доставити до Городенківського РТЦК. Вони посадили цього чоловіка в автомобіль на заднє пасажирське сидіння (з права), а ОСОБА_17 позаду зліва, попереду сидів ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 перебував за кермом. В момент коли вони з`їхали з дороги, проїхали польвою дорогою та зупинилися, ОСОБА_18 почув як ОСОБА_19 крикнув «в нього ніж». Дальше вийшли із автомобіля та витягнули цього чоловіка із салону. Після чого він обернувся до ОСОБА_20 та намагався нанести удари ножом, в цей момент ОСОБА_18 підійшов до чоловіка та вибив ножа із правої руки. Далі вони вдвох підійшли до ОСОБА_21 , щоб надати йому допомогу та оцінити його стан. Під час цього, ОСОБА_18 вийняв із своєї кобури травматичний пістолет, на який будь-які документи він не має, та яким здійснив близько 3-4 постріли в напрямку цього нападника.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 10 березня 2025 року, 10.03.2025 в автомобілі працівник ТЦК наносив йому удари кулаком руки в ділянку тулуба, де він ( ОСОБА_22 ) в той момент вийняв із правого кармана своїх штанів розкладний ніж чорного кольору, де він під час того як останній продовжував наносити йому удари, та тоді як із автомобіля вийшов водій та передній пасажир, які підійшли до нього, то він даним ножем, як засіб самооборони, хотів нанести удар в ділянку нижньої кінцівки чоловіку, який знаходився біля нього. Однак, в той час чоловік свою правою рукою намагався відштовхнути його руку, де в той момент по інерції лезо ножа зісковзнуло на ділянку шиї. В подальшому він ( ОСОБА_22 ) відчув постріли та різку біль в задній частині лівого плеча, в ділянці голови та лівого вуха.

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 11 березня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 від 10.03.2025 предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «СИЛА інструмент», предмет зовні схожий на пістолет з маркуваннями 22L162267, «ПМ 49», металеві кульки до предмета зовні схожого на пістолет в кількості 11 штук, реєстраційний документ на автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », піксельну футболку без будь-яких надписів зі слідами РБК, металеву кульку до предмета зовні схожого на пістолет. Речові докази передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Городенка), до закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 11 березня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 10.03.2025 автомобіль марки «Фольцваген Бора» іноземної реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия, вул. Горбаша, 8, до вирішення питання по суті.

Відомості про те, що вищезазначені особи є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, вони не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих та процесуальних дій щодо вилученого майна, в тому числі проведення експертиз.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною на відчуження та володіння, на:

-автомобіль марки «Фольцваген Бора» іноземної реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , що передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів (м. Коломия, вул. Горбаша, 8);

-предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «СИЛА інструмент» із слідами РБК; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуваннями 22L162267, «ПМ 49»;металеві кульки до предмета, зовні схожого на пістолет в кількості 11 штук; реєстраційні документи на автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; піксельну футболку без будь-яких надписів зі слідами РБК;металеву кульку до предмета, зовні схожого на пістолет,що поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5),

що були вилучені 10.03.2025 в ході проведення оглядів місць події на територіях ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та в приміщенні оглядової кімнати КНП «Городенківська БЛІЛ» (м. Городенка, вул. Шептицького, 24-Е, Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області),

до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1