Справа № 559/1353/25
Провадження № 1-кс/559/207/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"08" квітня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 23.03.2025 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повторно, шляхом обману під приводом зателефонувати незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 13 6/128GB, Midnight Black», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

03 квітня 2025 року, слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано, за даним фактом, кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04.04.2025, під час проведення огляду речей, які надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13, 6/128GB, Midnight Black», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» №PSP1467651 з підписами учасників огляду.

Відповідно до постанови слідчого від 04.04.2025 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13, 6/128GB, Midnight Black», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» №PSP1467651, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, для його збереження необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Від володільця вилученого майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000173 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.04.2025 під час проведення огляду предметів у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13, 6/128GB, Midnight Black», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який, в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 04.04.2025 у ОСОБА_6 майно, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13, 6/128GB, Midnight Black», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» №PSP1467651 після проведення судових експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною відчуження вище вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1