УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51-714 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року, якою продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки усі 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду заявили самовідводи, які ухвалами суду задоволені, тому не можуть брати участь у розгляді вказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів та усі вони заявили самовідводи, які ухвалами суду задоволені, тому не можуть брати участь у розгляді вказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Харківського апеляційного суду й направити матеріали провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 641/4705/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року, направитидо Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3