Справа № 953/2134/25
Провадження № 1-кс/953/1824/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

10 березня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку КПК України, в якій просить: визнати дії ГУНП в Харківській області стосовно відмови від надання відповіді на запит про стан розгляду наданої ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно неї протиправними та незаконними; зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства із наданням витягу із ЄРДР заявнику ОСОБА_2 та копії заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_2 згідно її запиту.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, 06 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з ідентичною попередній скаргою на бездіяльність ГУНП в Харківській області в порядку КПК України, в якій просить: визнати дії ГУНП в Харківській області стосовно відмови від надання відповіді на запит про стан розгляду наданої ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно неї протиправними та незаконними; зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства із наданням витягу із ЄРДР заявнику ОСОБА_2 та копії заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно її запиту.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ГУНП в Харківській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги належним чином у встановленому законом порядку. Представник ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 просила здійснювати розгляд скарги без її особистої присутності, про стан та результати розгляду скарги інформувати її засобами системи електронного суду.

Дослідивши матеріали вищезазначених скарг ОСОБА_2 , слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №953/2134/25) та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 953/2137/25), є за своїм змістом і вимогами повністю ідентичними, слідчий суддя, вважає необхідним об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Необхідність об`єднання скарг у межах однієї справи обґрунтовується процесуальною економією, ефективністю, повнотою, дотриманням розумного строку розгляду оскаржуваної бездіяльності, інтересами ОСОБА_2 , що відповідає основним завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України.

Керуючись ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №953/2134/25) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 953/2137/25)

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 953/2134/25, провадження № 1-кс/953/1824/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1