Справа № 211/2782/25
Провадження № 1-кс/211/533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП 1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 07.03.2025 року за ст. 289 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та/або розпорядження. Залишити право користування вилученим в ході огляду майном, а саме: транспортний засіб, марки FORD, модель RANGER, у кузові пікап, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , який згідно акту прийому передачі благодійної допомоги від 29.09.2024, набувачем є солдат в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 1436, номер військового квитка НОМЕР_4 , який отримав гуманітарну допомогу у вигляді даного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий надала клопотання про розгляд без її участі, підтримала клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд без його участі, не заперечував проти клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, про те що 02.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, таємно заволоділи його авто марки Форд, іноземної реєстрації, сірого кольору. держ.номер: НОМЕР_5 також зазначив, що палива у авто було повний бак, ключі від авто знаходились тільки у ОСОБА_6 , у бардачку були документи на ім`я ОСОБА_5

19.03.2025 в період часу з 19 год. 47 хв. по 21 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за географічними координатами 48.813950,37.401146 поблизу н.п. Олександрівка, Краматорський р-ну, Донецької області, вході чого було виявлено та вилучено:

змив на потожирову речовину з ручки КПП авто, який упакований до п/п конверту NPU-0454091;

змив на потожирову речовину з рулевого колеса, який упакований до п/п конверту NPU-0454090;

чохол з підголовника сидіння переднього пасижира, який упаковано до п/п конверту NPU-0454086;

чохол з підголовника з сидіння водія, який упаковано до п/п конверту NPU-0454088;

слід папілярного узору на додатку до протоколу ОМП та відрізку дактоскотчу, який упаковано до п/п конверту NPU-0454093;

транспортний засіб, марки FORD, модель RANGER, у кузові пікап, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Академічна 77р.

Згідно акту прийому передачі благодійної допомоги від 29.09.2024, набувачем є солдат в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 1436, номер військового квитка НОМЕР_4 , який отримав гуманітарну допомогу у вигляді транспортного засобу марки FORD, модель RANGER, VIN: НОМЕР_1 , Д.Н.З.: НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП 1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 07.03.2025 року за ст. 289 ч. 1 КК України - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та/або розпорядження. Залишити право користування вилученим в ході огляду майном, а саме:

- транспортний засіб, марки FORD, модель RANGER, у кузові пікап, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , який згідно акту прийому передачі благодійної допомоги від 29.09.2024, набувачем є солдат в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 1436, номер військового квитка НОМЕР_4 , який отримав гуманітарну допомогу у вигляді даного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1