Справа № 646/2268/25
№ провадження 1-кс/646/755/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 14.03.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 5225).

Відомості за вказаним вище повідомленням 15.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

14.03.2025 у період часу з 17:09 до 17:14 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі фрагмент блістера з 3 (трьома) таблетками білого кольору.

В ході проведення огляду місця події фрагмент блістера з 3 (трьома) таблетками білого кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету SUD 1022589, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримуючій терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що дані, які містяться в медичній документації, можуть мати значення для кримінального провадження, відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_4 на підтримуючій терапії. Дані відомості є інформацією, що містить лікарську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення тому дізнавач звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від дізнавача та прокурора до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчого шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що 14.03.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 5225).

Відомості за вказаним вище повідомленням 15.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримуючій терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги неможливість отримання дізнавачем вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, у яких міститься інформація про те, чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_4 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_4 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_4 ; коли останній раз видавався ОСОБА_4 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 14.03.2025, а також інформація чи отримував ОСОБА_4 після 14.03.2025, якщо так, то коли саме та у якій дозировці.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вище вказане.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 28.04.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1