ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/902/25 Справа № 197/1071/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000092 від 05 09 2024 року за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подгорничне Сіровського району Свердловської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27 ч 1. ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України та призначено покарання :

-за ч. 5 ст.27 ч 1. ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один ) рік.

-за ч 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один ) рік 1 ( один ) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один ) рік 1 ( один ) місяць.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначено строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одну ) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/36862-ДД від 20 09 2024 .

ПОСТАНОВИЛА :

апеляційну скаргу прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині засудження

за ч. 5 ст.27 ч 1. ст. 358 КК України у кримінальному провадженні за №0000092 від 05 09 2024 року- скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч 1. ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

В решті вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині засудження за ч 4 ст. 358 КК України залишити без змін.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік 1 ( один ) місяць.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2025 року о 16-30 годин.

Судді