Єдиний унікальний номер № 333/385/25
Провадження № 1-кс/333/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення працівником УСР в Запорізькій області ДСР НП ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366, 374 ч.2 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь заяву (вх.№12424-24/мл) про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366, 374 ч.2 КК України працівником УСР в Запорізькій області ДСР НП ОСОБА_3 . Вказує, що на день подання скарги до суду відомості про вчинення злочину не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Листом керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Олександра Манжари №12424зкп/мл-2024/17-02-11690/24 від 13.12.2024, ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення не містить фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а обставини, викладені у заяві в частині порушення норм кримінального процесуального законодавства, не охоплюються поняттям злочину, визначено у ст.11 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 , яку він подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, і яка була розглянута 13.12.2024, розпочалася після спливу 24 годин після подання заяви.

До суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла 20.01.2025, тобто скарга подана після закінчення десяти днів вчинення бездіяльності, особою не порушено питання про поновлення строку, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Отримання скаржником листа керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_4 №12424зкп/мл-2024/17-02-11690/24 від 13.12.2024, щодо розгляду його повідомлення, лише 20.12.2024, саме по собі не змінює строк звернення зі скаргою до суду, проте може бути підставою для його поновлення у разі наявності відповідного клопотання. Проте скаржником відповідного клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою не заявлено.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до слідчого судді надавши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1