Справа № 953/8496/24
Провадження № 1-кс/953/9267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Маріуполь Донецької області, з вищою освітою, неодруженої, військовослужбовця, займає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянку України ОСОБА_3 , яка обіймає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06 липня 2024 року, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , добровільно налагодила постійний зв`язок з невстановленою особою - представником держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 », більш точні дані особи не встановлено, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 ».

У ході особистого листування через застосунок месенджера «Telegram» із вищевказаним користувачем у ОСОБА_3 , перебуваючої на території м. Харків, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ГШ ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_3 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_9 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Свободи, буд. 11/13.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_9 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: м.Харків ,вул. Чернишевська, буд. 41.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_9 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 18/9.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_9 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, вулиця Чернишевська, буд. 55.

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

При цьому, зазначена інформація поширена ОСОБА_3 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

19 грудня 2024 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання підозрюваної під вартою спливає 24.12.2024, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення експертизи матеріалів звукозаписів; отримати від експертів Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок за результатами проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи; отримати від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» висновок за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; отримати відповідь на запит до Управління інформації адміністрації Державної прикордонної служби щодо приналежності користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 » до спецслужб РФ; розсекретити клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_3 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України не зменшились.

Так, ОСОБА_3 через тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах Збройної агресії Російської Федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території Російської Федерації чи тимчасово окупованих частинах території України, в тому числі у м. Маріуполь Донецької області.

ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити, сховати або спотворити невстановлені слідством електронні пристрої, які остання використовувала при вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, з використанням наявних у ОСОБА_3 електронних пристроїв остання може дистанційно видалити власний аккаунт у месенджері «Телеграм», з якого ОСОБА_3 поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ.

У зв`язку із тим, що для вчинення інкримінованого підозрюваній злочину відсутня необхідність у проведені значної кількості підготовчих дій (підшукування знарядь вчинення злочину тощо), а також враховуючи ідеологічні та політичні погляди ОСОБА_3 , наявні достатні підставі вважати, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в клопотанні також зазначив, що викладені обставини свідчать про те, що застава у розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України для особливо тяжкого злочину, не здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку підозрюваної.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про необхідність продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000569 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

24.09.2024 громадянку України ОСОБА_3 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 громадянці України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.11.2024.

13.11.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2024.

20.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24.12.2024.

20.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 24 лютого 2025 року.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри, а саме підозра обґрунтовується: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5947т від 11.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5896т від 07.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №70/5/2-5799 від 02.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5798 від 02.09.2024 (до вх.№6/5494 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи, №70/5/2-5256 від 12.08.2024 (до вх.№6/5494 від 13.09.2024); відповіддю на запит з ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода» №216 від 19.09.2024; протоколом обшуку від 24.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №70/5/2-4825т від 04.07.2024 (до вх.№7418т від 21.10.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-6788т від 18.10.2024 (до вх.№7418т від 21.10.2024).

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні застосування запобіжного заходу, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу підозрюваній суд враховує її особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері основ національної безпеки України, вчинених в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Надання ОСОБА_3 допомоги представникам країни-агресора РФ, дає підстави вважати про її негативну налаштованість до суверенітету та незалежності України, а також посадових осіб органів державної влади України, військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів. Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою зокрема за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк від 08 до 12 років, а також ті обставини, що підозрюваній інкримінується співпраця з представниками РФ; ту обставину, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків на території України та зв`язків з державою, які б превалювали над її зацікавленістю у переховуванні. Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тривалості злочинної діяльності, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваної під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів - до 17 лютого 2025 року.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно ОСОБА_3 при продовженні строку тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 17 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали - до 17 лютого 2025 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваної ОСОБА_3 про її тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваній - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошений 23 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1