Справа № 949/501/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 березня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судове засідання призначено на 19 березня 2025 року на 16 год. 30 хв.

19 березня 2025 року до початку судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 30 хв. 19 березня 2025 року у режимі відеоконференції за її участю у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання на визначену дату у зв`язку з участю в інших судових засіданнях. Тому, з метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки, значну віддаленість органу прокуратури від приміщення суду вважає, що слід провести судове засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заразом, суд повторно наголошує прокурору, що на вимогу ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження зобов`язаний подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, суд вважає, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду з місцезнаходженням прокурора, його зайнятість у інших судових засіданнях та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є всі підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задоволити.

Судове засідання, що призначене на 16 год. 30 хв. 19 березня 2025 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити прокурору, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно прокурору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1