Справа № 444/3962/24
Провадження № 1-кп/444/106/2025
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

27 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - ОСОБА_7 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.01.2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області на розгляд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження та зупинено розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 27.03.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обгрунтовує тим, що на розгляді Жовківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 24 січня 2024 року, доказами у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні 19.09.2024 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який скерований для розгляду по суті у суд і на даний час перебуває на розгляді Жовківського районного суду Львівської області.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень.

У зв`язку з внесенням застави в розмірі 242 240 гривень ОСОБА_6 звільнений з-під варти, а відтак останній вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на ОСОБА_6 покладено визначені ухвалою обов`язки.

Строк дії вищевказаних обов`язків продовжений ухвалою суду до 19.04.2025 року.

Прокурор вважає, що наявні підстави для продовження терміну дії обов`язків, визначених ухвалою суду, а ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не втратили свою актуальність, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження обов`язків ОСОБА_6 , визначених ухвалою слідчого судді від 05.07.2024 необхідно для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, щодо з`явлення до суду та недопущенням ухилення від такого. Враховуючи особу обвинуваченого, усвідомлюючи невідворотність покарання останній може ухилятись від суду, а відтак, є підстави вважати, що такі обов`язки унеможливлять настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не втратив своєї актуальності з моменту обрання запобіжного заходу.

Судовий розгляд у кримінальному провадження ще не розпочався, не допитані свідки, а відтак ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не втратив своєї актуальності, та виправдовує продовження застосування щодо обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою суду.

Також, необхідно врахувати те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Таким чином, оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при обранні, зміні або вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, а також дії обов`язків по вказаних запобіжних заходах, вказує на необхідності продовження терміну дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 05.07.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Метою продовження обов`язків визначених ухвалою суду від 24.04.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

А відтак, просить продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 щодо даного клопотання не заперечив, однак, просить розглянути можливість зменшення застави, так як обвинувачений ОСОБА_6 з`являється в судові засідання, не порушує покладені на нього обов`язки, а заставодавці звертаються до нього з проханням повернути їм кошти.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, просив зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України, застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під заставою з покладенням певних обов`язків.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_6 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, тобто до 26.05.2025 року включно.

Щодо клопотання про зменшення застави, суд зазначає, що відсутність з боку обвинуваченого створення перешкод для кримінального провадження не є беззаперечним твердженням відсутності ризику переховування від суду, впливу на свідків.

З приводу розміру застави суд зауважує, що визначений розмір застави слідчим суддею обраховувався з огляду на обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого в своїй сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається обвинувачений та його захисник, не є підставою для зменшення застави, а тому в задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 193, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_6 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1