Справа № 505/1738/21
Провадження № 1-кп/522/1666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який є солдатом за контрактом, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 386 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 386 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , а також в примушуванні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 386 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у суді просить задовольнити клопотання його захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надавши на це свою згоду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 386 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будучи допитаним раніше під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та за ст. 386 КК України за ознаками примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ст. 386 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до двох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальний проступок, перебачений ст. 386 КК України згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив у період з 16.01.2021 року по 22.01.2021 року.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 386 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 386 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на тимчасово вилучене майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2021 року підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України - закрити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2021 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Bravis», модель «C 183», чорного кольору, серійний номер - S/N: НОМЕР_1 , - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: