Справа № 524/2933/25
Провадження № 1-кс/524/651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000063 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 10.03.2025 року до відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що в період часу з 01.02.2025 року по 10.03.2025 року невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі близько 100000 грн. з належного йому банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріального збитку на зазначену суму.

Зазначені вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, в період часу з 01.02.2025 по 10.03.2025 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_5 з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 100000 грн.

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка дала свідчення, що вона викрала в ОСОБА_5 його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за її допомогою здійснювала покупки для власних потреб. Окрім цього ОСОБА_6 повідомила, що отримала доступ до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме до акаунта який належить ОСОБА_5 та здійснювала перекази грошових коштів на картку своєї свекрухи ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 яка дала свідчення, що проживає разом із невісткою ОСОБА_6 . Свідок має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого прив`язаний банківський рахунок НОМЕР_2 . Також до цього рахунку має доступ ОСОБА_6 котра користується ним систематично, оскільки у свідка наявна інша картка на я ку заходить пенсія, тому банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй не потрібна

Враховуючи що для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних для вчинення злочину необхідно здійснити тимчасовий доступ до банківської таємниці.

Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, володільцем котрої є банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , а саме:

- відомості та повні анкетні дані особи, власника, банківського рахунку НОМЕР_2 , коли, на яких умовах та де зареєстрований рахунок, чи видавалась пластикова платіжна картка, рух коштів за період за період з 10 год. 00 хв 01.02.2025 р. по 10 год. 00 хв. 10.03.2025 із зазначенням адреси зняття готівки.

- відео фотознімки особи/осіб, виконані в період з 10 год. 00 хв 01.02.2025 р. по 10 год. 00 хв. 10.03.2025 засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по банківському рахунку НОМЕР_2 , та фотографія особи зроблена під час відкриття зазначеного карткового рахунку;

- відомості про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунку потерпілого та рахунку на який було здійснено переказ грошових коштів, ІР-, та МАС-адреси обладнання, з використанням якого здійснювався доступ до вказаного рахунку.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1