Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та просила визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, протиправною та зобов`язати слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначала, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. ОСОБА_3 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Вона є захисником підозрюваного. 28.02.2025 надіслала слідчому ОСОБА_5 клопотання у якому просила надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Проте, в порушення вимог ст. 220, 221 КПК України стороною обвинувачення не надано їй матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Вважає, що слідчим ОСОБА_5 безпідставно відмовлено їй у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 28.02.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

28.02.2025 захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023, для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.03.2025 постановою слідчого СВ Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у клопотанні захисника ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження №0000863 від 30.12.2023 для ознайомлення відмовлено. Мотиви відмови у постанові слідчим не наведено.

Частиною 1 статті 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим винесено не вмотивовану постанову, з якої незрозумілі підстави відмови у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника в частині щодо зобов`язання слідчого надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення з врахуванням вимог ст. 221 КПК України.

Вимога захисника в частині визнання бездіяльності слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України протиправною, не підлягає до задоволення, оскільки суперечить вимогам ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування за №0000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, з врахуванням вимог ст. 221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1