Справа № 1-48/11
Провадження № 1-в/761/113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в кримінальній справі щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому останній порушує питання про скасування арешту майна, наклкладеного постановою старшого лейтенанта ОСОБА_7 ГУ МВС України в м. Києві к/с№10-16135 від 10.11.2008, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представни власника майна та прокурор у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного йому майна; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, та закрито провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Окрім того, за вироком суду скасовано арешт, накладений на на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами справи, на аркуші справи № 71 в томі № 5 міститься постанова від 10 листопада 2008 року слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вироком суду скасовано арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови від 10 листопада 2008 року слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, скасовуючи арешт із згаданого автомобіля, суд у вироку не зазначив аркуш справи № 71 в томі № 5, на якому і міститься зазначена постанова слідчого.

Зважаючи на зазначене, факт відсутності у резолютивній частині вироку посилання на процесуальне рішення на підставі якого було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ускладнює виконання вироку в цій частині.

З урахуванням наведеного, з метою усунення сумнівів, що виникли при виконанні вироку суду від 17 червня 2013 року, необхідно уточнити резолютивну частину вказаного судового рішення та вважати, що скасовано арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 10 листопада 2008 року слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 71).

При цьому слід зауважити, що таке уточнення не стосується суті вироку, не змінює його змісту по суті та не погіршує становище засуджених.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - залишити без задоволення.

Вважати, що за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року скасовано арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 10 листопада 2008 року слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 71).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя