Справа № 676/7839/24
Номер провадження 1-кс/676/2031/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , незаміжньої, із середньою освітою, непрацюючої,

- 08.11.2023 до Гайсинського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , близько 23.25 год. 07 червня 2024 року, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухаючись по проспекту Грушевського у в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , тоді ж вони з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 близько 23.30 год. 07 червня 2024 року, поблизу багатоквартирного житлового будинку №32 по проспекту Грушевського у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм і правил поведінки, з метою ствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів нанесли не менше п`яти ударів кожен, руками та ногами у різні частини тіла потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, наскрізної рани в області середнього відділу верхньої губи та 2-х ран в задньо-зовнішньому відділі лівої під пахової ділянки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вони ж, близько 02.30 год. 08 червня 2024 року, перебуваючи на території парку «Гунські криниці» по вул. Симона Петлюри в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 та з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

Зокрема, вони близько 02.35 год. 08 червня 2024 року, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, підійшли до ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходячись навпроти потерпілого, безпричинно, умисно, долонею лівої руки наніс потерпілому один удар в область обличчя справа.

Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_11 який намагався втекти, ОСОБА_9 намагаючись його зупинити умисно наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя потерпілого справа, в той же час ОСОБА_8 умисно, наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_11 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе суспільству та державі, з хуліганських мотивів, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_11 обома руками за верхній одяг, а ОСОБА_8 , знаходячись позаду потерпілого, умисно наніс один удар правою ногою в область спини та два удари руками та ногами в область тулуба потерпілого, від чого останній втративши рівновагу впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, в той час, як ОСОБА_11 знаходився у положенні лежачи на землі, умисно нанесли йому п`ять ударів кожен, руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вона ж, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 02.30 год. 08 червня 2024 року на території парку «Гунські криниці» по вул. Симона Петлюри в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, спільно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_11 прийняли рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Вони ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_11 , безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно спричинили тілесні ушкодження останньому, а саме ОСОБА_9 знаходячись навпроти потерпілого, умисно, долонею лівої руки наніс один удар ОСОБА_11 в область обличчя справа.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе суспільству та державі, з хуліганських мотивів, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_11 обома руками за верхній одяг, а ОСОБА_8 , знаходячись позаду потерпілого, умисно наніс один удар правою ногою в область спини та два удари руками та ногами в область тулуба потерпілого, від чого останній втративши рівновагу впав на землю.

В той час, як ОСОБА_11 знаходився у положенні лежачи на землі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 умисно нанесли йому п`ять ударів кожен руками та ногами, в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, та переломи 8,9,10 ребер зліва, синяка на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 6-8 ребер по передньо- і середньо-підпаховій лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вона ж, близько 20 год. 06 липня 2024 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прийняла спільне із ОСОБА_9 рішення про викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири, викрала речі потерпілого ОСОБА_12 , а саме: телевізор марки «Liberton 32HE1HD» вартістю 3067,00 грн., мікрохвильову піч марки «Samsung GE83KRW» вартістю 2017,00 грн., ТВ тюнер марки «Globo 5000 Plus» вартістю 252,00 грн, стелаж марки «Ikea Kallax» вартістю 2735,78 грн., дзеркало з рамкою чорного кольору вартістю 250 грн., журнальний стіл коричневого кольору вартістю 200 грн., пилосос марки «Darel qz12z.04» вартістю 450 грн., праску марки «First FA-5605-1» вартістю 300 грн., дерев`яну підлогову подвійну вішалку вартістю 648,90 грн., підставку під вазон коричневого кольору вартістю 200 грн., шафу коричневого кольору вартістю 200 грн., тумбу коричневого кольору вартістю 350 грн, а всього на суму 10670,68 грн.

В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 10670,68 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

27 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про те, що вона підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що вона підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме рапортом реєстрації в ЄО №10396 від 08.07.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9130-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9131-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9503-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9505-ТВ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 ; висновком СМЕ №258; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; висновком СМЕ №257; протоколом огляду відео від 25.06.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 не працююча, не одружена, не має міцних соціальних зв`язків, не має утриманців, зареєстрована в с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області, де фактично не проживає, тимчасово проживала у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, де за санкцією загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, а також те, що підозрювана переховувалась від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останню було оголошено в розшук, слідчий просить задоволити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно протоколу, ОСОБА_4 затримано 16 грудня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час не можливо достовірно встановити фактичну адресу місця проживання підозрюваної для застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, до підозрюваної ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, де за санкцією загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, проте остання переховувалась від органу досудового розслідування та суду, що обґрунтовано дає законну підставу для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Разом із тим, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, де за санкцією загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, зважаючи на те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема проти життя та здоров`я особи, вчиненого під час воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України до підозрюваної ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, незаміжньої, із середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , відносно якої 08.11.2023 року до Гайсинського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з урахуванням дня затримання підозрюваної, тобто до 13 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам судового процесу, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1