УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/4743/25 Провадження №1-кс/607/1446/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 04.03.2025 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на: тролейбус №157, марки Шкода, моделі 15 ТЯ, номер шасі №11877; тролейбус №147, марки Шкода, моделі 14 ТЯ, номер шасі НОМЕР_1 ; маршрутне таксі «Богдан» А-601.10, р.н. НОМЕР_2 ; маршрутне таксі «Еталон» А-08128, р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані транспортні засоби могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених. Також вказали, що проведеними експертизами та слідчими діями виявлено слідову інформацію на тролейбусі №157, на інших транспортних засобах технічних пошкоджень та будь-якої слідової інформації не виявлено.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні просила врахувати, що з вилученим транспортом були проведені необхідні експертизи та слідчі дії, та даний час транспортні засоби необхідні для використання КП «Тернопільелектротранс» ТМР з метою перевезення пасажирів, тому просить задовольнити клопотання частково з наданням можливості користування даними транспортними засобами.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, заяв і клопотань не подали.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000442 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 02.03.2025, близько 20:05 год невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись в межах заїзної кишені зупинки громадського транспорту «15 квітня - Київська» м. Тернопіль, в напрямку вул. Тарнавського, допустив переїзд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий ймовірно впав на проїзну частину дороги із тротуару. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.03.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03.03.2025 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000442, під час огляду зупинки громадського транспорту «15-го Квітня», що по вул.Київська, вилучено тролейбус №157, марки Шкода, моделі 15 ТЯ, який поміщено на територію КП «Тернопільелектротранс», що у м.Тернопіль, по вул. Тролейбусна, 7.

Крім того, 03.03.2025 під час огляду території КП «Тернопільелектротранс», що у м. Тернопіль, по вул. Тролейбусна, 7, виявлено та вилучено тролейбус №147, марки Шкода, моделі 14 ТЯ, який поміщено на територію КП «Тернопільелектротранс», що у м.Тернопіль, по вул.Тролейбусна, 7.

Юридичним власником вказаних тролейбусів, на підставі технічних паспортів є КП «Тернопільелектротранс», зареєстроване в м. Тернопіль, по вул. Тролейбусна, 7.

Крім того, 03.03.2025 під час огляду території TOB «Назар-Транс», що у м. Тернопіль, по вул. Бродівська Бічна, 7а, виявлено та вилучено маршрутне таксі «Богдан» А-601.10, р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію TOB «Назар-Транс», що у м. Тернопіль, по вул. Бродівська Бічна, 7а.

Юридичним власником вказаного транспортного засобу, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Окрім того, 03.03.2025 під час огляду території КП «Тернопільміськавтотранс», що у м. Тернопіль, по вул. Тролейбусна, 9, виявлено та вилучено маршрутне таксі «Еталон» А-08128, р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на територію КП «Тернопільміськавтотранс», що у м. Тернопіль, по вул. Тролейбусна, 9.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений 03.03.2025 під час проведення огляду місця події тролейбус №157, марки «Skoda», модель 15 ТЯ, номер шасі № НОМЕР_5 , який знаходиться на балансі КП «Тернопільелектротранс» ТМР, належить до речових доказів відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя, з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, вважає за доцільне накладення арешту на тролейбус №157, марки «Skoda», модель 15 ТЯ, номер шасі №11877, який знаходиться на балансі КП «Тернопільелектротранс» ТМР шляхом заборони відчуження, передавши дане арештоване майно на відповідальне зберігання володільцю КП «Тернопільелектротранс» ТМР та зобов`язавши у разі необхідності проведення судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є вищезазначене майно, негайно надати для проведення вказаних процесуальних дій.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Поряд з тим, в судовому засіданні прокурор та слідчий не довели необхідності у арешті майна: тролейбуса №147, марки Шкода, моделі 14 ТЯ, номер шасі 11659; маршрутного таксі «Богдан» А-601.10, р.н. НОМЕР_2 ; маршрутного таксі «Еталон» А-08128, р.н. НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, що із даними майном були проведені усі необхідні експертизи, процесуальні та слідчі дії та вказані транспортні засоби не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: тролейбус №157, марки «Skoda», модель 15 ТЯ, номер шасі № НОМЕР_5 , який знаходиться на балансі КП «Тернопільелектротранс» ТМР, передавши вказане майно на відповідальне зберігання керівнику чи іншій уповноваженій особі КП «Тернопільелектротранс» ТМР, який знаходиться по вул. Тролейбусна, 7 в м. Тернополі з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати керівника чи іншу уповноважену особу КП «Тернопільелектротранс» ТМР у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000442 від 03.03.2025 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб тролейбус №157, марки «Skoda», модель 15 ТЯ, номер шасі №11877, негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та володільцям майна для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1