справа №176/2321/24
провадження №1-кп/176/190/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При постановленні вироку у вступній частині була допущена описка у зазначенні фактичного місця проживання ОСОБА_3 , а саме зазначено: «Кіровоградська область, Олександрійський район, село Трудове».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши місце реєстрації та проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 24 вересня 2024 року у вступній частині допущена описка у зазначенні фактичного місця проживання ОСОБА_3 , а саме зазначено: «Кіровоградська область, Олександрійський район, село Трудове».

14 листопада 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист Олександрійського районного сектору №1 Філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області з повідомленням про те, що на території обслуговування Олександрійського районного сектору №1 Філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області населений пункт Трудове відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року справа № 176/2321/24, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у вступній частині вироку зазначити вірні анкетні дані обвинуваченого: «зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилкового «фактично проживаючого Кіровоградська область, Олександрійський район, село Трудове».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5