Справа № 373/2914/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

з можливістю їх вилучення

26 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000122 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, та можливості їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів підряду укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , по об`єктам будівництва: «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_1 »; «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_2 »; «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_2 »; а також платіжних доручень про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва; договорів про здійснення технічного нагляду по вищевказаним об`єктам будівництва, а також платіжних доручень за результатами їх оплати а також додаткових угод до договорів підряду по об`єктам будівництва та можливість вилучити зазначені документи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000122. Органом досудового розслідування проводиться перевірка факту заволодіння бюджетними коштами, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Слідчий в клопотанні посилається на положення ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, які надають стороні кримінального провадження право звернення до слідчого судді та зазначає, що документи, доступ до яких просить надати ОСОБА_3 можуть містити інформацію, яка має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання. Зазначив, що ним 14.02.2025 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, з проханням надати документи про які йдеться в клопотанні.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь від голови сільської ради із засвідченими копіями, які просив надати слідчий.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполіг на тому, що існує потреба в вилученні саме оригіналів цих документів для проведення судово почеркознавчої експертизи, висновок якої надасть відповідь про те, ким саме були підписані договори та інші документи з будівництва бюветів на території Студениківської ОТГ. Без оригіналів документів, доступ та можливість вилучення яких, просить надати слідчий провести експертне дослідження неможливо, що підтверджується клопотанням експерта від 18.02.2025 №СЕ-19/111-25/10135-ПЧ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, до суду не надходило.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, наступне.

З витягу з до ЄРДР за №0000122 доданого до клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені щодо можливого факту заволодіння бюджетними коштами, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

В кримінальному провадженні йдеться про перевірку органом досудового розслідування сум сплачених коштів, у співвідношенні видам і обсягам виконаних робіт у контексті можливого завищення цін на них, або прихованих розрахунків за договорами підрядів, а також причетність до даного факту певних осіб.

На момент розгляду клопотання, факту що перевіряється попередньо дана правова кваліфікація за ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 15.11.2023 по 25.09.2024 укладено ряд договорів з будівництва бюветів на території Студениківської ОТГ (№ 225 від 29.07.2024, № 228 від 30.07.2024, № 347 від 25.09.2024, № 342 від 24.09.2024, № 09-11/23 від 15.11.2023, 10-11/23 від 15.11.2023, № 11-11/23 від 15.11.2023) на загальну суму 10 362 019,00 грн.

У контексті зазначеного вище, органом досудового розслідування перевіряється питання ким саме підписувались договори та додаткові угоди до них, а також акти приймання передачі виконаних робіт та платіжні доручення. У кримінальному провадженні № 0000122 від 29.11.2024, постановою слідчого від 05.12.2024 вже призначене експертне дослідження в галузі почеркознавства та експертом скеровувалось слідчому клопотання про надання для дослідження оригіналів досліджуваних документів для порівняння та вивчення. З урахуванням клопотання експерта, положень статті 93 КПК та Закону України «Про судову експертизу», слідчим 14.02.2025 і скеровувався відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у наданні цих документів з боку голови сільської ради та неможливість їх отримати в позасудовий спосіб, стали підґрунтям звернення до слідчого судді.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурором погоджене.

Запитувані речі і документи не відносяться до зазначених у ст. 161 КПК.

Вимоги ст. 160, 163 КПК України при зверненні до суду із клопотанням слідчим дотримані.

В інший спосіб отримати доступ до документів про які зазначає в клопотанні слідчий, з урахуванням відмови їх надання особою, у володінні якої вони перебувають неможливо.

Оцінюючи аргументацією слідчого, та дослідивши додані до клопотання докази, зокрема клопотання експерта від 18.02.2025 про надання для проведення дослідження оригіналів документів, вважаю, що інформація яка міститься в документах, до яких просить надати доступ слідчий, може мати значення доказів в кримінальному провадженні.

В силу кваліфікації даного злочину та у відповідності до ст. 91 КПК України, інформація, яка міститься в документах відноситься до обставин, які підлягають доказуванню.

Отже, в даній ситуації у слідчого судді, з урахуванням дотримання слідчим вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, наявні визначені Законом підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП№1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 29.11.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

договорів підряду укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткових угод до договорів підряду по об`єктам будівництва:

1) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_1 »;

2) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_2 »;

3) «Нове будівництво бювету за адресою: АДРЕСА_2 »;

платіжних доручень про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва;

актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за договорами підряду по вищевказаним об`єктам будівництва;

договорів про здійснення технічного нагляду по вищевказаним об`єктам будівництва, а також платіжних доручень за результатами їх оплати.

Надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала є обов`язковою для виконання для осіб, у володінні яких перебувають речі (документи), питання про доступ до яких ініціюється слідчим.

Ухвала діє до 20 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили із дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1