УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

17 січня 2025 рокуСправа № 495/123/25
Номер провадження 1-кс/495/129/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001651 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

16.01.2025 до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2024 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканців житлового будинку по АДРЕСА_1 про те, що на їх думку, посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.11.2023 по 01.11.2024 було вчинено привласнення чужого майна, яке було ввірено посадовій особі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001651 від 14 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 України.

В ході досудового розслідування та відповідно до заяви мешканців житлового будинку по АДРЕСА_1 , встановлено, що мешканцям вище вказаного житлового будинку стало відомо про наявну заборгованість ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровський підрозділ у розмірі 1 549 291, 29 гривень за спожиту електроенергію за період з 01.11.2023 по 01.11.2024 року. Зі слів мешканців житлового будинку по АДРЕСА_1 , останні вчасно сплачують виставлені рахунки по комунальним послугам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас посадовою особою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не сплачувалось в повному обсязі, що в кінцевому привело до заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровський підрозділ у розмірі 1 549 291, 29 гривень за спожиту електроенергію за період з 01.11.2023 по 01.11.2024 року.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: договору щодо забезпечення електроспоживання будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; квитанції про сплату за спожиту електроенергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровського підрозділу за період з 01.11.2023 по 01.11.2024; відомості щодо оплати за спожиту електроенергію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 року по теперішній час.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини другої статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Представника юридичної особи у володіння, якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання не викликались, відповідно до вимог частини другої статті 163 КПК України.

На підставі вказаного, враховуючи вимоги частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені докази, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом п`ятим частини другої статі 131 КПК України визначено тимчасовий доступ до речей та документів, як однин із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення кримінального правопорушення, але й які виправдовують невинуватих осіб.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проведений аналіз частини п`ятої статті 163 КПК України дає можливість дійти однозначних висновків, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини визначені частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя вважає достатньо мотивованими та доведеними долученим витягом з ЄРДР про внесення відомостей від 14.11.2024 за № 0001651, заявою про кримінальне правопорушення від 14.11.2024, інформацією щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків від 09.12.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, а тому з метою встановлення обставин, які сприятимуть повному, неупередженому, швидкому досудовому розслідуванню, з метою проведення необхідних процесуальних слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- договору щодо забезпечення електроспоживання будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квитанції про сплату за спожиту електроенергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровського підрозділу за період з 01.11.2023 по 01.11.2024;

- відомості щодо оплати за спожиту електроенергію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 року по 16.01.2025.

Строк дії даної ухвали встановити до 16.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, згідно із частиною першої статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1