Справа № 603/15/25
Провадження № 1-кп/603/13/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000246 від 11 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх осіб,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року приблизно о 17 год 20 хв у ОСОБА_5 , який перебував у 33 кварталі 13 виділу Криницького лісництва філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України», за межами с. Велеснів Чортківського району Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «Бук» у вище вказаному кварталі лісового масиву, на території природо-заповідного фонд, а саме у межах загально зоологічного заказника місцевого значення «Криниця».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 вересня 2024 року приблизно о 17 год 30 хв, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 33 кварталі 13 виділу Криницького лісництва філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України», а саме у межах загально зоологічного заказника місцевого значення «Криниця», що за межами с. Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, в порушення ст. 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 9-1, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою сокири із дерев`яною ручкою, яка на праві власності належить йому, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрубування здійснив незаконну рубку одного дерева породи «Бук» діаметром пня 8 см.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №575 від 10 травня 2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо-заповідний фонд», ОСОБА_5 заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 2 385 гривень 77 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерева у лісі на території природно-заповідного фонду

09 січня 2025 року, згідно вимог ст. 472 КПК України між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000246, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин . Вказаною угодою, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а також зобов`язується активно сприяти суду та прокуратурі у забезпечені виконання завдання кримінального провадження в частині забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження, проведення судового провадження в розумні строки.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 3 ст. 246 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Окрім того, сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_5 добровільно сплатив на рахунок Монастириської міської ради спричинену матеріальну шкоду у сумі 2 385 гривень 77 копійок.

Також, вказаною угодою на підставі ч.1 ст. 96-1. П.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, передбачено застосування заходів кримінально-правого характеру у вигляді спеціальної конфіскації до знаряддя вчинення злочину, а саме сокири із дерев`яною ручкою, яку було поміщено у сейф пакети №QHY0071032 та №QHY0071030, і яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича, 6.

Окрім того, угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, проте до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі уповноваженого представника інспекції. Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому потерпіла сторона повідомляє про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу кримінальним правопорушенням в розмірі 2 385, 77 грн, беручи до уваги зазначене, просить врахувати при подальшому розгляді даної справи. Додаткові претензії до обвинуваченого у Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - відсутні. .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаю, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання. Окрім того, з`ясовано, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду в розмірі 2 385, 77 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 18 вересня 2024 року про оплату 2 385, 77 грн. на рахунок ГУК у Тернопільській області.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (характеристика № 916, видана старостою села Велеснів Чортківського району Тернопільської області).

За даними довідки №623 від 18 вересня 2024 року, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, обвинувачений на обліку в лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як слідує із вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 14521 від 16 вересня 2024 року, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зважаючи на позицію представника потерпілого, що викладена письмово, прихожу до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1516/24 (№1-кс/595/420/2024) від 12 вересня 2024 року скасувати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Вважаю за необхідне, відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 96-1, п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: сокиру із дерев`яною ручкою, яку поміщено у сейф пакети №QHY0071032 та №QHY0071030 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича, 6 та одне зрізане дерево породи «Бук», довжиною 12 метра 85 см, яке знаходиться на арешт майданчику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2025 року, укладену між начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1516/24 (№1-кс/595/420/2024) від 12 вересня 2024 року - скасувати.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 96-1, п. 1, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: сокиру із дерев`яною ручкою, яку поміщено у сейф пакети №QHY0071032 та №QHY0071030 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича, 6 та одне зрізане дерево породи «Бук», довжиною 12 метра 85 см, яке знаходиться на арешт майданчику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1