УХВАЛА

Справа № 621/318/25

Провадження 1-кс/621/65/25

06 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.02.2024 до чергової частин ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2024 з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пішов та не повернувся її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за № 0000134 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Зміївським відділом Чугуївської окружної прокуратури.

В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що її чоловік вів аморальний спосіб життя та з кінця січня 2024 року почав зловживати алкогольними напоями.

На теперішній час, виникла необхідність щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб які контактували з останнім в період його зникнення.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, на виконання доручення слідчого в порядку стаття 40 Кримінального процесуального кодексу України оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )", що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 17751 CID 32403, 32407, 132401, 32405, 23112, 32912, 32913, 23796, 23793, 23799, 18223, 53022633, 53022673, 53022631, 53022681, 53022671.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник банку (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 164 КПК України встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій, крім іншого, має бути встановлений строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно ст.113, ч.2 ст.114 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні №0000134 від 28 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2024 по справі № 621/1724/24 (провадження 295) задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до тих самих речей і документів з тих же підстав та до тих самих осіб.

Причини невиконання слідчим ухвали суду, їх поважність, а також наявність таких ухвал слідчого судді, в поданому клопотанні не зазначена.

Відповідно до вимог статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; а також розумність строків. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не наведено об`єктивних, поважних, незалежних від нього причин, що унеможливили виконання попередньої ухвали слідчого судді, повторне звернення з тим самим клопотанням містить ознаки зловживання з боку сторони кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 06.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1