Справа № 446/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження за №0000146 від 09.02.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

24.02.2025 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме бланків дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо та пристроїв для нанесення друкованої інформації на вказані бланки, телефонів, комп`ютерів, флешносів, планшетів, банківських карток, блокнотів, зошитів з чорновими записами.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09.02.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001028 від 13.09.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено значну кількість документів з ознаками підробки, зокрема дипломи про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, паспорти громадян України, трудові книжки, медичні довідки, їх бланки, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Підставою, яка підтверджує причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину є: - рапорт о/у СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 20.02.2025 із якого вбачається, що ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає бланки дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо; - протоколом допиту о/у СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 20.02.2025 із якого вбачається, що ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає бланки дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо; - інформацією, яка містять банківську таємницю отриманою у АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_6 , згідно якої від ОСОБА_7 на вказану картку надійшло за період часу з 27.07.2021 по 13.09.2021 грошові кошти в загальній сумі 94700 гривень 11 трансакціями. В органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилучені у ОСОБА_7 доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме бланки дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо та пристроїв для нанесення друкованої інформації на вказані бланки, телефони, комп`ютери, флешносії, планшети, банківські картки, блокноти, зошити з чорновими записами, які в подальшому можуть бути речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, та які останній може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Враховуючи вищенаведене, по матеріалах кримінального провадження №0000146 від 09.02.2024, виникла необхідність у проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні, та можуть знаходитись у житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного господарства. Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначив, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати, ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження від №0000146 від 09.02.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч. 3 ст. 332 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшуковування знарядь кримінального правопорушення.

Як видно з протоколу допиту свідка о/у СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 20.02.2025 із якого вбачається, що ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає бланки дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо.

Відповідно до інформації, яка містять банківську таємницю отриманою у АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_6 , згідно якої від ОСОБА_7 на вказану картку надійшло за період часу з 27.07.2021 по 13.09.2021 грошові кошти в загальній сумі 94700 гривень 11 трансакціями.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2024за №0000146;

2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як вони можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути знаряддям кримінального правопорушення;

3) відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі знаходяться в зазначеному у клопотанні житлі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх належних житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання заступника начальника слідчого відділення про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження за №0000146 від 09.02.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 332 КК Українизадовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме бланків дипломів про здобуття вищої освіти та додатки до них, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України, трудових книжок, медичних довідок, їх бланків, устаткування для виготовлення документів, кліше мастичних печаток та штампів державних та приватних установ, організацій, тощо та пристроїв для нанесення друкованої інформації на вказані бланки, телефонів, комп`ютерів, флешносів, планшетів, банківських карток, блокнотів, зошитів з чорновими записами.

Строк дії ухвали до 25.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1