Справа №127/4285/25
Провадження №1-кс/127/1897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000291 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді 05.02.2025 об 22:38 проведено огляд місцевості поблизу с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Т0202 за координатами 48.4013589,278849230, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063 1985 року випуску бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з VIN - НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), поміщено на майданчик тимчасово затриманих ТЗ (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», мобільний телефон марки «INFINIX» блакитного кольору в чохлі силіконовому та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2283592, маска чорного кольору, поміщена до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України Слідче управління», гумовий човен чорного кольору марки «GZIF» модель GL190 № НОМЕР_4 із двома веслами та резиновою трубкою, поміщено до поліетиленового пакету, опломбовано пломбою та скріплено биркою, мобільний телефон марки Iphone 16 pro сірого кольору із сім карткою, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із сімкарткою та павербанк чорного кольору марки Xiaomi, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України QYH0172787.

Вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку місцевості поблизу с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Т0202 за координатами 48.4013589, 278849230, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку місцевості поблизу с. Брониця Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Т0202 за координатами 48.4013589, 278849230, який фактично було проведено 05.02.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя