ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року в справі № 758/7484/16-к (провадження 1-кс/758/2813/16) було накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для вжиття таких заходів судом стало клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003877 від 11.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За той час доки триває досудове розслідування, спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 був вирішений судами, а сторони даних правовідносин досягли примирення в питанні прав на спірну квартиру.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року по справі №757/7861/18-ц за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Ерде Банк», ТОВ «Фенікс-2016», за участю ПНКМНО ОСОБА_6 , яке неодноразово переглядалось та набрало законної сили 21.01.2025 року, визнано право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , а також визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 27.05.2016, видавник ПАТ «Ерде Банк/ ТОВ «Фенікс-2016» від 27.05.2016 року

Також, право власності ОСОБА_4 підтверджено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року по справі № 757/25976/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фенікс-2016», третя особа: ПН КМНО ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29820989 від 30.05.2016, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ТОВ «Фенікс-2016» на квартиру АДРЕСА_2 .

Відтак, на даний час майнові права на квартиру жодної з осіб не є порушеними, питання права власності вирішено в судовому порядку, а тому в застосуванні такого заходу як арешт квартири відпала потреба.

Вказуючи на те, що у застосуванні арешту відпала потреба, заявник просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року в справі № 758/7484/16-к (провадження 1-кс/758/2813/16) було накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для вжиття таких заходів судом стало клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003877 від 11.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

12 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесла ухвалу по справі № 758/160/21, якою повернула подане раніше в інтересах ОСОБА_9 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003877 від 11.06.2016, оскільки вказане кримінальне провадження не перебуває в провадженні органу досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

З отриманої у відповідь на адвокатські запити інформації установлено що 21.09.2017 р. кримінальне провадження № 0003877 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0007355. В подальшому прокурором прокуратури міста Києва із кримінального провадження № 0007355 матеріали виділено в окреме провадження №0000229, здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 доручено слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

При цьому, спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 був вирішений судами, а сторони даних правовідносин досягли примирення в питанні прав на спірну квартиру.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року по справі №757/7861/18-ц за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Ерде Банк», ТОВ «Фенікс-2016», за участю ПНКМНО ОСОБА_6 , яке неодноразово переглядалось та набрало законної сили 21.01.2025 року, визнано право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , а також визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 27.05.2016, видавник ПАТ «Ерде Банк/ ТОВ «Фенікс-2016» від 27.05.2016 року

Також, право власності ОСОБА_4 підтверджено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року по справі № 757/25976/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фенікс-2016», третя особа: ПН КМНО ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29820989 від 30.05.2016, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ТОВ «Фенікс-2016» на квартиру АДРЕСА_2 .

Відтак, на даний час майнові права на квартиру жодної з осіб не є порушеними, питання права власності вирішено в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з аналізу вищезазначених положень вбачається, що арешт може бути накладено у кримінальному провадженні виключно з чітким завданням, метою, та з урахуванням ряду питань, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України, а з огляду на те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року в справі № 758/7484/16-к (провадження 1-кс/758/2813/16).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року року в справі № 758/7484/16-к (провадження 1-кс/758/2813/16),на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1