Справа № 639/ 7754 /19
н/п 1-в/644/ 379 /24
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ Харківська виправна колонія (№43)» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням по зору, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 24.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

В клопотанні засудженим зазначено, що він відбуває покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.Згідно вироку початок строку відбування покарання рахується з 24.05.2021 року. Вирок набрав законної сили 28.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що він за час відбуття покарання режим утримання не порушує, мав одне стягнення 02.01.2022 року перебуваючи в умовах слідчого ізолятора, яке погашене в установленому порядку.

Засудженим зазначено, що він сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, також, сумлінно відноситься до праці, працевлаштований та має п`ять письмових подяк. Також він має 3-тю групу інвалідності за загальним захворюванням по зору. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, атому вважає, що існують підстави передбачені ст. 81 КК України для його умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання та доводи наведені в його обґрунтування підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, однак після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думки учасників провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останні рази: 16.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.08.2005 року з Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів; 14.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуте покарання з позбавлення волі на обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 28 днів. 28.05.2014 року звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області (№140) умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 17 днів.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 24.05.2021 року. Вироком суду зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк тримання під вартою з 30.07.2019 року по 22.11.2019 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.12.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.02.2024 року, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 24.05.2021 року, кінець строку відбування покарання 01.02.2026року. Станом на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_5 відбув 3 роки 10 місяців 9 днів призначеного судом покарання, невідбутий строк складає 1 рік 1 місяць 22 дні.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання довів своє виправлення та наявні підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці той факт, що він впевнено став на шлях виправлення, суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу перед зверненням з клопотанням.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, упродовж терміну відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_5 характеризується задовільно.

В обґрунтування клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженим зазначено, що він має 3-тю групу інвалідності за загальним захворюванням по зору, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, також, сумлінно відноситься до праці, працевлаштований та має п`ять подяк.

Під час розгляду даного клопотання, суд звертає увагу на те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому суд зазначає, що відсутність стягнень у засудженого на час звернення до суду з клопотанням не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, цей факт лише підтверджує обставину звичайного додержання засудженим режиму відбування покарання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на засіданні комісії ДУ «Харківська виправна колонія № 43» з розгляду питань про умовно дострокове звільнення засуджених від 19.06.2024 року (витяг з протоколу № 89), комісія прийшла до висновку не направляти матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Інших даних які б свідчили про виправлення засудженого на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення матеріали особової справи не містять.

В матеріалах особової справи відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я не може відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Доводи засудженого викладені в клопотанні про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є непереконливими.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1