Провадження № 1-кс/359/2249/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України. Прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :05:001:0016, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0008, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0006, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0432, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; :05:001:0133, яка перебуває у власності ТОВ «В АСКАР АН», ; :05:001:0278, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0418, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0057, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0390, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ЕКО ФАВОРИТ», ; :05:001:0391, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0389, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0001, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН», :05:001:0671, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05:001:0366, яка перебуває у власності ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05: 001:0055, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05:001:0130, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «Лім і Компані» та перебуває в суборенді ТОВ «РТЦ Бориспіль» із позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном. Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0016, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0008, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0006, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС», ; :05:001:0432, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; :05: 001:0133, яка перебуваєу власності ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05: 001:0278, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05: 001:0418, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05: 001:0057, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0390, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ЕКО ФАВОРИТ», ; :05:001:0391, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0389, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН», ; :05:001:0001, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН», :05:001:0671, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05:001:0366, яка перебуває у власності ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05:001:0055, яка перебуває у власності Бориспіль-ської міської ради та передана в оренду ТОВ «РТЦ Бориспіль»; :05:001:0130, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради та передана в оренду ТОВ «Лім і Компані» та перебуває в суборенді ТОВ «РТЦ Бориспіль».

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2024 року клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна поданого в кримінальному провадженні № 0000113, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 . ч. 1 ст. 364 КК України, повернуто прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

18 грудня 2024 року на виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення недоліків, подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001043 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспози-тивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

З клопотання та доданих до нього копій документів, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, а саме на вищевказані земельні ділянки.

Однак, прокурором ОСОБА_3 в повній мірі не усунено недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 листопада 2024 року, та не надано відомості про власника / ів майна, будь-які документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Враховуючи викладене, відсутність вказаної інформації позбавляє можливості слідчого суддю встановити власника майна та здійснити його повідомлення про судовий розгляд клопотання у відповідності до вимог ст.172 КПК України.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Зважаючи, що у клопотанні про арешт майна відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, суд, з урахуванням вимог КПК України, вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись вимогами ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, - повернути прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1