Справа № 677/1960/24
Провадження № 1-кс/677/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.10.2024 року до ЄРДР за № 0000275 за ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 10.10.2024 року близько 13.40 год. прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати слабоалкогольні напої. В цей час ОСОБА_5 на прилавку побачила мобільний телефон марки «Redmi 10С» моделі «Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM», який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.10.2024 року, близько 13.48 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, та те що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год. 12.08.2024 р. Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 р., який затверджено Законом України №3891-IX від 23.07.2024 р. строком на 90 діб, після придбання слабоалкогольних напоїв, із прилавку магазину умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi 10С» моделі «Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» чорного кольору, із вбудованою пам`яттю 64 GB та оперативною пам`яттю 4GB вартістю 3 104 грн. 40 коп., який вона поклала до правої кишені куртки, після чого залишила приміщення магазину, розпорядившись останнім на власний розсуд.

27.11.2024 року відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим відділенням ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останньої на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим вбачається, що за період відсутності ОСОБА_5 остання могла користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_5 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта, є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (у разі надання).

В Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом.

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення за місцем перебування пацієнта.

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , місце її перебування та засоби зв`язку з останньою, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, є ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчої СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.10.2024 року до ЄРДР за № 0000275 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2024 року близько 13.40 год. прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати слабоалкогольні напої. В цей час ОСОБА_5 на прилавку побачила мобільний телефон марки «Redmi 10С» моделі «Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM», який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.10.2024 року, близько 13.48 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, та те що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год. 12.08.2024 р. Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 р., який затверджено Законом України №3891-IX від 23.07.2024 р. строком на 90 діб, після придбання слабоалкогольних напоїв, із прилавку магазину умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi 10С» моделі «Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» чорного кольору, із вбудованою пам`яттю 64 GB та оперативною пам`яттю 4GB вартістю 3 104 грн. 40 коп., який вона поклала до правої кишені куртки, після чого залишила приміщення магазину, розпорядившись останнім на власний розсуд.

05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча у клопотанні зазначає про те, що вжитими працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в області заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 на даний час не представилось за можливе, проте жодного доказу з даного приводу суду не надано.

Крім того, слідча в клопотанні зазначає про те, що за період відсутності/розшуку ОСОБА_5 , остання могла користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникла необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 із електронної системи охорони здоров`я.

Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , місце її перебування та засоби зв`язку з останньою, а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Проте, суд з таким твердженням слідчої та прокурора не може погодитися, оскільки не вбачає будь-якого зв`язку між отриманням тимчасового доступу до запитуваної інформації з доведенням вини обвинуваченої ОСОБА_5 , (як ДОКАЗ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також слідчий суддя зазначає про те, що згідно доданих до клопотання документів вбачається той факт, що 31.10.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнула кордон 31.10.2024 року о 05 год. 27 хв. в пункті пропуску Краківець в напрямку на виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання слідчої, погодженого прокурором не підлягає задоволенню, оскільки слідчою та прокурором не доведено, що отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1