Справа № 204/8853/23
Провадження № 1-кп/204/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення у порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальних провадженнях: № 0001203, № 0000439. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвала суду є незрозумілою в частині її виконання щодо надання Офісом Генерального прокурора відомостей з Реєстру у кримінальному провадженні № 0001203.

Так, відповідно до пункту 5 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами) (далі Положення), надання копії інформації, яка міститься у Реєстрі, y конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторами, уповноваженими на здійснення

досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення

досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Згідно з даними ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні

No0001203 не закінчено та проводиться Маріупольським районним управлінням поліції ГУ НП в Донецькій області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони, працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення інформації до Реєстру, відповідно до вимог розділу VII Положення, покладається на реєстраторів.

Працівники Офісу Генерального прокурора не є стороною обвинувачення та реєстраторами у кримінальному провадженні № 0001203.

Згідно з пунктом 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей до Реєстру здійснюється реєстраторами на підставі матеріалів досудового розслідування. Необхідно враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування (статті 42, 46, 220, 221, 222 КПК України).

Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК України). Підозрюваний, захисник, потерпілий мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (статті 42, 46, 56 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, законному представнику та законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, надається при завершенні досудового розслідування слідчим, прокурором.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що сторона захисту не наполягає на отриманні відомостей у кримінальному провадженні № 0001203.

Обвинувачений ОСОБА_6 позицію захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження без отримання інформації у кримінальному провадженні № 0001203.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подану заяву про роз`яснення рішення підтримав.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 25 грудня 2024 року по справі № 204/8853/23, дана ухвала є зрозумілою та чіткою за змістом, не містить положень, що викликають суперечності з приводу її розуміння.

Однак, необхідно зазначити, що при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, яке було уточнено під час судового засідання, судом було заслухано думку учасників провадження, вивчено наявні матеріали кримінального провадження та з метою забезпечення, відповідно до ст. 22 КПК України рівності сторін кримінального провадження на збирання та подання до суду, зокрема документів та інших доказів, а також на реалізацію прав, передбачених КПК України, судом задоволено клопотання захисника та витребувано відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001203 від 23.11.2022, а також № 0000439 від 09.06.2023, з часу їх реєстрації і по день направлення обвинувального акту до суду. При цьому, під час розгляду клопотання захисника жоден з учасників процесу не довів до відома суду інформацію, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 23.11.2022, не закінчено.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду про витребування доказів судом витребувана інформація у кримінальних провадженнях - № 0001203 від 23.11.2022, а також № 0000439 від 09.06.2023, з часу їх реєстрації і по день направлення обвинувального акту до суду, після постановлення ухвали 25.12.2024, судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 не закінчено та триває, суд роз`яснює, що з урахуванням надання Офісом Генерального прокурора на адресу суду інформації у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.06.2023, ухвала суду про витребування доказів від 25 грудня 2024 року, є виконаною, та у частині витребування відомостей у кримінальному провадженні № 0001203 від 23.11.2022, ухвала виконання не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора про роз`яснення у порядку ст. 380 КПК України ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року по справі 204/8853/23 в частині порядку її виконання, зазначивши, що ухвала суду в частині витребування відомостей у кримінальному провадженні № 0001203 від 23.11.2022 виконання не потребує.

Копію ухвали направити заявнику, вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя ОСОБА_1