Справа № 159/2288/25
Провадження № 1-кс/159/818/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було добровільно видано 14.04.2025 року в ході огляду місця події за адресою м.Ковель, вул.Героїв України, 13 в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000550 за ч. 2 ст. 350 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-

куртка зимова з коміром з хутра на капюшоні з биркою "Sinsay", газовий балончик марки " PFEFFER KO JET" , куртку бордового кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 року близько 13:20 год. невстановлені особи, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи що спілкуються з представником РТЦК у відповідь на його законні вимоги шляхом розпилення слізогінного газу та завдання ударів по голові та тулубу, нанесли військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді хімічного і термічного опіку очей та обличчя, забою м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лобної ділянки та перелому носа у зв`язку з його службовою діяльністю.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 13.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст 350 КК України.

14.04.2025 ОСОБА_6 добровільно видав речі в яких був та використовува під час вчинення кримінального правопорушення, а саме куртку зимову з коміром з хутра на капюшоні з биркою "Sinsay", газовий балончик марки " PFEFFER KO JET" .

14.04.2025 ОСОБА_7 добровільно видав речі в яких був під час вчинення кримінального правопорушення, а саме куртку бордового кольору.

14.04.2025 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000550 від 13.04.2025 за ч. 2 ст.350 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-куртка зимова з коміром з хутра на капюшоні з биркою "Sinsay", газовий балончик марки " PFEFFER KO JET" ,

-куртку бордового кольору.

Ухвала підлягає негайному виконаннюслідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1