УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 18.07.2024 по 12 год. 00 хв. 21.07.2024, таємно, під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження замку до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 заволоділа належними заявнику інструментами, чим завдала матеріального збитку.

Під час виконання окремого доручення слідчого працівниками СКП відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було проведено радіотехнічне обстеження району можливого вчинення кримінального правопорушення з використанням приладу NetMonetor v2.0, S.N. НОМЕР_1 та встановлено, що на можливому місці скоєння кримінального правопорушення наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами.

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252123633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114978
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114971
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114977
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114746
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156018
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156828
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252164565
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156104
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252164562
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252160229
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G34
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G72
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211426552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211421163
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211429163
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211424493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G2114282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211426493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G522
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G742
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147036872
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147037511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G14703466
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G14703467
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147036873
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G721
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G734
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G724
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G532

Так особа, яка скоїла злочин, можливо, в зазначені періоди часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2024 по 23 год. 59 хв. 22.07.2024, могла здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею.

Враховуючи викладене, а також те, що документи з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів мобільних пристроїв, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даної інформації операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001000 від 22 липня 2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), а саме до:

- інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2024 по 23 год. 59 хв. 22.07.2024, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252123633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114978
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114971
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114977
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G252114746
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156018
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156828
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252164565
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252156104
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252164562
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G252160229
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G34
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G72
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211426552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211421163
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211429163
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211424493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G2114282
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G211426493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G522
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G742
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147036872
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147037511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G14703466
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G14703467
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G147036873
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G721
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G734
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G724
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G532

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя