провадження № 1-кп/294/28/25
справа № 294/1865/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 04.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №311 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду солдата резерву, а в подальшому на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 029, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, військовослужбовець ОСОБА_2 порушуючи вище вказані вимоги та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так 03.08.2024 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого його вживання та зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 близько 21 години 00 хвилин 03.08.2024 прибув на власному велосипеді на територію колишнього колгоспного саду поблизу вул. Польової в с. Дубище Житомирського району Житомирської області, де на відкритій місцевості земельної ділянки, до якої вільний доступ, серед бур`янів виявив декілька рослин коноплі.

В цей час, день і місці, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що частини рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав листя з суцвіття рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 42,834 г в перерахунку на висушену речовину, який помістив до свого поліетиленового пакету та незаконно зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет.

Після чого, ОСОБА_2 раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на вказаному велосипеді до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де продовжував його зберігати та в подальшому був виявлений працівниками поліції, які в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин 03.08.2024 провели огляд місця події, під час якого він добровільно видав та в подальшому було вилучено, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 42,834 г, останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу винуватого, який є військовослужбовцем, за час проходження служби зарекомендував себе нейтрально. Не конфліктний, на критику та зауваження реагує задовільно. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України та 30.11.2021 засуджений Любарським районним судом Житомирської області до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На сьогоднішній день перебуває на обліку Житомирського РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень(Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Чуднів/21081100: Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006789; В призначенні вказувати код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300: Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою 42,834 г в перерахунку на висушену речовину знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4