Справа № 274/1990/23 Провадження № 1-в/0274/78/25
УХВАЛА

02.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві, громадянина України, який не працює,проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

05.11.2024 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вчергове не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу та доставлення його в судове засідання.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала. Додатково повідомила, що 14.03.2025 вона особисто відвідувала засудженого за місцем проживання з метою з`ясування причин його неявки до органу пробації та до суду, на що засуджений повідомив, що він був у службовому відрядженні за цивільно-правовим договором, при цьому він не є офіційно працевлаштований.

Відповідно до положень статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Беручи до уваги те, що явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути подання у його відсутність, керуючись статтями 43, 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши йому копію цієї ухвали.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1