Справа № 487/775/25
Провадження № 1-кс/487/1286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000064 від 24.10.2024 про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, матеріали клопотання

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000064 від 24.10.2024 про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

При цьому при підготовці до розгляду вказаного клопотання встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_4 , фактично перебуває в м. Херсоні, а прокурор ОСОБА_5 перебуває у м. Києві.

У зв`язку із викладеним, враховуючи умови воєнного стану та необхідність швидкого повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь захисника та прокурора в судовому засіданні, в режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», оскільки будь-яких заперечень щодо цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчому судді подано не було.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000064 від 24.10.2024 про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, призначеного на 13.02.2025 року 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , за допомогою власних Електронних кабінетів та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1