Справа № 946/1012/25
Провадження № 1-кс/946/377/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК Українита зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України. А також, просив зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року, яке подане по кримінальному провадженню № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, яким просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України флеш - носій із відеозаписом отримання ОСОБА_3 травм та надання йому екстреної медичної допомоги, дослідити наданий відеозапис та скласти за наслідками дослідження відповідний протокол; про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити потерпілого у спосіб визначений законом.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.02.2025 року ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року в частині повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у спосіб визначений законом.

Вважає зазначену постанову такою, що підлягає скасуванню з підстав того, що зазначена постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обгунтування висновків дізнавача.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

06.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, яким просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України флеш - носій із відеозаписом отримання ОСОБА_3 травм та надання йому екстреної медичної допомоги, дослідити наданий відеозапис та скласти за наслідками дослідження відповідний протокол; про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити потерпілого у спосіб визначений законом.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 08.02.2025 року ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року в частині повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у спосіб визначений законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови дізнавача від 08.02.2025 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання дізнавач посилається на те, щов рамках кримінального провадження № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України призначено та проведено судово - медичну експертизу, також встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскаржувана постанова слідчого, не вмотивована належним чином, оскільки не містить вмотивованого висновку чому є недоцільним долучення до матеріалів кримінального провадження та огляд відеозапису надання ОСОБА_3 екстреної медичної допомоги з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_3 щодо ненадання медичної допомоги медичним працівником.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргуОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК Українита скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України і зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року, яке подане по кримінальному провадженню № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК Українита зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України - скасувати.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 року, яке подане по кримінальному провадженню № 0000409 від 26.10.2024 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1