15.01.2025 Справа № 642/4451/18
Провадження №1-кп/642/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, який обіймає посаду заступника начальника виробничого підрозділу вокзал станції Харків-Пасажирський філії «Пасажирська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Ков?яги Валківського району Харківської області, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 27.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора України повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень, внесених в ЕРДР за заявами ОСОБА_7 , який також є заявником в даному кримінальному провадженні.

Клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що вказаний адвокатський запит направлений ще 27.07.2018 року до Генеральної прокуратури України у зв?язку із тим, що відповідно до п.4,5 глави І Положення «Про порядок ведення Єдиного рестру досудових розслідувань» держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є саме Генеральна прокуратура України.

Але, в порушення вимог ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також ст.42,45-47 КПК України, Генеральна прокуратура України 31.07.2018 року направила вказаний запит в порядку Закону України «Про звернення громадян» до прокуратури м.Києва, а останні в свою чергу 09.08.2018 року направили вказаний адвокатський запит в порядку Закону України «Про звернення громадян» до Київської місцевої прокуратури. Лише 20.08.18 (відповідно до штампу ПАТ «Укрпошта») Київська місцева прокуратура №7 в особі заступника керівника ОСОБА_8 направила відповідь за №(10-57)4005вих 18 від 14.08.2018 року, в якій посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та те, що витребувані відомості не можуть бути розголошені в силу ст.222 КПК України, тому не має підстав для надання витребуваної інформації. Такі дії Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва та Київської місцевої прокуратури №7 сторона захисту розцінює протидією у збирані доказів у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №№0000116 від 27.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1,2 Глави 2 Розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298 (далі Положення) власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до Розділу 1 гл.3 п. 4 Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора, для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Згідно з п. 6 Глави 4 Розділу IIІ Положення - Надання відомостей з Реєстру - Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Враховуючи викладене, з метою усунення всіх сумнівів та протиріч, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 та витребувати у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора України повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень, внесених в ЕРДР за заявами ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора України повні витяги з зазначенням даних, передбачених Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення») з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень, внесених в ЕРДР за заявами ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора - для виконання.

Витребувані докази направити до 12.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1