Номер провадження № 1-кс/756/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та стосується ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.04.2024 до теперішнього часу, із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт приміщень 4-11 поверхів та капітальний ремонт фасадів, покрівлі та заміна вікон головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі;

- звітну документацію по капітальному ремонту приміщень 4-11 поверхів та капітальний ремонт фасадів, покрівлі та заміна вікон головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт та загальні журнали робіт.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, між тим останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, у своїй заяві просять подане клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що посадовими особами імовірно здійснюються дії, пов`язані зі привласненням бюджетних грошових коштів під час проведення робіт з капітального ремонту фасадів, покрівлі та заміни вікон головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Так, 29.09.2023 між замовником - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) та виконавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №77. Загальна сума договору склала 504 232 927 грн 20 коп.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за аналогічними фактами, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За висновками проведеної 14.10.2024 будівельно-технічної експертизи, встановлено відповідність вартості виконаних робіт та наданих послуг із обсягом витрат на проведені роботи, але не вдалося за можливе в повній мірі встановити відповідність витрат із фактично виконаними роботами, оскільки експертна установа - Полтавське відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на момент здійснення експертного дослідження не володіла всіма необхідними документами, що стосуються проведених робіт за договором підряду № 77 від 29.09.2023, а отже в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні належним чином завірених копій документів, наведених в п. 1.2. рішення.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, наданого ОСОБА_6 , протоколом огляду від 25.11.2024, копією договору підряду № 77 від 29.09.2023 разом з додатками, зведеним кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 29.09.2023, протоколом огляду від 06.12.2023, висновком експерта № 3659 від 14.10.2024, протоколом обшуку від 12.01.2024 здійсненого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність.

3.5. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, за період часу з 01.04.2024 до 18.12.2024, а саме проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт приміщень 4-11 поверхів та капітальний ремонт фасадів, покрівлі та заміна вікон головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі, звітну документацію по капітальному ремонту приміщень 4-11 поверхів та капітальний ремонт фасадів, покрівлі та заміна вікон головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі, акти на закриття прихованих робіт та загальні журнали робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1