Провадження № 1-в/161/699/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2024 близько 19:52 год. під час огляду місця події в приміщені службового кабінету № 4 «Custody Records», що знаходиться на першому поверсі адміністративного приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, по вулиці Звитяжна, 2, у місті Луцьку, Волинської області у ОСОБА_4 , 1988 р. н. виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, який останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 12.10.2024 приміщені службового кабінету № 4 «Custody Records», що знаходиться на першому поверсі адміністративного приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, по вулиці Звитяжна, 2, у місті Луцьку, Волинської області, який проводився за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, який останній зберігав для власного вжитку, без мети, збуту який поміщено до спеціального пакету № ICR0179088, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-24/13714-НЗПРАП від 28.10.2024 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 2,14 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету № 3898364, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «СЕ-19/103-24/13714-НЗПРАП від 28.10.2024». В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: канабіс масою 2,5620 г. (упаковано до спец. пакету № 3898364).

На даний час речовий доказ зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

31.10.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження за №0000945 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 31 жовтня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000945 від 12 жовтня 2024 року речових доказів, а саме: канабіс масою 2,14 г. (упаковано до спец. пакету№ 3898364).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий