печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002450 від 22.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002450 від 22.11.2019 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова необґрунтована, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. В прохальній частині скарги, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002450 від 22.11.2019 року.

ОСОБА_3 звернувся за допомогою електронної пошти до слідчого ТУ ДБР м. Києва з клопотанням від 12.12.2023 №1/1-162, яке ним було отримано 12.12.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 (справа №757/14449/24-к) було скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язано слідчого ТУ ДБР м. Києва розглянути клопотання від 12.12.2024 №1/1-162.

За результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023 №1/1-162, слідчий виніс постанову від 12.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання, яка була скасована ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2024 (справа №757/29332/24-к).

За результатом повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023 №1/1-162, слідчий виніс постанову від 29.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 виявив 24.09.2024 у поштовій скринці, яка знаходилася у простому конверті на якому стояв штемпель поштового відділення з датою від 19.09.2024.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

В додатках до скарги ОСОБА_3 зазначає про копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 29.08.2024, про те, до матеріалів скарги не долучено постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

За цих підстав, слідчий суддя, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених в скарзі, та відсутності можливості перевірити доводи скаржника, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 55, 107, 110, 220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002450 від 22.11.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1