ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1584/25 Справа № 213/3662/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 05.01.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.191 ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 рокуОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 05.01.2013 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України на підставі ст. 285 ч.1 КК України у зв`язку звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На вказане судове рішення представником потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що розгляд справи відбувався без участі представника потерпілого АТ «Ощадбанк», повісток на їх адресу не надходило. Копія ухвали надійшла 04.02.2025 року в неробочий час після 17.00 год.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 05.01.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.191 ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно матеріалів провадження, розгляд справи відбувався без участі представника потерпілого АТ «Ощадбанк», оскажувану ухвалу отримали на електронну пошту 04.02.2025р. після закінчення робочого часу 17:00:02, що підтверджується (а.п.231), однак апеляційну скаргу подано згідно штампу 12.02.2025р. (а.п.203), а сформовано через «Електронний суд» 11.02.2025р.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні апелянтом в клопотанні, щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження вмотивованими та можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 05.01.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.191 ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Поновити представнику потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 05.01.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.191 ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 05.01.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.191 ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді