Справа № 462/2244/25
провадження 1-кс/462/542/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась Всеукраїнська громадська організація Львівська обласна філія ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу внесення неправдивих відомостей в дозвільні документи під час здійснення будівництва ЖК ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в якості свідка керівник ВГО ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що йому з публічних джерел стало відомо про порушення будівельних норм на території м. Львова. Так, за адресою: АДРЕСА_1 відбувалось будівництво багатоквартирного житлового будинку ( ЖК Авалон Прайм) в якому є можливі порушення висоти будівлі та площі забудови даного обєкту без відповідних дозвільних документів та з можливим використанням підроблених документів із внесенням вказаних відомостей у реєстр будівельної діяльності та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до рапорту працівників УПК у Львівській області ДКП НП України встановлено, що під час дослідження електронних документів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також інформації із реєстру будівельної діяльності встановлено, що при будівництві багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 порушена поверховість будівлі, де у сертифікаті про введення в експлуатацію заначена повероховість 6, а при візуальному оглядів поверховість становить 8. Крім цього, встановлено що на 6-му, 7-му та 8-му поверхах, спроектовані 4 (чотири) 3 рівневі квартири.

На даний час, одна із квартир під АДРЕСА_2 загальною площею 281,9 кв. м. - зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із номером ОНМ: 060, дану дію вчинила, 14.10.2024 о 12:34:09 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), індексний номер рішення: 75533409. А також інвентаризатором був виготовлений технічний паспорт, всупереч будівельним документам, який внесений до Реєстру будівельної діяльності (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2401327.4982929.20231026.84.6211.08).

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_4 .

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 .

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення експертизи технічного дослідження документа та почеркознавчі експертизи достовірності виконання підписів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації).

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.