Справа № 127/4320/25
Провадження № 1-кс/127/1927/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до відомої йому особи на ім`я ОСОБА_6 , яка вчинила крадіжку з належної заявнику банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 200000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищеописаної події причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_7 вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 пластикових платіжних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у період часу з 05.07.2024 по 11.10.2024 на загальну суму близько 47 605 гривень.

Фактом і доказом, що свідчить про користування чи розпорядженням даним банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 потерпілим ОСОБА_5 являється виписка по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування, стало відомо, що зняття грошових коштів із належної ОСОБА_5 платіжної банківської картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) здійснювалось ОСОБА_7 за допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- 05.07.2024 о 19 год. 58 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI5588 у розмірі 5 000 гривень;

- 05.07.2024 о 21 год. 02 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI8375 у розмірі 1 000 гривень;

- 08.08.2024 о 19 год. 20 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI3405 у розмірі 5 000 гривень;

- 04.09.2024 о 19 год. 26 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI3405 у розмірі 8 000 гривень;

- 05.09.2024 о 19 год. 49 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI3405 у розмірі 10 085 гривень;

- 08.09.2024 о 16 год. 13 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI3405 у розмірі 1 520 гривень;

- 11.10.2024 о 08 год. 39 хв. було зафіксовано зняття грошових коштів через банкомат за № CAVI3405 у розмірі 7 000 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000758 від 29.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про місця зняття готівкових коштів з платіжних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) із наступних банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: №CAVI5588; №CAVI8375; № НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2024, із обов`язковим зазначенням часу операції, її типу, способу проведення операції та адреси здійснення операції, а також відеозаписів з камер відеоспостереження банківських терміналів в яких було здійсненні операції з використання даних банківського рахункового рахунку у зазначений період часу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про місця зняття готівкових коштів з платіжних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) із наступних банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: №CAVI5588; №CAVI8375; № НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2024, із обов`язковим зазначенням часу операції, її типу, способу проведення операції та адреси здійснення операції, а також відеозаписів з камер відеоспостереження банківських терміналів в яких було здійсненні операції з використання даних банківського рахункового рахунку у зазначений період часу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя