г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4862/24
Номер провадження 1-кс/213/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000584 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, з метою вилучення речових доказів, зокрема - одягу, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, записів, паливо-мастильних речовин, інших заборонених законом до обігу предметів та речовин, а також інших предметів, що мають відношення до вчинення злочину.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухав слідчу, дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 листопада 2024 року о 23:23 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцеру громади про те, що 22 листопада 2024 року о 21:54 год. невстановлена особа, перебуваючи біля вхідних дверей в адміністративну будівлю Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Центральна 97а, в с. Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері із пластику, вогнем пошкоджено нижній фрагмент дверей площею приблизно 0,3 кв.м. Пожежу локалізовано власними силами без залучення ДСНС, постраждалі відсутні.

Слідча вказує, що під час допиту свідка ОСОБА_4 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження) останній повідомив, що тривалий час він знайомий з ОСОБА_5 , 1997 року народження, який живе періодично то у свого батька за адресою: АДРЕСА_2 , то своїх діда та баби за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільних знайомих йому стало відомо, що ОСОБА_5 в листопаді 2024 пропонував заробіток, який він знайшов у месенджері «Телеграм», щодо вчинення підпалів, однак ніхто начебто не погодився. З початку грудня 2024 ОСОБА_5 почав вести конспіраційний спосіб життя, в людних місцях не з`являється, змінює номери телефону, уходить з дому рано в ранці і приходить пізно у вечорі, став відлюдником, бачив його останній раз десь в середині листопада 2024, він був одягнутий у чорну куртку і чорні штани, постійно з рюкзаком на плечах.

Свідок ОСОБА_6 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження) повідомив, щов ході розмови з ним ОСОБА_5 дістав з кишені куртки мобільний телефон і показав оголошення, яке містилось в месенджері «Телеграм», в одному із російських каналів (назву не пам?ятає). В даному оголошені містилась інформація, про те, що за підпал залізничної шафи платять 200 доларів США, за підпал трансформатора 300 доларів США, за підпал військового автомобіля 500 доларів США, за підпал адміністративної будівлі 3000 доларів США, за підпал будівлі ТЦК 5000 доларів США. Після чого вони почали жартувати, однак ОСОБА_5 , став різко серйозним, і запитав чи являється будівля сільської ради адміністративною будівлею? А потім сказав, що він жартує, та він словам ОСОБА_5 не придав великого значення, та розійшлися по своїм справам. Приблизно через тиждень ОСОБА_7 дізнався, що в Карпівськой сільській раді у ночі підпалили двері.

Окрім того, свідок ОСОБА_8 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження) повідомив, що тривалий час він знайомий з ОСОБА_5 , 1997 року народження, який живе періодично то у свого батька за адресою: АДРЕСА_2 , то своїх діда та баби за адресою: АДРЕСА_1 . Також останньому відомо мобільний номер, яким більше трьох років користується ОСОБА_5 .

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено що абонентським номером НОМЕР_1 користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході досудового розслідування було проведено відпрацювання моніторингу місця скоєння злочину та серед абонентів фіксувався абонент НОМЕР_1.

Слідча зазначає, що без проведення обшуку у об`єкті нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення, для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо забезпечити збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Відповідно до довідки, наданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» за адресою: АДРЕСА_1, згідно архівної справи, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Перевірив доводи клопотання слідчого, дослідив надані матеріали, які містять протокол огляду місця події, протоколи допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження), довідки, які містять відомості щодо нерухомого майна, а саме його власника та фактичного володільця, вислухав слідчу, яка довела наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 ч.2 КК України було вчинене, та те що вказані речі можуть мати значення речових доказів, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Проте в частині надання дозволу на обшук з метою виявлення та вилучення інших предметів, що мають відношення до вчинення злочину клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні або родові ознаки таких речей, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема - одягу, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, записів, паливо-мастильних речовин, а також заборонених законом до обігу предметів та речовин.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1