УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Справа №597/1104/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (відеоконференцзв`язок)

законного представника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

представника по справах неповнолітніх ОСОБА_12

представника Пенетеціарної служби ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення кримінального провадження за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024 закінчено підготовче провадження та призначено кримінальне провадження до судового розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.06.2024.

В судовому засіданні 16.07.2024 визначений судовий розгляд та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження: допит потерпілого, допит обвинувачених, допит свідків, дослідження документів.

27.03.2025 в судовому засіданні, перед допитом обвинувачених, прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. В обґрунтування клопотання про судовий розгляд справи у закритому режимі прокурор вказав про те, що обвинувачені на час вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми і така необхідність виникла з метою нерозголошення обставин життя неповнолітніх обвинувачених.

Усі учасники кримінального провадження щодо вирішення зазначеного клопотання поклались на думку суду.

Врахувавши позицію учасників кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Частиною 2 статті 27 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 27 КПК у суду є право, а не обов`язок, прийняти рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні у випадку, коли обвинуваченим є неповнолітня особа.

Суд зазначає, що проведення закритого розгляду кримінального провадження має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному інтересу особи. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Слід зазначити, що положення п.4 ч.2 ст.315 КПК України передбачає, під час підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Всупереч вище зазначеним вимогам законодавства, прокурором в обґрунтування заявленого клопотання не наведено визначених ч.2 ст.27 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні на стаді судового розгляду після допиту потерпілого, а відтак клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження за №0000011 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2025.

Суддя ОСОБА_1