Справа №127/284/25
Провадження №1-кс/127/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000686 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, шляхом надання їм, за грошову винагороду, не заповнених бланків повісток для уточнення облікових даних, що дає можливість уникнути отримання дійсних повісток та ухилитись від мобілізації.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 отримав 27.12.2024 200 доларів США та 28.12.2024 400 доларів США від ОСОБА_5 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів), за що надав останньому 4 не заповнених бланки повісток для уточнення облікових даних, при чому роз`яснив ОСОБА_5 , як їх заповнювати та використовувати. Крім того, ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 за грошову винагороду вирішити питання щодо відстрочки від призову.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі, який перебуває у власності ОСОБА_4 марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , не заповнених бланків повісток та інших речей, предметів чи документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Здійснювана замаскована протиправна діяльність унеможливлює вільний доступ слідчого до зазначених у цьому клопотанні речей та документів та їх отримання у добровільному порядку, а також вказує на те, що ці речі та документи можуть бути знищені чи приховані.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу - автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000686 на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , не заповнених бланків повісток.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя