Справа № 713/122/21
Провадження №1-в/713/14/25
УХВАЛА

іменем України

17.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000362 від 02.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зняття судимості.

В заяві зазначив, що його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог ст.69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. Призначене покарання виплатив, відповідні квитанції передав до суду. Після вироку усвідомив свою провину у вчиненому злочині та 03.12.2022 року добровільно мобілізувався в лави ЗСУ, де перебуває і досі. За місцем роботи і проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєчасно і сумлінно виконує свої службові обов`язки, дотримується статутів ЗСУ. З дня вироку пройшло 3 (три) роки та 9 (дев`ять) місяців, згідно ст.89, 91 КК України, його виправлення, сплата штрафу та не вчинення інших правопорушень є підставою для зняття (вилучення з бази МВС) його судимості.

Просив (вилучити з бази МВС) судимість з нього, ОСОБА_3 , за справою №713/122/21, провадження №1-кп/713/66/21).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні клопотання просить відмовити за безпідставністю.

Інші учасники справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог ст.69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. Дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 у неповнолітньому віці, а вирок ухвалено після досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Пунктом 8 статті 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.12, ст.24 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.3 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , є умисним тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ст.108 ч.3 КК України дострокове зняття судимості допускається лише щодо особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, за підставами, передбаченими в частині першій статті 91 цього Кодексу, після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного в частині другій цієї статті.

Як вбачається з вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.05.2021 року судом кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.3, КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено за умисний тяжкий злочин, суд не вбачає підстав для застосування відносно останнього положень ст.89, ст.108 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, 91, 108 КК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5