Справа № 283/682/25
Провадження №1-кс/283/178/2025
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягаючи призову по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, отримавши 10.10.2024 бойову повістку про прибуття на 14.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , цього дня не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За даним фактом у слідчому відділенні відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що є вагомим підтвердженням вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 17.01.2025 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000010 про вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зокрема:

-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ;

-довідки ВЛК ОСОБА_4 ;

-повістки на ОСОБА_4 ;

-аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони;

-мобілізаційного розпорядження;

-обліково-послужної картки;

-облікової картки;

-витягу з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статусу ОСОБА_4 ;

-журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувачів за 10.10.2024 та 14.10.2024;

-журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток

та іншої наявної документації, яка стосується ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх тимчасовим вилученням в оригіналі (в копії - витяг з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статуса ОСОБА_4 ; журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувачів за 10.10.2024 та 14.10.2024; журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток та обліково-послужної картки) для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000010.

Строк дії ухвали до 26 травня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1