Справа № 359/461/25
Провадження №1-КС/359/153/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002231 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

14.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване наступним

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту працівника поліції ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, встановлено особу ОСОБА_5 , яка на території Бориспільського району, Київської області займається незаконним зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

До вчинення кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що приблизно в кінці жовтня 2024 року ОСОБА_6 запропонував йому зустрітися в центрі м. Переяслав та наступного дня коли вони зустрілись на вказаному місці, ОСОБА_6 показав свідку три корпуси гранат із запалами, а також повідомив, що йому потрібні гроші і він зацікавлений в їх продажі. ОСОБА_6 запропонував свідку їх придбати. Також свідок повідомив, що вказана ним особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 19 грудня 2024 року, він випадково зустрівся в м. Переяслав, з ОСОБА_6 , який знов запропонував йому купити гранати, через те, що у нього їх мало лишилося, по дуже вигідній ціні 3000 грн., та вони домовились зустрітись через два дня.

Згідно із відповіддю БТІ інформація відносно адреси: АДРЕСА_1 в бюро відсутня. Згідно із формою 1 (паспорта громадянина України) ОСОБА_6 зареєстрований за вказаною адресою.

Як зазначено у клопотанні, в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вогнепальна зброя, вибухові речовини та бойові припаси, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення, що особисті дані свідка, який вказав на ОСОБА_6 , як особу, що здійснює зберігання та займається реалізацією боєприпасів та зборі, приховані, а також, що за участі свідка була проведена оперативна закупка, результати якої підтверджують викладені у клопотанні обставини. Також просить врахувати що за текстом клопотання зустрічаються описки та, що правильне прізвище особи - ОСОБА_8 .

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні, обґрунтовані підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за вказаною в клопотанні адресою, зберігаються вилучені з обороту речі (вогнепальна зброя та боєприпаси), які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, окрім, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні, а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку житла та нежитлових приміщень за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів та інших речових доказів, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.01.2025 о 13.50 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19