Справа № 953/2176/25
н/п 1-кс/953/1841/25
"11" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Лікувально-діагностичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
- усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування (з 16.07.2023 по 25.07.2023), рентгензнімків (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усіх досліджень аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальних протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до обласної прокуратури від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшли матеріали за заявою про злочин № 30 UJs 2340/24, за фактом можливого вчинення замаху на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_5 , що мало місце у період часу з 12.07.2023 по 14.07.2023 на території м. Харкова. Згідно матеріалів, що надійшли з Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_4 , р.н., з 31.08.2023 по 21.09.2023 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Інтоксикація важкими металами з виявленням талію на фоні швидко прогресуючого погіршення загального стану, тяжкого дистального парапарезу, енцефалопатії та алопеції», на підставі чого управління поліції м. Бохум відкрило слідство.
04.03.2025 під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 , зазначила, що до лікування у Германії вона з 16.07.2023 по 25.07.2023 проходила лікування у Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_4 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово-медичних експертиз, на теперішній час виникла необхідність вилучити усю медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування (з 16.07.2023 по 25.07.2023), що знаходяться у володінні Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим вона звертається з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з чим представник Лікувально-діагностичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; витребувані відомості є необхідними для проведення подальших судово-медичних експертиз; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:
-усю медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лікування (з 16.07.2023 по 25.07.2023), рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результати, що були проведені, результати усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журнал реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Роз`яснити представнику Лікувально-діагностичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1