overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4786/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 03.02.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2561/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4, тел..(04595) 6-23-91; ) за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 (07700, Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, 67; тел.(04575) 5-49-43).

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7870/22
Провадження № 1-о/552/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши заяву захисника Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява захисника Ошеки О.А. в інтересах засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 по кримінальному провадженню № 0000760 від 01.09.2022 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за своєю формою відповідає вимогам ст. 462 КПК України, та вказує на необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що на даний час засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання в з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», вважаю за необхідне, в умовах воєнного стану розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі засудженої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 464, ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою захисника Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду на 06.01.2025 о 09.40 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Розгляд заяви про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 за нововиявленими обставинами проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі засудженої ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.
Провадження № 1-кп/554/1418/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0001730 від 31.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27 лютого 2025 року, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

2) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження №0001730 від 31.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - призначити до судового розгляду на 27 лютого 2025 року о 13 год 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2024 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1679/24
№ провадження 1-кп/566/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 у порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000349, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 грудня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2417/24
Провадження №: 1-кп/752/1470/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районного суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 05.07.2024, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із розстрочко сплати штрафу на три місяці зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця.

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із розстрочко сплати штрафу на три місяці зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2024 у резолютивній частині вироку, помилково зазначено «Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на дванадцять місяців зобов`язавши його сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця», у той час, як вірним є «Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на три місяці, зобов`язавши його сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця».

Вказана описка є очевидною, оскільки у мотивувальній частині вироку зазначено, що суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на 3 (три) місяці, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 05.07.2024, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із розстрочко сплати штрафу на три місяці зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця.

та вважати вірним другий абзац резолютивної частини:

«Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на три місяці, зобов`язавши його сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3593/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року,

про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 179, 186, 193-197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 06 лютого 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 06 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 грудня 2024 року о 11-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.12.2024
Справа № 494/538/22
Провадження № 1-в/494/45/24
УХВАЛА

27.12.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

пр-к пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,-

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді подання в.о. начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений у судове засідання призначене на 27.12.2024 року не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні 27.12.2024 р заявлено клопотання про застосування примусового приводу щодо ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки його участь при розгляді подання є обов`яковою.

Представник пробації підтримала клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 не з"явився в судове засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`зковою, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 16.01.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3637/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №0001835 від 09.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 09.05.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до положень КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001835 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, який відбудеться о 12 годині 30 хвилин 02 січня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 0002121 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора, вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 02 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

13 грудня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29.10.2024 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А на 15 годину 30 хвилин 05 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1