Справа № 145/1462/24
Провадження №11-кп/801/458/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, та апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 03 квітня 2025 року о 09:00 год з повідомленням учасників справи.

На електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 , в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, який призначено о 09:00 год 03 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2