Справа № 644/7721/18
Провадження № 1-в/0198/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

1) 13 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з іспитовим строком на два роки;

2) 22 січня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнений 02.09.2021 року умовно-достроково на один рік один місяць десять днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк один рік з обов`язками та обмеженнями його дій, такими як:

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 годин до 05:00 годин наступної доби за виключенням виходу на роботу;

- заборонити виїзд за межі Павлоградського району Дніпропетровської області в особистих цілях;

- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В обґрунтування подання начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказував на те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє протиправні діяння.

В судове засіданні представник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому кожен окремо, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали, доходить таких висновків.

Ввідповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зокрема, статтею 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі; е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, з метою перевірки обґрунтованості подання та з`ясування підстав для встановлення адміністративного нагляду підлягають з`ясуванню такі обставини: чи належить ОСОБА_3 до осіб, щодо яких може здійснюватись адміністративний нагляд, чи порушує він систематично громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення та чи здійснювались органами Національної поліції попередження ОСОБА_3 про припинення протиправної поведінки.

Як виходить з подання та доданих до нього матеріалів, 22 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки за сукупністю вироків з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України. Дії ОСОБА_3 за вироками кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вартістю 500,00 грн, вчинене повторно, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вартістю 1 600,00 грн, поєднана з проникненням до житла, вчинене повторно.

02 вересня 2021 року ОСОБА_3 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.08.2021 звільнено від відбування покаранняумовно-достроково на один рік один місяць десять днів.

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень у виді штрафу:

- 04.10.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- 14.01.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 27.01.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При цьому органами національної поліції відносно ОСОБА_3 тричі виносились попередження про припинення порушення громадського порядку та вчинення правопорушень.

Водночас, слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, діяння, за які був засуджений ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.01.2019 та вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2017, декриміналізовані та наразі кваліфікуються як адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Таким чином, оскільки адміністративний нагляд може бути встановлений судом лише в межах термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а ОСОБА_3 з 09.08.2024 року вважається таким, що не має судимості, відносно нього не може бути встановлений адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1