"21" березня 2025 р. Справа № 363/1199/24
УХВАЛА

21 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з утриманням у слідчому ізоляторі,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1

14.03.2025 суду надійшов лист Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2025 №ЕП-169/25-Вих, відповідно до якого повідомляється, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025 (справа №730/264/25) ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, й на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання законної сили вироком у вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025 у справі №730/264/25 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, й на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою, у той час як у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, то суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи.

На підставі ст.ст. 134, 314-316, 318, 537 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з утриманням у слідчому ізоляторі до моменту набрання остаточним рішенням суду в цій справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1