СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/479/25
ун. № 759/5085/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000776 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.321-1 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Республіки Індія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі № 752/3103/23, а саме: мобільний телефон «Айфон 12», серійний номер НОМЕР_2; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі», серійний номер НОМЕР_1 W KAV; ноутбук «Асус», серійний номер 7808, оскільки необхідність в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 клопотання підтримав.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі № 752/3103/23, накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Айфон 12», серійний номер НОМЕР_2; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі», серійний номер НОМЕР_1 W KAV; ноутбук «Асус», серійний номер 7808.

На даний час сторони кримінального провадження зазначили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, арештоване майно не містить будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, а тому арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі № 752/3103/23, на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Айфон 12», серійний номер НОМЕР_2; мобільний телефон «Самсунг Гелаксі», серійний номер НОМЕР_1 W KAV; ноутбук «Асус», серійний номер 7808, та повернути зазначене майно ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1