Справа № 686/5694/25
Провадження № 1-кс/686/2227/25
28 лютого 2025 року м. Хмельницький
28.02.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 27.02.2025 за результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, купюрами по 100 доларів, а саме: 1 купюра QD23871194A , 1 купюра MG23163474B, 28 купюр номіналом 100 доларів США без серії та номеру з написом в нижній частині «імітаційний засіб», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118433.
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118434.
- Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 27.02.2025 в ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_5 ,який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, а саме: блокнот червоного кольору, формату А5, з чорновими записами та аркуш паперу, формату А5, з чорновими записами, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №PSP6108650.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 27.01.2025 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «МакДональдз», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 6А познайомився з громадянином ОСОБА_4 , який в ході розмови повідомив, що являється діючим військовослужбовцем. В свою чергу, ОСОБА_5 зазначив, що отримав повістку про явку 31.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу. У відповідь ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що зможе допомогти та надав останньому власний мобільний номер телефону для визначення часу та місця зустрічі.
В подальшому, 28.01.2025 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 неподалік зупинки громадського транспорту «Автовокзал №1» по вул. Проспект Миру, 94/1 у м. Хмельницькому та ОСОБА_4 повідомив, що має можливість допомогти позитивно вирішити питання про фіктивне проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, запевнив ОСОБА_5 , що у разі надання йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США, він, використовуючи свої зв`язки, може вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії, які уповноважені на виконання функцій держави щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що у випадку ненадання грошових коштів, ОСОБА_5 буде мобілізовано для проходження військової служби.
28.01.2025, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_4 та в подальшому діяв під їх контролем.
Так, 31.01.2025 близько 10 год. 50 хв. в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив для ОСОБА_5 перелік документів, необхідних для проходження військово-лікарської комісії.
Надалі, 03.02.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 знову наголосив на тому, що допоможе останньому у проходженні військово-лікарської комісії.
05.02.2025 близько 15 год. 40 хв. під час зустрічі у магазині за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 34, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, поставив ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, а саме по 200 доларів США кожному члену військово-лікарської комісії за вплив щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
В подальшому, 06.02.2025, 07.02.2025 та 11.02.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрічались у приміщенні поліклініки КНП «Хмельницька обласна лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, де останній координував дії ОСОБА_5 під час обстежень у лікарів та допомагав оформити потрібну медичну документацію.
17.02.2025 близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні поліклініки КНП «Хмельницька обласна лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, де висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, яку отримає безпосередньо ОСОБА_4 за вплив на членів військово-лікарської комісії для визнання ними ОСОБА_5 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
18.02.2025 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 в гаражному масиві «Піонерський», що за адресою: м. Хмельницький, пров. Малиновий, 10, зустрівся з ОСОБА_5 та поставив останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди всього у сумі 3000 доларів США та повідомив, що їде до поліклініки КНП «Хмельницька обласна лікарня», що за адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 1, щоб домовитись з головним лікарем вказаного закладу задля проходження ОСОБА_5 комп`ютерної томографії спини.
Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що останньому необхідно прибути до приміщення КНП «Хмельницька обласна лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 для проходження вище описаної комп`ютерної томографії та запитав про суму грошових коштів, які є на даний момент у ОСОБА_5 задля проходження томографії. На це ОСОБА_6 повідомив, що у нього є лише 800 гривень, при цьому ОСОБА_4 наголосив, що вказані грошові кошти потрібно надати безпосередньо йому.
Так, 18.02.2025 близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні КНП «Хмельницька обласна лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти у сумі 800 гривень.
23.02.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та поставив останньому вимогу, про надання йому грошових коштів у сумі 1000 гривень, які необхідно скинути на його картковий рахунок.
Так, 25.02.2025 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 за допомогою платіжного терміналу перекинув на картковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого зв`язавшись за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_4 повідомив про необхідність зустрічі 27.02.2025 та наголосив мати при собі те, про що раніше останнім було обумовлено.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 27.02.2025 близько 11 год. 30 хв, перебуваючи у гаражі в гаражному масиві «Піонерський» по провулку Малиновий, 10 у м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, прийняв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 124 917 гривень, за вплив на членів військово-лікарської комісії таслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та направлення на службу у тилові частини.
Зокрема, 27.02.2025 після передачі грошових коштів заявником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України на території гаражного масиву «Піонерський», що за адресою: м. Хмельницький, про. Малиновий, 10.
Так, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, купюрами по 100 доларів, а саме: 1 купюра QD23871194A , 1 купюра MG23163474B, 28 купюр номіналом 100 доларів США без серії та номеру з написом в нижній частині «імітаційний засіб», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118433.
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118434.
Окрім цього, 27.02.2025 в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу: салону автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль, на момент проведення обшуку знаходився на території гаражного масиву «Піонерський» по пров. Малиновий, 10 у м. Хмельницький.
В ході обшуку салону автомобіля у відділі навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено блокнот червоного кольору, формату А5, з чорновими записами.
Також, у шкіряній сумці чорного кольору, які знаходилась на задньому пасажирському сидінні, виявлено аркуш паперу, формату А5, з чорновими записами.
Вказаний блокнот та аркуш паперу вилучено та поміщено у сейф-пакет №PSP6108650.
Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 та обшуку салону автомобіля марки марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_5 є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
???Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 27.02.2025 за результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме: - грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США, купюрами по 100 доларів, а саме: 1 купюра QD23871194A , 1 купюра MG23163474B, 28 купюр номіналом 100 доларів США без серії та номеру з написом в нижній частині «імітаційний засіб», які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118433.
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung», модель «SM-A115F/DSN», серійний номер « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1118434.
Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 27.02.2025 в ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_5 ,який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- блокнот червоного кольору, формату А5, з чорновими записами та аркуш паперу, формату А5, з чорновими записами, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №PSP6108650.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1