Справа № 643/5687/25
Провадження № 1-кс/643/1887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою, в обгрунтування якої вказав, що він 30.03.2025 звернувся до слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 27.03.2025 з клопотанням про вчинення ряду процесуальних та слідчих дій. Станом на 11.04.2025 вказане клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, у зв`язку з чим, вимушений оскаржувати бездіяльність слідчого слідчому судді.

В судове засідання заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву, в якій просив слухання скарги проводити за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчим надано матеріали кримінального провадження №0000927 від 27.03.2025.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Одночасно згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України: «досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 кримінальне провадження №0000927 від 27.03.2025 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 27.03.2025 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000927 від 27.03.2025 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000927 від 27.03.2025 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000927 від 27.03.2025 повернути до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1