Справа № 589/3865/20
Провадження № 1-кп/589/241/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

сектетаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у травні 2020 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, придбав при невстановлених слідству обставинах психотропну речовину - метамфетаміп, яку почав незаконно зберігати, з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року у денний час, маючи умисел па незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 за 400 грн. один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, в складі якої' згідно висновку експерта виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в порошкоподібній речовині - 0,2602 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця список № 2).

В судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Зокрема, зазначається, що сторони угоди зазначили, що при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно врахувати дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, свідчить про те, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 як незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збуті психотропних речовин, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 2615,20 грн. на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази: спец пакет №5383842, в якому знаходиться амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в порошкоподібній речовині - 0,2602 г, спец пакет № 5383553 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 2,219 г; Спец пакет № 5383602, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою канабісу 2,634 г; Спец пакет № № 5231263 з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, масою канабісу 7,82 г; Спец пакет № 5383332 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - канабісом, масою канабісу 5,365 г; Спец пакет № 5383555 з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, масою канабісу 0,211 г; Спец пакет № 5383331 з особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса екстракту 0,038, які зберігається в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1