печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1562/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/1562/25-к від 28.01.2025 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022, на грошові кошти ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» (), які знаходяться на наступних банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритих у АТ «КІБ» (МФО: 322540, ЄРДПОУ: 21580639); НОМЕР_3 відкритого у ПАТ «БАНК ВОСТОК», (МФО: 307123, ЄРДПОУ: 26237202); НОМЕР_4 відкритого у АТ «СЕНС БАНК» (АТ «АЛЬФА-БАНК») (МФО: 300346, ЄРДПОУ: 23494714); НОМЕР_5 валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_5 , валюта рахунку: 840-ДОЛАР США, 978-ЄВРО та НОМЕР_6 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих у ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», (МФО: 328209, ЄРДПОУ: 20953647).

Скасовано зупинення видаткових операцій, що накладене ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022, по наступним банківським рахункам ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» (): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритих у АТ «КІБ» (МФО: 322540, ЄРДПОУ: 21580639); НОМЕР_3 відкритого у ПАТ «БАНК ВОСТОК», (МФО: 307123, ЄРДПОУ: 26237202); НОМЕР_4 відкритого у АТ «СЕНС БАНК» (АТ «АЛЬФА-БАНК») (МФО: 300346, ЄРДПОУ: 23494714); НОМЕР_5 валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, НОМЕР_5 , валюта рахунку: 840-ДОЛАР США, 978-ЄВРО та НОМЕР_6 , валюта рахунку: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритих у ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», (МФО: 328209, ЄРДПОУ: 20953647).

13.02.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/1562/25-к від 28.01.2025 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022.

В своїй заяві заявник зазначив, у зв`язку з очевидною опискою у резолютивній частині судового рішення, щодо найменування перших двох банківських установ, а саме: AT КБ «ПриватБанк». МФО: 305299. ЄРДПОУ: 1436057, що помилково зазначено замість AT «КІБ» (МФО: 322540, ЄРДПОУ: 21580639) та AT «КІБ», МФО: 322540, ЄРДПОУ: 21580639, що помилково зазначено замість ПАТ «БАНК ВОСТОК», (МФО: 307123, ЄРДПОУ: 26237202), виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, клопотання про скасування арешту майна та ухвалу про скасування арешту сайна, приходжу до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 28.01.2025 не були допущено описки, а судове рішення сприймаються вірно відповідно до клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/1562/25-к від 28.01.2025 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3848/23-к від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000904 від 14.09.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1