ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/77/23 Номер провадження 11-кп/814/1286/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000486 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2025,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заброди Богодухівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 14.06.2024 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ухвалено рахувати з 30.01.2025.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув?язнення з 16.11.2022 по 29.01.2025.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

03.04.2025 до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 надіслав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив вирішити зазначене питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники вирок суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.01.2025, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4