Справа № 487/9705/24
Провадження № 1-кс/487/1894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання начальника відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №30001579 від 22.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Костянтинівка Арбузинський район Миколаївська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 начальник відділення СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вказане клопотання було подано слідчим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, складеним у відповідності до положень ст.188 КПК України.

У клопотанні лідчий зазначив, що у провадженні СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за №30001579 від 22.10.2024, за ознками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2024 року, більш точної дати під час проведеного досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на сайті знайомств познайомився із потерпілою ОСОБА_7 та, вказуючи, що він є військовослужбовцем ЗС України, увійшов із нею у довірливі стосунки, з метою отримання в подальшому можливості заволодіти її грошовими коштами шляхом обману.

В подальшому, 13.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи спільно із потерпілою ОСОБА_7 у приміщенні орендованої нею квартири на АДРЕСА_2 , дізнавшись, що остання планує проведення ремонтних робіт у своїй квартирі та у квартирі своєї матері, переконав останню, у можливості придбати будівельні матеріали та побутову техніку у м. Одеса, за зниженими цінами.

Цього ж дня, приблизно о 14:00 год. потерпіла ОСОБА_7 будучи введеною в оману та вважаючи, що ОСОБА_5 , якого вона вважала військовослужбовцем ЗС України, дійсно придбає для неї побутову техніку та будівельні матеріали, передала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом НБУ, становить 123 849 гривень.

ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 зазначені грошові кошти, тобто заволодів ними шляхом обману, поїхав до м. Одеса, де витратив їх на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 123 849 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_8 не втратила до нього довіри, 14.08.2024 повернувся до м. Миколаєва, де переконав потерпілу у необхідності надання йому грошових коштів для подальшого замовлення та перевезення необхідних їй будівельних матеріалів та побутової техніки.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_5 банківську платіжну карту, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на її ім`я.

15.08.2024 ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за вказівкою ОСОБА_5 , у терміналі самообслуговування перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 84 600 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, мотивуючи необхідністю замовлення не існуючих будівельних матеріалів та надання грошової допомоги дружинам його не існуючих товаришів по військовій службі, шляхом обману вмовив ОСОБА_7 , за допомогою мобільного застосунку «Приват24» здійснити перекази грошових коштів на різні банківські рахунки 15.08.2024 у загальній сумі 61 155 грн. та 16.08.2024 у сумі 21005 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, мотивуючи необхідність замовлення не існуючих будівельних матеріалів та грошової допомоги дружинам його не існуючих товаришів по військовій службі, вмовив ОСОБА_7 переказати грошові кошти на належний їй картковий рахунок № НОМЕР_1 , банківську карту якого ОСОБА_7 передала йому 14.08.2024.

Цього ж дня ОСОБА_7 будучи введеною в оману, у терміналі самообслуговування перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 70 358 грн..

У свою чергу ОСОБА_5 , 17.08.2024 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 відкритої на ОСОБА_7 зняв грошові кошти у загальній сумі 30000 грн, а також за допомогою вказаної карти здійснив покупки товарів не пов`язаних з будівельними матеріалами, на загальну суму 30503,75 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 60503,75 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи те, що грошових коштів на банківській платіжній карті ОСОБА_7 недостатньо для його потреб, 17.08.2024 вказав потерпілій на необхідність поповнення карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок 6800 грн., та в подальшому 18.08.2024 у нічний час, за вказівками ОСОБА_5 , який вказував на необхідність пересилання грошових коштів, переказала грошові кошти у сумі 15250 грн, на наданий ОСОБА_5 банківський платіжний рахунок, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, цього ж дня, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок 10000 грн., та в подальшому 18.08.2024 ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв грошові кошти у загальній сумі 9500 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 19.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 за допомогою терміналу самообслуговування та через своїх знайомих поповнила банківський картковий рахунок на загальну суму 43 928 грн.

В подальшому, 19.08.2024 ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв грошові кошти у загальній сумі 35000 грн, та 20.08.2024 грошові кошти у сумі 2300 грн., а також за допомогою вказаної карти здійснив покупки товарів для власних потреб на загальну суму 205 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 37505 грн.

Крім того, 20.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку

Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, особисто із наявних у неї карткових рахунків інших банків, а також через своїх знайомих поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 на загальну суму 25000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв із грошові кошти у загальній сумі 24800 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 21.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи недостатність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 для власних потреб, вводячи в оману потерпілу, під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 на суму 6986 грн. та в подальшому цього дня переказала грошові кошти у сумі 7035 грн, на наданий ОСОБА_5 банківський платіжний рахунок, якими він розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 особисто через термінал самообслуговування, а також із наявних у неї карткових рахунків інших банків та через знайомих, поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 32300 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , цього ж дня у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у загальній сумі 31500 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 23.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих здійснила поповнення свого карткового рахунку № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 на загальну суму 7800 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , цього ж дня, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 у банкоматах міста Одеса, зняв грошові кошти у сумі 5500 грн,, а також за допомогою вказаної карти здійснив покупки товарів на загальну суму 1908,81 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 7408,81 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня о 15.40 годині, ОСОБА_7 у терміналі самообслуговування поповнила свій банківський рахунок № НОМЕР_1 на суму 7984 грн., після чого цього ж дня о 15.42 годині переказала грошові кошти у сумі 8040 грн, на наданий ОСОБА_5 банківський платіжний рахунок, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2024 у післяобідній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, за допомогою своїх знайомих, поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 34500 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 у банкоматах міста Одеса, 24.08.2024 зняв, грошові кошти у сумі 20000 грн та 25.08.2024 у сумі 14000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 34000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.08.2024 у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , які він прагнув використати на власний розсуд, під вигаданим приводом переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою своїх знайомих та із інших належних їй банківських карткових рахунків, поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 9800 грн.

В подальшому, 26.08.2024, ОСОБА_5 , знаючи залишок грошових коштів на картковому рахунку, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупку товарів для власних потреб на загальну суму 10403,88 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 , розпорядившись придбаним товаром на власний розсуд.

Крім того, 26.08.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, о 20.35 годині, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою своїх знайомих, поповнила свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , доступ до якого мав ОСОБА_5 на суму 20000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , цього ж дня о 20.50 годині, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , у банкоматі міста Одеса зняв грошові кошти у сумі 19500 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, із власних банківських рахунків, відкритих в інших банках та через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 47100 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суму наявних на карті грошових коштів, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , у банкоматах міста Одеса 28.08.2024, зняв грошові кошти у загальній сумі 29800 грн, та вмовив ОСОБА_7 переказати грошові кошти у сумі 10050 грн на надану ним банківську карту, крім того 29.08.2024 зняв гроші у банкоматі у сумі 6500 грн та здійснював покупки для власних потреб на суму 653 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 47003 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.08.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, о 20.45 годині, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 12000 грн..

В подальшому ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_7 надав останній банківські платіжні картки, на які ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24» 29.08.2024 о 20.48 годині переказала грошові кошти у сумі 10050 грн., та 30.08.2024 о 09.01 годину у сумі 2010 грн. Таким чином ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 12060 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31.08.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, о 20.52 годині, із наявної у неї банківської карти іншого банку, переказала на свій банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10000 грн.

В подальшому, цього ж дня о 21.11 годині, ОСОБА_5 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 у банкоматі міста Одеса, зняв грошові кошти у загальній сумі 9800 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.09.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 , грошові кошти у загальній сумі 17000 грн. та в подальшому цього ж дня о 21.19 годині переказала грошові кошти у сумі 17085 грн, на наданий ОСОБА_5 банківський платіжний рахунок, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.09.2024, в обідній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 28630 грн.

В подальшому цього ж дня, ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_5 , о 13.40 годині, перерахувала на наданий останнім банківський картковий рахунок грошові кошти у сумі 8643 грн. та ОСОБА_5 о 14.01 годині особисто за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 у банкоматі міста Одеса, зняв грошові кошти у сумі 19800 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 28443 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03.09.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня о 18.08 годині ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 16066 грн..

В подальшому, цього ж дня о 18.11 годині, ОСОБА_5 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , у банкоматі міста Одеса, зняв грошові кошти у загальній сумі 15800 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 18500 грн.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , здійснив покупки на власні потреби на загальну суму 2767,38 грн та вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у загальній сумі 15025 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 17792,38 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 6500 грн.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , здійснив покупки на власні потреби на загальну суму 1569,74 грн та вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 5025 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 6594,74 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, а також із власних банківських рахунків, відкритих в інших банках та через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 29600 грн.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у загальній сумі 27000 грн, а також за допомогою вказаної карти здійснив покупки товарів на загальну суму 955 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 27955 грн,. яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 09.09.2024 через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 6000 грн., а також 11.09.2024 грошові кошти у сумі 30000 грн., тобто на загальну суму 36000 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 10.09.2024 та 11.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 6490,90 грн, 11.09.2024 зняв грошові кошти у банкоматах міста Одеса у загальній сумі 24500 грн, та цього ж дня вмовив ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 4100 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 35009,90 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, із власних банківських рахунків, відкритих в інших банках та через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 45000 грн.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у загальній сумі 45000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3500 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 13.09.2024 та 14.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 3704,24 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.09.2024, в обідній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 19050 грн.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 у банкоматах міста Одеса, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв грошові кошти у загальній сумі 19100 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3700 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, цього ж дня вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на наданий ним банківський платіжний рахунок у сумі 3618 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 16.09.2024 через термінал самообслуговування та через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3085 грн., а також 17.09.2024 грошові кошти у сумі 10496 грн., тобто на загальну суму 13581 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 16.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 2152,82, та 18.09.2024 зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 11000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 13152,82 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 35828,20 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, цього ж дня, тобто 19.09.2024, за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 782,71 грн, зняв грошові кошти у банкоматах міста Одеса у загальній сумі 28000 грн, та вмовив ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Приват 24» здійснити переказ грошових коштів на наданий ним банківський платіжний рахунок у сумі 7000 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 35782,71 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 20.09.2024 за допомогою терміналу самообслуговування, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 60000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 20.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 20000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, достовірно знаючи про наявність на банківському рахунку ОСОБА_7 грошових коштів, 21.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 3044,62 грн., зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 20000 грн, та вмовив ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на наданий ним банківський платіжний рахунок у сумі 6000 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 29044,62 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи недостатність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 для власних потреб, під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 22.09.2024 через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 22.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 здійснив покупки для власних потреб у сумі 6520,26 грн та зняв грошові кошти у банкоматі міста Коростишів у сумі 6000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 12520,26 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 23.09.2024 через термінал самообслуговування та із наявних у неї банківських карток інших банків, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 20012 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 23.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 6000 грн, та цього ж дня вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на наданий ним банківський платіжний рахунок у сумі 12060 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 18060 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 24.09.2024 через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 20300 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 24.09.2024 вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 20300 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 26.09.2024 із наявних у неї банківських карток інших банків, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3500 грн., а також 17.09.2024 грошові кошти у сумі 6000 грн., тобто на загальну суму 9500 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 26.09.2024, 27.09.2024, 28.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 8904,82 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 28.09.2024 із наявних у неї банківських карток інших банків, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 21000 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 28.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у банкоматах міста Одеса у загальній сумі 21000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.10.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 01.10.2024 через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15000 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 01.10.2024 вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 14897,76 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.10.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 02.10.2024 за допомогою терміналу самообслуговування, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3493 грн., а також 03.10.2024 із власних банківських карток та через знайомих грошові кошти у сумі 8300 грн., тобто на загальну суму 11793 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 02.09.2024 вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 2106,6 грн., та 03.09.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 у банкоматі міста Одеса зняв грошові кошти у сумі 9000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.10.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 10.09.2024 із наявних у неї банківських карток інших банків, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 04.10.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв грошові кошти у відділенні банку у сумі 20000 грн, та цього ж дня вмовив ОСОБА_7 через мобільний за стосунок «Приват 24» здійснити перекази грошових коштів на надані ним банківські платіжні рахунки у сумі 10050 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 30050 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.10.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи недостатність для його потреб грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 05.10.2024 через своїх знайомих та термінал самообслуговування, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 3992 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 05.10.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 зняв грошові кошти у банкоматах міста Одеса у загальній сумі 23000 грн, та здійснив покупки на суму 339 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на загальну суму 23339 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.10.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 09.09.2024 через своїх знайомих, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 20000 грн

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 06.10.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , здійснив покупки для власних потреб у сумі 452 грн та зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 19000 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 19452 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи відсутність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_7 у необхідності поповнення її банківського карткового рахунку.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, 07.10.2024 за допомогою терміналу самообслуговування та власних банківських карток інших банків, переказала на власний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , до якого мав доступ ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 12849 грн.

ОСОБА_5 усвідомлюючи наявність на банківському картковому рахунку грошових коштів, 07.10.2024 за допомогою наявної у нього банківської платіжної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у банкоматі міста Одеса у сумі 12500 грн, тобто шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.10.2024, біля 18.00 години, ОСОБА_5 , діючи повторно перебуваючи спільно із потерпілою ОСОБА_7 біля місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , переконав останню, що йому необхідні грошові кошти для перевезення придбаних нею будівельних матеріалів з м. Одеса до м. Миколаїв.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи введеною в оману та вважаючи, що ОСОБА_5 , дійсно привезе придбаний за її грошові кошти товар, передала ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 300 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 12362,16 гривень.

ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 зазначені грошові кошти, тобто заволодів ними шляхом обману, поїхав до м. Одеса, де витратив їх на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 12362,16 грн.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних клрисливих злочинів проти власності, справи за його обвинуваченням перебувають на розгляді у судах, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор, підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просили відмовити, посилаючись на не доведення зі сторони прокурора неможливість запобігти існуючим ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, за місцем його постійного проживання.

При вирішенні клопотання просили врахувати, що підозрюваний є учасником бойових дій, інвалідом 2 групи та має ряд важких хронічних захворювань, з урахуванням яких був комісований з військової служби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 внесено відомості за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

14.03.2025 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ( за місцем проживання, матері ОСОБА_9 ).

Постановою слідчого від 20.03.2025, ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.03.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу (справа №487/9705/24 провадження №1-кс/487/1895/25).

22.03.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст.191 КПК України.

Постановою слідчого від 22.03.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

22.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру від 14.03.2025 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 21.10.2025, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.10.2025; Протоколом ждодаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.03.2025; Протоколом складеним слідчим 22.10.2024 за результатом огляду інформації у мобільному телефоні, добровільно виданому ОСОБА_7 з фототаблицею; Протоколом, складеним слідчим 07.01.2025, за результатами огляду інформації, що міститься на оптичних дисках, та була надана АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Універсалбанк"

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до трьох років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території.

Вживати заходи впливу на потерпілу та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Приймаючи до уваги стійку антисоціальну поведінку підозрюваного, кий на даний час притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, кримінальні провадження перебувають на розгляді Заводського районного суду м.Миколаєва, Суворовського районного суду м.Одеси, Ленінського районного суду м.Полтави, значну кількість епізодів кримінального правопорушення, за яким йому пред`явлено підозру, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання щодо обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.183 КК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п.3 ч.2 ст.183 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено сукупності, передбачених законодавцем чинників, які б свідчили про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 є раніше не судимою особою (з урахуванням положень ст.89 КК України), підозрюється у скоєнні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, таким чином, не дивлячись на доведення прокурором підстав визначених положеннями ст.177 КПК України, а також тих обставин, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та йому пред`явлено обвинувачення у вчинені іншого кримінального правопорушення, законодавчо виключено можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи максимальну межу покарання, визначеного санкцією частини 2 статті 190 КК України - три роки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи доведеність прокурором існування на даний час ризиків, передбачених ст..177 КПК України, встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності, а саме: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні нетяжкого корисдивого злочину, значну кількість епізодів злочинних дій, дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання (реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під домашнім арештом, слід встановити до 16.05.2025, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки

- невідлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- за кожною вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 16.05.2025.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників ВП №1 Первомайського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Первомайського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Підозрюваного ОСОБА_5 доставити до місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1