Провадження №: 1-в/336/87/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2021 року Охтирськм міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 07.09.2021 року.

23.09.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки. Які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтись за викликом до зазначеного орану. Також роз`яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та іншу обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

08.02.2022 року, у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно норм діючої на той час редакції ч. 1 ст. 166 КВК України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2022 року подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було задоволено. Відповідна ухвала, яка набрала законної сили 16.06.2022 року, надійшла до відділу пробації 29.06.2022 року.

Цього ж дня, відповідно до вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджена особа була знята з обліку, справа передана в архів.

21.10.2024 року на адресу відділу пробації надійшов запит Запорізького апеляційного суду від 17.10.2024 року №11 -кп/807/1118/24. Згідно зазначеного запиту в провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2022 року, у зв`язку з чим просять направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі. Додатково було встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.

Відповідно до роз`яснень Державної установи «Центр пробації» від 04.08.2021 року №3054/1/Ян-21, 21.10.2024 року особова справа була вилучена з архіву та поновлена на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Цього ж дня, згідно запиту Запорізького апеляційного суду від 17.10.2024 року №11- кп/807/1118/24, на адресу Запорізького апеляційного суду направлена поновлена особова справа засудженої особи.

22.01.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації повернена особова справа засудженого за минуванням потреби.

Згідно відомостей офіційного веб-порталу Судова влада України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2024 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2022 року скасована. В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання відмовлено.

Відповідна ухвала надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 29.01.2025

року.

Іспитовий строк закінчився 22.12.2024 року.

Прокурор подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника органу пробації та без фіксації судового процесу. Подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1