18.03.2025 Справа №642/8655/21
Провадження №1-кп/642/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №0000923 від 11.11.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника начальника структурного підрозділу «Служба електропостачання» РФ «ПЗ» АТ «УЗ», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000923 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_7 , який у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та воєнними діями на території України не має можливості прибути до приміщення суду у м.Харкові, але має можливість бути присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Богодухівського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд по справі призначено на 10-00 год. 29.04.2025.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

З клопотання вбачається, що свідок на даний час мешкає у м.Богодухів Харківської області, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м.Харкова для участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз?яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Богодухівським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_7 та тим, що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, з об`єктивних причин останній не може приймати участь в розгляді кримінального провадженні особисто в приміщенні суду та в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Богодухівському районному суду Харківської області

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000923 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначене на 29 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 у дистанційному режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_7 з Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: Кірова пл. 17, Богодухів, Харківська, 62103,e-mail: .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити ОСОБА_7 присягу свідка та пам`ятку про права та обов`язки, які надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова: з позначкою «для вручення судді ОСОБА_1 ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Богодухівському районному суду Харківської області та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8