19.02.2025
Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000302 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 22.02.2024 встановлено, що громадянин України

ОСОБА_4 14.07.2022 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи власний мобільний пристрій марки

Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , здійснив поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 13.07.2022 по 14.07.2022 за координатами картографічного веб сервісу «Google Maps»: 47.3562, 35.5023 на прилеглій території за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, спільноті під назвою мовою оригіналу - «Запорожье - НАШ!», зареєстрованої в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», що є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу.

Крім того, ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з

2014 року, не раніше 06 год. 27 хв. 09.10.2022, не раніше 15 год 21 хв. 11.10.2022, 17.10.2022 (точний час не встановлено під час досудового розслідування) перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з застосуванням сервісу VPN, виготовив та поширив матеріали, шляхом особистого допису (коментарю) під публікаціями, розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах «Новороссия ИНФО», «Запорожье - НАШ!» у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте», що є засобами масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу не раніше 09 год 25 хв. 25.12.2023 по 20 год 14 хв. 08.01.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з застосуванням сервісу VPN, виготовив та поширив матеріали, шляхом особистого допису (коментарю) під публікаціями розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, а також на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_5 », у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Враховуючи викладене, 12.02.2025 відповідно до п.6 ч.1 ст. 615 КПК громадянина України ОСОБА_4 фактично затримано та в подальшому порядку ст. 276-278 КПК України останньому за погодженням із прокурором, групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України з використанням засобів масової інформації, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

12.02.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

1. мобільний пристрій марки Redmi Note 8 назва моделі M1908C3JG, IMEI (слот 1): НОМЕР_1 , IMEI (слот 2): НОМЕР_3 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

2. мобільний пристрій марки Ergo, IMEI (слот 1): НОМЕР_5 , IMEI (слот 2): НОМЕР_6 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

3. мобільний пристрій марки Fly, назва моделі DS124, IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 без встановлених сім карт;

5. брошура «Императорский монетный двор» з монетою сірого кольору та георгіївською стрічкою;

6. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_10 ;

7. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_11 ;

8. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_12 ;

9. банківська картка «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_13 ;

10. банківська картка «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_14 ;

11. ноутбук в чорному корпусі марки SONY, S/N 00349;

12. грошові кошти, 4 купюри номіналом по 1000 гривень;

13. жорсткий диск, марки Seagate Barracuda, об`ємом 500 GB;

14. жорсткий диск, марки Western Digital WD3200AAJB, об`ємом 320 GB;

15. жорсткий диск, марки Western Digital WD2500AAKS, об`ємом 250 GB;

16. 3 (три) флеш носії;

17. micro sd, об`ємом 16 GB;

18. абонентська пластикова картка ПрАТ «Київстар» без встановленої

сім-карти та інших позначень;

19. сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» без позначень;

20. сім-карта мобільного зв`язку «Водафон» без позначень».

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності володільця майна та слідчого.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 12.02.2025 вилучені предмети за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000302 від 22.02.2024.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 12.02.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

1. мобільний пристрій марки Redmi Note 8 назва моделі M1908C3JG, IMEI (слот 1): НОМЕР_1 , IMEI (слот 2): НОМЕР_3 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

2. мобільний пристрій марки Ergo, IMEI (слот 1): НОМЕР_5 , IMEI (слот 2): НОМЕР_6 зі встановленим номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

3. мобільний пристрій марки Fly, назва моделі DS124, IMEI (слот 1): НОМЕР_8 , IMEI (слот 2): НОМЕР_9 без встановлених сім карт;

5. брошура «Императорский монетный двор» з монетою сірого кольору та георгіївською стрічкою;

6. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_10 ;

7. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_11 ;

8. банківська картка «Райфайзен Банк» з номером карти НОМЕР_12 ;

9. банківська картка «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_13 ;

10. банківська картка «Приватбанк» з номером карти НОМЕР_14 ;

11. ноутбук в чорному корпусі марки SONY, S/N 00349;

12. грошові кошти, 4 купюри номіналом по 1000 гривень;

13. жорсткий диск, марки Seagate Barracuda, об`ємом 500 GB;

14. жорсткий диск, марки Western Digital WD3200AAJB, об`ємом 320 GB;

15. жорсткий диск, марки Western Digital WD2500AAKS, об`ємом 250 GB;

16. 3 (три) флеш носії;

17. micro sd, об`ємом 16 GB;

18. абонентська пластикова картка ПрАТ «Київстар» без встановленої

сім-карти та інших позначень;

19. сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» без позначень;

20. сім-карта мобільного зв`язку «Водафон» без позначень.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1