УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 317/546/25

Провадження № 1-кс/317/65/2025

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000654 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з якими відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у наступні періоди часу та у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами та параметрами: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36492 CID: 20287; АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36191 CID: 55322, 55323, 56323, 37602, 35493 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36191 CID: 4558, 23005, 4552, 23008, 4555, 23002, 23962, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36191 CID: 41004872, 41050372 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36492 CID: 50636, 56883; АДРЕСА_3 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55071 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36192 CID: 56535, 56534, 56532, 56523, 56531, 56522 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36192 CID: 6075, 25172, 4389, 6072 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36192 CID: 41003832, 41003872, 41016173 в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2024 по 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 27.10.2024 по 17:00 год. 01.11.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, через паркан проникла на територію дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження віконних грат та віджиму вікна проникла до дачного будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 16175 грн. 00 коп. (ЄО № 14881 від 01.11.2024).

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину та свідків, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.

Відповідно наданого рапорту начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за фактом крадіжки (ЄРДР № №0000654 від 02.11.2024), в ході проведення першочергових оперативно-розшукових та слідчих заходів, співробітниками УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за адресами вказаними в рапорті. Під час радіотехнічного обстеження встановлені наступні базові станції операторів телекомунікацій: Запорізька область, Запорізький р-н, с. Малокатеринівка, КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переліком встановлених LAC та CID, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з переліком LAC та CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з переліком встановлених LAC та CID; АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переліком встановлених LAC та CID, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з переліком LAC та CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з переліком встановлених LAC та CID; АДРЕСА_3 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переліком встановлених LAC та CID, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з переліком LAC та CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з переліком встановлених LAC та CID, в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2024 по 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місце проведеної радіорозвідки у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2024 по 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.31,32).

Представник компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2024 за №0000654, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.6).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР (а.с.6), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.7), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.с.9), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.10-11), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.12-13), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.14-15), протокол огляду місця події від 01.11.2024 р. (а.с.16-23), протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 (а.с.24-27), довідка УОТЗ ГУНП в Запорізькій області (а.с.28-29).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Враховуючи зміст поняття тимчасового доступу до речей і документів суд вважає, що необхідно надати слідчим тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з якими відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у наступні періоди часу та у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами та параметрами: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36492 CID: 20287; АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36191 CID: 55322, 55323, 56323, 37602, 35493, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36191 CID: 4558, 23005, 4552, 23008, 4555, 23002, 23962, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36191 CID: 41004872, 41050372, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36492 CID: 50636, 56883; АДРЕСА_3 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55071, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36192 CID: 56535, 56534, 56532, 56523, 56531, 56522, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36192 CID: 6075, 25172, 4389, 6072, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36192 CID: 41003832, 41003872, 41016173 в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.10.2024 по 23 години 59 хвилин 01.11.2024 року.

Строк дії ухвали - 2 місяця.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1