Єдиний унікальний № 501/980/25
Провадження № 1-кс/501/245/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000243 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини

09.03.2025 р. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

10.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09 березня 2025 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 25 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись в коридорі загального користування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт, який переріс в бійку.

В ході конфлікту, ОСОБА_5 , маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться у вищевказаному будинку та в якій останній фактично мешкає, звідки на кухні взяв кухонний ніж та повернувся в коридор загального користування, де перебував ОСОБА_7 .

Повернувшись в коридор загального користування, ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс близько трьох ударів ножем, який тримав в лівій руці, по тулубу та верхній кінцівці ОСОБА_7 , в результаті яких ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення, що проникає в праву плевральну порожнину, черевну порожнину, наскрізне поранення правого купола діафрагми, правобічний гематоракс, поранення діафрагмальної поверхні печінки, внутрішньочеревна кровотеча, колото-різані не проникаючі поранення грудної клітини зліва та ділянки променево-зап`ястного суглобу зліва.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розійшлись по місцям свого мешкання, звідки в подальшому ОСОБА_7 був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради, де йому була надана необхідна медична допомога.

Правова кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 121 КК України Кримінального кодексу України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що ризик впливу на свідка бабусю втратив свою актуальність і місце перебування під домашнім арештом просив визначити адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний, строком до 09.05.2025 р.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання з урахуванням уточнення прокурора.

Керуючись ст. 349 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів протоколом затримання підозрюваного та повідомлення про підозру.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватись від органів розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України)- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) так як достовірне знаряддя вчинення злочину не встановлене;

- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати вплив на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членів його сім`ї та інших свідків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні задля зміни його показів до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

У разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово. (ч. 3 ст. 202 КПК України)

Керуючись ст. ст. 194, 181, 370 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 09 травня 2025 року, включно.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 09.05.2025 р., включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати уповноваженій особі ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1