У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7413/23

провадження № 1-в/0285/48/25

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024 у кримінальному провадженні № 285/7413/23,

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024 року по справі №285/7413/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

18.02.2025 до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирська виправна колонія №4" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у вироку суду від 09.05.2024 року не зазначено початок такого строку.

У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що вироком від 09.05.2024 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 07 липня 2024 року включно, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Вирішено зарахувати засудженому ОСОБА_1 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня фактичного затримання уповноваженою особою по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Крім того, зарахувано засудженому ОСОБА_1 до строку відбування покарання за цим вироком строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період з 07 листопада 2023 року по 18 лютого 2024 року включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.05.2024 набрав законної сили 25.12.2024.

На момент набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою.

В частині взяття ОСОБА_1 під варту вирок від 09.05.2024 виконано 13.05.2024, що підтверджується протоколом затримання та взяття під варту особи (т.с. 2, а.с. 115).

У подальшому строк дії запобіжного заходу продовжувався Житомирським апеляційним судом.

За таких обставин, при виконанні вироку строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 слід рахувати від дня набрання вироком законної сили, а саме з 25.12.2024.

Разом з тим, до строку відбування покарання необхідно зарахувати визначений вироком час дії запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту та тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком 7 років, за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2024, слід визначати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 грудня 2024 року.

До строку відбування покарання ОСОБА_1 згідно вироку зараховується:

- строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період з 07 листопада 2023 року по 18 лютого 2024 року включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі;

- строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 13 травня 2024 року по 25 грудня 2024 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв