Справа № 698/374/18
Провадження № 1-кп/698/64/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше несудимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2та ч. 3 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка, тобто, будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Черкаської дирекції УДДПІІЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502, входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 704,90 грн., які остання оплатила за спожитий природній газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за серпень 2017 року. Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення Мокра Калигірка в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 704,90 грн..

18.11.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка, тобто, будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Черкаської дирекції УДДГІПЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502 входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1271,98 грн., які останній оплатив за комунальні послуги за жовтень 2017 року, а саме: 862,78 грн. за спожитий природній газ по особовому рахунку № НОМЕР_5 та 409,20 грн. - за використану електроенергію по особовому рахунку № 24-332.Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення Мокра Калигірка в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 1271,98 грн.

Також, 18.11.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення Мокра Калигірка, тобто, будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Черкаської дирекції УДДГІПЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502, входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_13 кошти в сумі 452.88 грн.. які остання оплатила за використану електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_6 за жовтень 2017 року. Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення Мокра Калигірка в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 452,88 грн.

21.11.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка, тобто, будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Черкаської дирекції УДДІТПЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502, входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 706.84 гри., які остання оплатила за комунальні послуги за жовтень 2017 року, а саме: 146,24 грн. за використану електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_7 та 560,58 грн. за використаний природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 . Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення Мокра Калигірка в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 706.84 грн.

16.12.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка, тобто, будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення повітового зв`язку Черкаської дирекції УДДППЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502, входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 214,74 грн., які остання оплатила за використану електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_8 за листопад 2017 року. Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення Мокра Калигірка в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 214.74 грн.

22.12.2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, виконуючи свої службові повноваження начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка, тобто будучи службовою особою, до повноважень якої, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Черкаської дирекції УДДППЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 № 1502, входило отримання платежів від населення за комунальні послуги, отримала від ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 248,74 грн., які останній оплатив за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_3 за листопад 2017 року. Маючи умисел на привласнення отриманих грошей, діючи з корисливою метою, умисно, повторно, ОСОБА_7 не внесла грошові кошти до каси поштового відділення Мокра Калигірка за цільовим призначенням, а обернула їх на свою користь - внесла до каси поштового відділення ОСОБА_17 в рахунок погашення власної заборгованості за товари промислової групи, які вона періодично, безоплатно брала для власних потреб, тим самим привласнила грошові кошти у сумі 248,74 грн..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що восени та взимку 2017 року (дату та час точно не пам`ятає) не здійснила належного обліку за цільовим призначенням, для подальшого зарахування коштів, отриманих від декількох громадян в рахунок оплати комунальних послуг, зокрема за спожиті світло та газ, а внесла вказані кошти в касу відділення пошти в рахунок погашення власної заборгованості за промислові товари, які вона безоплатно взяла раніше. Також пояснила, що до вчинення вказаних вище дій, її спонукали важкі життєві обставини в яких вона опинилася та, які полягали у тому, що після розлучення з чоловіком на її утриманні залишилися троє малолітніх дітей та важкохвора на діабет матір, яка потребувала постійного стаціонарного лікування. Крім того, зазначила, що після працевлаштування на нову роботу повернула усі привласнені кошти.

Крім повного визнання власної винуватості, винуватість ОСОБА_7 підтверджується дослідженими судом доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_7 працювала на посаді начальника відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка до кінця грудня 2017 року. Після звільнення ОСОБА_7 з вказаної посади, до центрального відділення поштового зв`язку Катеринопіль-1 звернулися громадяни, які повідомили про те, що здійснили оплату комунальних послуг через відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка, однак вказані кошти не були зараховані у погашення їх заборгованості за спожиті комунальні послуги. За вказаним фактом було створено комісію, яка шляхом опитування жителів села встановила чисельні факти не зарахування коштів за комунальні послуги, внесених жителями села до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка. Також було встановлено, що в подальшому ОСОБА_7 особисто повернула більшості громадян вказані кошти. При цьому пояснила, що погашення заборгованості, що утворилася, проводилося виключно за рахунок особистих коштів ОСОБА_7 , отже, збитків «Укрпошті» заподіяно не було.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що у вересні 2017 року її мати ОСОБА_18 попросила її сплатити близько 600 гривень (суму точно не пам`ятає) за газ. Звернулася до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка, де здійснила вказаний платіж, передавши гроші працівнику пошти ОСОБА_7 , яка поставила штамп про прийняття платежу на її квитанції. Через два місяці побачили, що не нарахована субсидія і звернулися у газове господарство, де пояснили, що за ними рахується заборгованість за спожитий газ. Після цього звернулася до районного відділення Укрпошти, де підтвердили відсутність перерахування коштів, які вона внесла до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка. Отримавши вказані відомості, передзвонила особисто ОСОБА_7 , яка повідомила, що поверне вказані кошти і згодом повернула усю суму.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у листопаді 2017 року з метою здійснення платежів за спожиті у жовтні 2017 року світло та газ, звернувся до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка. Особисто передав працівнику відділення ОСОБА_7 862 грн. за газ і 409 грн. за світло, остання поставила штамп про прийняття платежів на його квитанціях. У грудні 2017 року від ревізора довідався, що за ним рахується заборгованість за спожитий газ. Згодом вказану заборгованість було погашено «Укрпоштою».

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що у листопаді 2017 року, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку с. Мокра Калигірка, передала ОСОБА_7 близько 300 грн.(суму точно не пам`ятає) в рахунок оплати за спожиту електроенергію після чого остання поставила їй штамп про оплатута повернула квитанцію. У наступному місяці, з отриманої квитанцій на сплату за електроенергію побачила, що за нею рахується заборгованість, яка дорівнює розміру коштів, що були передані ОСОБА_7 .. В розмові на роботі почула, що у вчителя ОСОБА_12 також виникла заборгованість за сплачені, через відділення пошти комунальні послуги. В кінці грудня її викликали до відділення поштового зпоштового зв`язку, де проводилася ревізія і її запевнили, що заборгованість буде погашена найближчим часом, що і відбулося до нового року.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що восени 2017 року (дату та місяць не пам`ятає) звернулася до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка з метою здійснення платежів за спожиті газ та світло. Особисто передала працівнику відділення ОСОБА_7 кошти (суму не пам`ятає) за світло і газ. Після цього ОСОБА_7 поставила штамп про прийняття платежів на її квитанціях. У наступному місяці, з отриманих квитанцій на сплату за світло та газ побачила, що за нею рахується заборгованість, яка дорівнює розміру коштів, що були передані ОСОБА_7 .. Після цього прийшла на пошту, де ОСОБА_19 пояснила їй, що загубила квитанції та заспокоїла, що кошти заборгованості будуть сплачені нею особисто. З квитанцій за наступний місяць побачила, що заборгованість відсутня.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що наприкінці 2017 року (дату та місяць не пам`ятає) звернулася до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка з метою здійснення платежу за спожите світло. Особисто передала працівнику відділення ОСОБА_7 кошти близько 200 грн. (суму точно не пам`ятає) за світло. Отримавши гроші, ОСОБА_7 повідомила, що не може надати касовий чек, оскільки не працює касовий апарат. У наступному місяці, з отриманої квитанції на сплату за світло побачила, що за нею рахується заборгованість, яка дорівнює розміру коштів, що були передані ОСОБА_7 .. Після цього прийшла на пошту, де інший працівник пояснила їй, що кошти не були перераховані, а також те, що ОСОБА_7 вже не працює. Потім зустріла ОСОБА_7 і остання призналася, що взяла вказані кошти, оскільки їй були потрібні гроші для лікарні. Згодом з відділення поштового зв`язку їй повідомили, що ОСОБА_7 залишила для неї гроші, які вона і отримала.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що наприкінці 2017 року (дату та місяць не пам`ятає) з метою здійснення платежів за спожитий газ звернувся до відділення поштового зв`язку у с. Мокра Калигірка. Особисто передав працівнику відділення ОСОБА_7 кошти в сумі близько 250 грн. (суму точно не пам`ятає). Після цього ОСОБА_7 поставила штамп про прийняття платежу на його квитанції. У наступному місяці, з отриманої квитанції за світло побачив, що за ним рахується заборгованість, яка дорівнює розміру коштів, що були передані ОСОБА_7 .. Прийшов до ОСОБА_7 і остання повідомила, що сама внесе кошти заборгованості. Після того, ще декілька разів нагадував ОСОБА_7 про необхідність повернути кошти, однак заборгованість залишалась. В січні 2018 року оплатив заборгованість за рахунок власних коштів. Повідомив ОСОБА_7 , що, якщо вона не поверне кошти, то він заявить у поліцію. На що остання відповіла: «Заявляй, якщо не соромно заявляти за 250 грн.». Після цього він заявив в поліцію. В день звернення до поліції зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що залишила кошти в сумі 250 грн. у Катеринопільському відділенні зв`язку, де він їх і отримав.

Фактичними даними, що містяться у наказі ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 04.05.2016 року № 2088-К з яких вбачається, що з 05.05.2016 року ОСОБА_7 прийнято на посаду начальника відділення поштового зв`язку с. Мокра Калигірка..(т.1 а.с.162)

Фактичними даними, що містяться у Положенні про відділення поштового зв`язку, затвердженого наказом ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 11.11.2015 року № 1502 з п. 3.1.4. яких вбачається, що на відділення поштового зв`язку, зокрема покладаються функції приймання платежів. Також вбачається, що згідно п. 4.2.3. вказаного вище Положення до кола посадових обов`язків начальника відділення поштового зв`язку входить обов`язок забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта» надання звітності до Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у встановлені строки. Згідно п. 4.2.5. вказаного вище Положення до кола посадових обов`язків начальника відділення поштового зв`язку входитьобов`язоквести роботи з приймання та обробки для доставки вантажу, поштових відправлень та інших матеріальних, та грошових цінностей, забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна. Крім того, згідно п. 4.3.8. вказаного вище Положення начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку.(т.1а.с.166-168)

Фактичними даними, що містяться у листку ознайомлення з яких вбачається, що 05.05.2016 року ОСОБА_7 була ознайомлена з правилами трудового розпорядку, положенням про відділення поштового зв`язку та посадовою інструкцією.(т.1 а.с.169)

Фактичними даними, що містяться у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 05.05.2016 року між Черкаською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» і ОСОБА_7 з яких вбачається, що згідно п.1 вказаного вище договору ОСОБА_7 як працівник, який, зокрема виконує роботу з приймання від населення всіх видів платежів безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва, переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством грошових коштів та матеріальних цінностей. (т.1 а.с.170)

Фактичними даними, що містяться у Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» від 02.06.2015 року № 355 з п.п. «ґ»п. 2.1.1 яких, вбачається, що при наданні послуги з приймання платежів працівник поштового зв`язку зобов`язаний внести дані за платежем (до програмного забезпечення АС «АРМ ВЗ» реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки ф.47) та здійснити його приймання.(т.1 а.с.173)

Фактичними даними, що містяться у акті службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів у ВПЗ с. Мокра Калигірка ЦПЗ-4, затвердженого в.о. директора Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» 08.02.2018 року з яких вбачається, що відповідно до наказу від 02.02.2018 року № 186 було створено комісію, яка у період з 02.02.2018 по 08.02.2018 року здійснила службове розслідування за фактом привласнення грошових коштів у ВПЗ с. Мокра Калигірка ЦПЗ-4. Також вбачається, що під час опитування членами вказаної комісії 9 мешканців с. Мокра Калигірка отримані відомості про те, що вони були ошукані колишнім начальником ВПЗ с. Мокра Калигірка ОСОБА_7 , яка після їх звернення до ВПЗ з відповідними претензіями, повернула привласнені нею кошти протягом 2017 року. Всього ОСОБА_7 було привласнено та згодом повернуто громадянам близько 7-8 тисяч гривень. Від пропозиції членів комісії надати письмові пояснення ошуканими мешканцями щодо привласнення їх коштів ОСОБА_7 , вони відмовилися, оскільки остання повернула їм кошти за виключенням ОСОБА_21 та ОСОБА_16 .. Згідно письмових показань останні здійснювали оплату комунальних послуг через ВПЗ с. Мокра Калигірка на суму 1271,98 грн. та 248,74 грн., відповідно, але вказані суми у якості оплати до комунальних підприємств не надійшли. На підставі отриманої інформації членами комісії було повідомлено Катеринопільський ВП ГУНП в Черкаській області про можливі факти протиправної поведінки ОСОБА_7 з відкриттям кримінальних проваджень №№0000036, 0000038 за ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України. Копія дослідженого судом акту від 08.02.2018 рокубула завірена в судовому засіданні 15.05.2019 року представником потерпілого ОСОБА_4 відповідно до повноважень, передбачених довіреністю від 11.05.2019 року №8.(т.1 а.с.242-244)

Фактичними даними, що містяться у наказі Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 30.12.2017 року № 6485-К з яких вбачається, що з 30.12.2017 року ОСОБА_7 звільнено з посади начальника відділення поштового зв`язку с. Мокра Калигірка. (т.1 а.с.164)

Фактичними даними, що містяться у архівній довідці, отриманій судом 20.01.2021 року за № 216/21-вх на виконання ухвали суду від 08.12.2020 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 15.11.2018 року з яких вбачається, що у зв`язку із захворюванням на цукровий діабет ІІ типу та інші супутні захворювання ОСОБА_22 (мати ОСОБА_7 ) перебувала на стаціонарному лікуванні у періоди: 05.07.2017 -17.07.2017; 05.12.2017 - 20.12.2017; 03.01.2018 - 12.01.2018; ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 - 07.05.2018.13.11.2018 року ОСОБА_22 померла.(т.2 а.с.39-41)

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , суд визнає їх достовірними, оскільки вони послідовні, докладні, не містять протиріч по суті події злочинів та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. З урахуванням показань представника потерпілої юридичної особи про відсутність збитків з боку останньої та показань обвинуваченої щодо повного відшкодування шкоди, які підтверджуються дослідженими судом доказами, суд визнає, що твердження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про погашення їх заборгованості «Укрпоштою» ґрунтується на тому, що вказані кошти були внесені ОСОБА_7 від імені вказаних свідків.

Крім того, судом не встановлено істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону під час зібрання наданих суду доказів, які були прийняті судом до уваги. Зокрема, суд визнає, що підстави для визнання доказів недопустимими з мотивів їх неналежного оформлення та отримання відсутні.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_7 за епізодом привласнення коштів 16.09.2017 року у привласненні чужого манна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 191 КК України; за епізодами привласнення коштів: 18.11.2017 року, 21.11.2017 року, 16.12.2017 року, 22.12.2017 року у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, один з яких на час їх вчинення, згідно ст.ст. 12, 45 КК України є корупційним злочином середньої тяжкості, а інший тяжким корупційним злочином, особу обвинуваченої, яка є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується позитивно, є розлученою і має на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, з урахуванням неможливості застосування покарання у виді обмеження волі в силу прямої заборони, передбаченої ч. 3 ст. 61 КК України, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, призначивши його у найменшому розмірі, що передбачений санкцією частини статті, оскільки визнає, що, передбачені законом обмеження, пов`язані із засудженням за корупційні злочини, унеможливлюють призначення останній іншого покарання.

Оцінюючи твердження сторони захисту щодо неналежного визначення потерпілого у вказаному кримінальному провадженні суд визнає їх необґрунтованими, оскільки, здійснюючи приймання платежів фізичних осіб з привласненням отриманих коштів, обвинувачена ОСОБА_7 завдала останнім шкоди під час виконання своїх трудових обов`язків, що відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України є законною підставою для відшкодування юридичною особою шкоди, завданої її працівником під час виконання своїх трудових обов`язків. При цьому відсутність фактичних збитків з боку установи «Укрпошти», пов`язана лише з тим, що обвинувачена ОСОБА_7 добровільно відшкодувала їх у повному обсязі.

Оцінюючи твердження сторони захисту щодо недопустимості доказів згідно ст. 87 КПК України, які були отримані стороною обвинувачення без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд визнає їх необґрунтованими, оскільки приходить до висновку, що незастосування, передбаченої главою 15 КПК процедури отримання письмових доказів, не призвело до порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в статті 87 КПК України.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 січня 2020 року у справі № 359/7742/17 (провадження № 51-2114км19) згідно якої вбачається, що, вирішуючи питання про застосування правил ст. 87 КПК до наданих сторонами доказів, ВС виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Також суд враховує, що отримані органом досудового розслідування відомості, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України), а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Крім того, суд враховує, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України від 02.07.15 р. № 580-VIII «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський для виконання завдань, покладених на поліцію, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Згідно п.п. 2 п. 6 «Положення про Національну поліцію України», затвердженого постановою КМУ від 28.10.15 р. № 877, передбачено, що Національна поліція для виконання покладених на неї завдань, зокрема має право одержувати в установленому законодавством порядку від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб, а також громадян та їх об`єднань інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на неї завдань.

Враховуючи те, що під час тривалого судового розгляду, не перебуваючи під дією запобіжного заходу, обвинувачена ОСОБА_7 належним чином виконувала процесуальні обов`язки щодо явки до суду, а також наявність на утриманні останньої однієї неповнолітньої дитини та двох малолітніх дітей, суд застосовує до ОСОБА_7 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК Українита призначити їй покарання:

За ч.2 ст. 191 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік;

За ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

Застосувати до засудженої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, поклавши на останню наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання, покладених на неї обов`язків за запобіжним заходом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1