Єдиний унікальний номер справи 183/6235/24
Провадження № 1-кс/183/580/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов?язаний був вчинити, за клопотанням ОСОБА_4 за № 01/03 від 21.03.2025, отримане та зареєстроване канцелярією Слідчого відділу Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2025 за вх. № 1191 y кримінальному провадженні № 50000148, внесене до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України, у процесуальний строк визначений ст. 220 КПК України; зобов?язати дізнавача сектору дізнання Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в процесуальний строк, встановлений ст. 220 КПК України, надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 за № 01/03 від 21.03.2025 у кримінальному провадженні № 50000148, внесене до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України, отримане та зареєстроване канцелярією слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2025 за вх. № 1191. В обґрунтування скарги зазначено, що заявником 21 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 50000148 було подано дізнавачу сектору дізнання Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання № 01/03 від 21.03.2025 у порядку КПК України «Про надання інформації, матеріалів на ознайомлення та забезпечення права на зняття фотокопій з наявних у ньому документів». На телефонні дзвінки з приводу заявленого клопотання дізнавач не відповідає, слухавку не бере, зворотнього зв?язку із заявником не підтримує. Під час особистої зустрічі 21.03.2021 у доступі до матеріалів кримінального провадження відмовив мотивуючи це тим, що вони перебувають у процесуального прокурора, що, з огляду на лист Самарівської окружної прокуратури № 62-1233-24 від 19.03.2025, не відповідає дійсності. Таким чином, станом 26 березня 2025 року, результатів розгляду вищевказаного клопотання заявникові не повідомлено, його прав, гарантованих ст.ст. 55, 221 КПК України не забезпечено, що спонукало заявника звернутися до слідчого судді з цією скаргою.

У судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив про її розгляд у його відсутність з огляду на воєнний стан на часті повітряні тривоги.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Дізнавачем через канцелярію суду подано витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.

У провадженні СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження від 21 травня 2024 року № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

21 березня 2025 року потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 подано дізнавачу сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання інформації, матеріалів кримінального провадження № 50000148 на ознайомлення та забезпечення права на зняття фотокопій з наявних у ньому документів. Клопотання зареєстроване СВ Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вхідним № 1191 21 березня 2025 року (а.с. 6-7).

У клопотанні ОСОБА_3 просив:

1. Проінформувати станом на 21.03.2025 про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000148, внесеному до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України, станом на 14.01.2025, а саме:

1.1. Чи встановлено досудовим слідством осіб, які 11.05.2024 йому та його доньці завдали легких тілесних ушкоджень?

1.2. Чи пред?явлено їм підозру?

1.3. Чи проводились з ними які-небудь слідчі дії?

1.4. Чи пред?явлено їм обвинувальний акт, а якщо ні, то з яких правових підстав?

2. Надати засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

3. Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

4. Забезпечити можливість зробити копії (фотокопії) документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На момент розгляду цієї скарги ані заявником, ані органом дізнання слідчому судді не надано інформації про розгляд дізнавачем клопотання ОСОБА_3 від 21 березня 2025 року та про результати розгляду.

З огляду на викладене вище та положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дії, про здійснення яких потерпілий просив дізнавача у пункті 1 свого клопотання від 21 березня 2025 року, не відносяться до процесуальних дій, а відтак і оскарження бездіяльності дізнавача щодо нерозгляду п. 1 клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, не передбачено положеннями ст. 303 КПК України, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

У той же час, з огляду на відсутність відомостей про розгляд дізнавачем пунктів 2-4 клопотання ОСОБА_3 від 21 березня 2025 року, слідчий суддя вважає обґрунтованою скаргу ОСОБА_3 в частині нерозгляду дізнавачем клопотання потерпілого від 21 березня 2025 року щодо надання засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України; надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України та забезпечення можливості зробити копії (фотокопії) документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки слідчим суддею установлено бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання потерпілого від 21 березня 2025 року у зазначеній вище частині клопотання і повідомлення потерпілого про його розгляд, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 50000148 від 21 травня 2024 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 березня 2025 року вхідний № 1191 в частині надання засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України; надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України та забезпечення можливості зробити копії (фотокопії) документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 50000148, внесеного до ЄРДР 21.05.2024 за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1