Справа № 610/577/25
провадження № 1-кс/610/165/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку «підвального приміщення (сховища), за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Підприємство житлово-комунального господарства «Донецьке», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає особисті речі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв».

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів ЄО №1898 від 20.01.2025 встановлено, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси.

21.02.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що перебуваючи біля магазину чули, як ОСОБА_4 розповідав, що в нього вдома маються різні боєприпаси, а саме гранати. Звідки вони в нього та в якому об`ємі, він не говорив, але як відомо, він має власний металошукач, та займається пошуком археологічних залишок, й різних металів. Також їм відомо, що окрім квартири він ще використовує підвальне приміщення, яке знаходиться під багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також відшукування та вилучення предметів злочину, які в подальшому будуть використанні як об`єкти проведення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 21.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 87 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, клопотання слідчого обґрунтовано показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказували на те, що ОСОБА_4 окрім квартири він ще використовує підвальне приміщення, яке знаходиться під багатоповерховим будинком за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем проживання вогнепальну зброю та бойові припаси.

Однак, такі покази в їх сукупності не надають можливості обґрунтовано припустити, що відшукуванні речі можуть знаходитися у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку.

Відомостей щодо зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку слідчому судді не надано.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, а також пояснення слідчого у судовому засіданні не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку підвального приміщення (сховища), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2025 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1