У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

02.01.2025 дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , наступної інформації: роздруківки руху коштів по рахункам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 12.02.2024 по дату винесення ухвали включно (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ): залишок грошових коштів на рахунку; дати проведення фінансових операцій; суми фінансових операцій; призначення платежів; номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції; відомостей щодо адрес, де були використані грошові кошти з даного рахунку (оплата за терміналом, зняття з банкомату); всю наявну інформацію про осіб, яким належать рахунки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на які шляхом обману було перераховано грошові кошти на суму 20 000 грн 00 коп. та 18 890 грн 00 коп., а в разі перерахунку на інший рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - всю інформацію про власника вказаних рахунків (копію паспорта та ідентифікаційного коду, копію анкети- заяви заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору про відкриття рахунку), з можливістю вилучення копій вказаних документів; відомостей щодо пристроїв (найменування пристрою, ІМЕІ номерів, ІР- адресів, місцезнаходження такого пристрою), за допомогою яких здійснювалися фінансові операції.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2024 близько 14:00 години ОСОБА_5 знайшов на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оголошення з приводу продажу сонячного інвертору та згідно попередньої домовленості, яка велась у додатку "Viber" номер телефону продавця НОМЕР_3 , здійснив повну оплату товару на банківський рахунок НОМЕР_4 отримувач ТРВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в загальній сумі 33 546 грн 00 коп., однак товар не отримав, зв`язок з продавцем відсутній.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що після того як перерахував кошти на банківський рахунок НОМЕР_4 , продавець перестав виходити на зв`язок, товар до цього часу потерпілий не отримав.

В ході проведення досудового розслідування 30.12.2024 було вилучено тимчасовий доступ за банківськими рахунками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В ході опрацювання отриманої інформації було встановлено, що з вищевказаного рахунку 15.02.2024 був здійснений переказ грошових коштів на інші банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного дізнавач дійшов висновку, що необхідно ознайомитись з документами, які становлять банківську таємницю, а саме по банківським рахункам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Також зазначив, що іншими способами неможливо отримати необхідну інформацію, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України та статтю 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала його в повному обсязі.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000021 від 19.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.02.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2024; копію листа АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № KGI-07.8/243 БТ від 24.12.2024; копію виписки по банківським рахункам.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у клопотанні довели наступні обставини: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом надання доступу до речей і документів дізнавачам, зазначеним у клопотанні, повноваження яких підтверджуються відомостями витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати: начальнику СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , з речами і документами та зняти копію наступної інформації: про рух коштів по карткам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 12.02.2024 по дату винесення ухвали включно (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ): залишок грошових коштів на рахунку; дати проведення фінансових операцій; суми фінансових операцій; призначення платежів; номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції; відомостей щодо адрес, де були використані грошові кошти з даного рахунку (оплата за терміналом, зняття з банкомату); всю наявну інформацію про осіб, яким належать картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на які шляхом обману було перераховано грошові кошти на суму 20 000 грн 00 коп. та 18 890 грн 00 коп., а в разі перерахунку на інший рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - всю інформацію про власника вказаних рахунків (копію паспорта та ідентифікаційного коду, копію анкети- заяви заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору про відкриття рахунку), з можливістю вилучення копій вказаних документів; відомостей щодо пристроїв (найменування пристрою, ІМЕІ номерів, ІР- адресів, місцезнаходження такого пристрою), за допомогою яких здійснювалися фінансові операції.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 02.03.2025.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані дізнавачу для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1