Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/2038/25
Провадження № 1-кс/334/724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про допит потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля Запорізької гімназії №89, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, б. 15, де побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на пеньку та тримала в руках мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e» моделі «SM-A042F/DS» серійний номер « НОМЕР_1 », imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , у корпусі мідного кольору, вартістю 3998 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , та на якому був надягнутий захисний чохол червоного кольору, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої. Побачивши, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та не зможе надати опір, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та вихопив з рук останньої належний їй мобільний телефон та зник з місця скоєння злочину, разом з викраденим мобільним телефоном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3998 гривень 00 копійок.

В той же день, 12.03.2025 року, о 20 год.50 хв., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13 березня 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 12.03.2025 близько 13:00 годин вона вирішила вийти на вулицю та взяла з собою свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A04» в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору з номером НОМЕР_4 . Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 направилась до будівлі школи №89 м. Запоріжжя. Зайшовши на територію школи ОСОБА_7 присіла на пеньок та діставши свій мобільний телефон з кишені почала по ньому розмовляти. Закінчивши розмову, ОСОБА_7 залишила телефон в руках. В цей час позаду потерпілої з лівої сторони до неї підбіг раніше не знайомий хлопець в куртці синього кольору, на його голові знаходилась джинсова чоловіча панама темного кольору, на ногах кросівки та завужені штани. Скільки саме років хлопцю ОСОБА_7 сказати не змогла, але не більше 25 і за необхідності остання зможе його впізнати за загальними рисами обличчя. Коли хлопець підійшов до ОСОБА_7 , то ззаду простяг свою праву руку на якій вона також помітила татуювання у вигляді якогось обліку, та вихватив з її рук належний їй мобільний телефон. В цей час ОСОБА_7 підняла голову та добре розгледіла його риси обличчя. Після цього він одразу побіг в сторону будинку №17. ОСОБА_7 одразу почала кричати вслід невідомому хлопцю щоб він повернув їй її мобільний телефон, та зробила зауваження про те, що він робить, але хлопець не реагував та побіг далі.

Після цього, ОСОБА_7 піднялася та одразу направилась за місцем свого мешкання де піднившись на другий поверх свого під`їзду зайшла до сусідів та попросила ОСОБА_9 викликати поліцію та розповіла йому про все, що сталося.

ОСОБА_7 зазначила, що викрадений у неї мобільний телефон був Samsung Galaxy модель: SM-A042FZCDSEK, об`ємом пам`яті 3/32 Гб, мідного кольору, який їй купувала її онука 06 серпня 2023 року за 3998 гривень 00 копійок. Imeі1: 46821, imei2: НОМЕР_3 . На телефоні наявний пароль 2707. В телефоні була вставлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 на рахунку якої було близько 50 гривень. Крім того викрадений мобільний телефон був у чохлі червоного кольору.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої через її вік та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 літня особа, 1936 року народження, має певні захворювання, що може унеможливити її допит у суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілої у судовому засіданні слід задовольнити.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, які можуть унеможливити її допит у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження та вплинути на повноту та достовірність її показань.

Покази потерпілої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 225 КПК України, допит потерпілої ОСОБА_7 слід провести за участю підозрюваного та його захисника, так як на момент його проведення ОСОБА_6 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 225, 226, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні призначеному на 20.03.2025 о 09-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Допит потерпілої провести за участю сторін кримінального провадження, повідомивши таких про дату, час та місце проведення засідання.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчим Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000509 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.186 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1