Провадження № 1-кс/466/3785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській надійшов рапорт оперуповноваженого Управління по боротьбі з наркозлочинністю ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання території Шевченківського м. Львова, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка 400, в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий зіп пакет з речовиною зеленого кольору, трав`яного походження яку остання зберігала для власного вживання без умислу на збут, та яку в подальшому вилучено СОГ в ході проведення ОМП.ІКС ІПНП 33976.

В ході проведення огляду місця події 28.12.2024, у період часу 16:32-17:00 год, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено у спец-пакет «Національна Поліція України» ICR 0003531.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено у спец-пакет «Національна Поліція України» ICR 0003531, який було вилучено в ході огляду місця події 28.12.2024 за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 400 і який є основним речовим доказом у справі, може бути незаконно знищений чи переданий на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене протоколом огляду місця події 28.12.2024.

Враховуючи те, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.12.2024 використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 31.12.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено у спец-пакет «Національна Поліція України» ICR 0003531, який було вилучено в ході огляду місця події 28.12.2024, за адресою:м. Львів, вул. Шевченка 400.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1