Справа № 180/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою освітою, не особа з інвалідністю, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак у провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчій СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 після липня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 98,5522 г, та психотропну речовину PVP, загальною масою 27,5264 г, які зберігав з метою подальшого збуту до моменту проведення санкціонованих обшуків 22.02.2025.

Також, ОСОБА_5 у грудні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, придбав сигнальний стартовий пістолет «STALKER 2914 UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, P.A.K, виробництва Туреччина та переніс його до приміщення гаражу, за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794,34.6425131, де порушуючи вимоги, визначені Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, без передбаченого на те законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, за допомогою інструментів, а саме - електричної дрилі зі свердлом та металевих тисків здійснив видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та в подальшому за допомогою зварювального апарату, який також знаходився у приміщенні вказаного гаражу, здійснив заварювання перекриття газовідвідного отвору, тим сам переробив саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «STALKER 2914 UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, P.A.K, виробництва Туреччина, що призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору, надавши властивості вогнепальної зброї, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/7837-БЛ від 25.02.2025 є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів кулями сферичної форми діаметром до 7 мм.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи вимоги визначені Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, без передбаченого на те законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, після грудня місяця 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 11 год. 11 хв. 22 лютого 2025 року, без передбаченого законом дозволу зберігав у відомому лише йому місці у приміщенні гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794,34.6425131, перероблений ним раніше сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER 2914 UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K, сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER 2914 UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K, виробництва Туреччина, що призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/7837-БЛ від 25.02.2025 є вогнепальною зброєю, що вилучено під час проведення санкціонованого обшуку.

Також, ОСОБА_5 приблизно в кінці листопада 2024 року в лісосмугі біля вул. Фокіна, м. Марганець знайшов, таким чином придбавши, предмет, схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм та в подальшому, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, без передбаченого на те законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, переніс до приміщення гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794,34.6425131 та в подальшому став зберігати у відомому лише йому місці у приміщенні вищезазначеного гаражу до 11 год. 11 хв. 22 лютого 2025 року до моменту вилучення під час санкціонованого обшуку.

Оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, однак в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, а також може переховуватися від органів досудового розслідування, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, може вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу та просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що він має сім`ю, проживає із дружиною, двома неповнолітніми дітьми, має постійне місце проживання.

Захисник ОСОБА_4 просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, сім"ю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.

11.01.2025 року за №0000009 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

27.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор в судовому засіданні при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, скоєння іншого злочину, але недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику в судовому засіданні не була обгрунтована і не доведена документами, наданими до клопотання слідчого.

Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітній дітей, наявність у нього місця постійного проживання, його майновий стан, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведено, керуючись ст.ст.182,194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі), за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 60 діб - до 26 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу передати до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1