Справа № 161/2267/25
Провадження № 1-кп/161/605/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, судимого:

- 23.11.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік; ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.12.2024 звільненого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.03.2025 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 про звільнення засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 15.05.2022 по 14.09.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, тобто особи з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілої.

Так він, 15.05.2022 близько 00.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, тобто умисно, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося в словесних образах: виражався нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850652 від 15.05.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 (справа №161/6110/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він же, 01.06.2024 близько 02.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, тобто умисно, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося в словесних образах лайкою, а також хапав за руки потерпілу, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603344 від 01.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії АА 166528 від 01.06.2024.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2024 (справа №161/10740/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 03.06.2024 близько 19.25 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, тобто умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: порушив терміновий заборонний припис серії АА 166528 винесений йому 01.06.2024, словесно її ображав та принижував, що призвело до психологічних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965891 від 03.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 03.09.2024 (справа №161/11146/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 01.09.2024 близько 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, тобто умисно, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося в словесних образах, а також хапав та шарпав її за руки, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №594657 від 14.09.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2024 (справа №161/18121/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, 14.09.2024 близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою до цієї події спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, а саме: словесно її ображав нецензурною лайкою, а в подальшому руками схопив за кисті обох рук потерпілу, утримував її у такому положенні, внаслідок чого останній було завдано фізичного болю та психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного і фізичного насильства щодо особи (з якою винний перебував у сімейних відносинах), що призвело до психологічних і фізичних страждань (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що дійсно в період з 15.05.2022 по 14.09.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 . За такі дії його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він вибачився перед потерпілою та вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила про систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 . На даний час він вибачився, а тому вона просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному систематичному вчиненні психологічного і фізичного насильства щодо особи (з якою він перебував у сімейних відносинах), що призвело, до психологічних і фізичних страждань потерпілої (домашнє насильство), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на даний час проходить військову службу, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, потерпіла не наполягала на суворому покаранні, однак вчинені кримінальні правопорушення є умисними, такі неправомірні дії щодо потерпілої ним вчинялись систематично, він судимий, вчиняв вказані правопорушення в період відбування іспитового строку, тому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті ст.126-1 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням ст.71 КК України.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком відповідатиме ч.2 ст.50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 31.01.2025 слід залити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 1 (один) місяць обмеження волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 31.01.2025 залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити (надіслати) обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1