УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/739/25

Провадження №1-кс/712/454/25

21 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.01.2025 року близько 16 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 близько 16 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричнено тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості на посягання на життя та здоров`я особи, з метою врятування життя людей та майна, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.01.2025 у період часу з 20 год 00 хв по 20 год 15 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 1 змив з підлоги, що поміщено до паперового конверту; 1 змив з дверей шафи, що поміщено до паперового конверту; 4 кухонні ножи, що поміщено до сейф-пакету PSP 2212903; жіноча сорочка зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету PSP 4150571.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Необхідність проведення огляду, за правилами передбаченими для обушку, в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, зазначеної вище квартири до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, у ході огляду, за правилами передбаченими для обшуку, вказаної квартири було зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучено одяг, ножі, які ймовірно являються знаряддям вчинення злочину, та сліди речовини бурого кольору, які могли бути знищені, задля приховування слідів вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Необхідність невідкладність слідчої дії була з метою врятування людей, пошуку речей та предметів, що містять сліди кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 15.01.2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України, за фабулою якого до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 близько 16 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

15.01.2025 року у період часу з 20 год 00 хв по20 год 15 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 1 змив з підлоги, що поміщено до паперового конверту; 1 змив з дверей шафи, що поміщено до паперового конверту; 4 кухонні ножи, що поміщено до сейф-пакету PSP 2212903; жіноча сорочка зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету PSP 4150571.

16 січня 2025 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - рапорт, протокол огляду від 15.01.2025 року, заява ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися речі, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000176.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю пошуку предметів, що містять сліди кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 15 січня 2025 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 з метою пошуку речей та предметів, що містять сліди кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 24 січня 2025 року