Дело № 1527/1-871/11
Производство № 1/523/80/13
23.01.2013 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
гражданского ответчика - представителя ООО Торговый дом Алькор ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ясиново-2 Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, инвалида 2-группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
21.10.2009г., примерно в 11ч. 45м., ОСОБА_7 управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем марки Ивеко-Фордгосударственный номер НОМЕР_1 с полуприцепом, государственный номер НОМЕР_2 , принадлежащими ООО Торговый дом Алькор, двигаясь по Объездной дороге в г. Одессе - со стороны микрорайона Котовского в направлении Хаджибеевской дороги - в районе 13 км.+550 м. указанной дороги, нарушил требования п.1.2, п.2.3 п/п-б, п.13.3, п.11.2,п.11.4,п.12.1, п.12.3, п.1.1 Правил дорожного движения.
Указанные нарушения выразились в том, что ОСОБА_8 не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не реагировал на ее изменение, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, при возникновении опасности мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля не принял, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении микроавтобусом марки Форд Транзит, государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_9 . В результате данного ДТП, ОСОБА_9 согласно заключению экспертизы, были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью и пояснил суду, что управляя автомобилем Ивеко-Форддвигался по Окружной дороге в г. Одессе, при движении у него потемнело в глазах, после чего он почувствовал удар и потерял сознание, что происходило в дальнейшем пояснить не может, знает только то, что был доставлен в больницу. Лазаренко также пояснил суду, что раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , согласно которых она пояснила суду, что не была очевидцем происшедшего ДТП, об этом ей стало известно от сотрудников милиции, которые позвонили ей и сообщили о ДТП;
- справкой медицинского учреждения, согласно которой у Лазаренко имеются телесные повреждения /л.д.6/;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.8-20/;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, из которого следует, что у автомобиля марки Ивеко-Форди полуприцепа, автомобиля марки Форд Транзит имеются механические повреждения /л.д.21-25,26-30,31-35/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №48-2142/09 от 10.07.2010г., согласно которой, при исследовании трупа ОСОБА_9 обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки и органов брюшной полости, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму, закрытую травму грудной клетки, закрытую травму органов брюшной полости; смерть ОСОБА_9 находится в прямой причинной связи с имевшейся у него сочетанной травмой головы, грудной клетки и органов брюшной полости и наступила от травматического шока /л.д.52-57/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2319 от 07.07.2010г., согласно которой, у ОСОБА_8 имелись средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома костей левой стопы, перелома лодыжки левой голени, ссадины и ушиба коленного сустава /л.д.62-63/;
- заключением судебной автотехнической экспертизы №9281 от 13.07.2011г., согласно которой, действия водителя автомобиля Ивеко-Форди полуприцепа регламентировались требованиями п.12.1, 13.3 Правил дорожного движения, которые предусматривали необходимость движения со скоростью, при кторой водитель сохранял контроль за управляемостью транспортного средства, а по мере приближению к микроавтобусу занять безопасное по ширине проезжей части положение: надлежащим выполнением указанных п.12.1, 13.3 ПДД водитель автопоезда располагал технической возможностью предотвратить выезд на встречную полосу и тем самым предотвратить столкновение с микроавтобусом /л.д.229-230/.
Судом преступные действия подсудимого Лазаренко квалифицируются по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_8 является лицом не имеющим судимости, является инвалидом 2-группы и лицом преклонного возраста, характеризуется по месту работы исключительно положительно, совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого: Лазаренко имеет стенокардию, гипертрофию левого желудочка и атеросклеротический кардиосклероз, сахарный диабет 2 тип.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении ОСОБА_8 следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении него ст. 76 УК Украины, и применить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что гражданский иск ОСОБА_4 в части материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, в результате совершения ОСОБА_7 указанного преступления, потерпевшей ОСОБА_4 причинены физические страдания, связанные с потерей отца ОСОБА_9 , ухудшение здоровья потерпевшей и ее постоянные страдания привели к утрате нормальных жизненных связей через нарушение отношений с окружающими людьми. В связи с изложенным, суд полагает, что потерпевшей ОСОБА_4 в результате преступления причинен моральный вред, в связи, с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1187 ГК Украины, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности, которым является ООО Торговый дом Алькори не может быть признано лицо, управляющее им в силу трудовых обязанностей и не несущее ответственности за вред перед потерпевшими, суд полагает, что денежные средства, заявленные потерпевшей в исковых требованиях подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности ООО Торговый дом Алькор, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Украины как с юридического лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_8 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Ивеко-Фордс полуприцепом считать возвращенным по принадлежности представителю ООО Торговый дом Алькор ОСОБА_6 -/л.д.143,145/.
Взыскать с ООО Торговый дом Алькорв пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) гривен.
Взыскать с осужденного в пользу государства за проведение экспертиз судебные издержки в сумме 383грн., 383грн., 383грн., 383грн., 234,5грн.-/л.д.68,75,81,89,228/.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья