Вирок

Іменем України

Справа № 712/13908/24

Провадження 1-кп/712/441/25

21 січня 2025 м. Черкаси

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ювенальної перевенції

сектору превенції Черкаського районного управління поліції

ГУ Національна поліція ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Черкаської міської ради ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій не є, не навчається, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Верхнячка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України,учня 10 класу КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради», неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , він 22.08.2024, у період часу з 23 години 24 хвилин по 23 годину 46 хвилин, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, 50, позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР?», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли останньому чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, в тому числі стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток носу, перелом лівої виличної кістки, перелом лівої скроневої кістки, крововилив під оболонки головного мозку, забій головного мозку. Дана черепно-мозкова травма, відповідно до висновку експерта від 04.09.2024 № 03-01/1002, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в подальшому спричинила смерть ОСОБА_13 02.09.2024 в нейрохірургічному відділенні приміщення КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради. Окрім того, в ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого ліктьового суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_12 , 22.08.2024, у період часу з 23 години 24 хвилин по 23 годину 46 хвилин, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, 50, позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР?», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли останньому чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, в тому числі стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток носу, перелом лівої виличної кістки, перелом лівої скроневої кістки, крововилив під оболонки головного мозку, забій головного мозку. Дана черепно-мозкова травма відповідно до висновку експерта від 04.09.2024 № 03-01/1002 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в подальшому, спричинила смерть ОСОБА_13 02.09.2024 в нейрохірургічному відділенні приміщення КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради. Окрім того, в ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого ліктьового суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121КК України визнав повністю. Суду показав, що вони з ОСОБА_12 випивали з іншими незнайомими чоловіками горілку за адресою м. Черкаси, вул. Хіміків, 50, позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР?». Між ним, ОСОБА_12 та потерпілим виникла сутичка, під час якої останній його штовхнув, після чого почалася бійка. Вони з ОСОБА_12 наносили потерпілому тілесні ушкодження. В результаті яких потерпілий втратив свідомість і впав на землю. Вони побачили, що потерпілий без свідомості і пішли по своїм справам. У нього не було умислу позбавляти життя потерпілого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121КК України визнав повністю, фактичні обставини не спорював. Від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився. Незважаючи на визнання вини обвинуваченими за ч. 2 ст.121 КК України, їх вина у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується показами потерпілої, свідка, допитаних в судовому засіданні: - потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_14 . Вони з сином проживали разом. Завжди коли син залишався на ночівлю у друзів він її попереджав. 22.08.2024 він не прийшов ночувати додому та не попередив її. Вона йому телефонувала, воле він не відповідав. На наступний день їй зателефонували та повідомили, що син перебуває у лікарні, в реанімації, через 10 днів син помер; - свідок ОСОБА_15 суду показала, що 23.08.2024 о 07-45год. йшла на роботу, біля «Палацу спорту» побачила чоловіка, який лежав на землі весь в крові, обличчя його було синюшного кольору. Підійшовши ближче, вона впізнала в чоловікові свого сусіда, викликала швидку допомогу та зателефонувала знайомій щоб повідомили матір побитого чоловіка. Поки чекала на швидку побачила також незнайомого чоловіка у інвалідному візку, який повідомив їй про побиття вночі. Крім того, вина ОСОБА_12 , ОСОБА_11 підтверджується іншими, як письмовими доказами, так і відео- доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: - протоколом огляду місця події від 23.08.2024, згідно якого оглянуто земельну ділянку за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків 50. Зображено загальний вид, на плитах з бетону виявлено сліди бурого кольору (т.1 а.м.к.п. 3-12); - протоколом огляду місця події від 23.08.2024, згідно якого оглянуто коридор 13 поверху, будинку в м. Черкаси по просп. Хіміків 52. На підлозі виявлено штани чорного кольору з наявними слідами на них речовин бурого кольору (т.1 а.м.к.п. 14-19); - протоколом огляду предмету від 23.08.2024, фототаблицями до нього та диску з відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, згідно яких наявні відеозаписи із камери зовнішнього спостереження поряд із продуктовим кіоском, що поблизу «Палац спорту Будівельник» по прос. Хіміків 50/1 м. Черкаси. З якого вбачається, що дві особи підходять до осіб, які перебувають біля ларька, починають наносити удари ОСОБА_13 руками, ногами в область тулуба, голови та іншій особі (яка невстановлена органами досудового слідства), потім покинули зону камери спостереження, кількість ударів нанесених ОСОБА_13 нараховує понад десяти ударів, та обвинувачений ОСОБА_12 знімає вказані дії на мобільний телефон Xiomi Redmi 10 (т.1 а.м.к.п. 23-90); - протоколом огляду предмету від 24.08.2024 та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення, розташоване за адресою м. Черкаси, провул. Комунальний 29А. Зображено загальний вид приміщення, вхід на територію. Безпосередньо оглянута кімната , в якій виявлено сорочку синього кольору, на якій виявлено сліди рідини бурого кольору, кросівки з наявними слідами бурого кольору, штани синього кольору за слідами бурого кольору, футболка білого кольору зі слідами бурого кольору (т.1 а.м.к.п. 93-121); - висновком експерта № 05-1-08/426 від 20.09.2024, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_13 відноситься до групи 0(1) з ізоглютемінами анти-А і анти-В за ізосерологіною системою АВ0 (т.1 а.м.к.п. 150-151); - висновком експерта № 05-1-08/427 від 07.10.2024, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і за ізосерологічною системою АВО, у слідах на футболці білого кольору (об`єкти №№1-5) знайдена кров людини серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н, а в об.№№1-3 - ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, при серологічному дослідженні футболки білого кольору виявлені властивості можуть належати особі (особам) групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, та не виключає можливості належати самому трупу Матюхіну (т.1 а.м.к.п. 153-155); - висновком експерта № 05-1-08/428 від 15.10.2024, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на панамі чорного кольору (об`єкт №1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, при серологічному дослідженні панами чорного кольору не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від трупа ОСОБА_13 , не виключається (т.1 а.м.к.п. 157-159); - висновком експерта № 05-1-08/430 від 18.10.2024, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на футболці чорного кольору (об`єкти №№1-8) кров не знайдена. У слідах на штанях синього кольору (об№№9-11,13) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені: об.№№9,10,13 - антиген Н; об.№11 - антигени ВІН, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, при серологічному дослідженні штанів синього кольору:в об.№№9,10,13 - не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи(осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_13 не виключається; антигени В і Н, виявлені в об.№11 можуть походити за рахунок крові особи(осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н чи змішування крові осіб груп вказаних антигенів (т.1 а.м.к.п. 161-163); - висновком експерта № 05-1-08/429 від 18.10.2024, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В рологічною системою ABO. У слідах на парі кросівок (об`єкти №№1,2) знайдена кров людини. При серологічному женні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на сорочці синього кольору в клітинку (об№№4-6) знайдена кров людини. При логічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені: №4 - антиген Н; об №№5,6 - антигени ВІН, за ізосерологічною системою АВО. У слідах на штанях чорного кольору з кишенями (об№№8-11) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлені:об_№№8,9,11 - антиген Н;об.№10 - антигени ВІН, за ізосерологічною системою АВО.Таким чином, при серологічному дослідженні: сорочки синього кольору в клітинку (об.№4), штанів чорного кольору з кишенями (об.№№8,9,11) - не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи(осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_13 не виключається. Антигени В і Н, виявлені на вищевказаній сорочці синього кольору в клітинку (об.№№5,6), штанях чорного кольору з кишенями (об .№10), можуть походити за рахунок крові особи(осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н чи змішування крові осіб груп вказаних антигенів.В даному випадку домішка крові особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, яким є сам труп ОСОБА_13 , не виключається (т.1 а.м.к.п.165-167); - висновком експерта № 05-1-08/431 від 09.10.2024,згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на штанях чорного кольору знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н, а в об.№№1,2 - ще й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, при серологічному дослідженні штанів чорного кольору виявлені властивості можуть належати особі (особам) групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, та не виключають можливості належати крові самому трупу ОСОБА_13 (т.1 а.м.к.п. 170-172); - висновком експерта № 05-1-08/432 від 18.10.2024,згідно якого кров трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на жилетці (об`єкти №№1,2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. У слідах на кросівках(парі) (об`єкти №№4-7) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, при серологічному дослідженні жилетки (об.№№1,2), пари кросівок (об.№№4-7) не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи(осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Походження від крові трупа ОСОБА_13 не виключається (т.1 а.м.к.п. 174-176); - протоколом огляду від 18.09.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон Xiomi Redmi 10, додаток Галерея, на якому зафіксовані події побиття ОСОБА_16 ( т.1 а.м.к.п. 181-186); - висновком експерта № 03-01/1002 від 04.09.2024, згідно якого на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 : причиною смерті є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток носу, перелому лівої виличної кістки (за клінічними даними), перелому лівої скроневої кістки (за клінічними даними), крововиливу під оболонки головного мозку та забою останнього. Вказана травма виникла внаслідок дії (дій) предмету (предметів), що володіє (володіють) ознаками тупого та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Дані експертизи трупа, обставини випадку, дані медичної картки та результати судово-медичної експертизи проведеної у відділенні судово-медичної гістології КУ «ЧОБСМЕ» вказують на те, що черепно-мозкова травма, від якої помер ОСОБА_13 , могла виникнути за кілька годин до поступлення в лікарню, або в час наближений до вказаного. Більш точно встановити час виникнення черепно-мозкової травми, яка привела до смерті, неможливо за браком судово-медичних даних, що підтверджується тривалим часом, який пройшов від отримання травми до смерті потерпілого, що обчислюється днями (поступив в лікарню 23.08.2024р. в 09год 02 хвилини., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 14год. 10 хвилин.). Окрім того на точність визначення часу настання ушкоджень впливають індивідуальні особливості організму травмованої людини, екзогенні та ендогенні фактори. Зазначена черепно-мозкова травма від падіння з положення стоячи з наступним ударом об тупий предмет виникнути не могла, на що вказує її характер. При експертизі трупа, окрім черепно-мозкової травми, виявлені садна в ділянці правого ліктьового суглобу, які виникли від дії тупих предметів, могли утворитись протягом кількох годин до поступлення в лікарню, або в час наближений до вказаного та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Виникнення таких саден можливе, як від падіння з положенні стоячи так і від безпосередньої дії тупого предмету (удар, удари) ( т.1 а.м.к.п. 192-194). Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винним. Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_12 , ОСОБА_11 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінуємого кримінального правопорушення. Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, положення ч.1 ст.98 КК України, згідно якої до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані основні види покарань, зокрема позбавлення волі. Зі змістом ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, тюремне ув`язнення дитини використовується лише як крайній захід. Згідно зі ст. 17.1 Мінімальних стандартних правил ООН, які стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), заходи впливу повинні бути завжди співмірними не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, а й зі становищем і потребами неповнолітнього, а також із потребами суспільства. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 згідно ст.66 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім. Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту стосовно наявності пом`якшуючої вину обставини, як визнання вини в повному обсязі, я.т. що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні (відмова надавати пояснення), і вказана позиціє є такою сторони захисту, яка направлена на ухилення від відповідного покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_11 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_12 , до вчиненого, особи обвинуваченого, беручи до уваги висновок органу пробації, про те, що ризик вчинення неповнолітнім ОСОБА_12 повторного кримінального правопорушення є високим та його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є учнем КЗ «Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради», за місцем навчання характеризується негативно, за місцем постійного проживання характеризується негативно, порушував обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тож, враховуючи повне доведення вини обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б значно пом`якшували покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, вважаю, що їм необхідно призначити покарання без застосування ст. 69, 75, 104 КК України. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_11 затриманий 24.08.2024, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк перебування під вартою необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі з 24 серпня 2024 по 21 січня 2025. Судом встановлено, що ОСОБА_12 затриманий 24.08.2024, тому строк перебування під вартою необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі з 24 серпня 2024 по 26 серпня 2024. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлений. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді вісім (8) років шість (6) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді вісім (8) років шість (6) місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 термін попереднього ув`язнення з 24.08.2024 по 21.01.2025 з урахуванням ч. 5 ст. 72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 , рахувати з 22.01.2025

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 термін попереднього ув`язнення з 24.08.2024 по 26.08.2024 з урахуванням ч. 5 ст. 72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_11 залишити без змін (тримання під вартою).

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 залишити без змін цілодобовий, домашній арешт.

Скасувати арешт накладений: ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.09.2024 за № 712/10246/24 на штани чорного кольору з наявними на них слідами бурого та коричневого кольору;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 за № 712/10248/24 на рубашку синього кольору в клітинку, з слідами речовини бурого кольору, чорного кольору з кишенями, з слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Мегsedes АМG», з слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору з маркуванням на лівій нозі «SPORT», з слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, футболка білого кольору з слідами речовини бурого кольору;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2024 за № 712/10243/24 на жилетку чорного кольору з капюшоном та логотипом «Аdidas» на фронтальній частині, кросівки темного кольору, мобільний телефон Хіоmі Redmі 10 у корпусі світло-блакитного кольору (ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 );

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 за № 712/10245/24 на панаму чорного кольору з логотипом фіолетового кольору та написом «New balance», мобільний телефон Ноnог Х6b, моделі JDY-LXI ( ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕI913952, SN НОМЕР_4 ) у корпусі темно-зеленого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- панама чорного кольору з логотипом фіолетового кольору та написом «New balance», мобільний телефон Honor X6b, моделі JDY-LXI (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 ) у корпусі темно-зеленого кольору, які належать ОСОБА_11 передані на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику;

- жилетка чорного кольору з капюшоном та логотипом «Adidas» на фронтальній частині, кросівки темного кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi 10 у корпусі світло-блакитного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_12 на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути власнику; - штани чорного кольору з кишенями зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Mersedes AMG» зі слідами речовини бурого кольору, сорочку синього кольору в клітинку зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_11 передані на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути власнику; - штани синього кольору з маркуванням на лівій нозі «SPORT» зі слідами речовини бурого кольору, футболка чорного кольору, які належать ОСОБА_12 на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- повернути власнику; - футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з наявними на них слідами бурого та коричневого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_13 на відповідальне збереження до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- повернути власнику; - відеозаписи що надані з камер відеоспостереження закладу харчування «Вам Донер?», що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; - оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування DVD-R, об`ємом 4,7 GB, на якому міститься аудіозапис під назвою «ab2119 від 23.08.24, відносно ОСОБА_14 » з КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР», належним чином завірена копія карти виїзду швидкої медичної допомоги № 23.08.2024-119, заповнена на ім`я ОСОБА_13 ; картка виклику швидкої медичної допомоги № 119 від 23.08.2024, заповнена на ім`я ОСОБА_13 - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам які перебувають під вартою з моменту отримання.

Головуючий: ОСОБА_1